Szia! Tudom nem tartozik ide de kifejtenéd a véleményed az új Arc Böngészőről ? Keresek egy megbízható böngészőt Ami nem a Chrome és nem a Firefox. Ezek a kettő már nálam leszerepelt az adatgyűjtéssel és megfigyelésekkel.
@@balazskiss5092 Cloud gaming esetén nincs ekkora adatáramlás, ott csak a szerveroldalon futó játék élőkép videóját kapod. Itt meg a komplett játék, textúra elemekkel, mindennel együtt az Ethernet porton keresztül vánszorog el a feldolgozás helyéig, a jóval gyorsabb SATA vagy a PCIe helyett.
Bali - Tegyük helyre, mert sötétségben vagy... A cloud gaming (leginkább GeForce NOW) esetén a videomegjelenítéshez szükséges számítások elvégzése IS a távoli gépen történik, így a te gépedre már a levetítendő videofolyam kerül; olyan, mintha egy TH-cam-videót néznél, a különbség az interaktivitásban van, egy TH-cam-videót csak megállítani, előre-, visszatekerni stb. tudsz; míg a GeForce NOW "videofolyamán" keresztül a távolról vetített játék "kezelőszerveit" irányítod (vagy billentyűzetről adsz ki parancsokat), és az irányításod függvényében más lesz az eléd levetített videofolyam tartalma. (Kicsit hosszú, de talán más egyszerűbben el tudja magyarázni, és akkortól kezdve remélhetőleg nem írogatsz ilyen hülyeségeket...) Neonity tesztjében NEM a cloud gaming szerepel, mert ebben a videóban a videofolyam előállításához a számítások elvégzése a HELYI gépen (azaz Neonity gépén) történt! Ezen TH-cam-videó különlegessége az, hogy a játékok ÁLLOMÁNYAI voltak egy NAS-on (hálózati adattárolón), amik normál esetben a gép alaplapjára csatlakoztatott SSD-n vagy HDD-n szoktak lenni.
@@balazskiss5092 - nem lenne változás, mert a NAS és a gép között levő hálózati kapcsolat (1 Gbit, ha jól hallottam) a gyenge keresztmetszet. Egy alaplapra csatlakoztatott HDD SATA3-as csatlakozón keresztül kb. 5 Gbit/s-on is kommunikálhat a géppel, ha 1 db NAGY fájl adatait kellene másolgatni, de ha rengeteg kisebb fájlról van szó, akkor a késleltetés megnövekszik, a sebesség meg lecsökken. (A videóban mintha SSD lett volna a NAS-ban...) Azt persze ne felejtsük el, hogy a NAS-ról elindított játék esetén nemcsak az állományok memóriába töltögetésével kell számolni, hanem a játékszerver és a helyi gép kommunikációja is a fentebb említett 1 Gbit/s-os kapcsolatot "terheli", megnövelve a késleltetést és a reakcióidőt...
Szia! Tudom nem tartozik ide de kifejtenéd a véleményed az új Arc Böngészőről ? Keresek egy megbízható böngészőt Ami nem a Chrome és nem a Firefox. Ezek a kettő már nálam leszerepelt az adatgyűjtéssel és megfigyelésekkel.
brave
a Firefox a legjobb
Brave-et használok, az Arc szerintem túl van bonyolítva felesleges funkciókkal.
@@Neonity köszönöm szépen ☺️
iSCSI - "Ájszkázi"-ként ejtjük.
Akkor meg azért szólna be valaki, mert angolul mondom 😃
Nekem is Asustor-om van.
Ezért zsákutca a cloud gaming
Annak mi köze ehhez? 😃
@@Neonity Távoli szerverről fut a játék.. bár azért kiváncsi lennék ha a nas-ba ssd lenne mennyivel lenne gyorsabb
@@balazskiss5092 Cloud gaming esetén nincs ekkora adatáramlás, ott csak a szerveroldalon futó játék élőkép videóját kapod. Itt meg a komplett játék, textúra elemekkel, mindennel együtt az Ethernet porton keresztül vánszorog el a feldolgozás helyéig, a jóval gyorsabb SATA vagy a PCIe helyett.
Bali - Tegyük helyre, mert sötétségben vagy... A cloud gaming (leginkább GeForce NOW) esetén a videomegjelenítéshez szükséges számítások elvégzése IS a távoli gépen történik, így a te gépedre már a levetítendő videofolyam kerül; olyan, mintha egy TH-cam-videót néznél, a különbség az interaktivitásban van, egy TH-cam-videót csak megállítani, előre-, visszatekerni stb. tudsz; míg a GeForce NOW "videofolyamán" keresztül a távolról vetített játék "kezelőszerveit" irányítod (vagy billentyűzetről adsz ki parancsokat), és az irányításod függvényében más lesz az eléd levetített videofolyam tartalma. (Kicsit hosszú, de talán más egyszerűbben el tudja magyarázni, és akkortól kezdve remélhetőleg nem írogatsz ilyen hülyeségeket...)
Neonity tesztjében NEM a cloud gaming szerepel, mert ebben a videóban a videofolyam előállításához a számítások elvégzése a HELYI gépen (azaz Neonity gépén) történt! Ezen TH-cam-videó különlegessége az, hogy a játékok ÁLLOMÁNYAI voltak egy NAS-on (hálózati adattárolón), amik normál esetben a gép alaplapjára csatlakoztatott SSD-n vagy HDD-n szoktak lenni.
@@balazskiss5092 - nem lenne változás, mert a NAS és a gép között levő hálózati kapcsolat (1 Gbit, ha jól hallottam) a gyenge keresztmetszet. Egy alaplapra csatlakoztatott HDD SATA3-as csatlakozón keresztül kb. 5 Gbit/s-on is kommunikálhat a géppel, ha 1 db NAGY fájl adatait kellene másolgatni, de ha rengeteg kisebb fájlról van szó, akkor a késleltetés megnövekszik, a sebesség meg lecsökken. (A videóban mintha SSD lett volna a NAS-ban...)
Azt persze ne felejtsük el, hogy a NAS-ról elindított játék esetén nemcsak az állományok memóriába töltögetésével kell számolni, hanem a játékszerver és a helyi gép kommunikációja is a fentebb említett 1 Gbit/s-os kapcsolatot "terheli", megnövelve a késleltetést és a reakcióidőt...