Na época, ficou no ar a ideia de que o Brasil perdeu de forma inexplicável, mas com o passar dos anos entendi que o time italiano era melhor do que muitos diziam.
A derrota da Seleção do Brasil para a Itália em 1982 tem dois culpados: em primeiro lugar vem o fato do Telê ter escalado um Time que só tinha atacantes, o meio de campo do Brasil não tinha jogadores leão de chacara, os chamados volante de contenção e isso deixou a defesa muito vulnerável. Em segundo lugar teve aquele passe ridículo do Toninho Cerezo que entregou a bola de presente pra Paulo Rossi.
Seleçao de 82 é idolatrada até hoje graça ao seu meio campo formado por Júnior, Doutor Sócrates, Falcao e Zico este quadrado de meio campo fantástico que encantou, é encanta até hoje o mundo, e nao há sua defesa e seu comando de ataque !!!
@@brunorochaassuncao9784 é a sua opinião, porém é inquestionável que o Roberto dinamite era mais jogador Serginho devia ser o centroavante que de 3 chances, fazia um
@@iselflight99 mas eu não dei minha opinião nem nada, so mostrei que o Serginho era Artilheiro tb
ปีที่แล้ว +2
Para piorar a geração desta seleção não levantou um único título, nem os campeonatos da américa latina. Uma verdade que o rapaz do vídeo relata é o Paulo Rossi estar livre nos 03 gols, no terceiro está SOZINHO com o goleiro do Brasil. Contra a União Soviética ficou claro que contra um time de defesa decente as dificuldades eram enormes. Mesmo assim o Falcão gritando com o narrador Luciano do Vale ao fundo é marcante.
"Sem aplicação tática não se consegue nada. Encher os olhos das pessoas com com um jogo vistoso é muito pouco para o futebol, que afinal é um esporte coletivo. Defender é uma tarefa tão digna quanto saber atacar. Talvez seja um trabalho menos atraente, mas nem por isso se pode esquecê-lo. Acho que faltou essa ideia à seleção". Ênio Andrade à Placar após a eliminação.
@@fabinhoplanetcanaldageogra8084 Esses caras esqueceram que futebol arte não é só firulas, mas com propósito real, se você quiser ver jogo vistoso e eficiência junto confira o Brasil de 1970, Milan 1989-92, entre outros
Falavam tanto desse jogo, pensei que fosse um vareio de pressão do Brasil com a Itália eficiente em poucos ataques. Assisti ao jogo na íntegra aqui no TH-cam e não foi nada disso. A Itália controlou muito bem o Brasil, aproveitou das deficiências e ganhou com todos os méritos. A Itália reestabelecia a vantagem rapidamente após os empates. O Brasil tinha mais craques, a Itália tinha o coletivo mais forte.
Exatamente, a Itália jogou muito bem nesse dia, anulou toda a Seleção Brasileira, e foi a melhor seleção da Copa Zoff; Gentille, Colovatti, Scirea e Cabrini; Oriali, Tardelli, Bruno Conti e Antognioni; Grazianni e Rossi Melhor Seleção do Mundial/82 Sem mais
Sim, também assisti o jogo no TH-cam e mostrou que se a Itália precisa-se fazer mais gols faria. Quando o Brasil empatava a Itália ia para o ataque, com posse de bola inversão de jogadas. A Itália não só se defendeu
Foi um jogaço, duas grande seleções, mas foi como Zico disse algum tempo depois do jogo, se o Brasil fizesse 3, a Itália faria 4, e assim sucessivamente. Era o dia deles.
Saber analisar futebol sem tentar impor ao espectador a ideia de que seu estilo preferido de jogo é "melhor" ou "mais bonito" que as outras formas de abordar a partida, é pra pouquíssimos atualmente. É isso que mais admiro em você: ser capaz de reconhecer, valorizar e enaltecer os méritos e as virtudes de absolutamente TODOS os tipos de jogo. E, honestamente, não consigo sequer citar outros 4 capazes de mostrar essa imparcialidade nas análises. Quem é fã do jogo, sabe apreciar todas as formas de jogá-lo e não apenas uma, como se futebol fosse uma ditadura na qual só uma ideia é válida e quando outra (que não necessariamente é oposta) vence o estilo aclamado pela maioria esmagadora da imprensa e dos especialistas (que influenciam e formam a opinião de milhões de torcedores), vem toda aquela celeuma ridícula e "argumentos" patéticos tentando desvalorizar o triunfo das estratégias "antagônicas". Não suporto mais ver nem ouvir isso toda vez que um Atlético bate um Liverpool, por exemplo, e você me salva com essas análises. Muito obrigado! Ter preferência é, não só válido, como justo. É direito de cada amante desse esporte. Mas sigamos dando valor a todos os tipos de estratégia, afinal, são elas que fazem esse esporte tão inexplicável. Abs
Eu tinha 10 anos. Assisti o jogo com meus amigos de infância. Ñ me lembro de uma tristeza tão profunda que tomou conta de todos. Acho que a morte do Senna foi semelhante mas com contextos diferentes. Era inaceitável. Mas o Telê Santana errou. Faz parte.
Vai aí duas sugestões, uma de seleção e outra de clubes: Brasil 0 X 1 Argentina na Copa do Mundo de 1990; Juventus 0(2) X 0(3) Milan pela final da UCL 2003/03
Basicamente o Brasil tomou um NÓ TÁTICO. Faltou técnico, cobertura nas laterais. Além de falhas graves individuais na defesa e no ataque.O time jogava pelo empate.
Para mim que assistí com 08 anos de idade essa partida: - o Brasil levou mais a sério o jogo com a Argentina do que a Itália - O time desprezou completamente o perigo que foi Paulo Rossi mesmo depois que ele fazendo dois gols praticamente sozinho e assim fez o terceiro - Serginho Chulapa perdeu gol imperdível praticamente debaixo da trave - Cerezo perdeu gol imperdível de frente para o golerio Zoffi - Zico sofreu penalty com camisa rasgada no final do primeiro tempo que poderia ter mudado a história do jogo - Os dois gols da Itália no segundo tempo foram legais - Entre o gol de empate de Falcao ao 23min do segundo tempo e terceiro de Paulo Rossi aos 29min, o Brasil não mudou de postura e continuou em cima da Itália como se precisasse golear para mostrar que era superior ao adversário - Depois do terceiro gol, a Itália recuou muito porém o Brasil sob pressão não soube aproveitar várias oportunidades que teve - Nessas oportunidades surgidas Paulo Isodoro, Falcão e outros queriam resolver chutando direto do fim da linha de ataque quando poderiam recuar para trás para um jogado brasileiro que sempre estava livre RESUMO: SE O BRASIL E ITÁLIA JOGASSEM 1 MILHÃO DE VEZES NAQUELAS CONDIÇÕES E COM AQUELA MENTALIDADE DE 1982, O RESULTADO SERIA O MESMO. O BRASIL PERDEU PARA UMA GRANDE SELEÇÃO QUE JOGOU PELO RESULTADO E FOI MAIS COMPETENTE.
A derrota para a Argenrina em 90 foi uma derrota em que o Brasil jogou muito mais bola do que em 82 pra Itália. Naquele jogo o Brasil massacrou a Argentina, ao contrário de 82. Vitória justa da Itália.
Uma das melhores seleções com a bola nos pés, e uma das piores sem a bola. O Telê gostava do futebol e não admitia que o time marcasse duramente, chegando junto, fazendo falta se fosse preciso. Foi o erro dele. Escalou um time muito técnico porém fraco defensivamente com volantes que não davam combate e um quarto zagueiro incompleto e que não passava muita segurança. Ele tinha jogadores no banco que poderia muito bem fazer o time marcar melhor e se classificar!
A tragédia do Sarriá poderia ter sido ainda pior pro Brasil do que foi. A Itália ainda teve um gol anulado. Fora um pênalti claro também que fizeram no Zico dentro da área em que a camisa dele foi rasgada. Se tivesse o VAR naquela época o resultado poderia ser diferente. Ou a Itália aplicaria uma goleada no mínimo de 4 a 2 no Brasil, ou se tivesse marcado aquele pênalti claro a favor do Brasil e a expulsão daquele jogador que fez falta no Zico, a história também poderia ter sido outra. 🤔
Ah, as sugestões! Agora que acabou a série 82, sugiro: - A "revanche" da Argentina em 90, como bem recomendaram aí embaixo; - Argentina 3-1 Brasil, Eliminatórias 2005; - Argentina 1-1 Alemanha, 2006; - Itália 2-0 Alemanha, 2006; - Brasil 3-2 Dinamarca, 98 (ou Brasil 1-1 Holanda); - Brasil 1-1 Chile, 2014 (muitíssima curiosidade sobre se esse jogo foi mesmo o que falaram na época); E os mesmos de sempre: - Milan 0-4 Internazionale, 09-10 (sei que já rolou um DdM mas esse foi épico hehe); - Internazionale 3-1 Barcelona, 09-10; - Barcelona 0-1 Real Madrid, final Copa del Rey 10-11; - Barcelona 1-2 Real Madrid, 11-12; - Boca Juniors 2-1 Real Madrid, 2000; - Boca Juniors 2-2 Palmeiras, 2000; - Porto 3-0 Monaco, 03-04; - Chelsea 4-2 Barcelona, 04-05; OBS: Não se assuste hahaha... Abs!
E acho que a questão sobre o jogo Brasil x Chile ter sido (ou não) o que "se falou na época" vale mais pela chance de fazer uma análise mais fria, distante do calor do momento das análises feitas na época.
@@chombus2602 hahaha agora foi que deu... Tenho que dizer minha idade pra você por que não vi um jogo e só ouvi e li comentários de jornalistas rasos nas análises e parciais nos argumentos? Se importe com seus próprios comentários, rapaz. O meu foi direcionado ao dono do canal, não pra fiscal. É cada uma... Hahaha
@@teosousa90 exato. E sabemos que só quem não vira "torcedor" doente da seleção a cada 4 anos (como fazem 99% dos comentaristas daqui), é capaz de analisar friamente. Aqui a maioria exagera tanto no elogio quanto na crítica. Ouvi muito que o Brasil foi "dominado" pelo Chile e, sem ter visto o jogo, convenhamos que era difícil vislumbrar um Chile da vida (por melhor treinado que fosse) dominar o Brasil, ainda mais em casa. Queria ouvir de um comentarista capacitado e de fato imparcial se foi como falaram na época. Tem gente, inclusive, que afirma até hoje que era menos vergonhoso ter saído naquele jogo do que tomado 7 duas fases depois. Abs
Excelente canal, não conhecia. Já me inscrevi. Com relação a esse jogo, ele está disponível com narração em inglês no canal da FIFA. Eu assisti a um tempo atrás e complemento a análise com os comentários abaixo: 1. Tecnicamente foi um jogo ruim do Júnior e do Luizinho. O Leandro também ficou preso no lado direito. Não comprometeu atrás mas também não auxiliou na frente, como era costume. 2. Ao meu ver houveram erros individuais brasileiros nos 3 gols da Itália. No primeiro o Waldir Peres ameaçou sair mas ficou no meio do caminho. No segundo houve o passe atravessado do Cerezo e no terceiro todos sairam para deixar o Rossi impedido, menos o Júnior . 3. O Sócrates inverteu posição com o Falcão no segundo tempo e seu futebol sumiu, apesar do excelente jogo do Falcão. 4. Serginho Chulapa perdeu gols incríveis. Creio que se tivéssemos Careca ou Reinaldo jogando, teríamos convertido pelo menos uma dessas oportunidades. 5. Gentili fez pênalti em Zico sim, mas no segundo tempo houve um pênalti para o Itália não marcado. Não me lembro se foi sobre o Rossi ou sobre o Altobelli. 6. Após o 2 x 2 o Brasil mandava no jogo e começou a querer abusar do individualismo. Eder perdeu um gol onde claramente deveria ter tocado para o Zico entrando livre. 7. Após o 3 x 2 a Itália tomou conta do jogo. Além do gol mal anulado e do pênalti que citei acima, cansou de perder contra-ataques de 3 contra 2 do Brasil. O Rossi inclusive perdeu gol cara a cara com o Waldir Peres. 8. O fato de essa derrota ter virado tragédia se deve ao sensacionalismo da imprensa brasileira, padrão das imprensas sul-americanas. Veja, a derrota da Holanda em 1974 passou longe de ser uma tragédia no país, pelo contrário, a seleção virou referência. Já aqui, devido ao tratamento da imprensa brasileira, a partir dessa derrota mudou-se a filosofia de jogo, com os técnicos visando um jogo mais cauteloso, saindo de forma muito contida ao ataque. Foi um mal para nosso futebol, que ainda tenta se recuperar. Começamos a ter médias de gols baixíssimas nos campeonatos, culminando com a péssima copa de 1990.
Acima de qualquer coisa, um jogo entre duas seleções espetaculares, e na minha opinião a melhor partida do Brasil na Copa (talvez, também por isso o sentimento de que a eliminação foi injusta). Mas é preciso destacar a qualidade do adversário, uma grande seleção, que soube explorar e aproveitar as fragilidades do sistema defensivo brasileiro. Fato que não apaga, nem diminui a grandeza dessa equipe, que mesmo não vencendo, influenciou enormemente o jogo brasileiro dalí em diante, sendo lembrada até hoje e mais até que outras que venceram. Um jogo emblemático, eternizado pela história e que até hoje é mais lembrado que a própria final desta Copa.
Pelos comentários feitos pelo Rafa, ficou nítida que não foi nenhuma surpresa o resultado. Apesar de alguns resultados, a seleção nunca se impôs realmente como se imaginava na Copa. Era recheada de craques sim, mas parou numa EQUIPE melhor. "Sem surpresas".
Itália tinha muito jogador bom também! Conti,Tardeli, Cabrini,Scirea! A seleção brasileira não tinha equilíbrio! Se você reparar o primeiro Campinho,olha o espaço que o Cabrini tem pra avançar!
Glórias à Deus pela sua vida Rafa! Análise Sensacional....naquele dia toda minha rua chorou muito...ali acabava o futuro Arte inventado por Garrincha...
A derrota brasileira se deu por 3 motivos. 1º muitos erros defensivos em um jogo que não se podia errar tanto , 2º faltou goleiro e um centro avante do mesmo nível do resto do time e 3º - a eficácia italiana no ataque que teve menos chances porém aproveitou melhor que nossa seleção.
De todas as copas que o Brasil perdeu somente 82 e 78 o meio campo brasileiro era o melhor. Uma foi roubada e a outra foi trágico msm. No min 13 você menciona o domínio brasileiro quando ganhamos o meio campo. Nesse momento era a hora de sacar o Éder que não funcionava e reforçar o meio. Ali perdemos. Mas se a gente fizesse a lição de casa não só nessa copa como em outras é dito e certo que o hexa vem. Pq o futebol pode avançar mil anos mas o jogo se ganha e sempre vai se ganhar no meio campo.
Tinha -3 anos nessa copa no saco do papai ainda e sei de tudo sobre esse jogo meu pai sempre falou de falcao socrates e como bom flamenguista leandro junior e um cara q ele nunca vera igual um tal de galinho o rei do rio zico
Não sei porque as pessoas endeusam tanto esse time. Tinha boas peças de ataque, porém nenhum dos volantes e laterais marcavam. Além disso, o Luizinho adorava escapar para o ataque. O que chamavam de time alegre, eram um amontoado de jogadores, muito bons também, porém sem consciência tática e técnica. Um bom atacante como o Dinamite, pouco acrescentaria nessa seleção. Porém, um cabeça de área mais fixo e laterais mais defensivos, segurariam os ataques italianos. Júnior era um lateral horrível e ainda hoje as pessoas tendem a acharem melhor um lateral muito apoiador quando na verdade eles acabam desbalanceando a defesa.
Tenho a mesma opinião sobre essa análise. Era um bom time bagunçado. Hj revendo o jogo vemos as falhas com mais detalhes. Júnior errou demais nesse jogo. Serginho era pra esta assistindo essa copa no sofá da casa dele. O goleiro era fraco e toda a defesa. O time entrou nervoso e desatento. Faltou conjunto,liderança dentro e fora de campo. Como fazia os jogadores de 70 liderados pelo maestro Gérson. O time era desunido. A Itália era um time fraco que poderia ter sido massacrado pelo Brasil. O primeiro gol os jogadores da seleção nem viram a bola. O time não marcava ou defendia. Salto alto,arrogância,prepotência e teimosia do técnico contribuiu pra o desfecho de um jogo que poderia ter saído vencedor.
Uma seleçao dos dois times naquele jogo: Zoff, Gentile, Oscar, Scirea e Cabrini; Tardelli, Falcão, Zico e Sócrates(ou Antognoni); Conti e Paolo Rossi. Isso explica muito a derrota do Brasil.
Mais uma excelente análise Rafael! Esse meio campo dessa seleção era de uma qualidade técnica, elegância e de uma agudez rara (Cerezo, Falcão, Sócrates e Zico). Deixou saudade. Essa Itália era muito boa tb. Se o Careca não tivesse machucado à história teria sido outra. Na minha opinião a Itália entrou no jogo muito mais focada que o Brasil que claramente estava de salto alto e pagou o preço da desatenção. Por favor, continue analisando os jogos dessa Itália até a final dessa copa! Vale muito a pena! Valeu!
Time nervoso,errou muitos passes. Não era dura na marcação e uma defesa fraca. O Brasil foi envolvido num jogo onde tinha uma Itália que jogou com inteligência contra um time bagunçado.
Rafael Oliveira é tão bom que conseguiu 'destruir' meu encanto pelo primeiro time de futebol que lembro e ainda assim eu sair concordante, sem raiva por isso. Parabéns por seu trabalho. PS: para mim, a maior injustiça do futebol não foi o time brasileiro de 1982 ter perdido para a Itália, somente, mas ter vencido em 1994 com aquele time... enfim.
94 mereceu muito vencer!! Chegou desacreditada, a seleção vinha de um jejum enorme, o pais tinha perdido um dos seus maiores idolos num acidente, difícil uma copa ter a mesma carga emocional que aquela, o time tinha raça e dava pra ver que jogaram com o coração, a seleção de 94 pode não ter sido encantadora como muitos falam, mas não pipocou como 82....
TheSabbathz é muito triste ouvir esse termo de uma das seleções mais fantásticas da história. As vezes o imponderável acontece. Brasil não ganhou a copa em 82? Azar da copa...
Tava acompanhando os vídeos sobre a trajetória da seleção na Copa de 82, como se fosse uma mini série. E neste aqui eu senti um pouco de ansiedade já sabendo o resultado final. Não era nem nascido na época mas guardo muito carinho nesta seleção.
Porque era uma seleção de amadores. Telê errou muito na convocação. Não levando Leão e Reinaldo. E contra a Itália jogando pelo empate não colocano o Batista pra sair jogando.
seleção de 2022 não é valorizada, e foi campeã do mundo invicta! Seleção de 70 era um time SENSACIONAL, e não vi jogar, mas fui procurar os jogos na internet. Ficam pagando p@u pra essa seleção de 82 ... ganhou? NÃO!!! Se fosse tão boa tinha ganhado fácil. Paolo ROSSI manda um abraço! kkkk
sugestoes de analises: espanha x holanda(final da copa do mundo 2010) alemanha x italia(semifinal da copa do mundo 2006) coreia do sul x italia e espanha(oitavas e quartas da copa do mundo 2002,dizem até hj que foram um dos maiores roubos em copas do mundo) brasil x argentina(oitavas da copa do mundo 1990) holanda x alemanha(final da copa do mundo 1974) barça x psg(oitavas de final da UCL 2016-17) manchester united x chelsea(final da UCL 2007-08) chelsea x barcelona(2004-05;semifinal 2008-09;semifinal 2011-12) bayern de munique x borussia dortmund(final da UCL 2012-13) vlw rafa,vc é fera,otima analise,tmj!!!
Concordo com que o fato de que foi um jogo equilibrado onde o time que errou menos foi premiado. Talvez a soberba de não marcar mais duro e levar o jogo mais sério levaram à Itália ser vitoriosa. Um adendo. Tele Santana chegou a falar sobre a correção tática que ele teria feito em 86, colocando um volante cabeça de área, que não existia em 82. Ele achava que os problemas defensivos da Seleção da copa anterior foram o que levou à derrota. Pela análise tática de alguns, o passe sem olhar de Cerezo (que nunca é feito por jogador da posição, já que fazem sempre passes de segurança) e o gol no segundo pau de Rossi, que careceu da cobertura de um volante ou que Comti não encontrou marcador à altura pra parar os dribles curto dele quem sabe até com faltas táticas. De toda forma, essa vitória da Itália enterrou o mundo em uma era de futebol defensivo durante anos, com todo mundo metendo três volantes, quatro volantes, um meia ofensivo e um jogador de área, em detrimento dos ataques. Só foi quebrada pela seleção de 2002, que jogava realmente pra frente, sufocando o adversário. Hoje em dia, ensinaram os atacantes a marcarem de forma que toda bola roubada já leva a um contra-ataque, mudando o paradigma.
Meu camarada, estou conhecendo o canal agora e adorei! Ganhou um fã! Sou de 1978 e só comecei a ver e entender futebol na Copa de 1986. Bela análise que vc fez desse jogaço épico! Sugestões: Brasil 0-1 Argentina em 1990 França 3-0 Brasil em 1998 Itália 2-0 Alemanha em 2006 Brasil 1-2 Holanda em 2010 E o incrível Alemanha 7-1 Brasil em 2014 Forte abraço!
Assisti a esse jogo com 8 anos de idade. Passei muitos anos sentindo bastante a derrota. Hoje, mais velho, é mais tranquilo ver e falar sobre esse jogo. Tem uma frase, não sei ao certo de quem, pode ser que seja do Fernando Calazans, que diz que se o Zico não ganhou uma Copa de Mundo, azar da Copa de Mundo. Faço dessa frase uma analogia ao excelente Rafael Oliveira. ESPN Brasil sem Rafael Oliveira, azar da ESPN Brasil.
Não,não!Azar de quem não ganhou uma Copa.Nesse caso,o Zico.E a Copa não vai perder sua importância e grandiosidade porque um grande jogador não a conquistou.
Não encaro isso como a derrota do futebol arte e sim o começo de uma era (no Brasil) em que fazer futebol arte é só jogar bonito, esquecendo a organização do time de 1958,1962 e 1970, onde esse estilo de jogar estava perfeitamente executado.
Rafa, algumas sugestões de jogos que eu iria adorar sua análise: Alemanha 0x2 Itália 2006, Milan 4x0 Barça 1993, Argentina 1x1 Itália 1990. Tô adorando os vídeos. Abraços.
Muitos culparam o Cerezo pela eliminação da copa, mas quando estava 2 a 2, escanteio a favor da Itália oito jogadores brasileiros marcando dentro da pequena área incluindo Júnior que estava praticamente dentro do gol dando condições para Paolo Rossi fazer o terceiro gol da vitória italiana. O Brasil errou demais!!!
@@abinitiodasilva9076 isso não tem nada a ver com o que estamos discutindo aqui. Coisa sem nexo coisa de quem se intiltula flamengo e não sabe discutir pontos de vista.
@@abinitiodasilva9076 todos jogaram nau naquele jogo e o próprio zico colocou a culpa no Cerezo , e esqueceu do Leandro e do Júnior, pior pra ele porque o castigo dele veio a cavalo em 86 ele mesmo perdeu o pênalti e desclassificou o Brasil. Ficou taxado como perdedor na seleção.
@Valquíria Nediester parabéns Valquiria! Muito lúcida! Correta suas respostas. Só assim que essas corjas vão entender a repulsa que sentimos. Nada tem a ver com clube. Ja achava a história meio suja desse time, mas, é inegável que vários craques vieram do Flamengo. Agora a história desse time que começou nos anos 80 e lotada de sujeiras e bizarrices. A gota d'água foi esse ano infeliz...
Rafael, ótima análise, entende muito do jogo. Já pensou em colocar 2 mapinhas? Um no momento defensivo e outro no ofensivo das equipes? Digo isso pq algumas equipes mudam bastante o posicionamento nas duas fases. Abraços, parabéns pelo excelente trabalho.
O que matou o Brasil foi o segundo gol da Itália num erro de passe de Cerezo. A Itália fez o primeiro gol mas isso não abalou o Brasil que empatou poucos minutos depois, à partir daí o Brasil dominou tranquilamente o jogo e a Itália, ciente de sua inferioridade, ficou toda atrás (apenas Rossi na frente) se conformando em não tomar uma goleada e durante esse domínio brasileiro todos perderam gols: Serginho (tirando uma bvola de Zico e chutando bisonhamente), Zico, Sócrates, Falcão até que, num erro bobo, o segundo gol italiano, então o Brasil foi todo pra frente e a Itália fez o que melhor sabe fazer, se defender, e nessa ânsia do empate o Brasil se desgastou muito. Atacar é muito mais desgastante do que defender quando Falcão faz um golaço e ao invés de se resguardar e administrar o empate, continua atacando o que o faz se desgastar ainda mais e esse cansaço faz com que o jogador não racione direito e nessa falta de discernimento, num cruzamento, Sócrates e Oscar pulam na mesma bola, um atrapalhando o outro a bola cai no pé do italiano, que chuta errado, porém a sorte estava do lado deles e cai exatamente no pé de Rossi (Júnior fica parado debaixo da trave dando condição à Rossi) que conclui arrematando à queima roupa.
Rafael Oliveira um dos melhores comentaristas de futebol. Outra excelente análise. Sugiro análise de um jogo do Manchester City de Yaya Toure, Davi Silva e Aguero.
Esse também foi um belo jogo de futebol, franco, com as duas equipes buscando o gol o tempo todo. Não era essa coisa engessada que a gente vê hoje em dia.
Acho que o Brasil não tinha batido o teto da melhor exibição: havia margem de progressão. Acho, inclusive, que foi a melhor partida do Brasil na Copa, apesar da derrota. Houve erros que causaram a eliminação: posicionamento do Junior no primeiro e no terceiro gol. Isso, todavia, apareceu em outras partidas, tal como foi contra a Argentina. Outra coisa: os melhores momentos do Zico na Copa foi jogando mais afastado, mais próximo do meio-campo. Faltou em alguns momentos um certo revezamento entre ele e Sócrates em quem se juntava ao Serginho no ataque. Houve um erro de leitura de jogo no começo das jogadas, em especial, do Falcão. Ele forçou pouco as bolas no Zico, que tinha Gentile (já com amarelo) em sua marcação. Zico sempre falou que sentiu mais a falta de um jogo centrado mais nele quando a partida ficava mais complicada, o que ocorria com frequência no Flamengo. O lado direito sofria muito sem um apoio a Leandro. Ele guardava muito bem posição, mas se via muito limitado a subir ao ataque. O campo mostra muito claramente o espaço que Cabrini tinha para deixar Leandro inseguro entre dar o bote ou guardar posição. A coisa linda daquela Seleção estava na mudança constante de posição. Creio, somente, que a mudança começava em faixas muito distantes da área adversária, o que prejudicava certos inícios de jogada. Por exemplo: Leandro sabia jogar por dentro e sabia se jogar ao ataque. Se ele se deslocava, alguém tinha de ocupar aquele espaço. O problema era quem recebia naquela posição não estava preparado para começar a jogada. Uma coisa que aprendi é que nem sempre o último passe é o mais importante. Era um time com problemas, mas que já diminuíam a cada partida. Fica marcado na memória, ainda que acredite que não tenha tido tempo para mostrar performances ainda melhores
Sugestões para análise: Itália 0-1 Coreia do Norte (1966) LIBERTADORES 81 - Flamengo x Atletico Mineiro (JOGO DESEMPATE) Final caipira do Paulistão 1990 Internacional de Limeira campeã paulista de 1986 Coritiba e Bangu na final do Brasileirão 1985
mais mesmo assim o brasil teve chance de empatar a grande defesa do goleiro 2 cruzamento que os jogador cruzou na mão do goleiro e o gol que Zico perdeu não foi um gol feito foi um que ele pegou mau na bola
Eu acho engraçado quando dizem que o "futebol-arte morreu" após esta derrota do Brasil para a Itália. O futebol é um esporte apaixonante justamente por permitir que as equipes possam vencer por inúmeras estratégias. Então, se a Itália ganhou por supostamente "jogar pelo resultado", não deveria influenciar em nada o estilo de jogo das demais seleções e especialmente do Brasil. "Ah mais o Brasil era o país do futebol, timaço de 82, encanta y encanta, mas aí veio a Itália com o seu futebol burocrático e fez todo o jogo ficar feio". Chega! Vejam a Holanda, perde Copa atrás de Copa e não muda seu 'estilo total'. Pague o preço! O Brasil não quer pagar o preço para manter seu futebol encantador de outrora, joga pelo resultado, como em 1994, é o que muitos dizem eu nem penso assim e põe a culpa na Itália de 82 que derrotou o Brasil. Aliás a culpa é sempre da convulsão do Ronaldo, a meia do R.Carlos, já enxergar a estratégia do Jacquet ou a genialidade do Zidane, nem pensar! Então, chega Brasil! Existem outras formas de vencer. Eu até entendo que para a época era uma grande oportunidade perdida de consagrar uma equipe de grandes valores, após o mal futebol de 74 e 78, porém é inadmissível, nos dias de hoje, ouvir os choros e soluços de 1982 ainda. E viva a Itália bello!🇮🇹
O problema da galera aqui é que se jogar com equilíbrio sabe atacar e defender é negócio de outro mundo só sabem jogar pra frente qualquer tática pra proteger a defesa é retranca !
Vi o jogo, time que afunilava as jogadas pelo meio, sempre tentando tabelas. A falta de jogo pelos flancos do campo é nítida nesse time, que manteve seu esquema até o fim. Italia mostrou qualidade e intensidade nos momentos chaves e o Brasil mostrou-se um time de bom passe, mas pouca agressividade. Achei que o time de 90 sofreu uma derrota muito mais dura que o de 82, pois jogou melhor que a Argentina de Maradona.
Com certeza , afunilava porque não tinha jogo nas laterais , Júnior e Leandro tinham um paredão pela frente . O ponto forte desse time do Brasil era a movimentação constante , quem estava com a bola tinha muitas opções de passe pois os meias e atacantes sempre davam opção ... Esse time teve o mesmo problema do time de 2006 , se joga Kaká , Ronaldo , Ronaldinho gaúcho e Adriano , quem é que marca ?? Só o Zé Roberto não dá . Se joga Zico , Sócrates , Falcão e Cerezo , quem é que ia marcar ???
Ótima observação! O time não tinha amplitude na frente, para abrir a Itália! A Itália pensou bem. Houve um momento , em que o Paolo Rossi pressionou o Falcão, que não tendo nem noções de marcação, perdeu a bola e foi uma avenida. Isso é dedo do treinador!
Faz um vídeo da partida entre Alemanha e França , aquela semifinal com Platini , Rummenigge , entre outros. E aquela entrada do Schumacher contra o Battiston !
O Zico fala que jogavam de uma maneira antes da copa e na copa jogaram com o Falcão No time mas o Falcão só acrescentou mais ainda e que deveria ter um jogador caindo pela direita que na epoca era o Paulo Isidoro que fazia aquele setor Muito bem se tivesse o Paulo Isidoro no time o Falcão iria jogar no lugar de quem O Telê não abria mão do Cerezo E ainda pra fechar mais um pouco muitos diziam que o Batista deveria ter jogado contra a ITALIA Mas o que aconteceu foi que perderam e quando perde vem Teses e explicaçoes diferentes A todo dia E o que aconteceu foi que o time do Brasil Não esteve bem nesse dia O Valdir Peres tomou tres gols nas tres veses que a bola foi na direçao do gol Mas não foi culpa dele O Cerezo deu dois grandes azares em que em outros jogos não teria tanto problema Um passe muito errado cruzando a bola na frente da area ,até no infantil a gente aprende que não se atravessa uma daquelas e na bola que resultou no 3 gol da ITALIA O Antognoni cruzou a bola o Cerezo tenta atrazar e uma bola que até hoje não se sabe se realmente saiu ou não Escanteio a bola viaja pra todo o lado e cai exatamente num dia brilhante e do oportunismo De Paolo Rossi o nome do jogo Zico foi bem marcado Serginho errou gol que não costumava errar se deixasse pro Zico provelmente seria gol E ainda caiu na perna direita do chulapa que era canhoto Júnior teve um dia bem abaixo E ITALIA foi bem jogou melhor Fez o grande jogo da copa e saiu com méritos dessa grande e inesquecivel partida de futebol De um time que como disse o saudoso extraordinário narrador Luciano do Valle Um futebol até de outra galáxia Mas é isso esse foi o meu relato e definição do que vi Como testemunha ocular De BRASIL 2 X 3 ITÁLIA pela Copa do mundo 1982 em 5 DE JULHO .
Oi. Parabens. Nao sou Flamengo, mas Andrade, Lico, se estivessem no elenco, poderiam entrar para dar uma segurada (com talento) apos o empate. Abracos.
A seleção falhou demais, a Itália ainda teve um gol muitíssimo mal anulado e perdeu dois gols claríssimos na cara do goleiro. Jogou mais bonito e ofensivo, mas falhou ao absurdo.
Brasil perdeu esta Copa de 82 pela teimosia do Telê! Não adianta ter 7 craques no time e os outros 4 jogadores eram medianos: Valdir Perez, Oscar, Luisinho e Chulapa. Seleção tem que convocar os melhores em cada posição no momento! Goleiro: Raul, Leão e Carlos eram melhores do que Valdir Perez, mas só o Carlos foi convocado e era Reserva. Zagueiro: Seria uma dupla de zaga de respeito: Mozer e Edinho. Mais uma vez só um estava na Copa e era reserva. Centroavante: Os dois melhores eram Reinaldo e Careca, mas os dois estavam lesionados. Mas tínhamos Dinamite ou Nunes, que eram melhores do que o Chulapa, mas apenas o Dinamite estava na Copa e era Reserva. Mas poderia também ser feita uma mudança tática na equipe sacando o Chulapa do Time e colocando na Direita Tita ou Paulo Isidoro, mas só Isidoro foi convocado. Coisas do Telê!
Leonardo Melo Concordo, não teve nada de injustiça nesse jogo. Contra a França em 86 e contra a Argentina em 90 o Brasil jogou bem melhor do que nesse jogo contra a Itália.
A analise diz 2 gols aleatórios (em falhas - cerezzo e na marcação do corner), um penalti claro não marcado e um jogo defensivo que acaba moldando o furtebol feio que temos hoje. Jogassem mais 10 vezes e o Brasil ganharia 9.
O ÚNICO ERRO DE TELE SANTANA FOI TER ENTRADO NO JOGO COM SERGINHO CHULAPA AO INVÉS DE EDINHO NAZARÉ NO MEIO DE CAMPO.... O ZAGUEIRO NO MEIO DE CAMPO AUMENTARIA MAIS A MARCAÇÃO NO MESMO. ...
Contra a Argentina Valdir peres pegou bem , contra a Itália os dois primeiros gols de Rossi ele adiantou muito no terceiro gol ouve um desvio a queima roupa não teve como , e ainda dizem aquele escanteio não ter existido. E a caca de Cerezo no segundo gol de Rossi. Serginho Chulapa atrapalhou o Zico de fazer um gol. Um pênalti no Zico cassado pelo Gentili . Pênalti Claro. Tínhamos goleiros melhores e centroavante melhor que Serginho. Quando o Paulo Rossi já tinha feito o segundo gol alguém ti há que cola nele . Igual o Gentili no Zico . O Gentili já devia ser expulso com a Argentina .
Fala, Rafa, achei falha do Junior no terceiro gol, demorou pra sair após o escanteio. E no primeiro, ele chegou atrasado, em uma jogada inteligente do Rossi, que explorou o espaço que ele deixava. Oq acha? Abraços
Sei que não é futebol europeu nem nada, mas gostaria de sugerir Estudiantes 2 a 1 Cruzeiro 2009 final da Libertadores. (Sei que ia ser dolorido pra mim que sou cruzeirense, mas gostaria de te ouvir analisar esse jogo e ao meu ver, Estudiantes mereceu)
Vc análise o quarto gol anulado da Itália. E o terceiro em que a bola não saiu para escanteio? E o gol do Sócrates anulado na mesma linha do quarto da Itália? Assista o type do jogo novamente...
A diferença é que o Brasil era muito forte com a bola, mas a Itália era ainda mais forte quando não tinha a bola... parece grotesco, mas é assim. Depois, quando a Itália começava a contra-atacar, era mortífera, uma verdadeira máquina de guerra, e o Brasil não tinha nem os jogadores nem a aptidão estratégica para mudar do departamento ofensivo para o defensivo, e isso era algo que o maestro Enzo Bearzot conhecia e explorava na perfeição.
Na época, ficou no ar a ideia de que o Brasil perdeu de forma inexplicável, mas com o passar dos anos entendi que o time italiano era melhor do que muitos diziam.
A derrota da Seleção do Brasil para a Itália em 1982 tem dois culpados: em primeiro lugar vem o fato do Telê ter escalado um Time que só tinha atacantes, o meio de campo do Brasil não tinha jogadores leão de chacara, os chamados volante de contenção e isso deixou a defesa muito vulnerável. Em segundo lugar teve aquele passe ridículo do Toninho Cerezo que entregou a bola de presente pra Paulo Rossi.
Seleçao de 82 é idolatrada até hoje graça ao seu meio campo formado por Júnior, Doutor Sócrates, Falcao e Zico este quadrado de meio campo fantástico que encantou, é encanta até hoje o mundo, e nao há sua defesa e seu comando de ataque !!!
Cerezo e não Junior
Não me conformo o Brasil com esse time extremamente técnico, ter Serginho no ataque ao invés do Roberto Dinamite!
É uma opinião, mas o Serginho é o maior artilheiro no São Paulo e na geração pós-Pelé, o maior do Santos
@@brunorochaassuncao9784 é a sua opinião, porém é inquestionável que o Roberto dinamite era mais jogador
Serginho devia ser o centroavante que de 3 chances, fazia um
Esse time era cheio de panelinha e de erros técnicos. O Telê Santana errou feio nessa seleção.
Serginho perdeu muito gol nessa copa
@@iselflight99 mas eu não dei minha opinião nem nada, so mostrei que o Serginho era Artilheiro tb
Para piorar a geração desta seleção não levantou um único título, nem os campeonatos da américa latina. Uma verdade que o rapaz do vídeo relata é o Paulo Rossi estar livre nos 03 gols, no terceiro está SOZINHO com o goleiro do Brasil. Contra a União Soviética ficou claro que contra um time de defesa decente as dificuldades eram enormes. Mesmo assim o Falcão gritando com o narrador Luciano do Vale ao fundo é marcante.
"Sem aplicação tática não se consegue nada. Encher os olhos das pessoas com com um jogo vistoso é muito pouco para o futebol, que afinal é um esporte coletivo. Defender é uma tarefa tão digna quanto saber atacar. Talvez seja um trabalho menos atraente, mas nem por isso se pode esquecê-lo. Acho que faltou essa ideia à seleção".
Ênio Andrade à Placar após a eliminação.
Sempre defendi isso. Perfeita análise.
Concordo com essa visão. Tínhamos um sistema defensivo ruim (parecia não treinado), e isso ficou claro nos 3 gols da Itália.
@@fabinhoplanetcanaldageogra8084 Esses caras esqueceram que futebol arte não é só firulas, mas com propósito real, se você quiser ver jogo vistoso e eficiência junto confira o Brasil de 1970, Milan 1989-92, entre outros
@@michelnunes8608 Desde 82 essa falha estava escancarada
parei no futebol arte n serve pra nda...vtc e volte pra cama ser esse merdao azedo ai
Na copa enfrentou ,urss,scocia,nova zelandia ,meu Deus ainda encontrou dificuldade ainda
Selecao foi a de 70 melhor de todas 94,2002
Falavam tanto desse jogo, pensei que fosse um vareio de pressão do Brasil com a Itália eficiente em poucos ataques. Assisti ao jogo na íntegra aqui no TH-cam e não foi nada disso. A Itália controlou muito bem o Brasil, aproveitou das deficiências e ganhou com todos os méritos. A Itália reestabelecia a vantagem rapidamente após os empates. O Brasil tinha mais craques, a Itália tinha o coletivo mais forte.
Exatamente, a Itália jogou muito bem nesse dia, anulou toda a Seleção Brasileira, e foi a melhor seleção da Copa
Zoff; Gentille, Colovatti, Scirea e Cabrini; Oriali, Tardelli, Bruno Conti e Antognioni; Grazianni e Rossi
Melhor Seleção do Mundial/82
Sem mais
Sim, também assisti o jogo no TH-cam e mostrou que se a Itália precisa-se fazer mais gols faria. Quando o Brasil empatava a Itália ia para o ataque, com posse de bola inversão de jogadas. A Itália não só se defendeu
Foi um jogaço, duas grande seleções, mas foi como Zico disse algum tempo depois do jogo, se o Brasil fizesse 3, a Itália faria 4, e assim sucessivamente. Era o dia deles.
Saber analisar futebol sem tentar impor ao espectador a ideia de que seu estilo preferido de jogo é "melhor" ou "mais bonito" que as outras formas de abordar a partida, é pra pouquíssimos atualmente. É isso que mais admiro em você: ser capaz de reconhecer, valorizar e enaltecer os méritos e as virtudes de absolutamente TODOS os tipos de jogo. E, honestamente, não consigo sequer citar outros 4 capazes de mostrar essa imparcialidade nas análises. Quem é fã do jogo, sabe apreciar todas as formas de jogá-lo e não apenas uma, como se futebol fosse uma ditadura na qual só uma ideia é válida e quando outra (que não necessariamente é oposta) vence o estilo aclamado pela maioria esmagadora da imprensa e dos especialistas (que influenciam e formam a opinião de milhões de torcedores), vem toda aquela celeuma ridícula e "argumentos" patéticos tentando desvalorizar o triunfo das estratégias "antagônicas". Não suporto mais ver nem ouvir isso toda vez que um Atlético bate um Liverpool, por exemplo, e você me salva com essas análises. Muito obrigado! Ter preferência é, não só válido, como justo. É direito de cada amante desse esporte. Mas sigamos dando valor a todos os tipos de estratégia, afinal, são elas que fazem esse esporte tão inexplicável. Abs
Obrigado pelas palavras
Assino embaixo.
Eu tinha 10 anos. Assisti o jogo com meus amigos de infância. Ñ me lembro de uma tristeza tão profunda que tomou conta de todos. Acho que a morte do Senna foi semelhante mas com contextos diferentes. Era inaceitável. Mas o Telê Santana errou. Faz parte.
Vai aí duas sugestões, uma de seleção e outra de clubes:
Brasil 0 X 1 Argentina na Copa do Mundo de 1990;
Juventus 0(2) X 0(3) Milan pela final da UCL 2003/03
Basicamente o Brasil tomou um NÓ TÁTICO. Faltou técnico, cobertura nas laterais. Além de falhas graves individuais na defesa e no ataque.O time jogava pelo empate.
Nesse jogo foi erros de falta de atenção, também tínhamos um goleiro fraco, Valdir Peres.
Para mim que assistí com 08 anos de idade essa partida:
- o Brasil levou mais a sério o jogo com a Argentina do que a Itália
- O time desprezou completamente o perigo que foi Paulo Rossi mesmo depois que ele fazendo dois gols praticamente sozinho e assim fez o terceiro
- Serginho Chulapa perdeu gol imperdível praticamente debaixo da trave
- Cerezo perdeu gol imperdível de frente para o golerio Zoffi
- Zico sofreu penalty com camisa rasgada no final do primeiro tempo que poderia ter mudado a história do jogo
- Os dois gols da Itália no segundo tempo foram legais
- Entre o gol de empate de Falcao ao 23min do segundo tempo e terceiro de Paulo Rossi aos 29min, o Brasil não mudou de postura e continuou em cima da Itália como se precisasse golear para mostrar que era superior ao adversário
- Depois do terceiro gol, a Itália recuou muito porém o Brasil sob pressão não soube aproveitar várias oportunidades que teve
- Nessas oportunidades surgidas Paulo Isodoro, Falcão e outros queriam resolver chutando direto do fim da linha de ataque quando poderiam recuar para trás para um jogado brasileiro que sempre estava livre
RESUMO: SE O BRASIL E ITÁLIA JOGASSEM 1 MILHÃO DE VEZES NAQUELAS CONDIÇÕES E COM AQUELA MENTALIDADE DE 1982, O RESULTADO SERIA O MESMO.
O BRASIL PERDEU PARA UMA GRANDE SELEÇÃO QUE JOGOU PELO RESULTADO E FOI MAIS COMPETENTE.
A derrota para a Argenrina em 90 foi uma derrota em que o Brasil jogou muito mais bola do que em 82 pra Itália. Naquele jogo o Brasil massacrou a Argentina, ao contrário de 82. Vitória justa da Itália.
Muito boa análise...parabéns. Joga por terra a teoria de que a derrota foi "fatalidade" a que muitos se referem.
Uma das melhores seleções com a bola nos pés, e uma das piores sem a bola. O Telê gostava do futebol e não admitia que o time marcasse duramente, chegando junto, fazendo falta se fosse preciso. Foi o erro dele. Escalou um time muito técnico porém fraco defensivamente com volantes que não davam combate e um quarto zagueiro incompleto e que não passava muita segurança. Ele tinha jogadores no banco que poderia muito bem fazer o time marcar melhor e se classificar!
A tragédia do Sarriá poderia ter sido ainda pior pro Brasil do que foi. A Itália ainda teve um gol anulado. Fora um pênalti claro também que fizeram no Zico dentro da área em que a camisa dele foi rasgada. Se tivesse o VAR naquela época o resultado poderia ser diferente. Ou a Itália aplicaria uma goleada no mínimo de 4 a 2 no Brasil, ou se tivesse marcado aquele pênalti claro a favor do Brasil e a expulsão daquele jogador que fez falta no Zico, a história também poderia ter sido outra. 🤔
Ah, as sugestões! Agora que acabou a série 82, sugiro:
- A "revanche" da Argentina em 90, como bem recomendaram aí embaixo;
- Argentina 3-1 Brasil, Eliminatórias 2005;
- Argentina 1-1 Alemanha, 2006;
- Itália 2-0 Alemanha, 2006;
- Brasil 3-2 Dinamarca, 98 (ou Brasil 1-1 Holanda);
- Brasil 1-1 Chile, 2014 (muitíssima curiosidade sobre se esse jogo foi mesmo o que falaram na época);
E os mesmos de sempre:
- Milan 0-4 Internazionale, 09-10 (sei que já rolou um DdM mas esse foi épico hehe);
- Internazionale 3-1 Barcelona, 09-10;
- Barcelona 0-1 Real Madrid, final Copa del Rey 10-11;
- Barcelona 1-2 Real Madrid, 11-12;
- Boca Juniors 2-1 Real Madrid, 2000;
- Boca Juniors 2-2 Palmeiras, 2000;
- Porto 3-0 Monaco, 03-04;
- Chelsea 4-2 Barcelona, 04-05;
OBS: Não se assuste hahaha... Abs!
@@chombus2602 cara a copa de 2014 já tem 6 anos que aconteceu, o Futebol mudou um cadin bom
E acho que a questão sobre o jogo Brasil x Chile ter sido (ou não) o que "se falou na época" vale mais pela chance de fazer uma análise mais fria, distante do calor do momento das análises feitas na época.
Odeia o Barça mesmo kskskskskk
@@chombus2602 hahaha agora foi que deu... Tenho que dizer minha idade pra você por que não vi um jogo e só ouvi e li comentários de jornalistas rasos nas análises e parciais nos argumentos? Se importe com seus próprios comentários, rapaz. O meu foi direcionado ao dono do canal, não pra fiscal. É cada uma... Hahaha
@@teosousa90 exato. E sabemos que só quem não vira "torcedor" doente da seleção a cada 4 anos (como fazem 99% dos comentaristas daqui), é capaz de analisar friamente. Aqui a maioria exagera tanto no elogio quanto na crítica. Ouvi muito que o Brasil foi "dominado" pelo Chile e, sem ter visto o jogo, convenhamos que era difícil vislumbrar um Chile da vida (por melhor treinado que fosse) dominar o Brasil, ainda mais em casa. Queria ouvir de um comentarista capacitado e de fato imparcial se foi como falaram na época. Tem gente, inclusive, que afirma até hoje que era menos vergonhoso ter saído naquele jogo do que tomado 7 duas fases depois. Abs
Excelente canal, não conhecia. Já me inscrevi.
Com relação a esse jogo, ele está disponível com narração em inglês no canal da FIFA. Eu assisti a um tempo atrás e complemento a análise com os comentários abaixo:
1. Tecnicamente foi um jogo ruim do Júnior e do Luizinho. O Leandro também ficou preso no lado direito. Não comprometeu atrás mas também não auxiliou na frente, como era costume.
2. Ao meu ver houveram erros individuais brasileiros nos 3 gols da Itália. No primeiro o Waldir Peres ameaçou sair mas ficou no meio do caminho. No segundo houve o passe atravessado do Cerezo e no terceiro todos sairam para deixar o Rossi impedido, menos o Júnior .
3. O Sócrates inverteu posição com o Falcão no segundo tempo e seu futebol sumiu, apesar do excelente jogo do Falcão.
4. Serginho Chulapa perdeu gols incríveis. Creio que se tivéssemos Careca ou Reinaldo jogando, teríamos convertido pelo menos uma dessas oportunidades.
5. Gentili fez pênalti em Zico sim, mas no segundo tempo houve um pênalti para o Itália não marcado. Não me lembro se foi sobre o Rossi ou sobre o Altobelli.
6. Após o 2 x 2 o Brasil mandava no jogo e começou a querer abusar do individualismo. Eder perdeu um gol onde claramente deveria ter tocado para o Zico entrando livre.
7. Após o 3 x 2 a Itália tomou conta do jogo. Além do gol mal anulado e do pênalti que citei acima, cansou de perder contra-ataques de 3 contra 2 do Brasil. O Rossi inclusive perdeu gol cara a cara com o Waldir Peres.
8. O fato de essa derrota ter virado tragédia se deve ao sensacionalismo da imprensa brasileira, padrão das imprensas sul-americanas. Veja, a derrota da Holanda em 1974 passou longe de ser uma tragédia no país, pelo contrário, a seleção virou referência. Já aqui, devido ao tratamento da imprensa brasileira, a partir dessa derrota mudou-se a filosofia de jogo, com os técnicos visando um jogo mais cauteloso, saindo de forma muito contida ao ataque. Foi um mal para nosso futebol, que ainda tenta se recuperar. Começamos a ter médias de gols baixíssimas nos campeonatos, culminando com a péssima copa de 1990.
Acima de qualquer coisa, um jogo entre duas seleções espetaculares, e na minha opinião a melhor partida do Brasil na Copa (talvez, também por isso o sentimento de que a eliminação foi injusta). Mas é preciso destacar a qualidade do adversário, uma grande seleção, que soube explorar e aproveitar as fragilidades do sistema defensivo brasileiro. Fato que não apaga, nem diminui a grandeza dessa equipe, que mesmo não vencendo, influenciou enormemente o jogo brasileiro dalí em diante, sendo lembrada até hoje e mais até que outras que venceram. Um jogo emblemático, eternizado pela história e que até hoje é mais lembrado que a própria final desta Copa.
Melhor partida ofensivamente, talvez. Pq marcou mt mal, além de uma boa dose de azar.
Pelos comentários feitos pelo Rafa, ficou nítida que não foi nenhuma surpresa o resultado. Apesar de alguns resultados, a seleção nunca se impôs realmente como se imaginava na Copa. Era recheada de craques sim, mas parou numa EQUIPE melhor. "Sem surpresas".
Itália tinha muito jogador bom também! Conti,Tardeli, Cabrini,Scirea! A seleção brasileira não tinha equilíbrio! Se você reparar o primeiro Campinho,olha o espaço que o Cabrini tem pra avançar!
Ótima análise do jogo, Rafael. Parabéns!
Rafael sempre preciso e lúcido nas análises, sem fanatismos, sensacional essa série de vídeos históricos das copas
Glórias à Deus pela sua vida Rafa!
Análise Sensacional....naquele dia toda minha rua chorou muito...ali acabava o futuro Arte inventado por Garrincha...
A derrota brasileira se deu por 3 motivos. 1º muitos erros defensivos em um jogo que não se podia errar tanto , 2º faltou goleiro e um centro avante do mesmo nível do resto do time e 3º - a eficácia italiana no ataque que teve menos chances porém aproveitou melhor que nossa seleção.
NO INTERVALO DO PRIMEIRO TEMPO 2X1 ITÁLIA. ..
TELE SANTANA DEVIA TER SUBSTITUIDO SERGINHO CHULAPA POR PAULO ISIDORO. ....
Queria uns jogos mais recentes, como a final da Champions de 2012/13: Bayern 2x1 BVB
Paolo Rossi, que em paz descanse.
Ótima análise e série. Gostaria de ver uma série com os jogos da Holanda da 74, não entendi a engrenagem daquele time kkk seria ótimo uma análise sua.
Up!!
Pelo que eu vi em vídeos, quando o adversário pegava a bola, ia 4,5 holandeses de uma vez só, daí o adversário não tinha pra onde tocar.
De todas as copas que o Brasil perdeu somente 82 e 78 o meio campo brasileiro era o melhor. Uma foi roubada e a outra foi trágico msm. No min 13 você menciona o domínio brasileiro quando ganhamos o meio campo. Nesse momento era a hora de sacar o Éder que não funcionava e reforçar o meio. Ali perdemos. Mas se a gente fizesse a lição de casa não só nessa copa como em outras é dito e certo que o hexa vem. Pq o futebol pode avançar mil anos mas o jogo se ganha e sempre vai se ganhar no meio campo.
Tinha -3 anos nessa copa no saco do papai ainda e sei de tudo sobre esse jogo meu pai sempre falou de falcao socrates e como bom flamenguista leandro junior e um cara q ele nunca vera igual um tal de galinho o rei do rio zico
Não sei porque as pessoas endeusam tanto esse time. Tinha boas peças de ataque, porém nenhum dos volantes e laterais marcavam. Além disso, o Luizinho adorava escapar para o ataque. O que chamavam de time alegre, eram um amontoado de jogadores, muito bons também, porém sem consciência tática e técnica. Um bom atacante como o Dinamite, pouco acrescentaria nessa seleção. Porém, um cabeça de área mais fixo e laterais mais defensivos, segurariam os ataques italianos. Júnior era um lateral horrível e ainda hoje as pessoas tendem a acharem melhor um lateral muito apoiador quando na verdade eles acabam desbalanceando a defesa.
Tenho a mesma opinião sobre essa análise. Era um bom time bagunçado. Hj revendo o jogo vemos as falhas com mais detalhes. Júnior errou demais nesse jogo. Serginho era pra esta assistindo essa copa no sofá da casa dele. O goleiro era fraco e toda a defesa. O time entrou nervoso e desatento. Faltou conjunto,liderança dentro e fora de campo. Como fazia os jogadores de 70 liderados pelo maestro Gérson. O time era desunido. A Itália era um time fraco que poderia ter sido massacrado pelo Brasil. O primeiro gol os jogadores da seleção nem viram a bola. O time não marcava ou defendia. Salto alto,arrogância,prepotência e teimosia do técnico contribuiu pra o desfecho de um jogo que poderia ter saído vencedor.
Uma seleçao dos dois times naquele jogo: Zoff, Gentile, Oscar, Scirea e Cabrini; Tardelli, Falcão, Zico e Sócrates(ou Antognoni); Conti e Paolo Rossi. Isso explica muito a derrota do Brasil.
Ficou um timaço, mas eu colocaria o Leandro no lugar do Gentile, e o Junior no lugar do Cabrini.
Mais uma excelente análise Rafael! Esse meio campo dessa seleção era de uma qualidade técnica, elegância e de uma agudez rara (Cerezo, Falcão, Sócrates e Zico). Deixou saudade. Essa Itália era muito boa tb. Se o Careca não tivesse machucado à história teria sido outra. Na minha opinião a Itália entrou no jogo muito mais focada que o Brasil que claramente estava de salto alto e pagou o preço da desatenção. Por favor, continue analisando os jogos dessa Itália até a final dessa copa! Vale muito a pena! Valeu!
Time nervoso,errou muitos passes. Não era dura na marcação e uma defesa fraca. O Brasil foi envolvido num jogo onde tinha uma Itália que jogou com inteligência contra um time bagunçado.
Você é o cara, Rafael! Faça análise de um jogo da Libertadores, como a final entre Boca x River.
Rumo aos 100 mil.
Rafael Oliveira
é tão bom que conseguiu 'destruir' meu encanto pelo primeiro time de futebol que lembro e ainda assim eu sair concordante, sem raiva por isso. Parabéns por seu trabalho.
PS: para mim, a maior injustiça do futebol não foi o time brasileiro de 1982 ter perdido para a Itália, somente, mas ter vencido em 1994 com aquele time... enfim.
A maior injustiça é povo acha o time de 1994 ruim sendo que foi um dos melhores
@@lucasramon1632 Não à toa foi campeão do mundo aquele time! Sistema defensivo praticamente inabalável.
94 mereceu muito vencer!! Chegou desacreditada, a seleção vinha de um jejum enorme, o pais tinha perdido um dos seus maiores idolos num acidente, difícil uma copa ter a mesma carga emocional que aquela, o time tinha raça e dava pra ver que jogaram com o coração, a seleção de 94 pode não ter sido encantadora como muitos falam, mas não pipocou como 82....
@@TheSabbathz Venceu com méritos de sobra! Nenhuma outra foi tão bem competitiva naquela copa.
TheSabbathz é muito triste ouvir esse termo de uma das seleções mais fantásticas da história. As vezes o imponderável acontece. Brasil não ganhou a copa em 82? Azar da copa...
Tava acompanhando os vídeos sobre a trajetória da seleção na Copa de 82, como se fosse uma mini série. E neste aqui eu senti um pouco de ansiedade já sabendo o resultado final. Não era nem nascido na época mas guardo muito carinho nesta seleção.
Nota mil pra você Rafa.
Incrivelmente o Brasil só não tomou gol no jogo contra a nova Zelandia!
A partir dessa copa comecei a valorizar e ser fã vida Itália. Deve ser respeitada em qualquer copa do mundo que jogar. Admiro a Itália.
Porque era uma seleção de amadores. Telê errou muito na convocação. Não levando Leão e Reinaldo. E contra a Itália jogando pelo empate não colocano o Batista pra sair jogando.
seleção de 2022 não é valorizada, e foi campeã do mundo invicta! Seleção de 70 era um time SENSACIONAL, e não vi jogar, mas fui procurar os jogos na internet.
Ficam pagando p@u pra essa seleção de 82 ... ganhou? NÃO!!! Se fosse tão boa tinha ganhado fácil. Paolo ROSSI manda um abraço! kkkk
Faz Brasil x Holanda semifinal da copa de 1998, por favor
sugestoes de analises:
espanha x holanda(final da copa do mundo 2010)
alemanha x italia(semifinal da copa do mundo 2006)
coreia do sul x italia e espanha(oitavas e quartas da copa do mundo 2002,dizem até hj que foram um dos maiores roubos em copas do mundo)
brasil x argentina(oitavas da copa do mundo 1990)
holanda x alemanha(final da copa do mundo 1974)
barça x psg(oitavas de final da UCL 2016-17)
manchester united x chelsea(final da UCL 2007-08)
chelsea x barcelona(2004-05;semifinal 2008-09;semifinal 2011-12)
bayern de munique x borussia dortmund(final da UCL 2012-13)
vlw rafa,vc é fera,otima analise,tmj!!!
Concordo com que o fato de que foi um jogo equilibrado onde o time que errou menos foi premiado. Talvez a soberba de não marcar mais duro e levar o jogo mais sério levaram à Itália ser vitoriosa.
Um adendo. Tele Santana chegou a falar sobre a correção tática que ele teria feito em 86, colocando um volante cabeça de área, que não existia em 82. Ele achava que os problemas defensivos da Seleção da copa anterior foram o que levou à derrota. Pela análise tática de alguns, o passe sem olhar de Cerezo (que nunca é feito por jogador da posição, já que fazem sempre passes de segurança) e o gol no segundo pau de Rossi, que careceu da cobertura de um volante ou que Comti não encontrou marcador à altura pra parar os dribles curto dele quem sabe até com faltas táticas.
De toda forma, essa vitória da Itália enterrou o mundo em uma era de futebol defensivo durante anos, com todo mundo metendo três volantes, quatro volantes, um meia ofensivo e um jogador de área, em detrimento dos ataques. Só foi quebrada pela seleção de 2002, que jogava realmente pra frente, sufocando o adversário. Hoje em dia, ensinaram os atacantes a marcarem de forma que toda bola roubada já leva a um contra-ataque, mudando o paradigma.
Estava esperando ansiosamente por essa análise, meu pai nunca superou a derrota. Valeu Rafa!
Meu camarada, estou conhecendo o canal agora e adorei! Ganhou um fã! Sou de 1978 e só comecei a ver e entender futebol na Copa de 1986. Bela análise que vc fez desse jogaço épico! Sugestões:
Brasil 0-1 Argentina em 1990
França 3-0 Brasil em 1998
Itália 2-0 Alemanha em 2006
Brasil 1-2 Holanda em 2010
E o incrível Alemanha 7-1 Brasil em 2014
Forte abraço!
Assisti a esse jogo com 8 anos de idade. Passei muitos anos sentindo bastante a derrota. Hoje, mais velho, é mais tranquilo ver e falar sobre esse jogo. Tem uma frase, não sei ao certo de quem, pode ser que seja do Fernando Calazans, que diz que se o Zico não ganhou uma Copa de Mundo, azar da Copa de Mundo. Faço dessa frase uma analogia ao excelente Rafael Oliveira. ESPN Brasil sem Rafael Oliveira, azar da ESPN Brasil.
Não,não!Azar de quem não ganhou uma Copa.Nesse caso,o Zico.E a Copa não vai perder sua importância e grandiosidade porque um grande jogador não a conquistou.
@@sidneislr1014 falou tudo,independentemente de quem ganhe,a copa continuará grandioza,azar de quem não ganhou
Agora sim um comentário de quem entende de futebol.
Guardiola em uma das entrevistas comentou que espelhou o melhor Barcelona de todos os tempos no Brasil 82 e Holanda 74.
E tomou uma aula do Mourinho.
E passou vexame com o bayern.
Por isso hj levou de 8 a 2 do bayuer
E por isso tbm o real Madrid ganha mais títulos do que o Barcelona
Alguém pode me explicar o que o Guardiola tem a ver com a derrota do Barcelona para o Bayern esse ano? Acho que estamos nos perdendo nos personagens.
@@michelnunes8608 quem fez confusão aqui foi você. Explica melhor isso aí.
Maestro Júnior entregou dois gols nesse jogo e é blindado até hoje pela imprensa do RJ. Fosse de outro estado teria sido crucificado.
Verdade
Concordo. Na verdade, na época a imprensa jogou o peso da derrota sobre o Cerezo. Aliviaram para todos do eixo Rio-SP.
Ótima análise Rafael, eu estava aguardando analise deste jogo, agora, analisa Brasil 0 x 1 Argentina nas oitavas da copa de 1990, por gentileza.
Não encaro isso como a derrota do futebol arte e sim o começo de uma era (no Brasil) em que fazer futebol arte é só jogar bonito, esquecendo a organização do time de 1958,1962 e 1970, onde esse estilo de jogar estava perfeitamente executado.
Obrigado pelo vídeo, Rafael. Sua série é excelente 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Salvando minhas tardes.
Vlw Rafa pelo vídeo , eu te pedir a algum tempo atrás que fizece esse vídeo sobre a seleção de 82 , tá de parabéns 💪👐👏👏
Mais uma boa análise do nosso Rafael Oliveira!!! 👏👏👏
Rafa, algumas sugestões de jogos que eu iria adorar sua análise:
Alemanha 0x2 Itália 2006, Milan 4x0 Barça 1993, Argentina 1x1 Itália 1990.
Tô adorando os vídeos. Abraços.
muito bom comentário, vou acrescentar, sem a posse de bola o brasil era muito fraco.
Brasil x Argentina (Copa das Confederações 2005)
O quarto gol APARENTEMENTE foi legal? O quarto gol foi TOTALMENTE legal.
Muitos culparam o Cerezo pela eliminação da copa, mas quando estava 2 a 2, escanteio a favor da Itália oito jogadores brasileiros marcando dentro da pequena área incluindo Júnior que estava praticamente dentro do gol dando condições para Paolo Rossi fazer o terceiro gol da vitória italiana. O Brasil errou demais!!!
Fora que o escanteio foi originado por um recuo mal-feito pelo Júnior
Ninguém falou isso na época, mas tinha duas avenidas ali júnior e Leandro.
@@abinitiodasilva9076 isso não tem nada a ver com o que estamos discutindo aqui. Coisa sem nexo coisa de quem se intiltula flamengo e não sabe discutir pontos de vista.
@@abinitiodasilva9076 todos jogaram nau naquele jogo e o próprio zico colocou a culpa no Cerezo , e esqueceu do Leandro e do Júnior, pior pra ele porque o castigo dele veio a cavalo em 86 ele mesmo perdeu o pênalti e desclassificou o Brasil. Ficou taxado como perdedor na seleção.
@Valquíria Nediester parabéns Valquiria! Muito lúcida! Correta suas respostas. Só assim que essas corjas vão entender a repulsa que sentimos. Nada tem a ver com clube. Ja achava a história meio suja desse time, mas, é inegável que vários craques vieram do Flamengo. Agora a história desse time que começou nos anos 80 e lotada de sujeiras e bizarrices. A gota d'água foi esse ano infeliz...
Rafael, ótima análise, entende muito do jogo. Já pensou em colocar 2 mapinhas? Um no momento defensivo e outro no ofensivo das equipes? Digo isso pq algumas equipes mudam bastante o posicionamento nas duas fases. Abraços, parabéns pelo excelente trabalho.
O que matou o Brasil foi o segundo gol da Itália num erro de passe de Cerezo. A Itália fez o primeiro gol mas isso não abalou o Brasil que empatou poucos minutos depois, à partir daí o Brasil dominou tranquilamente o jogo e a Itália, ciente de sua inferioridade, ficou toda atrás (apenas Rossi na frente) se conformando em não tomar uma goleada e durante esse domínio brasileiro todos perderam gols: Serginho (tirando uma bvola de Zico e chutando bisonhamente), Zico, Sócrates, Falcão até que, num erro bobo, o segundo gol italiano, então o Brasil foi todo pra frente e a Itália fez o que melhor sabe fazer, se defender, e nessa ânsia do empate o Brasil se desgastou muito. Atacar é muito mais desgastante do que defender quando Falcão faz um golaço e ao invés de se resguardar e administrar o empate, continua atacando o que o faz se desgastar ainda mais e esse cansaço faz com que o jogador não racione direito e nessa falta de discernimento, num cruzamento, Sócrates e Oscar pulam na mesma bola, um atrapalhando o outro a bola cai no pé do italiano, que chuta errado, porém a sorte estava do lado deles e cai exatamente no pé de Rossi (Júnior fica parado debaixo da trave dando condição à Rossi) que conclui arrematando à queima roupa.
Eu fiquei triste nesse dia. E olha que nasci em 88.
Chega esse horário no intervalo do lanche eu já tô esperando a notificação
Rafael Oliveira um dos melhores comentaristas de futebol. Outra excelente análise. Sugiro análise de um jogo do Manchester City de Yaya Toure, Davi Silva e Aguero.
Rafa faz uma análise do jogo Brasil x França da copa de 1986
Esse também foi um belo jogo de futebol, franco, com as duas equipes buscando o gol o tempo todo. Não era essa coisa engessada que a gente vê hoje em dia.
Acho que o Brasil não tinha batido o teto da melhor exibição: havia margem de progressão. Acho, inclusive, que foi a melhor partida do Brasil na Copa, apesar da derrota. Houve erros que causaram a eliminação: posicionamento do Junior no primeiro e no terceiro gol. Isso, todavia, apareceu em outras partidas, tal como foi contra a Argentina.
Outra coisa: os melhores momentos do Zico na Copa foi jogando mais afastado, mais próximo do meio-campo. Faltou em alguns momentos um certo revezamento entre ele e Sócrates em quem se juntava ao Serginho no ataque.
Houve um erro de leitura de jogo no começo das jogadas, em especial, do Falcão. Ele forçou pouco as bolas no Zico, que tinha Gentile (já com amarelo) em sua marcação. Zico sempre falou que sentiu mais a falta de um jogo centrado mais nele quando a partida ficava mais complicada, o que ocorria com frequência no Flamengo.
O lado direito sofria muito sem um apoio a Leandro. Ele guardava muito bem posição, mas se via muito limitado a subir ao ataque. O campo mostra muito claramente o espaço que Cabrini tinha para deixar Leandro inseguro entre dar o bote ou guardar posição.
A coisa linda daquela Seleção estava na mudança constante de posição. Creio, somente, que a mudança começava em faixas muito distantes da área adversária, o que prejudicava certos inícios de jogada. Por exemplo: Leandro sabia jogar por dentro e sabia se jogar ao ataque. Se ele se deslocava, alguém tinha de ocupar aquele espaço. O problema era quem recebia naquela posição não estava preparado para começar a jogada. Uma coisa que aprendi é que nem sempre o último passe é o mais importante.
Era um time com problemas, mas que já diminuíam a cada partida. Fica marcado na memória, ainda que acredite que não tenha tido tempo para mostrar performances ainda melhores
Beleza de Comentário !!!
Sugestões para análise:
Itália 0-1 Coreia do Norte (1966)
LIBERTADORES 81 - Flamengo x Atletico Mineiro (JOGO DESEMPATE)
Final caipira do Paulistão 1990
Internacional de Limeira campeã paulista de 1986
Coritiba e Bangu na final do Brasileirão 1985
Sugestão: Barcelona x Estudiantes, pelo Mundial de Clubes 2009
Eu queria duas análises:
Valência x Bayern de Munique, final da UCL 2000/01;
Milan x Barcelona, UCL 2004/05.
o goleiro carlos tive q ser titular naquele mundial do 1982 en vez do valdir peres, o valdir peres ficou muito inseguro na todas as partidas
ZICO, LEANDRO E JUNIOR ITALIANO VIVIAM DE SONHO. ...
ALIÁS JUNIOR TEM A CARA DA SICÍLIA. .....
Poderia fazer analise dos jogos da Hungria na copa de 54, ou msm só dá Final daquela copa Hungria vs Alemanha O.
Em resumo a Itália fez dois gols aleatórios e trancou o jogo. Parece o futebol de hoje...
mais mesmo assim o brasil teve chance de empatar a grande defesa do goleiro 2 cruzamento que os jogador cruzou na mão do goleiro e o gol que Zico perdeu não foi um gol feito foi um que ele pegou mau na bola
Para mí fue la mejor selección brasileña que viste la historia aunque no gano mundial pero estaba los mejores jugadores talentosos de toda la historia
Brasil 70 fue muy mejor
Eu acho engraçado quando dizem que o "futebol-arte morreu" após esta derrota do Brasil para a Itália.
O futebol é um esporte apaixonante justamente por permitir que as equipes possam vencer por inúmeras estratégias. Então, se a Itália ganhou por supostamente "jogar pelo resultado", não deveria influenciar em nada o estilo de jogo das demais seleções e especialmente do Brasil.
"Ah mais o Brasil era o país do futebol, timaço de 82, encanta y encanta, mas aí veio a Itália com o seu futebol burocrático e fez todo o jogo ficar feio". Chega! Vejam a Holanda, perde Copa atrás de Copa e não muda seu 'estilo total'. Pague o preço!
O Brasil não quer pagar o preço para manter seu futebol encantador de outrora, joga pelo resultado, como em 1994, é o que muitos dizem eu nem penso assim e põe a culpa na Itália de 82 que derrotou o Brasil. Aliás a culpa é sempre da convulsão do Ronaldo, a meia do R.Carlos, já enxergar a estratégia do Jacquet ou a genialidade do Zidane, nem pensar!
Então, chega Brasil! Existem outras formas de vencer. Eu até entendo que para a época era uma grande oportunidade perdida de consagrar uma equipe de grandes valores, após o mal futebol de 74 e 78, porém é inadmissível, nos dias de hoje, ouvir os choros e soluços de 1982 ainda. E viva a Itália bello!🇮🇹
O problema da galera aqui é que se jogar com equilíbrio sabe atacar e defender é negócio de outro mundo só sabem jogar pra frente qualquer tática pra proteger a defesa é retranca !
Todos davam a Itália como morta nessa copa. Mais olha o time também: Zoff, Scirea , Gentilli, Conti , Tardelli, Grazianni e Rossi 😲
Luiz Felipe Oliveira A Itália também ganhou da Argentina e na final atropelou a Alemanha. Era um grande time.
Com certeza , estavam fazendo uma copa medíocre até enfrentar o Brasil !!!
Vi o jogo, time que afunilava as jogadas pelo meio, sempre tentando tabelas. A falta de jogo pelos flancos do campo é nítida nesse time, que manteve seu esquema até o fim. Italia mostrou qualidade e intensidade nos momentos chaves e o Brasil mostrou-se um time de bom passe, mas pouca agressividade. Achei que o time de 90 sofreu uma derrota muito mais dura que o de 82, pois jogou melhor que a Argentina de Maradona.
Com certeza , afunilava porque não tinha jogo nas laterais , Júnior e Leandro tinham um paredão pela frente . O ponto forte desse time do Brasil era a movimentação constante , quem estava com a bola tinha muitas opções de passe pois os meias e atacantes sempre davam opção ...
Esse time teve o mesmo problema do time de 2006 , se joga Kaká , Ronaldo , Ronaldinho gaúcho e Adriano , quem é que marca ?? Só o Zé Roberto não dá .
Se joga Zico , Sócrates , Falcão e Cerezo , quem é que ia marcar ???
Ótima observação! O time não tinha amplitude na frente, para abrir a Itália!
A Itália pensou bem. Houve um momento , em que o Paolo Rossi pressionou o Falcão, que não tendo nem noções de marcação, perdeu a bola e foi uma avenida. Isso é dedo do treinador!
@@Maurício_Rosan o de 2006, faltaram jogadores no meio que também sabiam marcar !
Faz um vídeo da partida entre Alemanha e França , aquela semifinal com Platini , Rummenigge , entre outros. E aquela entrada do Schumacher contra o Battiston !
O gol de Antognoni foi legal não estava impedido
Antognioni era jogador da Fiorentina. O vitória da Bahia aqui no Brasil. ....
2 sugestões: análises de Brasil X Inglaterra, em 70, e Brasil X Itália, também em 70.
Brasil jogou muito porém a Itália marcou muito aí a diferença
Teve a vantagem do empate 3 x e perdeu claramente falhou
O Zico fala que jogavam de uma maneira antes da copa e na copa jogaram com o Falcão
No time mas o Falcão só acrescentou mais ainda e que deveria ter um jogador caindo pela direita que na epoca era o Paulo Isidoro que fazia aquele setor
Muito bem se tivesse o Paulo Isidoro no time o Falcão iria jogar no lugar de quem
O Telê não abria mão do Cerezo
E ainda pra fechar mais um pouco muitos diziam que o Batista deveria ter jogado contra a ITALIA
Mas o que aconteceu foi que perderam e quando perde vem
Teses e explicaçoes diferentes
A todo dia
E o que aconteceu foi que o time do Brasil
Não esteve bem nesse dia
O Valdir Peres tomou tres gols nas tres veses que a bola foi na direçao do gol
Mas não foi culpa dele
O Cerezo deu dois grandes azares em que em outros jogos não teria tanto problema
Um passe muito errado cruzando a bola na frente da area ,até no infantil a gente aprende que não se atravessa uma daquelas e na bola que resultou no 3 gol da ITALIA
O Antognoni cruzou a bola o Cerezo tenta atrazar e uma bola que até hoje não se sabe se realmente saiu ou não
Escanteio a bola viaja pra todo o lado e cai exatamente num dia brilhante e do oportunismo
De Paolo Rossi o nome do jogo
Zico foi bem marcado
Serginho errou gol que não costumava errar se deixasse pro Zico provelmente seria gol
E ainda caiu na perna direita do chulapa que era canhoto
Júnior teve um dia bem abaixo
E ITALIA foi bem jogou melhor
Fez o grande jogo da copa e saiu com méritos dessa grande e inesquecivel partida de futebol
De um time que como disse o saudoso extraordinário narrador Luciano do Valle
Um futebol até de outra galáxia
Mas é isso esse foi o meu relato e definição do que vi
Como testemunha ocular
De BRASIL 2 X 3 ITÁLIA pela Copa do mundo 1982 em
5 DE JULHO .
Oi. Parabens. Nao sou Flamengo, mas Andrade, Lico, se estivessem no elenco, poderiam entrar para dar uma segurada (com talento) apos o empate. Abracos.
A seleção falhou demais, a Itália ainda teve um gol muitíssimo mal anulado e perdeu dois gols claríssimos na cara do goleiro. Jogou mais bonito e ofensivo, mas falhou ao absurdo.
Foi uma excelente seleção mesmo
Só que o Rossi tava inspirado nesse dia 5 di julho di 1982
Tomara que a análise de amanhã seja de um jogo mais recente
Brasil perdeu esta Copa de 82 pela teimosia do Telê! Não adianta ter 7 craques no time e os outros 4 jogadores eram medianos: Valdir Perez, Oscar, Luisinho e Chulapa. Seleção tem que convocar os melhores em cada posição no momento! Goleiro: Raul, Leão e Carlos eram melhores do que Valdir Perez, mas só o Carlos foi convocado e era Reserva. Zagueiro: Seria uma dupla de zaga de respeito: Mozer e Edinho. Mais uma vez só um estava na Copa e era reserva. Centroavante: Os dois melhores eram Reinaldo e Careca, mas os dois estavam lesionados. Mas tínhamos Dinamite ou Nunes, que eram melhores do que o Chulapa, mas apenas o Dinamite estava na Copa e era Reserva. Mas poderia também ser feita uma mudança tática na equipe sacando o Chulapa do Time e colocando na Direita Tita ou Paulo Isidoro, mas só Isidoro foi convocado. Coisas do Telê!
Resumindo: A Itália botou o Brasil no bolso e mereceu a vitória. Esse jogo estar longe de ser uma tragédia, como alguns falam.
Eu assisti ao jogo inteiro e , realmente, o Brasil não jogou bem.
Leonardo Melo Concordo, não teve nada de injustiça nesse jogo. Contra a França em 86 e contra a Argentina em 90 o Brasil jogou bem melhor do que nesse jogo contra a Itália.
Verdade
Essa ideia de seleção fenomenal foi da imprensa brasileira. A Itália mereceu a vitória.
A analise diz 2 gols aleatórios (em falhas - cerezzo e na marcação do corner), um penalti claro não marcado e um jogo defensivo que acaba moldando o furtebol feio que temos hoje. Jogassem mais 10 vezes e o Brasil ganharia 9.
O ÚNICO ERRO DE TELE SANTANA FOI TER ENTRADO NO JOGO COM SERGINHO CHULAPA AO INVÉS DE EDINHO NAZARÉ NO MEIO DE CAMPO....
O ZAGUEIRO NO MEIO DE CAMPO AUMENTARIA MAIS A MARCAÇÃO NO MESMO. ...
O Júnior entregou esse jogo. A famosa bola atravessada, na verdade, ele quem cochila.
Foi o Luizinho.
Contra a Argentina Valdir peres pegou bem , contra a Itália os dois primeiros gols de Rossi ele adiantou muito no terceiro gol ouve um desvio a queima roupa não teve como , e ainda dizem aquele escanteio não ter existido. E a caca de Cerezo no segundo gol de Rossi. Serginho Chulapa atrapalhou o Zico de fazer um gol. Um pênalti no Zico cassado pelo Gentili . Pênalti Claro. Tínhamos goleiros melhores e centroavante melhor que Serginho. Quando o Paulo Rossi já tinha feito o segundo gol alguém ti há que cola nele . Igual o Gentili no Zico . O Gentili já devia ser expulso com a Argentina .
Brasil x França Copa de 1986
Brasil x Argentina Copa de 1990
Fala, Rafa, achei falha do Junior no terceiro gol, demorou pra sair após o escanteio. E no primeiro, ele chegou atrasado, em uma jogada inteligente do Rossi, que explorou o espaço que ele deixava. Oq acha? Abraços
Foi por pouco. Essa é a mensagem.
Sei que não é futebol europeu nem nada, mas gostaria de sugerir Estudiantes 2 a 1 Cruzeiro 2009 final da Libertadores.
(Sei que ia ser dolorido pra mim que sou cruzeirense, mas gostaria de te ouvir analisar esse jogo e ao meu ver, Estudiantes mereceu)
Brasil 0x1 Argentina - Copa do Mundo de 1990.
Vc análise o quarto gol anulado da Itália. E o terceiro em que a bola não saiu para escanteio? E o gol do Sócrates anulado na mesma linha do quarto da Itália? Assista o type do jogo novamente...
Faltou uma zaga como a de 94 na seleção de 82.
A diferença é que o Brasil era muito forte com a bola, mas a Itália era ainda mais forte quando não tinha a bola... parece grotesco, mas é assim. Depois, quando a Itália começava a contra-atacar, era mortífera, uma verdadeira máquina de guerra, e o Brasil não tinha nem os jogadores nem a aptidão estratégica para mudar do departamento ofensivo para o defensivo, e isso era algo que o maestro Enzo Bearzot conhecia e explorava na perfeição.
Rafa, manda um link do jogo inteiro de Brasil 2x3 Itália 🇮🇹.
Agradeço!