Алексей Макаров про создание Т-34. Какие танки нужны Красной армии?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- Алексей Макаров рассказывает про создание танка Т-34. Часть.1. Какие танки нужны Красной армии?
- Какой перспективный план развития советского танкостроения был разработан на период первой пятилетки?
- Удалось ли выполнить решения совета народных комиссаров СССР на первую пятилетку?
- Как корректировались система советских танковов в ходе второй пятилетки?
- Что перспективнее гусеничные или колесно-гусеничные танки?
- Почему дизельный двигатель лучше бензинового?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Сайт Т-34 информ:
t34inform.ru/i...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
Докладываем подписчикам и зрителям канала: Алексей учел замечания и следующие лекции будет готовить в более живом ключе! Но друзья, и вы делайте скидку на небольшой опыт подобных выступлений у автора ролика. Для того, чтобы развиваться ему нужна практика и поддержка, а контент который на сайте у Алексея Вы наверное уже оценили - так что поддерживаем развитие и дальнейшее наполнение сайта "Т-34 информ"...
Да нормально,все понятно👍
Жги, Алексей, лиха беда начало!
Отличная лекция. Поддерживаю. Ждём Алексея.
Все хорошо, не волнуйтесь!!!!
Не пойму сути претензий у многих, типа лучше рассказывать чем начитывать... Глупость полнейшая. Ведь далеко не у всех настолько развитая энциклопедическая память, что бы такой объем запомнить, не упустить ни одной детали, подробности, мелочи, нюансы. И уж молчу про опыт проведения подобных лекций, бесед на камеру.
-
Я предлагаю всем критикующим взять и попробовать эксперимент:
Час уже у всех же есть мобилы с камерой, вот и попробуйте включить запись и начните именно рассказать любую тему, в которой вы профи,а не читать заранее заготовленную шпаргалку (как тут многие советуют) хотя бы в течении 10-15 минут. Уж за более 30 минут эксперимент даже не предлагаю...И так Знаю чем он закончится.
-
И посмотрим, как большая часть таких горе-комментаторов на камеру будут бекать, мекать, делать многочисленные паузы, подбирать слова, хотя казалось бы все знают на 100%, а вот выразить мысль почему то не получается..., начнут теряться все больше и больше, и как итог гарантированно у большинства возникнет нестерпимое желание выключить камеру по скорее...
А оно так и будет 100% без подготовки нормального сценария, или плана лекции.
И потом нужно всего лишь свою же запись посмотреть, прослезится и больше не писать подобных глупостей.
-
А так по сути человек подготовился начитал лекцию пусть и с ноутбука и что с того? Большинство так делают или телесуфлеров или бумажечки используют. К примеру Клим Жуков или бумажки или планшет. Дмитрий Пучков также с телесуфлера все читает... Может это для кого то новость?
-
Так что переживать за лекцию точно не стоит. Все отлично и очень интересно. я К примеру лишь очередной раз убедился, как же продуманно действовали советы в предвоенное время. Спланировали одну 5 летку, выполнили. Снова спланировали, выполнили. И так практически во всех сферах куда не коснись. НЕ без ошибок конечно. Ну так иначе никак. не ошибается тот, кто нефига не делает. И у уж точно все появилось не ВДРУГ, или уж тем более не вопреки...
-
Вообщем большое спасибо за лекцию. Надеюсь живой ключ будет лишь в том, что бы Алексей делал небольшие пазу между начитками лекции ради беседы по существу...
Успехов Алексею и пусть не обращает внимание на неуместную критику, тех кто ни разу не проводил публичных лекций, и уж тем более на камеру...
Хорошее начало. Заинтриговали! Ждём следующих лекций. Особенно радует, что мой любимый канал растёт и развивается, появляются новые интересные гости с новыми темами. Так держать, товарищи! Наше дело правое, победа будет за нами!
Ура! Наконец-то бронетехника заслужила вашего внимания. Продолжайте в том же духе! Творческих успехов!!!
@@zlodeyshe, это верно! Прочёл с удовольствием.
если сложить лекции по авиастроению, железным дорогам и паровозам, эту лекцию. как вообще такое удалось за 17 лет построить,отладить.ведь помимо это строились электростанции,заводы,вузы, университеты,целые города. Великое поколение. низкий поклон. будет интересно так же о работах о созданию флота.для полноты картины. спасибо.
ага а некоторые навальные типо милова визжат что индустриализация была варварская! дебилы млин , сами гвоздя не забивали
@@fdriomlaow каждый день Путина приближает нас к Сталину, с Путиным Россия потеряла десятилетия и триллионы
@@antonmashurov844 Вы то свои тридцать шекелей не упустили.
@@user-vb1wu4gn1n Это ж какая кака в голове? Во-первых, это лозунг против франкистов. Во-вторых, они прошли, еще и под Ленинградом повоевали.
Люди работали и учились, и вовремя спохватились, что "до основания, а затем" - не совсем наш лозунг, поэтому на уехавшего Сикорского приходились Жуковский и Юрьев, на Тимошенко - Галеркин, а кораблестроитель Крылов стал Героем Социалистического Труда. Закупали и изучали передовые образцы техники, приглашали иностранных специалистов и учились у них. Копировали, изменяли, а потом делали свое.
Хочу обратиться ко всем комментаторам, которым не понравилась подача информации. Главной идеей этого канала, на мой взгляд, является привлечение узких специалистов, которым есть что рассказать и причём рассказать о собственных исследованиях. Т.е. информация тут из первых уст. Так уж получается, что не все из них ораторы от бога. Нужно делать скидку на это. Михаил Тимин так и сказал об этом в одном из стримов (или видео, уж не помню)
А эти специалисты, они хоть в армии служили, танк видели?
@@AlexStuden как служба в армии связана с изучением истории?
@@AlexStuden давай служивый, расскажи, как там с историей каски у нас,или с историей котелка?
@@0hohoh так я же, в отличии от тебя не эксперт, но знаю что котелок копия немецкого ибо котелок РККА был круглой формы.
@@AlexStuden Я вам даже по секрету скажу . Вы только никому не говорите. Алексей сидел за рычагами и управлял настоящим т-34 . А в армии можно послужить и писарем в штабе танкового батальона или поваром. Согласитесь специальности очень важные и с этими парнями надо дружить .
Отлично.
Слушал фоном и лазал по самому сайту.
Нормально он говорит.
Когда с ведущим общается, так вообще отлично и видно что говорит от себя.
А то что читает - это нормально, то если сам написал, то пусть читает.
Тема безусловно интересная, но было бы намного лучше, если бы гость не читал, а именно рассказывал.
Это не так просто, он справится, главное, что тема интересная, Тимин, Морозов и другие поддержат его. А мы с Вами узнаем еще много интересного, хоть и не всегда приятного.
Вот это подарок!!!. Алексей супер! Спасибо коллективу Тактик Медиа и Алексею , что нашел время .
Спасибо мужики, очень интересно.
Для начинающего лектора все просто замечательно, ну а опыт и раскрепощенность дело наживное! Спасибо за отличный материал!
Спасибо за освещение этой темы! Очень полезно в наше время, когда многие не серьёзно к теме БТВТ относятся из-за игрушек.
Привет из Танкограда!
Привет, зёма! ))
Когда дело касается авиации, Тимин констатирует, что "200 тыщ советских лётчиков" оказались не готовы драться с люфтваффелями на равных в силу экономических, технических, организационных и иных причин. Когда дело касается танковых войск, мы видим радостное изумление. Ну надо же Ворошилов самому Молотову докладывал! Какие замечательные планы и передовые теоретические воззрения!
Надеюсь, в следующих видео гость расскажет как эти планы были реализованы? С какими трудностями кадры, оргструктуры, техника столкнулись в реальных боевых действиях? В общем нужен критический разбор и экспертные оценки от гостя. Тогда и видео будет не таким монотонным. Даже в этом ролике, когда гость отрывался от чтения, сразу видео оживлялось. Творческих успехов!
@@user-vb1wu4gn1n Ну он тогда был нарком обороны, и все военные планы составлялись под его руководством. Он же докладывал их на политбюро. Моя претензия к докладчику в том, что он планы цитирует, но не даёт им оценки, не рассказывает как они реально выполнялись, какие факторы повлияли на их выполнение/невыполнение и т.д.
@@user-td6cp2dg6f Так никакая чудо-техника не решает своих задач без решения "широкого" круга проблем. А то мы можем рассказать какие конструкторы и рабочие молодцы, какие замечательные танки делали, а потом разные разоблачители сталинизма задают неудобные вопросы, "куда делись советские танки".
@@user-td6cp2dg6f Будем смотреть дальше, может будет что-то интересное про "заклёпки".
@@user-td6cp2dg6f Насчёт "французского следа" вы меня очень заинтересовали. Никогда такого не слышал, не читал. На счёт концепции ОБТ - просто после ВМВ многие функции возлагавшиеся ранее на танки (плавающие, непосредственной поддержки пехоты и т.д.) переложили на машины не называемые танками (БТРы, БМП, БМД, легкие десантируемые самоходки и т.д.). Ну а насчёт концепции танкостроения и теории "глубокого боя". Какая "теория", такая и "концепция". Спасибо, что вообще хоть как-то этим занимались в бедной, малообразованной стране. По совокупности прочитанного и услышанного в видеолекциях у меня сложилось впечатление, что многие вещи планировались по принципу: "Атомный реактор на схеме условно не показан". Структуры создавались похоже "на вырост", в надежде, что в будущем промышленность сможет давать достаточное количество техники (не только танков, но и тягачей и грузовиков), а система образования достаточное количество грамотных бойцов и командиров.Для сбалансированного развития не хватало ни ресурсов, ни организационного опыта.
@@fdriomlaow Для подвижных соединений бюссинги с ганомагами и студебекеры нужнее, чем танки. Это не для всех очевидно, к сожалению. В СССР до войны успели освоить только полуторки и трёхтонки. Поэтому конница во взаимодействии с танками и артиллерией вполне себе разумный паллиатив. Тут нужно смотреть в какое время он такие взгляды продвигал. В предвоенные годы кавалерийские части сокращались, а формировались механизированные и авиационные.
Тема интереснейшая, но слушать тяжело. Прочитать я бы и сам мог.
Рассказывает как-то быстро и без пазу что ли.
А так спасибо за материал 👍
Ну и фоточек бы побольше
Алексей Макаров - очень четкий и эрудированный докладчик. Шедевральный материал по малоизвестной для многих теме.
Много цифр и технических нюансов.все от истоков.круто!
Концентрация информативности выше всех оценок! Так держать! Лектору немного набраться опыта и ни в коем случае не обращать внимания на ворчунов)
Работа грандиозная, жаль что Алексей все это начитал только
- Начитанное значит сформулированное, а значит меньше шансов запнуться или забыть что-либо. Многие люди кто плохо импровизирует используют или частичные или полные конспекты.
- Так что вполне возможно, что это было оптимальное решение в данном случае.
Попробуйте сами запомнить огромный пласт информаций, а потом связно, ничего не упуская, рассказать. Ни один человек так не сможет.
@@nikarios есть тезисные план-конспекты
@@nikarios , а ты слушал что говорят и пробовал это обдумать или в одно ухо влетело в другое вылетело? Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это смотрит. Напоминает экзамен у школьника.
@@ejik026 Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это тупо смотрит и кажется он офигевает от происходящего.
Спасибо! Всё замечательно. В плане подачи материала- всё ёмко, по существу и быстро. Это не помеха а преимущество.
На счет дизельного топлива, блин, реально откровение!
Такой разницы в стоимости километра пробега не ожидал ни разу.
Товарищи, вы не в театре, а гость не актер. Слушайте информацию. Мне нравится
Можно просто прорекламировать хороший сайт. Каждый сам прочитает готовый текст. Для этого не нужно отвлекать уважаемого исследователя от работы.
К сожалению, нет. Я слушаю на кухне за готовкой и прекрасно понимаю на слух, что человек просто читает текст с экрана/из книги. Лекция - это глаза в глаза со слушателями с опорой на написанные тезисы, зачитываются только отдельные фрагменты цитат, справочных данных, точных определений. Основной массив информации нужно уметь раскрывать в свободной форме. Иначе это не лекция. Вспомните, собственно, институт. Кто-нибудь любил предметы, где лектор читал, уперев глаза в книгу? Все мимо ушей свистело и в сон клонило, несмотря на интерес к материалу.
Замечание к рассказчику: не читайте пожалуйста доклад с листа или с экрана компьютера, не интересно слушать
Вот именно слушать очень интересно было. Я как раз слушал в фоне, а не смотрел.
Андрей Андрей я имею в виду, что на слух не приятно слушать, все чувствуется когда читают с листа, очень монотонно и сухо
Роман Бекиров остаётся автору только это и пожелать, чтобы развивал ораторский навык. Поэтому я и оставил комментарий с замечанием
Чтение с листа, оно, конечно, не очень хорошо звучит. Но это гораздо лучше, чем если бы докладчик постоянно сбивался, мычал и т.д. Я считаю, что всё придёт с опытом.
Да нормально,слушать всё равно интересно.
Подача информации нормальная. Всё по делу. Что, когда, зачем, где, сколько. Мне наоборот понравилось.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Ого. Отлично. Ещё надо приобрести Драбкина про 34ки.
Артём Драбкин хорошо и основательно осветил данную тему, советую прочесть трилогию "Я дрался на Т-34".
Уважаемый Михаил, нет оснований для радости, мол руководство СССР уделяло должное внимание танковым войскам. Мол, смотрите, как правильно они всё делали. Мы уже спорили по аналогичному поводу с Мирославом Эдуардовичем на примере флота. Главное, что не было системного подхода, так же как и в авиации, и на флоте. Не было понимания, что такое несоразмерное количество бронетехники (как и самолетов) нужно элементарно поддерживать техническими службами, а их не было, что нужна подготовка специалистов, а её не было, практически не было. Я думаю, Вы понимаете, что укомплектованные подвижными зенитными установками (которых не было), артиллерией крупного калибра на мехтяге (которой в танковых дивизиях не было) и обученной на предмет взаимодействия мотопехотой (которой не было), РККА даже в два - три раза меньшим составом, лучше бы противостояла вермахту. А так растопыренными пальцами.... Поэтому план танкостроения был ориентирован на КОЛИЧЕСТВО танков, пусть и ОЧЕНЬ не плохих, уж точно, не хуже большинства танков того времени, но существовал этот план в вакууме, за что нам и пришлось расплачиваться. Это не отменяет достоинств этого выпуска, надеюсь ещё не раз услышать Алексея Макарова, много интересного узнал про 1930 - 1931 в отношении Кристи. Ещё раз большое спасибо.
Спасибо за доклад, все четко и по делу.
О, давно ждал - наконец-то!
Большое спасибо за Макарова! Просто не знаю, "часть 1" в описании это какой-то праздник жизни!
Обалденный ролик мужики. Здравия желаю!
Честно говоря, не смог с первого раза дослушать лекцию до конца - мешала не очень привычная манера изложения лектора. Но со второго раза все зашло чудесно! Очень чётко структурированный материал, никакой воды, масса интересных подробностей. Благодарность лектору и ведущему! С нетерпением жду продолжения!
Огромное спасибо
Интересно было бы послушать про развитие бронетанковых войск армии США перед 2 мировой войной
Почитайте статьи на Варспот - там много про развитие танкостроения в США в 20 - 30 годы...
Не плохой сюжет. Ноо, больше похож на монолог и лекцию, не много не формат канала. Хотелось бы дискуссию. А так большое спасибо конечно👍. А Алексей конечно большой молодец и профессионал, видно что компетентен и прекрасно подготовился👍👍👍👍 С ОГРОМНЫМ удовольствием послушал его. Зашел на сайт Алексея, просто восхитительно.
Для дискуссии нужны минимум двое. А Михаил Тимин специалист по авиации, танки не его тема.
@@AndreyOvsynnikov ни какой критики сюжет очень качественный. Чисто мое мнение очень нравится смотреть за отступлениями и подведением котортих итогов, такие как в конце видео.
Да, я тоже чего-то другого ждал. Тут всегда достаточно сложновато: много деталей, персоналий и прочего, но все равно в более развлекательном формате, чем это.
Спасибо большое! Очень интересно!
Ооо, танчики😍 любимая тема
Спасибо большое. Творческих успехов и крепкого здоровья. Чаще и больше радуйте нас. Наше дело правое
Наконец-то танки! Самолеты и корабли здорово, но основные победы все таки с танками выигрывались)
Артиллерия и пехота!
Основные победы были невозможны без Бога Войны и Царицы Полей.
Пехотой и артиллерией война выиграна.
@@TheSunchaster ну понятно что пехотой, просто тут как раз за технику вопрос. Пехота города брала, а не танки.
@@TheSunchaster всё-таки танками.
Гость больно быстро тараторит, надо помедленней и повыразительней.
Воспроизведение 0.75 и ставишь и норм.
Лекция понравилась. Спасибо!
Зашел на сайт и просто опупел от проделанной работы!!! Слов нет, одни эмоции, и все сугубо положительные!!! Очень круто!
Прекрасная лекция,ждём продолжение!
Отлично! Кто не выдерживает темп, есть возможность поставить скорость 0.75.
тема интересная , но тяжело слушать слишком монотонно , и быстро
Вы в институте не учились? Здесь вполне всё внятно и раздельно, некоторые профессиональные лекторы проговаривают гораздо более монотонно.
Спасибо большое за вашу работу
все по делу ни одного лишнего слова
Эх и строчит! Как пулемет. Ну, ничего, опыта публичных выступлений наберется, все нормально будет. Спасибо, Алексей, за интересный и нужный материал.
Спасибо за работу. Информативно,познавательно,очень интересно вообщем.
Спасибо большое за лекцию
Тема конечно интересная... Но зачем докладчика тревожить? Текст доклада бы выложили и нормально.
Сделайте пожалуйста стрим с Алексем Макаровым 🤗🤗🤗
Наконец-то про танки!) Дождался) Кстати, а Юра выйдет?!) (Пашолок)
ПАШОЛОК ПРИХОДИ
ЮЮРАА! ВЫХОДИИ!
Ваш "эксперт" Пашолок путает на фото ИС-2 с КВ-85, периодически путает фото "тигр" с танком "пантер".
Не умеет работать с источниками: имея огромное количество архивных материалов не может проанализировать входящие в них противоречия.
@@ДмитрийНовиков-и2б пруфы вашим словам будут?
@@ДмитрийНовиков-и2б О да. Человек неправильно подписал фото, теперь его надо сжечь )))
спасибо!!! очень хорошая лекция)))
Спасибо .
Очень интересно. Большое спасибо!
Жду продолжения.
Спасибо за качественную и серьезную работу, а недовольных ораторским искусством всегда хватает. Как всегда у вас, замечательный контент.
После того как прослушал лекцию, так и не покидает чувство глубокого непонимания событий 41-42 годов. Ведь и танки были не хуже, а в чём то и лучше чем у Вермахта и в большом количестве. И артиллерия. И авиация. И тактика применения была разработана. И наступательная. И наступательная с прорывом, с большим охватом (всё что нам преподали немцы на западном направлении). Такое ощущение, что немецкие генералы по нашей же тактике применения и построения бронетанковых соединений летом 1941г наши войска утюжили. Нет, не укладывается у меня в голове причины разгрома РККА летом 1941г.
Спасибо за интересную лекцию !
Удачи каналу и его сотрудникам!
Очень интересная тема, жду продолжения!
У Вас на сайте (t34inform) есть про завод Красное Сормово.А Вы не пробовали связаться академиком Патоном, который и делал эти танки на этом заводе.Узнали бы там,что за проблемы были со сваркой,и как они умудрились их решить.
Надеюсь в следующем выпуске будет ответ на вопрос почему его так назвали "Т-34"
Да, чуть не забыл - посмотрите на убывание операций сверления, расточки, фрезеровки при сборке Т-34 от серии к серии))
К сожалению несмог осилить весь ролик, хотелось бы более живого общения, но как я вижу об этом многие уже говорили. Но все равно буду непременно старатся смотреть все ролики на вашем канале.
Глубоко!...Спасибо за лекцию...
Посмотрел сайт по Т- 34, реально круто !!! просто рай для моделистов! земной поклон авторам за такой титанический труд!
Игорь Желтов вел у меня БТВ на кафедре военной тактики в Военном Университете. Легендарный преподаватель!
Больше специалистов! Спасибо!
Очень интересно! Спасибо Алексею! Подробно, обосновано! Прекрасно!
Спасибо каналу!
Будем ждать ещё
Спасибо, друзья, за видео.
Хорошая добротная лекция. Спасибо.
Всё хорошо - и тема, и материал, и иллюстрации. Но вот манера изложения... Причём это не упрёк безмерно уважаемому Алексею Макарову, а пожелание многим гостям канала. Друзья, товарищи, камрады! Пожалуйста, попробуйте говорить человеческим, разговорным языком, а не языком докладов и формуляров. Представьте, что вы рассказываете потрясающую, драматическую куллстори своему приятелю, уютно устроившись на кухне за рюмкой чая. Берите пример с Алексея Исаева, Максима Попенкера. Очень хотелось бы.
Я, отчасти, согласен, но "фишка" канала Tactic Media как раз в том, чтобы приглашать узких специалистов, даже если они не являются выдающимися ораторами. Ведь не у всех историков язык подвешен как у Жукова или М.И. Морозова. Тут, так сказать информация "из первых уст", а уж как изложили, так изложили. И я считаю такой подход правильным. Классных "спикеров" на просторах этих наших интернетов много, а вот специалистов мало. И это плохо. И, кстати, этот канал даёт возможность этим специалистам отточить своё ораторское искусство, благо, есть лояльная аудитория. Лично я увидел, по крайней мере в лекциях О.Растренина положительную тенденцию в умении доносить материал. Первая и крайняя лекции - небо и земля. Человек растёт как оратор. И это здорово.
Спасибо. Понравилось, кто недоволен пускай сделает лучше.
В итоге и хорошо, что не сделали колёсно-гусеничные замены танков Т-26 и Т-28.
На что обращает внимание, у руководства было понимание, что во время войны будет необходимость в мобилизационном танке, роль которого выполнили Т-40 и Т-60.
Отлично, спасибо, ждём продолжения
Лайки и комментарий отличному каналу
Ну чтож, ждём 2 серию
прекрасная передача
Очень интересно!
Интересно, по каким формулам и с какими данными была рассчитана "стоимость пробега протяженностью 100 км" (26-45)? Как получились числа "188 руб. 50коп." и "42 руб. 30 коп."? Учитывалась ли амортизация самого танка / двигателя? Или посчитали только расход топлива?
Спасибо за интересный рассказ !
Живей надо как-то.. Вышло как аудиокнига (скучно)... Все по-тексту и быстро... Нет рассказа и диалога, есть книга...
Но в любом случае спасибо! Притрется со временем..))
приди сними трусы, вот живо будет, и сразу 1млн гейподписчиков
0hohoh судя по твоему нику, ты уже это проделал, а теперь тащишся..))
@@pashtetsm1046 я не пишу что расказчик не живой, но вот покажи как надо)))
никто не смотрел какое ОБРАЗОВАНИЕ было у Кошкина?и кто такой был Адольф Дик, что он сделал, куда и после чего он подевался, что стало с его коллективом конструкторов?
То же касается и распиаренного Калашникова, который не умел читать чертежи, тоже великий русский конструктор.
@@user-vb1wu4gn1n самородок у сиськи матери узнал сапромат?!! Думать надо хоть чуть чуть. Кошкин был НЕУЧ и партийный интриган. Когда работы по т34 вышли на финальный отрезок он кляузой отправил Дика в лагеря, надеясь при помощи оставшегося коллектива довести машину до серии. Чертежи!!! не умел читать!! Пора уже снимать лапшу пропаганды с ушей, иначе никакой другой России, кроме России лжи, подлогов, репрессий и убийств не будет. Все начинается в головах.
@@user-vb1wu4gn1n кстати. То же относится и к Калашникову. Тоже краснодырый самородок.
Очень интересно и многое услышал впервые👍,ждем продолжения
Теперь понятно почему танки на базе автомобильных агрегатов разрабатывались и запускались в производство во время войны в такие короткие сроки. Все планировалось и прорабатывалось заранее, что еще раз говорит о том, что Советский Союз знал о предстоящей войне и готовился к ней.
Очень скучно получилось. Аудиокнигу напоминает. Докладчик не контактирует с аудиторией в отличие от Исаева и Морозова :-( Люблю Ваш канал, но это правда
Требуем больше видео о т 34 всем селом)
3.000 УДАЧИ СУПЕР ТАКТИК МЕДИА.
Бросила смотреть. Лектор просто читает с экрана.
Я тоже. Задолбал.
А что он, танцевать и петь должен? Главное информация которую он доносит,а как уже, это его дело!
@@user-sl5bg5nd4p Задолбали тупые Коментарии!
Лектор - держатель сайта t34inform, наиболее пожалуй капитального по теме, а то, а читает он с экрана, а с заготовленных материалов, которые хрен где еще увидишь, кроме этого места.
@@user-sl5bg5nd4p вот и я о том. Желающие могут прочитать на его сайте. Вчера на одном дыхании слушала тут на канале про военное поколение. Сегодня надеялась послушать интересный рассказ про Т34, но обломили. Если человек более десяти лет занимается этим вопросом, то он точно материал знает, так и пересказал бы, а не читал. Пусть не так гладко, зато с душой. На этом канале разных лекторов видела, много отличных рассказчиков, есть и не очень, но чтение с экрана вижу впервые.
А мне понравилось! Очень информативно!
Бронетехника и оружие норм. я Уланова постоянно пересматриваю
Танки... Респект, труд огромный.
Помню в детстве (вторая половина 80х) выменял на солдатиков я у друга интересную книжечку - история советских танков. Точного названия уже не помню, в мягком переплете она была, и вот в ней вся вот эта история в фотографиях. И танки "Колесо", и БТ и А20... Даже модельки делал по фотографиям - красивые танки были в начале времен.
Название ролика не соответствует содержанию. Но все равно лайк.
ЗдОрово, но лучше не читать, а рассказывать своими словами. Возможно что-то и ускользнёт при этом, но мы же тут не диссер защищаем. Максим ещё раз позовёт ответить на пропущенные вопросы. Тем более если 10 лет в теме, то рассказать должно быть очень даже много чего.
... и , судя по реакции Михаила, он сам ох**л от такой подачи материала... Разместите лекцию на ресурсе ВОТ
Вопрос, который возник после описания плюсов принятия дизелей вместо бензиновых двигателей будет раскрыт более подробно?
Встречал, но уже не помню у кого, что В-2 был и дороже М-17Т, и моторесурс до ремонта имел значительно меньший.
зачет! интересно было послушать Алексея еще на варспоте
Да в принципе все хорошо и даже чтение с экрана не очень напрягает, но хочется фотографий, картинок, чертежей. Автору и каналу респект, так держать!!
Спасибо! Пошёл читать сайт.
Вообще, хорошая такая лекция, чем недовольны то? Говорит чётко, не запинается, слов паразитов нет. Немного скован, ну так это опыта не хватает. Зато и ничего лишнего нет, хороший лектор и интересный материал.