Halálpart - Dunkirk | Bemutató
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ค. 2017
- Christopher Nolan első történelmi ihletésű filmje finoman szólva is odab.sz!
▶ Webshop: www.otherworld.hu
▶ Ha támogatnál minket: / ow
▶ Facebook oldalunk: / otherworldhu
▶ Twitterünk: / otherworldhu - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Szerintem ez a megoldás mint Anti-CopyRightos cucc nagyon jól néz ki.
Örülök, hogy tetszik, bár nem oldott meg a világon semmit.
A retroshocknál is hasonló van, de nekem is nagyon tetszik :D
Nekem csak 4 perc után esett le hogy azért néz ki ilyen jól mert copyright cucc :D
sőt nemhogy jól néz ki, de a videó végéig eszembe se jutott, hogy emiatt van ez a szetting, csak élveztem a videót. tényleg plusz pont érte az OW-nak
Ennyi bazdmeg
félre nem valami fos van a képernyő közepén hanem egy tényleg stílusos keret :D
Nem hallottam erről a filmről,a borító alapján nem is érdekelt de ez a bemutató után biztos elmegyek megnézni mert ezt a fajtáját a háborús filmeknek kifejezetten szeretem.
Köszönöm Zoli!
Köszi! Jól megcsináltátok a képi anyagot fasza lett :)
Megnéztem moziban. Zseniális volt. Köszönöm az objektív és hiteles kritikát. :)
köszönjük, fantasztikus bemutató lett
Big Gratu! Nagyon igényes megoldás ez a másolás védelemre. Sőt mondhatni így szebb is mintha csak magát a Trailert látnánk :) Talán visszamenőleg meg lehetne csinálni így az utóbbi videókat ebben a stílusban.
Jól áll a bemutatónak ez a kis felvezetõ, magáról a filmrõl is sikerült átadni az élményt, igényes, letisztült és összeszedett. A Legjobb filmbemutatók itt vannak! :) (szubjektív vélemény)
*külön köszönet, hogy a tábor után ilyen hamar összedobtad a bemutatót , de azért majd pihenj is :D
Az utolsó mondatod nagyon tetszett, Zoly. Ahogy a bemutató a 'külcsínnel' együtt. :)
Pont a Dunkirk előzetes jött be előtte!!!
a copyright ilyen módon való kiküszöbölése egyszerűen zseniális. nagyon tetszik! bárkinek is volt ez az ötlete... elismerésem :)
Srácok ha ezt nem tiltja le a TH-cam akkor ez egy nagyon jó megoldás a copyrightra.
Ez nagyon jó remélem igy nem copiright!!!! :D Remélem a többi is ilyen lesz!!
Biztos belekötött már valaki, de azt Dánkörknek kell ejteni😀 Egyébként iszonyat jó film, moziban láttam és egyik kedvencem lett❤️
En is imadom. A kepi vilag a filmzene. Csoda ez a film.
Jo lett ez a keretes megoldas. Remeljuk innentol nem lovi le a YT a videokat.
A csillagok között számomra egy kínszenvedés volt, ez viszont másfél óra tömény élmény :) Örülök, hogy Zoly mutatta be, és remélem a jövőben fogunk még ilyen filmeket kapni, mert ezekért érdemes moziba járni :)
5:04 Egy apró pontatlanságra hívnám fel a figyelmet. A rendező legrövidebb filmje nem ez, hanem a Following című 1998-as alkotás. Az volt Nolan első filmje, fekete-fehér és mindössze 68 perc a játékideje 😉
Sziasztok ki probáljátok majd egyszer a msi gt73vr titan-t?
Amúgy Harry Styles azt hittem szarabbul fogja eljátszani a szerepét...
A film maga a történet!
Hétvégén sort kerítek rá, jövő héten meg a Valerian-ra. Arról is lesz bemutató?
Majd battlerightről lesz bemutató videó???
Magyarhangok listáját nem lehet valahonnan tudni?
Nekem három gondom volt a Dunkirk-el:
- nem időrendben történnek az események, és ettől a falra mászok. Pláne hogy itt sokszor félpercenként ugrálunk az idősíkban. Számomra ez már a Ponyvaregényt is tönkretette, de itt sokkal súlyosabb a helyzet
- ebben a második világháborús filmben egy darab német katonát nem látni. Néhány német repülőgépet csak, többnyire messziről
- számomra az egész valamiért egy kis költségvetésű film benyomását keltette. Nincsenek látványos díszletek, van öt repülőgép(felük CGI, mint a Stuka vagy a He-111), két hadihajó, egy csomó civil csónak, meg vagy ezer koszos baka.
Tudom hogy témaválasztás eleve kizárta a nagy tankcsatákat, de azért légiharc témában bőven lehetett volna nagyobbat és látványosabbat alkotni a "két vadászgép üldöz egy bombázót", "két vadászgép harcol egymással" megoldásoknál.
- És ahogy Zoli a videóban is kifogásolta, hol a fenébe van a brit flotta? Mert hogy 400 ezer embert nem a nyomi kis civil faladikokkal és yachtokkal mentettek ki Dunkirknél, az is bizonyos.
Szóval nem érdemes leszólni a Ryan közlegény megmentését, mert az azért ennél ezerszer látványosabb volt, és bizony ez is szempont. Ha már közelmúltbeli háborús film, nekem a Fury sokkal jobban bejött ennél, a röhejes befejezése ellenére is.
A Fury-t összehasonlítani ezzel a filmmel csak azért mert mind a kettő a II. világháborúban játszódott elég nevetséges
Kifejtenéd hogy miért is?
Végre nem egy ismétlődő intró előtt mondtátok fel fel a kb 1 óra alatt megírható szöveget, hanem csináltatok valami vizuálisat is és Zoly sem az okvetlenkedéssel próbált hiteles lenni. Köszönöet ezért a youtube elba**ott szerzői jogainak (ezt a mondatot nem hittem volna, hogy valaha leírom).
Én is attol féltem kicsit , hogy ez is egy klisés háborús film lesz , de Nolan a kedvenc rendezőm és eddig még nem hibázott örülök neki , hogy most sem .. fasza kritika !
A film maga lehet, hogy jól megrendezett. De a történelmi szál kapitális hazugság.
hiányoztatok már !!!😘
Remélem még augusztus közepéig játsszák mert apukámmal nagy (minőségi)háborús-film fanok vagyunk.
Game Ranger0570 Sztem legalább októberig adják, de IMAXben nem tudom, mert jön a Setét torony 2 hét múlva.
A film minőségi, a történelmi háttér hazugság. (Csak szólok :)
lesz baywatch kritika??
MAjd ha megyek nyaralni Horvátországba akkor forgatok neked Zoly,de csak neked:)
Azért állította meg Hitler a dunkerque előtt a csapatait, mert 1: be kellett várni a gyalogságot 2: katonái kifáradtak a hosszú véget nem érő menetelésbe + a panzerekre is ráfért némi javítás.
Ezen jót derültem.Nem oroszország ez..
Székely Roland A több száz km-es előretörés során a páncélosok nagyon lehagyták a gyalogságot, többször is meg kellett őket várni és akkor még nem is említettem meg, hogy a szövetségesek folyamatosan próbálták áttörni a német vonalalat, hogy elkerüljék a bekerítést. Tehát napokig folyamatosan harcoltak és meneteltek. Amikor dunkerque-hez értek, először be kellett várni a gyalogságot, majd kicsit kifújták magukat. Nem kell nevetni, közel 2000 oldalnyi könyvem és 20 órányi dokumentum filmem van csak a második világháborúról :D
Ráadásul a tényleg komoly problémát az utánpótló vonalak meghosszabodása okozta, amivel nem mertek kockáztatni, ugyanis nagyon védtelenek lettek.
Színészekről nem sok szó esett, hozták a szintet?😀
Akinek esetleg hiányzik az óraketyegős - Hans Zimmeres újabb csoda : th-cam.com/video/n1VJ39nVIBk/w-d-xo.html
Zoly mindjárt mondja:ez életem filmje.röhej...
Én itt Angliában néztem meg egy angol barátommal és ő mondta, hogy kb 200.000 kishajó ment az emberekért és ezt a filmben nem jól ábrázolták. Amúgy teljesen egyetértek, megviselő film volt.
"Zoly mindent lehúz!!!444"
Lehet én vagyok túl érzéketlen, de én szemernyit sem izgultam és egy pillanatnyi szívdobogásom sem volt. Szerintem a film alapvetően jó. De, hogy a legjobb háborús film lenne abban nem értek egyet. Anno a Ryan közlegény első 10 percénél mondtam azt, hogy Jézusom és hú bameg. Ennél a filmnél semmi ilyen nem volt nálam, sőt semmilyen érzelmet nem váltott ki, hacsak azt nem veszem, hogy (talán köszönhetően annak, hogy IMAX-ben néztem meg) az első 10 perc után az agyamig hatolt a folyamatos és meg nem szűnő (kb a film utolsó öt percében lett vége) zenei vinnyogás. A zenei aláfestés valami katasztrofális lett. Folyamatosan feszültségben akar tartani aminek az a következménye, hogy felidegesít. Aztán ezt a folyamatos vinnyogást a film egyes részeinél felerősíti amit érthető módon a feszültség fokozása miatt teszi, csakhogy akkor is csinálja amikor nem is lenne indokolt, mert vagy a végkifejlet elmarad, vagy egész egyszerűen ott az adott jelenet sornál nincs is ok és indok rá. Megint csak magánvélemény, nekem 10-ből 6. Jó "iparos munka", de én nem estem hasra tőle.
A Crash bandicootrol lesz kritika?
"2. Világháborús dráma"
i sleep
"Hans Zimmer szerezte a zenét"
REAL SHIT
2. VH
I sleep
Hans Zimmer
Still sleep
Chris Nolan
Irány a mozi!
Im schleep
II.WW- ohh
Hans Zimmer- OHH
Christopher Nolan- OHHHH
UnstopablePatrik Berserk?
YOU HERETIC!!!
Hát, nem akarok ünneprontó lenni, de szerintem egy katasztrófa volt ez a film. Az enyém is csak egy vélemény, elmagyarázom hogy miért gondolom így.
Az első fél óra tényleg első osztályú, a Stukák hangjától még a sz*r is belémfagyott :D De az első fél óra után nekem a film nekilátott egy mélyrepülésnek.
A film össze-vissza ugrált karakterek közt és időben is.... egy idő után elég nehéz volt követni, hogy akkor most mi is történt. Teljesen fölösleges volt ez... vagy ha muszály a több szálon futó történet, akkor jobban is meg lehetett volna csinálni.
A légicsatákat speciel én nem tudtam élvezni. Annyira amatőr módon repkedtek, szinte turista módjára. Értem én, nem CGI, hanem valódi technika volt (tudtommal) de azért az, hogy német bombázó lelővése abból áll, hogy beállok mögé, mint egy vadászbirka és egyenesen repülők, az meg b*szik visszalőni, eléggé élményromboló volt. Egy kis aerobatika belefért volna. A film legvégén meg amikor döglött motorral, full nyitott fékszárnnyal a Tom Hardy tesz 1 tiszteletkört a part felett, majd mágikus módon visszamegy és leszed egy Stukát, majd angolosan távozik és landol egy 3 pontosat, azt hittem elsírom magam. Azt vártam még a végén, hogy mutassák ahogy Angliában száll le. Csalódnom kellett.
A hajós vonal tetszett az idős bácsival, mondjuk hogy a vadászpilóta fiával való beszélgetés/levelezés őbelőle is vadászpilótát csinált ott helyben igencsak szép volt :D Csónakkal kijátszani a Messerschmittet... Meg hangról megmondja, hogy Spitfire jön mögüle, motorhang alapján... amikor az 3 másik gép is lehetett volna és a Spitfire az 1940-es légierő 2%-át adta csak... mindegy.
A szárazföldi vonal pedig az első fél óra után egyszerűen nem érdekelt... nem tudtam aggódni egyik karakterért sem, mert emberileg csak 1 volt köztük normális. Amikor elkezdték lőni a hajót, hogy ne tudjon úszni, szabályosan vártam hogy géppuskával kaszálják már le az egész bandát, mert a viselkedésük mocskos módon ellenszenves volt (ami végsősoron valósághű is, mert annak idején tényleg erős volt az angol-drancia ellentét). Mondjuk a hajókapitány egy nagyon jó karakter volt ott a mólón.
Biztos szőrözésnek fog tűnni sokaknak, igazuk is lehet. De nekem igazából csak egy túlhypeolt f*snak jött át a film, amit sajnálok, mert rettenetesen vártam.
Most majd jönnek, hogy akkor csináljak jobbat stb., de szerintem ha valaki megfogalmazza a negatív véleményét, az nem baj.
Nem tudom,mennyi idős vagy,de lehet kicsit fiatal vagy ehhez a filmhez,vagy még inkább túl hollywoodi elvárásokkal ültél rá be. Amit a végén Hardy csinált a vitorlázást tényleg fura volt,de azon kívül a légi csaták tejesen valóságosak. Akkoriban ezek a gépek ennyit tudtak,ezért is hihetetlen teljesítmény az amikor egy ász-ról beszélünk aki 30-50 másikat lelőtt. Amire Te gondolsz azokat a manővereket csak a mai verseny gépek tudják amik a Duna fölött szoktak röpködni.. 1/4ed súllyal meg ugyanannyi vagy még több lóerővel mint 70 évvel ezelőtt,plusz számítógéppel tervezve meg minden modern turpisság. Nekem kifejezetten tetszett ez a feszített vontatott menet mert bele tudtam magam élni,míg a klisés "amerikai hős" meg full valótlan karaktereket már nagyon unom egy háborús filmben. Kifejezetten jó volt szerintem az időben ugrálós megoldás,mert a felénél tényleg filóztam,hogy "most hol is vagyok??" de aztán összeállt a kép és pont ezért zseniális szerintem,hogy megmozgatja az ember agyát,nem csak lineárisan történnek a dolgok mint általában. Így végig feszített és érdekes volt számomra. Az öreg meg lehet nem csak levelezésből ismerte a gépeket,mivel a parton laktak és a repterek is a parton voltak ahonnan hamar elérték a kontinenst.Szóval simán lehet hogy ismert minden angol gépet az utolsó csavarig...plusz mondta is hogy a spitfire-nek össze téveszthetetlen hangja van.(legalábbis számára) Az hogy kijátsza a gépet?....láttuk addig a filmben milyen nehéz is célozni a repülőkkel...lényegében vaktában lövöldöztek. Plusz a kis csónak elég gyorsan tudott fordulni,míg a repülő ha rááll a célra akkor nem tud jobbra balra kitérni és még célozni is.
Igazából maga a II. világégés, mint téma a hobbim... "hobbi".. megszállottja vagyok a témának :D
Ismerem a korabeli gépeket, hogy mit tudtak (nagyjából, ezt hozzá kell tennem). Egészen addig nem is volt bajom a légicsatás jelenetekkel, amíg nem jött az a film végi undormány. Igazából szerintem nekem az tette tönkre az egész élményt. Mert onnantól kezdve tényleg értelmét vesztette az addigi birkózás az elemekkel és az üzemanyagfogyás ellen. De például a földön lévő katonák közül tényleg csak kb. 2-ért tudtam "aggódni".
Nem tudom, nekem azokból a Spitfire-es megjegyzésekből megint az a tipikus istenítés jött le, amivel az Angliai csata maga összefonódott. Mint mindig, most is a feledés homályában volt az öreg Hurrikán. Ez pedig engem bosszantani szokott, valamiért.
Azt kell mondjam, hogy szerintem a nagy felhypeolás miatt szerintem sokat vártam a filmtől.... majd lehet kicsit később, ha kijön rendesen a boltokban, akkor adok neki mégegy próbát.
Csak lett volna benne több akció és véres jelenet, akkor jobban tetszett volna. Nekem így nem volt elég nyomasztó és ezt úgy mondom hogy rezgő és elég mélyet adó fejhallgatóval néztem a filmet végig.
Én làttam a filmet és a végén lehet làtni 1 - 2 németet 😂
Nolan egy zseni!! Zoli szavaival meg 100%-ig egyet értek!
Személy szerint én a pókember filmet vártam a legjobban az évben de megbántam hogy nem erre filmre ültem be
#Mindenhova Kommentelek
5.
Tegnap megnéztem ezt a filmet apámmal, és mit mondjak... Nem hatott rám úgy, mint rád, legalábbis nem jöttek azok az érzések elő, de tény, hogy nagyon durva film. Az első fél óra után a sírás kerülgetett, éreztem, mintha akarnék sírni, de nem voltam ideges, nem vert hevesen a szívem. Emellett valami nyomasztó érzés is keringet bennem persze, de abszolút nem csodálkozom rajta. Miután vége lett a filmnek, apa öt percig nem tudott szólni, majd mikor megszólalt, első mondata ez volt: Ez nem volt egyszerű film. Én még a vetítés után fél óráig legalább sírni akartam, de azon felül semmi bajom nem volt... Többen vettek popcornt, de SENKI nem evett, SENKI nem beszélt a teremben. Olyan volt, mintha temetésen lennénk. Persze, volt aki poént nyögött be a teremben, de arra se érkezett válasz, és az a srác is nagyon hamar elhallgatott. 17 éves vagyok, nem láttam annyira sok hasonló jellegű filmet, a rendezőtől a Batman első két részét láttam, a harmadikat akarom ma megnézni, azok se egyszerűek... Bár gondolkodtam rajta, hogy lehet, nagyobb hatással lett volna rám ez az alkotás, ha idősebb vagyok mondjuk 10 évvel. Nagyon jó film, nagyon jól működik, kegyetlen jó a karakterjáték.... Volt egy jelenet (NEM SPOILER, DE AKIT NETÁN ZAVARNA, NE OLVASSA TOVÁBB), ahol a tiszt néz a távcsőbe feszes, komoly arccal, majd nem sokkal később ellágyulnak valamelyest az arcvonásai. Nem túl feltűnő, de azért észrevehető. Akkor már tudtam, hogy valami "jó" dolog fog következni, és az lett. Zseniálisan kommunikáltak pillantásokkal, gesztusokkal a karakterek... Nagyon jó film a Dunkirk, de soha többet nem fogom megnézni senkivel. Viszont a hasonló jellegű alkotások iránt még jobban felkeltette az érdeklődésemet, de azokat se mostanában tekintem meg... Ez a film "bemelegítésnek" sok volt, rám még film nem volt így hatással.
Ja, és a két órás játékidő nekem fel se tűnt, annyira belemerültem a filmbe.
Minden szavaddal egyetértek Zoly. Én a kattogástól alig vettem levegőt és csak a film végén nyugodtam meg, mert annyira feszült volt a film.
Na így már sokkalta jobb!
Én nem szeretem a háborús filmeket , sokat nem is vonzottak ennél fogva nem is sokat láttam , de valahogy felkeltette az érdeklődésemet , de az előbbi miatt azért tartok tőle. Azért teszek majd vele gy próbát.
Hello jo let video gratula amugy eszembe jutot egy haborus film hasonlo koncepcioval orulet hataran
Zoly?
Batman?
Introvertált?
Lehet hogy nem láttam a filmet amiben ez a legjellemzőbb
és lehet hogy inkább írok egy mailt.
Ááááá én 2szer láttam
Benne lesz Harry Styles szóval ez csak jó lehet!❤ Éssss a film témája is érdekel!🙌
HARRY 😍❤️
HARRYHARRYHARRY
Egy Directioner milyen potter?
Darklysm 😂😂
Sok agyhalott
Ha jól tudom Hitler azért nem bombázta le a menekülő angol és francia csapatokat mert Angliát szövetségesének szerette volna tudni és ez egy gesztus volt tőle. Legalábbis én így tudom
"DÖNKERK" AZ
DÖNKERK XD
Tudom, hogy így kell helyesen ejteni de akkor is hülyén hangzik.
sztem a Dunkirk közepes lett, felesleges szálak
feleslegesen összevissza történetvezetés
túlhúzottan szirupos befejezés
az pedig hogy nincs kifejezett főszereplő akkor lett volna jó ha nem csak 1 srác hal meg akinek semmi köze a háborúhoz
a többi főbb szereplőt a plot armor szépen megmenti
A legnagyobb katasztrófa az összes légijelenet mellett a Tom Hardy-féle "hajtómű nélkül leszedek egy random meglepi Stukát" mutatvány a film végén :D Azt hittem elsírom magam xD
elsooo
Ez igen ezaztán igazi háborús film és nem tudóm,hogy ki birom e a filmet,hogy ne fordulyonfel a gyomrom kit izgat majd viszek vödröt.
Szabó Máté Komment alapján nem nagyon ütöd meg a korhatárt :D Ha neked ez kell, tedd.
Harry Styles BEEEST
+rep
Ezek után biztos , hogy elmegyek a moziba. Nekem egyébként hiányzik , hogy alig van ilyen jó I.világháborús film , hiszen abból is lehetne ilyen kiváló filmet csinálni PL: a Magyarok és Olaszok harca (Doberdo) ahol 1,5 millió!!!!! ember halt meg. 900 000 olasz halt meg és 500 000 magyar. Mind a két oldalról be lehetne mutatni a szenvedést akár a Dunkirk. Csak az a bajom , hogy ilyen film (ilyen magas minőségű) nincs ebből a témából. De ettől független elfogok menni a moziba😃
Kolos Kovács te itt nagyon kevered a szezont a fazonnal, Doberdonál kb. 8500 ember halt meg. Még ha a TELJES Olasz frontot nézed, akkor is csak kb 1,2 millió halottnál tartunk, szal nem tudom honnan veszed ezeket a számokat.
Bocs utánanéztem és tényleg hülyeséget írtam. De ilyesmire emlékeztem. De azért kösz hogy kijavítottál!
De ettől független lehetne belőle film.
én egy másik frontra emlékszem, ahol kb 800 ezren haltak meg, de az egy preztízscsata volt a németek meg angolok / franciák között? bocsássatok meg, a 2. vh-t jobban tudom, mint az elsőt :D
Khm, Kolos enyhén (brutálisan) eltúloztad a veszteség listát. Amúgy van egy egész jó magyar I. vh-s film: a "Szürke senkik" - kb. 1 éves, nézd meg - elég jó!
Loool ezt nem huztad le
ezt nem vágom miért ellenségek hisz mi a németekkel voltunk . Szóval az elkenséget szoritottuk vissza
Szerintem Hitler azt hitte, hogy ha nem öleti meg a britt katonákat, és ezzel a Briteknél jó pontot kap és esetleg békét kötnek. :D
Szerintem arra játszott hogy időben 1-2 félnél többel ne kelljen harcolnia,
Nem azt hitte,ez volt a célja. A németeknek semmi oka nem volt Angliával egy felesleges háborút vívnia.
A német vezérkar többször is küldött mindenféle feltétel nélküli békeajánlatot,Hess is azért repült ki Angliába.
Ez is egy indok a sok közül :) Kicsit para lett volna az egész Brit Expedíciós Sereget fogva tartani. Az 2-300 ezer embert jelentett volna (akkoriban a briteknek nem reguláris,hanem professzionális serege volt még,csak '40 után kezdtek el tömegesen sorozni). A németek megpróbálták ugyanezt a szovjetekkel,amikor katlanokba zártak félmilliós hadseregcsoportokat,mindenki tudja,mi lett a vége.
Többször is próbált békét kötni a brittekkel, de Churchill minden békeajánlatot elutasított.
Irány egy filmes oldal!!!!
Dánkörk-nek kell ejteni
Angolosan igen, de a franciák meg úgy ahogy Zoly próbálja :D
magyarok vagyunk, dunkirk ahogy van nem kell ezt cifrázni, nincs több félreértés
Swinegod angolul valóban, de ez egy magyar nyelvű videó.. Angolul is Budapesztnek ejtik a fővárosunkat holott az helyesen Budapest
Ez igaz, de a film címe angolul van nem franciául. A videó minőségéböl viszont ez a dolog nem vesz el.
A szinkronos előzetesben is így ejtették, a helyszín neve is ez. Felteszem, hogy a magyar szinkronban is így mondják.
Miért nem említed meg Harry Stylest?
RéckaPowaDirectioner mert a legtöbb ember leszarja, hogy Harry Styles benne van-e, vagy nem. Nolan, Tom Hardy, Cillian Murphy sokkal nagyobb körben ismertek, mint egy popsztár, akinek a fő célközönsége a 15 éves kislányok.
Redstarka22 ez igaz de azért Harryt is rengetegen követik és elismert személy a zeneiparban szóval csak azért gondoltam hogy legalább megemlíthette volna a videó készítője
Durván 5-6 percet töltött a képernyőn, szerintem abszolút nem volt indokolt megemlíteni. Nem tagadom, hogy jól játszotta a paranoiás katonát, de ettől függetlenül ez a film SEMENNYIRE nem köthető hozzá, és kifejezetten idegesít, hogy emiatt el kellett a moziban viselnem egy rakás visítozó idegbeteg 14 éves lányt, akik csak a mobiljukat nyomkodták a fél film alatt. Nem feltételezem, hogy te ilyen vagy, de egy ilyen szintű művészeti mesterműnél az ilyeneket kitessékeltem volna a moziból, egyszerűen sértő volt.
kicsit meglepődtem, hogy ez a film sikeres lett. hogy miért? történet nincs, pozitiv, szerethető karakter akiért izgulni kéne nincs, konkrét cselekmény sincs, és személyiségek se. semmi nem történik. aki látott már 3 háborús filmet, ezt is látta. semmi újat nem mutat, és teljesen üres, egy parasztvakitás az egész. az, hogy 2017-ben kijön egy film, ami arról szól, hogy a háborúban emberek halnak meg, és 94 metán, egyenesen szánalmas és felháboritó. a másik probléma az volt, hogy 0 eredeti ötlet volt a filmben. milliószor látott klisék, és a rosszabb fajták. lezuhan a repülő, elkezd beömleni az utastérbe a viz. na vajon mi fog történni? *SPOILER*, de beragad az ajtó. olaj kerül a vizbe, és a benne úszó katonákra? na vajon mi lesz? ennél elcspéeltebb, olcsóbb jeleneteket nem lehetett volna kitalálni? teljesen jelentéktelen karaktereket úgy mutat be, mintha valami hatalmas katarzist kéne átélnünk, pedig az egyetlen ami miatt még élnek, az a szerencse. idei év legnagyobb csalódása, és a pozitiv kritikák is elszomoritóak. előre tudni mindenhol mi történik, ja és a CGI valami elképesztően rusnya. a repülős részeknél legszivesebben felálltam volna és kimentem volna a teremből. életlen, mü, súlytalan, és ennyire unalmas légi összecsapást sem láttunk még soha. a zene hatásvadász, ahol semmi nem történik ott is in your face, teljesen indokolatlan és túlzás. összefoglalva ez egy milliószor látott gagyi, véramerikai , unalmas háborús dráma, ahol nincsenek karakterek, nincs cselekmény, ezért dráma sincs. ja és még valami! a kettős mérce itt is meg van. a németek úgy vannak bemutatva mintha ők lennének a világ leggonoszabb emberei és szegény ártatlan védtelen katonákat bombázzák, jaj milyen sad. Drezda bombázásáról, vagy az atombombákról, vagy a holodomorról mikor készül hasonló hollywoodi film?
Én baromira élveztem a filmet, de megértem az olyan emberek álláspontját is, akik nem ezt várták. A CGI részét viszont nagyon benézted, mivel a szó szoros értelmében nincs benne. Azt én is elismerem, hogy az első fél óra után (ami szerintem egy mestermunka) már nem tudta hozni a film azt a szintet. És én ilyen kemény munka árán elkészített filmekre sokkal szívesebben megyek, mint akármelyik szuperhős filmre.
Először azt hittem, hogy ez egy szar túlértékelt film.
Aztán megnéztem, és rá kellett jönnöm, hogy tényleg az.
gyenge film lett, de a zene az oké lett megint. olyan mintha csak magának csinálta volna
Szerintem nagyon rossz lett. Pénzgondjaik voltak az biztos, mert 3 angol repülőgép össz-vissz?! Hát azért ez elég szánalmas. A három esemény ami zajlott ahogyan egyszer mutatják a hajót utána visszatérnek a légi történésekhez?! Meg hű de rengeteg szöveg is volt benne azta... SEMMI nulla, az egy óriási lényeg lett volna számomra ha biztató, szívből jövő, mondatokat hallhattam volna. Az is látszott, hogy szinte semmi félelem nem látszik egyik túléőn sem. Ja meg, hogy két bombától elsüllyed egy azért elég nagy hajó?! Nevetséges. Ez a film egy kalap szar az én részemről még az arany-málna díjat sem érdemelné meg. (arany-málna: legrosszabb filmnek járó díj)
legyen bemutató a Fortnite-ról!
Egy vontatott szar, a nyomasztóságtól messze van, rég láttam ilyen felmagasztalt szart. Egyáltalán nem tudtam benne sajnálni senkit. A kritikus ugyan azt mondja el amit a nyugati kritikusok, nincs saját véleménye.
Szerintem
A legjobb még az, hogy a kritikus beszól a Ryan közlegénynek ami ezerszer jobb film ettől.
Korhű és drámai.
Te mit neztel ember? :D legjobb esetben is 6/10 a film.
Szerintem ugyanazt néztétek, csak ő ért is a filmekhez :)
Gab98Spyro ahhoz nem kell szakmai tudas h az ember milyen erzessel jon ki a mozibol, de biztos te jobban tudod :)
Nem tudtam, hogy a filmnézés már szakma :O
Ezek szerint nincs sz*r film, csak hozzá nem értő néző? :D
De van rossz film, ha éppen a kritika azt mondja. Olyan esetben akkor vagy hozzá nem értő, ha neked tetszik :D
Akkor légy szíves legközelebb egy ''szerintem''-et biggyessz már oda, mert a ''legjobb esetben is 6/10 a film'' nem épp véleménynek hangzik, hanem ténynek.
A Ryan közlegény megmentése című borzalomnál gusztustalanabb propagandafilmet nem láttam, ezért kissé féltem a Dunkirk-től, és ugyanakkor rettenetesen vártam. Ezután a kritika után viszont bátran fogok beülni a vetítőterembe, pedig nem vagyok OW-fanatikus.
Természetesen: elsősorban a mélységesen hiteltelen pátosz számomra zavaró, ami körüllengi az egész filmet, hiteltelenné téve azt - emberek tízezrei vonultak a darálóba önként, de Uncle Sam minden egyes katonát megváltandó hősként tisztel? Mennyi annak a valószínűsége (a racionalitás határain belül), hogy feláldozunk majd' egy tucatot azért, hogy megmentsünk egy jelentéktelen közlegényt? Az általad idézőjelbe tett perspektíva eléggé sántít, én mind a szövetségi, mint a tengelyhatalmak oldaláról olvastam/olvasok (ha nem is fanatikusan, de érdekel ez a korszak), és ami Spielberg filmjének első felében látható, még hellyel-közzel reális képet ad a partraszállásról, de az azt követő történések egyszerűen nevetségesek. Hitelesebb alkotások azért vannak (Jöjj, és lásd!, A bukás, Az elit alakulat, második vh-n kívül A szakasz, vagy az Acéllövedék című mestermű), érdemesebb ezekre koncentrálni.
Rendben, el kell ismernem, hogy nem kevés igazság van abban, amit mondasz. Viszont számomra ezek valahogy soha nem tudtak negatívumként kitűnni. Én a Ryan közlegény megmentésére nem úgy tekintek, mint egy történelmi filmre, hanem mint egy drámára, amit hamarabb emlegetnék egy lapon a Forrest Gump-pal és az Amerikai Szépség-gel, mint az általad felsorolt filmekkel. Abban egyet értek, hogy talán kicsit romantizálva van az, hogy mennyi áldozatot hoznak egy emberért. Viszont ha egy pillanatra elvonatkoztatunk a történelemtől, a filmben meg van indokolva. A tábornok (vagy nem tudom milyen rangja volt) nem akarja, hogy egy anya ugyanazt élje át, amit ő egy levélben olvasott. Szeretne legalább ennyi emberséget mutatni kifelé. Maga a csapat meg csak parancsot teljesít, náluk sokkal fontosabb az, hogy egymás közt milyen konfliktusok zajlanak le. Igazából a film ugyanolyan, mint a Gladiátor. Történelmi téren nem a legpontosabb, de igazából csak felhasználja a történelmet, hogy elvigyen minket egy kitalált kalandra. Aki ezt el tudja fogadni, annak tetszik a film, aki nem tudja, annak nem fog. Viszont a film azzal nyert magának igazi hírnevet, hogy magukat a harcjeleneteket gyomorforgató valósághűséggel ábrázolta, ez pedig gondolom te sem tagadod, hogy valóban így volt. Viszont... nem tudom, valahogy ezért borzalmasnak tartani egy filmet számomra érthetetlen. A Gyűrűk Urát is szeretjük, pedig nem valóság. Vagy egy jobb példa, a Faun labirintusa kb. 0 valósághűséggel szintén egy háborús sztorit mutat be. Nem kell mindennek történelmileg hűnek lennie. Szerintem legalábbis.
szerintem egy rakás szar volt ez a film és unalmas. halál 50 órája óta jó háborús filmet nem láttam. felhívnám a figyelmet hogy egy háborúba 2 fél oldalát kel bemutatni nem csak a hős szövetségeseket.
Mindenki annyira okosnak hiszi magát, a saját kis elméletével, hogy Hitler miért állította meg a csapatait... Nem akkor éltetek, nem fogjátok tudni. Nem lesztek se többek, se kevesebbek. Csak élvezzétek a filmet.