С физикой мы разобрались. Стало понятно,что такое электромагнетизм,свет,гравитация и др. С нетерпением будем ждать книги Д.Лосинца по истории Древнего Рима.Особенно интересует правление императора Тиберия.
Правильная теория частиц (или материи) может сделать следующие прикладные прорывы: 1) Энергетика на расщеплении темных частиц из вакуума. (прощай топливные баки, электростанции, трансформаторы и ЛЭП) 2) Дезактивация радиоактивных изотопов. Неважно в отработанном топливе или в боеголовке ядерного снаряда. 3) уточнение формул расчета геопозиционирования, поправки на сдвиг скорости света 4) Новые космические двигатели, позволяющие за небольшое время развивать околосветовые скорости.5) Синтез сверхтяжелых ядер в островке стабильности.
1:28:10 странно , я думал вы согласны, что материя это вихри/волны/движение эфира! если всё состоит из эфира, то логично , что есть только он (эфир) и череда событий (время) в нём. насчёт массы метко подмечено, но ей можно принебречь 😃, т.к. она константа для эфира в покое. когда эфир завихрён в материю появляется гравитация и инерция "вещества". вещество в кавычках, потому, что Вещество есть только одно - это эфир, всё остальное, это частный случай движения эфира. ну, а где есть движение, там и время. получается есть только эфир и время 🙂. отмечу, что у эфира есть плотность , масса, нулевая вязкость, при этом температуры у эфира нет. да и эфир - Жидкость!🙂 ИМХО конечно. Но это не важно, можно его считать и Газом, но очень плотным, без трения, без вязкости. Агрегатное состояние у эфира только одно.
У меня такой вопрос: давление и температура газа это физическая реальность или это некие параметры, которые позволяют нам грубо оценивать состояние движущихся молекул в газе? Пространство и время это физическая реальность или это некоторые параметры, которые позволяют оценивать положение и скорость движения материи? Могут ли пространство и время существовать отдельно от материи? И как в таком случае их измерять? Ведь мы измеряем не пространство, а расстояние между материальными объектами. Мы измеряем не время, а колебания материальных объектов.
Пространства отдельно от материи не существует, как и времени. Пространство по сути это объем ( протяженная характеристика конкретного объекта) и расстояние между объектами!
Дима, спасибо за стрим! По поводу регистрации сверхсветовых колебаний есть некоторые мысли. По идее ударная волна в эфире должна способствовать распаду нестабильных изотопов, так как подали дополнительную нагрузку на и так слабоустойчивый атом. Берём детектор, который представляет собой, например, немного углерода 11. Период полураспада 20 минут. Фиксируем количество атомов, которые распадаются в секунду. Потом генерируем волну в эфире и через время, за которое волна дойдет до нашего детектора, количество распадов должно увеличиться. Если построит график зависимости количества распадов от времени, на нём должен быть чёткий всплеск. В идеале взять тонкую пластину из чего-нибудь тяжёлого (т.е. крупного) и поместить ее в «фентоскоп». Тогда мы увидим чётко место, где распалось больше атомов. Тогда можно пробовать встраивать стабильные частицы между радиоактивными и смотреть геометрию, выступают ли они как экраны. Например, может радиоактивные частицы расположенные за стабильными относительно источника возмущения, будут распадаться реже. Или наоборот, поток эфира будет отекать препятствия, завихриваться, и такие частицы будут распадаться чаще. Хорошо отдохнуть в отпуске!
Здравствуйте, Дмитрий. Значит Вы не против существования материи более низкого уровня организации: эфир 2, эфир 3? В таком случае у этой среды должны существовать свои собственные эффекты, такие как электромагнетизм у эфира 1.
Да,на уровне эфира 2 сидит такой же Лосинец 2 и впаривает лохам2 дичь про эфиродинамику2.Вот бы сделать переговорное устройство между уровнями,то эти Лосинцы 1,2,3... могли бы обмениваться своими ,,знаниями,, о Вселенной. А так, этот бред больше никому не нужен.
@@OseniloEtherВы считаете, что гравитация это термодиффузия. Но в макротелах (газах, воде) скорость диффузии гораздо меньше, чем скорость передачи взаимодействия (звука). Если скорость распространения гравитации на 15 порядков больше, чем скорость передачи взаимодействия в эфире, то логично предположить, что гравитафия и есть еффект передачи взаимодействия в эфире 2. Более тонкая и плотная структура как раз способна быстрее передавать взаимодействие. Также и сила этого взаимодействия на порядки слабее электромагнитного, что объясняется на порядки более мелкой структурой. Причём при таком подходе соблюдается принцип подобия: "Что вверху - то и внизу"
@@OseniloEther Просто механизм електромагнетизма понятен и нагляден. А вот именно "механизм" действия гравитации не совсем. По формулам красиво и правильно, а наглядной схемы векторов и потоков нет. Своё мнение я написал. Очень интересно Ваше видение этого процесса. Если в следующих стримах или роликах сможете уделить внимания теме механизма действия гравитации и объяснить наглядно, думаю будет интересно не только мне. Приятного Вам отдыха!
55:28 Магнитные поля не потоки эфира, если был поток, то магнит не нужно было бы перемещать относительно проводника, для получения тока в нём. Магнитное поле по Ацюковскому это что-то вроде силовых_линий/цепочек доменов(протоны? кванты?) которые сцепляются между собой полюсами.
@@OseniloEther Если есть поток, то достаточно разместить проводник подходящим образом чтоб в нём ток образовывался. В реальности же приходится совершать механическое движение поля которое при пересечении проводника толкает эфир\электроны в проводнике тем самым создавая ток. Ну или не механическое движение, а пульсация магнитного поля, что по сути тоже механическое движение, только не магнита, а поля.
@@OseniloEther Может быть. Но тогда возникает ещё вопрос, если магнит представляет из себя поток эфира(тороид?), то почему при его перемещении нет заметного взаимодействия с окружающим эфиром. А вот модель Ацюковского, что это цепочки частиц\доменов, вполне вписывается в это.
Физической реальностью в газе являются именно сами молекулы газа, а давление, температура и т.д. это всего лишь расчетные характеристики движения конкретных молекул газа.
Материя бесконечно делима, поэтому за Эфиром 1 идет Эфир 2 и так до бесконечности, но не надо это примитивно, так как между Э1 и Э2 могут существовать различные структуры.... Так же, как и наша Метагалактика может быть амером для материи следующего структурного уровня. Поэтому между Эфиром одного уровня и Эфиром другой уровня могут существовать различные конструкции из амером, в том числе и такие как у нас на Земле: биологические объекты и мыслящие, такие как человек...
Почему трудно создать гравитационную волну или почему сверх световая связь будет потреблять очень много энергии: Если скорость распространения гравитации на минимум 10 порядков больше чем скорость света, значит в трехмерном пространстве за тот же период времени гравитация будет реагировать с количеством эфира в колличестве 3 измерения * 10 порядков расстояния = 30 порядков вещества... Соответственно нам надо будет сдвинуть массу на 30 порядков тяжелее... А на это понадобиться на 30 порядков больше энергии.
Дмитрий Л мне и другим людей нужен параметры эфирной среды , такие как размер амеров , масса амеров , давление итд , опеблюкуй пожалюйста таблицу параметров эфирной среды ,я хочу повесить усебя в комнате эту таблицу чтобы мои мозги лутчше думали для работы .
Всегда интересовался, а эфиродинамика все круги на полях объясняет или так же как официалы не понимает? Гравитация, я думаю, всё же не обрушение термодиффузионной лавины с огромной скоростью, а все же волны сверх высокой частоты проявляющие термодиффузионность что такое броуновское движение? это и есть волновой хаос, который не совсем хаос! так и гравитация это волны проходящие сквозь любые решетки однако неплохо воздействующие на эти решетки при этом среда будет одинаковой для того что бы произвести и инерционный сдвиг нужно сдвинуть то же самое количество вещества и получить инерционное сопротивление и образовать сверхтекучие вихри и тело начнет двигаться по инерции и это уже Атто размеры а эфирный ветер это течения среды которые меняют свои направления воронка тоже имеет волны на её поверхности а образование нуклонов-барионов в недрах всё же не есть причина гравитации, причина гравитации это волны как и в случае с приталкиванием кораблей (очень грубая, но вполне себе модель)
В следующем стриме будет выступать идеалист и релятивист Грязнов , он как клоун своими абстракциями будет морочит молодёжи голвы защищая другова клоуна Энштейна .
Ттоварищи Марксисты и эфиродинамисты надо всем вам признать бесконечную материальную мировую структуру как первичную , а сознание как вторичную , то есть сознание , образы мечты , фантазии и сны итд это производное от материи . Неищите конец чего либо , то есть все что вэтом мире есть это материя и пространство , и они бесконечные и неисчерпаемы , что больше или что менше всё зависить чем вы будети руководсвовать , если вы будети подковать блоху , то это неочем по сравнению подкованием бактерии итд .
Никакой динамики эфира нет. Все взаимодействия выполняет гравитация под управлением энергии. Для этого не требуются никакие переносчики взаимодействий.
То что есть в малом, нормальном количестве гравитацией, в большом (анормальном) количества становится энергией. Гравитация, созидательная сила, энергия, разрушительная...
40:10 - смотрел много интервью Оганова, и он там последовательно говорит о том, что алмаз (в нормальных условиях) самый твёрдый материал и ничего про этот более твёрдый вариант не говорит. Вот, из последних (на 34:00): th-cam.com/video/N1haNZR_jno/w-d-xo.htmlsi=AwxflamVbJEzaHWb
У Дмитрия Лосинца следующий подход - собираю неспециалистов в области физики; - рассказываю про сговор в физике и что есть эфир - отвергаю неудобные опыты и факты При этом сам Дмитрий доказать существование эфира не может. Идут отсылки на чужие работы. А ведь те люди могли и ошибаться Если эфир действительно существует, проведите опыт и докажите его существование Увы. Но конечно же этого не будет.
Ни один нормальный человек не станет открывать велосипед, как вы требуете, кроме особых случаев. Более чем достаточно следующих материалов: Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Профессор Стефан Гифт привлёк к проблеме GPS - "A Modern Approach to Space-Time Physics" "Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer" "Detection of the Ether Using the Global Positioning System" Это малая часть.
Товарищ какие тебя нужны доказательства эфирной среды если природа тычить тебя носом , и говорит что все частицы состоят из эфирной среды , и все технологие подтверждают присутствие эфирной среды , другое дело если ты не можешь видеть природу и нелюбишь природу , или себя считаешь выше чем природу то тогда тебя надо подвести к электрическому проводу на 220 вольт чтобы тебя ударило током , может быть после этого утебя прояснится в мозгах что нибудь, по другому тебя нечего не поможет.
Вы частично правы, он не тратит времени на разбор опытов Майкельсона и не указывает на элементарную ошибку в нём. Так же не демонстрирует опыта Стефана Мариничева с прямым измерением скорости света. А сделать это было бы очень легко. К тому же ещё и не признаёт поперечных волн кроме как на границах сред, хотя о них известно давным-давно. Эти его бездействия дискредитируют саму эфирную теорию.
У физиков следующий подход - выдумываем теорию, подгоняем под нее факты из экспериментов, неудобные факты отвергаем или замалчиваем, задающих неудобные вопросы объявляем лжеучёными, труднообъяснимое или не укладывающееся в теорию замалчиваем и игнорируем.
Это давно сделано с позиций классической физики - Поль Марме "Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics", главы 4, 5, 6. Отдельно "A Detailed Classical Description of the Advance of the Perihelion of Mercury".
@@Yuri_PanbolskyЭто сделал Поль Гербер за 17 лет до Эйнштена. Вопрос был задан иначе. Я спрашивал о том, что любая теория гравитации претендующая на истинность должна дать расчет 43" за сто лет Меркурия. Если это нет, то можно сильно не слушать. Первое 43", второе, - аномалии Пионеров, третье - пролетные аномалии, четвертое - константы скоростей, пятое - кеплеровы орбиты глобулярных кластеров, шестое - красный сдвиг. Если, как минимум, теория эфира, как и любая теория, не объясняет перечисленное выше, то можно не тратить время на прослушиваниние. Дополнительные пункты 7 . закон всего. 8. "когда материя увидела себя“?
Товарищи многие в своих коментариях требуют от Дмитрия чтобы он приводил докозательства существования эфирной среды , у этих людей нету логического мышления, потомушто всё вприроде ежидневно нам говорит что всё связано с эфир ной средой и небывает пустоты и вакума , материя любая стримится оргонизовыватся и оргонизуется блогодаря эфирной среде , как наше тела или скоплений галактик .
С физикой мы разобрались.
Стало понятно,что такое электромагнетизм,свет,гравитация и др.
С нетерпением будем ждать
книги Д.Лосинца по истории
Древнего Рима.Особенно интересует правление императора Тиберия.
Дмитрий Л спасибо за стрим про новые технологие , сегодня стрим понравился желаю тебя удачи .
Правильная теория частиц (или материи) может сделать следующие прикладные прорывы: 1) Энергетика на расщеплении темных частиц из вакуума. (прощай топливные баки, электростанции, трансформаторы и ЛЭП) 2) Дезактивация радиоактивных изотопов. Неважно в отработанном топливе или в боеголовке ядерного снаряда. 3) уточнение формул расчета геопозиционирования, поправки на сдвиг скорости света 4) Новые космические двигатели, позволяющие за небольшое время развивать околосветовые скорости.5) Синтез сверхтяжелых ядер в островке стабильности.
1:28:10 странно , я думал вы согласны, что материя это вихри/волны/движение эфира! если всё состоит из эфира, то логично , что есть только он (эфир) и череда событий (время) в нём.
насчёт массы метко подмечено, но ей можно принебречь 😃, т.к. она константа для эфира в покое. когда эфир завихрён в материю появляется гравитация и инерция "вещества". вещество в кавычках, потому, что Вещество есть только одно - это эфир, всё остальное, это частный случай движения эфира. ну, а где есть движение, там и время. получается есть только эфир и время 🙂. отмечу, что у эфира есть плотность , масса, нулевая вязкость, при этом температуры у эфира нет. да и эфир - Жидкость!🙂 ИМХО конечно. Но это не важно, можно его считать и Газом, но очень плотным, без трения, без вязкости. Агрегатное состояние у эфира только одно.
Товарищ у эфирной среды есть также частицы амеры и масса амеров , а у амеров есть бесконечная структура итд .
Вот это и есть магия.
У меня такой вопрос: давление и температура газа это физическая реальность или это некие параметры, которые позволяют нам грубо оценивать состояние движущихся молекул в газе?
Пространство и время это физическая реальность или это некоторые параметры, которые позволяют оценивать положение и скорость движения материи? Могут ли пространство и время существовать отдельно от материи? И как в таком случае их измерять? Ведь мы измеряем не пространство, а расстояние между материальными объектами. Мы измеряем не время, а колебания материальных объектов.
Пространства отдельно от материи не существует, как и времени. Пространство по сути это объем ( протяженная характеристика конкретного объекта) и расстояние между объектами!
Дима, спасибо за стрим!
По поводу регистрации сверхсветовых колебаний есть некоторые мысли. По идее ударная волна в эфире должна способствовать распаду нестабильных изотопов, так как подали дополнительную нагрузку на и так слабоустойчивый атом.
Берём детектор, который представляет собой, например, немного углерода 11. Период полураспада 20 минут. Фиксируем количество атомов, которые распадаются в секунду.
Потом генерируем волну в эфире и через время, за которое волна дойдет до нашего детектора, количество распадов должно увеличиться. Если построит график зависимости количества распадов от времени, на нём должен быть чёткий всплеск.
В идеале взять тонкую пластину из чего-нибудь тяжёлого (т.е. крупного) и поместить ее в «фентоскоп». Тогда мы увидим чётко место, где распалось больше атомов. Тогда можно пробовать встраивать стабильные частицы между радиоактивными и смотреть геометрию, выступают ли они как экраны. Например, может радиоактивные частицы расположенные за стабильными относительно источника возмущения, будут распадаться реже. Или наоборот, поток эфира будет отекать препятствия, завихриваться, и такие частицы будут распадаться чаще.
Хорошо отдохнуть в отпуске!
Здравствуйте, Дмитрий. Значит Вы не против существования материи более низкого уровня организации: эфир 2, эфир 3? В таком случае у этой среды должны существовать свои собственные эффекты, такие как электромагнетизм у эфира 1.
Да,на уровне эфира 2 сидит такой же Лосинец 2 и впаривает лохам2 дичь про эфиродинамику2.Вот бы сделать переговорное устройство между уровнями,то эти Лосинцы 1,2,3... могли бы обмениваться своими ,,знаниями,, о Вселенной.
А так, этот бред больше никому не нужен.
скорее всего они есть. Но они вторичны. Но в какой-то момент мы начнём изучать и их.
@@OseniloEtherВы считаете, что гравитация это термодиффузия. Но в макротелах (газах, воде) скорость диффузии гораздо меньше, чем скорость передачи взаимодействия (звука). Если скорость распространения гравитации на 15 порядков больше, чем скорость передачи взаимодействия в эфире, то логично предположить, что гравитафия и есть еффект передачи взаимодействия в эфире 2. Более тонкая и плотная структура как раз способна быстрее передавать взаимодействие. Также и сила этого взаимодействия на порядки слабее электромагнитного, что объясняется на порядки более мелкой структурой. Причём при таком подходе соблюдается принцип подобия: "Что вверху - то и внизу"
@@KonSsTanTiin вы путаете момент, когда диффузионное движение устоялось и когда возмущение только дошло до некоторой точки.
@@OseniloEther Просто механизм електромагнетизма понятен и нагляден. А вот именно "механизм" действия гравитации не совсем. По формулам красиво и правильно, а наглядной схемы векторов и потоков нет. Своё мнение я написал. Очень интересно Ваше видение этого процесса. Если в следующих стримах или роликах сможете уделить внимания теме механизма действия гравитации и объяснить наглядно, думаю будет интересно не только мне. Приятного Вам отдыха!
55:28 Магнитные поля не потоки эфира, если был поток, то магнит не нужно было бы перемещать относительно проводника, для получения тока в нём. Магнитное поле по Ацюковскому это что-то вроде силовых_линий/цепочек доменов(протоны? кванты?) которые сцепляются между собой полюсами.
Почему не нужно было бы?
@@OseniloEther Если есть поток, то достаточно разместить проводник подходящим образом чтоб в нём ток образовывался. В реальности же приходится совершать механическое движение поля которое при пересечении проводника толкает эфир\электроны в проводнике тем самым создавая ток. Ну или не механическое движение, а пульсация магнитного поля, что по сути тоже механическое движение, только не магнита, а поля.
@@grayich потоки устаканятся и повернутся вдоль потоков магнита. И всё будет по "классике". С чего вдруг потокам идти по проводу дальше?
@@OseniloEther Может быть. Но тогда возникает ещё вопрос, если магнит представляет из себя поток эфира(тороид?), то почему при его перемещении нет заметного взаимодействия с окружающим эфиром. А вот модель Ацюковского, что это цепочки частиц\доменов, вполне вписывается в это.
@@grayich а как вы оцениваете его взаимодействие с окружающим эфиром?
48:48 "The Speed of Gravity - What the Experiments Say".
Физической реальностью в газе являются именно сами молекулы газа, а давление, температура и т.д. это всего лишь расчетные характеристики движения конкретных молекул газа.
Материя бесконечно делима, поэтому за Эфиром 1 идет Эфир 2 и так до бесконечности, но не надо это примитивно, так как между Э1 и Э2 могут существовать различные структуры.... Так же, как и наша Метагалактика может быть амером для материи следующего структурного уровня. Поэтому между Эфиром одного уровня и Эфиром другой уровня могут существовать различные конструкции из амером, в том числе и такие как у нас на Земле: биологические объекты и мыслящие, такие как человек...
Авэ ✌️ Ацюковскому и его улучшателям)) вращательное , центробежное это атомы текучее статическое это слои между ними.
ДЕЛОВОЙ 😮
Почему трудно создать гравитационную волну или почему сверх световая связь будет потреблять очень много энергии:
Если скорость распространения гравитации на минимум 10 порядков больше чем скорость света, значит в трехмерном пространстве за тот же период времени гравитация будет реагировать с количеством эфира в колличестве 3 измерения * 10 порядков расстояния = 30 порядков вещества... Соответственно нам надо будет сдвинуть массу на 30 порядков тяжелее... А на это понадобиться на 30 порядков больше энергии.
Дмитрий Л мне и другим людей нужен параметры эфирной среды , такие как размер амеров , масса амеров , давление итд ,
опеблюкуй пожалюйста таблицу параметров эфирной среды ,я хочу повесить усебя в комнате эту таблицу чтобы мои мозги
лутчше думали для работы .
В книге Ацюковского есть же
@@MrLunikskyУ меня книги ВА Ацюковского нету , а по лекциям плохо видно , если у тебя есть опубликуй пожалуйста .
@@ХадитМуртазинв поиск вбейте эфиродинамика Ацюковского, зелёная обложка, в интернете в свободном доступе
Провоцировать на ....., а зачем? Дмитрий объединяет людей на поиск, это уже хорошо.
Всегда интересовался, а эфиродинамика все круги на полях объясняет или так же как официалы не понимает?
Гравитация, я думаю, всё же не обрушение термодиффузионной лавины с огромной скоростью, а все же волны сверх высокой частоты проявляющие термодиффузионность
что такое броуновское движение? это и есть волновой хаос, который не совсем хаос!
так и гравитация это волны проходящие сквозь любые решетки однако неплохо воздействующие на эти решетки при этом среда будет одинаковой для того что бы произвести и инерционный сдвиг
нужно сдвинуть то же самое количество вещества и получить инерционное сопротивление и образовать сверхтекучие вихри и тело начнет двигаться по инерции и это уже Атто размеры
а эфирный ветер это течения среды которые меняют свои направления
воронка тоже имеет волны на её поверхности
а образование нуклонов-барионов в недрах всё же не есть причина гравитации, причина гравитации это волны как и в случае с приталкиванием кораблей (очень грубая, но вполне себе модель)
В следующем стриме будет выступать идеалист и релятивист Грязнов , он как клоун своими абстракциями будет морочит молодёжи голвы защищая другова клоуна Энштейна .
Ттоварищи Марксисты и эфиродинамисты надо всем вам признать бесконечную материальную мировую структуру как
первичную , а сознание как вторичную , то есть сознание , образы мечты , фантазии и сны итд это производное от материи .
Неищите конец чего либо , то есть все что вэтом мире есть это материя и пространство , и они бесконечные и неисчерпаемы , что больше или что менше всё зависить чем вы будети руководсвовать , если вы будети подковать блоху ,
то это неочем по сравнению подкованием бактерии итд .
Никакой динамики эфира нет. Все взаимодействия выполняет гравитация под управлением энергии. Для этого не требуются никакие переносчики взаимодействий.
А что за энергия такая и как оно в взаимодействует с гравитацией, и что такое сама гравитация)?
магия? )
@@grayich Магия в нашей физике. Полтергейст и перемещение предметов медиумами не могут объяснить.
То что есть в малом, нормальном количестве гравитацией, в большом (анормальном) количества становится энергией. Гравитация, созидательная сила, энергия, разрушительная...
🤹
40:10 - смотрел много интервью Оганова, и он там последовательно говорит о том, что алмаз (в нормальных условиях) самый твёрдый материал и ничего про этот более твёрдый вариант не говорит. Вот, из последних (на 34:00):
th-cam.com/video/N1haNZR_jno/w-d-xo.htmlsi=AwxflamVbJEzaHWb
Называется он "ультратвёрдый фуллерит". Не нужно вашу необразованность пытаться выставлять необразованностью других.
У Дмитрия Лосинца следующий подход
- собираю неспециалистов в области физики;
- рассказываю про сговор в физике и что есть эфир
- отвергаю неудобные опыты и факты
При этом сам Дмитрий доказать существование эфира не может. Идут отсылки на чужие работы. А ведь те люди могли и ошибаться
Если эфир действительно существует, проведите опыт и докажите его существование
Увы. Но конечно же этого не будет.
Подскажите, какие факты были отвергнуты?
Ни один нормальный человек не станет открывать велосипед, как вы требуете, кроме особых случаев. Более чем достаточно следующих материалов:
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов".
Профессор Стефан Гифт привлёк к проблеме GPS - "A Modern Approach to Space-Time Physics"
"Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer"
"Detection of the Ether Using the Global Positioning System"
Это малая часть.
Товарищ какие тебя нужны доказательства эфирной среды если природа тычить тебя носом , и говорит что все частицы состоят из эфирной среды , и все технологие подтверждают присутствие эфирной среды , другое дело если ты не можешь видеть природу и нелюбишь природу , или себя считаешь выше чем природу то тогда тебя надо подвести к электрическому проводу на 220 вольт чтобы тебя ударило током , может быть после этого утебя прояснится в мозгах что нибудь, по другому
тебя нечего не поможет.
Вы частично правы, он не тратит времени на разбор опытов Майкельсона и не указывает на элементарную ошибку в нём. Так же не демонстрирует опыта Стефана Мариничева с прямым измерением скорости света. А сделать это было бы очень легко. К тому же ещё и не признаёт поперечных волн кроме как на границах сред, хотя о них известно давным-давно. Эти его бездействия дискредитируют саму эфирную теорию.
У физиков следующий подход - выдумываем теорию, подгоняем под нее факты из экспериментов, неудобные факты отвергаем или замалчиваем, задающих неудобные вопросы объявляем лжеучёными, труднообъяснимое или не укладывающееся в теорию замалчиваем и игнорируем.
43" перигелия Меркурия эфиродинамика дала расчет?
Это давно сделано с позиций классической физики - Поль Марме "Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics", главы 4, 5, 6. Отдельно "A Detailed Classical Description of the Advance of the Perihelion of Mercury".
@@Yuri_PanbolskyЭто сделал Поль Гербер за 17 лет до Эйнштена. Вопрос был задан иначе. Я спрашивал о том, что любая теория гравитации претендующая на истинность должна дать расчет 43" за сто лет Меркурия. Если это нет, то можно сильно не слушать. Первое 43", второе, - аномалии Пионеров, третье - пролетные аномалии, четвертое - константы скоростей, пятое - кеплеровы орбиты глобулярных кластеров, шестое - красный сдвиг. Если, как минимум, теория эфира, как и любая теория, не объясняет перечисленное выше, то можно не тратить время на прослушиваниние.
Дополнительные пункты
7 . закон всего.
8. "когда материя увидела себя“?
Есть люди добравшиеся до 8 пункта.
Книги уже нет на Яндекс.Маркете. (
На Яндекс маркете их изначально было мало. Есть на других площадках.
Да нафиг вам сдался это эфир эта тема теперь просто называется по другому . 😂
каантлвое поле.
Этот вопрос мы уже многократно рассматривали. Квантовое поле - это совсем другая субстанция.
Прослушивая, заказал книжку на WB примерно за 1000 р.)
Товарищи многие в своих коментариях требуют от Дмитрия чтобы он приводил докозательства существования эфирной
среды , у этих людей нету логического мышления, потомушто всё вприроде ежидневно нам говорит что всё связано с эфир
ной средой и небывает пустоты и вакума , материя любая стримится оргонизовыватся и оргонизуется блогодаря эфирной
среде , как наше тела или скоплений галактик .