Предлагаю другой эксперимент. Иван да Марья едут навстречу в автомобилях со скоростями хотя бы 50 км/ч. И Иван пробует пересесть на встречный автомобиль. Автомобили, (как и в Вашем примере с ракетами), продолжают двигаться. Посчитайте вероятность выживания Ивана после такой "пересадки". Подсказка: примерно то же самое происходит с мухой, которая пытается сесть на лобовое стекло движущегося по трассе автомобиля. Что хочу сказать: в Вашем "мысленном эксперименте" мгновенно изменили одному из наблюдателей направление движения на противоположное. Причём, на скоростях, сопоставимых со скоростью света. То есть, в логику "эксперимента" заложено физически невыполнимое событие/условие. Оно невыполнимо даже при условии "сколь угодно малой" (но не нулевой) массы наблюдателя.
Релятивистам глубоко плевать на ваш "мысленный" эксперимент. Они имеют дело с изображением Ивана, а не с ним самим. На изображение не действует сила инерции. Его легко пересадить с одного автомобиля на другой со скоростью света, как и любое другое изображение.
где-то я уже видел подобный "мысленный эксперимент" ..... Точно! Если не изменяет память, релятивисты так "доказывают" неизменность скорости света в любой инерциальной системе отсчёта. Если называть вещи своими именами, то этот "мысленный эксперимент" является не более чем фокусом вокзальных напёрсточников. Я понимаю желание некоторых людей побить напёрсточников их же оружием, но это порочная затея - невозможно обыграть напёрсточников, играя по их правилам. Нужно просто оставить их наедине с онанизмом мысленных экспериментов, а не плодить новые "мысленные эксперименты" в их стиле.
Там вроде математический расчёт проводили, по которому стало ясно, что для разгона тела с минимальной массой потребуется бесконечное количество энергии...
Если информация передаётся со скоростью света, то и Боб и Алиса узнают, что зеркало треснуло, только в момент прибытия на Землю. Поэтому, не важно, чьими глазами мы смотрим, Событие Q, произойдёт для обоих только в момент С и никаким образом не раньше. Это если бы Боб летел бы дальше, после встречи с Алисой, то для него событие Q произошло бы раньше, чем для Алисы. Но он полетел вместе с ней, и это событие произойдёт для него одновременно с ней. А "памяти" о том, что бы было бы, не пересядь он в корабль Алисы у него, по понятным причинам, нет и посему, он не узнает, что его "картина мира" столь радикально изменилась в момент пересадки с корабля на корабль.
@@addressmodel2121Симихатов , Сурдин эти нелюди воспитаны поповщиной и идеализмом , поэтому их козлов пустит в огород нельзя , потомушто эфиродинамика основанный ВААцюковским держится на материалестической диалектики как метод познания действительности , то есть на Марксизме вот тебя и вес расклад .
Невозможен объективный диалог с адептами ненаучной фантастики о чёрных дырах и других якобы следствиях ОТО. Доктор физ-мат. наук И. Урусовский - "Уравнения Эйнштейна неприменимы к космологии". С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр". Взамен заслуживает внимания Ф. Горбацевич "Эфирная среда и гравитация".
И ещё вы не совсем поняли про температуру. Я имел ввиду что если замедлять не молекулы, а частицы эфира, если их выделить отдельно, и если их замедлять сильно то ноль в такой среде будет ниже нуля Кельвина. А если еще на более мелком уровне замедлить, то еще ниже опустится. И таким образом можно понижать до бесконечности. Просто как по мне не логично что есть бесконечно максимальная а бесконечно минимальной температуры нет. Так же я считаю что не может быть в физических величинах пределов. Это как -то прям на уровне логики не принимается.
ваша проблема насчет бесконечно малой и бесконечно большой температуры в следующем, вы в основание кладете то, что есть холод и есть тепло, и мы измеряем то и другое. Но, холода не существует, измерять мы можем только тепло. Поэтому, получение холода, это есть удаление присутствующего тепла, когда оно полностью удалено, если удастся это сделать, то измерить нечего уже, и это значение берется за самую низкую температуру. Измеряем же мы тут тепло, и когда этого тепла мало, мы ставим условно для нашего удобства температуру в минусе, но это также положительное измерение малого числа тепла. Поэтому, есть ограничение на отрицательную температуру, положительная же температура это совсем другое, это сумма всех энергий и реакций , которые могут быть во вселенной, которые выбрасывают энергию, создают тепло, которое можно измерять, и тоже не до бесконечности конечно же, а предел будет зависеть от всего вещества во вселенной, если его сжать в одну точку, ограниченное количество вещества.
@@Last_Player555 я имел ввиду не это. А то что если остановить движение молекул то могут продолжать движение более меские частицы, а если и их остановить то между ними ещё более мелкие и вот если будут остановлены более мелкие частицы, то температура будет возможно еще ниже. Или допустим возьмем эфир в чистом виде и остановим движение его частиц то температура еще понизится. А выделим "эфир" следующего уровня и его частицы замедлим, то еще холодней. И разница в этих температурах будет на сколько-то градусов отличаться. И так до бесконечности , еще сильней делить среду и замедлять частицы ... Не знаю , будет ли это работать?. Я это спросить хотел?
@@xoy_repetitor звучит странно , еще нужно доказать, что можно делить вещество бесконечно, пока это только ваше предположение. Я думаю, что физический мир это некая форма виртуальности, с законами, естественно. И поэтому, частички , молекулы это лишь способ передачи свойств мира, вы не можете углубляться в это бесконечно. Сами приборы состоят из этих же частичек, молекул. Вы неизбежно будете пытаться выйти из мира эксперимента и наблюдения в мир какой то фантазии и теорий. То есть, есть какой нибудь чудо прибор, который делает что то на атомарном уровне, но это увидеть невозможно и остается только по результату работы верить, что он делает то, что предполагается, а как он это делает, уже невозможно проверить, слишком большая глубина, для наблюдения, переходим в веру, что то происходит, у нас есть теория, как это происходит и мы верим, что это так и работает, а как на самом деле мы не можем узнать или почему это так работает. Мы видим мир, и верим, что мир действительно существует, а почему он существует и существует ли кроме нашего воображения, мы не можем выяснить из внутри мира.
@@Last_Player555 это конечно проблема. Но если допустим понять что приборы можно создавать на любом уровне и из разных видов материи. Но да, для начала нужно понять вообще, возможно ли это в принципе. А так получается, неужели нет метода понять делится ли бесконечно или нет материя.
Нелогичное объяснение. В первом случае из глаз независимого наблюдателя мы видим что Алиса и Боб осознают что вылетели навстречу друг другу. А уже в описании из глаз Алисы и глаз Боба становится понятно что ни Алиса, ни сам Боб понятия не имеют что они куда то летят.
Дмитрий, можете ли немного подумат над моей теорией? Нет неделимых частиц, есть единая материя которую можно делить до бесконечности, и плотность у неё разная в разных местах, и вот где плотность меняется, там и возникают частицы всякие. Частицы могут возникать разных уровнях и малая часть из них взаимодействовать друг с другом. И есть какие то определенные пределы в при которых возникают частицы более упрядоченеые, как атом, электрон, эфирина, еще более мелкая или на макроуровне. Как неравномерные сгустки любых размеров, но именно частицы упорядоченные на определенных уровнях которые можно будет вычислить если вывести законы! Вот эти частицы просто разделить или разрезать пополам сложно но можно, а всю остальную материю до бесконечности делить можно проще. То есть как помидор все же до бесконечности!
Товарищ ВИ Ленин в своих философских работах говорил что естествознание и общество двигается с ощупью шатаясь иногда даже задом , то есть в слепую , поэтому ты можешь до поры до времени попытаться делит бесконечную материю , а потом начнёшь делить в дурдоме что нибудь, бесконечность материи и бесконечность его качества материи до конца не делимо , потомушто это необятное , ты не ищи теорию обьясняющию всё, то есть готовую и обьясняющию всё, диалектика говорит нам что , обсолютная истина это сумма относительных истин, мы только приближаемся к обсолютной истине не доходя до конца , а это подтверждается критерием практики , то есть политикой как продолжением войны , наукой как технологиями , экономикой как продолжением политике, индустрией как продолжением экономике , питанием , свежим или другим воздухом , или отравился или не отравился пищей итд итп, у Ацюковского всё это уже давно написано , поэтому тебя не стоит изобретать очередную бредятину или соревноваться кто умнее или глупее , для соревнование есть шахматы ,если хочешь со мной играть в шахматы давай сыграем , даю тебя фору в одного коня .
@@РоманНикитин-э9э ну а как это назвать, гипотезой?) так т тут не верно будет с точки зрения научной терминологии. Так что пусть теория будет уж точно лучше "большого взрыва" который они тоже теорией называют))
Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. Время всего лишь счёт длительности физических процессов. Нет у времени хода не быстрее ни медленнее. Как длина она всегда чего-то длина, как и вес не сам по себе а чего-то вес так и время это измерение длительности процессов.
Время - это... Измерение - это процесс сравнения, для того чтобы измерить характеристику, нужен эталон ЭТОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Например, массу (вес) тела измеряют эталонной МАССОЙ (КГ), расстояние или длину эталонной длинной, линейкой, метром. А как измерить скорость? Скорость - это динамический процесс, значит для измерения нужен ещё один динамический процесс, который и будет эталоном скорости. Для этого нам нужен прибор в котором этот динамический процесс будет наиболее стабилен. Такой прибор и называется - ЧАСЫ. В часах стабильный процесс, протекающий равномерно, служит эталоном при измерении скорости протекания всех остальных физ. процессов. Длительностью время становится, когда его записывает аналитик в цифрах, то есть, как сказал Эйнштейн, показания стрелок часов. Время - это скорость... эталонная скорость.
Спасибо за видео и за поднятую тему, НО автору, на мой взгляд, стоит быть РЕШИТЕЛЬНЕЕ в высказываниях. ДЕБИЛОВ надо называть дебилами(мед. термин, это когда человек не понимает СМЫСЛ сказанного). Слова имеют смысловую нагрузку, и поэтому, каждое слово должно иметь свое определение, объяснение. Я считаю, что автору стоит провести беседу, на тему физических ОПРЕДЕЛЕНИЙ понятий и слов....что такое время, что такое пространство, что такое скорость, ускорение, сила, энергия, мех. работа и так далее, но не с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ точки зрения (производная от.... и БЛА БЛА БЛА), а дать ПРИРОДНОЕ описание, выраженное СЛОВАМИ....например, ускорение - это ВЕЛИЧИНА изменения скорости движения тела каждое мгновение, внимание...ОТНОСИТЕЛЬНО первоначальной точки нахождения в определенном месте, СКОРОСТЬ движения-это быстрота перемещения тела(изменение положения тела), относительно ....Тогда сразу будет видна ДУРЬ всяких Эйнштейнов и недоученых релятивистов))))
На самом деле все эти парадоксы взаимно уничтожаются когда ты движешься относительно той же Земли и Земля так же движется и искажается относительно тебя.
Правильнее будет сказать, что у каждой физической теории есть границы применимости, а общая для всех это современная астрономия из-за огромного масштаба. Что касается описательного характера науки, то передовая физика всегда будет математической, потому что формула проще сути явлений, как и у Птолемея. К сожалению, никто ещё не решил парадокс эфира, вот и вся конспирология.
На первый взгляд про Алису и Боба. В теории Эйнштейна однавременность событий опредкляется приходом светового луча, так сихронизируются часы. Поэтому все рассказаное про Алису и Боба с точки зрения Теории относительности неверно.
"Stop promoting unrealistic standards of beauty". Релятивистская теория вся построена на на мысленных экспериментах. И опровергать ее другими мысленными экспериментами бессмысленно. Особенно понравилось, что Боб перескакивает с корабля движущегося на скорости c/2 на корабль Алисы движущийся со скоростью c/2 в противоположном направлении. Это шиза как раз на уровне релятивистской теории.
СТО построена на бессмысленных экспериментах, где подвижный наблюдатель имеет дело с реальным объектом наблюдения, а неподвижный - с искаженным изображением этого объекта (искажение изображения связано с конечности скорости света). Бессмысленно спорить с релятивистами, потому что они не понимают разницы между реальным объектом и его изображением. Лоренцево сокращение не реальное, а кажущееся. Изображение ближнего конца движущегося стержня долетает до неподвижного наблюдателя раньше, чем его дальний конец. Поэтому длина изображения стержня не тождественна его реальной длине.
@@nonamenobody2795 Любой мысленный эксперимент релятивистов размазывается, поскольку они реальный объект наблюдения размазывают по эфиру. Поэтому в споре с релятивистами иногда приходится размазывать боба по кораблю алисы.
@@ВладимирЧервенчук Ваша правота неоспорима - Поль Марме "The Collapse of the Lorentz Transformation", автоперевод. В конце сноска - "Вернуться к списку статей" и глава 15. Другое тоже. Плюс ещё на чём строилась ТО - на неверной трактовке итогов опыта М-М.
@@ВладимирЧервенчук Замедление времени тоже кажущееся, но релятивисты же переносят её в реальный физический мир. И одновременность от восприятия наблюдателя, хотя одновременность физически всегда одна она же единственная события либо одновременны либо нет.
Крах эфиродинамики. Эфиродинамику погубит личностные качества её проводников: апломб, непомерное самомнение, безапелляционность суждений, полное отсутствие самокритичности. Повторю озвученные мной в чате вопросы. Обоснование механизма гравитационного взаимодействия посредством термодинамики - ошибочное заблуждение. Общеизвестно, в закрытых системах переток энергии осуществляется от горячего к холодному концу. Земная же атмосфера полуоткрытая система т.к. искажение вносит гравитационная сепарация. И поэтому идеально открытые системы могут быть лишь где-то в межзвёздном пространстве. В открытых и полуоткрытых системах термодинамика работает в обратном порядке. Если отслеживать и анализировать сводки погоды, то в атмосфере выяснится чёткая закономерность. При морозах давление высокое. При повышении температуры давление падает. Величину давления определяет плотность воздушной среды. Воздушные массы перемещаются из зоны высокого давления в зону низкого атмосферного давления. Если эфиродинамикой постулировано, что эфир газоподобная субстанция, то и законы по аналогии с атмосферой нужно применять корректно. Исходя из сказанного, можно констатировать, что термодиффузная концепция гравитации неверна изначально. Можно, конечно, поменять местами знаки...
@@Максим-ж1г1к Вот это куда как ближе к правде. И на что я вчера обратить хотел внимание. Температура, безусловно, участвует в процессе, но не напрямую, а опосредованно через давление. А вообще, касаясь гравитации, истина где-то посередине. Считаю, что только синтетическая концепция позволит выйти из тупика. Первым номером конечно ОТО, но не вся, а только одно слово - искривление. Все, кто опровергает, того не понимает, что сам в скрытой форме подтверждает его - искривление. Чем те же проповедуемые вихри не искривление. К сожалению, г-дин Лосинец завёл привычку - отмахиваться не вникая. У него с анализом дела поставлены неплохо. А вот что касается синтеза, то тут полнейшее слабибе, слабибо. Вчера он мимоходом вывалил столько полезной информации, что просто бери и на хлеб толстым слоем намазывай. Помянул Гришаева. Вот у кого с синтезом тоже полнейший швах, одни лишь пляски вокруг да около. Столько выдаёт ценнейшей аналитики, а проповедует какую-то программную хрень.
@@Максим-ж1г1к Вот это ближе к правде. Но температура тоже причастна к гравитации. В озвученной вами концепции она участвует опосредованно через изменение давления. Вчера я нечто подобное в чате предлагал к рассмотрению. Однако у г-дина Лосинца появилась привычка отвергать не вникая. Успех возможен только при создании синтетической концепции гравитации. В которую можно вписать искривление, гравитоны, тензоры, вихри.
@@Максим-ж1г1кДважды писал ответы, но оба раза удалили. Проведя более глубокий анализ пришёл к выводу, что и термодиффузионный (на разности температур) , и газодинамический (на перепаде давлений) механизмы гравитации предстают нежизнеспособные гипотезы. Они не жизнеспособны по причине возникновения стихийных конвекционных потоков. Да и о какой направленной термодиффузии может идти речь, когда сторонники эфиродинамики проповедуют вихревую модель эфира.
Парадокс Сверхновой: Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях. С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние.... Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО, с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты, с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель, с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд..... Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами и скоростями центра в одном и том-же пространстве!!!!.... - У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!.... Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!....
На орбите Земли летают тысячи спутников связи, приёмопередатчики которых настроены на определённую частоту. Если у быстро движущегося объекта время на борту течёт медленнее, то получается что и частоты каналов связи спутников должны сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, все полосы каналов связи на движущемся спутнике немного смещены относительно работы этого оборудования на Земле, в состоянии покоя. Отсюда следует, что теория относительности работает и даже используется в реальных инженерных расчётах.
И ещё вспомните про GPS - глобальную систему определения координат. Без учёта поправок на релятивистское движение спутников GPS координата вычисляется неточно. ЭТО ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ.
ТО ни какой роли не играет при движениях спутников , смещение на каналы в другом , а именно в том что на движение спутников накладывается движение вокруг оси земли , даже артерелисты это смещение земли вокруг оси земли при стрельбе рассчитывают , пока снаряд летит допустим на тридцать километров , земля за это время успевает поворачивается на десять угловых секунда , а это до пункта назначения почти сто метров или тристо метров , поэтому им надо заранее ствол направить на десять градусов в правее , и ещё им надо делать поправку на ветерь , на влажность , на температуру , итд , поэтому фокус Энштейновский и ТО релятивиский засунь себя в одно место .
Исследование разработчиков "GPS and relativity: an engineering overview". Цитата со страницы 197 - "Это именно то, чего можно было бы ожидать при преобразовании Лоренца из центра вращения в мгновенную систему отсчета ускоренного начала координат. За исключением ведущего гамма-фактора, это то же самое, что и формула, полученная в классической физике для времени прохождения сигнала от спутника GPS до наземной станции. Как мы показали, введение гамма-фактора приводит к изменению классического результата всего на 2 или 3 миллиметра. Короче говоря, нет никакого "упущенного влияния теории относительности". Оно сводятся на нет." Ещё один создатель GPS Р. Хэтч - th-cam.com/video/blvHjq15zsY/w-d-xo.html
@@ХадитМуртазин , вы написали: "Энштейновский и ТО релятивиский засунь себя в одно место ." - У вас очень доходчивое объяснение. Главное, что звучит очень научно!
@@Yuri_Panbolsky , понятно .. . По вашей версии влияния нету. Ну ладно, если сюда заглянет какой то разработчик спутниковых систем связи, то может напишет свою версию .. .
Релятивисты путают субъективное время конкретных процессов с объективным временем, как чистой длительностью. Замедляется не время, а физические процессы, но не в следствии влияния на них времени, а из-за материальных причин. Время и пространство не могут влиять на материю. Взаимодействие материи, пространства и времени ограничивается тем, что движущаяся материя заполняет все бесконечное пространство и существует вечно во времени.
Нет никакого во времени, есть пространство в ней материя, в материи происходят физические процессы, время подсчёт длительности, продолжительности этих процессов придумано человеком для удобства.
@@РоманНикитин-э9э подсчет длительности процессов это субъективное время их существования и не относится к объективному времени. Время будучи чистой длительностью существует как переход настоящего в прошлое и будущего в настоящее. Если мы гипотетически исключим из бытия материю и представим, что пространство было бы абсолютно пустым, то у такого безжизненного бытия БЫЛО бы прошлое, настоящее и будущее, однако без материи один момент времени ничем не отличался бы от другого. Материя лишь позволяет нам один момент времени от другого отличить. Исключая время, вы лишаете вселенную длительности существования, что ошибочно, ведь вселенная вечна.
@@nkm-1Время без материи не бывает , если ничего нету то откуда браться времени , и о каком будущем или прошлом можно говорит , и Каму говорит если об этом рекламу говорит , и думать .
Важно не разделять учёных (и властвовать?) на "официальных" и "правильных". Не стоит добавлять сущностей туда, где их нет! Кстати, это сугубо научный подход - уменьшать количество лишних сущностей - бритва Оккама 😊 Не вижу опровержения теории относительности, само название которой говорит об относительности одного и того же события в разных системах отсчёта, также как и одновременности разных событий. Совмещение инерциальных систем отсчёта (ИСО), тем более мгновенное, приводит к парадоксам, которые воспринимаются как, якобы, отрицающие ТО.
Если ты невидишь опровержение ТО тогда у тебя обратный отчёт это когда ты заходишь в пизду обратно и не умераешь то есть тебя чтобы не умирать надо не рождся , как прям на кладбище , тихо и спокойно .
Here is couple of simple points to help you when talking to relativists: the only thing Einstein was right is local speed of light being constant, and the only thing Einstein was wrong (with all dire consequences) is that non-local speed of light is constant. To make his mistake less obvious he contracted length, bent space. Now, think again: What does it mean "local speed of light is constant c" but not non-local? It is synonymous to time variability (since c defines local second).
Теория относительности уже давно не только доказана, но и успешно используется на практике, например в технике глобального позиционирования, поэтому, сегодня оспаривать ТО, это как оспаривать теорию электромагнетизма, сидя за компьютером... При встрече Ивана и Марьи, до них ещё не дошла информация о событии с зеркалом, поэтому они никак не могут ни интерпретировать, ни совершить какие либо действия, связанные с этим событием. Информация о разбитом зеркале до них дойдёт только при достижении Земли, одновременно для обоих, а все эти гипотетические рассуждения - просто ложная казуистика, которой люди занимаются ещё со времён Зенона, у которого Ахиллес никогда не догонит черепаху, ложное утверждение, которое удалось разрешить только через полторы тысячи лет, помните?.. Кстати, плоскоземельщики отчасти правы, Земля можно сказать и в самом деле плоская.., только вот её собственная гравитация так сильно искривляет пространство-время вокруг, что и придаёт Земле шарообразную форму ))
@@OseniloEther Ну, раз был стрим.., тогда конечно... Когда вместо чёткого и прямого ответа посылают куда то в какие то статьи и стримы.., понимаешь, что оппоненту нужна не истина, а новые подписчики...
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Это аналитика. Как аналитику анализировать движение тела? Аналитик должен перенести всё на лист бумаги, чтобы увидеть всю картину целиком. Вот он и рисует тело в точке - "А" и то же тело в точке - "А штрих". Так на листке бумаги аналитик отображает промежуток времени или цепь событий для удобства анализа. Таким образом, время становится абстрактной координатой, добавленной к трём координатам пространства. Ничего плохого в этом нет. Но вот, эту картину видят люди которые ничего не понимают и абстрактное представление аналитика о времени, эти недалёкие протаскивают в реальность в неизменном виде. Получается что время течёт из будущего в прошлое и что в прямом смысле, при попытке хоть как-то это осознать, в головах рождается такая чудовищная каша, что о времени все говорят исключительно с придыханием и благоговением. Но посмотрите на часы, что мы видим? Мы видим стрелку, которая равномерно движется по размеченному пути, то есть это просто эталонная СКОРОСТЬ. А будущее и прошлое, это результат нашего восприятия движения, за счёт памяти мы помним то что прошло, а разум, анализируя прошлое, предвидит недалёкое будущее. Время это величайшая загадка? Нет, загадка - это наше недомыслие, несмотря на все успехи цивилизации....
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е Шизофренник Ньютон придумал абсолютное Время и Пространство. С тех пор все мучаются с этой глупостью. Абсолют это бог. Дебил Ньютон написал математические начала натуральный философии. Физики это съели. Пипл всё схавает. В философии нет математики от слова совсем. В математике нет философии ни капли. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее. Физика не имеет описательной силой в Настоящем которое мгновенно от слова совсем. Ваши рассуждения касаются только Небытия в голове как Реальность как Иллюзия Разума не более. В Небытие Есть только предсказательная сила по Сократу в пещере Платона. В Небытие Время это часы. Не более.
Ваш текст - "Но найти такой аргумент, чтобы даже релятивист с этим согласился, сложно." Обращаемся к первоисточнику, А. Эйнштейн - "Если опыты Миллера будут успешны, теория относительности неверна (1925 год). Смотрим - James DeMeo: "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look" плюс Munera H.A. et al: "Observation of a Non-conventional Influence of Earth's Motion on the Velocity of Photons, and Calculation of the Velocity of Our Galaxy".
То, что тело не может достигнуть скорости света, это не какой то логический парадокс ТО, это непонимание вами, того, о чем идет речь, и вы начинаете придумывать что то свое. Это мне напомнило, когда люди не могут понять, что такое Единый Б-г, они создают своих идолов, и тогда им удобнее в это верить, чем в реальность, так же и вы, не умея разобраться, придумываете себе идолов, которые отвечают на ваши внутренние пробелы, и вы после этого это называете уже реальностью, потому, что это разрешило ваш внутренний пробел, и не важно, истина это или нет. Теперь, обьект с массой не может достигнуть скорости света, потому, что масса и пространство и время это все есть одно и то же, речь идет об одном и это Одно, находится в своих разных состояниях. Наподобие когда вода находится в виде льда, пара или в жидком виде, и вы хотите доказать, что когда вода в виде льда, вы можете каким то образом разогреть лед до тысячи градусов и при этом он будет в виде льда, это как пытаться доказать, что тяжелый предмет можно разогнать до скорости света, и чтобы он был таким же тяжелым. Изменение скорости, изменяет свойства этого предмета, как изменение температуры ведет к таянию льда. А вы думаете, что есть некие независимые понятия , как предмет с массой сам по себе, и скорость полета этого предмета , как само по себе , и вселенная как отдельно явление само по себе, не понимая, что все эти понятия полностью взаимосвязаны, и изменение любого параметра , автоматически влияет на всю систему, если вы идете вправо, то вы не можете идти сразу же и в лево одновременно.
Всё правильно, кроме одного: Времени не существует .... А существуют лишь фиксируемые состояния материи через сравнения с более мелкими состояниями материи.
@@YuriiSemendyaev время это действительно не совсем то, что мы привыкли этим называть. Наш мир это кадры, как на кинопленке, как на пленке нет никакого времени, так же и в этом мире. Все абсолютно статично и неподвижно и неизменно всегда, это и есть вечность и бесконечность, нет никакого изменения никогда. А то, что мы называем время, это восприятие нашей души, нашего сознания, форма иллюзии в мозгу, в воображении. Как зритель смотрит кино, в котором нет ни капли изменения или движения или времени, но в мозгу рисуется картинка изменяющихся событий, точно так же и этот мир, все в сознании души. А душа находится в духовном мире, как пользователь игры, находится вне игры, так и наша суть находится вне этого мира и мы сюда включены, чтобы постигать некий опыт.
@@Last_Player555 Невозможно придумать характеристику, потом построить прибор, который будет измерять эту выдуманную характеристику, а затем ещё и описать реальность придуманной характеристикой. Если бы время было выдумкой, не было бы часов, именно часы связывают наше мироощущение с реальностью, так же как градусник или линейка или гиря. Люди просто часто путают выдуманную ЕДИНИЦУ характеристики с САМОЙ характеристикой. Да, секунду выдумали, но это просто единица измеряемой характеристики, а не сама характеристика. А что такое - время? Тут надо отделить мух от котлет, есть физ. реальность и есть наше восприятие этой реальности. Время это понятие относящееся и к физ. реальности и разумеется к восприятию. Так будущее и прошлое это часть нашего восприятия изменений. А в физически, время - это скорость изменений. Длительностью или промежутком, время становится в голове наблюдателя или на листке аналитика, в виде абстрактных значений.
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е я уверен, что мир это набор кадров, как на кинопленке. И время отсюда выводится, как относительная величина. Сравнение сколько изменений происходит с одним обьектом по отношению к другому обьекту. Если нет возможности провести сравнение, то человек не может измерить или пронаблюдать время никаким образом. Именно это и доносил Эйнштейн в теории относительности, что мы постигаем все только через сравнение одного относительно другого. Мы все постигаем сравнением, абсолютно все. И это изменение оно есть, и можно называть это временем, неважно как это называть, надо понять суть реальности. Когда все человечество поймет суть, тогда эта реальность закончится и мы постепенно к этому идем. Наука, компьютеры, игры , виртуальная реальность, все это не просто прогресс или что то такое, это нас ведут, чтобы мы поняли, изменение мышления, понимания, фильмы, это все меняет людей и меняет реальность, а реальность это вообще все возможно, творец мира может сотворить любые миры, и от людей только зависит, когда этот мир полностью изменится ну и так далее. Наша реальность это просто частный случай творения, а не какой то реальный уникальный мир , единственно возможный.
Если принять аксиомы теории относительности, то нельзя говорить об одновременности или не одновременности событий, лежащих на пространственно-подобных кривых. Очевидно, что события: встреча Боба и Алисы и разрушение зеркала не могут лежать на причинной кривой.
Человек сперва рождается ,а потом умирает если просец идёт обратно тогда человек должен выходит из гроба , и заходит обратно в пизду в котором находился до рождения , а если это пизда уже умерла и загнила тогда что делать непонятно .
На орбите Земли летают тысячи спутников связи, приёмопередатчики которых настроены на определённую частоту. Если у быстро движущегося объекта время на борту течёт медленнее, то получается что и частоты каналов связи спутников должны сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, все полосы каналов связи на движущемся спутнике немного смещены относительно работы этого оборудования на Земле, в состоянии покоя. Отсюда следует, что теория относительности работает и даже используется в реальных инженерных расчётах.
@@addressmodel2121 С GPS это в чистом виде выдумка релятивистов, время вообще не идёт никак, ВРЕМЯ, всего лишь счёт продолжительности физических процессов. Увидеть "Отставшие во времени" часы невозможно увидеть они находятся В ДРУГОМ времени, а у чуваков в том и и заключался эксперимент, что привезённые часы отстали.
@@addressmodel2121 На орбите Земли не летают тысячи не спутников не связи, не приёмопередатчики которых не настроены на не определённую частоту. Если у быстро не движущегося не объекта не время не на борту не течёт не медленнее, не то не получается что и не частоты не каналов не связи не спутников не должны не сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА - нет, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО -нет, все полосы каналов связи на не движущемся не спутнике много не смещены не относительно не работы не этого не оборудования на не Земле, не в состоянии покоя. Не отсюда не следует, что не теория не относительности не работает и даже не используется в не реальных не инженерных не расчётах. Ответить
Грязнову надо запомнит одно что эфиродинамика основан на материалектической диалектики , поэтому он сви дураские мысли должен оставить для официальной науке , мы эфирщики двигаемся только в перёд и ни шагу назад .
Какое оказывается простое доказательство что земля круглая. Нужно сесть на самолёт и облететь её. Гениально. Алиса и боб летят с половинной скоростью света. Друг мой ситный , скорость света мгновенная. Опыт со щелями это доказывает.
Скорость света мгновенная? Кстати, Владимиров защищает эту позицию, что скорость взаимодействия мгновенная, но я считаю, что скорость света - 300 000 км/с
@@Максим-ж1г1к имеете полное право считать что скорость света 300.000 км/сек. Только тогда объясните , почему свет от свечи или лампочки освещает только небольшую окружность. А дальше свет не летит. У него же скорость 300.000 км сек. А он несколько метров пролетел и остановился.
@@multisystem9257 ну во первых, световой поток рассеивается о молекулы воздуха, а во вторых, в километре от этой свечи мы ее видим, поэтому световой поток не останавливается в метре от свечи
Я тут недавно нарыла, что в природе вообще нет прямых и прямых углов и точек нет. И плоскости соответственно. Это в идеальном только платоновском представлении (религии). Проекции. То есть, вихри- основа всего живого, объем - не трехмерное декартово (перпендикуляры) , а сферическая (через Пи) система следования закручивания с ненулевым искривлением
Товарищ Дмитрий Л если долго обсуждать теорию относительности , тогда у тебя может поехать крыша , ты следуй по Ацюковскому , то есть забей кол на Энштейна и на ТО .
Невозможно придумать характеристику, потом построить прибор который будет измерять эту выдуманную характеристику, а затем ещё и описать реальность придуманной характеристикой. Если бы время было выдумкой, не было бы часов, именно часы связывают наше мироощущение с реальностью, так же как градусник или линейка или гиря. Люди просто часто путают выдуманную ЕДИНИЦУ характеристики с САМОЙ характеристикой. Да, секунду выдумали, но это просто единица измеряемой характеристики, а не сама характеристика.
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е Разум ощущает только тело Человека. Всё что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем. Время это форма представления внутреннего мира человека. Пространство это форма представления внешнего мира. Это не выдумка людей. Это априорные представления внешнего мира и внутреннего мира. До опытные от Абсолюта. Иначе никак. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Действительность в Настоящем не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Познаваем мир образов Ноуменов в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более. Это мир теней Сократа в пещере Платона. В Настоящем нет точки и линии от слова совсем. Ваши рассуждения это выдумка для предсказания Настоящего не более.
27 минута....грубейшая ошибка релятивистов, связанная с логикой и нарушением правил математики и геометрии......ВНИМАНИЕ, если Алиса и Боб пролетают ПОЛОВИНУ расстояния, которое пролетает свет за то же время, то скорость Алисы и Боба равна 1/2 скорости света. На графике это должно быть выражено СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЛИНОЙ ОТРЕЗКОВ...отрезок АР должен составлять ПОЛОВИНУ отрезка BQ, но этого на графике НЕТ, нас вводят в заблуждение.)))
Не нужно никого пересаживать. СТО настолько глупа и противоречива, что достаточно примитивных экспериментов, чтобы ее разбить. Пусть летит звездолет со скоростью C/2, а ему вслед пущен луч света с расстояния 300 000 км. Сторонний астроном фиксирует, что свет догнал звездолет более чем за 1 секунду, т.к. звездолет от луча улетал. Релятивист ответит: но пилот звездолета фиксирует долет луча за 1 секунду, значит его время замедлилось с точки зрения астронома. Пусть другой луч света будет пущен навстречу звездолету с расстояния 300 000 км. Сторонний астроном фиксирует, что свет встретился с кораблем менее чем за 1 секунду, ведь звездолет мчался ему навстречу. Релятивист ответит: но пилот звездолета фиксирует долет луча за 1 секунду, значит его время ускорилось с точки зрения астронома, событие наступило раньше... Что? Но ведь это тот же самый звездолет в том же самом полете, мы просто запускали к нему луч света с разных сторон. Пусть оба луча летят к звездолету, что делать бедному пилоту - укоряться, замедляться или перестать верить в чушь? Релятивист ответит: но есть еще сокращение длин и неодновременность событий. Пилот своим движением искажает континуум вокруг себя, убегая от прошлого к будущему, и все согласно формулам Лоренца. Поэтому, событие встречного луча наступило раньше, чем для астронома. Это Наука!
Я думаю надо начать с разбора концепции скорости света в ТО, которая ни от чего не отсчитывается.
Предлагаю другой эксперимент. Иван да Марья едут навстречу в автомобилях со скоростями хотя бы 50 км/ч. И Иван пробует пересесть на встречный автомобиль. Автомобили, (как и в Вашем примере с ракетами), продолжают двигаться. Посчитайте вероятность выживания Ивана после такой "пересадки". Подсказка: примерно то же самое происходит с мухой, которая пытается сесть на лобовое стекло движущегося по трассе автомобиля.
Что хочу сказать: в Вашем "мысленном эксперименте" мгновенно изменили одному из наблюдателей направление движения на противоположное. Причём, на скоростях, сопоставимых со скоростью света. То есть, в логику "эксперимента" заложено физически невыполнимое событие/условие. Оно невыполнимо даже при условии "сколь угодно малой" (но не нулевой) массы наблюдателя.
Физически невыполнимое событие, это эксперимент с близнецами.
Невыполнимо, по всем поепзателям
В этом эксперименте способ пересаживания не принципиален. Можно медленно разгоняться и ускорять. Всё останется, как было.
Релятивистам глубоко плевать на ваш "мысленный" эксперимент. Они имеют дело с изображением Ивана, а не с ним самим. На изображение не действует сила инерции. Его легко пересадить с одного автомобиля на другой со скоростью света, как и любое другое изображение.
где-то я уже видел подобный "мысленный эксперимент" ..... Точно! Если не изменяет память, релятивисты так "доказывают" неизменность скорости света в любой инерциальной системе отсчёта. Если называть вещи своими именами, то этот "мысленный эксперимент" является не более чем фокусом вокзальных напёрсточников. Я понимаю желание некоторых людей побить напёрсточников их же оружием, но это порочная затея - невозможно обыграть напёрсточников, играя по их правилам. Нужно просто оставить их наедине с онанизмом мысленных экспериментов, а не плодить новые "мысленные эксперименты" в их стиле.
Там вроде математический расчёт проводили, по которому стало ясно, что для разгона тела с минимальной массой потребуется бесконечное количество энергии...
Если информация передаётся со скоростью света, то и Боб и Алиса узнают, что зеркало треснуло, только в момент прибытия на Землю. Поэтому, не важно, чьими глазами мы смотрим, Событие Q, произойдёт для обоих только в момент С и никаким образом не раньше. Это если бы Боб летел бы дальше, после встречи с Алисой, то для него событие Q произошло бы раньше, чем для Алисы. Но он полетел вместе с ней, и это событие произойдёт для него одновременно с ней. А "памяти" о том, что бы было бы, не пересядь он в корабль Алисы у него, по понятным причинам, нет и посему, он не узнает, что его "картина мира" столь радикально изменилась в момент пересадки с корабля на корабль.
Очень хочется знать, какой негодяй поддерживает обмороков из "Антропогенеза" , не за бюджетный ли счет туда выделяются деньги?
Эту петушиную обойму давно прикрыть надо.
Можете ли пригласить на дебаты Семихатова?
Нет. Он не психиатр и не станет участвовать в дебатах с шизоидами.
@@addressmodel2121Симихатов , Сурдин эти нелюди воспитаны поповщиной и идеализмом , поэтому их козлов пустит в огород нельзя , потомушто эфиродинамика основанный ВААцюковским держится на материалестической
диалектики как метод познания действительности , то есть на Марксизме вот тебя и вес расклад .
Он отказался
Невозможен объективный диалог с адептами ненаучной фантастики о чёрных дырах и других якобы следствиях ОТО. Доктор физ-мат. наук И. Урусовский - "Уравнения Эйнштейна неприменимы к космологии". С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр". Взамен заслуживает внимания Ф. Горбацевич "Эфирная среда и гравитация".
@@OseniloEther )) понятно
И ещё вы не совсем поняли про температуру. Я имел ввиду что если замедлять не молекулы, а частицы эфира, если их выделить отдельно, и если их замедлять сильно то ноль в такой среде будет ниже нуля Кельвина. А если еще на более мелком уровне замедлить, то еще ниже опустится. И таким образом можно понижать до бесконечности.
Просто как по мне не логично что есть бесконечно максимальная а бесконечно минимальной температуры нет.
Так же я считаю что не может быть в физических величинах пределов. Это как -то прям на уровне логики не принимается.
ваша проблема насчет бесконечно малой и бесконечно большой температуры в следующем, вы в основание кладете то, что есть холод и есть тепло, и мы измеряем то и другое. Но, холода не существует, измерять мы можем только тепло. Поэтому, получение холода, это есть удаление присутствующего тепла, когда оно полностью удалено, если удастся это сделать, то измерить нечего уже, и это значение берется за самую низкую температуру. Измеряем же мы тут тепло, и когда этого тепла мало, мы ставим условно для нашего удобства температуру в минусе, но это также положительное измерение малого числа тепла. Поэтому, есть ограничение на отрицательную температуру, положительная же температура это совсем другое, это сумма всех энергий и реакций , которые могут быть во вселенной, которые выбрасывают энергию, создают тепло, которое можно измерять, и тоже не до бесконечности конечно же, а предел будет зависеть от всего вещества во вселенной, если его сжать в одну точку, ограниченное количество вещества.
@@Last_Player555 я имел ввиду не это. А то что если остановить движение молекул то могут продолжать движение более меские частицы, а если и их остановить то между ними ещё более мелкие и вот если будут остановлены более мелкие частицы, то температура будет возможно еще ниже. Или допустим возьмем эфир в чистом виде и остановим движение его частиц то температура еще понизится. А выделим "эфир" следующего уровня и его частицы замедлим, то еще холодней. И разница в этих температурах будет на сколько-то градусов отличаться. И так до бесконечности , еще сильней делить среду и замедлять частицы ... Не знаю , будет ли это работать?. Я это спросить хотел?
@@xoy_repetitor звучит странно , еще нужно доказать, что можно делить вещество бесконечно, пока это только ваше предположение. Я думаю, что физический мир это некая форма виртуальности, с законами, естественно. И поэтому, частички , молекулы это лишь способ передачи свойств мира, вы не можете углубляться в это бесконечно. Сами приборы состоят из этих же частичек, молекул. Вы неизбежно будете пытаться выйти из мира эксперимента и наблюдения в мир какой то фантазии и теорий. То есть, есть какой нибудь чудо прибор, который делает что то на атомарном уровне, но это увидеть невозможно и остается только по результату работы верить, что он делает то, что предполагается, а как он это делает, уже невозможно проверить, слишком большая глубина, для наблюдения, переходим в веру, что то происходит, у нас есть теория, как это происходит и мы верим, что это так и работает, а как на самом деле мы не можем узнать или почему это так работает. Мы видим мир, и верим, что мир действительно существует, а почему он существует и существует ли кроме нашего воображения, мы не можем выяснить из внутри мира.
@@Last_Player555 это конечно проблема. Но если допустим понять что приборы можно создавать на любом уровне и из разных видов материи. Но да, для начала нужно понять вообще, возможно ли это в принципе.
А так получается, неужели нет метода понять делится ли бесконечно или нет материя.
Время не может ходить туда и обратно, оно совсем не ходит и не течёт. Время это сравнительная характеристика длительности протекания процесса
Комментарии важнее лайков
Нелогичное объяснение. В первом случае из глаз независимого наблюдателя мы видим что Алиса и Боб осознают что вылетели навстречу друг другу. А уже в описании из глаз Алисы и глаз Боба становится понятно что ни Алиса, ни сам Боб понятия не имеют что они куда то летят.
Дмитрий, можете ли немного подумат над моей теорией? Нет неделимых частиц, есть единая материя которую можно делить до бесконечности, и плотность у неё разная в разных местах, и вот где плотность меняется, там и возникают частицы всякие.
Частицы могут возникать разных уровнях и малая часть из них взаимодействовать друг с другом. И есть какие то определенные пределы в при которых возникают частицы более упрядоченеые, как атом, электрон, эфирина, еще более мелкая или на макроуровне. Как неравномерные сгустки любых размеров, но именно частицы упорядоченные на определенных уровнях которые можно будет вычислить если вывести законы! Вот эти частицы просто разделить или разрезать пополам сложно но можно, а всю остальную материю до бесконечности делить можно проще. То есть как помидор все же до бесконечности!
Товарищ ВИ Ленин в своих философских работах говорил что естествознание и общество двигается с ощупью шатаясь
иногда даже задом , то есть в слепую , поэтому ты можешь до поры до времени попытаться делит бесконечную материю ,
а потом начнёшь делить в дурдоме что нибудь, бесконечность материи и бесконечность его качества материи до конца
не делимо , потомушто это необятное , ты не ищи теорию обьясняющию всё, то есть готовую и обьясняющию всё,
диалектика говорит нам что , обсолютная истина это сумма относительных истин, мы только приближаемся к обсолютной
истине не доходя до конца , а это подтверждается критерием практики , то есть политикой как продолжением войны ,
наукой как технологиями , экономикой как продолжением политике, индустрией как продолжением экономике , питанием ,
свежим или другим воздухом , или отравился или не отравился пищей итд итп, у Ацюковского всё это уже давно написано ,
поэтому тебя не стоит изобретать очередную бредятину или соревноваться кто умнее или глупее , для соревнование есть
шахматы ,если хочешь со мной играть в шахматы давай сыграем , даю тебя фору в одного коня .
Сильно сказано: Над моей теорией.
@@РоманНикитин-э9э ну а как это назвать, гипотезой?) так т тут не верно будет с точки зрения научной терминологии. Так что пусть теория будет уж точно лучше "большого взрыва" который они тоже теорией называют))
Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве.
Время всего лишь счёт длительности физических процессов.
Нет у времени хода не быстрее ни медленнее. Как длина она всегда чего-то длина, как и вес не сам по себе а чего-то вес так и время это измерение длительности процессов.
Время - это...
Измерение - это процесс сравнения, для того чтобы измерить характеристику, нужен эталон ЭТОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Например, массу (вес) тела измеряют эталонной МАССОЙ (КГ), расстояние или длину эталонной длинной, линейкой, метром. А как измерить скорость? Скорость - это динамический процесс, значит для измерения нужен ещё один динамический процесс, который и будет эталоном скорости. Для этого нам нужен прибор в котором этот динамический процесс будет наиболее стабилен. Такой прибор и называется - ЧАСЫ. В часах стабильный процесс, протекающий равномерно, служит эталоном при измерении скорости протекания всех остальных физ. процессов. Длительностью время становится, когда его записывает аналитик в цифрах, то есть, как сказал Эйнштейн, показания стрелок часов. Время - это скорость... эталонная скорость.
Спасибо за видео и за поднятую тему, НО автору, на мой взгляд, стоит быть РЕШИТЕЛЬНЕЕ в высказываниях. ДЕБИЛОВ надо называть дебилами(мед. термин, это когда человек не понимает СМЫСЛ сказанного). Слова имеют смысловую нагрузку, и поэтому, каждое слово должно иметь свое определение, объяснение. Я считаю, что автору стоит провести беседу, на тему физических ОПРЕДЕЛЕНИЙ понятий и слов....что такое время, что такое пространство, что такое скорость, ускорение, сила, энергия, мех. работа и так далее, но не с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ точки зрения (производная от.... и БЛА БЛА БЛА), а дать ПРИРОДНОЕ описание, выраженное СЛОВАМИ....например, ускорение - это ВЕЛИЧИНА изменения скорости движения тела каждое мгновение, внимание...ОТНОСИТЕЛЬНО первоначальной точки нахождения в определенном месте, СКОРОСТЬ движения-это быстрота перемещения тела(изменение положения тела), относительно ....Тогда сразу будет видна ДУРЬ всяких Эйнштейнов и недоученых релятивистов))))
На самом деле все эти парадоксы взаимно уничтожаются когда ты движешься относительно той же Земли и Земля так же движется и искажается относительно тебя.
Правильнее будет сказать, что у каждой физической теории есть границы применимости, а общая для всех это современная астрономия из-за огромного масштаба. Что касается описательного характера науки, то передовая физика всегда будет математической, потому что формула проще сути явлений, как и у Птолемея. К сожалению, никто ещё не решил парадокс эфира, вот и вся конспирология.
На первый взгляд про Алису и Боба.
В теории Эйнштейна однавременность событий опредкляется приходом светового луча, так сихронизируются часы.
Поэтому все рассказаное про Алису и Боба с точки зрения Теории относительности неверно.
Опустились до дискуссий с плоскоземноводными...((( - Это полный Пэ, господа теоретики!!....
"Stop promoting unrealistic standards of beauty". Релятивистская теория вся построена на на мысленных экспериментах. И опровергать ее другими мысленными экспериментами бессмысленно. Особенно понравилось, что Боб перескакивает с корабля движущегося на скорости c/2 на корабль Алисы движущийся со скоростью c/2 в противоположном направлении. Это шиза как раз на уровне релятивистской теории.
согласен, боба инерция размажет по кораблю алисы.
СТО построена на бессмысленных экспериментах, где подвижный наблюдатель имеет дело с реальным объектом наблюдения, а неподвижный - с искаженным изображением этого объекта (искажение изображения связано с конечности скорости света). Бессмысленно спорить с релятивистами, потому что они не понимают разницы между реальным объектом и его изображением. Лоренцево сокращение не реальное, а кажущееся. Изображение ближнего конца движущегося стержня долетает до неподвижного наблюдателя раньше, чем его дальний конец. Поэтому длина изображения стержня не тождественна его реальной длине.
@@nonamenobody2795 Любой мысленный эксперимент релятивистов размазывается, поскольку они реальный объект наблюдения размазывают по эфиру. Поэтому в споре с релятивистами иногда приходится размазывать боба по кораблю алисы.
@@ВладимирЧервенчук Ваша правота неоспорима - Поль Марме "The Collapse of the Lorentz Transformation", автоперевод. В конце сноска - "Вернуться к списку статей" и глава 15. Другое тоже. Плюс ещё на чём строилась ТО - на неверной трактовке итогов опыта М-М.
@@ВладимирЧервенчук Замедление времени тоже кажущееся, но релятивисты же переносят её в реальный физический мир. И одновременность от восприятия наблюдателя, хотя одновременность физически всегда одна она же единственная события либо одновременны либо нет.
Крах эфиродинамики. Эфиродинамику погубит личностные качества её проводников: апломб, непомерное самомнение, безапелляционность суждений, полное отсутствие самокритичности. Повторю озвученные мной в чате вопросы. Обоснование механизма гравитационного взаимодействия посредством термодинамики - ошибочное заблуждение. Общеизвестно, в закрытых системах переток энергии осуществляется от горячего к холодному концу. Земная же атмосфера полуоткрытая система т.к. искажение вносит гравитационная сепарация. И поэтому идеально открытые системы могут быть лишь где-то в межзвёздном пространстве. В открытых и полуоткрытых системах термодинамика работает в обратном порядке. Если отслеживать и анализировать сводки погоды, то в атмосфере выяснится чёткая закономерность. При морозах давление высокое. При повышении температуры давление падает. Величину давления определяет плотность воздушной среды. Воздушные массы перемещаются из зоны высокого давления в зону низкого атмосферного давления. Если эфиродинамикой постулировано, что эфир газоподобная субстанция, то и законы по аналогии с атмосферой нужно применять корректно. Исходя из сказанного, можно констатировать, что термодиффузная концепция гравитации неверна изначально. Можно, конечно, поменять местами знаки...
Есть другая концепция гравитации в рамках эфиродинамики: из за разницы давления эфира появляется поток эфира к Земле, который и создаёт силу тяжести!
@@Максим-ж1г1к Вот это куда как ближе к правде. И на что я вчера обратить хотел внимание. Температура, безусловно, участвует в процессе, но не напрямую, а опосредованно через давление. А вообще, касаясь гравитации, истина где-то посередине. Считаю, что только синтетическая концепция позволит выйти из тупика. Первым номером конечно ОТО, но не вся, а только одно слово - искривление. Все, кто опровергает, того не понимает, что сам в скрытой форме подтверждает его - искривление. Чем те же проповедуемые вихри не искривление. К сожалению, г-дин Лосинец завёл привычку - отмахиваться не вникая. У него с анализом дела поставлены неплохо. А вот что касается синтеза, то тут полнейшее слабибе, слабибо. Вчера он мимоходом вывалил столько полезной информации, что просто бери и на хлеб толстым слоем намазывай. Помянул Гришаева. Вот у кого с синтезом тоже полнейший швах, одни лишь пляски вокруг да около. Столько выдаёт ценнейшей аналитики, а проповедует какую-то программную хрень.
@@Максим-ж1г1к Вот это ближе к правде. Но температура тоже причастна к гравитации. В озвученной вами концепции она участвует опосредованно через изменение давления. Вчера я нечто подобное в чате предлагал к рассмотрению. Однако у г-дина Лосинца появилась привычка отвергать не вникая. Успех возможен только при создании синтетической концепции гравитации. В которую можно вписать искривление, гравитоны, тензоры, вихри.
@@Максим-ж1г1кДважды писал ответы, но оба раза удалили. Проведя более глубокий анализ пришёл к выводу, что и термодиффузионный (на разности температур) , и газодинамический (на перепаде давлений) механизмы гравитации предстают нежизнеспособные гипотезы. Они не жизнеспособны по причине возникновения стихийных конвекционных потоков. Да и о какой направленной термодиффузии может идти речь, когда сторонники эфиродинамики проповедуют вихревую модель эфира.
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние....
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд.....
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами и скоростями центра в одном и том-же пространстве!!!!....
- У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!....
На орбите Земли летают тысячи спутников связи, приёмопередатчики которых настроены на определённую частоту. Если у быстро движущегося объекта время на борту течёт медленнее, то получается что и частоты каналов связи спутников должны сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, все полосы каналов связи на движущемся спутнике немного смещены относительно работы этого оборудования на Земле, в состоянии покоя. Отсюда следует, что теория относительности работает и даже используется в реальных инженерных расчётах.
И ещё вспомните про GPS - глобальную систему определения координат. Без учёта поправок на релятивистское движение спутников GPS координата вычисляется неточно. ЭТО ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ.
ТО ни какой роли не играет при движениях спутников , смещение на каналы в другом , а именно в том что на движение
спутников накладывается движение вокруг оси земли , даже артерелисты это смещение земли вокруг оси земли при
стрельбе рассчитывают , пока снаряд летит допустим на тридцать километров , земля за это время успевает поворачивается на десять угловых секунда , а это до пункта назначения почти сто метров или тристо метров , поэтому им
надо заранее ствол направить на десять градусов в правее , и ещё им надо делать поправку на ветерь , на влажность ,
на температуру , итд , поэтому фокус Энштейновский и ТО релятивиский засунь себя в одно место .
Исследование разработчиков "GPS and relativity: an engineering overview". Цитата со страницы 197 - "Это именно то, чего можно было бы ожидать при преобразовании Лоренца из центра вращения в мгновенную систему отсчета ускоренного начала координат. За исключением ведущего гамма-фактора, это то же самое, что и формула, полученная в классической физике для времени прохождения сигнала от спутника GPS до наземной станции. Как мы показали, введение гамма-фактора приводит к изменению классического результата всего на 2 или 3 миллиметра. Короче говоря, нет никакого "упущенного влияния теории относительности". Оно сводятся на нет."
Ещё один создатель GPS Р. Хэтч - th-cam.com/video/blvHjq15zsY/w-d-xo.html
@@ХадитМуртазин , вы написали: "Энштейновский и ТО релятивиский засунь себя в одно место ." - У вас очень доходчивое объяснение. Главное, что звучит очень научно!
@@Yuri_Panbolsky , понятно .. . По вашей версии влияния нету. Ну ладно, если сюда заглянет какой то разработчик спутниковых систем связи, то может напишет свою версию .. .
не слышно
Релятивисты путают субъективное время конкретных процессов с объективным временем, как чистой длительностью. Замедляется не время, а физические процессы, но не в следствии влияния на них времени, а из-за материальных причин. Время и пространство не могут влиять на материю. Взаимодействие материи, пространства и времени ограничивается тем, что движущаяся материя заполняет все бесконечное пространство и существует вечно во времени.
Нет никакого во времени, есть пространство в ней материя, в материи происходят физические процессы, время подсчёт длительности, продолжительности этих процессов придумано человеком для удобства.
@@РоманНикитин-э9э подсчет длительности процессов это субъективное время их существования и не относится к объективному времени. Время будучи чистой длительностью существует как переход настоящего в прошлое и будущего в настоящее. Если мы гипотетически исключим из бытия материю и представим, что пространство было бы абсолютно пустым, то у такого безжизненного бытия БЫЛО бы прошлое, настоящее и будущее, однако без материи один момент времени ничем не отличался бы от другого. Материя лишь позволяет нам один момент времени от другого отличить. Исключая время, вы лишаете вселенную длительности существования, что ошибочно, ведь вселенная вечна.
@@nkm-1Время без материи не бывает , если ничего нету то откуда браться времени , и о каком будущем или прошлом можно говорит , и Каму говорит если об этом рекламу говорит , и думать .
Важно не разделять учёных (и властвовать?) на "официальных" и "правильных". Не стоит добавлять сущностей туда, где их нет!
Кстати, это сугубо научный подход - уменьшать количество лишних сущностей - бритва Оккама 😊
Не вижу опровержения теории относительности, само название которой говорит об относительности одного и того же события в разных системах отсчёта, также как и одновременности разных событий. Совмещение инерциальных систем отсчёта (ИСО), тем более мгновенное, приводит к парадоксам, которые воспринимаются как, якобы, отрицающие ТО.
Если ты невидишь опровержение ТО тогда у тебя обратный отчёт это когда ты заходишь в пизду обратно и не умераешь
то есть тебя чтобы не умирать надо не рождся , как прям на кладбище , тихо и спокойно .
Here is couple of simple points to help you when talking to relativists: the only thing Einstein was right is local speed of light being constant, and the only thing Einstein was wrong (with all dire consequences) is that non-local speed of light is constant. To make his mistake less obvious he contracted length, bent space. Now, think again: What does it mean "local speed of light is constant c" but not non-local? It is synonymous to time variability (since c defines local second).
Yessss🎉
@@radiopapa6134 really? I thought u r against time variability. u r to pick between 2: time or c variable.
звук слабый, надо повышать громкость очень сильно, чтобы что то расслышать, хоть и ровный, но слабый.
Существование «упругости» в пространстве - это ваша выдумка. Этого не следует ни откуда. Ни из одного уравнения ОТО.
Дима, первую картинку понял... всё остальное не могу ... какая -то абракадабра....
Это теория относительности)) Там всегда так.
В ТО не все относительно. Свет не относителен.
Теория относительности уже давно не только доказана, но и успешно используется на практике, например в технике глобального позиционирования, поэтому, сегодня оспаривать ТО, это как оспаривать теорию электромагнетизма, сидя за компьютером...
При встрече Ивана и Марьи, до них ещё не дошла информация о событии с зеркалом, поэтому они никак не могут ни интерпретировать, ни совершить какие либо действия, связанные с этим событием. Информация о разбитом зеркале до них дойдёт только при достижении Земли, одновременно для обоих, а все эти гипотетические рассуждения - просто ложная казуистика, которой люди занимаются ещё со времён Зенона, у которого Ахиллес никогда не догонит черепаху, ложное утверждение, которое удалось разрешить только через полторы тысячи лет, помните?..
Кстати, плоскоземельщики отчасти правы, Земля можно сказать и в самом деле плоская.., только вот её собственная гравитация так сильно искривляет пространство-время вокруг, что и придаёт Земле шарообразную форму ))
На эту тему были и статьи и стрим. Вы попросту не правы.
@@OseniloEther Ну, раз был стрим.., тогда конечно...
Когда вместо чёткого и прямого ответа посылают куда то в какие то статьи и стримы.., понимаешь, что оппоненту нужна не истина, а новые подписчики...
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Это аналитика. Как аналитику анализировать движение тела? Аналитик должен перенести всё на лист бумаги, чтобы увидеть всю картину целиком. Вот он и рисует тело в точке - "А" и то же тело в точке - "А штрих". Так на листке бумаги аналитик отображает промежуток времени или цепь событий для удобства анализа. Таким образом, время становится абстрактной координатой, добавленной к трём координатам пространства. Ничего плохого в этом нет. Но вот, эту картину видят люди которые ничего не понимают и абстрактное представление аналитика о времени, эти недалёкие протаскивают в реальность в неизменном виде. Получается что время течёт из будущего в прошлое и что в прямом смысле, при попытке хоть как-то это осознать, в головах рождается такая чудовищная каша, что о времени все говорят исключительно с придыханием и благоговением. Но посмотрите на часы, что мы видим? Мы видим стрелку, которая равномерно движется по размеченному пути, то есть это просто эталонная СКОРОСТЬ. А будущее и прошлое, это результат нашего восприятия движения, за счёт памяти мы помним то что прошло, а разум, анализируя прошлое, предвидит недалёкое будущее.
Время это величайшая загадка? Нет, загадка - это наше недомыслие, несмотря на все успехи цивилизации....
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е Шизофренник Ньютон придумал абсолютное Время и Пространство. С тех пор все мучаются с этой глупостью. Абсолют это бог. Дебил Ньютон написал математические начала натуральный философии. Физики это съели. Пипл всё схавает. В философии нет математики от слова совсем. В математике нет философии ни капли. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее. Физика не имеет описательной силой в Настоящем которое мгновенно от слова совсем. Ваши рассуждения касаются только Небытия в голове как Реальность как Иллюзия Разума не более. В Небытие Есть только предсказательная сила по Сократу в пещере Платона. В Небытие Время это часы. Не более.
Ваш текст - "Но найти такой аргумент, чтобы даже релятивист с этим согласился, сложно." Обращаемся к первоисточнику, А. Эйнштейн - "Если опыты Миллера будут успешны, теория относительности неверна (1925 год). Смотрим - James DeMeo: "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look" плюс Munera H.A. et al: "Observation of a Non-conventional Influence of Earth's Motion on the Velocity of Photons, and Calculation of the Velocity of Our Galaxy".
То, что тело не может достигнуть скорости света, это не какой то логический парадокс ТО, это непонимание вами, того, о чем идет речь, и вы начинаете придумывать что то свое. Это мне напомнило, когда люди не могут понять, что такое Единый Б-г, они создают своих идолов, и тогда им удобнее в это верить, чем в реальность, так же и вы, не умея разобраться, придумываете себе идолов, которые отвечают на ваши внутренние пробелы, и вы после этого это называете уже реальностью, потому, что это разрешило ваш внутренний пробел, и не важно, истина это или нет. Теперь, обьект с массой не может достигнуть скорости света, потому, что масса и пространство и время это все есть одно и то же, речь идет об одном и это Одно, находится в своих разных состояниях. Наподобие когда вода находится в виде льда, пара или в жидком виде, и вы хотите доказать, что когда вода в виде льда, вы можете каким то образом разогреть лед до тысячи градусов и при этом он будет в виде льда, это как пытаться доказать, что тяжелый предмет можно разогнать до скорости света, и чтобы он был таким же тяжелым. Изменение скорости, изменяет свойства этого предмета, как изменение температуры ведет к таянию льда. А вы думаете, что есть некие независимые понятия , как предмет с массой сам по себе, и скорость полета этого предмета , как само по себе , и вселенная как отдельно явление само по себе, не понимая, что все эти понятия полностью взаимосвязаны, и изменение любого параметра , автоматически влияет на всю систему, если вы идете вправо, то вы не можете идти сразу же и в лево одновременно.
Всё правильно, кроме одного: Времени не существует .... А существуют лишь фиксируемые состояния материи через сравнения с более мелкими состояниями материи.
@@YuriiSemendyaev Точно, время это счёт, даже говорят счёт времени, а считаем мы временем длительность физических процессов.
@@YuriiSemendyaev время это действительно не совсем то, что мы привыкли этим называть. Наш мир это кадры, как на кинопленке, как на пленке нет никакого времени, так же и в этом мире. Все абсолютно статично и неподвижно и неизменно всегда, это и есть вечность и бесконечность, нет никакого изменения никогда. А то, что мы называем время, это восприятие нашей души, нашего сознания, форма иллюзии в мозгу, в воображении. Как зритель смотрит кино, в котором нет ни капли изменения или движения или времени, но в мозгу рисуется картинка изменяющихся событий, точно так же и этот мир, все в сознании души. А душа находится в духовном мире, как пользователь игры, находится вне игры, так и наша суть находится вне этого мира и мы сюда включены, чтобы постигать некий опыт.
@@Last_Player555 Невозможно придумать характеристику, потом построить прибор, который будет измерять эту выдуманную характеристику, а затем ещё и описать реальность придуманной характеристикой. Если бы время было выдумкой, не было бы часов, именно часы связывают наше мироощущение с реальностью, так же как градусник или линейка или гиря. Люди просто часто путают выдуманную ЕДИНИЦУ характеристики с САМОЙ характеристикой. Да, секунду выдумали, но это просто единица измеряемой характеристики, а не сама характеристика.
А что такое - время? Тут надо отделить мух от котлет, есть физ. реальность и есть наше восприятие этой реальности. Время это понятие относящееся и к физ. реальности и разумеется к восприятию. Так будущее и прошлое это часть нашего восприятия изменений. А в физически, время - это скорость изменений. Длительностью или промежутком, время становится в голове наблюдателя или на листке аналитика, в виде абстрактных значений.
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е я уверен, что мир это набор кадров, как на кинопленке. И время отсюда выводится, как относительная величина. Сравнение сколько изменений происходит с одним обьектом по отношению к другому обьекту. Если нет возможности провести сравнение, то человек не может измерить или пронаблюдать время никаким образом. Именно это и доносил Эйнштейн в теории относительности, что мы постигаем все только через сравнение одного относительно другого. Мы все постигаем сравнением, абсолютно все. И это изменение оно есть, и можно называть это временем, неважно как это называть, надо понять суть реальности. Когда все человечество поймет суть, тогда эта реальность закончится и мы постепенно к этому идем. Наука, компьютеры, игры , виртуальная реальность, все это не просто прогресс или что то такое, это нас ведут, чтобы мы поняли, изменение мышления, понимания, фильмы, это все меняет людей и меняет реальность, а реальность это вообще все возможно, творец мира может сотворить любые миры, и от людей только зависит, когда этот мир полностью изменится ну и так далее. Наша реальность это просто частный случай творения, а не какой то реальный уникальный мир , единственно возможный.
Если принять аксиомы теории относительности, то нельзя говорить об одновременности или не одновременности событий, лежащих на пространственно-подобных кривых. Очевидно, что события: встреча Боба и Алисы и разрушение зеркала не могут лежать на причинной кривой.
Человек сперва рождается ,а потом умирает если просец идёт обратно тогда человек должен выходит из гроба , и заходит
обратно в пизду в котором находился до рождения , а если это пизда уже умерла и загнила тогда что делать непонятно .
На орбите Земли летают тысячи спутников связи, приёмопередатчики которых настроены на определённую частоту. Если у быстро движущегося объекта время на борту течёт медленнее, то получается что и частоты каналов связи спутников должны сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, все полосы каналов связи на движущемся спутнике немного смещены относительно работы этого оборудования на Земле, в состоянии покоя. Отсюда следует, что теория относительности работает и даже используется в реальных инженерных расчётах.
Абсолютно не важно как воспринимают наблюдатели, одновременность как у Булгакова свежесть одна, она же единственная.
@@addressmodel2121 С GPS это в чистом виде выдумка релятивистов, время вообще не идёт никак, ВРЕМЯ, всего лишь счёт продолжительности физических процессов.
Увидеть "Отставшие во времени" часы невозможно увидеть они находятся В ДРУГОМ времени, а у чуваков в том и и заключался эксперимент, что привезённые часы отстали.
@@addressmodel2121 На орбите Земли не летают тысячи не спутников не связи, не приёмопередатчики которых не настроены на не определённую частоту. Если у быстро не движущегося не объекта не время не на борту не течёт не медленнее, не то не получается что и не частоты не каналов не связи не спутников не должны не сместиться при их быстром полёте по орбитам? - ДА - нет, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО -нет, все полосы каналов связи на не движущемся не спутнике много не смещены не относительно не работы не этого не оборудования на не Земле, не в состоянии покоя. Не отсюда не следует, что не теория не относительности не работает и даже не используется в не реальных не инженерных не расчётах.
Ответить
Грязнову надо запомнит одно что эфиродинамика основан на материалектической диалектики , поэтому он сви дураские мысли должен оставить для официальной науке , мы эфирщики двигаемся только в перёд и ни шагу назад .
Какое оказывается простое доказательство что земля круглая. Нужно сесть на самолёт и облететь её. Гениально. Алиса и боб летят с половинной скоростью света. Друг мой ситный , скорость света мгновенная. Опыт со щелями это доказывает.
Скорость света мгновенная? Кстати, Владимиров защищает эту позицию, что скорость взаимодействия мгновенная, но я считаю, что скорость света - 300 000 км/с
@@Максим-ж1г1к имеете полное право считать что скорость света 300.000 км/сек. Только тогда объясните , почему свет от свечи или лампочки освещает только небольшую окружность. А дальше свет не летит. У него же скорость 300.000 км сек. А он несколько метров пролетел и остановился.
@@multisystem9257 ну во первых, световой поток рассеивается о молекулы воздуха, а во вторых, в километре от этой свечи мы ее видим, поэтому световой поток не останавливается в метре от свечи
Рассеяние энергии обратно расстоянию в кубе?
@@multisystem9257Наверное, потому что свет - это волна, легко пробегающая по эфиру и гасится при попадании на более плотные объекты.
ещё один опровергатель Эйнштейна.... а уж ухмылочки по поводу начала войны- особо мерзко прозвучали
Оо, я тоже на Мишине висла неделю, но мне на нем видно стало волны в объёме, кое что есть в синхроне с троичной логикой Аристотеля
Я тут недавно нарыла, что в природе вообще нет прямых и прямых углов и точек нет. И плоскости соответственно. Это в идеальном только платоновском представлении (религии). Проекции. То есть, вихри- основа всего живого, объем - не трехмерное декартово (перпендикуляры) , а сферическая (через Пи) система следования закручивания с ненулевым искривлением
Разум ощущает только тело Человека как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума в голове в субстрате тела Человека.
Товарищ Дмитрий Л если долго обсуждать теорию относительности , тогда у тебя может поехать крыша , ты следуй по
Ацюковскому , то есть забей кол на Энштейна и на ТО .
Время это форма представления внутреннего мира человека не более.
Невозможно придумать характеристику, потом построить прибор который будет измерять эту выдуманную характеристику, а затем ещё и описать реальность придуманной характеристикой. Если бы время было выдумкой, не было бы часов, именно часы связывают наше мироощущение с реальностью, так же как градусник или линейка или гиря. Люди просто часто путают выдуманную ЕДИНИЦУ характеристики с САМОЙ характеристикой. Да, секунду выдумали, но это просто единица измеряемой характеристики, а не сама характеристика.
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е Разум ощущает только тело Человека. Всё что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем. Время это форма представления внутреннего мира человека. Пространство это форма представления внешнего мира. Это не выдумка людей. Это априорные представления внешнего мира и внутреннего мира. До опытные от Абсолюта. Иначе никак. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Действительность в Настоящем не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Познаваем мир образов Ноуменов в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более. Это мир теней Сократа в пещере Платона. В Настоящем нет точки и линии от слова совсем. Ваши рассуждения это выдумка для предсказания Настоящего не более.
Обьяснять толково и коротко не умеешь.
27 минута....грубейшая ошибка релятивистов, связанная с логикой и нарушением правил математики и геометрии......ВНИМАНИЕ, если Алиса и Боб пролетают ПОЛОВИНУ расстояния, которое пролетает свет за то же время, то скорость Алисы и Боба равна 1/2 скорости света. На графике это должно быть выражено СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЛИНОЙ ОТРЕЗКОВ...отрезок АР должен составлять ПОЛОВИНУ отрезка BQ, но этого на графике НЕТ, нас вводят в заблуждение.)))
Не нужно никого пересаживать. СТО настолько глупа и противоречива, что достаточно примитивных экспериментов, чтобы ее разбить.
Пусть летит звездолет со скоростью C/2, а ему вслед пущен луч света с расстояния 300 000 км. Сторонний астроном фиксирует, что свет догнал звездолет более чем за 1 секунду, т.к. звездолет от луча улетал.
Релятивист ответит: но пилот звездолета фиксирует долет луча за 1 секунду, значит его время замедлилось с точки зрения астронома.
Пусть другой луч света будет пущен навстречу звездолету с расстояния 300 000 км. Сторонний астроном фиксирует, что свет встретился с кораблем менее чем за 1 секунду, ведь звездолет мчался ему навстречу.
Релятивист ответит: но пилот звездолета фиксирует долет луча за 1 секунду, значит его время ускорилось с точки зрения астронома, событие наступило раньше...
Что? Но ведь это тот же самый звездолет в том же самом полете, мы просто запускали к нему луч света с разных сторон.
Пусть оба луча летят к звездолету, что делать бедному пилоту - укоряться, замедляться или перестать верить в чушь?
Релятивист ответит: но есть еще сокращение длин и неодновременность событий. Пилот своим движением искажает континуум вокруг себя, убегая от прошлого к будущему, и все согласно формулам Лоренца. Поэтому, событие встречного луча наступило раньше, чем для астронома. Это Наука!
СТО не состоятельная теория а парадокс близнецов обсуждается, это что отрыжка релятивизма?
СТО даже не теория!! Просто математический цырк одного актёра!!
//Отец их - отец лжи!!...
ох бунтори 🤣