Прогресс и регресс. Пути развития. Очень хорошо ролик сочетается после философского ролика Романа Осина. Общество либо развивает на обобществление средств производства для всех, либо как озвучил Борис Юлин - регрессия и откат на измененную модель старого управления, но с современными средствами производства, капиталом. А империализм в теории Ленина, как раз об обострении борьбы в капиталистической системе между капиталистами, в ролике говорится, к чему придет общество после этой самой борьбы... Спасибо за ролик)
Вчера на метаметрике смотрел трио правых ломов, всякого рода монархиздов. Впечатление как будто смотришь треп школьников переростков часто прогуливающих уроки. Я думаю, ну хорошо у нас по другому, чисто научный подход. И тут на тебе😳. Особенно впечатлила римский рабовладельческий капитализм.
Таки да, у Юлина, при всей его чёткости и точности мышления, есть такая мулька про вечный капитализм. Ещё неясно, отчего человеческая цивилизация по Юлину - это 20 тысяч лет? И что понимать под цивилизацией по Юлину? Я под словом цивилизация понимаю канализацию и водопровод. А это сильно меньше 20-ти тысяч лет. А если судить по наскальному искусству, то его датировки древнее 40 тысяч лет. Почему 20 то ? Непонятно.
По Юлину, как только появились классы и государства, тут же возник и капитализм. И он по типу теории пульсирующей вселенной, то развивается-расширяется, то схлопывается. И перетекает из рентной формы в производственную и обратно. А что нам говорит археология? Она говорит вот что: роду Хомо (не сапиенсу ещё, а просто Хомо, то есть не австралопитеку) где то 2,5 миллиона лет. Все эти миллионы лет протекали при коммунизме. Херня с неравенством, классами и государством началась всего то 5 тысяч лет назад. Деньги появились (точно не помню) где то 2,5 тысячи лет назад назад. И вот тут то, по Юлину, закрутился капитализм. Пульсирующий и переходящий из рентной формы в производственную и назад. Какая то странная теория.
@@hombrehonrado5798 У Юлина сещуствуют 2 формации: капиталистическая и рентная. Никакого "пульсирующего" капитализма у него нет. Рентная формация не подвид капитализма. Чем вы смотрели его ролик по теме? Обе формации существуют в одно и то же время. Главенство формации в "мире" определяется доминированием одной из формаций, а не присутствием только одной единственной. Насчет рабского труда он утверждает, что тот не давал достаточного продукта, чтобы доминировать над свободными и крепостными в целом по миру. Единственно, я не помню, что он имел ввиду под "продуктом": товарный продукт или весь (в т.ч. для собственного потребления). Позиция слабовата, как по мне, ибо такая формула не дает ответа на вопрос: "А если бы рабовладение приносило бы наибольший продукт в какой-то исторический период, что тогда?". НО. *Если* рабовладение действительно давало продукта меньше, чем другие формы, то называть историческую эпоху рабовладельческой - тоже очень спорно.
@Army_of_Earth А откуда мы знаем, что рабовладельческое хозяйство ( а это не было повсеместным) давало меньше продукта? Авторы тех лет пишут, что для городских рабов ссылка в деревню считалась наказанием. И владельцы вилл, эксплуатировавшие рабов, были сильно сильно богаче свободных землепашцев-общинников. Это тоже пишут массово авторы тех лет. Сомнительно, что оно было таким уж неэффективным. Ведь параллельно было полно свободных землепашцев, и виллы не разорялись, плодились и крепли. Другое дело что называть формацией античное рабовладение - это перебор. Рабов в античности было относительно немного. Почему? Уровень военного дела был такой, что человек с гладиусом и в латах мог держать под контролем допустим пяток рабов. Человек в древнем Египте с палкой - одного раба. Человек с автоматом - тридцать-пятьдесят человек. Поэтому-то в античности это дело (рабство) широко в массы не пошло. Нужно было быть очень очень богатым, чтобы позволить себе раба или рабов. Как то так. А про рентный и какой то там ещё капитализм, я и вникать не хотел и не хочу. Слишком уж это маргинальная теория. Ну есть у человека странности, ну пусть будут. Уж если даже Эйнштейн, заставший феодалов, говорил о большой разнице между капиталистами и феодалами, то разница между феодалами и античностью должна быть точно не меньше. И звать всё это в кучу капитализмом - это значит бортануть мнения и ощущения людей, живших тогда.. Мы то не застали вживую феодалов, например. А уж античность не застали и подавно. Люди, жившие тогда, разницу чуяли. Это нельзя вот так вот запросто взять и выкинуть. Так или иначе, Юлин наш человек, хоть и со странными порой теориями. Venceremos ✊!
Такое ощущение что люди не понимают что посткапиталистическое общество - это общество в котором прпавит капитал просто в другой ыорме и почемуто пристегивают к нему общество социалистическое. Просто на основе слова " пост". Вот только социалистическое не есть посткапиталистическое.😂😂😢
Почему так много терминов, которые являются пустышками? - так это буржуазные идеологии постарались прикрыть кризис капиталистического общества. Поэтому "постиндустриальное общество", "демократия" и т.п.
фашизм, это не какой-то "посткапитализм", это есть крайне реакционная форма капитализма с элементами предыдущей формации, феодализма, такими как , например, в не экономических формах принуждения к труду
Капитализм можно "зациклить", время от времени отбрасывая в развитии некоторые страны, или регионы, разрушая, деиндустриализируя их. Примеров в мире полно. Так же можно бороться и с кризисом перепроизводства, уничтожая произведённыые товары, производительные мощности, и людей как производителей.
Нет, нельзя, иначе давно бы уже было сделано. Крупный капитал все время пожирает более мелкий, тем самым усиливая расслоение. Но ему нужна социальная база, на которую крупный капиталист ДОЛЖЕН опираться для сохранения своей власти. Эту базу и регулирует правительство, сохраняя капитал в безопасности от внутреннего врага (трудящихся) и внешнего (зарубежный капитал). Что не даёт капитализму огульно стагнировать и находиться в перманентном кризисе перепроизводства? 1. Финансовые пузыри и гос.регулирование (рынки акций, госдолг, крипта и т.п. - наращивает влияние на общественно-производственные отношения). 2. Наука и соответствующий ей рост производительных сил (развитие производительных сил, имеет все меньшее влияние со течением времени). Всё остальное - следствие.
@@АндрейГрозный-т4н При чем тут Юлин? Или вы только Юлина на этом канале смотрите? У многих людей проблемы с доступом к Ютьюбу, нужно зеркало которое не тормозят. Рад, если у вас все хорошо и на остальных вам плевать.
Мда... чтобы в чем-то обвинять докладчика стоило бы определится в терминах. А то придумали некий "посткапитализм" и теперь возмущаются что у всех своё понимание, что это означает 🙂
смотришь так на всякого рода сталинодрочеров и видишь что их коммунизм, всего лишь реформа христианства и вот снова раскол и схизма, в их то учении это слово не использовалось, и проповедники единственной веры его не употребляют, глядь еретики мирсистемщики что себе позволяют)))
Догматики в комментариях негодуют К формулировкам можно придераться сколько угодно, как это меняет суть? Или для вас, как и для правых, обёртка стала важнее содержания? У мира два пути: коммунизм или фашизм. Централизация управления, автоматизация производства и окончательное распространение капитализма на весь мир приведёт нас к кризису. После чего этот "пост-капитализм" будет неизбежен. Уж как он будет называться - дело десятое. Утверждать, что за капитализмом неизбежно будет следовать коммунизм (в любой его форме) это наивно, если не сказать что глупо. После развала античных империй были тёмные века феодализма. Феодализма, который не был ни технологичнее, ни гуманнее. И только ближе к новому времени цивилизация достигла уровня организации Римской империи.
А почему нет-то, капитализм может либо прогрессировать в социализм, либо скатиться до феодализма. Собственно говоря, как уже заметили выше, пути всего 2: прогресс, либо регресс.
@@mgcbДействительно, капитализм разлагаясь и разрушаясь гипотетически может скатится в феодолизм. Но всё дело в том что товарищ Юлин не говорит об этом - собственно о феодолизме; он описывает на самом деле капиталистическую систему в будущем, - тип сросшегося бюрократически- монополистического капитализма . В принципе это ничего из себя нового не предоставляет и существует и в некоторых государствах нынешнего типа. Но Юлин это смехотворно преподносит как некое открытие, и намекает на этот конструкт как модель феодолизма. В общем с товарищем Юлиным бывает такое, не удивляйтесь. На самом деле нам интересно знать не уродливые формы загнивания капитализма в будущем, а увидеть зёрна (какие то формы и конструкты)будущего социализма , которые неизбежно должны возникнуть, вот об этом у Юлина ноль; поэтому доклад получился пошлый, нудный, повеяло докладом позднего политбюро ЦК КПСС.
Всё же пост-капитализм должен в первую очередь характеризоваться исчезновением рыночных отношений. И здесь скорее я бы привёл в пример киберпанк, но настоящий, а не как жанр. То есть что это значит? 1) Государство как институт либо исчезло, либо сохранилось в формальном виде, реально потеряв какой-либо контроль над обществом. 2) Полная власть в руках советов директоров крупных корпораций. Все живут не по конституциям, а по уставам предприятий. 3) Буквально ВСЁ принадлежит корпорациям - начиная от недвижимости и до самих людей. 4) Прав человека в общем больше не существует. У каждого есть только место работы и соответствующий список обязанностей и прав. 5) Поскольку всё население теперь часть той или иной корпорации - внутри корпорации нет рыночных отношений. Корпорация занимается распределением произведённых благ (разумеется в пользу Совета Директоров и приближённых). 6) Ну и разумеется те самые высокие технологии, доступные только для элиты. А вместе с этим миллионы и миллиарды рабочих, живущих буквально на уровне физиологического выживания. Как только твоя продуктивность упала - тебя просто больше не будет. При этом всё производство будет разбито на максимально примитивные и простые виды работ. То есть ни один рабочий даже не будет понимать, что именно в целом он делает. Будут работы по типу как в Стенли Парабл - пришёл на работу, надел наушники, у тебя периодически звучат там сочетания букв и цифр и ты их должен вводить в терминал. Зачем ты это делаешь, что дальше происходит - ты никогда этого не узнаешь. И ты в жизни больше ничего делать не умеешь.
О суперзадаче развития. Задача правильного общества при полной автоматизации производства - "избыток" трудовых ресурсов переориентировать на науку (через образование), чтобы в итоге человечество осваивало другие планеты. Это Суперцель. А услуги и обслуживание - просто вспомогательные издержки для обеспечения творческого развития человечества.
Большей чуши и не слышал. Фашизм - это не пост капитализм, это и есть капитализм в высшей стадии империализма, где крупный монополистический капитал уже не нуждается в тех же дем. институтах, что были свойственны стадии первоначального накопления капитала. Социализм, строящийся в СССР после 17 года и до ухода Сталина(начала реакции) - это также не пост капитализм. Что за термин то такой ущербный, его случаем не Фурсов в публичное поле вкинул, начитавшись мирсистемщиков? Таким макаром, можно и сам капитализм в рамки постфеодализма засунуть, а феодализм - в пострабовладение🤣. И почему при фашизме принуждение к труду вдруг стало не рыночным, рынок кто определяет? Если мелко-средний бизнес при свободной конкуренции с минимальным регулированием со стороны гос.аппарата - это одно, если монополии - так у тех свои методы принуждения и так уже априори принужденных торговать своим умением трудиться. Да и с каких пор вдруг у нас уклад определяется методом эксплуатации безземельных масс, не имеющих в собственности средств производства и вынужденных продавать свой труд на рынке, чтобы прокормиться? Бред!
Браток, я тоже чуть выше тиснул комментарий про Фурсова, Кагарлицкого, валлерстайновщину и торчащий из неё термин "посткапитилизм". Чем им не нравится социализм и коммунизм? Не понимаю. А фурсовщиной попахивает, это да. Я бы сказал смердит. 👍👋🔥🔥
как разница между построением " социализма" сталиным,гитлером или муссолини?) Социализм буквально когда общество само собой управляет, не капиталист, не феодал , а социум. управление происходит оставаясь в государственной форме через демократизацию всех процессов, либо уничтожая государство, переходя полностью в советы, в анархические коммуны
ТО,О ЧЕМ ЗАБЫЛИ И МОЛЧАТ НЫНЕШНИЕ КОММУНИСТЫ: Ленин в своих трудах неоднократно подчеркивал, что империалистическая война - это не случайное явление, а неизбежное следствие капиталистической системы. Он утверждал, что такие войны выгодны правящим классам, особенно крупным корпорациям, включая оружейные монополии, которые наживаются на кровопролитии. Вот несколько цитат Ленина, которые иллюстрируют эту мысль: 1. **О неизбежности войн в эпоху империализма**: > «Империализм есть высшая стадия капитализма, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, когда начался передел мира… Войны в эпоху империализма неизбежны, пока существует частная собственность и господство капитала». - Империализм как высшая стадия капитализма (1916). Это показывает, что войны являются результатом стремления монополий и капиталистов к переделу рынков и ресурсов, а не волей народов. 2. **О сверхприбылях монополий**: > «Банки, биржи, акционерные общества, страховые общества, торгово-промышленные компании - все это мощные рычаги перераспределения прибылей, инструмент, которым монополии концентрируют у себя сверхприбыли, и война увеличивает их в разы». - Социализм и война (1915). Ленин здесь ясно указывает, что войны обеспечивают колоссальные прибыли для капиталистов и, в первую очередь, для военных и финансовых корпораций. 3. **О нежелании капиталистов заканчивать войны**: > «Войны - это инструмент в руках буржуазии, с помощью которого она решает свои экономические задачи… Для правящих классов мир невыгоден, пока война приносит доходы». - Письма издалека (1917). Эта мысль полностью подтверждает ваш аргумент: элиты, включая оружейные корпорации, не заинтересованы в прекращении войн, пока они могут извлекать из них выгоду. 4. **О роли рабочего класса**: > «Закончить империалистическую войну в интересах народов, а не капиталистов, может только революционное свержение буржуазии… Пролетариат должен использовать войну как повод для борьбы с правящим классом, а не поддерживать ее». - Социализм и война (1915). Ленин здесь утверждает, что только активная борьба рабочего класса может привести к прекращению войн, так как правящие круги добровольно не откажутся от прибыли. Таким образом, согласно Ленину, войны служат интересам капитала, и ожидать, что крупные корпорации, особенно оружейные, захотят закончить войну «ни с того ни с сего», - иллюзия. Только организованная борьба трудящихся против империализма и капитализма способна положить конец таким конфликтам. Владимир Ильич Ленин ясно и неоднократно говорил о природе империалистических войн, подчеркивая, что такие конфликты являются неизбежным следствием капиталистического способа производства. Он акцентировал внимание на том, что правящие классы и корпорации, включая оружейные монополии, заинтересованы в продолжении войн, так как это приносит им огромные прибыли. Вот несколько ключевых цитат Ленина, которые можно привести в подтверждение ваших мыслей: 1. **О природе империалистических войн и прибыли капиталистов**: > "Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду вносят стремление к господству, а не к свободе. Где есть монополии, там неизбежна стремление к захвату, к порабощению, к войне." (Ленин, "Империализм как высшая стадия капитализма", глава VI) Здесь Ленин подчеркивает, что империализм порождает войны, потому что монополистический капитал заинтересован в переделе рынков и ресурсов. 2. **О сверхприбылях во время войны**: > "Война приносит капиталистам огромные барыши, ибо военные заказы приносят такие прибыли, каких никогда не дает никакая мирная промышленность." (Ленин, "Военная программа пролетарской революции", 1916 г.) Эта цитата подтверждает ваш аргумент о том, что корпорации, включая оружейные, получают сверхприбыли на крови, и поэтому у них нет интереса прекращать войны. 3. **О том, почему капиталисты не заинтересованы в прекращении войн**: > "Государства ведут войны не потому, что хотят 'мира', а потому, что капитализм требует войн. Требует расширения рынков, требует уничтожения конкурентов, требует прибылей любой ценой." (Ленин, "О лозунге Соединенных Штатов Европы", 1915 г.) Ленин объясняет, что войны для капиталистов - это инструмент поддержания и увеличения своих прибылей. 4. **О борьбе пролетариата против войн**: > "Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственный правильный пролетарский лозунг." (Ленин, "Социализм и война", 1915 г.) Эта цитата акцентирует внимание на том, что только борьба трудящихся против своих правящих классов может положить конец империалистическим войнам. 5. **О международной солидарности трудящихся**: > "Весь ход развития капитализма в современных условиях показывает, что одной из основных задач пролетариата является интернациональная борьба за свержение империалистической буржуазии во всех странах." (Ленин, "Задачи пролетариата в нашей революции", 1917 г.) Ленин считал, что только совместные усилия пролетариата могут остановить империалистические войны, поскольку элиты заинтересованы в их продолжении. Таким образом, ваши мысли о том, что оружейные корпорации не заинтересованы в прекращении войны, находят прямое подтверждение в трудах Ленина. Он считал, что только активная борьба пролетариата, направленная против корней империализма и власти капитала, может привести к реальному миру.
Я согласен с комментаторами, это не что иное, как неприкрытая ничем ревизия марксизма! Выдумывая эти термины, вы лишь вторите буржуазным социологам, философам и историкам. Это фактически та же несуразица, как и псевдомарксистское советское "общенародное государство", только тут уже выгоду получает буржуазия от таких перлов. Называть надо вещи своими именами! Фашизм - он и есть фашизм, самый что ни на есть капиталистический. "Пост" капитализм - это социализм и диктатура пролетариата. Никак иначе. Есть период народной демократии, есть социализм, есть полный коммунизм. А высказанная лектором чушь не делает ему чести!!
особенно забавно, как ты одновременно произносишь социализм и диктатуру пролетариата. Социализм это когда само общество собой управляет,а диктатура пролетариата, это когда какая то часть общества управляет всеми, при сохранение капитализма. А если мы берём опыт ссср то диктатура проводилась какой то частью части, от имени пролетариата, которого тогда было с гулькин нос - большевики творили свою диктатуру и капитализм сохранялся, просто он был государственным. То что Юлин называет посткапитализмом сверху)
@@ДмитрийИванов-к3и2г, особенно забавно, когда ты обзываешь социализм "когда общество само собой управляет"...😂 Социализм, это - исторический период строительства коммунизма. Общество, взявшееся за строительство коммунизма и создавшее условия для такого строительства(диктатура пролетариата и обобществление средств производства) - находится в социалистическом периоде своего развития. Учи Букварь, а не забавляйся!😂
Вот до чего доводит отрицание диалектики гражданином Юлиным.... Борис Юлин не может понять диалектику и считает что она в марксизме не нужна))) Юлин выкинул один из трёх составляющих марксизма !!!
Диалектика существует. И неизбежно вплетается во все науки и дисциплины.. Вот только эти сраные три закона Гегеля не работают. И развитие в природе не идёт от простого к сложному. Гегелевщину он правильно отрицает. А вот диалектику отрицает зря.
@hombrehonrado5798 1)ты правокатор ! 2) глупый,3) у Гегеля нет 3 законов,4) то что ты существуешь и развился от обезьяноподобного предка, а до этого от млекопитающего норного существа времён динозавров доказывает что есть развитие.
@@Иванов-р6з Так-то, Вы пытаетесь доказать прогрессивное развитие, а не развитие, как таковое) Развитие может отрицать только идиот. И Вы, конечно, верно указали, что нет у Гегеля никаких трёх законов. Подобная абстракция недиалектична, в конце концов. Но, для скорого и поверхностного ознакомления с философией марксизма, вполне сносна. Да и с Вашей характеристикой комментатора соглашусь.
Мня вот больше впечатлило то с какой страстью марксисты (теперь чтоль в кавычки надо ставить) отстаивают истиноость учения Маркса и Ленина. Как там - "не сражающимися, а сражаемым" ...
Очень правильное выступление,как ни крути,а он самый большой из известных мне теоретиков марксизма. Охренеть можно,фашизм,как высшая стадия капитализма...Но Я об этом говорил еще пару лет назад...
В РФ есть государство бандитского феодализма но с элементами капитализма который не является господствующей силой политической системы.Господствующей силой политической системы РФ является фашизм который приватизировав кучкой преступников государство и действует в парадигме фашистского государства.Мы еще не жили в государстве победившего капитализма а все еще в феодализме.Феодализм был и в СССР в особых формах при сохранении СУТИ.Вы можете назвать базовые признаки фашистского государства? Если нет и пожелаете я Вам их выложу.Всего Вам доброго.
@@Алекандр-ъ2й А что тогда скажете насчет США ? Там есть капитализм или тоже его нет ? А чем США от РФ принципиально отличается, кроме того что больше денег и игроков, делящих этот пирог и конкурирующих с друг другом ? В РФ именно капитализм в фазе монополистического капитализма, причем в его почти крайней фазе - государственно- монополистической. Гос. чиновники - такие же бизнесмены, монетизирующие свои должности. И по другому при капитализме не будет.
@@mihailsafronov3599 Монетизация должностей это феодализм.Каждый берет по чину и по понятиям.Я ясно высказался что в РФ есть элементы капитализма как они были и до 1917 в России .Но как государственная система в России до 1917 года не было капитализма а был феодализм.Так и сегодня в РФ не капитализм а феодализм деградировавший до фашистского государства но с элементами капитализма.Если признать,что в РФ капитализм государственная система то в США нет капитализма ибо нет российских системных позорных маразмов.
@@Алекандр-ъ2й >-- Монетизация должностей это феодализм.Каждый берет по чину и по понятиям. ----- Это у Вас просто идеализация капитализма. Чиновник при капитализме - такой же бизнесмен. Да, за ним может быть выставлен тот или иной контроль при желании реального правящего класса (буржуазии), но в реальности вся эта коррупция выгодна бизнесу. >-- Но как государственная система в России до 1917 года не было капитализма а был феодализм. ----- Чушь. В РИ сохранялись феодальные пережитки в виде формы гос. устройства. Но ВСЯ экономическая жизнь шла в капиталистическом русле (речь о конце 19-начале 20 века). И это определяет, что ровно наоборот - в РИ был капитализм с сохранившимися феодальными пережитками. >-- Так и сегодня в РФ не капитализм а феодализм деградировавший до фашистского государства но с элементами капитализма. ----- >-- Если признать,что в РФ капитализм государственная система то в США нет капитализма ибо нет российских системных позорных маразмов. ----- Во первых - в США полно разных маразмов. Во вторых - да, степень участия госдуарства в РФ выше. Но и в США она высока до крайности. И да - капитализм от страны к стране может несколько отличаться. Вам может не нравиться то, что получается в итоге - но так капитализм о прибыли, а не о том, чтобы Вам нравится.
Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у нас за последние 50 лет, постепенно заменится хозяйством, основанным на принципах коллективизма и кооперации. Книга "ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ" 1906 г. А.Д.Нечволодов, генерал-лейтенант царской армии, русский экономист
Что то политпросветом и не пахнет, "политический" бред какой то🙄 Вообще то нацисткую Германию породил кризис 28 года, и в не меньшей мере помощь СССР, Великобританиии, Франции, и США. А также у Гинденбурга были все возможности не допустить до власти маньяка.😉 С вашей постнаукой, не только до посткапитализма можно добраться, но и постапокалипсиса😅
У меня пока нет чёткого мнения на этот счёт, но в голове почему то крутятся два слова, которые не прозвучали: социалистическая революция. Вместо этого какой то посткапитилизм. От этого словечка веет Фурсовым и Кагарлицким (оба валлерстайновцы, что характерно). Неупоминание этих двух слов - это реверанс цензуре? Надеюсь, это был он, а не сознательное замалчивание. Но надежда - это не знание. Это хотелка всего лишь.
@@hombrehonrado5798 Весь вопрос в от в чем - если не произойдет социалистической революции, кризис все равно будет. Что-то с этим капиталистам делать придется, иначе в ходе очередной войны все может сгореть. И это не левый поворот, а скорее новое сословное общество с тотальным контролем и может даже геннной/психо-инженерией для формирования слоя довольных всем рабов. Сейчас технологии этого полностью еще не позволяют - но что будет лет через 50 ? Вот Вам вариант посткапитализма - наемного труда там может и не быть (или остаться для узкой группы управленцев и интеллигенции) и назвать это капитализмом в полной мере уже не получается.
@@Ghost-01010 Гинденбург хоть и был посредственностью как политик, но уважение немцев заслужил, ещё в 1 мировой. А это его слова - "Они сломают шею коммунистам, а затем мы от них избавимся". Чем закончился его реверанс перед нацистами вы знаете.😉
юлин не удовлетворяет твоих требований к марксистскому-царю батюшке? ты хочешь для себя сильного царя-марксисат чтобы правил крепкой рукой шоба был надёжа и опора социалистическому престолу от буржуйской силы тёмной? лол
@@barabashkacash3878 С чего я должен тебе сказки рассказывать? Чел ты не туда воюешь, я не либерал. Ну, хорошо попробую тебе ещё раз объяснить. С первого раза до тебя не дошло. Угроза для капиталистов, заключается не в левых теоретиках - публицистах, а в рабочем движении с левыми взглядами. . Понял? Олигархи этого боятся.
@needfulwave Рудой кинул Юльича на пачку пельменей, когда пригласил его с лекций в свой город. Обещал покормить и оплатить проезд. В итоге кинул гоя Юльича, а ролики снял, поимел с них свой хитрый троцкистский гешефт.
Капитализма не существует и не было его никогда. Т.н. "капиталисты" богатеют не благодаря капитализму (сошлюсь на Вашу же аргументацию о невозможности получения обобщенным капиталистом прибыли от обобщенного пролетария). Богатые заимели свои "капиталы" уже много поколений назад другими путями в рамках рабовладельчества, феодализма и колониализма. С тех пор ничего не изменилось, они лишь изобретают всё новые варианты получения незаслуженной "прибыли".
Какая каша в голове.Капитализм-это название общественно-экономической формации.Его признаки-это промышленное производство товаров,частная собственность.Так как Россия-это сырьевая,фашистская колония,т.е.непроизводящая промышленные товары,то в ней феодализм,переходящий в рабство.На пороге рабства Россия.Как только ликвидируют деньги,рабство наступит полное.
Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом. Ну и откуда ты взял это свое про пром производства и прочее? Может это у тебя каша в голове?
Ну все Юлин осел полностью. Крипта, фьючерсы - жесть. Ну не в теме человек совершенно. Интересно нес он про 600 тысяч репрессированных (а нет не нес, видать не потянуло)? Норма прибыли, Юлин ты хоть посмотри сколько сейчас просто в сыр вваливают норму прибыли. Социальный пост капитализм - рука лицо. Кстати Локоть отсыпал Крупенько полимеров?
Согласен. Юлин тот ещё философ. Вопросы из зала были вполне адекватные, и действительно посадили недотыковку в лужу. Интересно - он не в курсе что капитализм вполне может иметь признаки предыдущих формаций. Отрицать наличие капитализма в третьем рейхе глупо. Высосал из пальца пост капитализм. Не указал никаких весомых признаков, почему следует считать третий рейх пост капиталистическим обществом, кроме рабского труда. Я вообще не понимаю почему приглашают данного персонажа на такие мероприятия, он же явно несёт чушь.
@@ВячеславТихонов-п5з Кстати, на счёт нейросетей это хорошее замечание: они уже не первый десяток лет формируют повестку в комментариях тем самым воздействуя на массовое сознание.
@@АлексБрежнев-й8щ Да старенький он уже. Это ты должен стоять на этом месте и будоражить головы своим ровесникам, а не он. Мы с ним не в том возрасте, чтоб на лошадке скакать.
Запрет законодательный на увольнение по инициативе работника и уголовное преследование за опоздания на работу,а также за прогулы в купе с установления плановых заданий колхозам по сдаче государству произведенного продукта ,а также прикрепление к колхозу и уголовная ответственность за отказ работать ЕСТЬ ВСЕ то же самое что делали в фашистском государстве в 30 годы.Не говоря уже о монополии и других форм внеэкономического принуждения.труд рабов в лагерях также использовался как это делал фашистская Германия.
@@MrNickspiridonov Вы же понимаете,что пассаж о половине сидевших и половине охранявших есть гротеск и высказанный совсем не тем о ком намекаете..Сталин друган Гитлера называющий РККА и Вермахт братьями по оружию также ввел уголовную ответственность за опоздание на работу и отменил право увольнения как и Гитлер и сделал это дав указиву пустышке ,такому муляжу с вывеской советская власть принять такой закон С 1940 года по 1943 за прогулы и опоздания на работу было ОСУЖДЕНО 5 млн 121 тысяча 840 граждан СССР.Достаточно для того,что бы страх нагнать.Прием фашистских государств по внеэкономическому принуждению.
@@Алекандр-ъ2йэто в военное время Вы имеете ввиду? Такие меры были применены? А кто прибыль финансовую получал от введения таких мер? В Германии это были крупные промышленники. А в Ссср? Если Вы хотите провести параллель между фашистким режимом Германии и СССР чуть подробнее, пожалуйста, про общее и не забывайте про различия.
@@СтаниславПарыгин-ю1й Вы полагаете,что заключенные в лагере на Калыме или в Норильске психологически себя чувствовали комфортнее так как отменена частная собственность на средства производства и эксплуатация по вранью Сталина не возможна.Возможна и без проблем.Эксплуатация возникает не от форм собственности а от способа распределения и потребления произведенной стоимости.Сталин и Гитлер строили социализм в отдельно взятой стране государстве.Сталин вступил в социал-демократическую рабочую партию которую возглавил.Гитлер создал национал социалистическую рабочую партию которую возглавил.Соратников которые по сути подняли Гитлера на верх и привели к власти Гитлер вырезал.Сталин хвалил Гитлера за это и сказал,что мы опоздали но тоже вырезал.Гитлера и Сталина называли вождем.Тот и другой носили полувоенного покроя одежду.Оба избегали пышности в нарядах.Флаг был там и тут красного цвета Тот и другой имели молодежные партийные организации.Оба поощряли физкультуру.Тот и другой имел жен младше себя и застрелилась ,правда не формальная жена но женщина Гитлера до Евы.У Сталина тоже.Курс ВСЕЙ партии определял ОДИН человек У Гитлера профсоюзы разгромлены а у Сталина превращены в собес.Тотальный контроль за СМИ.Государственное поощрение доносительства с введением уголовной ответственности за НЕ доносительство.О сказанном мною выше не буду повторять.навязчивая пропаганда патриотизма с обращением в прошлое.Превращение конституции в бумажку для подтирания зада.Руководство регионами не на конституционных органах а на партийных там и тут.Деятельность репрессивных органов на приказе а не законе и конституции.Ненависть к евреям.Система лагерей.Внесудебные расправы.Суды куклы марионетки.Навязчивая пропаганда там и тут о том,что окружены кольцом врагов.Милитаризация экономики и подготовка к войне.В 1939 году в СССР вышел фильм,,Великий гражданин,,НИ один фильм не просмотренный и не одобренный Сталиным в прокат не выходил.Герой фильма.секретарь парткома выступает перед рабочими и говорит,,Хорошо бы посмотреть лет через 20 30 после ХОРОШЕЙ войны на СССР из республик так 30-40..В 2015 году меня попросили написать статью в связи с юбилеем Победы в местную районку.Что такое фашизм и как и по каким причинам от состоялся в Германии в 30 годы написал.Редактор прочел.Сказал что публиковать не будут.Статья вызывает неконтролируемые ассоциации с современной Россией Из одинакового еще высокие темпы экономического роста ,любовь к неоклассицизму в архитектуре,к парадам и помпезности.У них Германия превыше всего а у нас Броня крепка и От тайги до Британских морей красная армия всех сильней.Руководящую верхушку компартии Германии уничтожили по братски.Половину Гестапо а вторую НКВД
@@ВячеславТихонов-п5з я прекрасно понимаю что общаюсь с людьми, приверженцами одного единственно верного учения , которые додыр зачитали свою религиозную литературу. Но сможет ли кто из вас развёрнуто обосновать, почему большевисткий(сталинский) проект не был близок к фашистким проектам, тот же тоталитаризм, предклонение перед государством, которое якобы защищает права рабочих или права нации на существование, в своей реализации стремился восстановить границы подохшей империи, что делали часть фашиских режимов в европе, румыния, германия, италия, испанцы бы тоже делали, но проклятые социалисты, с республиканцами и анархистами, поизмотали силы для возрождения империи.
@@ДмитрийИванов-к3и2г А с чего я должен вас учить? Мне 27 лет вам 90. Да и Зачем? Испорчу вас ещё. Я лучше буду рофлить с вас) Можете к Юлину за знаниями обратится. Хотя, я гляжу вам с вашими фантазиями живётся неплохо.
Ютуб сдох, но лайк поставил, Борису Витальевичу моё уважение!
Борис Витальевич, красавчик. Всё чётно и по полочкам разложил.
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
Прогресс и регресс. Пути развития. Очень хорошо ролик сочетается после философского ролика Романа Осина. Общество либо развивает на обобществление средств производства для всех, либо как озвучил Борис Юлин - регрессия и откат на измененную модель старого управления, но с современными средствами производства, капиталом.
А империализм в теории Ленина, как раз об обострении борьбы в капиталистической системе между капиталистами, в ролике говорится, к чему придет общество после этой самой борьбы... Спасибо за ролик)
Вчера на метаметрике смотрел трио правых ломов, всякого рода монархиздов. Впечатление как будто смотришь треп школьников переростков часто прогуливающих уроки. Я думаю, ну хорошо у нас по другому, чисто научный подход. И тут на тебе😳. Особенно впечатлила римский рабовладельческий капитализм.
Меня весь опус впечатлил. Оптимизация психиатрических лечебниц на лицо☺
Таки да, у Юлина, при всей его чёткости и точности мышления, есть такая мулька про вечный капитализм.
Ещё неясно, отчего человеческая цивилизация по Юлину - это 20 тысяч лет? И что понимать под цивилизацией по Юлину? Я под словом цивилизация понимаю канализацию и водопровод. А это сильно меньше 20-ти тысяч лет. А если судить по наскальному искусству, то его датировки древнее 40 тысяч лет.
Почему 20 то ? Непонятно.
По Юлину, как только появились классы и государства, тут же возник и капитализм.
И он по типу теории пульсирующей вселенной, то развивается-расширяется, то схлопывается. И перетекает из рентной формы в производственную и обратно.
А что нам говорит археология?
Она говорит вот что: роду Хомо (не сапиенсу ещё, а просто Хомо, то есть не австралопитеку) где то 2,5 миллиона лет.
Все эти миллионы лет протекали при коммунизме. Херня с неравенством, классами и государством началась всего то 5 тысяч лет назад.
Деньги появились (точно не помню) где то 2,5 тысячи лет назад назад. И вот тут то, по Юлину, закрутился капитализм. Пульсирующий и переходящий из рентной формы в производственную и назад. Какая то странная теория.
@@hombrehonrado5798 У Юлина сещуствуют 2 формации: капиталистическая и рентная. Никакого "пульсирующего" капитализма у него нет. Рентная формация не подвид капитализма. Чем вы смотрели его ролик по теме?
Обе формации существуют в одно и то же время. Главенство формации в "мире" определяется доминированием одной из формаций, а не присутствием только одной единственной.
Насчет рабского труда он утверждает, что тот не давал достаточного продукта, чтобы доминировать над свободными и крепостными в целом по миру. Единственно, я не помню, что он имел ввиду под "продуктом": товарный продукт или весь (в т.ч. для собственного потребления). Позиция слабовата, как по мне, ибо такая формула не дает ответа на вопрос: "А если бы рабовладение приносило бы наибольший продукт в какой-то исторический период, что тогда?". НО. *Если* рабовладение действительно давало продукта меньше, чем другие формы, то называть историческую эпоху рабовладельческой - тоже очень спорно.
@Army_of_Earth А откуда мы знаем, что рабовладельческое хозяйство ( а это не было повсеместным) давало меньше продукта? Авторы тех лет пишут, что для городских рабов ссылка в деревню считалась наказанием. И владельцы вилл, эксплуатировавшие рабов, были сильно сильно богаче свободных землепашцев-общинников. Это тоже пишут массово авторы тех лет. Сомнительно, что оно было таким уж неэффективным. Ведь параллельно было полно свободных землепашцев, и виллы не разорялись, плодились и крепли.
Другое дело что называть формацией античное рабовладение - это перебор. Рабов в античности было относительно немного.
Почему? Уровень военного дела был такой, что человек с гладиусом и в латах мог держать под контролем допустим пяток рабов. Человек в древнем Египте с палкой - одного раба. Человек с автоматом - тридцать-пятьдесят человек. Поэтому-то в античности это дело (рабство) широко в массы не пошло. Нужно было быть очень очень богатым, чтобы позволить себе раба или рабов.
Как то так. А про рентный и какой то там ещё капитализм, я и вникать не хотел и не хочу. Слишком уж это маргинальная теория.
Ну есть у человека странности, ну пусть будут. Уж если даже Эйнштейн, заставший феодалов, говорил о большой разнице между капиталистами и феодалами, то разница между феодалами и античностью должна быть точно не меньше. И звать всё это в кучу капитализмом - это значит бортануть мнения и ощущения людей, живших тогда..
Мы то не застали вживую феодалов, например. А уж античность не застали и подавно. Люди, жившие тогда, разницу чуяли. Это нельзя вот так вот запросто взять и выкинуть.
Так или иначе, Юлин наш человек, хоть и со странными порой теориями.
Venceremos ✊!
Такое ощущение что люди не понимают что посткапиталистическое общество - это общество в котором прпавит капитал просто в другой ыорме и почемуто пристегивают к нему общество социалистическое. Просто на основе слова " пост". Вот только социалистическое не есть посткапиталистическое.😂😂😢
Почему так много терминов, которые являются пустышками? - так это буржуазные идеологии постарались прикрыть кризис капиталистического общества. Поэтому "постиндустриальное общество", "демократия" и т.п.
А с какого хрена они должны понимать, что вы понимаете?
фашизм, это не какой-то "посткапитализм", это есть крайне реакционная форма капитализма с элементами предыдущей формации, феодализма, такими как , например, в не экономических формах принуждения к труду
Он тоже самое сказал
@@Sotrudnik_fonda На какой минуте он то же самое сказал?
@@АндрейГрозный-т4н
А тебе зачем?
Ролик же короткий.
Послушай, может поймёшь где.
БОРИС ВИТАЛИЕВИЧ, ЛАЙК , ЗДРАВИЕ ВАМ ИЗ КАЗАХСТАНА.
Капитализм можно "зациклить", время от времени отбрасывая в развитии некоторые страны, или регионы, разрушая, деиндустриализируя их. Примеров в мире полно. Так же можно бороться и с кризисом перепроизводства, уничтожая произведённыые товары, производительные мощности, и людей как производителей.
временно
@@stereoDozaвременно в истории это несколько покалений
и в конце концов всё споткнётся о то что уже не раз происходило, легкополучаемый ресурс закончица и кукуй
ну они вроде бы так и хозяйствуют)
Нет, нельзя, иначе давно бы уже было сделано. Крупный капитал все время пожирает более мелкий, тем самым усиливая расслоение. Но ему нужна социальная база, на которую крупный капиталист ДОЛЖЕН опираться для сохранения своей власти. Эту базу и регулирует правительство, сохраняя капитал в безопасности от внутреннего врага (трудящихся) и внешнего (зарубежный капитал).
Что не даёт капитализму огульно стагнировать и находиться в перманентном кризисе перепроизводства?
1. Финансовые пузыри и гос.регулирование (рынки акций, госдолг, крипта и т.п. - наращивает влияние на общественно-производственные отношения).
2. Наука и соответствующий ей рост производительных сил (развитие производительных сил, имеет все меньшее влияние со течением времени).
Всё остальное - следствие.
Ребят, загружайте видео на альтернативные площадки, Ютьюб очень нестабилен. Или аудио хотя бы.
Оно этого стоит?) Много Юлин рассказал интересного?
@@АндрейГрозный-т4н При чем тут Юлин? Или вы только Юлина на этом канале смотрите? У многих людей проблемы с доступом к Ютьюбу, нужно зеркало которое не тормозят. Рад, если у вас все хорошо и на остальных вам плевать.
Борис Витальевич, пожалуйста начинайте с определений, так всё звучит скомконо, и ро больше источников для примеров.
Мда... чтобы в чем-то обвинять докладчика стоило бы определится в терминах. А то придумали некий "посткапитализм" и теперь возмущаются что у всех своё понимание, что это означает 🙂
Это именно докладчик продвигает пост капитализм, если ты не заметил. И определение он должен был приводить.
@@АндрейГрозный-т4н Тут он использовал "посткапитализм" в форме "что будет после". Фактически освежил тезисы Розы Люксембург. Что не так?
Это словечко - посткапитализм - очень любит некто Фурсов.
Его любят мирсистемщики, выдающие себя за марксистов))
@@8uster В точку! Ни прибавить, ни убавить! 👋🔥✊
смотришь так на всякого рода сталинодрочеров и видишь что их коммунизм, всего лишь реформа христианства и вот снова раскол и схизма, в их то учении это слово не использовалось, и проповедники единственной веры его не употребляют, глядь еретики мирсистемщики что себе позволяют)))
@@ДмитрийИванов-к3и2г
Ты поехавший?
Догматики в комментариях негодуют
К формулировкам можно придераться сколько угодно, как это меняет суть?
Или для вас, как и для правых, обёртка стала важнее содержания?
У мира два пути: коммунизм или фашизм.
Централизация управления, автоматизация производства и окончательное распространение капитализма на весь мир приведёт нас к кризису. После чего этот "пост-капитализм" будет неизбежен.
Уж как он будет называться - дело десятое.
Утверждать, что за капитализмом неизбежно будет следовать коммунизм (в любой его форме) это наивно, если не сказать что глупо.
После развала античных империй были тёмные века феодализма.
Феодализма, который не был ни технологичнее, ни гуманнее. И только ближе к новому времени цивилизация достигла уровня организации Римской империи.
Это точно 😂
а самая главное симптому везде одинаковые, экономический тупик в купе с тупиком исчерпания легкодоступных ресурсов
и курлык )
@@БодхисаттваАвалокитешвара Ни хрена точного.
Полностью поддерживаю тов. Юлина!!! ❤❤❤
Феодальный посткапитализм- что то новое сверкнуло и озарило всех в голове Юлина.
Там по ходу много кто офигел в зале от таких истин...
А почему нет-то, капитализм может либо прогрессировать в социализм, либо скатиться до феодализма. Собственно говоря, как уже заметили выше, пути всего 2: прогресс, либо регресс.
@@mgcb У Юлина свои понятия)
@@mgcbДействительно, капитализм разлагаясь и разрушаясь гипотетически может скатится в феодолизм. Но всё дело в том что товарищ Юлин не говорит об этом - собственно о феодолизме; он описывает на самом деле капиталистическую систему в будущем, - тип сросшегося бюрократически- монополистического капитализма . В принципе это ничего из себя нового не предоставляет и существует и в некоторых государствах нынешнего типа. Но Юлин это смехотворно преподносит как некое открытие, и намекает на этот конструкт как модель феодолизма. В общем с товарищем Юлиным бывает такое, не удивляйтесь. На самом деле нам интересно знать не уродливые формы загнивания капитализма в будущем, а увидеть зёрна (какие то формы и конструкты)будущего социализма , которые неизбежно должны возникнуть, вот об этом у Юлина ноль; поэтому доклад получился пошлый, нудный, повеяло докладом позднего политбюро ЦК КПСС.
А почему социализм не где не перешол в комунизм @@mgcb
Всё же пост-капитализм должен в первую очередь характеризоваться исчезновением рыночных отношений. И здесь скорее я бы привёл в пример киберпанк, но настоящий, а не как жанр. То есть что это значит?
1) Государство как институт либо исчезло, либо сохранилось в формальном виде, реально потеряв какой-либо контроль над обществом.
2) Полная власть в руках советов директоров крупных корпораций. Все живут не по конституциям, а по уставам предприятий.
3) Буквально ВСЁ принадлежит корпорациям - начиная от недвижимости и до самих людей.
4) Прав человека в общем больше не существует. У каждого есть только место работы и соответствующий список обязанностей и прав.
5) Поскольку всё население теперь часть той или иной корпорации - внутри корпорации нет рыночных отношений. Корпорация занимается распределением произведённых благ (разумеется в пользу Совета Директоров и приближённых).
6) Ну и разумеется те самые высокие технологии, доступные только для элиты. А вместе с этим миллионы и миллиарды рабочих, живущих буквально на уровне физиологического выживания. Как только твоя продуктивность упала - тебя просто больше не будет. При этом всё производство будет разбито на максимально примитивные и простые виды работ. То есть ни один рабочий даже не будет понимать, что именно в целом он делает. Будут работы по типу как в Стенли Парабл - пришёл на работу, надел наушники, у тебя периодически звучат там сочетания букв и цифр и ты их должен вводить в терминал. Зачем ты это делаешь, что дальше происходит - ты никогда этого не узнаешь. И ты в жизни больше ничего делать не умеешь.
💯
О суперзадаче развития.
Задача правильного общества при полной автоматизации производства - "избыток" трудовых ресурсов переориентировать на науку (через образование), чтобы в итоге человечество осваивало другие планеты. Это Суперцель. А услуги и обслуживание - просто вспомогательные издержки для обеспечения творческого развития человечества.
Будем жить как в мире индиотов, Станислава Лема.
Большей чуши и не слышал.
Фашизм - это не пост капитализм, это и есть капитализм в высшей стадии империализма, где крупный монополистический капитал уже не нуждается в тех же дем. институтах, что были свойственны стадии первоначального накопления капитала.
Социализм, строящийся в СССР после 17 года и до ухода Сталина(начала реакции) - это также не пост капитализм. Что за термин то такой ущербный, его случаем не Фурсов в публичное поле вкинул, начитавшись мирсистемщиков? Таким макаром, можно и сам капитализм в рамки постфеодализма засунуть, а феодализм - в пострабовладение🤣.
И почему при фашизме принуждение к труду вдруг стало не рыночным, рынок кто определяет? Если мелко-средний бизнес при свободной конкуренции с минимальным регулированием со стороны гос.аппарата - это одно, если монополии - так у тех свои методы принуждения и так уже априори принужденных торговать своим умением трудиться. Да и с каких пор вдруг у нас уклад определяется методом эксплуатации безземельных масс, не имеющих в собственности средств производства и вынужденных продавать свой труд на рынке, чтобы прокормиться?
Бред!
Браток, я тоже чуть выше тиснул комментарий про Фурсова, Кагарлицкого, валлерстайновщину и торчащий из неё термин "посткапитилизм".
Чем им не нравится социализм и коммунизм? Не понимаю. А фурсовщиной попахивает, это да. Я бы сказал смердит. 👍👋🔥🔥
@@hombrehonrado5798 Им нравится капитализм. Вы разве не поняли?
Капитализм - это наличие свободного рынка труда. Владельцам средств производства нужны наемные работники. Разве не ясно?
как разница между построением " социализма" сталиным,гитлером или муссолини?) Социализм буквально когда общество само собой управляет, не капиталист, не феодал , а социум. управление происходит оставаясь в государственной форме через демократизацию всех процессов, либо уничтожая государство, переходя полностью в советы, в анархические коммуны
@@ДмитрийИванов-к3и2г Когда вы пишете, такое впечатление, что вы бредите!
ТО,О ЧЕМ ЗАБЫЛИ И МОЛЧАТ НЫНЕШНИЕ КОММУНИСТЫ:
Ленин в своих трудах неоднократно подчеркивал, что империалистическая война - это не случайное явление, а неизбежное следствие капиталистической системы. Он утверждал, что такие войны выгодны правящим классам, особенно крупным корпорациям, включая оружейные монополии, которые наживаются на кровопролитии. Вот несколько цитат Ленина, которые иллюстрируют эту мысль:
1. **О неизбежности войн в эпоху империализма**:
> «Империализм есть высшая стадия капитализма, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, когда начался передел мира… Войны в эпоху империализма неизбежны, пока существует частная собственность и господство капитала».
- Империализм как высшая стадия капитализма (1916).
Это показывает, что войны являются результатом стремления монополий и капиталистов к переделу рынков и ресурсов, а не волей народов.
2. **О сверхприбылях монополий**:
> «Банки, биржи, акционерные общества, страховые общества, торгово-промышленные компании - все это мощные рычаги перераспределения прибылей, инструмент, которым монополии концентрируют у себя сверхприбыли, и война увеличивает их в разы».
- Социализм и война (1915).
Ленин здесь ясно указывает, что войны обеспечивают колоссальные прибыли для капиталистов и, в первую очередь, для военных и финансовых корпораций.
3. **О нежелании капиталистов заканчивать войны**:
> «Войны - это инструмент в руках буржуазии, с помощью которого она решает свои экономические задачи… Для правящих классов мир невыгоден, пока война приносит доходы».
- Письма издалека (1917).
Эта мысль полностью подтверждает ваш аргумент: элиты, включая оружейные корпорации, не заинтересованы в прекращении войн, пока они могут извлекать из них выгоду.
4. **О роли рабочего класса**:
> «Закончить империалистическую войну в интересах народов, а не капиталистов, может только революционное свержение буржуазии… Пролетариат должен использовать войну как повод для борьбы с правящим классом, а не поддерживать ее».
- Социализм и война (1915).
Ленин здесь утверждает, что только активная борьба рабочего класса может привести к прекращению войн, так как правящие круги добровольно не откажутся от прибыли.
Таким образом, согласно Ленину, войны служат интересам капитала, и ожидать, что крупные корпорации, особенно оружейные, захотят закончить войну «ни с того ни с сего», - иллюзия. Только организованная борьба трудящихся против империализма и капитализма способна положить конец таким конфликтам.
Владимир Ильич Ленин ясно и неоднократно говорил о природе империалистических войн, подчеркивая, что такие конфликты являются неизбежным следствием капиталистического способа производства. Он акцентировал внимание на том, что правящие классы и корпорации, включая оружейные монополии, заинтересованы в продолжении войн, так как это приносит им огромные прибыли. Вот несколько ключевых цитат Ленина, которые можно привести в подтверждение ваших мыслей:
1. **О природе империалистических войн и прибыли капиталистов**:
> "Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду вносят стремление к господству, а не к свободе. Где есть монополии, там неизбежна стремление к захвату, к порабощению, к войне."
(Ленин, "Империализм как высшая стадия капитализма", глава VI)
Здесь Ленин подчеркивает, что империализм порождает войны, потому что монополистический капитал заинтересован в переделе рынков и ресурсов.
2. **О сверхприбылях во время войны**:
> "Война приносит капиталистам огромные барыши, ибо военные заказы приносят такие прибыли, каких никогда не дает никакая мирная промышленность."
(Ленин, "Военная программа пролетарской революции", 1916 г.)
Эта цитата подтверждает ваш аргумент о том, что корпорации, включая оружейные, получают сверхприбыли на крови, и поэтому у них нет интереса прекращать войны.
3. **О том, почему капиталисты не заинтересованы в прекращении войн**:
> "Государства ведут войны не потому, что хотят 'мира', а потому, что капитализм требует войн. Требует расширения рынков, требует уничтожения конкурентов, требует прибылей любой ценой."
(Ленин, "О лозунге Соединенных Штатов Европы", 1915 г.)
Ленин объясняет, что войны для капиталистов - это инструмент поддержания и увеличения своих прибылей.
4. **О борьбе пролетариата против войн**:
> "Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственный правильный пролетарский лозунг."
(Ленин, "Социализм и война", 1915 г.)
Эта цитата акцентирует внимание на том, что только борьба трудящихся против своих правящих классов может положить конец империалистическим войнам.
5. **О международной солидарности трудящихся**:
> "Весь ход развития капитализма в современных условиях показывает, что одной из основных задач пролетариата является интернациональная борьба за свержение империалистической буржуазии во всех странах."
(Ленин, "Задачи пролетариата в нашей революции", 1917 г.)
Ленин считал, что только совместные усилия пролетариата могут остановить империалистические войны, поскольку элиты заинтересованы в их продолжении.
Таким образом, ваши мысли о том, что оружейные корпорации не заинтересованы в прекращении войны, находят прямое подтверждение в трудах Ленина. Он считал, что только активная борьба пролетариата, направленная против корней империализма и власти капитала, может привести к реальному миру.
Можете задить это и другие видео в вк и рутуб, а то ютуб блочат.
Я согласен с комментаторами, это не что иное, как неприкрытая ничем ревизия марксизма! Выдумывая эти термины, вы лишь вторите буржуазным социологам, философам и историкам. Это фактически та же несуразица, как и псевдомарксистское советское "общенародное государство", только тут уже выгоду получает буржуазия от таких перлов.
Называть надо вещи своими именами! Фашизм - он и есть фашизм, самый что ни на есть капиталистический. "Пост" капитализм - это социализм и диктатура пролетариата. Никак иначе. Есть период народной демократии, есть социализм, есть полный коммунизм. А высказанная лектором чушь не делает ему чести!!
особенно забавно, как ты одновременно произносишь социализм и диктатуру пролетариата. Социализм это когда само общество собой управляет,а диктатура пролетариата, это когда какая то часть общества управляет всеми, при сохранение капитализма. А если мы берём опыт ссср то диктатура проводилась какой то частью части, от имени пролетариата, которого тогда было с гулькин нос - большевики творили свою диктатуру и капитализм сохранялся, просто он был государственным. То что Юлин называет посткапитализмом сверху)
@@ДмитрийИванов-к3и2г, особенно забавно, когда ты обзываешь социализм "когда общество само собой управляет"...😂
Социализм, это - исторический период строительства коммунизма. Общество, взявшееся за строительство коммунизма и создавшее условия для такого строительства(диктатура пролетариата и обобществление средств производства) - находится в социалистическом периоде своего развития.
Учи Букварь, а не забавляйся!😂
@@kotbogemot аминь. Верующий человек лучше знает, веруй дальше.
@@ДмитрийИванов-к3и2г , ещё раз - учи Букварь и не воспроизводи своё невежество в безграмотных комментариях...
@@ДмитрийИванов-к3и2г 🤦🤦
Учиться, учиться и ещё раз учиться! Чтобы такой чуши не писать. "К вопросам ленинизма" Сталина прежде всего к ознакомлению.
Вот до чего доводит отрицание диалектики гражданином Юлиным.... Борис Юлин не может понять диалектику и считает что она в марксизме не нужна))) Юлин выкинул один из трёх составляющих марксизма !!!
Диалектика существует. И неизбежно вплетается во все науки и дисциплины..
Вот только эти сраные три закона Гегеля не работают. И развитие в природе не идёт от простого к сложному.
Гегелевщину он правильно отрицает. А вот диалектику отрицает зря.
@hombrehonrado5798 1)ты правокатор ! 2) глупый,3) у Гегеля нет 3 законов,4) то что ты существуешь и развился от обезьяноподобного предка, а до этого от млекопитающего норного существа времён динозавров доказывает что есть развитие.
@@hombrehonrado5798 а в чем его отрицание?
Он потерял по итогу весь марксизм.
@@Иванов-р6з Так-то, Вы пытаетесь доказать прогрессивное развитие, а не развитие, как таковое) Развитие может отрицать только идиот. И Вы, конечно, верно указали, что нет у Гегеля никаких трёх законов. Подобная абстракция недиалектична, в конце концов. Но, для скорого и поверхностного ознакомления с философией марксизма, вполне сносна. Да и с Вашей характеристикой комментатора соглашусь.
выходит два типа формаций, которые сменяют друг друга
А можно организовать дебаты Бориса Витальевича с Сергеем Переслегиным (прокремлёвским)?
90 годы нам устроили, что бы норма прибыли возросла до 120 процентов.
Чего-то Борис Витальевич загонялся. Фашизм - форма капитализма. Посткапом, с натяжкой, можно назвать социализм.
Можете написать Борису лично. На его канале.
Он на комментарии отвечает.
Фашизм-политическая надстройка, а не экономический базис
Мня вот больше впечатлило то с какой страстью марксисты (теперь чтоль в кавычки надо ставить) отстаивают истиноость учения Маркса и Ленина.
Как там - "не сражающимися, а сражаемым" ...
Блин!
Прочёл как "варианты постАПОКАЛИПСИСА", обрадовался, думаю, ну что-то про фантастику задвинет. Заварил чай, печенье и тут такой облом :D
Топ
Кто еще прочитал " варианты постапокалипсиса?"😂
сейчас по фаллауту таки сериал снимают, там очень интересно это обыгрывается, если ты в саму игру не играл.
Ох уж эти вздохи... Кто звук настраивал..?
Очень правильное выступление,как ни крути,а он самый большой из известных мне теоретиков марксизма.
Охренеть можно,фашизм,как высшая стадия капитализма...Но Я об этом говорил еще пару лет назад...
В РФ есть государство бандитского феодализма но с элементами капитализма который не является господствующей силой политической системы.Господствующей силой политической системы РФ является фашизм который приватизировав кучкой преступников государство и действует в парадигме фашистского государства.Мы еще не жили в государстве победившего капитализма а все еще в феодализме.Феодализм был и в СССР в особых формах при сохранении СУТИ.Вы можете назвать базовые признаки фашистского государства? Если нет и пожелаете я Вам их выложу.Всего Вам доброго.
@@Алекандр-ъ2й А что тогда скажете насчет США ? Там есть капитализм или тоже его нет ? А чем США от РФ принципиально отличается, кроме того что больше денег и игроков, делящих этот пирог и конкурирующих с друг другом ? В РФ именно капитализм в фазе монополистического капитализма, причем в его почти крайней фазе - государственно- монополистической. Гос. чиновники - такие же бизнесмены, монетизирующие свои должности. И по другому при капитализме не будет.
Юлин теоретик марксизма? Ну насмешили.
@@mihailsafronov3599 Монетизация должностей это феодализм.Каждый берет по чину и по понятиям.Я ясно высказался что в РФ есть элементы капитализма как они были и до 1917 в России .Но как государственная система в России до 1917 года не было капитализма а был феодализм.Так и сегодня в РФ не капитализм а феодализм деградировавший до фашистского государства но с элементами капитализма.Если признать,что в РФ капитализм государственная система то в США нет капитализма ибо нет российских системных позорных маразмов.
@@Алекандр-ъ2й >-- Монетизация должностей это феодализм.Каждый берет по чину и по понятиям.
-----
Это у Вас просто идеализация капитализма. Чиновник при капитализме - такой же бизнесмен. Да, за ним может быть выставлен тот или иной контроль при желании реального правящего класса (буржуазии), но в реальности вся эта коррупция выгодна бизнесу.
>-- Но как государственная система в России до 1917 года не было капитализма а был феодализм.
-----
Чушь. В РИ сохранялись феодальные пережитки в виде формы гос. устройства. Но ВСЯ экономическая жизнь шла в капиталистическом русле (речь о конце 19-начале 20 века). И это определяет, что ровно наоборот - в РИ был капитализм с сохранившимися феодальными пережитками.
>-- Так и сегодня в РФ не капитализм а феодализм деградировавший до фашистского государства но с элементами капитализма.
-----
>-- Если признать,что в РФ капитализм государственная система то в США нет капитализма ибо нет российских системных позорных маразмов.
-----
Во первых - в США полно разных маразмов. Во вторых - да, степень участия госдуарства в РФ выше. Но и в США она высока до крайности.
И да - капитализм от страны к стране может несколько отличаться. Вам может не нравиться то, что получается в итоге - но так капитализм о прибыли, а не о том, чтобы Вам нравится.
на своём канале Юлин меня забанил, очевидно, за критику его бреда и попытки ревизионизма
Не, за критику он не банит.
Он банит за бред.
Так что стрелки не переводите.
Ну он же истинный марксист, бляха муха.
@@АлександрКироненко-Синюшкин
Это вам голоса в голове нашептали?
@@ВячеславТихонов-п5з Нет, это мне сон приснился. У вас бывают сны?😊
@@АлександрКироненко-Синюшкин
Я гляжу, у вас в психиатрической клинике TH-cam замедлить забыли.
10:16
Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у нас за последние 50 лет, постепенно заменится хозяйством, основанным на принципах коллективизма и кооперации. Книга "ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ" 1906 г. А.Д.Нечволодов, генерал-лейтенант царской армии, русский экономист
ВИЛ целую книгу написал про Империализьм, а тут целых 5минут дали БВЮ, что бы позицию изложить, клоуны)
Ревизионист
Да нее, идиот скорее всего😅
Илон Маск это пост капеталист, Дональд Трамп его председатель профсоюза как прям РСПП и прочие призиденты
Что то политпросветом и не пахнет, "политический" бред какой то🙄
Вообще то нацисткую Германию породил кризис 28 года, и в не меньшей мере помощь СССР, Великобританиии, Франции, и США.
А также у Гинденбурга были все возможности не допустить до власти маньяка.😉
С вашей постнаукой, не только до посткапитализма можно добраться, но и постапокалипсиса😅
У меня пока нет чёткого мнения на этот счёт, но в голове почему то крутятся два слова, которые не прозвучали: социалистическая революция.
Вместо этого какой то посткапитилизм. От этого словечка веет Фурсовым и Кагарлицким (оба валлерстайновцы, что характерно). Неупоминание этих двух слов - это реверанс цензуре? Надеюсь, это был он, а не сознательное замалчивание. Но надежда - это не знание. Это хотелка всего лишь.
А немцы хоть как-то на это повлияли?😂 на порождение нац. Германии?
@@hombrehonrado5798 Весь вопрос в от в чем - если не произойдет социалистической революции, кризис все равно будет. Что-то с этим капиталистам делать придется, иначе в ходе очередной войны все может сгореть. И это не левый поворот, а скорее новое сословное общество с тотальным контролем и может даже геннной/психо-инженерией для формирования слоя довольных всем рабов. Сейчас технологии этого полностью еще не позволяют - но что будет лет через 50 ? Вот Вам вариант посткапитализма - наемного труда там может и не быть (или остаться для узкой группы управленцев и интеллигенции) и назвать это капитализмом в полной мере уже не получается.
Не соглашусь с третьим тезисом. Как Гинденбург мог предотвратить приход к власти Гитлера?
@@Ghost-01010 Гинденбург хоть и был посредственностью как политик, но уважение немцев заслужил, ещё в 1 мировой. А это его слова - "Они сломают шею коммунистам, а затем мы от них избавимся". Чем закончился его реверанс перед нацистами вы знаете.😉
Мда, таких левых "нашим" олигархам бояться нечего. Куда ни плюнь, везде либо социал-шовинист, либо ревизионист - мир-системщик.
Олигархи не левых должны боятся, дурик.
А пролетариат, который хочет социальной справедливости.
@@ВячеславТихонов-п5з Ну а сейчас то все норм, да?) Да, да, давай еще баек про "плахой савок" расскажи.
юлин не удовлетворяет твоих требований к марксистскому-царю батюшке? ты хочешь для себя сильного царя-марксисат чтобы правил крепкой рукой шоба был надёжа и опора социалистическому престолу от буржуйской силы тёмной?
лол
@@barabashkacash3878
С чего я должен тебе сказки рассказывать?
Чел ты не туда воюешь, я не либерал.
Ну, хорошо попробую тебе ещё раз объяснить. С первого раза до тебя не дошло.
Угроза для капиталистов, заключается не в левых теоретиках - публицистах, а в рабочем движении с левыми взглядами. .
Понял?
Олигархи этого боятся.
@@ВячеславТихонов-п5з Ну так а кто это рабочее движение то возглавит? Вот такие, как Юлин?
Хей, Рамазан!😂
Придёт Рудой и отберет у Юльича пельмени. Вот это будет постапокалипсес
объясните мне кто-то уже этот прикол про пельмени
@needfulwave Рудой кинул Юльича на пачку пельменей, когда пригласил его с лекций в свой город. Обещал покормить и оплатить проезд. В итоге кинул гоя Юльича, а ролики снял, поимел с них свой хитрый троцкистский гешефт.
БЮ рулез.
С Юлиным дебаты? Пусть хоть Капитал прочтет для начала
А можно прочитать капитал и не согласиться с некоторыми его тезисами?
@@БодхисаттваАвалокитешвара
Ну, что вы?
Так истинные марксисты не делают.
Так Ленин бы делал
@@БодхисаттваАвалокитешвара Например?
Вы говорите конкретно, с чем вы не согласны, а не отделывайтесь общими фразами.
Смело!
Капитализма не существует и не было его никогда. Т.н. "капиталисты" богатеют не благодаря капитализму (сошлюсь на Вашу же аргументацию о невозможности получения обобщенным капиталистом прибыли от обобщенного пролетария). Богатые заимели свои "капиталы" уже много поколений назад другими путями в рамках рабовладельчества, феодализма и колониализма. С тех пор ничего не изменилось, они лишь изобретают всё новые варианты получения незаслуженной "прибыли".
Какая каша в голове.Капитализм-это название общественно-экономической формации.Его признаки-это промышленное производство товаров,частная собственность.Так как Россия-это сырьевая,фашистская колония,т.е.непроизводящая промышленные товары,то в ней феодализм,переходящий в рабство.На пороге рабства Россия.Как только ликвидируют деньги,рабство наступит полное.
😂
Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом.
Ну и откуда ты взял это свое про пром производства и прочее? Может это у тебя каша в голове?
Так это у тебя каша в голове, приятель)
Ну все Юлин осел полностью. Крипта, фьючерсы - жесть. Ну не в теме человек совершенно. Интересно нес он про 600 тысяч репрессированных (а нет не нес, видать не потянуло)? Норма прибыли, Юлин ты хоть посмотри сколько сейчас просто в сыр вваливают норму прибыли. Социальный пост капитализм - рука лицо. Кстати Локоть отсыпал Крупенько полимеров?
Как мне развидеть этот кринж из русских букв.
У вас что в психиатрической клинике интернет провели?
Ну вот я в теме крипты и фьючерсов, что не так сказал Юлин про них?
Согласен. Юлин тот ещё философ. Вопросы из зала были вполне адекватные, и действительно посадили недотыковку в лужу. Интересно - он не в курсе что капитализм вполне может иметь признаки предыдущих формаций. Отрицать наличие капитализма в третьем рейхе глупо. Высосал из пальца пост капитализм. Не указал никаких весомых признаков, почему следует считать третий рейх пост капиталистическим обществом, кроме рабского труда. Я вообще не понимаю почему приглашают данного персонажа на такие мероприятия, он же явно несёт чушь.
@АндрейГрозный-т4н
С кем вы согласны?
С нейросетью, которая коверкая русский язык, написала бессмысленный кринж?
@@ВячеславТихонов-п5з Кстати, на счёт нейросетей это хорошее замечание: они уже не первый десяток лет формируют повестку в комментариях тем самым воздействуя на массовое сознание.
Пиши спокойненько книжки, но на трибуну не выходи. Тихенько живи.
С чего бы?
Живи спокойно комментарии не пиши больше. Тихенько будь.
@@АлексБрежнев-й8щ Да старенький он уже.
Это ты должен стоять на этом месте и будоражить головы своим ровесникам, а не он. Мы с ним не в том возрасте, чтоб на лошадке скакать.
@АлександрКироненко-Синюшкин
Ну, может вы у Юлина и спросите что ему делать?
@@ВячеславТихонов-п5з Тебя послать или как?
Боря Юдин, ты о чем это ты. Попробуй проповедовать на идише. Там понимателей будет побольше. Напоминаешь Остапа Бендера на заседании клуба 4 Конец))))
А ты, больше напоминаешь "сильную" моську.
Борей ты своего папку будешь называть. Если он у тебя есть.
Ты чего сказать то пытался?
Запрет законодательный на увольнение по инициативе работника и уголовное преследование за опоздания на работу,а также за прогулы в купе с установления плановых заданий колхозам по сдаче государству произведенного продукта ,а также прикрепление к колхозу и уголовная ответственность за отказ работать ЕСТЬ ВСЕ то же самое что делали в фашистском государстве в 30 годы.Не говоря уже о монополии и других форм внеэкономического принуждения.труд рабов в лагерях также использовался как это делал фашистская Германия.
Если бы всё было ровно как вы написали, то было бы как в том неполживом пассаже "половина сидела - половина охраняла". 😂
@@MrNickspiridonov Вы же понимаете,что пассаж о половине сидевших и половине охранявших есть гротеск и высказанный совсем не тем о ком намекаете..Сталин друган Гитлера называющий РККА и Вермахт братьями по оружию также ввел уголовную ответственность за опоздание на работу и отменил право увольнения как и Гитлер и сделал это дав указиву пустышке ,такому муляжу с вывеской советская власть принять такой закон С 1940 года по 1943 за прогулы и опоздания на работу было ОСУЖДЕНО 5 млн 121 тысяча 840 граждан СССР.Достаточно для того,что бы страх нагнать.Прием фашистских государств по внеэкономическому принуждению.
@@Алекандр-ъ2йэто в военное время Вы имеете ввиду? Такие меры были применены? А кто прибыль финансовую получал от введения таких мер? В Германии это были крупные промышленники. А в Ссср? Если Вы хотите провести параллель между фашистким режимом Германии и СССР чуть подробнее, пожалуйста, про общее и не забывайте про различия.
@@Алекандр-ъ2й слушьте это вы прям методичку бандеровцев мне цитируете чуть не слово в слово. Давайте, наверное, не надо.
@@СтаниславПарыгин-ю1й Вы полагаете,что заключенные в лагере на Калыме или в Норильске психологически себя чувствовали комфортнее так как отменена частная собственность на средства производства и эксплуатация по вранью Сталина не возможна.Возможна и без проблем.Эксплуатация возникает не от форм собственности а от способа распределения и потребления произведенной стоимости.Сталин и Гитлер строили социализм в отдельно взятой стране государстве.Сталин вступил в социал-демократическую рабочую партию которую возглавил.Гитлер создал национал социалистическую рабочую партию которую возглавил.Соратников которые по сути подняли Гитлера на верх и привели к власти Гитлер вырезал.Сталин хвалил Гитлера за это и сказал,что мы опоздали но тоже вырезал.Гитлера и Сталина называли вождем.Тот и другой носили полувоенного покроя одежду.Оба избегали пышности в нарядах.Флаг был там и тут красного цвета Тот и другой имели молодежные партийные организации.Оба поощряли физкультуру.Тот и другой имел жен младше себя и застрелилась ,правда не формальная жена но женщина Гитлера до Евы.У Сталина тоже.Курс ВСЕЙ партии определял ОДИН человек У Гитлера профсоюзы разгромлены а у Сталина превращены в собес.Тотальный контроль за СМИ.Государственное поощрение доносительства с введением уголовной ответственности за НЕ доносительство.О сказанном мною выше не буду повторять.навязчивая пропаганда патриотизма с обращением в прошлое.Превращение конституции в бумажку для подтирания зада.Руководство регионами не на конституционных органах а на партийных там и тут.Деятельность репрессивных органов на приказе а не законе и конституции.Ненависть к евреям.Система лагерей.Внесудебные расправы.Суды куклы марионетки.Навязчивая пропаганда там и тут о том,что окружены кольцом врагов.Милитаризация экономики и подготовка к войне.В 1939 году в СССР вышел фильм,,Великий гражданин,,НИ один фильм не просмотренный и не одобренный Сталиным в прокат не выходил.Герой фильма.секретарь парткома выступает перед рабочими и говорит,,Хорошо бы посмотреть лет через 20 30 после ХОРОШЕЙ войны на СССР из республик так 30-40..В 2015 году меня попросили написать статью в связи с юбилеем Победы в местную районку.Что такое фашизм и как и по каким причинам от состоялся в Германии в 30 годы написал.Редактор прочел.Сказал что публиковать не будут.Статья вызывает неконтролируемые ассоциации с современной Россией Из одинакового еще высокие темпы экономического роста ,любовь к неоклассицизму в архитектуре,к парадам и помпезности.У них Германия превыше всего а у нас Броня крепка и От тайги до Британских морей красная армия всех сильней.Руководящую верхушку компартии Германии уничтожили по братски.Половину Гестапо а вторую НКВД
ссср ближе к пост-капитализму сверху, чем снизу
Ты по-моему перепутал
@@KolaTarasenko а обосновать сможешь что я перепутал?
@@ДмитрийИванов-к3и2гперепутал учебник "Всемирной истории"
с либеральными сказками.
@@ВячеславТихонов-п5з я прекрасно понимаю что общаюсь с людьми, приверженцами одного единственно верного учения , которые додыр зачитали свою религиозную литературу. Но сможет ли кто из вас развёрнуто обосновать, почему большевисткий(сталинский) проект не был близок к фашистким проектам, тот же тоталитаризм, предклонение перед государством, которое якобы защищает права рабочих или права нации на существование, в своей реализации стремился восстановить границы подохшей империи, что делали часть фашиских режимов в европе, румыния, германия, италия, испанцы бы тоже делали, но проклятые социалисты, с республиканцами и анархистами, поизмотали силы для возрождения империи.
@@ДмитрийИванов-к3и2г
А с чего я должен вас учить?
Мне 27 лет вам 90.
Да и Зачем? Испорчу вас ещё. Я лучше буду рофлить с вас)
Можете к Юлину за знаниями обратится.
Хотя, я гляжу вам с вашими фантазиями живётся неплохо.