Excellente chronique Christophe. C'est très intéressant de comparer deux systèmes optiques différents : "barlow" en entrée vs "grosses" lentilles... Tout est passé en revue... Bravo pour ce beau travail, comme d'habitude :)) Merci également pour ta recommandation, c'est hyper sympa :)) A bientôt...
Salut Christophe et mille mercis pour cette vidéo assez monumentale, tant en quantité de recherches de ta part que d’informations délivrées à notre attention. Et bravo pour l’easter egg que je n’ai vu qu’au second visionnage 😅. L’étiquette de prix de ton pull blanc, paisiblement assoupie sur ton épaule gauche tout au long de l’épisode. Avec un bref switch sur un pull noir à mi-parcours, sans étiquette cette fois. Puis le retour de l’intrus quelques instants plus tard et jusqu’aux ultimes secondes.. Bref, encore + merci. J’adore !
Avec le temps, mon expérience astro augmentant, je trouve tes anciennes vidéos bcp plus intéressantes que lorsque je n'y connaissais pas grand chose. Merci Christophe.
Trés bonne vidéo sur les oculaires.Simple,claire et efficace.Merci à toi. J'utilise aussi depuis 15 ans avec grande satisfaction sur une lunette achromatique la série précédente d'oculaires Celestron X-Cel. Une des meilleures séries d'oculaires pour télescope Newton est la gamme Vixen LVW 65°.Conception par un ingénieur optique de chez Nikon mais plus disponible actuellement seulement en occasion.
Bonjour à tous, un grand merci à Christophe pour cette nouvelle vidéo, pour ma part j’ai craqué pour Explore scientific, j’ai le 24 le 14 et le 6,5 et c’est le top. Le prix est raisonnable et sur la qualité rien à dire.
Bonjour et merci de ces infos, C'est très clair. Pour ma part, suivant le télescope que j'utilise, j'ai la série des baaders hyperion, Et la série des luminos qui sont formidables sur un SC Pour une sortie rapide le zoom hyperion 8/24 est génial Merci
Salut Christophe ! Je revois cette vidéo sympa et très claire . Petite question : c’est quoi ton pull, j’ai pas bien vu l’étiquette :D même à 12min05 lol
Merci pour ta vidéo. Toute ma gamme est aussi en 82 degré de chez explorer. Et je ne suis vraiment pas déçu des résultats en visuel. Mention spécial pour le 14mm en 82. Et j en profite pour vous dire que la focal extender x2 de explorer Scientific est vraiment excellente. Couplé à un 14mm en 82 dans mon 254/1200 les images planétaires sont saisissantes, très proches d une photographie, mais en visuel.
Salut ! Je compte me prendre un oculaire de 82 degré de chez scientific explorer en 4,7 mm. Si jme prend la focal extender ×2 avec, les images planétaires devrait être top nn? Ou bien je dois combiner avec des oculaires de plus longues focales ??? J'ai regardé pas mal de vidéo pour me renseigner pour mon grossissement maximal et normalement c ok si je combine le 4,7 avec la ×2. (PS je débute en astro et j'ai également un dobson 254/1200) j'aimerais que tu m'éclaircisse sur se point la voilà ;)
Bonjour J'ai des oculaires de la gamme Hyperion notamment le 13mm. Ce sont effectivement des oculaires de bonne qualité que j'utilise avec le correcteur de coma. Ils ont très polyvalents avec 2 focales et un bon relief d'oeil.J'aime bien les bonnettes supplémentaire la boite et la petite sacoche. Pour un bon rapport qualité/prix il me semble.
Salut Alexandre. Je suis en recherche d’oculaires et la gamme hypérion m’intéresse énormément. Toutefois si cette gamme est très appréciée, le 8mm est jugé catastrophique par rapport aux autres, selon certain. Tu en pense quoi perso?
@@vonzimmel3950 Bonjour Merci pour la réponse et désolé pour le retard. Je ne fait pas beaucoup de visuel. J'aimerai avoir un point de comparaison. Je vais noter de le comparer la prochaine fois que je sors avec d'autres astrams. N'hésites pas à me répondre si tu as plus d'informations.
Bonjour, Je possède des oculaires Baader Hyperion et pour obtenir un grossissement de 2X D, j'ajoute une bague extension Baader 14mm et 28mm sur l'oculaire de 5mm. Je n'ai pas bien compris à quoi sert le correcteur de coma et est-ce que ça me serait utile dans d'acheter un? car je fais que de l'observation.
Le correcteur de coma est utile sur les télescopes type Newton, en bord de champ les étoiles commencent à ressembler à des comètes (elles ne sont plus rondes mais de forme un peu allongée). Le correcteur de coma permet de garder les étoiles rondes sur tout le champ de l'oculaire.
Vidéo très intéressante ! Petite question quel oculaire me conseilles-tu pour un mak 127 skywatcher pour du planétaire uniquement ? Je pensais au 8 mm de chez Hyperion ...
Bonsoir. Je possède le 8.8 et le 24 MM 82° de explore scientific. Ce sont effectivement de très bons occullaires. Vraiment pas déçu. Je ne peut que conseiller. Les 82° de champ sont extrêmement appréciables.
@@anthonylabastugue1019 Bonsoir. Le 8.8 est à 150. Ils sont tous entre 140 et 180 sauf la 24 qui est vers 240 et le 30mm qui doit être un peu plus haut. Pour le ciel profond, le 24 fait vraiment le taff. Sa permet d'avoir la nébuleuse d'orion en entier par exemple. 8.8 très appréciable en planetaire. (je suis sur un Newton 250).
Bonsoir a vous et merci beaucoup 👌 d'accord moi sur un 130/650 qui me permets pas l'astrophoto donc a vrai dire je sais pas trop quoi investir dans ce telescope
A toutes fins utiles, Stellarium vient avec un plugin à activer (oculars), qui permet d'encoder les caractéristiques optiques des instruments (télescope, lunette, objectif), des oculaires, des capteurs, et qui permet de projeter sur le ciel le champ vu/photographié. Il calcule directement les grossissements et les pupilles de sorties. Cela n'empêche bien sûr pas de connaître ses formules et de réfléchir, mais ça permet de se faire une idée de ce qu'offrira au final un grossissement, un angle de vue réel, un angle de champ visuel (ici c'est juste du comparatif à l'écran, on est d'accord, rien ne vaut l'expérience, qui prendra aussi en compte le confort du relief d'oeil, le poids, la qualité optique intrinsèque d'un oculaire donné). Mais pour un premier tri, ça permet de se faire une petite idée...
@@cdlc48 Je ne pense pas, mais je n'en sais trop rien en fait. Visiblement le premier push sur GitHub date d'il y a 11 ans, mais depuis quand fonctionne-t-il fiablement, aucune idée. Le développement est toujours suivi vu qu'il y a des fix il y a moins d'un mois. Je ne l'ai découvert que récemment ceci dit :-).
Merci beaucoup pour tes conseils precieux. si je comprend bien jai récemment acheté un dobson skywatcher flextube 305 1500 goto et les hyperions me plaisent je beaucoup jai vu un ensemble de 7 oculaires avec une valise mais si je comprends bien il va me falloir un correcteur de coma. que me conseil tu comme oculaires je peux mettre 200 euros pour chaque pieces . Merci a toi .
bonjour merci pour vos conseils précieux!!! que pensez vous des orthoscopique? je sais qu"ils ne sont pas confortable au point de vue refief d'oeil j'ai un laksutov 180 mm 2700 je suis orienté obsevation planétaires merci
Ce sont des oculaires de bonne qualité, mais avec un champ apparent réduit par rapport à ce qu'on fait aujourd'hui... donc, sauf certains astrams qui aiment les champs réduits, pour moi, ce n'est plus la formule à recommander... Christophe
Bonjour, super vidéo !! Je cherche des oculaires pour remplacer le 10mm et 25mm fourni avec mon mak 127/1500 skywatcher est-ce que vous pouvez me conseiller un modèle svp ??
Merci pour votre réponse et votre disponibilité je voudrais soutenir votre chaîne dites moi comment faire je consulte régulièrement vos vidéos elle sont une source précieuse de conseils merci encore👍👍
Merci beaucoup pour la vidéo ! J'ai besoin d'un 25mm pour remplacer celui d'origine de mon télescope qui est vraiment nul. Mais les prix ont vraiment explosé, aucun des oculaires présentés ici n'est à moins de 200€, le Explore Scientific 82° est presque à 300€!!!
Bonjour Christophe. Savez vous sur quel principe fonctionne les ES 68° ? Plutôt comme leurs homologues 82° ou plutôt comme les Celestron x cell lx (à priori, j’opterais plutôt pour les 82°, le 34mm faisant 700g & 40mm plus d’1 kg) ? D’ailleurs, petite info, il y a une offre sur les 68° sur Alliexpress en ce moment qui est très très intéressante .... je dis ça, je dis rien .... 😊
Merci pour toutes ces informations, débutant en astronomie je ne suis équipé que des oculaires d'origine fournis avec le skywatcher 200mm le 25mm et le 10mm Je me suis vite rendu compte qu il était de piètre qualité surtout le 10 MM. Donc les vidéos sont très intéressantes. J ai donc une question, pour me faire une petite gamme d oculaire quelle taille dois-je privilégier pour profiter de différentes observations, planetaire ciel profond. Merci pour vos vidéos
Merci pour cette vidéo. La gamme ES est vraiment très intéressante. Cependant j'ai du mal à décider quels occulaires ES choisir. Je possède un dob 8" f/5.9 (apertura ad8) qui était vendu avec un 30mm 68° 2", et un 9mm 52° 1.25". Je ne fais pas de photo, j'observe de tout, je ne porte pas de lunettes, mais j'ai 62 ans. Je pensais compléter ma collection avec le ES82 11mm (ou 14mm ?), et pour les bons jours un zoom SVBONY SV215 de 3 à 8mm (ou ES62 5.5mm, ou ES52 3mm ?). J'aurais aimé avoir l'avis de personnes chevronnées, car j'ai un budget de 350€, et je ne peux pas me permettre de faire d'erreur. Je vis au Nicaragua, impossible de vendre ou acheter de l'occasion, ni retourner un oculaire si pas content... Ici le ciel est pur, seulement des nuages et de l'humidité durant la saison des pluies. Merci d'avance
Bonjour ! Question : Pour le ciel profond, est-il préférable d'avoir un champ oculaire de 68, 60 ou 52 et cela pour la même force de grossissement ? J'explore c'est temps-ci car je prévois acheter un celestron Advanced VX 8 1000/200 ou un dobson 1800/257... Le premier sera surtout pour l'astrophotographie (cependant le coup de la caméra est assez dispendieux 500$ ) c'est pourquoi j'hésite entre les deux. Sinon je vais investir dans la deuxième option. Mais ma question demeure sur le choix des oculaires ! Je porte aussi des lunettes. Merci beaucoup pour tes vidéos j'apprécie grandement !
Bonjour. Je viens de découvrir avec plaisir votre chaine. Merci pour tout ce travail. Je cherche pour ma part un granf ou très grand angle pour mon petit 127mm. Je suis dans la phase investissement et je voudrais donc du bon voire très bon. On me conseil du morpheus mais j aimerai du 23 a 25mm or il n y a que du 17.5mm. C'était pour remplacer le 25mm du kit de départ celestron. Sinon on le conseil un 24 televue . Pouvez vous le guider ? Merci d avance
Les Baader ont tout de même l'avantage d'avoir ces bagues qui modifient la focale. On peut mettre une petite, une grande, ou les deux. Le premier groupe de lentilles peut aussi être retiré. Avec 4 oculaires de 5, 13, 21 et 36mm, et deux petites bagues, j'ai toute une gamme rapprochée de focales allant de 2,6 à 36mm ...Pour le prix d'un seul Nagler. D'accord, je n'ai pas le même diamètre apparent. Je sais que pour la Lune, je ne dois pas descendre en dessous de 5mm. Mais si une nuit le ciel est particulièrement calme, et la Lune bien haute, je rajouterai ma petite bague pour profiter d'un 4mm.
Question peut-être un peu naïve du coup pour un 254/1200 newton sans correcteur de comma : Baader hyperion ou Explore Scientific ? (j'ai déjà un baader hyperion 5mm)
Juste pour info, l'omégon flatfield ED est vendu a 44 £ (52 Eur) sur Ebay par Sky's the Limit Astro and Optical sous le nom BST Starguiders. Probablement, le meilleur oculaire dans sa gamme de prix!
Salut Christophe, merci pour cette vidéo. Pour ma part je possède le 6.5 et 4.5 de chez ES en 82°. J'en suis satisfait mais j'ai remarqué 2 petits détails gênants. Le premier est: mes cils frottent sur l'oculaire parfois, c'est désagréable je trouve, puis il se salit plus vite. D’ailleurs çà serait bien une vidéo a faire sur : Comment nettoyer ses oculaires/miroirs. Et le second est: Parfois je vois un halo au centre de l’oculaire, le pourquoi du comment je sais pas dire. Défaut de l’oculaire ??? Sinon c'est du beau matos, beau piqué, mais bon faut avouer aussi que je les sorts pas a chaque sortie !!!!
Bonjour, tout d'abords merci pour tes vidéos de superbes qualités ! Surtout n'arrêtes pas c'est vraiment trop bien !! :) ensuite, apres avoir vu tes 2 vidéos oculaire à moins de 100e et entre 100 et 200e, je me pose la question, j'hesites entre un oculaire celestron x-cel lx à 99e et un explore scientific 82° à 140/150e, je me demande s' il y a une différence assez marqué entre ces 2 oculaires pour etre interrssante compte tenu du prix?
Bonjour flechette31 et bienvenue à toi sur la chaîne! C’est très subjectif. Biensûr le ES est supérieur, mais son faible relief d’œil, et le prix croissant de la série doivent être pris en compte avant de te lancer dans ton achat. Car la logique est de rester sur une même série... C’est pour quel instrument ? Christophe
je pense me faire plaisir et partir sur un ES 82°, cependant avec mon 200/1200 j’hésite entre le 6.7mm et le 4.7mm. Le 4.7mm est-il envisageable selon toi? ou aurai-je une grosse tache bien floue et décevante?
Merci pour cette vidéo Christophe. Chers ou pas chers, il y a des incohérences : mon Mak 127/1500 m'a été livré avec un super 25 et un super 10 (skywatcher ?) J'ai acheté par la suite un Plössel 6,3 de meilleure facture, et bien le filtre lunaire ne va que sur ce dernier oculaire.....??? Ahhhh si j'habitais à Colmar.....^^
Bonjour, je refais un petit tour de vos conseil Oculaire mon fiston possède un skywatcher 1200/203 Flextube goto, je pense petit à petit remplacer les oculaires d'origine par des ES 82°, mais le poids du 24 mm en particulier m'inquiète un peu env 700 Gr ( nous sommes tout les 2 peu expérimentés ) avez vous un conseil à nous donner sur ce dernier. merci encore pour vos tutos qui nous aident beaucoup depuis le chois initial. Estéban et Eric
Bonjour, Il est toujours possible de mettre un petit contrepoids à l'arrière d'un télescope, mais c'est vrai que c'est pas top... avez-vous pensé, pour tester, à mettre un poids de 700g (par ex une bouteille d'eau) sur le porte oculaire pour voir si le tube reste à peu près équilibré? Christophe
Bonjour Christophe, cette vidéo est vraiment top. Je possède un Dobson GSO 250/1200 et je souhaite trouver un bon oculaire pour du planétaire, je vois que le X cel revient régulièrement, est ce que la différence de visuel entre eux et les explore scientific 82 valent vraiment la différence de prix ? Ou est ce minime ? Je réfléchi pour investir soit dans un Es82 autour de 4 ou 5mm, soit dans un X-cel de 9mm avec barlow x2 de la même marque (qui me donnerait donc l'équivalent d'un 4,5mm). Quel serait ton avis ? Merci beaucoup !
Le ES 82 est clairement le meilleur rapport qualité prix du marché. Mais pas franchement utilisable pour les porteurs de lunettes... et surtout, prix qui décolle avec la focales Christophe
Je suis dans la gamme des explorer scientific 82° et ils sont très bon pour un champ apparent confortable ! Même si on doit bien rapproché l’œil pour ça et donc peut être une gêne pour les porteurs de lunette.
J’hésite entre un Hyperion 24-21mm à 120€ pièce contre 2 xcel-lx 25-18mm de Celestron à 56€ actuellement sur AliExpress avec les frais de port gratuit. Pour 2 oculaires acheté sur AliExpress Ça ferait moins qu’un Hyperion !! que me conseillez vous ?? a part la différence du champ de vision, 60’ contre 68’ et le poids aussi, Le Celestron me semble une excellente affaire. En France il est vendu entre 99 et 119€ le xcel-lx.. de quoi se poser des questions sur le prix des Hyperion s’ils étaient vendus eux aussi sur AliExpress ils seraient pratiquement au même tarif que les Celestron.. bon dimanche Christophe 👋🏼
Ça dépend de ton astigmatisme, la myopie n'influe en rien (sauf la mise au point) et de ce que tu observes. Si astigmatisme inférieur à 0.75 d, pas de soucis, tu peux enlever tes lunettes tout le temps. Au delà, tu vas commencer à être gêné. Après comme l'explique Christophe dans la vidéo, si tu observes à travers une toute petite pupille de sortie qui va faire diaphragme, tu peux enlever tes lunettes même avec un astigmatisme plus important (bon si tu es astigmate de 3.00 d, oublie lol). Typiquement ça sera en observation avec tes focales très courtes genre en planétaire (5mm par exemple). Ah et la valeur de ton astigmatisme tu la trouves écrite entre parenthèse sur tes ordonnances de lunettes. Bon ciel.
bonjour et merci pour la video. pour ma part je vais bientot recevoir mon tout premier telescope, un Celestron Nexstar 102 SLT. je pense que les oculaires d'origine fourni seront de moyenne qualité, sur quel type d'oculaire devrais-je m'orienter pour avoir de meilleurs resultats ,par rapport au materiel d'origine qui sera fournis ?
Bonjour Cyril. Tu as une playlist sur les oculaires et accessoires optiques. Je t’invite à regarder les vidéos dans l’ordre d’ancienneté et tu auras tous les éléments pour choisir en connaissance de cause. Christophe
Bonjour, question a la noix... j'ai un PO en 2" et des oculaires en 1.25". C'est mieux d'acheter une barlow 2" pour un montage barlow puis reducteur ou avec une barlow 1.25" pour un montage reducteur puis barlow? ou c'est pareil...
La question c’est pourquoi acheter une barlow? Ça rajoute forcément un peu de diffusion.... Quel est ton instrument et les oculaires existants? Christophe
@@cdlc48 alors c'est pour un strock 300 f4 en cours de conception\construction. J'ai des oculaire cel-lx celestron 24 12 et 7mm. Merci d'avance pour ton aide. Et au final c'est pour atteindre un fort grossissement pour le planétaire.
@@bistoufly6102 bah un oculaire de 4mm serait bien. Part contre si tu veux vraiment bosser en planétaire une barlow TeleVue 3x, un ADC ZWO et un adaptateur Pierro astro, c’est le top.
Pardonnez la questionde béotien, mais pourquoi choisir des oculaires avec un champs de plus de 62 ° qui est le maximum du champs visuel de l'oeil humain ?
J aimerais acheter une tete binoculaire pour observer la lune, voir les planetes. Est il possible de me donner quelques conseils. J ai un 150/750 newton. Quels objectifs seraient bien? Et peut on utiliser une barlow avant la tete bino ou faut t il 1 barlow par objectifs? Merci d avance.
Bonjour Ramses XII normalement, et pour offrir le bon backfocus. Les têtes bino intègrent une barlow en entrée. À vérifier avec un magasin. Le grossissement final doit être à peu près égal au diamètre de ton télescope en mm. Donc la focale des oculaires sera à calculer en fonction de la barlow. Christophe.
Bonjour. Je commence à m'intéresser à l'astronomie et je découvre vos formations sur votre chaîne. Evidemment, je commence à réfléchir à acheter du matériel. J'ai donc suivi vos conseils sur la video dédiée. Je m'intéresse aux dobsons et regarde du côté du matériel de chez Explore scientific, modèle 254/1270. Ce modèle est délivré sans monture. D'où ma question : que pensez-vous de ce matériel et quels sont les oculaires adaptés à ce type de matériel pour commencer?. Dois-je me procurer des oculaires de la même marque? Merci de m'informer
Bonjour Pascal. Un dobson est un instrument qui intègre une monture posée au sol (ou sur une table si c’est un petit modèle). Donc pas de souci de ce côté là. Cote oculaire, normalement il est livré avec des oculaires qui suffisent, mais à moyen terme, il faudra les remplacer effectivement, et pour ça, les explore scientific 82 sont une excellente référence. Christophe
c'est quoi le gros oculaire ? ps, moi j'adore Explore scientifique j'ai le 52° 2 très bien fini et la protection a l'azote pas la moindre poussière ne peut rentrer (argon pour le mien) serge bertorello en parle bien des oculaire sur son site notamment des nagler
Oui, il y a des chances... dans ce cas, les Celestron X CeL LX sont un super compromis. Cf, vidéo précédente : th-cam.com/video/EZHOs6YhFHE/w-d-xo.html
je cherche un oculaire d'environ 30mm avec un grand champ pour observer des objets type Andromède sur mon newton 250/1200. Il y a-t-il un intérêt à prendre un oculaire en 2" plutôt que 1.25" ? Sinon super vidéo !
Talos tu n’auras pas le choix : le coulant détermine la portion de l’image aérienne, donc si tu veux une image avec un grand champ apparent et un faible grossissement, t’es obligé d’être en 2 pouces. Regarde ma vidéo sur « comment choisir la focale de ses oculaires? »
bonjour, Une vidéo intéressante !! .... je cherchais un oculaire en 5mm pour mon Dobson 254/1250 , j'avais vu une première vidéo , et je me suis tourné vers ton avis sur les x-cel lx , et vraiment il me satisfait en tous point de vu , il passe vraiment très bien sur mon Dobson , juste un petit regret pour le champs qui n'est que de 60°.... Actuellement je cherche un oculaire de longue focale aux alentours de 25mm pour un champs de 82° , j'ai pour le moment l'E.S 28mm 68° et , il ne me satisfait clairement pas , en particulier le placement de l'oeil qui est délicat , j'aurais pas pensé !!! Mon budget correspond à celui de ta vidéo et j'avoue avoir du mal à choisir ...ES 82° (mais quand je vois en 68° , je suis perplexe ) , luminos 23/82°?? , je suis même tombé sur un Omegon panorama ii 21mm 100° mais ne trouve aucun retour , et un peu au dessus du budget .... Un conseil serais bien venu ;) PS: je ne porte pas de lunettes. Merci d'avance !!!
Bonjour c-drik 57. Si l’ES ne te satisfait pas, je pense que tu devrais regarder du côté du Luminos, mais a essayer avant toutefois... peut-être aller dans un club? Christophe
@@cdlc48 Merci de ton retour plus que rapide !! Malheureusement , il n'y a plus de club très actif dans mon secteur.... Le luminos me tente bien , après quelques recherche , il en ressort qu'apparemment il passe très bien sur les instruments plutôt autour de f/d 10 ... à f/d5 , c'est plus mitigé ( ce qui , je pense est normal ) Aurais tu à tout hasard pu essayer le 23mm sur ton 400 ?? cela pourrais me donner une idée plus précise je pense Merci .
@@cdlc48 Oui le Nagler là , niveau tarif ça s'envole , pour ma part je reste sur un budget 100/200€..... Merci en tous cas de tes retours , je vais voir , regarder et essayer de trouver , finira bien par trouver ;)
Tuto très intéressant merci, je tiens à signaler que j'ai acheté sur aliexpress un oculaire x-cel LX 5mm et je suis très déçu de la qualité en effet une lentille présente énormément de poussières ou bien des bulles d'air je n'ai pas la compétence pour déterminer le défaut , donc méfiance ! les poussières apparaissent sur les photos que je prend avec mon smartphone . le vendeur me dit que c'est normal pour un oculaire de cette gamme de prix ! vendeur "TELESCOPE PARTS STORE"
Non. C’est pas normal du tout. A noter que l’on peut facilement enlever la première lentille (coté instrument) pour la nettoyer et accéder à la 2eme. Utilisez une soufflette en premier lieu.. Christophe
@@cdlc48 Merci Christophe, je vais tenter le démontage mais je pense plutot à un défaut d'une lentille peut être des bulles d'air vue le nombre important et la répartition presque régulière sur toute l'oculaire. encore merci pour les conseils de pro
En espérant que ma question ne passe pas inaperçue j'aurais aimé savoir si tu prévoyais un jour de publier un épisode précis et documenté sur les têtes binoculaires (classiques avec barlow et nouveau concept avec miroir diviseur sans barlow). J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi cet accessoire reste si confidentiel en visuel, au-delà de la perte de lumière. Le confort d'observation doit être assez génial non ? Et quels oculaires pourraient convenir ? sachant qu'ils devront être plutôt petits, je ne sais pas vers quoi m'orienter, ni pour la bino ni pour les oculaires. D'avance merci Christophe si tu me lis ;)
Excellente chronique Christophe. C'est très intéressant de comparer deux systèmes optiques différents : "barlow" en entrée vs "grosses" lentilles... Tout est passé en revue... Bravo pour ce beau travail, comme d'habitude :)) Merci également pour ta recommandation, c'est hyper sympa :)) A bientôt...
Salut Christophe et mille mercis pour cette vidéo assez monumentale, tant en quantité de recherches de ta part que d’informations délivrées à notre attention.
Et bravo pour l’easter egg que je n’ai vu qu’au second visionnage 😅. L’étiquette de prix de ton pull blanc, paisiblement assoupie sur ton épaule gauche tout au long de l’épisode. Avec un bref switch sur un pull noir à mi-parcours, sans étiquette cette fois. Puis le retour de l’intrus quelques instants plus tard et jusqu’aux ultimes secondes..
Bref, encore + merci.
J’adore !
Encore une vidéo très bien orientée et qu'on ne retrouve pas ailleurs. Merci beaucoup !
Merci Christophe pour ces vidéos, ce sont de véritables "émissions" sur notre passion. Formidable que cela existe !! Grand merci, donc.
Avec le temps, mon expérience astro augmentant, je trouve tes anciennes vidéos bcp plus intéressantes que lorsque je n'y connaissais pas grand chose. Merci Christophe.
Trés bonne vidéo sur les oculaires.Simple,claire et efficace.Merci à toi.
J'utilise aussi depuis 15 ans avec grande satisfaction sur une lunette achromatique la série précédente d'oculaires Celestron X-Cel.
Une des meilleures séries d'oculaires pour télescope Newton est la gamme Vixen LVW 65°.Conception par un ingénieur optique de chez Nikon mais plus disponible actuellement seulement en occasion.
Merci pour cette vidéo qui éclaire beaucoup de choses concernant les occulaires. C'est net et précis bravo 😊
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne, bravo et merci pour le temp et la passion mise à notre disposition.
Bonjour Christophe,
c'est toujours très intéressant d'avoir l'avis éclairé d'un utilisateur comme toi.
Merci.
Passionnant, encore et toujours !
la comparaison d'oculaires en aveugle...c'est fort! vidéo très instructive!
Bonjour à tous, un grand merci à Christophe pour cette nouvelle vidéo, pour ma part j’ai craqué pour Explore scientific, j’ai le 24 le 14 et le 6,5 et c’est le top. Le prix est raisonnable et sur la qualité rien à dire.
Bonjour et merci de ces infos,
C'est très clair.
Pour ma part, suivant le télescope que j'utilise, j'ai la série des baaders hyperion,
Et la série des luminos qui sont formidables sur un SC
Pour une sortie rapide le zoom hyperion 8/24 est génial
Merci
Un grand merci pour les conseil toujours au top et un petit pouce bleu. Encore merci Christophe 😉🔭
Bonjour merci , maintenant je sais , surtout quand on débute , merci beaucoup pour cette vidéo ..
Les fondus de mon club local m'ont donc bien conseillé.
Salut Christophe ! Je revois cette vidéo sympa et très claire . Petite question : c’est quoi ton pull, j’ai pas bien vu l’étiquette :D même à 12min05 lol
Merci pour ta vidéo. Toute ma gamme est aussi en 82 degré de chez explorer. Et je ne suis vraiment pas déçu des résultats en visuel. Mention spécial pour le 14mm en 82. Et j en profite pour vous dire que la focal extender x2 de explorer Scientific est vraiment excellente. Couplé à un 14mm en 82 dans mon 254/1200 les images planétaires sont saisissantes, très proches d une photographie, mais en visuel.
Salut ! Je compte me prendre un oculaire de 82 degré de chez scientific explorer en 4,7 mm. Si jme prend la focal extender ×2 avec, les images planétaires devrait être top nn? Ou bien je dois combiner avec des oculaires de plus longues focales ??? J'ai regardé pas mal de vidéo pour me renseigner pour mon grossissement maximal et normalement c ok si je combine le 4,7 avec la ×2. (PS je débute en astro et j'ai également un dobson 254/1200) j'aimerais que tu m'éclaircisse sur se point la voilà ;)
Salut Christophe. Tu as oublié d'enlever l'étiquette de ton pull ou de t'a chemise je crois. On dirais bien que tu as fait les soldes!!!!
Bien vu!!!
Elle était dans mon dos, je venais de l’acheter le soir même.... et j’ai eu la flemme de l-la virer...
Xptdr !!!!
Christophe
Il me semblait bien qu'il y avait un truc bizarre 😁
Bonjour J'ai des oculaires de la gamme Hyperion notamment le 13mm. Ce sont effectivement des oculaires de bonne qualité que j'utilise avec le correcteur de coma. Ils ont très polyvalents avec 2 focales et un bon relief d'oeil.J'aime bien les bonnettes supplémentaire la boite et la petite sacoche. Pour un bon rapport qualité/prix il me semble.
Salut Alexandre. Je suis en recherche d’oculaires et la gamme hypérion m’intéresse énormément. Toutefois si cette gamme est très appréciée, le 8mm est jugé catastrophique par rapport aux autres, selon certain. Tu en pense quoi perso?
@@vonzimmel3950 Bonjour Merci pour la réponse et désolé pour le retard. Je ne fait pas beaucoup de visuel. J'aimerai avoir un point de comparaison. Je vais noter de le comparer la prochaine fois que je sors avec d'autres astrams. N'hésites pas à me répondre si tu as plus d'informations.
Toujours aussi intéressant. Merci
Pour le référencement 😁
Super instructif, merci 🔥👍🏽
Merci pour toutes ces infos, je suis un peu moins novice après ça :-)
Salut Christophe très bonne vidéo comme dab bien expliqué merci pour ton travail a+
Bonjour, Je possède des oculaires Baader Hyperion et pour obtenir un grossissement de 2X D, j'ajoute une bague extension Baader 14mm et 28mm sur l'oculaire de 5mm.
Je n'ai pas bien compris à quoi sert le correcteur de coma et est-ce que ça me serait utile dans d'acheter un? car je fais que de l'observation.
Le correcteur de coma est utile sur les télescopes type Newton, en bord de champ les étoiles commencent à ressembler à des comètes (elles ne sont plus rondes mais de forme un peu allongée). Le correcteur de coma permet de garder les étoiles rondes sur tout le champ de l'oculaire.
@@alaingardarin8906 Merci
Vidéo très intéressante ! Petite question quel oculaire me conseilles-tu pour un mak 127 skywatcher pour du planétaire uniquement ? Je pensais au 8 mm de chez Hyperion ...
Bonsoir. Je possède le 8.8 et le 24 MM 82° de explore scientific. Ce sont effectivement de très bons occullaires. Vraiment pas déçu. Je ne peut que conseiller. Les 82° de champ sont extrêmement appréciables.
Quel prix s'il vous plait? Je compte en acheter de cette marque avec mon meade 130
@@anthonylabastugue1019 Bonsoir. Le 8.8 est à 150. Ils sont tous entre 140 et 180 sauf la 24 qui est vers 240 et le 30mm qui doit être un peu plus haut. Pour le ciel profond, le 24 fait vraiment le taff. Sa permet d'avoir la nébuleuse d'orion en entier par exemple. 8.8 très appréciable en planetaire. (je suis sur un Newton 250).
Bonsoir a vous et merci beaucoup 👌 d'accord moi sur un 130/650 qui me permets pas l'astrophoto donc a vrai dire je sais pas trop quoi investir dans ce telescope
Le 24 est en 68 "?
A toutes fins utiles, Stellarium vient avec un plugin à activer (oculars), qui permet d'encoder les caractéristiques optiques des instruments (télescope, lunette, objectif), des oculaires, des capteurs, et qui permet de projeter sur le ciel le champ vu/photographié. Il calcule directement les grossissements et les pupilles de sorties. Cela n'empêche bien sûr pas de connaître ses formules et de réfléchir, mais ça permet de se faire une idée de ce qu'offrira au final un grossissement, un angle de vue réel, un angle de champ visuel (ici c'est juste du comparatif à l'écran, on est d'accord, rien ne vaut l'expérience, qui prendra aussi en compte le confort du relief d'oeil, le poids, la qualité optique intrinsèque d'un oculaire donné). Mais pour un premier tri, ça permet de se faire une petite idée...
Merci pour l’information. C’est une évolution récente de Strllarium?
Christophe
@@cdlc48 Je ne pense pas, mais je n'en sais trop rien en fait. Visiblement le premier push sur GitHub date d'il y a 11 ans, mais depuis quand fonctionne-t-il fiablement, aucune idée. Le développement est toujours suivi vu qu'il y a des fix il y a moins d'un mois. Je ne l'ai découvert que récemment ceci dit :-).
Super video , merci pour l'astuce de Aliexpress pour les Explore scientific 82° !
Merci beaucoup pour tes conseils precieux.
si je comprend bien jai récemment acheté un dobson skywatcher flextube 305 1500 goto et les hyperions me plaisent je beaucoup jai vu un ensemble de 7 oculaires avec une valise mais si je comprends bien il va me falloir un correcteur de coma. que me conseil tu comme oculaires je peux mettre 200 euros pour chaque pieces .
Merci a toi .
bonjour merci pour vos conseils précieux!!! que pensez vous des orthoscopique? je sais qu"ils ne sont pas confortable au point de vue refief d'oeil j'ai un laksutov 180 mm 2700 je suis orienté obsevation planétaires merci
Ce sont des oculaires de bonne qualité, mais avec un champ apparent réduit par rapport à ce qu'on fait aujourd'hui... donc, sauf certains astrams qui aiment les champs réduits, pour moi, ce n'est plus la formule à recommander...
Christophe
Bonjour, super vidéo !! Je cherche des oculaires pour remplacer le 10mm et 25mm fourni avec mon mak 127/1500 skywatcher est-ce que vous pouvez me conseiller un modèle svp ??
J'aime bien l'expression "faire un test en aveugle" tout à fait appropriée dans ce cas -->> smiley riant avec un clin d'œil -> ;-)
SLT Chris pour du ciel profond tu me conseille quoi? (Jai un sky dobson 200x1200)
Un bon orthoscopique pour le planétaire....😎👍
Merci pour votre réponse et votre disponibilité je voudrais soutenir votre chaîne dites moi comment faire je consulte régulièrement vos vidéos elle sont une source précieuse de conseils merci encore👍👍
Merci pour vos vidéos !
Encore un bon sujet merci
Merci beaucoup pour la vidéo !
J'ai besoin d'un 25mm pour remplacer celui d'origine de mon télescope qui est vraiment nul.
Mais les prix ont vraiment explosé, aucun des oculaires présentés ici n'est à moins de 200€, le Explore Scientific 82° est presque à 300€!!!
Bonjour Christophe. Savez vous sur quel principe fonctionne les ES 68° ? Plutôt comme leurs homologues 82° ou plutôt comme les Celestron x cell lx (à priori, j’opterais plutôt pour les 82°, le 34mm faisant 700g & 40mm plus d’1 kg) ? D’ailleurs, petite info, il y a une offre sur les 68° sur Alliexpress en ce moment qui est très très intéressante .... je dis ça, je dis rien .... 😊
Merci pour toutes ces informations, débutant en astronomie je ne suis équipé que des oculaires d'origine fournis avec le skywatcher 200mm le 25mm et le 10mm
Je me suis vite rendu compte qu il était de piètre qualité surtout le 10 MM. Donc les vidéos sont très intéressantes. J ai donc une question, pour me faire une petite gamme d oculaire quelle taille dois-je privilégier pour profiter de différentes observations, planetaire ciel profond.
Merci pour vos vidéos
Thomas Desmier
Baader Hyperion 8-24 Mark IV
il est cité partout 👍
Merci pour cette vidéo. La gamme ES est vraiment très intéressante.
Cependant j'ai du mal à décider quels occulaires ES choisir.
Je possède un dob 8" f/5.9 (apertura ad8) qui était vendu avec un 30mm 68° 2", et un 9mm 52° 1.25".
Je ne fais pas de photo, j'observe de tout, je ne porte pas de lunettes, mais j'ai 62 ans.
Je pensais compléter ma collection avec le ES82 11mm (ou 14mm ?), et pour les bons jours un zoom SVBONY SV215 de 3 à 8mm (ou ES62 5.5mm, ou ES52 3mm ?).
J'aurais aimé avoir l'avis de personnes chevronnées, car j'ai un budget de 350€, et je ne peux pas me permettre de faire d'erreur.
Je vis au Nicaragua, impossible de vendre ou acheter de l'occasion, ni retourner un oculaire si pas content...
Ici le ciel est pur, seulement des nuages et de l'humidité durant la saison des pluies.
Merci d'avance
Bonjour ! Question : Pour le ciel profond, est-il préférable d'avoir un champ oculaire de 68, 60 ou 52 et cela pour la même force de grossissement ? J'explore c'est temps-ci car je prévois acheter un celestron Advanced VX 8 1000/200 ou un dobson 1800/257... Le premier sera surtout pour l'astrophotographie (cependant le coup de la caméra est assez dispendieux 500$ ) c'est pourquoi j'hésite entre les deux. Sinon je vais investir dans la deuxième option. Mais ma question demeure sur le choix des oculaires ! Je porte aussi des lunettes. Merci beaucoup pour tes vidéos j'apprécie grandement !
Bonjour. Je viens de découvrir avec plaisir votre chaine. Merci pour tout ce travail. Je cherche pour ma part un granf ou très grand angle pour mon petit 127mm. Je suis dans la phase investissement et je voudrais donc du bon voire très bon. On me conseil du morpheus mais j aimerai du 23 a 25mm or il n y a que du 17.5mm. C'était pour remplacer le 25mm du kit de départ celestron. Sinon on le conseil un 24 televue . Pouvez vous le guider ? Merci d avance
Les Baader ont tout de même l'avantage d'avoir ces bagues qui modifient la focale. On peut mettre une petite, une grande, ou les deux. Le premier groupe de lentilles peut aussi être retiré.
Avec 4 oculaires de 5, 13, 21 et 36mm, et deux petites bagues, j'ai toute une gamme rapprochée de focales allant de 2,6 à 36mm
...Pour le prix d'un seul Nagler. D'accord, je n'ai pas le même diamètre apparent.
Je sais que pour la Lune, je ne dois pas descendre en dessous de 5mm. Mais si une nuit le ciel est particulièrement calme, et la Lune bien haute, je rajouterai ma petite bague pour profiter d'un 4mm.
Question peut-être un peu naïve du coup pour un 254/1200 newton sans correcteur de comma : Baader hyperion ou Explore Scientific ? (j'ai déjà un baader hyperion 5mm)
Sans correcteur? Les explore scientific! Sans hésiter!
Christophe
Juste pour info, l'omégon flatfield ED est vendu a 44 £ (52 Eur) sur Ebay par Sky's the Limit Astro and Optical sous le nom BST Starguiders. Probablement, le meilleur oculaire dans sa gamme de prix!
Comme quoi y a pas besoin de se ruiner pour du bon matos. Merci Christophe.
Merci pour votre travail.
Salut Christophe, merci pour cette vidéo. Pour ma part je possède le 6.5 et 4.5 de chez ES en 82°. J'en suis satisfait mais j'ai remarqué 2 petits détails gênants. Le premier est: mes cils frottent sur l'oculaire parfois, c'est désagréable je trouve, puis il se salit plus vite. D’ailleurs çà serait bien une vidéo a faire sur : Comment nettoyer ses oculaires/miroirs.
Et le second est: Parfois je vois un halo au centre de l’oculaire, le pourquoi du comment je sais pas dire. Défaut de l’oculaire ???
Sinon c'est du beau matos, beau piqué, mais bon faut avouer aussi que je les sorts pas a chaque sortie !!!!
Bonjour, tout d'abords merci pour tes vidéos de superbes qualités ! Surtout n'arrêtes pas c'est vraiment trop bien !! :) ensuite, apres avoir vu tes 2 vidéos oculaire à moins de 100e et entre 100 et 200e, je me pose la question, j'hesites entre un oculaire celestron x-cel lx à 99e et un explore scientific 82° à 140/150e, je me demande s' il y a une différence assez marqué entre ces 2 oculaires pour etre interrssante compte tenu du prix?
Bonjour flechette31 et bienvenue à toi sur la chaîne!
C’est très subjectif.
Biensûr le ES est supérieur, mais son faible relief d’œil, et le prix croissant de la série doivent être pris en compte avant de te lancer dans ton achat. Car la logique est de rester sur une même série...
C’est pour quel instrument ?
Christophe
@@cdlc48 Merci pour ta réponse rapide! J'ai un skywatcher 200/1200, le relief d’œil ne me dérange pas je ne porte pas de lunette (pour l'instant ^^)
je pense me faire plaisir et partir sur un ES 82°, cependant avec mon 200/1200 j’hésite entre le 6.7mm et le 4.7mm. Le 4.7mm est-il envisageable selon toi? ou aurai-je une grosse tache bien floue et décevante?
Merci pour cette vidéo Christophe. Chers ou pas chers, il y a des incohérences : mon Mak 127/1500 m'a été livré avec un super 25 et un super 10 (skywatcher ?) J'ai acheté par la suite un Plössel 6,3 de meilleure facture, et bien le filtre lunaire ne va que sur ce dernier oculaire.....??? Ahhhh si j'habitais à Colmar.....^^
Bonjour, je refais un petit tour de vos conseil Oculaire mon fiston possède un skywatcher 1200/203 Flextube goto, je pense petit à petit remplacer les oculaires d'origine par des ES 82°, mais le poids du 24 mm en particulier m'inquiète un peu env 700 Gr ( nous sommes tout les 2 peu expérimentés ) avez vous un conseil à nous donner sur ce dernier. merci encore pour vos tutos qui nous aident beaucoup depuis le chois initial. Estéban et Eric
Bonjour,
Il est toujours possible de mettre un petit contrepoids à l'arrière d'un télescope, mais c'est vrai que c'est pas top... avez-vous pensé, pour tester, à mettre un poids de 700g (par ex une bouteille d'eau) sur le porte oculaire pour voir si le tube reste à peu près équilibré?
Christophe
@@cdlc48 eh bien non, je testerai dès que possible merci bonne soirée
Bonjour Christophe, cette vidéo est vraiment top.
Je possède un Dobson GSO 250/1200 et je souhaite trouver un bon oculaire pour du planétaire, je vois que le X cel revient régulièrement, est ce que la différence de visuel entre eux et les explore scientific 82 valent vraiment la différence de prix ? Ou est ce minime ?
Je réfléchi pour investir soit dans un Es82 autour de 4 ou 5mm, soit dans un X-cel de 9mm avec barlow x2 de la même marque (qui me donnerait donc l'équivalent d'un 4,5mm). Quel serait ton avis ?
Merci beaucoup !
Le ES 82 est clairement le meilleur rapport qualité prix du marché. Mais pas franchement utilisable pour les porteurs de lunettes... et surtout, prix qui décolle avec la focales
Christophe
Merci pour les conseils
Superbe vidéo conseil. Tu pourras tester mon occulaire celestron luminos 23 mm au RAP2020.
Je suis dans la gamme des explorer scientific 82° et ils sont très bon pour un champ apparent confortable ! Même si on doit bien rapproché l’œil pour ça et donc peut être une gêne pour les porteurs de lunette.
J’hésite entre un Hyperion 24-21mm à 120€ pièce contre 2 xcel-lx 25-18mm de Celestron à 56€ actuellement sur AliExpress avec les frais de port gratuit.
Pour 2 oculaires acheté sur AliExpress
Ça ferait moins qu’un Hyperion !!
que me conseillez vous ??
a part la différence du champ de vision,
60’ contre 68’ et le poids aussi,
Le Celestron me semble une excellente affaire. En France il est vendu entre 99 et 119€ le xcel-lx.. de quoi se poser des questions sur le prix des Hyperion s’ils étaient vendus eux aussi sur AliExpress ils seraient pratiquement au même tarif que les Celestron..
bon dimanche Christophe 👋🏼
Superbe vidéo. Concernant un dobson skywatcher 200/1200, pour rajouter des occulaire à ceux d'origine vous me conseilleriez quoi
BST Starguiders
Bonjour Christophe. Je suis aussi myope et astygmate. Vaut il mieux observer avec ou sans les lunettes?
Ça dépend de ton astigmatisme, la myopie n'influe en rien (sauf la mise au point) et de ce que tu observes. Si astigmatisme inférieur à 0.75 d, pas de soucis, tu peux enlever tes lunettes tout le temps. Au delà, tu vas commencer à être gêné. Après comme l'explique Christophe dans la vidéo, si tu observes à travers une toute petite pupille de sortie qui va faire diaphragme, tu peux enlever tes lunettes même avec un astigmatisme plus important (bon si tu es astigmate de 3.00 d, oublie lol). Typiquement ça sera en observation avec tes focales très courtes genre en planétaire (5mm par exemple).
Ah et la valeur de ton astigmatisme tu la trouves écrite entre parenthèse sur tes ordonnances de lunettes.
Bon ciel.
bonjour et merci pour la video. pour ma part je vais bientot recevoir mon tout premier telescope, un Celestron Nexstar 102 SLT. je pense que les oculaires d'origine fourni seront de moyenne qualité, sur quel type d'oculaire devrais-je m'orienter pour avoir de meilleurs resultats ,par rapport au materiel d'origine qui sera fournis ?
Bonjour Cyril.
Tu as une playlist sur les oculaires et accessoires optiques. Je t’invite à regarder les vidéos dans l’ordre d’ancienneté et tu auras tous les éléments pour choisir en connaissance de cause.
Christophe
Bonjour, question a la noix... j'ai un PO en 2" et des oculaires en 1.25". C'est mieux d'acheter une barlow 2" pour un montage barlow puis reducteur ou avec une barlow 1.25" pour un montage reducteur puis barlow? ou c'est pareil...
La question c’est pourquoi acheter une barlow?
Ça rajoute forcément un peu de diffusion....
Quel est ton instrument et les oculaires existants?
Christophe
@@cdlc48 alors c'est pour un strock 300 f4 en cours de conception\construction. J'ai des oculaire cel-lx celestron 24 12 et 7mm. Merci d'avance pour ton aide. Et au final c'est pour atteindre un fort grossissement pour le planétaire.
@@bistoufly6102 bah un oculaire de 4mm serait bien.
Part contre si tu veux vraiment bosser en planétaire une barlow TeleVue 3x, un ADC ZWO et un adaptateur Pierro astro, c’est le top.
@@cdlc48 et du coup plutôt 2" la barlow ou 1.25"? Mais c'est vrais un occuaire de 4mm est un option que je garde en tête. Merci
Pardonnez la questionde béotien, mais pourquoi choisir des oculaires avec un champs de plus de 62 ° qui est le maximum du champs visuel de l'oeil humain ?
Et lequel sinon merci
J aimerais acheter une tete binoculaire pour observer la lune, voir les planetes. Est il possible de me donner quelques conseils. J ai un 150/750 newton. Quels objectifs seraient bien? Et peut on utiliser une barlow avant la tete bino ou faut t il 1 barlow par objectifs? Merci d avance.
Bonjour Ramses XII normalement, et pour offrir le bon backfocus. Les têtes bino intègrent une barlow en entrée.
À vérifier avec un magasin.
Le grossissement final doit être à peu près égal au diamètre de ton télescope en mm. Donc la focale des oculaires sera à calculer en fonction de la barlow.
Christophe.
Bonjour. C’est bien de faire des tests en aveugle pour des oculaires ..... ça c’est bien passé ? 😀
Bonjour JB.
Il est prévu aux RAP, c’est à dire à l’Ascension 2020... un épisode suivra..
Bonjour. Je commence à m'intéresser à l'astronomie et je découvre vos formations sur votre chaîne. Evidemment, je commence à réfléchir à acheter du matériel. J'ai donc suivi vos conseils sur la video dédiée. Je m'intéresse aux dobsons et regarde du côté du matériel de chez Explore scientific, modèle 254/1270. Ce modèle est délivré sans monture. D'où ma question : que pensez-vous de ce matériel et quels sont les oculaires adaptés à ce type de matériel pour commencer?. Dois-je me procurer des oculaires de la même marque? Merci de m'informer
Bonjour Pascal.
Un dobson est un instrument qui intègre une monture posée au sol (ou sur une table si c’est un petit modèle). Donc pas de souci de ce côté là.
Cote oculaire, normalement il est livré avec des oculaires qui suffisent, mais à moyen terme, il faudra les remplacer effectivement, et pour ça, les explore scientific 82 sont une excellente référence.
Christophe
@@cdlc48 Merci Christophe
J ai besoin d un correcteur de coma pour mon 11mm 82"explorer scientifique sur mon dob 200 1200?
Normalement, vu le rapport F/D de l’instrument et la construction de l’oculaire; non.
@@cdlc48 sinon Christophe tu me conseilles quels oculaires un panel de 3 ou 4 utiles pour mon dobson et qui seront bien appropriés? Merci
Merci pour ce tuto complet 👍 mais ça signifie quoi les Lentilles Celestron XL ?
Rien de plus que les autres, c'est juste un model/référence de chez eux comme chez tele vue qui dispose de plusieurs gammes (c c'est pareil)
c'est quoi le gros oculaire ?
ps, moi j'adore Explore scientifique j'ai le 52° 2
très bien fini et la protection a l'azote pas la moindre poussière ne peut rentrer (argon pour le mien)
serge bertorello en parle bien des oculaire sur son site notamment des nagler
Les Baader Hyperion ne sont-ils pas un peu trop lourds pour une petite lunette sur monture EQ1 ?
Oui, il y a des chances... dans ce cas, les Celestron X CeL LX sont un super compromis. Cf, vidéo précédente : th-cam.com/video/EZHOs6YhFHE/w-d-xo.html
je cherche un oculaire d'environ 30mm avec un grand champ pour observer des objets type Andromède sur mon newton 250/1200. Il y a-t-il un intérêt à prendre un oculaire en 2" plutôt que 1.25" ?
Sinon super vidéo !
Talos tu n’auras pas le choix : le coulant détermine la portion de l’image aérienne, donc si tu veux une image avec un grand champ apparent et un faible grossissement, t’es obligé d’être en 2 pouces. Regarde ma vidéo sur « comment choisir la focale de ses oculaires? »
@@cdlc48 Très bien, merci pour ce conseil et je file voir l’autre vidéo !
♥
bonjour,
Une vidéo intéressante !! .... je cherchais un oculaire en 5mm pour mon Dobson 254/1250 , j'avais vu une première vidéo , et je me suis tourné vers ton avis sur les x-cel lx , et vraiment il me satisfait en tous point de vu , il passe vraiment très bien sur mon Dobson , juste un petit regret pour le champs qui n'est que de 60°....
Actuellement je cherche un oculaire de longue focale aux alentours de 25mm pour un champs de 82° , j'ai pour le moment l'E.S 28mm 68° et , il ne me satisfait clairement pas , en particulier le placement de l'oeil qui est délicat , j'aurais pas pensé !!!
Mon budget correspond à celui de ta vidéo et j'avoue avoir du mal à choisir ...ES 82° (mais quand je vois en 68° , je suis perplexe ) , luminos 23/82°?? , je suis même tombé sur un Omegon panorama ii 21mm 100° mais ne trouve aucun retour ,
et un peu au dessus du budget ....
Un conseil serais bien venu ;)
PS: je ne porte pas de lunettes.
Merci d'avance !!!
Bonjour c-drik 57.
Si l’ES ne te satisfait pas, je pense que tu devrais regarder du côté du Luminos, mais a essayer avant toutefois... peut-être aller dans un club?
Christophe
@@cdlc48
Merci de ton retour plus que rapide !!
Malheureusement , il n'y a plus de club très actif dans mon secteur.... Le luminos me tente bien , après quelques recherche , il en ressort qu'apparemment il passe très bien sur les instruments plutôt autour de f/d 10 ... à f/d5 , c'est plus mitigé ( ce qui , je pense est normal )
Aurais tu à tout hasard pu essayer le 23mm sur ton 400 ?? cela pourrais me donner une idée plus précise je pense
Merci .
c-drik 57 c’était prévu pour les RAP...
Sinon, tu peux prendre un Nagler, le placement de l’œil est un peu mieux que les ES82... mais c’est plus cher!
@@cdlc48
Oui le Nagler là , niveau tarif ça s'envole , pour ma part je reste sur un budget 100/200€.....
Merci en tous cas de tes retours , je vais voir , regarder et essayer de trouver , finira bien par trouver ;)
bravo
Tuto très intéressant merci, je tiens à signaler que j'ai acheté sur aliexpress un oculaire x-cel LX 5mm et je suis très déçu de la qualité en effet une lentille présente énormément de poussières ou bien des bulles d'air je n'ai pas la compétence pour déterminer le défaut , donc méfiance ! les poussières apparaissent sur les photos que je prend avec mon smartphone . le vendeur me dit que c'est normal pour un oculaire de cette gamme de prix ! vendeur "TELESCOPE PARTS STORE"
Non. C’est pas normal du tout.
A noter que l’on peut facilement enlever la première lentille (coté instrument) pour la nettoyer et accéder à la 2eme.
Utilisez une soufflette en premier lieu..
Christophe
@@cdlc48 Merci Christophe, je vais tenter le démontage mais je pense plutot à un défaut d'une lentille peut être des bulles d'air vue le nombre important et la répartition presque régulière sur toute l'oculaire. encore merci pour les conseils de pro
Pour un débutant ça devient compliqué 😢.
pffff c'est très très compliqué pour moi...
Moi j enlevé mes lunettes
En espérant que ma question ne passe pas inaperçue j'aurais aimé savoir si tu prévoyais un jour de publier un épisode précis et documenté sur les têtes binoculaires (classiques avec barlow et nouveau concept avec miroir diviseur sans barlow).
J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi cet accessoire reste si confidentiel en visuel, au-delà de la perte de lumière. Le confort d'observation doit être assez génial non ?
Et quels oculaires pourraient convenir ? sachant qu'ils devront être plutôt petits, je ne sais pas vers quoi m'orienter, ni pour la bino ni pour les oculaires.
D'avance merci Christophe si tu me lis ;)
Kissmyfrog c’est un excellent sujet que je connais peu, ne pratiquant pas. Mais j’étudierai la question!
Christophe
@@cdlc48 Merci d'avance ^^