Energías Renovables en tu casa: No tienes excusa

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
  • En modo charla en directo y entrevistado por @naweko_ de Instagram, el editor de Blogsostenible nos cuenta cómo usar renovables en nuestra casa o negocio. Es muy fácil ahorrar dinero y ser ecologista, y hay varias formas. Todas nos permitirán ahorrar y unas son más fáciles que otras. La más fácil es CAMBIAR de compañía a una que sea 100% renovable.
    Te dejamos estos enlaces para ampliar información:
    * VENTAJAS e inconvenientes de las renovables:
    blogsostenible...
    * AUTOCONSUMO de electricidad fotovoltaica: cómo hacerlo
    blogsostenible...
    * Puedes pagar por electricidad de origen renovable: Es fácil y solo tiene ventajas. Resuelve tus dudas aquí:
    blogsostenible...

ความคิดเห็น • 3

  • @juanfrancogoyena7378
    @juanfrancogoyena7378 3 ปีที่แล้ว

    Qué manía con meterse con las nucleares. Con las renovables vamos a tener países sumergidos pero sin una pizca de residuo nuclear.

    • @blogsostenible
      @blogsostenible  ปีที่แล้ว

      Es curioso, los que vivían en Chernóbil y en Fukushima, todos están en contra de las nucleares. A lo mejor, a los que están a favor de la energía nuclear, les falta un poco de empatía. Y también hacer los cálculos de los costes: ¿Cuánto vale almacenar basura nuclear durante MILLONES DE AÑOS? Pon algo barato al mes, y luego multiplica. Anda, hazlo.

    • @miscelaneo6595
      @miscelaneo6595 ปีที่แล้ว

      @@blogsostenible Eso es absolutamente desinformado o demagógico. ¿Ha preguntado de verdad a la gente de esos sitios? En Japón hubo un exceso de mortalidad de miles de personas el año de Fukushima, por el frío en invierno, porque, de forma irracional y técnicamente injustificada, se pararon buena parte de las muy seguras centrales nucleares del país, y la electricidad y el gas se encareció mucho (porque se suplió esa energía nuclear faltante con gas natural). Cada año mueren 8 millones de personas por contaminación del aire, 4 por contaminación en interior y 4 en el exterior de los edificios; contaminación que no generan las nucleares. En Alemania, el cierre ideológico de las centrales ha supuesto un incremento muy notable de la quema de carbón, que hace emisiones nocivas para la salud y el medioambiente, más allá del gran impacto en el calentamiento global. Y requiere minas. La mina en la que supuestamente protestó hace poco Greta Thunberg fue una ampliación de una mina de carbón. En Inglaterra se están replanteando volver a las minas de carbón a cielo abierto. También hace falta minería para componentes de las renovables; hay pueblos inundados por embalses (aunque estos también pueden ser para abastecimiento y riego); renovables con tasas más altas de accidentes laborales que las nucleares; estafas, especulación, corrupción y demás ligado a las renovables; etc.. Y luego están las consecuencias del calentamiento global, de un eventual encarecimiento de la energía, del agotamiento de los combustibles fósiles (que necesitamos para muchas más cosas que la energía), etc.. Todas las formas de energía pueden tener sus desventajas, que en último término supongan muertes y empobrecimiento de la gente. Demonizar a la nuclear no es justo, nace del miedo y la propaganda originada por sectores interesados en ello. Además, la central de Chernobil fue una rara avis no representativa siquiera de las centrales de su época; y de Fukushima ni comento, basta con informarse.
      Además, la radiactividad alta del residuo no es ni mucho menos de millones de años; y ya hay tecnología incipiente capaz de quemar ese residuo, al volver a usarlo como combustible, disminuyendo enormemente el residuo final. La mayor parte del residuo de las centrales actuales de ciclo abierto es uranio no fisionado. Oí que, si no se optó el siglo pasado por desarrollar centrales de ciclo cerrado, fue por temas políticos (dicen las centrales de ciclo abierto permitirían más fácilmente obtener plutonio para misiles, en el contexto de la Guerra Fría). También creo que estamos cerca de hallar zonas de almacenamiento geológico seguras a largo plazo. No soy experto, pero solo hay que buscar un mapa de los escudos geológicos o cratones del mundo para ver que hay muchas zonas sin actividad sísmica y volcánica desde tiempos remotos (aunque supongo que también será importante analizar acuíferos, etc.).
      Un saludo