Радиоприёмник ВЭФ-201 - буферный усилитель для частотомера или цифровой шкалы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2022
- В этом видео показываю, как я встраивал в радиоприёмник ВЭФ-201 буферный усилитель для вывода сигнала гетеродина на внешний частотомер или цифровую шкалу. В видео рассмотрим наиболее простую схему буферного усилителя, соберём макет на соплях и проведём его предварительную настройку. Также покажу, как я приспособил собранную макетку внутри радиоприёмника, и проведу испытания работы буферного усилителя на разряженной и на свежей батарее питания.
В качестве эксперимента попробуем принять однополосную модуляцию на радиолюбительском диапазоне 15 метров (21 МГц), для восстановления несущей используем генератор сигналов Г4-102.
Коэффициент усиления данного буферного усилителя составляет не менее трёх раз на частоте 10 МГц, несмотря на то, что его амплитудно-частотная характеристика не слишком идеальна, этого вполне достаточно, чтобы обеспечить стабильную работу внешнего частотомера и одновременно не мешать работе самого радиоприёмника.
Оборудование и материалы, использованные в видео:
Осциллограф двухканальный СК1-140А со встроенным вольтметром;
Вольтметр цифровой В7-22А (использован исключительно как декор);
Мультиметр цифровой GW Instek GDM-8245;
Источник питания стабилизированный ИПС-1;
Генератор высоких частот Г4-102;
Радиоприёмник ВЭФ-201 с планками на 13, 16 и 19 метров;
Генератор низких частот Г3-112 (использовался при наладке, как источник сигнала 10 МГц) - в кадр не попал;
Частотомер - цифровая шкала PLJ-6LED (рабочий диапазон частот 0,1-65 МГц). - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #1 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/Ytc50m91QK8/mqdefault.jpg)
Давно не заходил на Ваш канал, много интересного пропустил! Буду смотреть, удачи Вам!
Супер отличная идея и полезная тренировка для мозга а так же старый добрый веф пролжает жить
Джон , мое почтение . Это прям счастье какое то . Я на 90 процентов понял о чем собственно в ролике шла речь ! и про буферный каскад (зачем он и для чего ) и про уменьшение уровня сигнала с ростом частоты . Сегодня у меня праздник : сегодня при просмотре твоего ролика , я не чувствую себя полным идиотом :) Джон , да прибудет с тобой Рембо :)
Прекрасно, это же отлично, когда есть понимание :))).
Никак руки не дойдут до моей скромной коллекции советских приемников.
Смотреть очень интересно! С нетерпением жду ваших видео!
Та же песня - планов громадьё, но руки никак не доходят. Приходится мелкими порциями.
Рад вас видеть и слышать...Я уже запереживал что вас долго нет на канале...
Буду стараться не пропадать слишком надолго :).
Спасибо большое за радиоприемник, удачи вам!!!
спасибо , информативно и интересно
Спасибо за отзыв!
Спасибо. Информативно и понятно.
Вам спасибо за отзыв. Для ловли радиолюбителей нужен всё-таки более стабильный генератор несущей.
Кстати, если перекинуть сток на коллектор, может даже лучше получиться. Будет немного меньше усиление, но резко возрастёт стабильность режима.
Приобрел севетский набор частотомера еще где то в 95-97 гг до сих пор лежит в своей упаковочке так и не собрался выбрать к какому из своих многочисленных приемников его встроить так что спасибо за идею .
Пользуйтесь на здоровье! :)
Привет. Сегодня такой же в ремонт притащили, о Боже))
Древности всё ещё популярны? Любители радио "Романия Актуалитат" :)))?
@@-John-Rambo- Да вот как то не полюбила я рвдиоприемники))) Но дедушке отказать в ремонте не смогла, благо неисправность там типичная, шуршание, гудение))) Дело да же не в схемотехнике, там все просто и понятно, дело в куче проводочков которые иногда частенько отваливаются, потом сидеть искать что и откуда, а в старой технике всегда с маркировкой были проблемы, так как пайку в основном доверяли учиникам)))
@@dianochkalady
Ох уж эти проводочки - плату просто так не вытащишь, провода до гребёнки на барабан короткие, ломкие. Я вместо оторвавшихся ставлю МГШВ и термоусадкой или кембриком место выхода от лепестка закрываю.
@@-John-Rambo- Я то же))
На своей Веге-328 ставил малюсенькую метку на шкале чтобы Севу Новгородцева не потерять.😁
Надо генератор на 465кГц для прослушивания радиолюбителей теперь делать😀
Да, что-то я посмотрел, как он вылавливает на 21 МГц - даже удивился. Есть керафилы на 455 кГц и на 465 кГц, надо заняться.
У Лаповка вроде бы в книге "Я строю КВ радиостанцию" Бытовые приемники не обеспечивают ни чувствительность ни избирательность на радиолюбительских диапазонах.
@@user-bx1rt3kf6y И что, теперь всем забиться в уголок и горько плакать по отсутствию чувствительности и избирательности?
Это как бы олимпийский чемпион по бегу вышел на школьный стадион и сказал пятиклассникам - вы медленно и недалеко бегаете. И удалился такой красивый в закат.
Так что пусть он дальше строит свою радиостанцию, а тысячи начинающих радиолюбителей пусть используют все возможные способы , чтоб прикоснуться к живому эфиру.
Давно вынашивал мысль о цифровой шкале на ВЭФ. Были два варианта шкал. Без усилителя диапазоны смещались и ниже 1 мгц шкала не работает, жаль. Надо паять схему.)))
Да, надо паять буферную схему - это однозначно. Полевик надо брать с минимальной ёмкостью затвора, что попало не подойдёт. У меня два варианта шкал - PLJ-6LED и PLJ-8LED - оба частотомера берут от 100 кГц нормально. Недостаток данной системы в том, что при наличии блока УКВ нужно городить переключатели, иначе индикации при работе в УКВ не будет.
@@-John-Rambo- подскажите а полевик кп 301 такие же нежные как и 350 ,в плане статики?
@@Guzhev2004
Да, офигеть просто, насколько нежные. Но уже в схеме, когда затвор не висит в воздухе - нормально себя ведут. Перед пайкой надо перемотать ноги тонкой проволочкой. После монтажа проволочку снять. Транспортировка - либо ноги до кучи в тонкий кембрик, либо проволочка, либо ноги скручены между собой. Если продавец в этом не шарит - велик процент брака.
@@-John-Rambo- Первые полевики и мелкосхемы с ними так и паяли с проволочкой или на фольге от шоколадки .Сколько-же их погибло от этих перемычек ! Хотя до сих пор , на всякий случай , пользуюсь старинной технологией ...
норм
Приветствую! Там же (на частотометре) вроде уже встроен буферный усилитель, по умолчанию? Или бывают частотометры и без буферного усилителя, как у вас?
Попробую дать пояснения, почему я всегда заморачиваюсь установкой в радиоприёмник буферного усилителя.
Казалось бы, для чего эта возня с буферным усилителем, несмотря на то, что чувствительность данного частотомера вполне достаточна для замера частоты через очень малую ёмкость, существенно снижающую влияние частотомера на гетеродин? В ютубе ведь полно роликов, где никаких буферных усилителей никто не ставит.
Во-первых, даже малая ёмкость в несколько пикофарад приводит к изменению частоты. Если частотомер не встроен навечно в приёмник, при его подключении и отключении будет наблюдаться сдвиг диапазонов, ухудшение сопряжения и прочие явления, пусть даже в незначительных пределах.
Во-вторых, если вы подключаете частотомер, стоящий в соседней комнате, коаксиалом длиной пять метров, могут быть сложности не только с частотой гетеродина, но и с измерением частоты, которая просто умрёт на конце длинного кабеля.
В-третьих, если у вас есть разные потребности по наблюдению за работой гетеродина, например, вам придёт в голову подключить туда одновременно с частотомером и осциллограф - смотрим пункт раз.
В-четвёртых, буферный усилитель имеет некоторое усиление (надо же!), и в случае, если сигнал гетеродина на высокочастотных диапазонах слишком мал, исключить "провалы" в измерениях.
В-пятых, сегодня у вас один частотомер, с одной чувствительностью и входным сопротивлением, а завтра - другой, результат опять же непонятен. Удобно просто иметь в радиоприёмнике типовое гнездо, к которому можно подключить всё, что угодно, не оказывая при этом влияния на приёмник.
Далее, буферный усилитель потому и называется буферным, чтобы исключить влияние всего того, что навешивают на выход аппарата. Его задача - полностью изолировать защищаемый аппарат от внешних воздействий. Плюс к тому, его входные цепи, идущие к точке измерения, имеют постоянную и неизменную конфигурацию. То есть, вся настройка приёмника производится при смонтированном и работающем буферном усилителе, что полностью исключает непредвиденные уезды диапазонов.
С буферным усилителем есть только одна проблема, которую надо иметь в виду - если его неудачно разместить или задрать ему усиление сильно больше, чем надо, это может привести к самовозбуждению приёмника.
Как-то так.
В частотомерах, аналогичных показанному в видео, в качестве входного усилителя стоит просто один транзистор, хорошо ещё, если он полевой. Сама по себе микросхема контроллера уже достаточно чувствительна, чтобы можно было измерять частоту раций, просто придвигая частотомер к антенне.
И ещё добавлю - обратите внимание, что щупы осциллографа, у которых нет делителя 1/10, имеют полосу рабочих частот не более 6 МГц. Этот делитель - своего рода буфер между измеряемой цепью и осциллографом. Правда, он пассивный и поэтому ослабляет полезный сигнал, но зато и влияние кабеля щупа и осциллографа ослабляется.
А чтобы сигнал не ослаблялся, в щуп встраивают - та-да! - буферный усилитель. Не в осциллограф встраивают, а именно в тот конец щупа, которым мы тычем в схемы.
Есть один вопрос. По вставкам частот КВ диапазона все ясно, сам этим сайтом при охоте на станции постоянно пользуюсь. А вот что за сайт по диапазону СВ не понял, не видел такого. Адрес не подскажете?
И еще одно: У меня шкала на 8 разрядов создает сильный фон от динамической развертки, как мог отфильтровал, но на вч диапазонах и чистом эфире все равно слышно. А на этой шкале есть такая проблема?
MWLIST - longwave, mediumwave, tropical bands and shortwave radio database
Вот ещё полезный ресурс - Ydun's Medium Wave Info - отслеживает закрытие передатчиков.
Фон от динамической индикации у меня был на Риге-104, в которой сделал питание частотомера от цепей приёмника. Удалось снизить до приемлемого уровня, поставив двухзвенный фильтр с дросселями от ламповых приёмников (которые "универсаль"). Вместе с этим желательно снизить яркость до минимума. Шкала на 6 разрядов звенит немного меньше, а так как она питается от внешнего источника - по питанию ничего не проникает. Чтобы не проникало через наводки, надо держать частотомер подальше от магнитной антенны и первых каскадов УВЧ и УПЧ. Когда стоит рядом с приёмником, как на видео - вообще нет проблем. Но на этом приёмнике с восьмиразрядным не сравнивал. И кстати, частотомер на ИН-16 Ч3-57 если включить рядом с приёмником - он даёт сильнее помеху, чем этот китаец, изолированный по питанию.
Придлагаю для ssb забурбенить атключайимый втарой гитиродин на адном транзюке.👍📻👍
Привет Tавариш! 28:26 videó időnél befogtad a magyar Kossúth Rádiót! 🇭🇺
Nagyon valószínű, hogy valóban a Kossuth Rádió volt. :)
@@-John-Rambo- Mi újság van kint nálatok az orosz föderáció terűletén? 🇭🇺🇷🇺
@@charlienyikos1564
Minden a szokásos módon - inni és lopni :))).
@@charlienyikos1564 у "нас" не жданное возрождение средневолнового радиовещания государственных радиостанций. Экономика выключила мегаваттные передатчики, а политика их включила снова.
Идея хорошая. Вот только КП 301 где сейчас взять? Большой вопрос...
Да, это очень большой вопрос. К тому же, у КП301 невелика крутизна и он имеет печальное свойство умирать от малейшей статики. Как-никак, первый советский MOSFET. Собственно, почему я его взял - был в наличии, и имеет "минусовую" полярность.
Для импортной замены можно попробовать ZVP2106.
Приделай туда еще вторую пч для ссб с варикапом 😊
Вторую ПЧ или второй гетеродин? На вторую ПЧ придётся лопатить сильно - это лениво.
@@-John-Rambo- гетеродин, ошибся в порыве написать комментарий. Такого объяснения всех манипуляций редко встретишь :)
@@ivpzkpfw
В Риге-104 добавлял отдельную платку с гетеродином, отдельную - с буфером частотомера. В теории объединить это всё на одной плате - нормальная тема. Вопрос ещё возникает, как коммутировать, не нарушая аутентичности внешнего вида и не засверливаясь новыми переключателями. Какие-нибудь герконы на планку приделать.
@@-John-Rambo- на задней стенке, микро резистор с выключателем, включающий ссб гетеродин и подстраивающий частоту варикапом
А еще вопрос.КП301 нынче редкость.КП303 или J310 подойдет ?
Напрямую не заменяет. Если поменять полярность питания, то подойдёт. При этом и второй транзистор нужно заменить на высокочастотный NPN. Просто схема как бы переворачивается "вверх тормашками". Такая схема будет более органична для Океана-209 или для Риги-104, у них плюс по питанию. КП301 из-за золота дорогой, а так-то его много продают утилизаторы.
Комментарий за кадром записан по технологии TTS (Text to Speech)?
Да, приходится писать звук таким образом из-за отсутствия нормальных условий писать звук как обычно.
а вилочка для внешнего питания от чего подошла?
Вилки брал на Авито, напечатаны на 3D-принтере.
Ищите по словам "Штекер питания вэф-201-202-206".
Незаметно внедрения в приёмник УКВ и разноцветия свечения шкалы...
А для подключения можно задействовать гнездо на задней стороне...
В нём сидит розетка ОНЦ-ВГ...
Надо поставить на большее количество контактов...
И не пришлось бы постороннее сверление осуществлять...
Как же незаметно? Специально акцентировал внимание на наличии подсветки барабана. Ну да, шкала не светится, как ёлка, но подсветка барабана двумя светодиодами присутствует. Запасся также куском светодиодной ленты от светильника, попробую потом добавить подсветку стрелки, но только если не больше миллиампера.
Гнездо на задней стороне, которое СГ-5, да - это было в начале пути. В первоначальных апробациях я его использовал. Много недостатков. Далеко от цепей смесителя, пришлось прокладывать толстенный коаксиал. Сильные перекрёстные помехи. Кроме того, у меня стандарт на подключение частотомера - вот это вот гнездо питания, оно идеально вписывается в дырку для наушника в Риге-104. И к тому же, оно по стилю соответствует приёмнику. Даже вот подумал - надо снять видос о внешней запитке через енто гнездо.
@@-John-Rambo-
Каждому типу гнезда нужно своё смысловое назначение...
Чтобы возможность неверного включения исключить...
А УКВ не наблюдалось в передаче...
А тоб удалось увидать, как частотометр после 99 МГц показывает частоту настройки...
@@user-zh5nk5zt1c
На УКВ другой гетеродин, в отдельном блоке. Поэтому моя Рига только АМ-диапазоны кажет. Нужно либо коммутировать, либо суммировать. И то, и другое - надо заморачиваться. К тому же УКВ мне неинтересен - полно китайских балалаек, которые можно встроить хоть в ВЭФ, хоть в гладильную доску. Про это сняты тысячи роликов. Но УКВ неинтересен, как диапазон. Местное вещание - это скука. А караулить тропо и прочие спорадики - мне лениво.
@@user-zh5nk5zt1c
Ну какое назначение у гнезда выхода на магнитофон в плане частотомера? Такое же, как и у гнезда питания. Это гнездо можно использовать для запитки приёмника от современных блоков питания, например. Не у всех есть такой фирменный разъём, каким я его к вольтметру присоединял.
@@-John-Rambo-
У некоторых наоборот бывает...
На АМ ничего не ловится...
И требуется непременно наличие УКВ...
А по поводу гнёзд всё просто...
Нужен единый типовой норматив употребления разъёмов...
Однозначный...
Есть в таком способе один минус - вся цепь от смесителя до шкалы ни что иное как антенна! А сейчас полно мощных фм станций и они хрен знает как создают дичайшие помехи на КВ! В результате если у вас в городе есть фм передатчики то этот способ убивает весь эфир.
Да, верно, проблема детектирования мощных УКВ-передатчиков на элементах приёмника имеет место быть и для меня вполне себе осязаема. На диапазонах от 25 метров и выше при отсутствии прохождения (когда АРУ не отрабатывает шумы эфира и чувствительность тракта максимальна) присутствуют "всплески" УКВ-детектирования "Европы +", "Радио России" и ещё пары других мощных трансмиттеров, расположенных от меня всего-то в трёх километрах.
Однако подключение данного девайса по приведённой схеме уже проверено на многих аппаратах и не даёт усугубления картины. Если приёмник ловит УКВ на своё тело, присоединение ЦШ не даёт ухудшения картины - по крайней мере, в моём случае. Надо применять обычные способы борьбы с паразитным детектированием ЧМ, коли у кого-то не сложится. Например, установка параллельно детектирующим переходам (между базой и эмиттером второго транзистора усилителя и на входе УНЧ) конденсаторов ёмкостью 30-40 пФ, дросселирование питания и выхода цифровой шкалы.
Присоединение цифровой шкалы, которая питается через сеть, равносильно появлению у антенной системы приёмника заземления, на который наводятся помехи сети - вот это может оказать более сильное влияние на качество приёма.
громкость приёмника великовата(
Да, согласен, пока монтировал - вроде всё нормально слушалось, но когда выложил - "многовато будет!" получилось.
Что за частотомер?
Название - PLJ-6LED, заявленный диапазон 0,1 - 65 МГц, бывает ещё более продвинутый на восемь индикаторов, PLJ-8LED. Имеет функцию вычитания или прибавления значения промежуточной частоты, что и превращает его в цифровую шкалу. То есть, по факту он измеряет частоту гетеродина, потом вычитает из него 465 кГц, результат показывает.
Аналоговая техника, стоит ли ворошить старые технологии, пусть спят с миром!🤣 Цифровые технологии обладают памятью, шумоподавлением, будильником, на порядок меньшими габаритами и током потребления! 🤣
Вот я тоже не могу понять - все эти лампы-транзисторы, колхозинг всякого старья. Бобик уже давно труп - а его всё гладят и кормят. Куда катится этот мир! Предлагаю всех антикваров подвергнуть остракизму, чтобы не расслаблялись!
@@-John-Rambo- подвергнуть? Ну вы батенька слишком. Может ещё с горы захотите сбрасывать или на передовую?🤣 Шутка, без прошлого нет будущего, какое бы оно не было ❤️✋
@@user-zy9ul8bh9t
Так выпьем же за электронику! :)))
@@-John-Rambo- это не грех! И возродим заново! Полетим на Луну! ✋
@@-John-Rambo- -Алло, привет
-Привет
-Пойдёшь с нами бухать сегодня?
-Да, пойду, а кто это?
😅👍🍺👍😅
Раскрутить на шнуре это советское счастье и об столб хряпнуть. Купить нормальный приемник AOR Icom и наслаждаться жизнью.
Это слишком просто - не наш путь! Нам трудности подавай :))). Хотя и нормальный айком стоит почти двести тысяч - тоже своего рода трудность :))).