Excelente provocação. Especular por matéria escura é o mesmo que assumir a falta de conhecimento sobre as forças que movem o universo. Se pelo menos os físicos tivessem quantizado a gravidade em escala quântica e definido sua real limitação ficaria fácil expor a origem da massa. O grande problema das observações astronômicas é a velocidade dos fótons. A questão é que os fótons ficam mais rarefeitos a longa distância no espaço e mais concentrados a longa distância no tempo. E a origem dos fótons está intimamente relacionada à massa , que é escura , exceto na periferia. A massa atômica está concentrada no próton a razão de 1864 unidades de massa equivalente ao elétron. No entanto, o elétron está esparramado numa área que varia de 100.000 a 200.000 vezes maior que o próton. O elétron é a representação da massa mais rarefeita que ainda conserva algum peso. Quando o elétron atinge sua maior energia "velocidade", seu nível de espalhamento vai a 200.000 vezes maior que protons, e se converte no fóton escapando da atração nuclear Eletro forte em velocidade c² na camada de valência do átomo. O fóton é considerado sem massa, e sua forma física é pura energia em seu menor pacote , literalmente a massa em espalhamento máximo. Ao contrário, no próton, a massa deveria estar em seu Estado de concentração maxima, ocupando o menor volume natural. No entanto, existem bosons que superam grandemente o próton em massa , e não possuem carga detectável. O fato é que estes bosons são gravitacionais e frios; são pequenos e pesados o suficiente para intermediar cargas inteiras as absorvendo por curtíssimo tempo e a liberando. Logo da para afirmar que a massa escura e pesada o suficiente para não reter carga elétrica , é micro infinitesimal , e sua maioria esta retida no centro angular de buracos negros hipermassivos , e de lá regulam a rotação Radial dos grandes aglomerados de estrelas.
Eu sinto que o universo está é encolhendo. De maneira bem lenta. Esse encolhimento pra gente parece com a expançao do universo. Algo como 60km /s megaparsec. Toda vez que se mede o tamanho do eletron, dá um valor menor...
Resposta: não sabemos, o que sabemos é que existe um efeito que não pode ser explicado pelos modelos padrão da física no momento de uma forma a priori e por tanto jogamos colocamos um vem na nossa ignorância chamando a de matéria / energia escura
isso ainda é muito Pouco Pra se tirar a conclusão que existe a materia escura, eu não acredito na materia escura, houve conclusões erradas ao dizer que o que ta faltando algo Pra justificar os movimentos acelerados das galáxias....
@@vasdecabeza2 no momento não, mas quem entende de física entende que nem tudo ja temos uma explicação, mas não é porque vc não tem uma explicação que deve aceitar qualquer coisa... ja dizia descarte ...Se quiser buscar realmente a verdade, é preciso que pelo menos uma vez em sua vida você duvide, ao máximo que puder de todas as coisas. ( Renner descartes )
@@1jorge2claudio3sousa Entendi, então, é uma opinião. Concordo que temos que questionar conhecimento, avanços e sobretudo aquilo que ainda está em construção, aliás, é desse modo que a ciência avança mas com com base e estudos. Assim, ideias são bem-vindas mas precisam ser concretizadas, por exemplo, é o que aconteceu com a matéria escura, buracos negros, etc, os quais não tiveram aceitação mas tinham propostas com base que foram evoluindo e ganhando força. Estamos avançando, e que surjam mais propostas!.
Parabéns, eu penso o mesmo. Fora o fato que a matéria escura não explicaria tudo, se ainda explicasse eu concordaria que as evidências seriam fortíssimas. O curioso é que não parece haver muitas aberturas para outras hipóteses, pessoas fazem doutorados e escrevem livros sobre matéria escura sem uma evidência empírica.
@@vasdecabeza2 Há o estudo feito por Erick Venridel. Acontece que a matéria escura é um parâmetro livre, que é alterado conforme a observação, o que acaba deixando ela com a aparencia de um artifício matemático, pra ficar batendo as contas. O problema é que esse assunto é pouco explorado, pois ninguém quer "desqualificar" a teoria da relatividade, que vem funcionando, mas uma hora ou outra isso irá acontecer, já que a atual teoria da gravitação não compactua com a mecânica quântica.
pois é, ridicularizaram a "teoria do etéreo" vigente quando não havia astrofísica e possibilidade de explicação com tecnologia existente no século XX e XXI, e penso q só descreveram o fenômeno com dados das tecnologias atuais e de ideia antiga mas q não era possível explicar dessa forma na época, exatamente como explicar pra alguém da época das cavernas o q seria um celular...
Este tema e fraco ja fiz um curso de materia escura na Barra Funda pouca aplicabilidade, o negocio e fisica computacional ubuntu cisco java phyton c++ alem de ter inumeras aplicaçoes em plataformas e muito mais rentavel financeiramente e a todo segundo temos uma nova aplicaçao
3 ปีที่แล้ว +2
Oi Ronaldo, ciência de base torna possível desenvolvimento tecnológico a longo prazo. Mas não se inquiete, em ciência, há interessados em todos os campos e talvez esse não seja para você.
Perfeito esse tipo de vídeo! Curto, mas muito esclarecedor! 😃 Parabéns! 👏🏾👏🏾👏🏾
Parabéns, belas colocações.
Muito bom o vídeo!
Ótimo vídeo!
Excelente provocação.
Especular por matéria escura é o mesmo que assumir a falta de conhecimento sobre as forças que movem o universo.
Se pelo menos os físicos tivessem quantizado a gravidade em escala quântica e definido sua real limitação ficaria fácil expor a origem da massa.
O grande problema das observações astronômicas é a velocidade dos fótons.
A questão é que os fótons ficam mais rarefeitos a longa distância no espaço e mais concentrados a longa distância no tempo.
E a origem dos fótons está intimamente relacionada à massa , que é escura , exceto na periferia.
A massa atômica está concentrada no próton a razão de 1864 unidades de massa equivalente ao elétron.
No entanto, o elétron está esparramado numa área que varia de 100.000 a 200.000 vezes maior que o próton.
O elétron é a representação da massa mais rarefeita que ainda conserva algum peso.
Quando o elétron atinge sua maior energia "velocidade", seu nível de espalhamento vai a 200.000 vezes maior que protons, e se converte no fóton escapando da atração nuclear Eletro forte em velocidade c² na camada de valência do átomo.
O fóton é considerado sem massa, e sua forma física é pura energia em seu menor pacote , literalmente a massa em espalhamento máximo.
Ao contrário, no próton, a massa deveria estar em seu Estado de concentração maxima, ocupando o menor volume natural.
No entanto, existem bosons que superam grandemente o próton em massa , e não possuem carga detectável.
O fato é que estes bosons são gravitacionais e frios; são pequenos e pesados o suficiente para intermediar cargas inteiras as absorvendo por curtíssimo tempo e a liberando.
Logo da para afirmar que a massa escura e pesada o suficiente para não reter carga elétrica , é micro infinitesimal , e sua maioria esta retida no centro angular de buracos negros hipermassivos , e de lá regulam a rotação Radial dos grandes aglomerados de estrelas.
Eu sinto que o universo está é encolhendo. De maneira bem lenta. Esse encolhimento pra gente parece com a expançao do universo. Algo como 60km /s megaparsec. Toda vez que se mede o tamanho do eletron, dá um valor menor...
parabéns, ótimo histórico sobre tema tão interessante !
A volta da força misteriosa que exerce influência à distância aos corpos. Kkkkkkk ponto pro Nilton.
Como apareceu a primeira partícula?
Resposta: não sabemos, o que sabemos é que existe um efeito que não pode ser explicado pelos modelos padrão da física no momento de uma forma a priori e por tanto jogamos colocamos um vem na nossa ignorância chamando a de matéria / energia escura
isso ainda é muito Pouco Pra se tirar a conclusão que existe a materia escura, eu não acredito na materia escura, houve conclusões erradas ao dizer que o que ta faltando algo Pra justificar os movimentos acelerados das galáxias....
Interessante, pode mostrar estudos por você ou outras pessoas demonstrando isso com mais rigor?
@@vasdecabeza2 no momento não, mas quem entende de física entende que nem tudo ja temos uma explicação, mas não é porque vc não tem uma explicação que deve aceitar qualquer coisa... ja dizia descarte
...Se quiser buscar realmente a verdade, é preciso que pelo menos uma vez em sua vida você duvide, ao máximo que puder de todas as coisas. ( Renner descartes )
@@1jorge2claudio3sousa Entendi, então, é uma opinião. Concordo que temos que questionar conhecimento, avanços e sobretudo aquilo que ainda está em construção, aliás, é desse modo que a ciência avança mas com com base e estudos. Assim, ideias são bem-vindas mas precisam ser concretizadas, por exemplo, é o que aconteceu com a matéria escura, buracos negros, etc, os quais não tiveram aceitação mas tinham propostas com base que foram evoluindo e ganhando força. Estamos avançando, e que surjam mais propostas!.
Parabéns, eu penso o mesmo. Fora o fato que a matéria escura não explicaria tudo, se ainda explicasse eu concordaria que as evidências seriam fortíssimas. O curioso é que não parece haver muitas aberturas para outras hipóteses, pessoas fazem doutorados e escrevem livros sobre matéria escura sem uma evidência empírica.
@@vasdecabeza2 Há o estudo feito por Erick Venridel. Acontece que a matéria escura é um parâmetro livre, que é alterado conforme a observação, o que acaba deixando ela com a aparencia de um artifício matemático, pra ficar batendo as contas. O problema é que esse assunto é pouco explorado, pois ninguém quer "desqualificar" a teoria da relatividade, que vem funcionando, mas uma hora ou outra isso irá acontecer, já que a atual teoria da gravitação não compactua com a mecânica quântica.
Esperimenta isto: Massa = Raíz quadrada de Energia dividido pela Velocidade da Lúz
O computador quântico rsrsrs
Agradeça aos voronandecks e lalonadecks por essa ciência multidimensional 🎉
Não sabe. Teoria.
Mentira estas evidências baseadas em teorias é somente teorias 😂🤣🤣😂🤣😑😑😑🤡🤡
Não tem matéria escura o nome é Éter
pois é, ridicularizaram a "teoria do etéreo" vigente quando não havia astrofísica e possibilidade de explicação com tecnologia existente no século XX e XXI, e penso q só descreveram o fenômeno com dados das tecnologias atuais e de ideia antiga mas q não era possível explicar dessa forma na época, exatamente como explicar pra alguém da época das cavernas o q seria um celular...
O tempo e o espaço é um tecido por isso fura e amassa rsrsrs
Marteria escura ou seja uma partícula disferente de partículas de luz
SP bobagem
Este tema e fraco ja fiz um curso de materia escura na Barra Funda pouca aplicabilidade, o negocio e fisica computacional ubuntu cisco java phyton c++ alem de ter inumeras aplicaçoes em plataformas e muito mais rentavel financeiramente e a todo segundo temos uma nova aplicaçao
Oi Ronaldo, ciência de base torna possível desenvolvimento tecnológico a longo prazo. Mas não se inquiete, em ciência, há interessados em todos os campos e talvez esse não seja para você.
@ Eu estive no cuso de ondas na Unesp Barra Funda com um americano especilista do ramo quem do Ifusp tava la qdo questionei