親兒下課遭「綁架撕票」老父等37年沒公道！怒轟廢死：違抗民意、瞎三話四
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- 死者家屬含淚等釋憲結果 心碎「等司法正義這麼難？」
兒子陸正下課後遭人綁走「主嫌是誰？」犯罪自白全是刑求逼供 邱和順：我是無罪的
【EBC東森財經24小時直播】點這： • 【看盤不中斷】EBC東森財經股市24小時直播...
看盤不中斷！快來按讚並分享給想學投資理財的親朋好友！
🔔別忘了開啟小鈴鐺🔔
#陸正 #綁票 #撕票 #死刑釋憲 #廢死聯盟 #民意 #邱和順 #胡關寶
我辛苦繳的納稅錢，養這一堆廢物，現在還想逃死，真的是太誇張了
對呀！死的不是自己家人當然廢死，不信換成自己家人，還會廢死。
有一個反例：小燈泡的媽媽，所以你的論證無效。按照你的講法，人家有小孩被殺，比你更有說服力，該閉嘴的是你跟那些按讚的盲從者。
😂😂按讚就是盲從喔，還是不合你的意就是盲從？
@@柱惠扈以偏概全，很棒欸
@@柱惠扈什麼是盲從啊！自以爲是的渣，當你親人被宰或你把宰殘，你再來🐔八叫
@@柱惠扈 小燈泡媽媽後面可是有當立委，沒有這個利益交換，我覺得她會不會贊成廢死有很大的爭議。而且大多數死者的家屬都是不贊成廢死的，不能只舉一個反例就要求全部人民都要廢死。
說犯罪者有病，但當他們要被處死，還不是怕的要死，而被他們害死的人，有害怕的權利嗎？連害怕的機會都沒有
政府只聽到犯罪人士的言論，沒聽80%😢人的心酸😢。善良的人只能在暗處哭泣😢
這個要廢死的政黨嫌好人死不夠多吧
判定又不槍決，要人民如何相信法律，公平正義蕩然無存。
只要發生在法官或所謂的廢死聯盟家人身上，看還會不會在廢死，絕對全數通過 明天判死
就問看看廢死聯盟願不願意帶替他們受刑，如果不願意，他們等於在說廢話，這些人等於變向的大惡之心
這些所謂大法官你有想到加害者對被害人造成多大的傷害嗎？我真的不知道這群法官是什麼東西，你為什麼要對加害者如此寬容、對受害人這樣殘忍？該怎麼罷免這些無能的大法官？
選綠色的覺悟
願所有遇害人晚上去找大法官跟廢死聯盟請求他們被奪走的人權
恐龍可恥
死的不是自己人就在廢話
殺人償命
這個政府 無正無義 又無能
有種殺人就要有種被殺，一命換一命天經地義，不懂是要廢死什麼？
私刑正義萬歲
私刑一個沒有任何證據顯示有涉案、唯一被判死的依據是被刑求出來的自白書的嫌犯？
一群人假清高，真權力！為所欲為！
☺️要等37年，我還不如等牠開庭放火燒法院
@@喵的哩-j4c 你先去看看邱和順案相關的爭議 再來討論為什麼等了37年的問題
你覺得被關37年比較好嗎？你也可以先去研究這案件再來說這些話
法務部長怠忽職守
殺人償命天經地義
嗯真的本來就是啊
用選票才能證明我們的力量與無奈也才能為亡者申冤，否現社會只保護壞人沒看到傷心的人民！
沒用啦！
當時殺警案後的選舉！
塔綠斑喊個抗中保台，
還不是大獲全勝！
馬的！
這八年來的司法不公，
死的被害者，都比228多了！
40%亂投票到幫兇，
又要迫害者4年了。
來公投啊！
所以大法官要80%人民自己去私刑？
有些話，法官不方便說，只能....
敢私刑就要有送進看守所的心理準備，甚至死在獄中
法官很忙，有事自己解決
@@Taiwan17888殺人犯都不會死私刑為什麼會死，笑話
廢死不是由少數人來決定的
現在缺一名殺人犯去讓他們了解失去親人的痛苦。
站在受害者同一線上再來說廢死。
法官死光光啦！
都是在保護壞人
阿那個整天打嘴炮的苗博雅咧？
怎麼不見牠出來吠兩聲？
要感謝綠共
一群綠畜！
她廢死派的。
護黨犬。
因為大法官他家人沒事啊
懂?
法律到底是保護壞人還是保護好人？
法律的存在一直都不是為了公平 是為了維持秩序
荒謬😠
希望在野黨能舉辦公投提案！
台灣沒有民主 沒有法治，有的只是有權力者最高
大民進黨時代👍 綠色大法官 感謝無腦綠支持🎉
清德宗了解一下😂😂😂
政府無能只會搞這個！
台灣社會敗壞，
就是被他們少數人給害死的！
難怪現在越來越多囂張的加害者！
發生當下不凍結財產就算了！
還給機會脫產！
守法者人權在哪！？
在國外殺人者在審判時，如果查不到犯案前的任何精神醫療紀錄，法官是可以直接忽略精神失常的抗辯。
甚至，就算事前有精神科就診紀錄，若加害人不積極接受治療，甚至自行放棄治療、服藥，這樣自主意識的行為，也可能被法官認為有一定的自主能力，那就有可能判定需要接受司法審判。
在法治國家，嫌犯宣稱自己有精神病，是要接受司法審慎嚴謹的精神評估鑑定，不可能依照片面之詞。
不像是台灣隨便在法庭上喊一下我精神病就沒事了。
票不能再亂投了⋯
對啊 如果殺人犯要人權的話 那麼死者的人權呢？還有我們這些守法百姓的人權呢？？？
下架民進黨、不適任法官、大法官、檢調，重建司法正義！
司法無能
40%支持的政府
燒法院😂😂😂⋯⋯
小心發言不然會被社危法
首先要搞清楚，法官不是上帝，不是神，憑甚麼一個人否決大多數的民意，這還叫人權國家？根本假民主~~
憲法是不是已經違背民意了？
三民自對陸正案一直靜悄悄？
中華民國憲法，第十五條：
人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
在殺人犯殺死被害人時，被害人的憲法保障呢？
大法官們，你們只管加害人的生存權，卻視而不見被害人的人民的生存權，這樣算不算違憲呢？
我們是不是該這樣理解，
當加害人經法律認定，為故意、預謀、惡意殺害他人，在奪取被害人憲法“理應優先保障”的善良人士的生存權時，同時間加害人的憲法保障生存權視同拋棄，未來不得以此抗辯申請釋憲？
種什麼因，的什麼果。
當初票亂投，導致現在的社會不安。
法官也怕壞人！不統一能行嗎？
為什麼影片12分鐘的大法官講這個可以笑笑的???
有人在意被害人的人權嗎？TMD
死者家屬同心協力，綁架大法官家屬，在大法官面前殺他家屬，看他還願不願意廢死
同意廢死的沒一個家屬受害的，這才是最糟糕的事實
他們總是高高在上
怪大法官也沒用 黨的意志才是一切
沒有黨的點頭 大法官能幹嘛
何不用公投解決？
政府都敢無視通過的以核養綠公投了，他們會在意公投？
上次有投了，但政府不認帳
台灣有民主？有的只是權力，有權力的人最高
綠營自己玩完了！
這個姓尤的，不知道是不是綠的
陸正，南無阿彌陀佛。
台灣有大法官嗎？
扭曲的人權觀念...
上天終將處分作惡的人，即使他們逃過了地上的法律！
罪魁禍首就是人口過剩，但沒人聽得進去
希望有人代天行道！
3:23 這個審判長的態度真的不佳。 如果政府沒有足夠的能力去約束這些人。就應該給他們相對應的懲罰。不是讓無辜的百姓去承受傷痛
繼續等繼續等不一定等到你死他還沒死呢
台灣的大法官是設來保護壞人的？？
強烈要求這類被害家屬一起上街頭。。我相信一定有人會相挺幫你們抗議
☺️只要受害者不停牟殺法官，法官會努力找到生命的出口的
惡性殺人 ~
殺 人 償 命 ! !
民黨廢的死行
不會自己私刑正義嗎?
好扯😢，這事給高層看看吧！
因為沒有殺死大法官的親人還有廢死的親人..
無理！
台灣人優先, 立刻舉辦全民公投: 蓋社宅 , 廢死等重要議題.
無官權的人的生命權都是空氣，有官權的生命權都是民意，不都是這樣愚弄百姓嗎？難不成那些官是想自己殺人時不用償命嗎？別人養育的開銷不重要，他的官權就和民意一樣重要，枉費憲法保障生命權的目的，還要判決時看看違不違憲
大法官你不是神！
如果法律沒辦法使受害者獲得該有的正義，
法律將漸漸形同虛設，
人民將不再相信司法機關，走上自己討公道的路線（欠債還錢是天經地義的事）
為什麼廢死卻不要廢「應注意未注意」？
各位重點錯了吧，要罵的是那些廢死給政府施壓的人，不是政府
冤魂趕快去找大法官，去找法務部長！
大法官：難道法律一定要跟著民意走嗎？😎
這什麼世界啊!!!
法律果然是保護壞人的存在
殺死人者償命，才是公平正義。
反正還有40%支持嘛...爛
這八年，守法者的人權？
死的都比228多了
同情這位老人家
1、兒子被害
2、一輩子囚禁在仇恨裡
你好偉大齁，換位試一下要不要？
@@趙先生-x3q
都說「同情」了~
這不就表示他(她)也認同並表也會活在仇恨裡了~
肯定是反廢死的~😠
很像大法官對受害家屬官方客套話
大法官是民進黨欽點 居然說他 啥⋯ 管你說啥 酬庸角頭得照辦
龍法官：我就是恐龍啊！不然你們大眾能咬我嗎？
☺️沒S刑為啥不能等牠開庭放火？你沒事的啦
可憐的家屬
法律如果無法滿足社會上多數人對於正義的期待，那還有什麼公平可言？無論廢死背後有什麼樣的哲學理由，那終究只是曲高和寡的陽春白雪。
活在學術象牙塔內的法學專家們，你們並沒有比普羅大眾更懂什麼是正義，因為你們之所以能夠在那個位置，最大的原因並不是因為你比一般人努力，而是一連串的機運造就了現在的你。法律最一開始的概念就是以牙還牙，以眼還眼，躲在人道主義背後的你，才是遠離人性最遠的存在，充其量只是顯擺學問，試圖讓自己看起來高人一等。哲學脫離了人生，那便索然無味，法律遠離了人性，那就只是故弄玄虛。
所以警察過那麼久還是一樣爛
爲了強說台灣是仿效先進國家？
蔡阿姨來保護你😂
苗博雅出來踢球啦，嘴巴安靜囉😮
很簡單丫，因為事情不是發生在那些法官身上~
民進黨不在乎～～
提供一個概念：倖存者偏差
屠殺法官的話，我就不信法官還敢一直說廢死這個問題？就看大家敢不敢這麼做！
一堆人沒看完紀錄片⋯，重點在說警方逼供做偽證啦⋯⋯。
就一堆沒腦的 影片都不看完 就下定論 真是夠了
四十趴[ˇ本來就是搞廢死呀有什麼奇怪
用陸正案這麼有爭議的案例來講是要？
就我看完影片來說 邱和順坐冤獄30幾年了 真正的犯人還在外頭 刑大也是亂來 沒找到真正犯罪的人就宣布破案
現在很多都被拍到的兇殺案！
特定媒體都喜歡用極少數模糊案件，
來掩蓋！
再挺民進黨阿，業力一個接一個爆
暇覓郎選欸？
不但不能廢除，還要下修年齡。😢
聽不懂啥意思
哈哈，民主社會
首先要搞清楚：司法本身就不是由民意決定，所以批評違背民意，本身就是邏輯錯誤、民粹法盲，毫無道理。最喜歡根據民意判定罪犯生死的，是共產黨的公審大會，在文革時期很流行。各位如果懷念那個時代，請自行去對岸體驗。
民主國家 本就是以多數民意為主。司法總統任命，司法聽從總統，也就是說，總統違背民意。你還真綠共產主義思想啊。民主國家，執政黨政府是人民公僕！去讀點書。
你的思想跟紅衛兵有甚麼不一樣，黨說的算
你才要搞清楚，先有人才有家，有家才有國。而人跟人生活就要遵守共同的規範，法則是規範人民最低限度的道德，換言之法本來就是集大眾之民意所成，不合時宜的法本來就該與時俱進的修正。至於你所謂的民粹法盲、根據民意判定…，建議你可以瞭解一下現在正在推行的國民法官制度，或許有一天你也會當到。
@@月容-i8y 你對憲政與民主的觀念非常落伍，很不幸地，你這種法盲在台灣佔多數。根據你的理由，納粹黨在德國贏得選舉佔了絕對多數，他們的政策是反猶也獲得民意支持，所以大家應該尊重民意，把猶太人送進毒氣室。
殺人償命 別廢話一堆