Доброго здравия, Николай Евгеньевич, не нашёл на вашем канале упоминания предусилителя (Радио №10 1990 г.). Будут ли материалы о пассивных/активных регуляторов громкости/баланса/тембра?
Дык всё уже давно есть! Вот тут www.patreon.com/posts/masterklass-n-po-85778657 вот тут www.patreon.com/posts/2-varianta-nano-85783422 вот тут www.patreon.com/posts/khroniki-15-02-98539552 и тут www.patreon.com/posts/obnovlionnaia-s-100909204 . Мы в XXI веке живём, поэтому на _современной_ комплектовке (Muses 72323, ESP32) и с управлением не только круглой ручкой и ИКДУшкой, но и смартфоном. Удачи !
13:00 Совсем недавно завершил очередной Маяк-231 и решил поиграться с ёмкостями провода головки. Родной такой жирненький 88рф х4 и собрав свой провод так же из четырёх отрезков советского ещё у которого (я не знаю его наименования) расслаивается изоляция на центральной жиле и экран плотный, так тот показал в два раза меньше ёмкость, 44пф на отрезке. Длинна примерно 40-50см не измерял, но длиннее родного вышел и этим я смог убавить паразитный фон чувствительности головки благодаря усилителю К157УЛ1 - довольно мощная микросхема всё таки. По ходу я прикололся правильно )) :)
Здравствуйте, Николай! Присоединяюсь ко всем добрым комментариям. Но раз уж речь зашла о межблочных соединениях хочу прояснить для себя один вопрос. Выходной каскад Вашего фонокорректора - общий эмиттер, нагруженный на генератор тока. Это означает, что у каскада не маленькое выходное сопротивление. Общая ООС тоже не бесконечной глубины, чтобы радикально снизить выходное сопротивление предусилителя в целом. Тогда какие требования к емкости и входному сопротивлению последующего звукового тракта? Что будет, если фонокорректор будет нагружен не на УМЗЧ ВВ XXI века с полевиками во входном каскаде, а на обычный усилитель, с входным сопротивлением килоом всего этак в 10? Или проигрыватель стоит в нескольких от усилителя и межблочный кабель будет иметь вполне солидную емкость (прямо мой случай)? Не сойдут ли на нет все преимущества предусилителя?
Альберт, выходное сопротивление трансадмиттансного каскада ввиду охвата общей ООС глубиной более 40 дБ [ www.patreon.com/posts/skhema-gerbery-i-86997687 - рис.4 , для немощных ссылка тут photos.app.goo.gl/eN7ikQocD4CAbK866 ] составляет около 20 Ом. Последовательно с выходом уже вне петли ООС стоит резистор 470 Ом, т.е. общее выходное сопротивление фонокора 490 Ом. По стандарту IEC 61938-2018 стр.16 таблица 2 выходное сопротивление должно быть не более 2.2 кОм, по ГОСТ 24838-87 табл.3 не более 10 кОм. Мой дивайс удовлетворяет оба стандарта с большим запасом - с межблочным шнурком ёмкостью 1000 пик (7 метров 140-пикового кабеля) выходное 490 Ом формирует частоту среза 325 килогерц [ пруфлинкайте тут vt-tech.eu/articles/calculators/165-simple-rc-filters.html ] 🤪
@@nick2bike Спасибо за исчерпывающий ответ! Тогда еще вопрос. А можно ли ожидать в продаже (хотя бы в будущем) не конструктор для самостоятельной сборки, а уже собранный и оттестированный набор плат?
@@albertkhasanov7352 Можно. У меня в Киеве - после того как я испытаю версии 10 и 11 со встроенным прямо на плату двухполярным стабилизатором [ www.patreon.com/posts/cy-xxi-v-10-i-so-106246653 ], но это не скоро, т.к. у меня сейчас другие заботы. Или версии 7 и 8 у Юрия depo196 в Дрездене [ yura196@gmail.com или в любых сетках по телефону +49 171 1791239 ], у него несколько штук на продажу готовы.
@alexshwarz6846 Годидзе ! Тогда для полного счастья надо реинкарнироваться вот этим [ imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm-50452 ] и этим [ th-cam.com/video/tY4fuew-BC8/w-d-xo.html ] 😏
Ждём с нетерпением видео с Depo196 . Интересная тема ММ фонокорректор. К вам вопрос?! У вас нет в планах создать фонокорректор в более дорогом сегменте? Есть ведь куда рости в этом направлении? Усилитель у вас должен выйти вот -вот ,по идее в него нужно было встроить тоже хороший фонокорректор. Вы способны на большее , хочется от вас супер фонокорректор в бюджете 20-30 тыс гр , желательно, чтоб он был в отдельном корпусе.
Всё уже есть. Видео с Depo196 (первая часть) тут th-cam.com/video/LuwgWvTtUrA/w-d-xo.html , вторая часть [ th-cam.com/video/BOFBOzuyFLw/w-d-xo.html ] будет сегодня вечером или завтра. А новая версия фонокорректора тут www.patreon.com/posts/cy-xxi-v-10-i-so-106246653 . Причем и предыдущая по звуку лучше вот этих www.patreon.com/posts/analiticheskii-73044002 , которые не 20-30 тыр, а 29 килобаксов, ещё на 2 порядка больше вашего "более дорогого сегмента" 🤪 Хотите в отдельном корпусе - тоже есть www.patreon.com/posts/gotovyi-variant-111913985
Выглядит вполне реальным упаковать плату прямо рядом со звукоснимателем. Большинство компонентов есть в меньших корпусах, сигнальные увести во внутренние слои, двусторонний монтаж, и даже полное экранирование. Тогда емкость входа останется сосредоточенной, навести снаружи будет не на что, кабель передаст только усиленный сигнал. Ну и 21 век же на дворе.
Вот тут я рассмотрел такие варианты [ www.patreon.com/posts/fedrus-i-iamakha-88126861 ]. Это Yamaha HA-2 , Phaedrus PHLUX, Clearaudio Absolute Phono . Они хуже моего варианта изза утяжеления массы тонарма - кроме собственно печплаты с транзисторами там еще доп. провода питания. Негадидзе
У меня странное впечатление от видео. С одной стороны полностью согласен с Суховым что дебильным подключением можно испортить параметры не только его фонокорректора, а гораздо более примитивных устройств. С другой стороны судя по контексту складывается впечатление что товарищ Сухов вообще не имеет представление о том что такое кабельная линия, о особенностях распространения сигналов в ней и физического смысла параметров кабеля, в том числе ёмкость на погонный метр.
Доброго здравия, Николай Евгеньевич, не нашёл на вашем канале упоминания предусилителя (Радио №10 1990 г.). Будут ли материалы о пассивных/активных регуляторов громкости/баланса/тембра?
Дык всё уже давно есть! Вот тут www.patreon.com/posts/masterklass-n-po-85778657 вот тут www.patreon.com/posts/2-varianta-nano-85783422 вот тут www.patreon.com/posts/khroniki-15-02-98539552 и тут www.patreon.com/posts/obnovlionnaia-s-100909204 . Мы в XXI веке живём, поэтому на _современной_ комплектовке (Muses 72323, ESP32) и с управлением не только круглой ручкой и ИКДУшкой, но и смартфоном. Удачи !
Все б делали такие туториалы на изделия! Очень Круто!
Стараемся. Вы еще вот этот трейлер не видели th-cam.com/video/tY4fuew-BC8/w-d-xo.html
13:00 Совсем недавно завершил очередной Маяк-231 и решил поиграться с ёмкостями провода головки. Родной такой жирненький 88рф х4 и собрав свой провод так же из четырёх отрезков советского ещё у которого (я не знаю его наименования) расслаивается изоляция на центральной жиле и экран плотный, так тот показал в два раза меньше ёмкость, 44пф на отрезке. Длинна примерно 40-50см не измерял, но длиннее родного вышел и этим я смог убавить паразитный фон чувствительности головки благодаря усилителю К157УЛ1 - довольно мощная микросхема всё таки. По ходу я прикололся правильно )) :)
Спасибо Николай за исчерпывающую информацию. Здоровья Вам и успехов !
Здравствуйте, Николай! Присоединяюсь ко всем добрым комментариям. Но раз уж речь зашла о межблочных соединениях хочу прояснить для себя один вопрос. Выходной каскад Вашего фонокорректора - общий эмиттер, нагруженный на генератор тока. Это означает, что у каскада не маленькое выходное сопротивление. Общая ООС тоже не бесконечной глубины, чтобы радикально снизить выходное сопротивление предусилителя в целом. Тогда какие требования к емкости и входному сопротивлению последующего звукового тракта? Что будет, если фонокорректор будет нагружен не на УМЗЧ ВВ XXI века с полевиками во входном каскаде, а на обычный усилитель, с входным сопротивлением килоом всего этак в 10? Или проигрыватель стоит в нескольких от усилителя и межблочный кабель будет иметь вполне солидную емкость (прямо мой случай)? Не сойдут ли на нет все преимущества предусилителя?
Альберт, выходное сопротивление трансадмиттансного каскада ввиду охвата общей ООС глубиной более 40 дБ [ www.patreon.com/posts/skhema-gerbery-i-86997687 - рис.4 , для немощных ссылка тут photos.app.goo.gl/eN7ikQocD4CAbK866 ] составляет около 20 Ом. Последовательно с выходом уже вне петли ООС стоит резистор 470 Ом, т.е. общее выходное сопротивление фонокора 490 Ом. По стандарту IEC 61938-2018 стр.16 таблица 2 выходное сопротивление должно быть не более 2.2 кОм, по ГОСТ 24838-87 табл.3 не более 10 кОм. Мой дивайс удовлетворяет оба стандарта с большим запасом - с межблочным шнурком ёмкостью 1000 пик (7 метров 140-пикового кабеля) выходное 490 Ом формирует частоту среза 325 килогерц [ пруфлинкайте тут vt-tech.eu/articles/calculators/165-simple-rc-filters.html ] 🤪
@@nick2bike Спасибо за исчерпывающий ответ! Тогда еще вопрос. А можно ли ожидать в продаже (хотя бы в будущем) не конструктор для самостоятельной сборки, а уже собранный и оттестированный набор плат?
@@albertkhasanov7352 Можно. У меня в Киеве - после того как я испытаю версии 10 и 11 со встроенным прямо на плату двухполярным стабилизатором [ www.patreon.com/posts/cy-xxi-v-10-i-so-106246653 ], но это не скоро, т.к. у меня сейчас другие заботы. Или версии 7 и 8 у Юрия depo196 в Дрездене [ yura196@gmail.com или в любых сетках по телефону +49 171 1791239 ], у него несколько штук на продажу готовы.
@@nick2bike Спасибо, Николай! 👍
Мира всем.
Надо же, с ума сойти... Собирал схему корректора Сухова из Радио за 81-й год... Прошло 43 года...
Корректор понятно. А что, УМЗЧ ВВ-89 не собирали, и СДП-2? 😉
@@nick2bike собирал конечно. И УВ, и УМЗЧВВ, и сдп обе версии, и УЗ, и ТКРГиТ))))))
@alexshwarz6846 Годидзе ! Тогда для полного счастья надо реинкарнироваться вот этим [ imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm-50452 ] и этим [ th-cam.com/video/tY4fuew-BC8/w-d-xo.html ] 😏
Ждём с нетерпением видео с Depo196 . Интересная тема ММ фонокорректор. К вам вопрос?!
У вас нет в планах создать фонокорректор в более дорогом сегменте? Есть ведь куда рости в этом направлении? Усилитель у вас должен выйти вот -вот ,по идее в него нужно было встроить тоже хороший фонокорректор.
Вы способны на большее , хочется от вас супер фонокорректор в бюджете 20-30 тыс гр , желательно, чтоб он был в отдельном корпусе.
Всё уже есть. Видео с Depo196 (первая часть) тут th-cam.com/video/LuwgWvTtUrA/w-d-xo.html , вторая часть [ th-cam.com/video/BOFBOzuyFLw/w-d-xo.html ] будет сегодня вечером или завтра. А новая версия фонокорректора тут www.patreon.com/posts/cy-xxi-v-10-i-so-106246653 . Причем и предыдущая по звуку лучше вот этих www.patreon.com/posts/analiticheskii-73044002 , которые не 20-30 тыр, а 29 килобаксов, ещё на 2 порядка больше вашего "более дорогого сегмента" 🤪 Хотите в отдельном корпусе - тоже есть www.patreon.com/posts/gotovyi-variant-111913985
Как оценить резонансную частоту иглы на результат. Или при современных головках это можно не учитывать, какая масса уже не влияет.
Если приведенная масса меньше 0.4 мг, то уже не влияет. Конкретнее см. здесь www.patreon.com/posts/pravda-pro-massu-93731535
АЧХа 😂 АЧХу 😂 заАЧХунила 😂🤷😄👍
Выглядит вполне реальным упаковать плату прямо рядом со звукоснимателем. Большинство компонентов есть в меньших корпусах, сигнальные увести во внутренние слои, двусторонний монтаж, и даже полное экранирование.
Тогда емкость входа останется сосредоточенной, навести снаружи будет не на что, кабель передаст только усиленный сигнал.
Ну и 21 век же на дворе.
Вот тут я рассмотрел такие варианты [ www.patreon.com/posts/fedrus-i-iamakha-88126861 ]. Это Yamaha HA-2 , Phaedrus PHLUX, Clearaudio Absolute Phono . Они хуже моего варианта изза утяжеления массы тонарма - кроме собственно печплаты с транзисторами там еще доп. провода питания. Негадидзе
есть шнурки и с меньшей ёмкостью 😉
Дык есть и с большей 🙂
@@nick2bike нам лучше с меньшей ... 😄😄
@@dannkrug673 th-cam.com/video/eiMbXb-UWiQ/w-d-xo.html
АЧХ - понятно ... а ФЧХ ??? что там с фазой ?
С фазой всегда всё хуже, она любит крутиться.
У меня странное впечатление от видео. С одной стороны полностью согласен с Суховым что дебильным подключением можно испортить параметры не только его фонокорректора, а гораздо более примитивных устройств.
С другой стороны судя по контексту складывается впечатление что товарищ Сухов вообще не имеет представление о том что такое кабельная линия, о особенностях распространения сигналов в ней и физического смысла параметров кабеля, в том числе ёмкость на погонный метр.
Олег, главное, чтоб _вы_ имели о всём этом хотябы минимальное представление 🥲 th-cam.com/video/K6jWAeFODoI/w-d-xo.html
@@nick2bike Опять же согласен на все сто. Слава богу имею и даже умудряюсь зарабатывать себе этим не жизнь!
@@shulginoleg6561 Дык вы зарабатываете себе на ГОСТе 24291, а у нас речь про ГОСТ 24838 и МЭК 60098. ru.pinterest.com/pin/303570831150747938/