ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2019
- #алексейиванов #географглобуспропил #обзоркниги
Алексей Иванов
"Географ глобус пропил"
Туризм, тоска и алкоголь. В этом выпуске поговорим о нашумевшем романе Алексея Иванова. О чем роман? Читать ли его? Или достаточно посмотреть фильм?
Несколько интересных выпусков:
"Шантарам" - • ШАНТАРАМ: шедевр или к...
"1984" Джордж Оруэлл - • 1984: Оруэлл предупреж...
Говард Лавкрафт - • Лавкрафт: Великий и Уж...
"О дивный новый мир" Олдос Хаксли - • Секрет идеального обще...
"Мы" Евгений Замятин - • Отец антиутопий? Секс ...
"Оно" Стивен Кинг - • ОНО. Читать? Смотреть?...
"Ведьмак. Последнее желание" Анджей Сапковский - • ВСЁ О ВЕДЬМАКЕ. Читать...
"Мартин Иден" Джек Лондон - • МАРТИН ИДЕН - история ...
"Противостояние" Стивен Кинг - • ПРОТИВОСТОЯНИЕ: худший...
"Темная башня" Стивен Кинг - • ТЕМНАЯ БАШНЯ. Обзор бе...
Меня зовут Алексей Лантратов. Вместо того, чтобы записывать прочитанные книги в блокнот, я решил делиться с вами своими впечатлениями на этом канале. Заодно и обсудить будет с кем. :) Здесь не просто книжные обзоры, друзья. Мне интересно ваше мнение! Призываю вас делиться им в комментариях! Даешь коллективное чтение!
Ссылка на паблик ВКонтакте: literacheee
Instagram: / lantratov_nenadotak
я вот не люблю такие книги,чтоб увидеть Российскую разруху и безденежье можно и в окно посмотреть, я вообще не люблю когда алкоголизм пытаются как то оправдывать и романтизировать, это серьезная проблема для нашей страны
Сначала читаешь книгу, потом смотришь ролик и понимаешь, что бОльшая часть эмоций и впечатлений, которые оставила книга, переданы в "обзоре", шикарное чувство!)
Синхронизация на уровне🤘🏻
Читала книгу после просмотра фильма. Абсолютно разные ощущения. Несмотря на огромную любовь к Хабенскому, книга понравилась больше. Школьные годы героя, школьники, которые в походе раскрываются совершенно с другой стороны, "вкусные" описания природы, концовка, которая не может оставить равнодушным читателя - все прекрасно сочетается в книге, и этого не хватает в фильме. Поэтому, если встаёт вопрос: читать или смотреть, то советую сначала прочитать, а потом посмотреть.
Абсолютно солидарен!
У меня как раз при аналогичной последовательности, сложилось противоположное мнение. Фильм стал одним из любимых, но не с первого раза. Книга показалась намного мрачнее, больше чернухи и больше как раз этих запутанных отношений. Из книги понравился неожиданный момент, чьей дочкой оказалась Маша, и не понравилось, что связь с ней Служкин не прервал. Опять же, да он человек-поддался слабости. Но в фильме персонаж получился сложнее именно из-за того, что от связи этой отказался. Да и образ Маши в киноадаптации посложнее что ли. Это мое мнение, понимаю почему фильм может не понравиться.
Иванов - крутейший современный прозаик. Слежу за его новыми книгами, "Ненастье" понравилось не меньше "Географа", такой масштабный срез из жизни Ебурга 90-х годов. Но вершины его творчества - исторические "Сердце Пармы" и "Золото бунта". Исторические, понятное дело, не более, чем романы Дюма, но каким слогом это написано, какая этнографическая работа проведена при их подготовке! Урал у Иванова - это такая доменная печь, куда стекаются люди разных народов и верований, выковываясь в русскую нацию со всей ее парадоксальностью.
Обязательно доберусь) Иванов не перестаёт удивлять разнообразием сюжетов. Очень самобытный автор.
@@LiteraChe главное, не начинать его читать с "Общаги на крови". Очень сырая и чернушная книга, хотя фирменный ивановский грустный юмор есть уже и в ней) По всему видно, что талантливая работа, но работа студента.
Странно, что я начал именно с нее и она мне на тот момент понравилась. Прочти я ее сейчас, подумал бы, что очередной обиженный на жизненные устои подросток старается под грохот роялей в кустах показать истинную трагедию rусской жизни))
@@user-zp9gj1cf5n даааааа, это точно) Не так давно прочитал. Чуть не утонул в болоте рефлексии) Неплохая вещь, на самом деле, но уж больно чернушная, действительно. Тем не менее, задаток недюжинного таланта там уже видно👌🏻
@@LiteraChe вот поэтому она мне и нравится, вернее, ее контекст: обычно авторы, став знаменитыми не публикуют ранние книги, а Иванов не постеснялся. Двух зайцев убил: и заработал (я думаю), и показал себя в неограненном состоянии, так сказать переходное звено от умного неустроенного студиозуса к лучшему российскому прозаику)
А мне фильм "Ненастье" понравился больше книги. Что-то невообразимое. Несколько дней ходила под впечатлением от фильма.
Вчера сходил на мероприятие, связанное с литературой. Там представители Самарских и Московских издательств показывали и продавали книги. Отдельная лавка/торговая палатка была полностью посвящена Алексею Иванову. Может себе такое позволить.
Я слышал о нем, благодаря "Пищеблоку", и, в особенности, роману "Географ глобус пропил". Решил ознакомиться с его творчеством, получить хоть какое-то представление об произведении, в частности. Классно, что здесь приводятся отрывки произведения, чтобы зритель мог сам оценить слог писателя. Ну и то, что он рассматривает героя с разных точек зрения, особенно моральной.
Темы на канале интересные, подписался.
Сначала прочитал книгу, потом посмотрел экранизацию. По-моему аннотация от автора - прям четкое описание всей книги :) согласен с тем, что автор пишет очень легко и красиво, первые 200 страниц даже не заметил … да главный персонаж неоднозначный и противоречивый, но то что он точно живой, и ему веришь и понимаешь - этого не отнять…для экранизации лучше чем Хабенский даже представить никого не смог ! Про алкоголь и то что все друг с другом спят, ну так очень все похоже на реальность тех лет, это может не нравится, но это просто описание ситуации в стране я бы сказал. За ролик 🙏
Опрос о классах) Согласна!!! Я "Вэшкой" выпустилась )
Я думала это брат Лёвы из ЖЖ 😃 один в один даже юмор такой же!🤗
Очень крутая рецензия, спасибо)
Только что осилил "Географа", спасибо что заинтересовал хорошей книгой! 👍. Люблю, когда после прочтения книга оставляет послевкусие и пищу для размышлений.
Роман не вызывает ярких и сильных эмоций, но истории очень душевные, настоящие, родные какие-то. С некоторых прям ржанул от души
получилось так, что с творчеством Иванова познакомился по фильму Географ глобус пропил - все четко, на уровне, по полочкам постановка сценарий и т. д., но дело не в этом. Есть книги(фильмы) которые написаны(сняты) хорошо и правдиво до боли в суставах, но после прочтения(просмотра) навевают тоску, а времена нынче депрессивные я бы избегал таких произведений
Все: смотрят обзор "географа"
Я: пялюсь на том "Дюны" на заднем плане))
🙃
Книга была интересным опытом. Словно прожил целую жизнь вместе со Служкиным, грустно, неприятно и местами забавно.
Рекомендую книгу про российскую действительность, советую любителям российской прозы
если бы автор ролика углубился немного в историю этого произведения,то он узнал ,что этот роман и был написан в 90ых, то мнение и обзор я думаю были немного другие,также как многие люди которые прочитали этот роман в 2000ых ,воспринимают его именно в своём времени,а в 90ых так и было в" нестолицах",выпивка -безнадёга-неопределённость.Советую прочитать ещё рассказ "Блудо и Мудо" Иванова,это напоминает географа в более жёсткой версии.p.s.его красочное описание природы исходит из его опыта , походы по Уралу,и ещё не маловыжный факт-фильм снимался в Перми как и описывалось в книге.
Отличная книга.
(Пищеблок и общага на крови совсем другие, жаааль)
Да, у него совсем разное творчество. Это интригует) Сейчас как раз пищеблок читаю👌🏻
@@LiteraChe Как вам Пищеблок в итоге?))
Лайк,в коллекцию
С высказыванием о классах согласна)
Даёшь "Генезис 2075" ! Крутой роман
Прочитала роман после просмотре этого обзора, была очень заинтересована. Согласна, что часть про поход самая динамичная. Если честно была удивлена тем, что Служкину 28 лет, сложилось впечатление, что он значительно старше. 🤷♀️ Персонаж действительно неоднозначный, по мере чтения становится его жалко( чего не скажешь о Служкину из фильма, там он просто вызывает отвращение.) Спасибо за обзор.
Я тоже удивился с возраста Служкина)
Совсем недавно прочитал книгу. Фильм смотрел несколько раз с конца 2013 года. Нравится фильм и его «вайб». Книга прям сильно глубже. Многих сцен просто не было в фильме, некоторые сильно порезанные. Но роман оставляет какое-то чувство тоски, но это, в моем понимании, обучающий стресс. Повод для полезной рефлексии.
Служкин сам по себе персонаж интересный. В моём понимании это герой который хочет оставаться «человеком», совсем неидеальный. Да, во многом он делает глупые и дурацкие поступки, но блин…а мы не делаем? В том и ценность персонажа. Оставаться человеком и стараться научить этому других.
"У нас так было!" Достопочтеннейший выпускник класса А
Книга очень понравилась, но вот фильм так себе, хотя Хабенский один из любимых😍
Вот не собиралась я эту книгу читать... но теперь придется
Удачи! :D Обязательно жду отзыв))
Не бухайте...аминь)))
надо прочитать....
Ух, удачи✊🏻
Давай,про Зулейху запили!
Ой неее, вообще не тянет что-то)
Так-с!!! Пошёл по второму кругу. Прочёл "Тобол", и вроде не плохо. Но, вспоминается фанатский стишок "У Дарта Вейдера в столе Всякого навалено: Карты разные галактик! И есть портрет Гагарина."
Вот, не пытайся он в данной дилогии впихнуть невпихуемое, вроде нормальный исторический роман и вдруг. Ни к селу, ни к городу: то фэнтези, то мистика то ещё что, то вообще чуть ни Гай Ричи с разборками по понятиям. Вот оставь он просто историко-приключенческий роман, по типу "Каменного пояса" Фёдорова или откровенное фэнтези было бы отлично. К концу вообще начинает напоминать "ПЛиО", полно персонажей, половину из них убивают, половина вообще не понятно зачем нужна. Хотя о реально существовавших личностях: Ремезовы, Гагарин, Мессершмитт, Церен Дондоб, Тулюшень и многие другие... Тут ему, конечно респект и уважуха, постарался на славу и видно перелопатил много источников, что бы точно описвть реальных исторических личностей. Но всё же, по моему, тут он сам себя перемудрил.
Здравствуйте. Попробуйте Михаила Елизарова "Ногти". Если б Хабенский в главной роли
Меня очень его "Земля" заинтересовала. Оформление книжки бомбическое. Да и тема интересная.
@@LiteraChe Забавно - меня тоже она первая заинтересовала, но видимо по причине того, что ожидал я от неё большего, особых восторгов не случилось. Особых огорчений между тем тоже, поэтому решил продолжить ознакомление с трудами Михаила Юрьевича в порядке их выхода - с "Ногтей". И тут восторг-таки случился и даже несколько дней после прочтения упорно не проходил. Тогда же и возникло стойкое желание прочитать всё, что он написал. И послушать заодно, так как он ещё и песни пишет.
1989 год у меня был 1 "Д" класс, похоже я вообще отбитый был)
Вне системы координат😄
Прочел очень давно - разумеется, до экранизации, мне кажется, что посыл в фильме и КИНЕ - совершенно разнятся.
Если уж дошло до спойлеров - то в КИНЕ, это как бы сейчас сказали :"модное слово" куколд. Тогда как в книге совсем другой посыл.
Да, абсолютно согласен 💁🏻♂️
да о классах в точку..
У нас было по 2 класса в параллелях, В"А" отправляли обычно более слабых учеников и засылали туда "привозных" школьников из соседних деревень.
У нас в "Б" были самые мозги, в "В", видимо, те самые "свои", которые вроде и умные, но более широко социализированы, в "Г" всякие второгодники и гопота, а в моей "А"шке самый сок - прекрасное сочетание толковых людей и чуть более приличной, чем в "Г", гопоты :D
Фильм попадался несколько раз и всё полностью его не смотрела. Интересным названием привлекал, потом Хабенским. Надеюсь, в следующий раз посмотрю. Про книгу только от тебя услышала ]
Г, Д, Е - это уж совсем мракобесие какое-то :D
Если заинтересовалась, то уж лучше книгу прочитай) Фильм проигрывает сильно. Хотя и снят шикарно. Да и Хабенский, опять же.
ничего, в художке я училась в классе "И" :D но это другая тема.
Здесь такая фишка, что за фильм взяться проще, к сожалению. Планы по ним выполняются легче и быстрее, чем по книгам, список которых быстрее пополняется, чем убывает :D И если фильм вообще стоит просмотра, то нетерпение может сыграть свою роль в пользу выбора 'вначале фильм, а потом, когда получится - книга'. Но совет всё же буду иметь ввиду ]
2:14 Я в классе "А". Почти все отбитые.
Прямо как в Хоббите нытьё о том "Зачем я пошёл в этот поход???"
Лёш, а "Дом в котором" Мариам Петросян читал?
Нет, но очень уж наслышан. А почему вспомнила про неё?
LiteraЧе Не знаю) может потому что обе эти книги оставили какие-то особенные эмоции. Хотелось бы от тебя и на эту книгу обзор😏
Крис Луценко интересно.. Надо бы добраться до неё.
@@LiteraChe Давай, интересно твоё мнение)
я училась в классе "Г".
И как?)
@@LiteraChe ну теперь я понимаю почему это было так=) и видимо в В было всё таки чуть получше)
Насчёт похода не совсем согласен, он специально устранялся, чтобы дать детям возможность самим проявить себя в экстремальных условиях. Да про "вам ничего не надо", это скорее спор о системе ценностей
Зачем выставлять безалаберность и алкоголизм Служкина, как тщательно продуманный план?) Достаточно просто перечислить все его прoёбы, чтобы понять - он просто придурок, вот и всё) А если это действительно так называемое "специальное устранение" - он ещё больший придурок. Я частенько ходил в весьма продолжительные и дальние походы, и могу с уверенностью сказать: горы, перекаты, да и в целом дикая природа - не то место, где можно дать детям (!) возможность проявить себя. Это опасные места, где гибнут даже взрослые и опытные люди. Здесь нужно максимум ответственности, а не то, что продемонстрировал Служкин.
Метро 2033 будет?)
Даже не знаю) Читал 1000 лет назад. Боюсь, что сейчас разочаруюсь)
@@LiteraChe конечно, разочаруешься - та ещё туфта, когда ты уже взрослый )))
книгу не читала, а фильм оставил тяжелый осадок ...Неоднозначное отношение ко всему происходящему с героями картины.. Хабенский! Здесь я его люблю и ненавижу одновременно.
Я - г🤠
Аминь(с) ска, убило.
Я знаю человека который знает автора этой книги
Круто! Завидую такому интересному знакомству)
прочитайте книгу,смотреть фильм будет неинтересно...
"Иванов, определенно, умеет писать"... а ты, определенно, умеешь говорить!!))
Определенно :D
Книга - понравилась. Фильм- депрессивный
Да книга тоже не из весёлых)
Бля*х*, а я в "В" классе
И как? :D
@@LiteraChe норм
Прочитал 100 стр и выкинул книгу,этой грязи и в жизни хватает,для чего еще читать про это и главное для чего? Столько есть умных книг,не стоит тратить свое время на это дерьмо.
Для чего? Львиная доля классической литературы держится на, как вы выразились, «грязи жизненной». От Достоевского до Куприна, от Ремарка до Оруэлла. Список можно бесконечно продолжать. Я всё понимаю - не понравилась книга и ладно. Дело вкуса. Но критерий для оценки максимально странный.
@@LiteraChe Язык автора для быдломассы и про быдломассу. Так разговаривают в подворотни гопники и прекрасно помню таких в 90-е. Показать все низменные чувства хорошим русским языком. Например возьмем книгу "Игрок", как искуссно показаны пороки человека. А можно было написать с матом для быдломассы их языком,надеюсь ты понял о чём я.
@@DenverNNov морализаторство - фу. Тем паче в литературе.
@@LiteraChe Дак это в любой книге есть,что такое хорошо и что такое плохо и практически везде хеппи энд если не брать нон-фикшен и везде есть мораль.)
А ты классику читай!)) Столько грязи сколько в романе "Тихий Дон", нет не в одной книге))
Вы пенсионеры везде пролезли и везде свои 5 копеек вставляете) Только это действительно всего лишь 5 копеек!))
Вчера посмотрел это, типа кино и понял, почему раньше не смотрел. Отстойное кино с отстойным главным героем, с постоянными моментами пропаганды бухла, секса со всеми подряд и тп. Актёр, играющий главного героя, ни-ка-кой. Странно, что Бэдкомедиан не сделал обзор на это, видимо настолько отстойный, что не стал. Режиссёру лучше не снимать, актёрам не играть (я не о всех из этого фильма)