سپاس فراوان از شما عزیزان که انقدر خوب راجع به مهم ترین مسائل جامعه و راهکارها راهنمایی می فرمایید، به نظرم دو نقطه اتکای محکم تر نسبت به تکثر وجود داره در این بحث، ساده ترین دلیل این هست که مردم منطقه که منافع مشترک دارن و همه در اون منطقه زندگی می کنن بهتر از دیگران مشکلات و مسائل شون رو درک میکنن، در طول دوره های تاریخی اتحاد ها از جمع خانواده به گروه های نزدیک چند ده نفره و بعد چند صد نفره و در ادامه یکجانشینی روستا ها و امروز شهرها شکل گرفتن، این گروه بندی های نزدیک و قرار گرفتن نماینده از اقشار کوچک جامعه هم حس شهروندی و هم حس تعلق به کشور و ملیت رو تقویت می کنه.
سوال: آیا کشور ترکیه حاضر است ساختار خود را به فدرال تغییر دهد؟ (کشوری که سابقه اش در مورد ارامنه و چشم طمع در خاک همسایه هایش عیان است) آیا جمهوری آذربایجان فدرالی است و حقوق ارامنه را در قره باغ به رسمیت می شناسد؟ چگونه برای ایران آنهم در اوج ضعفش نظام فدرالی میخواهید در حالی که همسایگانش با سابقه تنش و دست درازی به خاک ایران، فدرالی نیستند(بجز عراق ویران شده)
آذربایجان یکی از رادیکالترین کشورهای فدرالیست دنیاست. نخجوان رسما بصورت کشور نیمه مستقل اداره می‌شود. آذربایجان سالها به ارامنه قره‌باغ گفت که شما بررسی کنید، هر مدل فدرالیستی و اختیارات خودمختاری میخواهید حاضریم بدهیم. ولی متاسفانه ارامنه قره‌باغ آذربایجان این پیشنهاد را ۳۰ سال رد کردند و با کمک ارمنستان ٪۲۰ خاک آذربایجان را اشغال کردند. ترکیه هم به مانند ایران حساسیت زیادی به فدرالیزم دارد ولی در نظر داشته باشید که در ترکیه احزاب کردی هستند، رهبرانشان حتی از داخل زندان کاندیدای ریاست جمهوری می شوند و با اردوغان رقابت می‌کنند. شهرداری‌های مناطق کردنشین را در اختیار دارد. مضاف بر این کردهای ترکیه نیروی مسلح به نام پ.ک.ک دارند ولی ترکهای ایران تاکنون به نام حرکت ناسیونالیستی ترکی به کسی سیلی هم نزده‌اند.
ممنووونم دکترجان از ویدئوی مفیدتوون💛💛خیلی یاد گرفتم... بنظرم نقدای بعدی شاید بیشتر نیاز باشه که از دیدگاه ناامنی ای که برای کشور ممکنه داشته باشه اینکار، بررسی بشه...من خودم دانش کافی ندارم تو این زمینه، ولی این نقد هایی که بهش وارد میکنن که با اینکار ایران مستعد جنگ میشه بخاطر موقعیتش نمیدونم چقدر واقعیه و خوبه بنظرم درموردش بیشتر حرف بزنیم ....درهرصورت همین روند نقد و گفت و گو رو تومسیرش باشیم خیلی خوبه بنظرم...ممنووونم ازتون که خیلی یاد گرفتم و یاد میگیرم ازتون💚💛سلامت باشین الهی🙌🏻🙌🏻
آقای دکتر سرگلزایی سلام،ببخشید که میپرسم،بنده اطلاعات سیاسی زیادی ندارم.میخواستم بپرسم با توجه به صحبتهای جناب دومان رادمهر که فرمودن قومیت ها ایالت های جدا بشن و حتی به زبان خودشون تحصیل کنن.این سوال برای من پیش اومده که اونوقت این ایالت ها چطور باهم تبادل داشته باشند؟وقتی بعد از سالها که این پروسه تکمیل شد دیگه حتی تحصیلات هم به زبان قوم مربوطه شد.آیا نیازی به دانستن یک زبان مشترک نیست تا ارتباطات ایالتها باهم برقرار بشه؟امکانش هست دراین مورد که ایشون فرمودن توضیحی بفرمایید.من اینطور متوجه بندی که درمورد فدرالیسم گفته شده تو چشم انداز ایران،نشدم.
درود دوست عزیز...... لطفا در خصوص سیستم فدرالیسم مطالعات بیشتری داشته باشید. من خودم الان 6 ماهه در کانال های مختلف و کتاب های مختلف مطالعه دارم و سطح آگاهیم خیلی بالاتر رفته
جسارتا بحث زبان رو کلی تر باید نگاه کرد، دو زبانی راهکار متعادل محسوب میشه اما تعصب بیش از حد به خصوص در میان ما ترک زبان ها باعث پایین آمدن کارایی ابزار زبان میشه.
ممنون باید ادامه تولید محتوا و بیام ایده‌هاتون. ایده فدرالیسم ایده جالب و چالشی است ولی بنای فکری و منطقی این مصاحبه و همچنین مصاحبه قبلی٫ بیشترانتزاعی بود.حتی خانم دکتر مومنی جایی گفتن شاید این ایده برای ۵۰ سال آینده شدنی ومنطقی باشد. به نظر میاد در حال حاضر ضرر فدرالیسم از سود آن بیشتر است. من دوست دارم دعوت کنم که صحبت (مناظره؟) دکتر شروین وکیلی و زیبا کلام در مورد فدرالیسم که حدود۴ سال پیش به دور از این فضا انقلابی مطرح شده رو هم گوش بدید. موضع دکتر وکیلی در مورد اهمیت٫ کارکرد و ضرورت تاریخی فدرالیسم و همچنین فدرالیسم در یوگوسلاوی و ... قابل تامل هست. من لینک نمیتونم بگذارم در کامنت‌ها ولی میتونید با سرج (هویت ایرانی و فدرالیسم، گفتگوی صادق زیباکلام و شروین وکیلی) در یوتیوب این مصاحبه رو بشنوید. سپاس مجدد از شما٫ دکتر سرگلزایی عزیز که همیشه چیزی داشتید که من یاد بگیرم ازتون.
ناسیونالیسم ایرانی، بر خلاف ناسیونالیسم‌های اروپایی و حتی منطقه‌ای، جنبه تاریخی - سرزمینی دارد نه نژادی و زبانی. به همین علت بر خلاف آن‌ها، تکثر را نه تنها تهدید نمی‌بیند بلکه آن را ویژگی خود می‌داند. زبان قفقاز و فرارود، فارسی نیست اما دو نقطه محوری در ناسیونالیسم ایرانی است.
متاسفانه اقای رادمهر احساس نژادپرستی خودش را هم چندان نمیتواند پشت صحبتهای دموکراتش پنهان کند . نژاد پرستی در این منطقه فقط از طرف فارسها نیست پایه فدرالیسم در ایران هنوز بسیار ضعیف است
آقای دکتر بسیاری از صحبتهای آقای دومان جای تامل داشت و به منی که یک رگم ترکه ولی در تهران به دنیا اومدم کمک می‌کرد با همدلی بیشتری به مسائل زبانی و تبعیض‌ها توجه کنم. اما در تحلیلاشون خیلی جاها هم یک‌طرفی دیده می‌شد. از جمله به انگیزه‌ها و تلاش‌های کشورهایی مثل ترکیه و آذریایجان با خوش‌بینی بی‌دلیل بی‌توجهی شده بود. در خصوص جنگ ارمنستان و آذربایجان هم روایت‌های دیگری به جز روایت ایشون وجود داره که اون‌ها رو هم باید شنید. در مجموع به نظر میرسه اگر مخاطب بخواد به نتیجه‌گیری برسه به گفتگویی بیش از این دو نشست شما دربار ه فدرالیسم نیاز هست. به خصوص گفتگویی که دو نفر موافق و مخالف به چالش همدیگر بپردازند. ضمنا شما در نقل قول از نظر کارشناس قبلی درباره دلایلشون برای آماده نبودن ایران برای فدرالیسم یک نکته رو جاانداختید که نکته کلیدی بود. این که استان‌هایی که از لحاظ منابع و توسعه اقتصادی ضعیف هستن تکلیفشون چی میشه؟
آقای دکتر ارادت فراوان، اما مهمان خوبی نداشتید یا نتونستند مقصودشون رو بیان کنند. یک جاهایی مثلا در مورد جنگ آذربایجان و ارمنستان حتی توقع داشتند تمایل خودشون، خواسته کشور باشه و چون نبود ناراحت بودند.
با سپاس بسیار از گفتگوی پرمحتوای تان. لطف میکنید با آقای وحید بهمن هم در این خصوص گفتگو کنید؟
سپاس فراوان از شما عزیزان که انقدر خوب راجع به مهم ترین مسائل جامعه و راهکارها راهنمایی می فرمایید، به نظرم دو نقطه اتکای محکم تر نسبت به تکثر وجود داره در این بحث، ساده ترین دلیل این هست که مردم منطقه که منافع مشترک دارن و همه در اون منطقه زندگی می کنن بهتر از دیگران مشکلات و مسائل شون رو درک میکنن، در طول دوره های تاریخی اتحاد ها از جمع خانواده به گروه های نزدیک چند ده نفره و بعد چند صد نفره و در ادامه یکجانشینی روستا ها و امروز شهرها شکل گرفتن، این گروه بندی های نزدیک و قرار گرفتن نماینده از اقشار کوچک جامعه هم حس شهروندی و هم حس تعلق به کشور و ملیت رو تقویت می کنه.
ممنون از ویدیو خوبتون
ممنون. از شما بزرگواران
سوال: آیا کشور ترکیه حاضر است ساختار خود را به فدرال تغییر دهد؟ (کشوری که سابقه اش در مورد ارامنه و چشم طمع در خاک همسایه هایش عیان است)
آیا جمهوری آذربایجان فدرالی است و حقوق ارامنه را در قره باغ به رسمیت می شناسد؟
چگونه برای ایران آنهم در اوج ضعفش نظام فدرالی میخواهید در حالی که همسایگانش با سابقه تنش و دست درازی به خاک ایران، فدرالی نیستند(بجز عراق ویران شده)
آذربایجان یکی از رادیکالترین کشورهای فدرالیست دنیاست. نخجوان رسما بصورت کشور نیمه مستقل اداره می‌شود. آذربایجان سالها به ارامنه قره‌باغ گفت که شما بررسی کنید، هر مدل فدرالیستی و اختیارات خودمختاری میخواهید حاضریم بدهیم. ولی متاسفانه ارامنه قره‌باغ آذربایجان این پیشنهاد را ۳۰ سال رد کردند و با کمک ارمنستان ٪۲۰ خاک آذربایجان را اشغال کردند. ترکیه هم به مانند ایران حساسیت زیادی به فدرالیزم دارد ولی در نظر داشته باشید که در ترکیه احزاب کردی هستند، رهبرانشان حتی از داخل زندان کاندیدای ریاست جمهوری می شوند و با اردوغان رقابت می‌کنند. شهرداری‌های مناطق کردنشین را در اختیار دارد. مضاف بر این کردهای ترکیه نیروی مسلح به نام پ.ک.ک دارند ولی ترکهای ایران تاکنون به نام حرکت ناسیونالیستی ترکی به کسی سیلی هم نزده‌اند.
ممنووونم دکترجان از ویدئوی مفیدتوون💛💛خیلی یاد گرفتم...
بنظرم نقدای بعدی شاید بیشتر نیاز باشه که از دیدگاه ناامنی ای که برای کشور ممکنه داشته باشه اینکار، بررسی بشه...من خودم دانش کافی ندارم تو این زمینه، ولی این نقد هایی که بهش وارد میکنن که با اینکار ایران مستعد جنگ میشه بخاطر موقعیتش نمیدونم چقدر واقعیه و خوبه بنظرم درموردش بیشتر حرف بزنیم ....درهرصورت همین روند نقد و گفت و گو رو تومسیرش باشیم خیلی خوبه بنظرم...ممنووونم ازتون که خیلی یاد گرفتم و یاد میگیرم ازتون💚💛سلامت باشین الهی🙌🏻🙌🏻
آقای دکتر سرگلزایی سلام،ببخشید که میپرسم،بنده اطلاعات سیاسی زیادی ندارم.میخواستم بپرسم با توجه به صحبتهای جناب دومان رادمهر که فرمودن قومیت ها ایالت های جدا بشن و حتی به زبان خودشون تحصیل کنن.این سوال برای من پیش اومده که اونوقت این ایالت ها چطور باهم تبادل داشته باشند؟وقتی بعد از سالها که این پروسه تکمیل شد دیگه حتی تحصیلات هم به زبان قوم مربوطه شد.آیا نیازی به دانستن یک زبان مشترک نیست تا ارتباطات ایالتها باهم برقرار بشه؟امکانش هست دراین مورد که ایشون فرمودن توضیحی بفرمایید.من اینطور متوجه بندی که درمورد فدرالیسم گفته شده تو چشم انداز ایران،نشدم.
سوال من هم هست
درود دوست عزیز...... لطفا در خصوص سیستم فدرالیسم مطالعات بیشتری داشته باشید. من خودم الان 6 ماهه در کانال های مختلف و کتاب های مختلف مطالعه دارم و سطح آگاهیم خیلی بالاتر رفته
جواب شما: مثل کشور هند یا سوییس میشه.
درود بر شما💙💚
من فکر میکنم وجود یک نماینده از هر شهر یا استان در شورای هر شهرها می تونه سیستم مناسبی برای هم فکری و تعامل در کنار تکثر باشه.
عالی
دکتر عزیز شما بایک ترک مذاکره می کنید تعصب خودشو داره
جسارتا بحث زبان رو کلی تر باید نگاه کرد، دو زبانی راهکار متعادل محسوب میشه اما تعصب بیش از حد به خصوص در میان ما ترک زبان ها باعث پایین آمدن کارایی ابزار زبان میشه.
الان تکلیف ترک های قشقایی استان فارس چیه؟
همۀ استان‌ها رادیو و تلویزیون محلی دارند فقط مشکل ما جمهوری اسلامی است
کاش هر کس در جایگاه خود بنشیند...
ممنون باید ادامه تولید محتوا و بیام ایده‌هاتون. ایده فدرالیسم ایده جالب و چالشی است ولی بنای فکری و منطقی این مصاحبه و همچنین مصاحبه قبلی٫ بیشترانتزاعی بود.حتی خانم دکتر مومنی جایی گفتن شاید این ایده برای ۵۰ سال آینده شدنی ومنطقی باشد. به نظر میاد در حال حاضر ضرر فدرالیسم از سود آن بیشتر است. من دوست دارم دعوت کنم که صحبت (مناظره؟) دکتر شروین وکیلی و زیبا کلام در مورد فدرالیسم که حدود۴ سال پیش به دور از این فضا انقلابی مطرح شده رو هم گوش بدید. موضع دکتر وکیلی در مورد اهمیت٫ کارکرد و ضرورت تاریخی فدرالیسم و همچنین فدرالیسم در یوگوسلاوی و ... قابل تامل هست. من لینک نمیتونم بگذارم در کامنت‌ها ولی میتونید با سرج (هویت ایرانی و فدرالیسم، گفتگوی صادق زیباکلام و شروین وکیلی) در یوتیوب این مصاحبه رو بشنوید. سپاس مجدد از شما٫ دکتر سرگلزایی عزیز که همیشه چیزی داشتید که من یاد بگیرم ازتون.
ایشون از این ناراحت هستن که تفکراتی امثال ایشون دیگه زیاد نیستن ....دوست های تبریزی من خیلی دارم اصلا نظراتشون شبیه این آقا نیست ....
ناسیونالیسم ایرانی، بر خلاف ناسیونالیسم‌های اروپایی و حتی منطقه‌ای، جنبه تاریخی - سرزمینی دارد نه نژادی و زبانی. به همین علت بر خلاف آن‌ها، تکثر را نه تنها تهدید نمی‌بیند بلکه آن را ویژگی خود می‌داند. زبان قفقاز و فرارود، فارسی نیست اما دو نقطه محوری در ناسیونالیسم ایرانی است.
خستە نباشید عزیزان. بە امید یک دمکراسی پایدار با احترام بە حقوق متقابل، بە امید همزیستی صلح آمیز. مرسی
استدلال های بسیار ضعیف برای دلایل خواست فدرالیزم
متاسفانه اقای رادمهر احساس نژادپرستی خودش را هم چندان نمیتواند پشت صحبتهای دموکراتش پنهان کند .
نژاد پرستی در این منطقه فقط از طرف فارسها نیست
پایه فدرالیسم در ایران هنوز بسیار ضعیف است
آقای دکتر بسیاری از صحبتهای آقای دومان جای تامل داشت و به منی که یک رگم ترکه ولی در تهران به دنیا اومدم کمک می‌کرد با همدلی بیشتری به مسائل زبانی و تبعیض‌ها توجه کنم.
اما در تحلیلاشون خیلی جاها هم یک‌طرفی دیده می‌شد. از جمله به انگیزه‌ها و تلاش‌های کشورهایی مثل ترکیه و آذریایجان با خوش‌بینی بی‌دلیل بی‌توجهی شده بود. در خصوص جنگ ارمنستان و آذربایجان هم روایت‌های دیگری به جز روایت ایشون وجود داره که اون‌ها رو هم باید شنید.
در مجموع به نظر میرسه اگر مخاطب بخواد به نتیجه‌گیری برسه به گفتگویی بیش از این دو نشست شما دربار ه فدرالیسم نیاز هست. به خصوص گفتگویی که دو نفر موافق و مخالف به چالش همدیگر بپردازند.
ضمنا شما در نقل قول از نظر کارشناس قبلی درباره دلایلشون برای آماده نبودن ایران برای فدرالیسم یک نکته رو جاانداختید که نکته کلیدی بود. این که استان‌هایی که از لحاظ منابع و توسعه اقتصادی ضعیف هستن تکلیفشون چی میشه؟
با تماشای این گقت و گو من نه محکم تری از این به بعد به فدرالیسم میدم....اصلا قانع کننده نبود هیچ ، دیدم رو حتی بدتر هم کرد
دوست عزیز شما حق دارید نه بگید ولی حق ندارید این نه را به دیگران تحمیل کنی
زنده باد جمهوری فدرال ایالتی ویالتی
چرا‌دیکتاتوری؟
گزینه ایران وترکیه در دست اقدام هست
آقای دکتر ارادت فراوان، اما مهمان خوبی نداشتید یا نتونستند مقصودشون رو بیان کنند. یک جاهایی مثلا در مورد جنگ آذربایجان و ارمنستان حتی توقع داشتند تمایل خودشون، خواسته کشور باشه و چون نبود ناراحت بودند.