Прочитал "День опричника", "Сахарный кремль" и "Пир". Пока что отлично заходит. Взял Норму и Сердца четырех. В ближайшем времени возьму Теллурию. Очень жалко, что нет в наличии Первого субботника и Моноклона нигде, буду ждать допечатку)) И все-таки восхищаюсь автором видео, такое видео полезное. Постоянно к нему возвращаюсь!)
Лет 5 назад один мой приятель дико рекомендовал Сорокина и я попробовал прочитать пару книг. Один сборник рассказов (в одном из которых снайпер стрелял по окнам) и Голубое Сало. И я совершенно не проникся и как-то не понял фишки, решив, что это трешанина. Но спустя годы, повзрослев я поменял взгляды и вкусы, подсел на Пелевина, а после этого видео захотел вновь попробовать Сорокина. Думаю заказать пару книг и как следует кайфануть. Спасибо за видео)
Попробуйте) Сорокин может порвать шаблоны неподготовленному читателю) А с голубого сало начинать было плохой идеей) Сборник, наверное, назывался «утро снайпера». Его еще не переиздали в этой серии, да и не сильно жду. Там ровно 1 рассказ новый - «утро снайпера») Большинство остальных из первого субботника. А так, советую «Ледяную трилогию» попробовать. Там в меру всего и очень атмосферно и интересно. Хотя в конце ролика я и рассказываю, с чего лучше начать.
Считаю Сорокина живым классиком русской литературы. Так как пишет он не пишет никто. Мой личный топ его книг : Сердца четырех Первый субботник Норма Ледяная трилогия Это те что перечитываю время от времени Из последних Белый квадрат Доктор Гарин само собой
Жизненным классиком я бы добавил или уточнил ) Это как бы животворный классический пласт соединить с зорким ,детальным наблюдением за жизнью . И совсем "без купюр")
Все читай, кроме того, что не нужно. На счет голубого сало я просто стебался) крутая вещь, но очень специфическая. С нее не нужно начинать, но попробовать стоит.
@@KULTAEVSEMION потому что рассказы, как правило не ровные, нет общего сюжета, хотя есть сборники, которые я считаю эталоном, это Записки юного врача и Колымские рассказы.
Спасибо большое! Только начал знакомиться с Сорокиным! Теперь знаю с чего начать, уже прикупил "Метель", "Теллурия", "Норма", "Голубое сало", "Сердца четырех" и "Пир". Буду читать)
Огромное спасибо за видос! ;) Я читал только Метель, которая сразу же вошла в список лучшего, что я читал! ;) Потом прочитал Норму, не особо понравилось. Сейчас буду выбирать, чтобы ещё почитать у него)
Голубое сало - это тоже вселенная России будущего. Там показывают, как могла пойти история, которая привела к той вселенной из первой стопки. Вообще это книга про русскую литературу 20 века.
Года два назад прочитал Первый субботник, впечатление осталось весьма гадливое и мерзкое. Недавно прочёл День опричника, слог хороший, но попрежнему не покидает ощущение, что автор просто глумится над читателем. У Вас хороший обзор. Полезно было послушать. +
Иногда, чтобы донести до читателя какую-нибудь мысль, ее нужно завернуть в ужасную обертку, гиперболизировать. Хороший пример - рассказ "обелиск", где старушка с дочерью на кладбище ходили и говорили, что живут по его заветам) Когда старики учат и настаивают на своих правилах, им очень хочется дать почитать этот рассказ) С говном как-то понятнее получается)
@@KULTAEVSEMION а для меня жесть в "Обелиске" не в гротеске с говном, а в унижении дочери, в показушности матери. То, как дочь себя ругает последними словами, как мать подтверждает ее самобичивание ("Я знаю, папаничка, что я - пое****а сопливая. А и знает она, Колюшка мой, что она и пое****а сопливая") - очень жутко. А гротескный завет довершает картину...
@@KULTAEVSEMION если прочитал 10 романов Пелевина то это считается что "на ты" с постмодернизмом?(да Сорокин и Пелевин 100% разные но оба постмодернисты)
@@hamsterskills это хорошая база, но у Сорокина постмодерн на более высоком уровне. Под этим я подразумеваю полный бред и бессмысленность (на первый взгляд). Это я про Норму и Голубое Сало. Другие книги на уровне Пелевина или ниже (в плане бреда). А самое главное - Сорокин экспериментировал не только с содержанием, но и с формой. У Пелевина такого не замечал.
@@hamsterskills он ужасный и мерзкий) Но это отдельные произведения, помимо которых есть еще очень много другого. Хоть ужас и мерзость встречаются и в них, но на приемлемом уровне)
То что вы пишите, субъективно. Меня например раздражает наигранная гиперэмоциональность блогеров. И мне кажется круто, что автор рассказывает в своей манере о книгах, плюс у него классный юмор
Сюжет в "Норме" всё же есть, и странно, что вы этого не заметили. Прослеживается он главным образом в прологе и эпилоге, и заключается в том, что у некоего гражданина Гусева изымают книгу Солженицына и неизвестную рукопись под названием "Норма", которая, пройдя через руки служащих, попадает к мальчику, вместе с которым мы и начинаем читать эту самую рукопись. В эпилоге, соответственно, когда рукопись дочитана, сюжет завершается не очень ясной сценой, которая, по крайней мере на первый взгляд, ведёт в никуда, но над этим можно долго размышлять. В общем, короче говоря, сюжет тут, так или иначе, присутствует. При анализе романа можно и главного героя выделить, но то, кем окажется этот главный герой по итогу вашего анализа, зависит от того, под каким углом вы посмотрите на текст. Может, это будет непосредственно Гусев, возможно, мальчик, читающий рукопись, а может и сама рукопись. В общем, читайте чуть внимательнее :) Далее хотелось бы сказать, что повесть от романа отличается далеко не количеством страниц (по крайней мере, не только им), на эту тему существует море литературоведческих текстов. Ознакомьтесь, это интересно. Также не очень понятно, почему вам показалось, что действия повести "День опричника" и повести "Метель" происходят в той же вселенной. Почему связаны "Д.о." и "С.к." мне более чем понятно, связь "Метели" и "Д.Г." тоже не вызывает вопросов, но с тем, что действия всех четырёх книг происходят в одной вселенной я согласиться не могу. Хотя здесь, возможно, взыграла уже моя невнимательность. В любом случае было бы интересно увидеть ваше сопоставление. Это не все недочёты, которые я заметил, но остановлюсь пока на этом. А в целом мне нравится, что кто-то рассказывает о такой литературе на ютубе, но было бы куда интереснее видеть более серьёзный и хорошо подготовленный контент. Успехов!
Ого! Какой большой и интересный комментарий!) Я все же считаю, что тот фрагмент, который вы называете "сюжетом нормы", сложно назвать сюжет. Так-то вы правы, но если бы я был гипотетическим покупателем и мне сказали, что в норме есть сюжет, то после прочтения я считал бы себя обманутым и больше никогда не прислушивался к советам того человека) И вместо того, чтобы все это разъяснять, я просто сказал, что сюжета нет. Я думаю, что 99% читателей, прочитав норму, со мной согласятся. По поводу "Дня опричника" и "Метели". В этих повестях есть общие детали, из-за которых я и решил, что они происходят в одной вселенной. Чтобы все отметить и вспомнить, нужно перечитывать. Но точно помню связь "через витаминдеров") В "Дне опричника" пробировали "шар", а в "Метели" витаминдеры говорили, что у них новый продукт - "пирамида", а до этого уже были "шар" и "куб". Вроде еще что-то было схожее. Но можно еще и найти связь между продолжениями. "Сахарный Кремль" и "Доктор Гарин" - продолжения "Дня опричника" и "Метели". В "Сахарном Кремле" был рассказ "Петрушка". В "Докторе Гарине", сцена в троллейбусе (или трамвае, не помню), явно отсылает на этот рассказ, что еще сильнее сближает вселенные. А по поводу серьезности и хорошей подготовленности, не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Какой-то серьезный анализ очень сложно делать и мало кто оценит. Моя цель была просто рассказать про эти книги и популяризировать данного автора на ютубе. Естествеенно, перед созданием данного ролика я не перечитывал все 19 книг, про которые рассказывал, поэтому могут быть некие неточности. Я думаю, что для уставших от "янг эдалта" и всякого фэнтези, которого на ютубе полно, это видео было интересным)
@@KULTAEVSEMION есть дискуссионные моменты, но хорошо, вашу позицию я услышал) Если всё же вам хотелось бы получить основательные ответы или обсудить что-нибудь из сказанного, можете оставить контакты. Буду рад разъяснить.
@@нуикаквытеперьпоживаете мне кажется, сюжет в "Норме" нужен, чтобы как-то упорядочить весь набор эпатажа, стилистических упражнений, игр со словами и знатным постмодернистским стебом. Все же сюжет тут просто обрамляющая арка, главное в "Норме" это выше перечисленное. Или сюжетом вы считаете чтение рукописи?
@@ОлегКонстантинович-к9ф чтение рукописи - тоже сюжет, конечно! Но даже если сюжет назвать аркой, созданной для упорядочивания, это никак не противоречит тому, что он в принципе есть.
А зачем "начинать" ... Лучше заканчивать, даже если вы начали .. Такое псевдолитературное .. д..мо .. лучше даже в руки не брать .. Слава богу есть .. гоголи, бунины, чеховы, платоновы, шмелевы, булгаковы .. итд итд итд .. А этот рекомендующий щегол - митрофанушка .. (был такой литературный герой русской литературы, о котором, правда, поклонники сорокина вряд ли даже догадываются ..)
Слава богу есть .. гоголи, бунины, чеховы, платоновы, шмелевы, булгаковы .. итд итд итд .. Ведь не все любят обдумывать прочитанное и знакомятся с произведениями поверхностно. Если вы не можете пробиться сквозь "литературный каркас", который намеренно сделан вызывающим, то вы - поверхностный читатель.
@@eugenez5163 вы можете создать свой канал и советовать те книги, которые нравятся вам, вместо того, чтобы советовать мне заканчивать читать книги, которые мне нравятся)
![ВЛАДИМИР СОРОКИН. Лучшие книги: ТОП-6 [ погружение ]](http://i.ytimg.com/vi/D_Rj7MBYs6c/mqdefault.jpg)
![ВЛАДИМИР СОРОКИН. Лучшие книги: ТОП-6 [ погружение ]](/img/tr.png)
Как же круто, когда обзор на Сорокина делает человек, который действительно любит Сорокина.
Ничего нового для себя не узнал, но посмотрел с любопытством). Удачи, Семён!
Прочитал "День опричника", "Сахарный кремль" и "Пир". Пока что отлично заходит. Взял Норму и Сердца четырех. В ближайшем времени возьму Теллурию. Очень жалко, что нет в наличии Первого субботника и Моноклона нигде, буду ждать допечатку)) И все-таки восхищаюсь автором видео, такое видео полезное. Постоянно к нему возвращаюсь!)
Спасибо)
Давно хочу познакомиться с этим автором
Вот в дождливую погоду самое то
Тему хорошо раскрыли спасибо❤
Теперь точно прочту🎉😊
Обязательно попробуйте!)
Спасибо за такое детальное видео!
Спасибо за просмотр!
Лет 5 назад один мой приятель дико рекомендовал Сорокина и я попробовал прочитать пару книг. Один сборник рассказов (в одном из которых снайпер стрелял по окнам) и Голубое Сало. И я совершенно не проникся и как-то не понял фишки, решив, что это трешанина. Но спустя годы, повзрослев я поменял взгляды и вкусы, подсел на Пелевина, а после этого видео захотел вновь попробовать Сорокина. Думаю заказать пару книг и как следует кайфануть. Спасибо за видео)
Попробуйте) Сорокин может порвать шаблоны неподготовленному читателю) А с голубого сало начинать было плохой идеей) Сборник, наверное, назывался «утро снайпера». Его еще не переиздали в этой серии, да и не сильно жду. Там ровно 1 рассказ новый - «утро снайпера») Большинство остальных из первого субботника. А так, советую «Ледяную трилогию» попробовать. Там в меру всего и очень атмосферно и интересно. Хотя в конце ролика я и рассказываю, с чего лучше начать.
Я влюблена.. может в Сорокина, а может в Вас)
"Сердца Четырех" наконец-то вышел в серии "Весь Сорокин"
Уже на полке!)
Максимально полезное видео😍
Очень нравится манера подачи материала, прямо все по полочкам разложено! Спасибо за гид по творчеству Сорокина 😌
Это называется «решил снимать без сценария» xD Но план, в голове, заранее продумал)
Отличное структурированное видео!! Очень очаровательно улыбался Голубому салу)) Улыбайся чаще!
Сложно улыбаться, когда рассказываешь про плохие книги) Ну и голубое сало невозможно вспоминать без улыбки)
Спасибо за отличное видео!
Спасибо за отличный комментарий!)
Это было познавательно и интересно) Спасибо👍
👍 Как раз нужное видео. Мне предстоит только знакомство с автором. У меня на полках две его книги - "Теллурия" и "Голубое сало". Спасибо за видео!
Начинай с Теллурии)
Считаю Сорокина живым классиком русской литературы.
Так как пишет он не пишет никто.
Мой личный топ его книг :
Сердца четырех
Первый субботник
Норма
Ледяная трилогия
Это те что перечитываю время от времени
Из последних Белый квадрат
Доктор Гарин само собой
А мне белый квадрат не очень понравился) В целом нормальный, но первый субботник, пир и моноклон гораздо больше нравятся.
Жизненным классиком я бы добавил или уточнил ) Это как бы животворный классический пласт соединить с зорким ,детальным наблюдением за жизнью . И совсем "без купюр")
Спасибо. Теперь я точно знаю, что буду читать, что нет.
Все читай, кроме того, что не нужно. На счет голубого сало я просто стебался) крутая вещь, но очень специфическая. С нее не нужно начинать, но попробовать стоит.
@@KULTAEVSEMION Ну Теллурия мне не понравилась. Я не особо люблю сборники рассказов.
@@Fish-f5b ну тогда не надо читать сборники рассказов. И пьесы, скорее всего) Только интересно, почему не нравятся рассказы?
@@KULTAEVSEMION потому что рассказы, как правило не ровные, нет общего сюжета, хотя есть сборники, которые я считаю эталоном, это Записки юного врача и Колымские рассказы.
@@Fish-f5b ну записки юного врача я не считаю сборником рассказов) просто отдельные эпизоды из жизни.
П.с. Норма тогда тебе может не понравиться.
Спасибо большое! Только начал знакомиться с Сорокиным! Теперь знаю с чего начать, уже прикупил "Метель", "Теллурия", "Норма", "Голубое сало", "Сердца четырех" и "Пир". Буду читать)
Советую еще "Ледяную трилогию")
@@KULTAEVSEMIONХорошо, спасибо! Хотел узнать, будет ли у вас обзор на книги Юрия Мамлеева? Было бы здорово!
@@Meat4147 будет!) Но не на все сразу. Сначала что-нибудь отдельно, а когда дочитаю все что есть, можно и большой ролик)
@@KULTAEVSEMION буду ждать!)
Настя, обязательно к прочтению
Спасибо за обзор 1
!
Пожалуйста)
Огромное спасибо за видос! ;) Я читал только Метель, которая сразу же вошла в список лучшего, что я читал! ;) Потом прочитал Норму, не особо понравилось. Сейчас буду выбирать, чтобы ещё почитать у него)
Спасибо за просмотр! Норма может понравиться со временем)
Было правда интересно. Слышала про автора, но ещё не читала
Так не откладывайте!)
Голубое сало - это тоже вселенная России будущего. Там показывают, как могла пойти история, которая привела к той вселенной из первой стопки. Вообще это книга про русскую литературу 20 века.
Возможно, но нужно перечитывать и искать зацепки) На фантлабе "Сало" отдельно от этой серии.
Сорокина с др, а тебя с первой сотней подписчиков!🥳
Спасибо!)
Нормально
Отлично
Голубое сало советую служать в аудиоверсии паралельно с бумадной чтоб легче погрузиться в эту гениальную книгу
Нужно будет попробовать)
Мне кажется самая лайтовая книга Сорокина "Очередь".
Возможно)
И третий единственный вопрос: Почему так классно? :)
Лучший подарок на др тот, который сделан своими руками)
@@KULTAEVSEMION Хм.. у тебя вроде только через пару недель ) но давай добьём соточку ) авансом. реально классно получилось.
@@LoftRavengo ты мне миньонов своих нагнать решил?)
@@KULTAEVSEMION Почему сразу миньонов? ) Это бро! Таков путь.. :)
@@LoftRavengo И слава Богу)
А я уже купила Метель)).
Отличный выбор!)
В каком из сборников рассказ "Настя". Не могу найти нигде информацию.
В сборнике "Пир".
Я начинал с книги "Сердца Четырех"...Зашло настолько, что в течении месяца прочел практически все
Жесткая книжка)
Шо?!!))) Вы начали с самого хардкорного у Сорокина?)) Если б я начал с "сердец", не знаю, на сколько меня бы хватило...)))))
Классно у вас👍 мне все понравилось👍 остаюсь свами👍 заходите и вы на чай с лимоном😎😎
Главный амбассадор Сорокина на буктьюбе!
Кто, если не я?)
Года два назад прочитал Первый субботник, впечатление осталось весьма гадливое и мерзкое. Недавно прочёл День опричника, слог хороший, но попрежнему не покидает ощущение, что автор просто глумится над читателем. У Вас хороший обзор. Полезно было послушать. +
Иногда, чтобы донести до читателя какую-нибудь мысль, ее нужно завернуть в ужасную обертку, гиперболизировать. Хороший пример - рассказ "обелиск", где старушка с дочерью на кладбище ходили и говорили, что живут по его заветам) Когда старики учат и настаивают на своих правилах, им очень хочется дать почитать этот рассказ) С говном как-то понятнее получается)
@@KULTAEVSEMION а для меня жесть в "Обелиске" не в гротеске с говном, а в унижении дочери, в показушности матери. То, как дочь себя ругает последними словами, как мать подтверждает ее самобичивание ("Я знаю, папаничка, что я - пое****а сопливая. А и знает она, Колюшка мой, что она и пое****а сопливая") - очень жутко. А гротескный завет довершает картину...
теперь знаю, как выглядят ценители творчества Владимира Сорокина :)
Как обычные люди)
Ну настолько я помню, в Дне Опричника события происходит далеко не за один день
Мне кажется, что вы ошибаетесь)
@@KULTAEVSEMION вполне возможно)
😀😀😀 👍
Привет! Напомни название рассказа, где женщину в манду поцеловали ангелы и у неё вырос челен
Это рассказ «тридцать первое» :)
@@KULTAEVSEMION Спасибо! Про Мамлеева "Шатуны" будешь снимать видео?
@@норма-т2ю не читал. Посмотрим)
После того как услышал с чего надо начинать Сорокина, стало страшно что я решил начать с "Голубое сало"...
Начинать с «Голубого сало» очень резко. Но если с постмодерном «на ты», то можно и с него. Иначе просто убьете интерес к писателю)
@@KULTAEVSEMION если прочитал 10 романов Пелевина то это считается что "на ты" с постмодернизмом?(да Сорокин и Пелевин 100% разные но оба постмодернисты)
@@hamsterskills это хорошая база, но у Сорокина постмодерн на более высоком уровне. Под этим я подразумеваю полный бред и бессмысленность (на первый взгляд). Это я про Норму и Голубое Сало. Другие книги на уровне Пелевина или ниже (в плане бреда). А самое главное - Сорокин экспериментировал не только с содержанием, но и с формой. У Пелевина такого не замечал.
@@KULTAEVSEMION спасибо Вам за ответ, и хороший подробный обзор, а то все обычно говорят какой ужасный и мерзкий Сорокин
@@hamsterskills он ужасный и мерзкий) Но это отдельные произведения, помимо которых есть еще очень много другого. Хоть ужас и мерзость встречаются и в них, но на приемлемом уровне)
проверьте щитовидку
Обязательно! Только зачем?
Монотонная подача с каменным лицом. Названия некоторых книг расслышал не сразу. Побольше эмоций и экспрессии!
Извините)
То что вы пишите, субъективно. Меня например раздражает наигранная гиперэмоциональность блогеров. И мне кажется круто, что автор рассказывает в своей манере о книгах, плюс у него классный юмор
@@МихаилГагарин-к2ы полностью согласен!
Решила познакомиться с Сорокиным, купила книгу подешевле. Вот сейчас выяснила, что это сборник либретт 🙆🏼🤦🏼♀️
Плохой выбор для знакомства)
@@KULTAEVSEMION ясное дело 😀
Жаль, что очень мало лайклв.
Такие дела (с)
Лайклв
Очень занудно, ворона мерзкая зачем то
Спасибо за ваш отзыв. Благодаря вам, качество роликов на этом канале будет повышаться!
Не ворона, а сорока)
Сорока произносит : Nevermore !
Жесть
Пусть будет так)
Крым русский. ага, ага)
конечно😂
Не понял вашего комментария. Но если бы я хотел обсуждать политику, то завел бы другой канал.
Сорокин видать как намекал что как раз крамнаш - начало дегенерации
Сюжет в "Норме" всё же есть, и странно, что вы этого не заметили. Прослеживается он главным образом в прологе и эпилоге, и заключается в том, что у некоего гражданина Гусева изымают книгу Солженицына и неизвестную рукопись под названием "Норма", которая, пройдя через руки служащих, попадает к мальчику, вместе с которым мы и начинаем читать эту самую рукопись. В эпилоге, соответственно, когда рукопись дочитана, сюжет завершается не очень ясной сценой, которая, по крайней мере на первый взгляд, ведёт в никуда, но над этим можно долго размышлять. В общем, короче говоря, сюжет тут, так или иначе, присутствует. При анализе романа можно и главного героя выделить, но то, кем окажется этот главный герой по итогу вашего анализа, зависит от того, под каким углом вы посмотрите на текст. Может, это будет непосредственно Гусев, возможно, мальчик, читающий рукопись, а может и сама рукопись. В общем, читайте чуть внимательнее :)
Далее хотелось бы сказать, что повесть от романа отличается далеко не количеством страниц (по крайней мере, не только им), на эту тему существует море литературоведческих текстов. Ознакомьтесь, это интересно.
Также не очень понятно, почему вам показалось, что действия повести "День опричника" и повести "Метель" происходят в той же вселенной. Почему связаны "Д.о." и "С.к." мне более чем понятно, связь "Метели" и "Д.Г." тоже не вызывает вопросов, но с тем, что действия всех четырёх книг происходят в одной вселенной я согласиться не могу. Хотя здесь, возможно, взыграла уже моя невнимательность. В любом случае было бы интересно увидеть ваше сопоставление.
Это не все недочёты, которые я заметил, но остановлюсь пока на этом.
А в целом мне нравится, что кто-то рассказывает о такой литературе на ютубе, но было бы куда интереснее видеть более серьёзный и хорошо подготовленный контент. Успехов!
Ого! Какой большой и интересный комментарий!) Я все же считаю, что тот фрагмент, который вы называете "сюжетом нормы", сложно назвать сюжет. Так-то вы правы, но если бы я был гипотетическим покупателем и мне сказали, что в норме есть сюжет, то после прочтения я считал бы себя обманутым и больше никогда не прислушивался к советам того человека) И вместо того, чтобы все это разъяснять, я просто сказал, что сюжета нет. Я думаю, что 99% читателей, прочитав норму, со мной согласятся.
По поводу "Дня опричника" и "Метели". В этих повестях есть общие детали, из-за которых я и решил, что они происходят в одной вселенной. Чтобы все отметить и вспомнить, нужно перечитывать. Но точно помню связь "через витаминдеров") В "Дне опричника" пробировали "шар", а в "Метели" витаминдеры говорили, что у них новый продукт - "пирамида", а до этого уже были "шар" и "куб". Вроде еще что-то было схожее. Но можно еще и найти связь между продолжениями. "Сахарный Кремль" и "Доктор Гарин" - продолжения "Дня опричника" и "Метели". В "Сахарном Кремле" был рассказ "Петрушка". В "Докторе Гарине", сцена в троллейбусе (или трамвае, не помню), явно отсылает на этот рассказ, что еще сильнее сближает вселенные.
А по поводу серьезности и хорошей подготовленности, не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Какой-то серьезный анализ очень сложно делать и мало кто оценит. Моя цель была просто рассказать про эти книги и популяризировать данного автора на ютубе. Естествеенно, перед созданием данного ролика я не перечитывал все 19 книг, про которые рассказывал, поэтому могут быть некие неточности. Я думаю, что для уставших от "янг эдалта" и всякого фэнтези, которого на ютубе полно, это видео было интересным)
@@KULTAEVSEMION есть дискуссионные моменты, но хорошо, вашу позицию я услышал)
Если всё же вам хотелось бы получить основательные ответы или обсудить что-нибудь из сказанного, можете оставить контакты. Буду рад разъяснить.
@@нуикаквытеперьпоживаете мне кажется, сюжет в "Норме" нужен, чтобы как-то упорядочить весь набор эпатажа, стилистических упражнений, игр со словами и знатным постмодернистским стебом. Все же сюжет тут просто обрамляющая арка, главное в "Норме" это выше перечисленное. Или сюжетом вы считаете чтение рукописи?
@@ОлегКонстантинович-к9ф чтение рукописи - тоже сюжет, конечно! Но даже если сюжет назвать аркой, созданной для упорядочивания, это никак не противоречит тому, что он в принципе есть.
@@ОлегКонстантинович-к9ф + к сказанному: сюжет (в особенности пролог) освещает проблему т.н. "чисток".
А зачем "начинать" ... Лучше заканчивать, даже если вы начали .. Такое псевдолитературное .. д..мо .. лучше даже в руки не брать .. Слава богу есть .. гоголи, бунины, чеховы, платоновы, шмелевы, булгаковы .. итд итд итд .. А этот рекомендующий щегол - митрофанушка .. (был такой литературный герой русской литературы, о котором, правда, поклонники сорокина вряд ли даже догадываются ..)
Слава богу есть .. гоголи, бунины, чеховы, платоновы, шмелевы, булгаковы .. итд итд итд .. Ведь не все любят обдумывать прочитанное и знакомятся с произведениями поверхностно. Если вы не можете пробиться сквозь "литературный каркас", который намеренно сделан вызывающим, то вы - поверхностный читатель.
@@KULTAEVSEMION Семён, перечитайте "Горе от ума", иногда - помогает ...
@@eugenez5163 вы можете создать свой канал и советовать те книги, которые нравятся вам, вместо того, чтобы советовать мне заканчивать читать книги, которые мне нравятся)