Интересно, кто из них нонешнее переживет. Как художник и писатель. Я однозначно ставлю на Сорокина. Пелевин слишком нонешний, и, кроме нонешнего, в нем как будто ничего нет.
@@MaksBezlunij дело не в "аргументации", а в умении читать и способности осмысливать читаемое. Каждому - своё. Вас я не собираюсь отговаривать от чтения Пелевина. Просто надо понимать, что халтурка Пелевина, конечно, не дотягивает до творчества Владимира Сорокина.
@@arkona69 Как-то Дмитрий Александрович Пригов в интервью Сергею Шаповалу в ответ на вопрос последнего о сравнении литературы Пелевина с сорокинской отметил, что у Сорокина, в отличие от Пелевина, есть язык, в то время как Пелевин работает в пределах конвенциональной жанровой литературы (цитата не дословная, если хотите точнее, можно посмотреть в книге "Портретная галерея Д.А.П."). В общем-то, как человек, читавший достаточно много текстов Пелевина могу сказать, что полностью разделяю мнение Д.А.П. Литература Пелевина строится не столько вокруг языка, сколько вокруг сюжета и конъюнктуры, оттого по прошествии времени она совершенно перестает восприниматься как актуальный и интересный текст, причем это касается даже таких классических его вещей, как "Чапаев и Пустота", например. Я уж молчу о "Поколении П". Чего не скажешь о текстах Сорокина. Потому что там основное - не сюжет или "злоба дня", а именно язык. А эти вещи не устаревают. Это мое частное мнение, без претензии на истину последней инстанции.
28:31 " Бесы" -- прикольный роман , очень смешной !.. Только его и люблю перечитывать : потому что смешной. Взять почитать что- то другое из Доста - такой мысли почти не возникает. Потому что - скучновато. Хотя , в " Братьях" тоже масса юмора -- отец Карамазов , конечно : " И -- цыпленочку..."😄
Дружище, отыщи свой путь, то что нравиться... В своё время заставлял себя читать Соркина ..."как женщины которыми дано сперва измучившись затем лишь насладиться"
Просто стыдно за дурацкие вопросы из серии: «Вы давно исписались, не хотите ли бросить?» Не бросайте ни в коем случае.! Тарковский тоже снимал бесконечный один фильм, а сейчас жаль, что так мало успел.
27:17 Ну , да , Дост - Змей (1821) , а Змея - Векторный Слуга Козла (1955). Дм. Быков тоже биографию написал о своем Векторном Слуге : о Маяковском .А Маяковский - Змей (1893).
Традиция одиночества .. Расхожий будний ритуал, что год имеет власти - кофейна смоль, её вуаль, и пеший ход полчасьем, и тихий бунт, листая ткань, и семь шестидесяток часов уходит - чёрта план отнять малой остаток. Иль это суть рутины дней, Господних дел, согласья, чтоб жил творец среди корней, без бега, громогласья; чтоб лобызал конец пера и грудь муз-куртизанок иль музы, что ему верна, даруя строк вязанки. То служба, дань, руки секрет. Когда ж в итоге счастье? Цепочка стала цепью лет, и я у быта в пасти. Сорву её - предам рубеж, завет планет владыки. А не устрою коль мятеж, умру чернильно-дикий...
@@FodrMichalych вы просто поддаетесь влиянию авторитета. Тот комментатор имеет самостоятельную мысль, но он юзер с циферками, и вы бросаетесь на него.
@@FodrMichalych и что же важного вы услышали? Чтоб для всех было новым, конечно, и, разумеется, чтоб стоило потраченного времени? Уверена, ничего не ответите, вы были то здесь, чтоб только человека незнакомого оскорбить.
В самом деле? 😂 ну уж не похоже, что Сорокин просто слова другого не подобрал и выругался на странице. А, собсно, что не так с матом? Он там симпатично смотрится. Часть языка, почему её надо "пихать" или "не пихать". Мб, Бунин писал свои тексты без мата, ретушируя писательскую беспомощность в использовании крепкого словца?
Ну впрочем как и в романах(постмодерн - никакого глубокого смысла, только красиво и созвучно расставить слова )такой и сам, как человек, лишь бы повыпендрёжней себя подать-продать.....".. ни одного романа Достоевского Я до конца не прочитал."
Достоевского очень хорошо перевели на инглиш, потому его на запеде любят, а так он какаха морализаторная и любитенль недозрелых девочек потискать. Мёртвый. Зафорсили шелуху. Сорокин это здоровый, пишущий о болезни, а дост это засранец, который учил других какать.
Постмодерн имеет другой смысл, и он как раз меньше других направлений размышляет, как бы красиво и созвучно. Ну эстетическая концепция Сорокина мне не понравилась тоже, про Соколова с ним не согласна, не в том его прелесть, что романы бессодержательны, а мир создан свой (чтоооооооо это значит вообще???).
очень тяжело слушать Сорокина, долгие паузы, каждое слово вымучивает. Пока он подбирает слово, уже забываешь, про что он начинал рассказывать. Судя по жестам, очень закрытый человек он, тяжело ему на аудиторию общаться.
Сорокин и "литературное мастерство" .. это нонсенс. Как сказка про "голого короля" ... После гоголей, буниных, шмелевых, платоновых, булгаковых, маркесов и вдруг .. "сорокин" .. "гений" .. бросьте .. ну есть кой-кая (почти банальная) оригинальность, но,в целом, - банальная чернуха, порнуха,, нарочительная эксцентрика, эпотаж ... Ребяята, бросьте, не корчьте из себя "постмолернизм". Дешёвый снобизм .. захлестнул постсоветскую Россию. Не позорьтесь со своим восхищением сорокиным. Прочьтите "Солнце мёртвых" Шмелева (наверняка не читали .. "филологи") и сравните ... с помоями ..
Очень крутая встреча, с большим удовольствием послушал.
Как повезло людям, которые попали на эту лекцию. Сорокин - великий писатель.
Пишет он лучше чем говорит
@@user-dq4he3kc5oПо моему, он страдает заиканием, вот и раздумывает долго над произносимым.
Ну как чиновник, умеет говорить, ничего не сказав. Лекция - трата времени, на мой взгляд.
@@user-up2dv6lq1o ты просто глупенький, не понимаешь.
🤣🤣🤣до чего ж деградировали люди что сочли сорокина за писателя
Сорокин - это то, что останется в истории Литературы навсегда. Владимир Георгиевич - это титан. И, конечно, невероятная, космическая степень свободы.
очень интересно и красиво описана психология рождения творческого импульса
Всем спасибо. Все свободны.
Талантливый человек.
Спасибо белке и её фантастическому прыжку,иначе не видать всем нам было бы шедевра русской литературы.
собачка тоже не подвела.....
А вы, Сорокин, останьтесь... В Вечности...
Любимые фильмы В.Г.С.:
1. Blade Runner, 1982
2. Portiere Di Notte, 1974
3. Ronin, 1998
+ The Lord of the Rings; 2001-2003
Поймал себя на мысли, боишься пропустить одно слово, ничего более внимательно не смотрел в ютубе
Полностью согласен! Манера говорить у Сорокина очень специфическая, но как же приятно его слушать
Немного обидно, что хороший контент так погано записан
Спасибо!
Звукорежиссёра убить. Сорокин поражает ответственностью перед вопрошающими. Хороший человек. Он, да Пелевин - и писатели супернонешние.
говнюки редкие
Интересно, кто из них нонешнее переживет. Как художник и писатель. Я однозначно ставлю на Сорокина. Пелевин слишком нонешний, и, кроме нонешнего, в нем как будто ничего нет.
@@igorlobanov5031 Вспомнилась любовная лирика Пелевина на тему литературных критиков.
"Затухающее эхо" - лучшее выражение, которым можно описать то, во что превратилась радиостанция в процессе деградации ее "управителей".
Включаешь эхо мацы, а там Венедиктов...
Лучший русский писатель на сей день.
А Пелевин?
@@arkona69 Пелевин - нет. Псевдоинтеллектуальное чтиво, рассчитанные на людей с раздутым чувством собственной интеллектуальной значимости.
@@radio_tichina ого, сильный аргумент, обязательно прислушаемся ахахха
@@MaksBezlunij дело не в "аргументации", а в умении читать и способности осмысливать читаемое. Каждому - своё. Вас я не собираюсь отговаривать от чтения Пелевина. Просто надо понимать, что халтурка Пелевина, конечно, не дотягивает до творчества Владимира Сорокина.
@@arkona69 Как-то Дмитрий Александрович Пригов в интервью Сергею Шаповалу в ответ на вопрос последнего о сравнении литературы Пелевина с сорокинской отметил, что у Сорокина, в отличие от Пелевина, есть язык, в то время как Пелевин работает в пределах конвенциональной жанровой литературы (цитата не дословная, если хотите точнее, можно посмотреть в книге "Портретная галерея Д.А.П."). В общем-то, как человек, читавший достаточно много текстов Пелевина могу сказать, что полностью разделяю мнение Д.А.П. Литература Пелевина строится не столько вокруг языка, сколько вокруг сюжета и конъюнктуры, оттого по прошествии времени она совершенно перестает восприниматься как актуальный и интересный текст, причем это касается даже таких классических его вещей, как "Чапаев и Пустота", например. Я уж молчу о "Поколении П". Чего не скажешь о текстах Сорокина. Потому что там основное - не сюжет или "злоба дня", а именно язык. А эти вещи не устаревают.
Это мое частное мнение, без претензии на истину последней инстанции.
Спасибо
Четыре всадника аппокалипсиса: а, собсно, ц, щьто
40:08 Среди пьес мне " Щи " нравятся.
28:31 " Бесы" -- прикольный роман , очень смешной !.. Только его и люблю перечитывать : потому что смешной. Взять почитать что- то другое из Доста - такой мысли почти не возникает. Потому что - скучновато. Хотя , в " Братьях" тоже масса юмора -- отец Карамазов , конечно : " И -- цыпленочку..."😄
А мне не смешно отчего-то. Это какой-то дурной смех. Крайне нездоровый.
Но это я так...
А кто ещё тогда писатели, кроме Сорокина и Пелевина...
Дружище, отыщи свой путь, то что нравиться...
В своё время заставлял себя читать Соркина ..."как женщины которыми дано сперва измучившись затем лишь насладиться"
Все, кто пишет книжки, писатели.
На скорости 1.5 лучше его слушать.
Только с двойным ускорением 😂
@@LockedPig не спеши а то успеешь
Почему в конце повести " Сердца четырех" именно эти цифры : 5,5,6,2 ?..Ядумаю , взяты они не " с потолка".
ключ к пониманию сцены с церебральным сношнием
Просто стыдно за дурацкие вопросы из серии: «Вы давно исписались, не хотите ли бросить?» Не бросайте ни в коем случае.! Тарковский тоже снимал бесконечный один фильм, а сейчас жаль, что так мало успел.
сердца 4х настоящий Сорокин, а теперь Владимир Георгиевич пишет и ну его ))
Сердца четырех это адский атракцион...
Джеймс Бонд это великолепная сатира, самоирония. Редкое, британское качество.
Защита от мира. Шон Коннери великолепен. Остальное чушь компьютерная.
Совет Захару Прилепину - возьми золотую нить...
27:17 Ну , да , Дост - Змей (1821) , а Змея - Векторный Слуга Козла (1955). Дм. Быков тоже биографию написал о своем Векторном Слуге : о Маяковском .А Маяковский - Змей (1893).
Вы только не бросайте это дело (я про канал)
Ведущая типичная училка, хоть и сидит с Сорокиным.
Человек талантливый, но охранитель, лижет сапоги западному гегемону, а творец должен быть свободным!
Так мало просмотров
это не просмотров мало, это народу дошуя
Если бы Сорокин несублимировался в литературе, то стал бы маньяком или пациентом психушку.
Отлично, а теперь вперед учить грамматику за третий класс!
@@Kill.Snikkersотлично, а вы идите читать Чехова.
Да, согласен. Микрофон ужасно установлен. Цыкает, пришёптывает, мычит. Какого хера?!
Что он сказал: "Москва-Петушки", "???", "Лолита"
@AG 6:33
Clockwork orange, как я понял
То бишь, заводной апельсин
Между собакой и волком 👍 Саша Соколов - вот кто бог русского языка!
@@user-up2dv6lq1o &
А где маски?
маски сброшены
наш слоняра!
Сорокин, хватит чмокать, охать, крехать.
Невозможно слушать: сплошные причмокивания и придыхания
Тогда читайте книги
@@bademuscuriacius2266 Собственно, хорошо, собственно, что в книгах, собственно, этого сорняка "собственно" нет, собственно. чмок чмок. собственно
Традиция одиночества
..
Расхожий будний ритуал,
что год имеет власти -
кофейна смоль, её вуаль,
и пеший ход полчасьем,
и тихий бунт, листая ткань,
и семь шестидесяток
часов уходит - чёрта план
отнять малой остаток.
Иль это суть рутины дней,
Господних дел, согласья,
чтоб жил творец среди корней,
без бега, громогласья;
чтоб лобызал конец пера
и грудь муз-куртизанок
иль музы, что ему верна,
даруя строк вязанки.
То служба, дань, руки секрет.
Когда ж в итоге счастье?
Цепочка стала цепью лет,
и я у быта в пасти.
Сорву её - предам рубеж,
завет планет владыки.
А не устрою коль мятеж,
умру чернильно-дикий...
графомания же жуткая
Облобызав конец пера
И жопы жирных куртизанок
Я понял что конец пера
Дарует сфинктеру подарок
Какая смешная похабщина, и вместе с тем ужасный слог. Желаю и дальше лобызать чернильный конец (пера).
Интервью с Сорокиным лучше не смотреть. Слушать тяжело и ни к чему.
Умение слушать утерянное искусство древних. Клип. Слоган. Блестит. А это сопля.
@@FodrMichalych вы просто поддаетесь влиянию авторитета. Тот комментатор имеет самостоятельную мысль, но он юзер с циферками, и вы бросаетесь на него.
@@FodrMichalych и что же важного вы услышали? Чтоб для всех было новым, конечно, и, разумеется, чтоб стоило потраченного времени? Уверена, ничего не ответите, вы были то здесь, чтоб только человека незнакомого оскорбить.
Бунин употреблял мат, но не пихал его в тексты, ретушируя писательскую беспомощность...
ещё он не писал каменты в ответ копипасте, чтобы почесать чсв
В самом деле? 😂 ну уж не похоже, что Сорокин просто слова другого не подобрал и выругался на странице. А, собсно, что не так с матом? Он там симпатично смотрится. Часть языка, почему её надо "пихать" или "не пихать". Мб, Бунин писал свои тексты без мата, ретушируя писательскую беспомощность в использовании крепкого словца?
Ну впрочем как и в романах(постмодерн - никакого глубокого смысла, только красиво и созвучно расставить слова )такой и сам, как человек, лишь бы повыпендрёжней себя подать-продать.....".. ни одного романа Достоевского Я до конца не прочитал."
Достоевского очень хорошо перевели на инглиш, потому его на запеде любят, а так он какаха морализаторная и любитенль недозрелых девочек потискать. Мёртвый. Зафорсили шелуху. Сорокин это здоровый, пишущий о болезни, а дост это засранец, который учил других какать.
Постмодерн имеет другой смысл, и он как раз меньше других направлений размышляет, как бы красиво и созвучно. Ну эстетическая концепция Сорокина мне не понравилась тоже, про Соколова с ним не согласна, не в том его прелесть, что романы бессодержательны, а мир создан свой (чтоооооооо это значит вообще???).
@@user-up2dv6lq1o Елизаров " Пастернак" больше понравился
@@user-qi2gz6ek5s больше, чем что? Эт вы к чему?
@@user-up2dv6lq1o " 30-я любовь Маринки" и "доктор....." Сорокина
Жуть. Вышка- ниже плинтуса.
Да, это не Прохор Залупин, тот бы грянул.
Очень нудный мужик!!!
Тихо, прессованная кокашка, не учи гения песнопению!
очень тяжело слушать Сорокина, долгие паузы, каждое слово вымучивает. Пока он подбирает слово, уже забываешь, про что он начинал рассказывать. Судя по жестам, очень закрытый человек он, тяжело ему на аудиторию общаться.
Он борется с заиканием.
Сорокин и "литературное мастерство" .. это нонсенс. Как сказка про "голого короля" ... После гоголей, буниных, шмелевых, платоновых, булгаковых, маркесов и вдруг .. "сорокин" .. "гений" .. бросьте .. ну есть кой-кая (почти банальная) оригинальность, но,в целом, - банальная чернуха, порнуха,, нарочительная эксцентрика, эпотаж ... Ребяята, бросьте, не корчьте из себя "постмолернизм". Дешёвый снобизм .. захлестнул постсоветскую Россию. Не позорьтесь со своим восхищением сорокиным. Прочьтите "Солнце мёртвых" Шмелева (наверняка не читали .. "филологи") и сравните ... с помоями ..
Всем спасибо. Все свободны.