Не воуроженным глазом видны проблемы и огромные пробелы в знаниях угливодной диеты. Повышенная утомляемость и пониженная мотивация - это причины неправильного питания. Тебе бы это подучить, чтобы жить дольше и быть продуктивнее. Повышенный стрес перерабатывает белки в углеводы, это тоже нужно учитывать и не картизолить. Удачи. Вот это реально сейчас твоя личная проблема, а не Python. Возьми себя в руки и поработай над этим, а то в таком организме далеко не уедешь.
Офигеть контента, конечно, привалило! Спасибо, придется где-то искать время на просмотр этого видео, и книжку заодно прикупить после! По таймкодам побегал, особенный интерес вызывают аннотации типов. Лайк до просмотра, такой контент за бесплатно - это конечно какой-то невиданный праздник в нашем платном мире!
Уважаемый Диджай (Джидай от Диджитала). Давно смотрю, слушаю. Прошу Вас продолжать в том же духе. Фрейворки Вам в помощь! И Спидран под капот мотивации варить и делиться плюшками.
Перестал заниматься программизмом с уходом Delphi, но почему-то регулярно смотрю этот канал. Он заставляет меня скрипеть на Питоне для мелких нужд. И это в 50++. И этот гигастрим тоже смотрю. Я облаял этот ролик, пламенное вам мерси.
Алексей, превосходный обзор. Интересно за декодирование хекса и кодировки было ( пока досмотрел) про книгу Код .Тайный язык информатики- она не для гуманитариев после 10 главы, после университетского курса схемотехники триггеры,компараторы,сумматоры конечно заходит- но тяжело признаюсь . уровень той книги нужен имхо- для программистов разрабатывающих свои библиоетеки
ну ты титан, сесть и 9 часов рассказывать. Я поначалу подумал, а чего такое вступление длиннющее(фоном слушал), глянул длительность ролика и охренел. Это именно то что мне нужно, а то книги слушать приходится
3:30:10 лично я использую Ellipsis для протоколов, потому что там не бывает реализации никакой, это чисто какая то сигнатура для типов, а я для абстрактных классов я использую pass, потому что там там может быть реализация : ) но, возможно, я не прав насчёт реализации для абстрактных методах в абстрактных классах, хотя оно будет работать, если реализовать абстрактный метод в дочернем классе и вызвать абстрактный метод родительского класса через функцию super
Был у меня один кейс, после которого в абстрактных методах явно вызываю исключение NotImplementedError вместо pass или ... Пример: from abc import abstractmethod, ABC class AbstractClass(ABC): @abstractmethod def get_data(self, *args, **kwargs): pass @abstractmethod def set_data(self, *args, **kwargs): raise NotImplementedError class RealClass(AbstractClass): pass def main(): val = 123 q = RealClass print(q.get_data(val)) # не рейзит ошибку print(q.set_data(val)) # рейзит ошибку if __name__ == "__main__": main() Да, может показаться несколько притянутым за уши, но что-то очень похожее было на проекте.
1:36:17 всё с точность да наоборот) Далее на слайде написано, что цифровая схема мне подвержана шумам, то есть больше к ним устойчива. Пример: делаем мы газульку на мопеде аналоговую от 0 до 5в, и шум в 1в нам всё к хренам сломает. Делаем мы цефровую передачу нулей и единичек с триггером Шмидта (нуль в единичку переходит в 4в, единичка в 0 в 1в) - и шум в 1 вольт нам особо ничего не поломает, какие нули и единички отправили - такие и дойдут
Я её всю прочитал, от корки до корки :) Но всё же советую оригинал брать, в русском переводе есть ошибочки вроде "обратной трассы" (это про traceback) и поехавшей разметки REPL. Хотя такого и не очень много, справедливости ради.
3:44:04 Я вообще их не использую и не могу понять когда их стоит применять, а когда нет. Во многих примерах применения декораторов указывается записи логов, мол это удобно, но я не вижу в этом удобства, можно из одной функции вызвать другую функцию, которая залогирует то, что мне нужно, и я не буду строить велосипед. Хотелось бы вашего комментария на эту тему, когда же все-таки нужно применять декораторы и в каких случаях лично вы их применяете?
Товарищи, подскажите - нужно читать книгу, а потом смотреть видео, или видео, в некоторой степени, заменяет книгу? Прямо сейчас читаю её просто, уже на третьей главе) Вот и думаю, видео смотреть или отложить до момента как дочитаю, а то мало ли спойлеры
Я не перессказываю книгу, несмотря на размер видоса. Это просто комментарии по ходу чтения каждой главы. Видео точно НЕ заменяет книгу. В идеале я рекомендую и читать главу, и смотреть по ней комментарии. Но и видео в отрыве от книги полезно, хотя и сильно меньше, чем книга+видео. Подсвечу особенно главу по асинхронному Python 07:11:34. Но и остальные хороши:)
Алексей, вы упоминали использование библиотек написанных н Си ,на Хабре имеется статья про написание на Раст и подключение а питон в качестве либы, что Вы думаете про такой подход?
У меня есть книга Полла Берри и Васильева А.Н., но такая толстенная только в электронном варианте, и то на английском. С удовольствием посмотрю 8 часов, чего почерпну полезного.
Алексей, спасибо за видео. Интересно слушать =) Вы упоминаете вещи, которые вам показались интересными. У меня есть набор конспектов по python, где я в том числе эти особенности описываю. Если интересно, могу прислать ссылку. Там немного, чуть больше 100 страниц. Может быть чем-то еще заинтересую вас в базовом питоне. PS: там есть несколько ошибок, которые мне все лень поправить, думаю вы их заметите по ходу чтения. PPS: ни коим образом не хочу претендовать на ваше обучение, но какой-то набор фактов может быть будет новым =)
для data-scientist есть numpy. array позволяет быстрее обрабатывать в простых алгоритмах однотипные данные, чем список. Потому что нет необходимости из кучи дергать данные (насколько я помню реализацию array). После языков типа С/С++ идея становится понятнее (там же вопрос про индексацию становится более прозрачным).
Классная идея с dict из списка параметров. Интуитивная, но раньше не встречал. Ведь по факту мы же передаем словарь параметров (возвращаясь к цитате про словари).
Про byte array и bytes скорее "Битовая последовательность". Хотя все очень ситуативно. Не всегда корректно исходя из постановки задачи переводить байты в биты или называть массив строкой.
Так, а разве на 02:48:30 (последний случай с лямбдой) что-то интерпретируется в лист комперхенсион? th-cam.com/video/yHckrS1lvG8/w-d-xo.html Там же не инты не будут кастоваться из-за лямбды как раз Получится что-то по типу: [ ..., ] 🤔
привет! спасибо за видео) интересно было бы узнать подробнее про момент в 2:20:10, а именно про хранение атрибутов не в __dict__ а в другой структуре при использовании slots. Ну и про хранение в дикте тоже тоже не будет не лишним сказать пару слов) про логику, завязанную на использование __dict__, тоже интересно твоё мнение. Как по мне то где-то между "лучше избегать" и "дичь"
Привет! Я не согласен с твоим мнением о множественном наследовании интерфейсов. На мой взгляд, это отличный способ следовать принципу DRY. Множественное наследование, в случае интерфейсов, не несёт в себе никаких рисков, так как они не содержат реализацию и не раскрывают детали потомкам. Стоит отметить, что более правильным подходом было бы создание нового интерфейса, который наследует несколько других. Кстати, расширение интерфейсов - это весьма распространённая практика в Go.
Fluent Python - вообще лучшая книга по питону (не для новичков). Но перевод ДМК-пресс просто ужасный. Кто может - читайте в оригинале, благо можно и в электронном виде найти, и купить, и даже заказать с Амазона бумажный вариант через посредника, выйдет в 2 раза дороже, чем русский перевод, но без всех его недостатков
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
Эта книга в списке обязательной литературы моего курса course.to.digital/
Сам ее недавно прочитал. Хоть на питоне 8 лет пишу, много нового для себя открыл :D
Можно потом с серьезным лицом говорить: "я то знаю что такое Py object"
Не воуроженным глазом видны проблемы и огромные пробелы в знаниях угливодной диеты. Повышенная утомляемость и пониженная мотивация - это причины неправильного питания. Тебе бы это подучить, чтобы жить дольше и быть продуктивнее. Повышенный стрес перерабатывает белки в углеводы, это тоже нужно учитывать и не картизолить. Удачи.
Вот это реально сейчас твоя личная проблема, а не Python. Возьми себя в руки и поработай над этим, а то в таком организме далеко не уедешь.
@@TjoBiz что почитать/посмотреть посоветуешь, раз рекомендуешь:)?
@@t0digital biomachine канал настоятельно рекомендую
Это наверное первое в жизни 8 часовое видео, которое я посмотрю ))) Да еще и с пользой! Спасибо!
Видимо у тебя еще не было расстройства сна и ты не знаешь про 11 часовые видео для него)))
@@firstnofateА зачем спать, если не получается? Как раз можно позаниматься чем-то скучным, что давно откладывал, так и сон нагонишь.
Надеюсь когда-нибудь Асфьев потянет такой тайминг
да это же целый курс по продвинотому питону. Большое спасибо
Спасибо, благодаря этому видео, я сдал курсовую в институте, потому что выспался!
Здоровый сон рулит!
почти 9 часов! Обалдеть. Будем посмотреть, спасибо ))
Как всегда Дитжит очень щедр!
😊😊😊
Мега респект, о таком царском подгоне даже и не мечтал!!!
Масштабный труд. Автору большое спасибо. Посмотрел на одном дыхании.
Ёмае, это правда. Ну ладно, начнем просмотр, паралельно разработаб дизайн сайта. Надеюсь к концу видоса, закончу дизайнить
Алексей, огромное спасибо за Ваш труд) Хотелось бы больше подобного контента у Вас на канале) 😍
Безусловный лайк! Спасибо большое за труд!
Это потрясающе, спасибо за старания
просто офигеть
Алексей, ты крут!
Кайфуем. Получаем удовольствие. Спасибо автору и успехов учащимся🤙
Большое спасибо. Это действительно колоссальный труд 💪
Фигасе какой труд, спасибо, отсмотрю постепенно всё. Канал держит планку
То чувство когда следующие 9 часов пройдут с кайфом 😌
Планы на ближайшую неделю:
1. Сдать ЕГЭ по информатике
2. Посмотреть 8 часовой видос про python
про асинхронность бесценная подача, спс.
Спасибо!
Спасибо за такой объемный и классный материал по книге. По дескрипторам нужен сюжет !
Спасибо за такой контент! Я дочитал до 10 глави, несколько глав для меня были сложноваты, но теперь буду читать с вами
Вот это опус магнум! Класс, спасибо!
Алексей, поклон до пола и громадное спасибо. о таком даже и не мечталось :)
О, супер! Я как раз в процессе чтения! Спасибо, Алексей!
Комментарий оставляю, лайк ставлю. Очень достойно Леха, спасибо
Офигеть контента, конечно, привалило! Спасибо, придется где-то искать время на просмотр этого видео, и книжку заодно прикупить после! По таймкодам побегал, особенный интерес вызывают аннотации типов. Лайк до просмотра, такой контент за бесплатно - это конечно какой-то невиданный праздник в нашем платном мире!
Уважаемый Диджай (Джидай от Диджитала).
Давно смотрю, слушаю.
Прошу Вас продолжать в том же духе.
Фрейворки Вам в помощь!
И Спидран под капот мотивации варить и делиться плюшками.
Ничоси. Думал под чаёк гляну ролик, а тут на целый рабочий день :)
ностальгия по тому как это в книжном проходили, каеф, Алексей - вы топ (для меня, точно)
Кажется, это видео может претендовать на рекорд досмотров при такой продолжительности ))) очень вовремя, прям спасибо!
Перестал заниматься программизмом с уходом Delphi, но почему-то регулярно смотрю этот канал. Он заставляет меня скрипеть на Питоне для мелких нужд. И это в 50++. И этот гигастрим тоже смотрю. Я облаял этот ролик, пламенное вам мерси.
всё понял, кроме "облаял"
@@user-gq9rm9rf8i это как пометил дерево, только облаял
@@user-gq9rm9rf8i поставил Лайк.
А что такое программизм? Не занимайтесь этим.
Мелкие нужды это наскрипеть программизмом список покупок? Или, что?
Очуметь, хочу историю продакшена этого ролика.
Чтобы вспомнить всё перед собесом - идеально!
По распакове всегда думал что * торчит за args, а ** за kwargs. Все гибко, четко и никакая универсализация тут не нужна. Спасибо за видео!
Обалдеть. Спасибо большое!!!! Видео формат лично мне приятнее, чем чтение книги. А такой информацией очень хотелось овладеть
Спасибо Вам. Книжка в наличии, теперь должно быть чуть понятнее))
Ждем видео о интерфейсах и протоколов!
с удовольствием смотрю видосы. и жизненно и полезно
Я ее как раз начал читать пару недель назад, приятно был удивлен увидев ее на этом канале
Великолепно❤
Ishlaringizga omad bro
Хорошая идея - краткий пересказ всех глав книги!😊
Алексей, превосходный обзор. Интересно за декодирование хекса и кодировки было ( пока досмотрел) про книгу Код .Тайный язык информатики- она не для гуманитариев после 10 главы, после университетского курса схемотехники триггеры,компараторы,сумматоры конечно заходит- но тяжело признаюсь . уровень той книги нужен имхо- для программистов разрабатывающих свои библиоетеки
Пока не готов, ещё первый том Лутца не пройден, вернусь позже. Автору огромная благодарность
8 часовой видос, а ещё и бесплатный, а не в рамках курса за 100к. Умеешь удивлять))
Курса за 100к больше нет с нами😥
@@t0digital теперь он стоит 120к?? 😱
@@megaman13able пока да:)
кто нибудь знает годный бесплатный курс ооп питона? искал когда-то давно, но не нашел
ну ты титан, сесть и 9 часов рассказывать. Я поначалу подумал, а чего такое вступление длиннющее(фоном слушал), глянул длительность ролика и охренел. Это именно то что мне нужно, а то книги слушать приходится
так он же не за раз это делал ) , просто соединил все видео, там большие промежутки между ними
Офигеть! Спасибо!
Леха, ну ты просто космос!
Я ради этой книги покупал доступ в сообщество :) А ради сообщества купил эту книгу :)
Большое спасибо!
Привет!! Спасибо за видео интересно бы посмотреть про Postgres
невероятный труд
Ой ой ой ой, всё, закрываюсь дома. Вот это пушечка вышла.
Спасибо вам огромное!
какие книги еще посоветуйте для среднего уровня?
2:14:30 Для тех, у кого проставлено значение в аннотации можно указать ClassVar и путаницы не будет
После первого часа видео понял, что больше не могу слушать пересказ - и пошёл взял триал на чтение в O'REILLY. Спасибо за вдохновение читать!
Ого!!! 8 часов - это точно того стоит
Как же Вы вовремя! Благодарю! Теперь, наконец-то, структурирую свои знания по этому замечательному языку! :)
В топ! Highly recommend!!!
3:30:10 лично я использую Ellipsis для протоколов, потому что там не бывает реализации никакой, это чисто какая то сигнатура для типов, а я для абстрактных классов я использую pass, потому что там там может быть реализация : )
но, возможно, я не прав насчёт реализации для абстрактных методах в абстрактных классах, хотя оно будет работать, если реализовать абстрактный метод в дочернем классе и вызвать абстрактный метод родительского класса через функцию super
Был у меня один кейс, после которого в абстрактных методах явно вызываю исключение NotImplementedError вместо pass или ...
Пример:
from abc import abstractmethod, ABC
class AbstractClass(ABC):
@abstractmethod
def get_data(self, *args, **kwargs):
pass
@abstractmethod
def set_data(self, *args, **kwargs):
raise NotImplementedError
class RealClass(AbstractClass):
pass
def main():
val = 123
q = RealClass
print(q.get_data(val)) # не рейзит ошибку
print(q.set_data(val)) # рейзит ошибку
if __name__ == "__main__":
main()
Да, может показаться несколько притянутым за уши, но что-то очень похожее было на проекте.
С пирожком и колесом автомобиля очень убедительный пример)
1:36:17 всё с точность да наоборот)
Далее на слайде написано, что цифровая схема мне подвержана шумам, то есть больше к ним устойчива. Пример: делаем мы газульку на мопеде аналоговую от 0 до 5в, и шум в 1в нам всё к хренам сломает. Делаем мы цефровую передачу нулей и единичек с триггером Шмидта (нуль в единичку переходит в 4в, единичка в 0 в 1в) - и шум в 1 вольт нам особо ничего не поломает, какие нули и единички отправили - такие и дойдут
8 часов - круто!
Я её всю прочитал, от корки до корки :) Но всё же советую оригинал брать, в русском переводе есть ошибочки вроде "обратной трассы" (это про traceback) и поехавшей разметки REPL. Хотя такого и не очень много, справедливости ради.
2:49:23 возможно чего-то не понимаю в этой жизни, но ты вроде как в лист компрехеншене просто создал 100 объектов лямбда - функций))
3:44:04 Я вообще их не использую и не могу понять когда их стоит применять, а когда нет. Во многих примерах применения декораторов указывается записи логов, мол это удобно, но я не вижу в этом удобства, можно из одной функции вызвать другую функцию, которая залогирует то, что мне нужно, и я не буду строить велосипед. Хотелось бы вашего комментария на эту тему, когда же все-таки нужно применять декораторы и в каких случаях лично вы их применяете?
Большое спасибо
Не выпускал долго видосов. Запилил за все время 😮
Товарищи, подскажите - нужно читать книгу, а потом смотреть видео, или видео, в некоторой степени, заменяет книгу?
Прямо сейчас читаю её просто, уже на третьей главе)
Вот и думаю, видео смотреть или отложить до момента как дочитаю, а то мало ли спойлеры
Я не перессказываю книгу, несмотря на размер видоса. Это просто комментарии по ходу чтения каждой главы. Видео точно НЕ заменяет книгу. В идеале я рекомендую и читать главу, и смотреть по ней комментарии. Но и видео в отрыве от книги полезно, хотя и сильно меньше, чем книга+видео. Подсвечу особенно главу по асинхронному Python 07:11:34. Но и остальные хороши:)
@@t0digital спасибо!
Алексей, вы упоминали использование библиотек написанных н Си ,на Хабре имеется статья про написание на Раст и подключение а питон в качестве либы, что Вы думаете про такой подход?
По тестированию на Python есть отличная книжка - Brian Okken "Python testing with pytest". Когда-то я прочитал эту книгу и стал автотестером.)
Мне понравилось разнообразие часовой коллекции.
Люблю часы
Привет, уговорил пойду то же прочту книжечку =)
Хотя сам сейчас перечитываю книжечку "Python на практике", старенькая правда.
Алексей, без очков тебе очень идёт 🤌
Алексей, спасибо за такой отличный подарок!
Есть ли в планах поделиться разбором книги по asyncio Мэттью Фаулера?
У меня есть книга Полла Берри и Васильева А.Н., но такая толстенная только в электронном варианте, и то на английском. С удовольствием посмотрю 8 часов, чего почерпну полезного.
8 ЧАСОВ 😮
По-моему это самое длинное видео на канале. Или все таки стримы дольше были? Большое спасибо за видео!
Алексей, спасибо за видео. Интересно слушать =)
Вы упоминаете вещи, которые вам показались интересными. У меня есть набор конспектов по python, где я в том числе эти особенности описываю. Если интересно, могу прислать ссылку. Там немного, чуть больше 100 страниц. Может быть чем-то еще заинтересую вас в базовом питоне.
PS: там есть несколько ошибок, которые мне все лень поправить, думаю вы их заметите по ходу чтения.
PPS: ни коим образом не хочу претендовать на ваше обучение, но какой-то набор фактов может быть будет новым =)
для data-scientist есть numpy. array позволяет быстрее обрабатывать в простых алгоритмах однотипные данные, чем список. Потому что нет необходимости из кучи дергать данные (насколько я помню реализацию array). После языков типа С/С++ идея становится понятнее (там же вопрос про индексацию становится более прозрачным).
Про разницу "по" и "до" интересное замечание.
оооо, про словари цитатка огненная, когда чуть внутрь реализации посмотрел цитатка прям играет =)
Классная идея с dict из списка параметров. Интуитивная, но раньше не встречал. Ведь по факту мы же передаем словарь параметров (возвращаясь к цитате про словари).
Про byte array и bytes скорее "Битовая последовательность". Хотя все очень ситуативно. Не всегда корректно исходя из постановки задачи переводить байты в биты или называть массив строкой.
Так, а разве на 02:48:30 (последний случай с лямбдой) что-то интерпретируется в лист комперхенсион?
th-cam.com/video/yHckrS1lvG8/w-d-xo.html
Там же не инты не будут кастоваться из-за лямбды как раз
Получится что-то по типу:
[ ..., ]
🤔
8 часов...)))
И ещё 42 минуты
И 45 секунд не забывайте
На 30:00 можно еще dict.setdefault использовать)
привет! спасибо за видео)
интересно было бы узнать подробнее про момент в 2:20:10, а именно про хранение атрибутов не в __dict__ а в другой структуре при использовании slots. Ну и про хранение в дикте тоже тоже не будет не лишним сказать пару слов) про логику, завязанную на использование __dict__, тоже интересно твоё мнение. Как по мне то где-то между "лучше избегать" и "дичь"
2:06:56 разве == сравнивает идентификаторы объектов? насколько мне известно этим занимается оператор is
Кайф🤤
девопсом уже 3й год работаю, ниразу не встречал приложений на питоне =(
Ультанул на 8 часов, жесть
Привет! Я не согласен с твоим мнением о множественном наследовании интерфейсов. На мой взгляд, это отличный способ следовать принципу DRY. Множественное наследование, в случае интерфейсов, не несёт в себе никаких рисков, так как они не содержат реализацию и не раскрывают детали потомкам. Стоит отметить, что более правильным подходом было бы создание нового интерфейса, который наследует несколько других. Кстати, расширение интерфейсов - это весьма распространённая практика в Go.
Спасибо
Такой толщины книга по Делфи сломала мои мечты в детстве😂
а что посоветуете прочитать перед этой книгой?
Топ
Есть первое издание, но оно наверное устарело раньше, чем я её начал😂
Алексей, дай свой коммент)
лучше читать второе, да. Список обновлений весьма внушительный
сделай обзор на helix кстати)
Как порекомендуете ставить typing для QuerySet с конкретной моделью Django, чтоб Pycharm мог подсказывать поля модели?)
Добрый день, есть ли у вас подобное видио , но только не про продвинутый питон, а про базовый
Нет
Fluent Python - вообще лучшая книга по питону (не для новичков). Но перевод ДМК-пресс просто ужасный. Кто может - читайте в оригинале, благо можно и в электронном виде найти, и купить, и даже заказать с Амазона бумажный вариант через посредника, выйдет в 2 раза дороже, чем русский перевод, но без всех его недостатков
А для новичков, что подойдёт?
А для новичков, что подойдёт?
Зашел послушать про книгу, слушаю философию от автора 😬😬😬
Подскажите, вижу у вас направленный микрофон союз, а помещение у вас подготовленное? Очень понравился звук в видео. Спасибо
Помещение не подготовлено. Эхо сильное. На обработке давилось в izotope rx. Звук моего голоса мне больше нравится с Rode ntg3, который в начале видео
@@t0digital большое спасибо, за быстрый ответ 🤝👍
От души
А если сравнивать с Лутцем? Что даёт лучшее понимание? Или это все субъективно?
Мне Лутц не понравился.