A 30-as Puzsér arrogáns és lenéző volt a másfajta véleményekkel szemben, a 40-es Puzsér viszont kíváncsi, belemegy korrekt feltételekkel a vitába (nem pedig letrollkodja a vitát) és úgy tudja leérvelni a vitapartnert, hogy az nem alázódik meg, ezáltal sündisznó effekt helyett képes lesz véleményén elgondolkozni, alakítani, és jobb emberré válni. Ő maga is alakíthatóbbá, meggyőzhetőbbé vált. Nagyon sokat formált a gondolkodásomon úgy, hogy sok dolgával nem értek egyet. Az egyetlen rádiós, aki házi feladatot, gondolkodni való útravalót ad minden műsorában. Itt egyébként korrekt és könnyen védhető nézeteket vall.
Ezzel nem értek egyet. Puzsér nem a nemzetből vagy Európából tagadja ki az embert, hanem megbélyegzi a tomboló tömeg egyik szánalmas porszemének... Rengeteg ellentmondás van benne még így öregebb korára is, arról nem is beszélve, hogy hatalmasra duzzadt az egója, főleg így a HírTV után...
Szerintem mind a 30as, mind a 40es Puzsér valamennyire arrogáns és lenéző a másfajta véleményekkel szemben (csak van amit 40es éveire már ellenkező oldalról ítél meg, mint egy évtizeddel korábban). A 40es Puzsér szerintem is sokkal profibb, talán több mindenben is értek vele egyet, de az nem tetszik amivé ez az egész "puzsérság" fejlődött. Igazi fanatikus rajongótábora van, akik a legminimálisabb kritikára is már ugranak és odavetik, hogy "nem kell nézni, ha nem tetszik", közös selfiet meg aláírást kérnek tőle, amivel aztán lehet villogni a facebookon a többi rajongónak... a tíz évvel ezelőtti underground Puzsér sokkal közelebb állt hozzám, még ha a maival több mindenben értek is egyet. A régi rádióműsoraiban olyan vendégek is voltak (Tasnádi, Gödri, Dinnyés) akik rendesen beleálltak vele a vitába (voltak persze ordítozásba torkolló szócsaták is, de tényleges szellemi erőfeszítésekre is késztették egymást), nem kerülték úgy a konfliktust, mint mondjuk az Oszi. A vita meg nem csak a Hard Talkba való (bár a legutóbbi HT-ban azért megmutatta a 40es Puzsér is, hogy milyen lenéző tud lenni a másik véleménnyel szemben), mert a tavalyi rádióadásokban is voltak olyan témák amiről érdekes lett volna több szempontot is hallani, csak amikor az Oszi, vagy a Nyári némileg ellentmondott valamelyik kinyilatkoztatására, akkor Puzsér besértődött. Egyébként én kedvelem Puzsért, szerintem jó, hogy van ő itt a magyar médiaszcénában, nekem is sokat formálta a gondolkodásom az évek során, de azért érdemes némi távolságtartással kezelni ezt a körülette kialakult jelenséget.
Nekem van 2 leszbikus házaspár a baráti körömben. Ők született leszbikusok es soha nem voltak férfivel, mert szexuálisan nem érdeklik őket a hapsik. Ők nem parádéznak, mert azt tartjak, hogy a szexuális beállítottság az egy magán dolog, es bar nem tagadjak a leszbikusságukat, de nem is csinálnak belőle ingyen cirkuszt. Ha kérdezik, őszintén válaszolnak, es ott lezárjak a témát. Nyíltan leszbikusok, de nem exhibicionisták. Ők a parádé helyett elmennek moziba, színházba vagy egy jót túrázni. Ők mondták nekem, hogy a Pride felvonulok nagy része „divat meleg”, mert most olyan idöket élünk, hogy szocio-politikailag előnyös melegnek lenni. A legtöbbjüknek ez majd meg fog változni. Csak nézzük meg a 60-as, 70-es évek társadalmi „lázadóit”. Ők lettek a 21. század legnagyobb átlagemberei. Az az érdekes, hogy amikor valaki szervezett egy hetero felvonulást az USA-ban, akkor a melegek tiltakoztak, es követelték a betiltását, mert, hogy azok a heterok valójában homofób szörnyetegek. Érdekes ez a kettősség.
Az mondjuk kicsit érdekes hogy a múltkori műsorban azt mondtátok hogy megvetendő ha valaki azzal érvel hogy "minek ment oda", közben itt ti azzal érveltek hogy minek megy oda valaki a melegfelvonulásra ha nem tetszik neki. :-D Mondjuk igaz. Meg különben is, akinek nem tetszik a melegfelvonulás, az mit tett le az asztalra?! XD A melegfelvonuláson azért nem csak táncikálás van, hanem papnak öltözködés, rózsaszín Biblia nyalogatása, feszülettel maszturbálás imitálás. Legutóbb pedig a magyar történelmet gúnyolták ki. A kérdés az, hogy ha a Nagymagyarországot lehet f*sszal ábrázolni, meg a kereszténységet gyalázni, akkor az úgy nem közösség elleni izgatás? Illetve annak a provokáción kívül egészen pontosan mi haszna van? A homoszexualitás felvállalása miért kell hogy provokációval járjon? És az mennyire ésszerű hogy a melegek úgy várnak elfogadást és toleranciát, hogy közben ők belerúgnak mindenkibe maguk körül? Meg ha provokálnak akkor ott elég érdekes ha utána panaszkodnak. Mint mikor egy részeg állat beszabadul egy diszkóba ahol mindenkit lek.rvaanyáz és köpköd, aztán valaki megunja és szájba vágja. Akkor úgy mennyire jogosan háborodik fel az a részeg? A meleg "büszkeség"-nek amúgy is mi értelme van? Mert az volt hogy arra senki nem lehet büszke aminek születik. De ha az hogy valaki meleg az a születéskor dől el és nem választja valaki azt hogy meleg, akkor a büszkeség pont annyira jogos mint mikor arra büszke hogy milyen nemzetiségbe született, vagy milyen fajba született, nem? Van megoldás, aki meleg az viselkedjen normálisan, ne reklámozza saját magát, főleg ne provokáljon senkit. Hogy hogy érez, hogy mit érez, hogy ki ő, ahhoz tényleg nem kell pávatoll, elmondhatja TH-camon, egy komoly videóban. Én támogatom a melegházasságot, de azt nem nézem jó szemmel ha ruhátlanul vonulnak és melegbüszkeségeznek. A Budapest Parádé vagy a Szeget Fesztivál nem arról szól hogy ki büszke arra hogy heteró, az zenés rendezvény.Tuti hogy ott is vannak melegek, ők is táncolnak, épp csak nem arról szól hogy provokáljanak, hanem arról hogy őszintén jól érezzék magukat, nem? :)
"mindent szabad ami másnak nem árt" - 1789, Párizs. Majd elkezdték lefejezni az embereket a főtéren mert máshogy gondolkodtak mint a többség. Az egyetemes szabadságjogok szart sem ér mivel a megszületését követő 5. percben tömeg mészárlást követtek el a szabadságjogok nevében.
valami nevecske eleg szeleskorben ismert, dokunentalt teny. Tobb szerelmes levelet is alairt, hogy pontosabb legyek. Ahogy mondjuk Csajkovszkij is levelekben irt az erotikus kalandjairol Olaszorszaszagban, illetve konkret szerelmerol is.
:D Nyilván onnantól, hogy egy gyümölccsel sérülést okoznak, már nem menti fel az illetőt, hogy mivel okozta. Tehát ha görögdinnyével szétverjük valaki fejét, akkor ne számítsunk felmentő ítéletre. :)
Én azért megakadtam azokon a Bono idézetből levezetett kijelentéseken, miszerint például "mindegyik férfi pénisztank", "a nők jobban tolják férfi nélkül... sok időn keresztül", "jobban megválogatják a partnereiket...", "...nők több ambícióval vágnak bele szexuális kapcsolatokba", stb. Ez - most nézzük csak a heterókat - már csak logikailag nem lehetséges. Egy kapcsolat ugye konszenzusos általában. Azaz egy "pénisztank" és egy nő kapcsolatához szükség van mind a két félre. Azaz nem csak a "pénisztank" "válogatta" meg (általában rosszul?) a partnerét, hanem a nő is a "pénisztankot"... Amúgy meg ha minden férfi "pénisztank", akkor egy heteró nő egyáltalán hogyan is válogathat? Választhat jól egyáltalán?
Nagyon vicces a második telefonáló. Lehet, hogy a melegek szexuális indentitás szerint besorolva kisebb csoportot alkotnak, mint a heterok, de ezért miért kell diszkriminálni? Egyből bármilyen ilyesfajta devianciát vehetünk elő. Nem is csak a szexualítással. Legyen politika. A bal és jobb, a jobbosok többen vannak, a balosok általában a punkok. És ez már megint egy sztereotípia volt. Az ilyen helyzeteket egyszerűen nem tudja egy olyan ember, mint a kedves telefonáló, tisztián látni, amikor primitív a gondolkodása. Mert ott fog kilyukadni mindig, hogy csak a sztereotípiát fogja látni, nem pedig a sok embert, a sok életet, amiről semmit sem tud. De ugye ismeri a címkét. És Ő ezzel megelégszik. Ez felháborító szerintem.
A felvonulással az a bajom, hogy gusztustalan - nekem. Miért azzal kell kifejezni a melegséget, hogy nyilvánosan kefélnek emberek egy kamionon? miért kell ezt végignézni bárkinek? Négy fal között csináljon mindenki azt amit akar, de sztem nem kötelezhető senki sem arra, hogy olyat nézzen, amihez nincs gyomra, gyanútlanul sétálgatva Bp utcáin. Az újságosnál én dönthetem el, hogy kinyitom-e a szexlapot, a neten én dönthetem el, hogy megnyitom-e a pornót. A tévében jelzik a korhatáros tartalmat. Ugyanez a korhatáros tartalom az utcán pedig ömlik, és nincs lehetőségem arra, hogy ne nézzem, ha bizonyos napon, x órától y óráig az Andrássy úton sétálok a családommal. Tényleg mindenki csináljon azt amit akar, csak ne közterületen. Sok meleg elvan magában, nem vonul ki terepre papagájnak öltözve. Nem ettől a cirkusztól - parade fogja elfogadni a társadalom a melegséget, sőt ez inkább csak erősíti az ellenszenvet, mert provokatív, amolyan odadörgölöm az orrotok alá, hogy nektek ezt el kell fogadni.... . Én sem ülök fel egy teherautóra a kisbabámat szoptatni, nem terpesztek be szülés közben egy kamionon, nem kefélek a férjemmel uott. Biztos lenne rá kereslet, de libsi világ ide v. oda, bizonyos morális keretekbe jó lenne megegyezni.
Ez egy jogos feltevés bár ha egy gyerek úgy nő fel hogy két apja van(örökbe fogadott gyerek) és nincs anyja aki felnevelné,az vajon ha egész gyerekkorában a két apját látja és az lesz neki a normális az nem lehet hogy a másik nemhez fog vonzódni idősebb korában? Szerintem a nevelés nagyon sokat hozzá tesz ahhoz hogy az illető milyen nemhez fog vonzódni,akár fiú akár lány.Nyilván vannak kivételek és ösztönösen az ellenkező nemhez vonzódik az ember.De a 21. Században rohamosan nőttek meg a melegek és a leszbikusok aránya mert régen tiltva volt a homoszexualitás és lenézendő volt.Persze lehet azt mondani hogy régen is ugyan ennyi homoszexuális volt csak nem merték elmondani senkinek de szerény vélemenyem szerint ez nem igaz.Ez az elnyugatiasodásnak köszönhető és a nagy egyenjogúságnak. Ui.:Bocsánat hogy így egy évvel írok kommentet.
De akkor miért vannak betiltva a cigaretta reklámok és miért vannak levakítva a dohányboltok üvegei?! Mert a nagytudásúak szerint állítólag a látvány is ösztönzi a fiatalokat a dohányzásra! Ezek szerint a Pride is ösztönözhet.......nem?
@@jordangabor6966 azért, mert a dohányzásra és a játékra rá lehet szokni. Egyik nem iránti vonzódásról a másikra rászokni viszont nem lehet. Nem hiszem el, hogy nem érted a különbséget. XDDD
Igen, ahogy a hívó fél is elmondta, bár némileg radikális volt néhol, de az alapelv hogy vannak a melegek (akik nem vonulnak fel, és bár büszkén viselik baráti körükben azt h melegek, mégsem végeznek olyan felvonulást amit ők is izlestelennek tartanak), és vannak akik máshogy, radikálisabban mutatják ki a meleg büszkeseguket, amiket egyes melegek is elitelnek.
1:12:45 "Ha kimész és megdobálod" akkor előbb-utóbb meghágják a rózsás pofikád, és nem biztos, hogy úgy ahogyan te szeretnéd! Bár nem nézem ki belőled, hogy lennél annyira tökös, hogy a készenléti rendőrség asszisztálása nélkül ilyet tegyél! :P :D
2006-ban nem volt joga autót felgyújtani? :D Persze, meg 1956-ban is, nem volt joguk a kommunistákra visszalőni. Há mi az má hogy forradalomban visszalő a tömeg. :D Ez komoly volt, vagy viccnek volt szánva a műsorban?
25:36 Puzsérkám, provokatív kérdéssel belehajszolni egy felkészületlen betelefonálót egy nehezen védhető kijelentésbe, és ráadásul belemagyarázni valami (sőt többminden) mást abba amit mondott (26:13), ez aljas és médiaszakemberhez méltatlan viselkedés.
Sokat gondolkoztam és arra jutottam hogy nem a melegekkel van a baj hanem a hülye emberekkel. Jol mondta Oscar Wilde...Az ember nem értelmes élölény. Az ember az evolucio hibaja. Talan az lenne a legjobb ha szépen kihalnank és akkor minden élölénynek szivességet teszünk. Mellesleg a sok nacinak és buta embernek üzenem hogy egyszer meghalnak és minden egyes megdöglött fasiszta utan mondok egy köszönetet Istennek, annak geci fasznak ott fent aki baszik erre a mocskos vilagra.
Kövezzetek meg, de én kifejezetten sok olyan műremeket olvasok/nézek, amelyben látok meleg párokat erotikus szituációkban. A két nő az már túl mainstreem és amúgy is én magam is nő vagyok. Nem pornóra gondolok, azok amúgy is undorítóak, legalábbis nem sok számomra is esztétikus létezik széles-e világon. Nincs semmi baj azzal, ha valaki meleg, a baj az, hogy bajnak gondolják. Van aki ilyen, van aki olyan és kész. A baj az ellenséges és téves felfogás kb. bármi témával kapcsolatban.
Könyvet sajna még nem találtam, ahol ez a fő téma és mind borzalmas volt. A legbetegebb még mindig az amelyikben a srác egyszer csak eldöntötte, hogy nem lesz meleg és "kigyógyult" belőle. WHAT THE FUCK!? Na mindegy, inkább japán képregényt tudok ajánlani ha az nem idegenít el tőle akkor írok neked néhányat. Én mondjuk javarészt angolul olvasom ezeket, az jó neked vagy próbáljak magyar fordításút vadászni?
Áh arra semmi szükség, BL mangát már több százat is olvastam (nem vicc, pár hete léptem át az 500-at), én is angolul szoktam :D Én inkább könyvvadászaton vagyok most :D
Könyvek után már én is vadásztam, de az egyetlen, amivel eddig közelebbi viszonyba kerültem az nagyon sok faszságot tartalmazott. A szerző egy már korábbi romantikusnak mondható művét olvastam és az tetszett, valamint csak említés szinten is de szerepelt benne egy homoszexuális pár. Szóval amikor megtudtam, hogy van egy könyve, amiben a főszereplő egy homoszexuális srác hát nagy reményekkel lapoztam fel és aztán szenvedve bár de eljutottam a végére. Eleinte még meg van a téma, hogy cseszegetnek azért, amiért meleg vagy, de valahova oda lyukad ki, hogy a homoszexualitás választás kérdése és ha te szeretnél hetero lenni, akkor az vagy.
Ughh, arra én sem vagyok kíváncsi :/ Én hármat találtam, aminek a témája, elvileg az egyik Oscar Wilde: Dorian Gray képmása, meg találtam egy olyat, hogy Stockholm szindróma, de sejtem, hogy annak majd biztosan nagyon durva sztorija lesz, és találtam még egy krimi paródiát, aminek az a címe, hogy Hátsó bejárat :DDDDD
Nincs olyan hogy valaki férfi testbe születik, de valójában nő. Aki férfi testbe születik, férfi hormonokkal az férfi, hogy milyen tévképzetei vannak, az egy más dolog, amit terápiával kellene megoldani és nem átalakító műtéttel meg szintetikus hormonokkal.
Nem ostobaság, mert simán lehet egy tini, akinek megtetszik. Egyáltalán nem biztos, hogy felnőttek nézik azt a felvonulást. Miért hívják végig félelemnek, ha valakiben ez az egész undort kelt? Ennyire jól hangzik?
A 30-as Puzsért nem bírom hallgatni, a 40-es Puzsér viszont a legjobb és leginkább hallgatható rádiós az országban. Félelmetesen sokat fejlődött.
Én a 30-as Puzsért is simán meg tudom hallgatni, de tény és való, hogy sok minden összeállt, letisztult azóta.
Leginkább a reklámok és a filmek terén volt erős a 30-as érveiben. De sok bullshitet mondott az iszlámról pl...
A 30-as Puzsér arrogáns és lenéző volt a másfajta véleményekkel szemben, a 40-es Puzsér viszont kíváncsi, belemegy korrekt feltételekkel a vitába (nem pedig letrollkodja a vitát) és úgy tudja leérvelni a vitapartnert, hogy az nem alázódik meg, ezáltal sündisznó effekt helyett képes lesz véleményén elgondolkozni, alakítani, és jobb emberré válni. Ő maga is alakíthatóbbá, meggyőzhetőbbé vált. Nagyon sokat formált a gondolkodásomon úgy, hogy sok dolgával nem értek egyet. Az egyetlen rádiós, aki házi feladatot, gondolkodni való útravalót ad minden műsorában. Itt egyébként korrekt és könnyen védhető nézeteket vall.
Ezzel nem értek egyet. Puzsér nem a nemzetből vagy Európából tagadja ki az embert, hanem megbélyegzi a tomboló tömeg egyik szánalmas porszemének... Rengeteg ellentmondás van benne még így öregebb korára is, arról nem is beszélve, hogy hatalmasra duzzadt az egója, főleg így a HírTV után...
Szerintem mind a 30as, mind a 40es Puzsér valamennyire arrogáns és lenéző a másfajta véleményekkel szemben (csak van amit 40es éveire már ellenkező oldalról ítél meg, mint egy évtizeddel korábban). A 40es Puzsér szerintem is sokkal profibb, talán több mindenben is értek vele egyet, de az nem tetszik amivé ez az egész "puzsérság" fejlődött. Igazi fanatikus rajongótábora van, akik a legminimálisabb kritikára is már ugranak és odavetik, hogy "nem kell nézni, ha nem tetszik", közös selfiet meg aláírást kérnek tőle, amivel aztán lehet villogni a facebookon a többi rajongónak... a tíz évvel ezelőtti underground Puzsér sokkal közelebb állt hozzám, még ha a maival több mindenben értek is egyet. A régi rádióműsoraiban olyan vendégek is voltak (Tasnádi, Gödri, Dinnyés) akik rendesen beleálltak vele a vitába (voltak persze ordítozásba torkolló szócsaták is, de tényleges szellemi erőfeszítésekre is késztették egymást), nem kerülték úgy a konfliktust, mint mondjuk az Oszi. A vita meg nem csak a Hard Talkba való (bár a legutóbbi HT-ban azért megmutatta a 40es Puzsér is, hogy milyen lenéző tud lenni a másik véleménnyel szemben), mert a tavalyi rádióadásokban is voltak olyan témák amiről érdekes lett volna több szempontot is hallani, csak amikor az Oszi, vagy a Nyári némileg ellentmondott valamelyik kinyilatkoztatására, akkor Puzsér besértődött.
Egyébként én kedvelem Puzsért, szerintem jó, hogy van ő itt a magyar médiaszcénában, nekem is sokat formálta a gondolkodásom az évek során, de azért érdemes némi távolságtartással kezelni ezt a körülette kialakult jelenséget.
Nekem van 2 leszbikus házaspár a baráti körömben. Ők született leszbikusok es soha nem voltak férfivel, mert szexuálisan nem érdeklik őket a hapsik.
Ők nem parádéznak, mert azt tartjak, hogy a szexuális beállítottság az egy magán dolog, es bar nem tagadjak a leszbikusságukat, de nem is csinálnak belőle ingyen cirkuszt.
Ha kérdezik, őszintén válaszolnak, es ott lezárjak a témát.
Nyíltan leszbikusok, de nem exhibicionisták.
Ők a parádé helyett elmennek moziba, színházba vagy egy jót túrázni.
Ők mondták nekem, hogy a Pride felvonulok nagy része „divat meleg”, mert most olyan idöket élünk, hogy szocio-politikailag előnyös melegnek lenni. A legtöbbjüknek ez majd meg fog változni.
Csak nézzük meg a 60-as, 70-es évek társadalmi „lázadóit”. Ők lettek a 21. század legnagyobb átlagemberei.
Az az érdekes, hogy amikor valaki szervezett egy hetero felvonulást az USA-ban, akkor a melegek tiltakoztak, es követelték a betiltását, mert, hogy azok a heterok valójában homofób szörnyetegek.
Érdekes ez a kettősség.
Az mondjuk kicsit érdekes hogy a múltkori műsorban azt mondtátok hogy megvetendő ha valaki azzal érvel hogy "minek ment oda", közben itt ti azzal érveltek hogy minek megy oda valaki a melegfelvonulásra ha nem tetszik neki. :-D Mondjuk igaz. Meg különben is, akinek nem tetszik a melegfelvonulás, az mit tett le az asztalra?! XD
A melegfelvonuláson azért nem csak táncikálás van, hanem papnak öltözködés, rózsaszín Biblia nyalogatása, feszülettel maszturbálás imitálás. Legutóbb pedig a magyar történelmet gúnyolták ki. A kérdés az, hogy ha a Nagymagyarországot lehet f*sszal ábrázolni, meg a kereszténységet gyalázni, akkor az úgy nem közösség elleni izgatás? Illetve annak a provokáción kívül egészen pontosan mi haszna van? A homoszexualitás felvállalása miért kell hogy provokációval járjon? És az mennyire ésszerű hogy a melegek úgy várnak elfogadást és toleranciát, hogy közben ők belerúgnak mindenkibe maguk körül? Meg ha provokálnak akkor ott elég érdekes ha utána panaszkodnak. Mint mikor egy részeg állat beszabadul egy diszkóba ahol mindenkit lek.rvaanyáz és köpköd, aztán valaki megunja és szájba vágja. Akkor úgy mennyire jogosan háborodik fel az a részeg? A meleg "büszkeség"-nek amúgy is mi értelme van? Mert az volt hogy arra senki nem lehet büszke aminek születik. De ha az hogy valaki meleg az a születéskor dől el és nem választja valaki azt hogy meleg, akkor a büszkeség pont annyira jogos mint mikor arra büszke hogy milyen nemzetiségbe született, vagy milyen fajba született, nem?
Van megoldás, aki meleg az viselkedjen normálisan, ne reklámozza saját magát, főleg ne provokáljon senkit. Hogy hogy érez, hogy mit érez, hogy ki ő, ahhoz tényleg nem kell pávatoll, elmondhatja TH-camon, egy komoly videóban. Én támogatom a melegházasságot, de azt nem nézem jó szemmel ha ruhátlanul vonulnak és melegbüszkeségeznek. A Budapest Parádé vagy a Szeget Fesztivál nem arról szól hogy ki büszke arra hogy heteró, az zenés rendezvény.Tuti hogy ott is vannak melegek, ők is táncolnak, épp csak nem arról szól hogy provokáljanak, hanem arról hogy őszintén jól érezzék magukat, nem? :)
Ez a komment bezzeg csak 20 like-ot kap.
"mindent szabad ami másnak nem árt" - 1789, Párizs.
Majd elkezdték lefejezni az embereket a főtéren mert máshogy gondolkodtak mint a többség. Az egyetemes szabadságjogok szart sem ér mivel a megszületését követő 5. percben tömeg mészárlást követtek el a szabadságjogok nevében.
Inkább hogy a kisebbség a többségen élősködött. Történik az manapság is
És aki kormoránnal?
Ebbe mi a poén??
Puzsér egyik beszélgetését ismerned kell hozzá. Sebestyén Balázzsal és Vadon Jánossal beszélgetett, amikor elmesélte ezt a történetet.
Wundenshön.
@@evaruszti6409 th-cam.com/video/phgf9gjJCOw/w-d-xo.html
(...csak hogy meglegyen itt)
@@evaruszti6409
A viccek poénja nem elmagyarázható.
"I have no objection to anyone’s sex life as long as they don’t practice it in the street and frighten the horses."
~~Oscar Wilde~~
Aki szintén meleg volt amúgy
liteoner Ott voltál? Vagy honnan tudod?
valami nevecske eleg szeleskorben ismert, dokunentalt teny. Tobb szerelmes levelet is alairt, hogy pontosabb legyek. Ahogy mondjuk Csajkovszkij is levelekben irt az erotikus kalandjairol Olaszorszaszagban, illetve konkret szerelmerol is.
@@myname750
Bíróságon ítélték el homoszexualitásért.
37:43 ez érdekes kérdés ,hogy a biológiai vagy társadalmi neme alapján sorolja-e be az ellátó rendszer megfelelő osztályra.
Ez mikori adás?
:D Nyilván onnantól, hogy egy gyümölccsel sérülést okoznak, már nem menti fel az illetőt, hogy mivel okozta. Tehát ha görögdinnyével szétverjük valaki fejét, akkor ne számítsunk felmentő ítéletre. :)
A tojásdobálás balkáni, akkor a meleg büszkeség részévé vált szexuális magamutogatás, ízléstelenség az mi? Nem lehetne másképp büszkének lenni?
Kohászok mi tudjuk, hogy meleg szakma a mienk :)
Én azért megakadtam azokon a Bono idézetből levezetett kijelentéseken, miszerint például "mindegyik férfi pénisztank", "a nők jobban tolják férfi nélkül... sok időn keresztül", "jobban megválogatják a partnereiket...", "...nők több ambícióval vágnak bele szexuális kapcsolatokba", stb. Ez - most nézzük csak a heterókat - már csak logikailag nem lehetséges. Egy kapcsolat ugye konszenzusos általában. Azaz egy "pénisztank" és egy nő kapcsolatához szükség van mind a két félre. Azaz nem csak a "pénisztank" "válogatta" meg (általában rosszul?) a partnerét, hanem a nő is a "pénisztankot"... Amúgy meg ha minden férfi "pénisztank", akkor egy heteró nő egyáltalán hogyan is válogathat? Választhat jól egyáltalán?
Nagyon vicces a második telefonáló.
Lehet, hogy a melegek szexuális indentitás szerint besorolva kisebb csoportot alkotnak, mint a heterok, de ezért miért kell diszkriminálni? Egyből bármilyen ilyesfajta devianciát vehetünk elő. Nem is csak a szexualítással. Legyen politika. A bal és jobb, a jobbosok többen vannak, a balosok általában a punkok. És ez már megint egy sztereotípia volt. Az ilyen helyzeteket egyszerűen nem tudja egy olyan ember, mint a kedves telefonáló, tisztián látni, amikor primitív a gondolkodása. Mert ott fog kilyukadni mindig, hogy csak a sztereotípiát fogja látni, nem pedig a sok embert, a sok életet, amiről semmit sem tud. De ugye ismeri a címkét. És Ő ezzel megelégszik. Ez felháborító szerintem.
2:32 " merőben nem igaz tehát egy hazugság"
Lol
Ennek a második betelefonálónak csak szerintem olyan a hangja mint G. Fodor Gábornak?
"..megint a fél várost ..." ...LEZÁRJÁK Robi, a felvonulás miatt megint le volt zárva a fél város. A többit én sem értettem, de ezt igen :D
A pillanat, amikor rájössz, hogy a Belga Stég Fm 84 című albumán ezt a rádióműsort parodizálják.:DD
Melegként ritkán hallottam ennyit faszságot, mint amit itt hordtak össze.
Nem gondolnám, hogy több szavazót nyert, mint amennyit vesztett.
Körmenetre meg templomba sem megyek. Pont ezért, mert ami Isten és köztem van, az Istenre meg rám tartozik, másra nem!
Amikor Demszky alatt valóban rózsaszínű tangában táncoltak és papnak öltözött ember rózsaszínű Bibliával táncolt, az miért volt?
A felvonulással az a bajom, hogy gusztustalan - nekem. Miért azzal kell kifejezni a melegséget, hogy nyilvánosan kefélnek emberek egy kamionon? miért kell ezt végignézni bárkinek? Négy fal között csináljon mindenki azt amit akar, de sztem nem kötelezhető senki sem arra, hogy olyat nézzen, amihez nincs gyomra, gyanútlanul sétálgatva Bp utcáin. Az újságosnál én dönthetem el, hogy kinyitom-e a szexlapot, a neten én dönthetem el, hogy megnyitom-e a pornót. A tévében jelzik a korhatáros tartalmat. Ugyanez a korhatáros tartalom az utcán pedig ömlik, és nincs lehetőségem arra, hogy ne nézzem, ha bizonyos napon, x órától y óráig az Andrássy úton sétálok a családommal. Tényleg mindenki csináljon azt amit akar, csak ne közterületen. Sok meleg elvan magában, nem vonul ki terepre papagájnak öltözve. Nem ettől a cirkusztól - parade fogja elfogadni a társadalom a melegséget, sőt ez inkább csak erősíti az ellenszenvet, mert provokatív, amolyan odadörgölöm az orrotok alá, hogy nektek ezt el kell fogadni.... . Én sem ülök fel egy teherautóra a kisbabámat szoptatni, nem terpesztek be szülés közben egy kamionon, nem kefélek a férjemmel uott. Biztos lenne rá kereslet, de libsi világ ide v. oda, bizonyos morális keretekbe jó lenne megegyezni.
Aki szerint attól, hogy melegeket lát, ő is meleg lesz, azt szeretném kérdezni, hogy csak azért lett hetero mert heterókat látott?
Ez egy jogos feltevés bár ha egy gyerek úgy nő fel hogy két apja van(örökbe fogadott gyerek) és nincs anyja aki felnevelné,az vajon ha egész gyerekkorában a két apját látja és az lesz neki a normális az nem lehet hogy a másik nemhez fog vonzódni idősebb korában? Szerintem a nevelés nagyon sokat hozzá tesz ahhoz hogy az illető milyen nemhez fog vonzódni,akár fiú akár lány.Nyilván vannak kivételek és ösztönösen az ellenkező nemhez vonzódik az ember.De a 21. Században rohamosan nőttek meg a melegek és a leszbikusok aránya mert régen tiltva volt a homoszexualitás és lenézendő volt.Persze lehet azt mondani hogy régen is ugyan ennyi homoszexuális volt csak nem merték elmondani senkinek de szerény vélemenyem szerint ez nem igaz.Ez az elnyugatiasodásnak köszönhető és a nagy egyenjogúságnak.
Ui.:Bocsánat hogy így egy évvel írok kommentet.
De akkor miért vannak betiltva a cigaretta reklámok és miért vannak levakítva a dohányboltok üvegei?! Mert a nagytudásúak szerint állítólag a látvány is ösztönzi a fiatalokat a dohányzásra! Ezek szerint a Pride is ösztönözhet.......nem?
@@jordangabor6966 azért, mert a dohányzásra és a játékra rá lehet szokni. Egyik nem iránti vonzódásról a másikra rászokni viszont nem lehet. Nem hiszem el, hogy nem érted a különbséget. XDDD
@@TheEuroCars az ókori görögök egész faszán rászoktatták magukat a homoszexualitásra....nem hiszem el, hogy Te nem érted
@@jordangabor6966 😂😂😂😂😂😂😂
Mókás: a videót előző elmaradhatatlan hírdetésben a működő tőkéről tájékoztattak. Megadta a kezdőlökést. :-)
21:11 Szerintem is ketté kell a melegeket választani:)
Igen, ahogy a hívó fél is elmondta, bár némileg radikális volt néhol, de az alapelv hogy vannak a melegek (akik nem vonulnak fel, és bár büszkén viselik baráti körükben azt h melegek, mégsem végeznek olyan felvonulást amit ők is izlestelennek tartanak), és vannak akik máshogy, radikálisabban mutatják ki a meleg büszkeseguket, amiket egyes melegek is elitelnek.
Azért egy szitokszó kvázi általános értelemben való használata veszélyes játék. Nem támogatom. Amúgy érdekes műsor volt, mint mindig.
1:12:45 "Ha kimész és megdobálod" akkor előbb-utóbb meghágják a rózsás pofikád, és nem biztos, hogy úgy ahogyan te szeretnéd! Bár nem nézem ki belőled, hogy lennél annyira tökös, hogy a készenléti rendőrség asszisztálása nélkül ilyet tegyél! :P :D
2006-ban nem volt joga autót felgyújtani? :D Persze, meg 1956-ban is, nem volt joguk a kommunistákra visszalőni. Há mi az má hogy forradalomban visszalő a tömeg. :D Ez komoly volt, vagy viccnek volt szánva a műsorban?
thatmaninblack Mivel a Gyurcsány rendszerrel minden rendben volt így tényleg nem volt joguk a 40hadt Fideszeseknek ehez...
25:36 Puzsérkám, provokatív kérdéssel belehajszolni egy felkészületlen betelefonálót egy nehezen védhető kijelentésbe, és ráadásul belemagyarázni valami (sőt többminden) mást abba amit mondott (26:13), ez aljas és médiaszakemberhez méltatlan viselkedés.
Na, itt aztan vannak kommentek!! :D
Puzsért eddig bírtam...
Nem lehetne Puzsérra hangtompítót szerelni? 😄
Ha "balkái csürhe" módra intiznék akkor már nem élnének 😓( Bécsben nyíltan kijelentik, hogy halál jár érte odahaza... Es nevetnek 😡)
Ahol 2 apuka van (anyuka 1 se ), ott magzat azért ritkán van!
Sokat gondolkoztam és arra jutottam hogy nem a melegekkel van a baj hanem a hülye emberekkel. Jol mondta Oscar Wilde...Az ember nem értelmes élölény. Az ember az evolucio hibaja. Talan az lenne a legjobb ha szépen kihalnank és akkor minden élölénynek szivességet teszünk. Mellesleg a sok nacinak és buta embernek üzenem hogy egyszer meghalnak és minden egyes megdöglött fasiszta utan mondok egy köszönetet Istennek, annak geci fasznak ott fent aki baszik erre a mocskos vilagra.
a sok reklám gondolom véletlen került oda.
Még te is tévedsz ?
Legkozelebb ha pride lesz menjetek fel a Varba, es koszoruzzatok meg Savoyai Jeno lovasszobrat, mert o is meleg volt!
egy őszinte beszélgetés a barátságról?
Kövezzetek meg, de én kifejezetten sok olyan műremeket olvasok/nézek, amelyben látok meleg párokat erotikus szituációkban. A két nő az már túl mainstreem és amúgy is én magam is nő vagyok. Nem pornóra gondolok, azok amúgy is undorítóak, legalábbis nem sok számomra is esztétikus létezik széles-e világon. Nincs semmi baj azzal, ha valaki meleg, a baj az, hogy bajnak gondolják. Van aki ilyen, van aki olyan és kész. A baj az ellenséges és téves felfogás kb. bármi témával kapcsolatban.
Katalin, tudnál ajánlani pár ilyen műremeket könyvből és filmből egyaránt? Engem érdekelnének :)
Könyvet sajna még nem találtam, ahol ez a fő téma és mind borzalmas volt. A legbetegebb még mindig az amelyikben a srác egyszer csak eldöntötte, hogy nem lesz meleg és "kigyógyult" belőle. WHAT THE FUCK!? Na mindegy, inkább japán képregényt tudok ajánlani ha az nem idegenít el tőle akkor írok neked néhányat. Én mondjuk javarészt angolul olvasom ezeket, az jó neked vagy próbáljak magyar fordításút vadászni?
Áh arra semmi szükség, BL mangát már több százat is olvastam (nem vicc, pár hete léptem át az 500-at), én is angolul szoktam :D Én inkább könyvvadászaton vagyok most :D
Könyvek után már én is vadásztam, de az egyetlen, amivel eddig közelebbi viszonyba kerültem az nagyon sok faszságot tartalmazott. A szerző egy már korábbi romantikusnak mondható művét olvastam és az tetszett, valamint csak említés szinten is de szerepelt benne egy homoszexuális pár. Szóval amikor megtudtam, hogy van egy könyve, amiben a főszereplő egy homoszexuális srác hát nagy reményekkel lapoztam fel és aztán szenvedve bár de eljutottam a végére. Eleinte még meg van a téma, hogy cseszegetnek azért, amiért meleg vagy, de valahova oda lyukad ki, hogy a homoszexualitás választás kérdése és ha te szeretnél hetero lenni, akkor az vagy.
Ughh, arra én sem vagyok kíváncsi :/ Én hármat találtam, aminek a témája, elvileg az egyik Oscar Wilde: Dorian Gray képmása, meg találtam egy olyat, hogy Stockholm szindróma, de sejtem, hogy annak majd biztosan nagyon durva sztorija lesz, és találtam még egy krimi paródiát, aminek az a címe, hogy Hátsó bejárat :DDDDD
Ez már volt régen
"ami másoknak nem árt" - az ártalmat nagyon nehéz definiálni, lehetetlen.
Elértük hogy nem kell nyilvános kínzást tartani.
a görögdinnye zöldség nem gyümölcs Róbert!:)
A paradicsom meg gyümölcs
hihetetlen sokat fejlődött Robi 15 év alatt. ez hallgathatatlanul rossz. 2 perc 10 másodpercet bírtam :D nézek egy sznobjektívet ink.
ez jó :D
Ez a mennyiségű csúsztatás, amit ti is éreztek , csak azért hogy valaki meghalgasson benneteket , mert nincs semmi mondanivalótok
Te egy igazán buta ember lehetsz.
🌈🌈🌈🌈
"Egy MELEG lány"
Kiégtem.
@@nationalsozialistische3407 u dumb?
Nincs olyan hogy valaki férfi testbe születik, de valójában nő. Aki férfi testbe születik, férfi hormonokkal az férfi, hogy milyen tévképzetei vannak, az egy más dolog, amit terápiával kellene megoldani és nem átalakító műtéttel meg szintetikus hormonokkal.
Bátor hsz és valóságos is.
Van még remény.
Amúgy születésileg senki sem születik annak. És ez nem olyan, mint hogy valaki fekete bőrű, mert ő annak született. Ezek saját maguk választották.
Nem.
Nem ostobaság, mert simán lehet egy tini, akinek megtetszik. Egyáltalán nem biztos, hogy felnőttek nézik azt a felvonulást. Miért hívják végig félelemnek, ha valakiben ez az egész undort kelt? Ennyire jól hangzik?
azért kibukott puzsérból is a homofóbia: "ki volt ez a fickó?! biztos valami bróker!..."
Szerintem ne vonulgassanak, maradjanak otthon a valagukon, nem kell reklámozni ezt az abnormális magatartást!
Dinnyeágyu PogChamp
A dinnye zöldség!
Igaz👍
dinnye ágyú
látens humanisták :)
Túr Londan
Hetero Pride-ot!!!
#heterolivesdoesnotmatter
Robi be vagy állva mint a szar xDxD