Avec plaisir :) j’ai fait une formation gratuite sur la photo de mariage, si t’es intéressé c’est par ici go.baptistedulacphotographe.com/91ff7a42-971fb331-e352e34e
@@BaptisteDulacPhotographe dans lightroom juste en dessous réglage des tonalités moi je touche souvent a ses curseur ,tu en pense quoi de ses curseur de réglage?
Intéressant, ce n'est pas du tout ma façon de travailler car je limite au maximum le travail sur ordinateur, mais après les méthodes évoluent forcément au fil du temps. Je fais pour ma part en sorte d'obtenir le même résultat qu'ici au niveau des expos, mais à la prise de vue en travaillant au flash, le résultat est quasiment le même mais sans avoir à travailler chaque image sur écran. C'est vrai que j'ai démarré le mariage il y a 34 ans en moyen format argentique, et je suis resté sur la même méthode de travail en passant sur des boitiers numériques en 2000. Depuis 4 ans que je suis à la Réunion, je vois beaucoup de photographes de mariage travailler sans flash, ça m'étonne toujours, d'autant plus avec les forts contrastes qu'il peut y avoir ici... il est probable qu'ils corrigent aussi beaucoup sur ordinateur après. J'avais discuté une fois avec un, et déboucher des contre-jour au flash, ça ne lui parlait pas trop en fait. Travailler à l'écran arrière, il faudrait que j'essaye, mais j'aurais l'impression d'être en dehors de la scène je pense... avoir l'oeil dans le viseur m'intègre dans la scène et je ne sais pas si je pourrais faire un reportage à l'écran arrière, à tester pour voir. Vidéo instructive pour découvrir une nouvelle façon de travailler 👍
Merci Riko pour ton retour, c'est super intéressant aussi ! Oui c'est vraiment une question de choix : est-ce que je limite la prise de vue pour avoir moins de temps de retouche ou alors je shoote comme un fou et je fais du tri derrière. Moi je suis un shooteur frénétique alors j'ai fait mon choix xD C'est surtout que j'ai jamais réussi à capter l'émotion comme il faut à chaque fois que j'ai essayé de me limiter : soit j'ai l'émotion trop tot, soit trop tard. En shootant +, je me garantie d'avoir toutes les émotions que j'ai voulu capturer ! Mais peut être que c'est juste que je suis pas bon 🤣 Par contre rien ne t'empêche de shooter oeil dans le viseur sans le flash, je comprends pas pourquoi ?
@@BaptisteDulacPhotographe Non il ny a pas de bon ou pas bon 🙂 Chacun sa façon de bosser, et ce qui compte c'est que le résultat plaise aux mariés, quel que soit la façon dont il est obtenu. Pour le flash ce n'est pas la question d'être l'oeil dans le viseur ou sur l'écran, c'est davantage pour obtenir une expo la plus parfaite possible à la prise de vue et ne pas avoir à apporter des corrections ensuite sur ordinateur. Sur le principe je comprends très bien l'idée de sous-exposer à la prise de vue en ayant pas de flash, et de compenser ensuite via Lightroom, mais je préfère avoir le même résultat directement à la prise de vue 🙂 Au début du numérique j'aimais bien passer du temps derrière l'écran de mon ordi, je trouvais ça cool, maintenant j'avoue que moins j'ai à travailler les images sur ordi, mieux je me porte, mes yeux aussi. Je livre l'ensemble des fichiers bruts aux mariés, et il faut qu'ils soient déjà les plus clean possible pour qu'ils fassent leur sélection en vue d'un livre, qu'ils puissent même en faire tirer ailleurs s'ils veulent, ça fait partie de ma prestation, livrer l'ensemble des fichiers après le reportage. En fait je n'ai pas changé de méthode par rapport à l'argentique, les mariés avaient une bande témoin avec l'ensemble des photos, et avec les pelloches on évitait le made rafale 😀 Je travaille un peu les photos que les mariés ont choisies afin qu'elles soient au top pour le livre, mais ça se résume en général à fignoler la courbe, ou un peu plus s'il faut en passer certaines en Noir & Blanc. Pour les expressions, je crois qu'au fil du temps à force d'enchainer les reportages, on arrive la plupart du temps à les anticiper... ça ne veut pas dire qu'on en loupe pas, mais on sait à quel moment il va y avoir les moments forts à capter.
Salut :) c'est tout simplement l'abonnement lightroom classique que tu trouves sur le site d'abobe : www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html
Oui je dis l'inverse. Les capteurs numériques sont extrêmement puissant dans les zones sombres. Fais un test, tu shootes une image en sous exposant beaucoup (compensation d'exposition à gauche, -1, -2 voir -3 IL), tu fais en sorte que ton sujet soit très sombre. Attention à bien shooter en RAW et à un ISO le plus bas possible. Ensuite tu vas dans lightroom et tu débouches les ombres et l'exposition si nécessaire. Tu verras à quel point tu peux récupérer des infos. L'avantage de fonctionner comme ça (surtout en contre jour) c'est que tu ne crameras jamais tes photos : c'est important parce que les capteurs numériques sont très mauvais quand c'est sur-exposé, si c'est cramé, c'est cramé, tu pourras pas récupérer. Alors que quand c'est noir, ça se récupère bien ;) Donc si tu veux sécuriser ton exposition, il vaut mieux toujours sous-exposer.
Tu n'as jamais eu de retour de tes clients par rapport au fort contraste? Car quand ils regardent les photos sur leur télé mal calibré avec les curseur de contraste et netteté à fond de leur télé ben du coup ton image peut être horriblement contrasté pour eux,
Salut Kris ! Merci pour ton message et ta question. Non je n'ai jamais eu ce genre de problème, mes clients qui me choisissent savent qu'ils vont avoir des photos contrastées donc ça veut dire que ça leur plait. Et je crois surtout que c'est un problème de photographe : nous on voit la différence parce que c'est notre métier et notre oeil est entrainé à ça, mais 90% des gens ne voient pas de différence à part si tu leurs montres. Bref, je me prend vraiment pas la tête avec ça ;)
Merci encore une fois, l'immersion est génial et tes explications sont très constructives 😉
@@car_beyond trop bien merci pour ton retour 🤩
Wowww merci
merci à toi pour ton message :)
L'ancienne formation était déjà top hâte de découvrir la nouvelle :)
merci ça fait plaisir ! Moi aussi j'ai hâte qu'elle sorte, je passe trop de temps à la préparer 🤣
Merci pour tous tes conseils, cela m'aide beaucoup.
Avec plaisir :) j’ai fait une formation gratuite sur la photo de mariage, si t’es intéressé c’est par ici go.baptistedulacphotographe.com/91ff7a42-971fb331-e352e34e
merci très intéressant
@@martinsamcreaone merci :)
Merci :)
merci à toi pour ton message :)
EXCELLENT MERCI
Merci à toi pour ton message !
Top cette vidéo👍📷
Merciii !
bonjour tu ne touche pas au reglage ( presence) question pourquoi ?? trés bele vidéo j'adore merci pour ton aide 🙂🙂
@@christophegarnier3778 réglage présence ? C’est quoi ?
@@BaptisteDulacPhotographe dans lightroom juste en dessous réglage des tonalités moi je touche souvent a ses curseur ,tu en pense quoi de ses curseur de réglage?
@ ah ok tu parles de lightroom. Non je touche jamais ces réglages, je trouve que ça rend l’image trop « artificielle ».
@@BaptisteDulacPhotographe merci pour tés réponse et ta gentilliésse ,tés vidéo sont inspirante encore merci Baptiste🙂
Intéressant, ce n'est pas du tout ma façon de travailler car je limite au maximum le travail sur ordinateur, mais après les méthodes évoluent forcément au fil du temps.
Je fais pour ma part en sorte d'obtenir le même résultat qu'ici au niveau des expos, mais à la prise de vue en travaillant au flash, le résultat est quasiment le même mais sans avoir à travailler chaque image sur écran.
C'est vrai que j'ai démarré le mariage il y a 34 ans en moyen format argentique, et je suis resté sur la même méthode de travail en passant sur des boitiers numériques en 2000.
Depuis 4 ans que je suis à la Réunion, je vois beaucoup de photographes de mariage travailler sans flash, ça m'étonne toujours, d'autant plus avec les forts contrastes qu'il peut y avoir ici... il est probable qu'ils corrigent aussi beaucoup sur ordinateur après.
J'avais discuté une fois avec un, et déboucher des contre-jour au flash, ça ne lui parlait pas trop en fait.
Travailler à l'écran arrière, il faudrait que j'essaye, mais j'aurais l'impression d'être en dehors de la scène je pense... avoir l'oeil dans le viseur m'intègre dans la scène et je ne sais pas si je pourrais faire un reportage à l'écran arrière, à tester pour voir.
Vidéo instructive pour découvrir une nouvelle façon de travailler 👍
Merci Riko pour ton retour, c'est super intéressant aussi ! Oui c'est vraiment une question de choix : est-ce que je limite la prise de vue pour avoir moins de temps de retouche ou alors je shoote comme un fou et je fais du tri derrière. Moi je suis un shooteur frénétique alors j'ai fait mon choix xD C'est surtout que j'ai jamais réussi à capter l'émotion comme il faut à chaque fois que j'ai essayé de me limiter : soit j'ai l'émotion trop tot, soit trop tard. En shootant +, je me garantie d'avoir toutes les émotions que j'ai voulu capturer ! Mais peut être que c'est juste que je suis pas bon 🤣 Par contre rien ne t'empêche de shooter oeil dans le viseur sans le flash, je comprends pas pourquoi ?
@@BaptisteDulacPhotographe
Non il ny a pas de bon ou pas bon 🙂
Chacun sa façon de bosser, et ce qui compte c'est que le résultat plaise aux mariés, quel que soit la façon dont il est obtenu.
Pour le flash ce n'est pas la question d'être l'oeil dans le viseur ou sur l'écran, c'est davantage pour obtenir une expo la plus parfaite possible à la prise de vue et ne pas avoir à apporter des corrections ensuite sur ordinateur.
Sur le principe je comprends très bien l'idée de sous-exposer à la prise de vue en ayant pas de flash, et de compenser ensuite via Lightroom, mais je préfère avoir le même résultat directement à la prise de vue 🙂
Au début du numérique j'aimais bien passer du temps derrière l'écran de mon ordi, je trouvais ça cool, maintenant j'avoue que moins j'ai à travailler les images sur ordi, mieux je me porte, mes yeux aussi.
Je livre l'ensemble des fichiers bruts aux mariés, et il faut qu'ils soient déjà les plus clean possible pour qu'ils fassent leur sélection en vue d'un livre, qu'ils puissent même en faire tirer ailleurs s'ils veulent, ça fait partie de ma prestation, livrer l'ensemble des fichiers après le reportage.
En fait je n'ai pas changé de méthode par rapport à l'argentique, les mariés avaient une bande témoin avec l'ensemble des photos, et avec les pelloches on évitait le made rafale 😀
Je travaille un peu les photos que les mariés ont choisies afin qu'elles soient au top pour le livre, mais ça se résume en général à fignoler la courbe, ou un peu plus s'il faut en passer certaines en Noir & Blanc.
Pour les expressions, je crois qu'au fil du temps à force d'enchainer les reportages, on arrive la plupart du temps à les anticiper... ça ne veut pas dire qu'on en loupe pas, mais on sait à quel moment il va y avoir les moments forts à capter.
est-il possible de me donner le lien de ton abonnement Lightroom pour avoir le même que toi merci 😁
Salut :) c'est tout simplement l'abonnement lightroom classique que tu trouves sur le site d'abobe : www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html
@@BaptisteDulacPhotographe la quel formule prend tu ?
@@kakashisensei3144 celle à 11,99€/mois
Top bon travail 🙏🙏
Autre effet de le sous-exposition : les couleurs de peau ne sont pas top. Car on dégrade les peaux si on expose mal.
Je croyais que l on devait shooter histogramme à droite ..?? Bcp de vidéo sur ce concept et vous dites l inverse si j’ai i bien compris ?
Oui je dis l'inverse. Les capteurs numériques sont extrêmement puissant dans les zones sombres. Fais un test, tu shootes une image en sous exposant beaucoup (compensation d'exposition à gauche, -1, -2 voir -3 IL), tu fais en sorte que ton sujet soit très sombre. Attention à bien shooter en RAW et à un ISO le plus bas possible. Ensuite tu vas dans lightroom et tu débouches les ombres et l'exposition si nécessaire. Tu verras à quel point tu peux récupérer des infos. L'avantage de fonctionner comme ça (surtout en contre jour) c'est que tu ne crameras jamais tes photos : c'est important parce que les capteurs numériques sont très mauvais quand c'est sur-exposé, si c'est cramé, c'est cramé, tu pourras pas récupérer. Alors que quand c'est noir, ça se récupère bien ;) Donc si tu veux sécuriser ton exposition, il vaut mieux toujours sous-exposer.
Jette un œil à ma dernière vidéo, ça devrait répondre à tes interrogations ;) th-cam.com/video/WEzm5If7ZJU/w-d-xo.htmlsi=ZgDmfofD5KFuE9s3
Tu n'as jamais eu de retour de tes clients par rapport au fort contraste? Car quand ils regardent les photos sur leur télé mal calibré avec les curseur de contraste et netteté à fond de leur télé ben du coup ton image peut être horriblement contrasté pour eux,
Salut Kris ! Merci pour ton message et ta question. Non je n'ai jamais eu ce genre de problème, mes clients qui me choisissent savent qu'ils vont avoir des photos contrastées donc ça veut dire que ça leur plait. Et je crois surtout que c'est un problème de photographe : nous on voit la différence parce que c'est notre métier et notre oeil est entrainé à ça, mais 90% des gens ne voient pas de différence à part si tu leurs montres. Bref, je me prend vraiment pas la tête avec ça ;)
tu n'utilises jamais le flash ⚡le mien il est en permanence sur mon appareil 🙏
Si mais uniquement en soirée :)