Qu'est-ce que la liberté? Le tour de la question
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ค. 2024
- Voici une vidéo où j'essais de définir la liberté par son contraire, l'aliénation, d'abort, et puis je te définit clairement ce qu'est la liberté pour moi.
je vous propose ici un site où acheter les livres que je vous recommande, classés, sur mon site d'achat en ligne : kit.co/cyrilc42mobile
Pour me soutenir vous pouvez le faire ici via paypal : paypal.me/CyrilChevrot?countr...
Vous pouvez également participé à la qualité et à la pérennité de la chaine en me soutenant ici fr.tipeee.com/cyril-chevrot42
Me rejoindre sur Télégram par ici : t.me/joinchat/QdzA6Dnb11MwMWQ0
S'abonner à la chaîne : / @cyrilchevrot
blogs persos :
- Un blog engagé avec de nombreux articles : cyrilc42blog.wordpress.com/
- Un blog de recommandations de lecture : cyrilchevrot42.wordpress.com/
Pour me rejoindre sur Facebook : Cyril Chevrot
Page : EnfantsduSie...
Et : CyrilLector/...
Twiter : / cyrilc42mobile
Instagram : cyrilbaldas...
Le podcast sur Itunes et sur tous vos lecteurs de podcasts préférés : itunes.apple.com/us/podcast/i...
Podcast Spotify : open.spotify.com/show/3ZgM93n...
Amazon Music : music.amazon.fr/podcasts/c6d9...
Et taper "Enfants du siècle" ou "Cyril CHEVROT" dans tous les bons lecteurs de podcasts.
Merci à toutes et tous et à bientôt.
Merci beaucoup Cyril, ça été une belle sélection
Merci ! Je vais essayer de produire des vidéos de mêmes qualités.
Merci Cyrill de donner de ton temps pour peut-être un monde meilleur ❤
Merci, avec plaisir.
J'appelle cela un cours complet sur la liberté. ❤
Bonjour et merci Mohamed !
@@CyrilChevrot
Bonjour et merci à vous. 🌺
Bonjour Ciryl
c'est la première fois que je découvre ton émission je tiens à te remercier pour ton éloge de la République
un éloge tellement vital pour notre civilisation et donc pour notre liberté. Quelle désolation de voir malheureusement tous ces ignorants je ne dis pas ce mot de façon péjorative mais simplement factuelle. Ces ignorants qui nous conduisent dans le mur , le mur d'une violence future , quand le contrat social qui préservant la paix sera définitivement rompu .
Bonjour et merci pour ce commentaire. Sachez que je partage votre analyse et que je tente peut-être naïvement, de montrer que notre civilisation est grande et que ce n'est pas le hasard ;)
@@CyrilChevrot Bonjour Ciryl
vous êtes trop modeste , cette naïveté dont vous parlez est en fait un acte de courage nécessaire que nous sommes trop peu nombreux à porter . Je reste convaincu, que malgré ses imperfections et ses détracteurs notre civilisation est la seule possible, la seule à pourvoir préserver les valeurs de notre humanité. L'enjeu selon moi se situe ni plus ni moins à ce niveau.
Quand on voit les âneries qui peuvent être dites sur le déterminisme et la liberté et surtout celles concernant l'interprétation prêtée à Spinoza par des philosophes de l'Entertainment, il y a dans cette vidéo une minute de grâce dont je remercie Cyril et dont j'ai honte qu'elle ne me soit pas apparue par l'intermédiaire de mon propre neurone. C'est vers la minute 35 : si le traité s'appelle l'éthique c'est qu'il y a matière à décider, donc CQFD. Merci;
Dans l'économie de marché les citoyens subissent leur aliénation à la compétito-méritocratie égonarcissique "du marché et du consumérisme" et donc aux castes des dominants et des dominés.
Dans l'économie COMPASSIOLOGIQUE on choisit son aliénation aux loisirs (puisqu'il n'y a "quasiment" pas de travail). C'est cela la vraie liberté; celle que l'on choisit.
Très bonne vidéo Cyril.
Bonjour et merci pour ce commentaire ! Évidemment je souscris à votre propos que je vous remercie de partager.
Bon, tu es prêt pour ton bac philo Cyril! Se choisir ses propres contraintes serait un luxe de nos jours...Il faut peut-être être passé par l'expérience du rapport patron/salarié pour comprendre qu'être le capitaine de son navire n'a pas de prix...Bon dimanche!
Hahaha, merci. Prends soin de toi !
Un conseil de lecture sur youtube , Anti presse de Slobodan Despot le vendredi
Merci
salem bonjour comment ca va cyril? j espere que tu vas bien
Sa va bien, merci.
Salut ! J'avais reçu une notification par rapport à une tes vidéos qui avait pour titre je crois " L'islam et le christianisme sont-ils des copies des anciennes religion ?" J'avais voulu la regarder mais je ne la retrouve pas.
J'aime bien tes vidéos ; le savoir nous libère et nous allége.
Bonne continuation !
Avec plaisir, Merci pour le retour !
Par contre la vidéo dont tu me parles ne me dit rien... Peut-être sur le voile pour savoir si le voile existait avant l'Islam ?
@@CyrilChevrot peut être...
Alors c'est celle-ci : th-cam.com/video/3-M7waS6TBY/w-d-xo.html
Enjoy 😁
@@CyrilChevrot thanks
On devrait désobéir de temps à autre…
Ohhh que oui !
on se trompe deja sur le "vous" alors liberte ca va faire un peu loin
Tu fais mieux mon garçon, où est-ce disponible ton travail
@@CyrilChevrot mais pourquoi donc faudrait il un travail ? mon truc c'est work in regress
Ce visionnage n'était pas inintéressant.
J'ai appris pas mal de choses. Dommage cela dit comme je vous le disais que vous vous reposiez si peu sur des citations littérales, faisant trop souvent me semble-t-il dans la paraphrase : on ignore ainsi si c'est votre interprétation des textes ou réellement ce qu'ils disent. C'est présent tout au long de la vidéo (Spinoza à certains moments, Constant... vous ne dîtes pas quels passages de quel chapitre vous citez, et il n'est pas toujours clair de distinguer ce que dit un auteur de ce que vous en dîtes)
J'ai beaucoup aimé cela dit le point fait à 29:45 "alors là c'est une interprétation de ma part ce n'est pas ce que dit Benjamin Constant", je regrette simplement que le reste de votre travail - fort respectable - ne soit pas aussi clairement structuré (quelle est la source exacte, que dit précisément l'auteur, qu'en dîtes-vous vous-même).
Le passage à 34:00 sur Spinoza par exemple : est-ce votre interprétation ? Où Spinoza énonce-t-il précisément ce que vous développez ici ?
@@zelphoenix pour reprendre Boris Cyrulnik, tout lecteur est co-auteur car toute lecture est interprétation. Le seul moyen de contredire ce que je dis est d'aller aux textes le vérifier vous-même. C'est d'ailleurs le but de cette chaîne, donner envie de lire les grands textes philosophiques afin de mieux penser et de mieux conduire sa vie.
Sinon, on est ici dans une vidéo qui en lie plusieurs. Chaque sujet est détaillé dans des vidéos individuelles plus détaillées sur la chaîne. Merci pour ces commentaires intéressants.
@@zelphoenix sinon je cite Constant à 31 minutes et je fais d'autres citations mais je fais des résumé de livres, pas des livres audios, je ne peux pas faire trop de citations, ce n'est pas ce que vient chercher mon publique.
Le libre arbitre n'existe pas pour l'humain, comme d'ailleurs pour tout autre animal. Les deux entités composant l'inconscient, qui est le cerveau d'origine de l'humain, ont la possibilité, dont elles ne se privent pas, de manipuler notre pensée, indirectement et de plusieurs façons pour l'entité principale et directement pour l'entité secondaire qui est même capable d'anesthésier la conscience, donc la pensée, quelques secondes, le temps pour elle de planquer ce dont elle ne veut pas que nous ayons conscience en l'enlevant de la mémoire immédiate, ceci arrivant pendant une colère, inconsciente bien sûr. Demandez à une personne venant de manifester une colère inconsciente ce qui a été dit immédiatement avant cette colère, elle ne pourra pas le dire, sa mémoire immédiate étant vide.
C'est exactement ce que j'explique dans les vidéos sur la liberté chez Spinoza, cependant si le libre arbitre n'existe pas, la liberté et l'émancipation existe, son mode d'emploi est l'Ethique de Spinoza.
@@CyrilChevrot une idée, si bonne soit elle, n'a de valeur que si le mode d'emploi servant à mettre en action cette idée est inéluctable. Les idées du brave Jésus en sont le meilleur exemple, pourtant excellentes, mais pas de mode d'emploi inéluctable, elles n'ont donc rien vraiment changé. C'est l'inconscient qui meut l'humain, et sans rien savoir de cet inconscient, de ce qu'il veut, tout mode d'emploi ne peut être inéluctable. Spinoza ne propose pas de mode d'emploi qui tienne compte de ce que voudrait l'inconscient, que d'ailleurs il ne connait pas et dont il ignore l'existence, et donc qui ait une chance d'être inéluctable. Le problème est que l'inconscient c'est deux entités distinctes qui, sur certaines questions, ont des volontés antagonistes, et que celle qui a le dernier mot ne soit pas celle qui aille dans le bon sens. L'ensemble de l'inconscient dysfonctionne du fait de cet antagonisme, et la conscience, soit nous, n'est là que pour comprendre ce problème pour ensuite aider à le pallier dans la mesure de ce qui est possible, et ses moyens sont plus que limités, les programmes des deux entités ne pouvant être modifiés puisque prévus comme étant les meilleurs possibles. Le dysfonctionnement viendrait du fait que la communication soit rompue entre les deux entités, dans un sens seulement, l'entité principale ne pouvant plus donner les bonnes consignes à l'entité secondaire qui sans celles-ci fait des conneries que l'entité principale doit entériner car c'est comme ça que c'est prévu. L'entité secondaire conçoit des programmes pour l'adaptation de l'humain à son environnement, qu'ensuite l'entité principale met en oeuvre après les avoir reçus. Le dysfonctionnement n'étant même pas connu, évidemment, nulle idée ne peut avoir une réelle action positive, n'étant pas mise en oeuvre car ne pouvant avoir d'action sur l'ensemble de ce qui dysfonctionne. Une idée écolo pour la diversité est bonne, le non respect de la nature étant une conséquence du dysfonctionnement, mais ne pourrait avoir d'action que là dessus et non sur l'ensemble de ce qui dysfonctionne, rien par exemple sur ce qui dysfonctionne au niveau de l' Amour, l' Amour étant un mécanisme très important pour la survie de l'humain. Sans une possible action globale sur l'ensemble de ce qui dysfonctionne, une idée ne peut rien produire, ce qui fait que l'écologie tarde tant à déboucher sur du concret, et ne débouchera sur rien de fort tant que l' Amour dans son fonctionnement dysfonctionnera. Ce n'est d'ailleurs pas parce qu'il était un bon écolo que le brave Jésus soit devenu, inconsciemment de sa part, si "bon", sa position sur l' Amour, qui ne dysfonctionnait pas chez lui, en a été la véritable raison. Son discours ne concernait pas l'écologie mais par contre était très axé sur l' Amour. Il est même possible que son discours là dessus n'ait pas été vraiment compris quant à ce qu'il aurait voulu dire, et ait été détourné. L'amour du prochain ne veut rien dire, on n'aime pas d' Amour tout le monde, par contre on peut respecter tout le monde. Pour pouvoir respecter l' Amour qui est entre nous et une autre personne il faudrait déjà avoir conscience de cet Amour et qui il concerne, ce qui est rarement le cas, l'entité secondaire interdisant la chose.
@@CyrilChevrot la liberté et l'émancipation n'existent pas non plus, nous ne sommes que des auditeurs, spectateurs de la vie de l'humain dont l'acteur est l'inconscient, cerveau d'origine de cet humain. Cela parait être une incroyable invraisemblance, mais c'est pourtant une réalité que tous ignorent, croyant être cet acteur. Si personne ne décide de quoi que ce soit de l' Amour, la chose la plus importante pour l'humain, pour quelle étrange raison pourrions nous décider du reste?
Je te laisse réfléchir à cette dernière question qui montre bien cette réalité.
Ta seule liberté est de choisir ou non de rester bête à croire ce que tu croyais fermement, et ça s'arrête là, question liberté.
@@patricedelestre3156 je te laisse regarder les vidéos que j'ai faite sur le sujet qui sont argumentées plus que tes arguments d'autorités.
Il y a longtemps que je pense que Bourdieu propose une pensée neuneu et a causé beaucoup de tort. Un gars qui a juste compris 2000 ans après tout le monde que les chats ne font pas des chiens ne peut pas être considéré comme d'une grande utilité pour la communauté ( excusez moi d'avoir un avis, il n'est pas dominant). Mais le côté "islamophobie", m'avait échappé jusqu'ici; il est vrai qu'émettre un avis contraire aux Bourdieuseries est un crime , un complot que les paranos de l'examen raté peuvent brandir comme d'autres accusent le racisme . Après, si on prend un peu de hauteur, l'entre-soi existe, l'entre-soi des bourgeois " dominants" , l'entre-soi des cultureux de gauche, l'entre-soi des punks et tous les entre-soi de toutes les tribus, celle de Bourdieuland n'étant pas la plus vertueuse. Mais pour trouver ça, il n'était pas nécessaire de prendre l'air supérieurement docte ( et si prétentieux) de Cheihk Bourdieu l'enfonceur de porte ouverte qui n'a pas aperçu d'alternative utile au monde tel qu'il est.