NIETZSCHE contre FOUCAULT - Par Jacques BOUVERESSE (France Culture, 2016)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2016
- Les Chemins du Vendredi.
Par Géraldine Mosna-Savoye et Mydia Portis-Guérin.
Émission diffusée sur France Culture le 01.04.2016.
----------------------------------------------------------------------------------
Intervenant :
- Jacques Bouveresse : professeur honoraire au Collège de France, Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance (1995-2010)
---------------------------------------------------------------------------------
Qu'est-ce que la vérité ? Y a-t-il des vérités auxquelles nous n'avons pas accès, ou est-ce la connaissance qui produit la vérité? Nietzsche a traité de ce problème ; Foucault l'a repris, mais l'a-t-il bien lu ? En quête de vérité, Jacques Bouveresse s'interroge sur ces questions aujourd'hui.
---------------------------------------------------------------------------------
Textes lus :
- Nietzsche, 'Humain, trop humain', 1878, trad. Robert Rovini, Gallimard, 1988, vol. I, p.177.
- Nietzsche, 'L’Antéchrist', §23, 1888, trad. Patrick Wotling, dans 'Œuvres', Flammarion, 2000.
Extraits audio :
- Archive : échange Michel Foucault / Bernard Pivot, 'Apostrophes', "Quel avenir pour l’homme ?" (Antenne 2, 17/12/1976).
- Archive 'Radioscopie', Michel Foucault, production Jacques Chancel (France inter, 10/03/1975).
- La Bête du Gévaudan, de Patrick Volson (2001)
Références musicales :
- Friedrich Nietzsche, Manfred-meditation
- Friedrich Nietzsche, Sonatine opus 2
- The Monkees, I’m a believer
- Friedrich Nietzsche, Maestoso adagio
- John Lennon, Gimme some truth
Lecture par Vincent Schmitt: Nietzsche, L’Antéchrist, §23, 1888, trad. Patrick Wotling, dans Œuvres, Flammarion, 2000. De « Il y a au fond du christianisme… » à « … il faut une Vierge Marie. » - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
D'autres archives sur Nietzsche : bit.ly/2JnMUeI.
D'autres archives sur Foucault : bit.ly/2kICVTp.
D'autres archives des "Chemins de la philosophie" : bit.ly/2Eau0mx.
Merci
Bouveresse lumineux, probe, modeste et analytique. Salutaire rappel que pour comprendre ce que dit Nietzsche de la vérité, il ne faut pas rester englué dans les lectures foucaldiennes et deleuziennes car ceux-ci ont leur propre Nietzsche -qui n'est plus Nietzsche- mais lire Nietzsche et ouvrir ses horizons.
Sachez que Jacques Bouveresse est un membre de ma famille, plus précisément le fils du cousin de mon arrière grand-père. Il a été dans la même école que mon grand-père, et d'ailleurs, il y a quelques semaines, lors d'une cérémonie religieuse, j'ai pu discuter avec deux de ses frères, dont un qui est organiste, et qui m'ont parlés de Jacques comme quelqu'un de discret, réservé, pensif, et à la mémoire exceptionnelle.
on s'en fou de ton nom c'est ton arriere grand pere qui est interessant, bonne chance tout de meme
@@sacha_msky PTDRRRRR t'as pas d'ame
@@zebulon333 mdr je veux pas etre mechant, d'ailleur c la bouche de zemmour sur ta banniere ?
@@sacha_msky oui j'ai honte
@@zebulon333 supprime ou supportes onfray
Merci LHDSR , très intéressant ..🙏🙏🌹
merci
Cet intro :O
S'il vous plait je veux la source du passage du 34:00 minute
la bête du gévaudan de patrick volson 2001 (la référence est en bio )
Absolument bouleversif
Bouveressifiant, tu veux dire ?
A-t-on raison de croire les raisons de croire? ;)
Its a pity I do not understand any French. / Schade, dass ich kein Französisch verstehe...
Bouveresse sagt, dass Nietzsche und Foucault Relativisten der Wahrheit sind.
Nein, ganz und gar nicht: Bouveresse sagt im Gegenteil dass Nietzsche eben kein Relativist ist, und Foucsult in dieser Hinsicht ihn missverstanden hat.
Why dont you learn it?
Aus dem englischen lernt es sich relativ leicht
you didnt miss anything
La magie de Milka se cache dans la miche
23:45 ohlala cette intervention est si laborieuse ...
Ce monsieur gagne de l'autorité avec sa voix de vieux monsieur mais le discours se déroule avec difficulté
Eh desole hein mais la musique au début faut pas hein ..
22:00
Si on reste matérialiste deux secondes l'homosexualité a été considéré comme une maladie mentale
j'ai soumis mon livre, nietzsche contre onfray (ecrit en anglais, evidemment), a la maison d'edition de jacques bouveresse il y a longtemps, et trois annees plus tard ce livre nietzche contre foucault est apparu.... curieux...
Hah
cocasse
On a besoin de personnes pour déboulonner onfray' il n'a jamais été un penseur
@@JMyrk je suis d'accord. il n'est tellement pas penseur. c'est pour ça que c'était si amusant de faire une telle petite polémique.
@@bujuminodstrom2076polémique en anglais évidemment !
Dire ne veut rien dire
Du grand bouveresse
Foucault remis à sa place
Comment cela nous n'avons pas besoin de savoir ce qui est réel ? Comment cela l'homme n'a pas à connaître des vérités humaines conformes à sa nature, qui suivant la philosophie, découlent de l'harmonie, donc de l'humanité ? L'origine de la connaissance c'est la souffrance pure. Le pouvoir est anecdotique, car il est contrebalancé par l'éthique. Mais bon dire "la bête est libre, et ce qui est humain est asservi", bah oui, mais ses amis du zoo doivent être bien d'accord... De là à nier l'histoire, la conscience et l'humanisme, voire l'éthique, pour vouloir être vu et fasciner... Confondre Nietzsche avec la psychologie du pervers profond c'est réel, mais bon. La vérité c'est ce qui est et ce qui fonctionne dans l'harmonie, donc ce qui ne détruit pas, mais construit. Sinon cela s'appelle un mensonge ou le Mal. Le pire c'est que le gars il dit "pour tel ou tel "espèce" d'être humain vivant à telle époque", non mais eh mon gars depuis 100 000 ans l'homme il est comme toi, il NE SAIT RIEN, il est absurde, et n'apprend JAMAIS. C'est toujours pareil. L'homme est par nature ignare depuis sa création et il n'y a que par le Mal pur qui le change. Et le reste oui, l'homme est aussi sympa et raisonné qu'aux origines... Il s'est prit pour un sage, Jacques Bouveresse, là...
Joli charabia de votre part.
voila que par la qui est strictement evident si non a quoi sert de la non fin par la ou que ce soit lae savoir est le pouvoir n'est ni cela ni l'autre sauf si... que .... 0 idée exprimé
c'est de la mauvaise foi monsieur !!
De la mauvaise orthographe, surtout.
Et la syntaxe, on en parle?
Ah! quel courage à laisser une telle trace publiquement!!! Eh bien le public vous répond: pas étonné, au vu de votre profil et des videos que vous aimez que l'on puisse lire un tel non-sens qui résonne avec la sagesse grecque qui considérait l'ignorance comme la pire des maladies humaines. Essayez à l'avenir de ne pas décharger de suite votre angoisse face au "complexe". C'est aussi du courage. Avez vous lu Nietzche et/ou Foucault? Essayez!! Et puis les anciens disent, à juste titre, qu'il faut tourner sa langue sept fois dans la bouche avant de parler. Allez au boulot!!
Une excellente occasion de se taire vient d'être ratée. La prochaine fois, faites en sorte d'être compris, à titre de politesse minimale. Pour le fond, même chose. Quand on ne connaît ni l'un ni l'autre, ni celui qui en parle, le mieux est d'être prudent. Bref, d'aller troller ailleurs.