Ouh, wie ich sehe, spielst Du auch gerne Gitarren ;) Super! Mit Computern kennst Du Dich auch gut aus :-) Elektronik machst Du sowieso, nur noch das Programmieren in C/C++ hätte das ganze schön rund machen können. Denn, was hältst Du von 74XX245 8-Bit, 74(A)LVC16245 16-Bit Bi-Directional Bus-Driver, 74XX244, 74XX164 Serial-In/Parallel-Out, 74XX165/166 Parallel-, Serial-In/Serial-Out Registers, 74XX573/574, 8-Bit D-Latch, 74XX125 und einige TTL-IS's mehr + ein USB-Controller von Cypress? Ein CAD (z.B. Eagle oder Target-3001 von Ing. Büro Harald Friedrich) hast Du bestimmt auch :) Nur Win 32/64 API mit GDI u. GDIplus programmieren zu können, so wie DDK - Driver Development Kit neben der SDK (Software Development Kit) und den Controller zu programmieren, würde bedeuten, das Project selbst zu entwickeln, selbst Leiterplatten zu entflächten, bestücken, belöten und selbst die Treiber und das Programm zu schreiben und zu programmieren. Natürlich, man könnte auch noch die Dokumentation schreiben, ein paar UML-Diagramme (ein Flußdiagramm sowieso gehört dazu) erstellen und erläutend in die Dokumentation einzubetten. Wäre doch was schönes, oder? ;-) Eagle, ehemals CadSoft (Deutschland). Heute AutoDesk (USA), bekannt (in den '90-gern) als der Hersteller des AutoCAD's für Konstruktion. Target 3001 von Ing. Büro Harald Friedrich. Ein Familienunternehmen in Deutschland (36124 Eichenzell) www.ibfriedrich.com/de/index.html Den KiCAD sollst Du meiden, wie der Teufel das Weihwasser, denn so wirklich gut ist es nicht :-( (;Darum ist auch kostenlos;) Die Buchstaben XX bei 74XX, bis auf die Schieberegister, kann man gegen LVC (Low Voltage CMOS) ersetzen (Clock Frequency ca. 250 MHz). Bei 74HC schwanken die Klamotten zwischen 66 MHz und ca. 90 MHz. Überschreiten kaum oder nie 100 MHz. Da ist schon die 74F-Serie besser dran, bis 125 MHz, nur Stromhungriger ;-) Dafür aber Leistungserbringer gegenüber der HC/HCT-Serie. Da kann man auch die Anzahl der Kanäle selbst bestimmen: 8/16/24/32/40/48/56/64/72/80/... Channels und wer mag, kann noch mehr in 8-ter Schritten ;-) Toll! nicht war?! Also Jungs! Nicht meckern, nicht jammern! Selber bauen! P.S. Auf C# (Compiler) würde ich wegen sehr starken Einschränkungen in API32/64 nicht setzen. Für solche Geräte benötigt man direkte Zugriffe auf C-Run-Time, so wie Treiber-Programmierung, die Ausschließlich nur in C oder Assembler möglich ist, den selbst Cpp ist für Systemprogrammierung nicht geeignet und C# schon gar nicht. Selbst Zugriffe auf DLL's aus C# sind keine einfachen Angelegenheiten. Die Graphical User Interface (GUI) ist natürlich mit Cpp besser zu programmieren, als in C. Alleine GDIplus ist für C sehr eingeschränkt. Für Linux empfehle ich grundsätzlich den Trolltec QT-Compiler, der ist auch der einzige Compiler, der SVG-Graphic verarbeitet. Also für Linien, wie der Digitale Diagramm ist der QT das Beste von Allen! Übrigens: der Eagle CAD wurde auch in Trolltec QT-Compiler geschriben (Bspw.: die Luftlinien oder die Leiterbahnen auf dem PCB).
Oh. Nach dem die beiden Rudolfse CC2 gekillt haben, freue ich mich, wenigstens einen verbliebenen, fähigen gefunden zu haben. Warst du so gut versteckt, die YT/Google-Suche so mies oder ich einfach nur zu Unfähig? :-D Abo dagelassen, vielen Dank!
"reichte ein 8-Kanal Gerät, das für unter 15€ Online verfügbar war. " ja, das ist das dreist plagierte Exemplar von Saleae. Dann noch darauf hinzuweisen, dass es mit der salea software geht ist schon moralisch fragwürdig
Und mittlerweile auch nicht mehr (so einfach) möglich. Wobei ich mich frage, warum ich die Software von Saleae einfach so runterladen kann? Warum verstecken die den Download nicht hinter einer "Serial No. Check-Wall"? :-) @ max things: Da steckt - oh wunder- exakt das gleiche drin, wie im teuren Saleae. Saleae möchte das Geld nicht für die Hardware, ich vermute die haben das Design selbst irgendwo abgekupfert. Saleae möchte das Geld für die Software. Mittlerweile kommt Pulseview fast an Saleae-Logic ran.
Er zeigt ja nicht nur die saleae Software. Ich halte so einen analyzer für Standard Equipment und nicht für eine besondere eigene Leistung, wenn ich zb ein Rigol Oszilloskop mit irgendeiner keysight Software steuern könnte, würde ich das doch auch tun. Das sind halt alles Logic analyzer, deren Hardware man prinzipiell wohl auch mit einfachen Mitteln selbst bauen könnte, und es gibt kein Standard Protokoll aber saleae hat eines, also warum nicht das nutzen.
Ouh, wie ich sehe, spielst Du auch gerne Gitarren ;) Super! Mit Computern kennst Du Dich auch gut aus :-) Elektronik machst Du sowieso, nur noch das Programmieren in C/C++ hätte das ganze schön rund machen können. Denn, was hältst Du von 74XX245 8-Bit, 74(A)LVC16245 16-Bit Bi-Directional Bus-Driver, 74XX244, 74XX164 Serial-In/Parallel-Out, 74XX165/166 Parallel-, Serial-In/Serial-Out Registers, 74XX573/574, 8-Bit D-Latch, 74XX125 und einige TTL-IS's mehr + ein USB-Controller von Cypress? Ein CAD (z.B. Eagle oder Target-3001 von Ing. Büro Harald Friedrich) hast Du bestimmt auch :) Nur Win 32/64 API mit GDI u. GDIplus programmieren zu können, so wie DDK - Driver Development Kit neben der SDK (Software Development Kit) und den Controller zu programmieren, würde bedeuten, das Project selbst zu entwickeln, selbst Leiterplatten zu entflächten, bestücken, belöten und selbst die Treiber und das Programm zu schreiben und zu programmieren.
Natürlich, man könnte auch noch die Dokumentation schreiben, ein paar UML-Diagramme (ein Flußdiagramm sowieso gehört dazu) erstellen und erläutend in die Dokumentation einzubetten. Wäre doch was schönes, oder? ;-)
Eagle, ehemals CadSoft (Deutschland). Heute AutoDesk (USA), bekannt (in den '90-gern) als der Hersteller des AutoCAD's für Konstruktion.
Target 3001 von Ing. Büro Harald Friedrich. Ein Familienunternehmen in Deutschland (36124 Eichenzell) www.ibfriedrich.com/de/index.html
Den KiCAD sollst Du meiden, wie der Teufel das Weihwasser, denn so wirklich gut ist es nicht :-( (;Darum ist auch kostenlos;)
Die Buchstaben XX bei 74XX, bis auf die Schieberegister, kann man gegen LVC (Low Voltage CMOS) ersetzen (Clock Frequency ca. 250 MHz). Bei 74HC schwanken die Klamotten zwischen 66 MHz und ca. 90 MHz. Überschreiten kaum oder nie 100 MHz. Da ist schon die 74F-Serie besser dran, bis 125 MHz, nur Stromhungriger ;-) Dafür aber Leistungserbringer gegenüber der HC/HCT-Serie. Da kann man auch die Anzahl der Kanäle selbst bestimmen: 8/16/24/32/40/48/56/64/72/80/... Channels und wer mag, kann noch mehr in 8-ter Schritten ;-) Toll! nicht war?!
Also Jungs! Nicht meckern, nicht jammern! Selber bauen!
P.S. Auf C# (Compiler) würde ich wegen sehr starken Einschränkungen in API32/64 nicht setzen. Für solche Geräte benötigt man direkte Zugriffe auf C-Run-Time, so wie Treiber-Programmierung, die Ausschließlich nur in C oder Assembler möglich ist, den selbst Cpp ist für Systemprogrammierung nicht geeignet und C# schon gar nicht. Selbst Zugriffe auf DLL's aus C# sind keine einfachen Angelegenheiten. Die Graphical User Interface (GUI) ist natürlich mit Cpp besser zu programmieren, als in C. Alleine GDIplus ist für C sehr eingeschränkt. Für Linux empfehle ich grundsätzlich den Trolltec QT-Compiler, der ist auch der einzige Compiler, der SVG-Graphic verarbeitet. Also für Linien, wie der Digitale Diagramm ist der QT das Beste von Allen! Übrigens: der Eagle CAD wurde auch in Trolltec QT-Compiler geschriben (Bspw.: die Luftlinien oder die Leiterbahnen auf dem PCB).
Oh. Nach dem die beiden Rudolfse CC2 gekillt haben, freue ich mich, wenigstens einen verbliebenen, fähigen gefunden zu haben.
Warst du so gut versteckt, die YT/Google-Suche so mies oder ich einfach nur zu Unfähig? :-D
Abo dagelassen, vielen Dank!
CC2tv gibt es ja heute noch.
"reichte ein 8-Kanal Gerät, das für unter 15€ Online verfügbar war. " ja, das ist das dreist plagierte Exemplar von Saleae. Dann noch darauf hinzuweisen, dass es mit der salea software geht ist schon moralisch fragwürdig
Sollen wir deine Werkstatt mal anschaun, ob sich dort nicht auch ein paar dubiose China Teile finden, du Moralapostel?
@@Futschikatores Es ist schlicht verboten/illegal die Software von Saleae mit der Hardware von Drittanbietern zu verwenden...
Und mittlerweile auch nicht mehr (so einfach) möglich. Wobei ich mich frage, warum ich die Software von Saleae einfach so runterladen kann? Warum verstecken die den Download nicht hinter einer "Serial No. Check-Wall"? :-)
@ max things:
Da steckt - oh wunder- exakt das gleiche drin, wie im teuren Saleae. Saleae möchte das Geld nicht für die Hardware, ich vermute die haben das Design selbst irgendwo abgekupfert. Saleae möchte das Geld für die Software. Mittlerweile kommt Pulseview fast an Saleae-Logic ran.
dreist ist der Preis von Salae
Er zeigt ja nicht nur die saleae Software. Ich halte so einen analyzer für Standard Equipment und nicht für eine besondere eigene Leistung, wenn ich zb ein Rigol Oszilloskop mit irgendeiner keysight Software steuern könnte, würde ich das doch auch tun. Das sind halt alles Logic analyzer, deren Hardware man prinzipiell wohl auch mit einfachen Mitteln selbst bauen könnte, und es gibt kein Standard Protokoll aber saleae hat eines, also warum nicht das nutzen.