37待決死囚有活路？大法官宣告死刑「部分違憲」！律師曝「殺人罪大量限縮」不夠殘忍恐逃死

[@newsebc]

死刑有條件合憲！廢死聯盟批：不該參酌聯合國二流標準
news.ebc.net.tw/news/society/443655
快訊／「死刑釋憲案」判決出爐 司法院宣布：有條件合憲
news.ebc.net.tw/news/society/443603
37死囚拚生路！ 死刑存廢大法官「7票定生死」
news.ebc.net.tw/news/society/443588
「死刑釋憲案」今宣判 台南殺警案家屬哭了：反對廢死
news.ebc.net.tw/news/society/443531
唯一女死囚林于如心智缺陷逃死？ 被害家屬：無法接受
news.ebc.net.tw/news/society/443665

[@Hero0937451103]

一天到晚在講冤獄 我就問這些死刑犯已經完完全全罪證確鑿 殘忍殺害被害人 冤個鳥獄 有人說蠻多冤獄 請你舉例到底哪一件冤了這30幾件全冤了嗎 笑死人 真正冤的是那些被殺害的被害人

[@細胞-r2r]

江國慶當時也是證據確鑿呢。
江國慶、蘇建和、莊林勳、劉秉郎、徐自強、鄭性澤、謝志宏ˋ這些都是無罪當時死刑定讞呢，他們的父母家人小孩呢？

[@soochow1023]

應該是說如果真的後來有翻案文章證實是冤案錯殺的話，法官、檢察官也處以死刑。這樣冤案就可以解決，誤判率絕對大幅降低WW

[@eatingMatthew]

街上殺人 監視器拍到
先死刑 不管有沒有病
只要殺死人 就死刑
虐待動物也要加重刑期

[@chensega1254]

完完全全證據確鑿？
我看你就是個嘴砲仔，隨便報你幾個 王信福跟邱和順的案子就有很多爭議，韭菜就是這樣，沒被鐵拳打到的時候說得一口好正義

[@Bierewo-h3l]

都殺人了還需要釋憲，早就知道答案又是這種模擬兩可的，這些法官要不要體驗一下被殺的感覺，再來釋憲，被殺的人的人權呢！

[@chi-renhuang5617]

笑死，明明就落後國家、還當自己是先進國家…

[@豆仔魚-x2e]

這才是根本的問題！無知自大！

[@珮馨洪-s7k]

冷氣房𥚃，哪知人間疾苦？殺人償命，唯一正義！

[@士齊劉-m2u]

試問一下，殺人的因素那麼多，理由那麼多，你一竿子打翻所有人，用這樣子來表達你自己正義感很足夠？
大法官是經過國家層層考核，才有辦法達到今天的位階，你有比法官專業嗎？憑什麼說大法官做錯？

[@kemeijiang3597]

殺 人 償 命 ! !

[@士齊劉-m2u]

所以你開車撞到人，人也可以開車把你撞回來嗎？

[@江文吉-i6s]

大法官不是皇帝-不能讓這幾個人為所欲為-人民有權罷免違背民意的大法官

[@sushi09267]

照你這樣說，那就必須讓人民選舉大法官。而且我不認為人民會選出好的大法官

[@ggvdf9525]

依據法律獨立行使職權 “獨立”是什麼意思？你看不懂？

[@福阿-o1e]

自由殺人心證最了不起啦！

[@QAQ-gt6mj]

​@@ggvdf9525你是有腦的
佩服！
獨立就是不受任何東西影想啊

[@別一直叫我帥哥哥]

@@sushi09267好不好的標準在哪?就算不好也是自己承擔，現在就是帶政治目的的大法官而人民却無可奈何。

[@楊清文-j7c]

法都不重，是否會讓犯罪者越來越放肆，難道一般守法+善良的人被傷害或被殺害就該死嗎，以後會不會守法的好人死的更多，重法也許能使犯罪減少，希望這樣的決定，不會使以後的治安變的更差，希望法律能多一些保障好人，不是不斷寬容壞人，一樣都是一條命，希望別死傷的都是守法的人。

[@彭盛光-r3d]

大法官是閻王嗎？有什麼資格決定死刑犯的生死，殺了人本就該一命還一命

[@Bierewo-h3l]

對啊！殺人償命，基本的道理

[@士齊劉-m2u]

殺人償命？現在社會是這樣運作的嗎
你在路上不小心開車撞到了人，不小心把人腿撞斷了。
試問一下，如果依照你的觀點，對方也可以把你撞回來才對呀，而且還要把你腿撞斷。
這才是殺人償命，以牙還牙的方式。

[@陳先生-u2r]

那些精神異常或可教化請判的法官帶回去教化，不要全民一起負擔

[@Bierewo-h3l]

可喔！

[@江文吉-i6s]

@@陳先生-u2r 不用帶回去'就規定這些人犯釋後一定要住在大法官的社區裏'讓大法官用愛教化他們

[@士齊劉-m2u]

請別講的你好像負擔很多一樣
請問你是負擔多少錢給受刑人？
一個國家開銷那麼多，有國防的開銷、建設的開銷，監獄佔的比例不過是極小部分，你不知道受刑人在裡面受刑是有勞作的嗎？受刑人的勞作金按比例是要強制撥給獄方去維持日常運作的。
這些都不知道，你在講全民負擔，你個人負擔是多少？你個人不要負擔不代表大家都不願意負擔。

[@Cplplpkp]

不判死由判法官帶回家認養，不判死要關到死不得假釋！

[@王上銘-f4u]

國家米吃好幾年了.只有法官不懂

[@廖文綉]

全部凍結司法院預算，廢掉大法官算。

[@Bierewo-h3l]

認同

[@YoJun6g]

80%民意反廢死 結果被幾個高官搞成這樣

[@f0980068168]

請問我們是民主國家嗎?是人民的民意比較大 還是這幾個大法官的意思大於民意呢?叫這幾位大法官自己繳稅養自己好嗎?

[@Bierewo-h3l]

認同，一群冷血的法律人，心理只有法條

[@李淑雲-u2x]

從此之後天天都會有裝瘋賣傻殺人犯出現，大家要自求多福

[@lumi6139]

看這樣下去真的完了…這樣社會只會愈來愈嚴重 這只會讓嫌犯覺得反正不會被判死刑 頂多被關而已沒什麼

[@sushi09267]

我認為不會

[@happinesli4734]

確實在台灣犯案根本就是天堂

[@Bierewo-h3l]

法官就是保護壞人，欺壓人民，因為人民不懂法律，又好嚇，所以專辦小案子，像這種早該死的就不判

[@っftcw]

死刑執行應該由受害者家屬決定，法官不是受害家屬，無權決定，當所有證據都能證明犯罪事實而不是冤獄，建議不要槍斃，應該用斷頭台，由受害家屬決定願不願按下按開關，才能解決民怨，如果受害家屬不願執行死刑，那死刑犯，無期徒刑，應不能特赦減刑，在監獄受刑終身到死，血債血債，用斷頭台，既能平受害家屬民怨，又能起警告欲犯罪殺人者，下場斷頭，因為法官根本無能阻止現在社會上的嚴重犯罪行為。

[@benjaminchow7616]

希望立委們將所有刑事案件加長刑期，殺人真的難判死刑就終身監禁，而且絕不能保釋及減刑。

[@士齊劉-m2u]

試問一下，殺人的因素那麼多，理由那麼多，你一竿子打翻所有人，用這樣子來表達你自己正義感很足夠？
大法官是經過國家層層考核，才有辦法達到今天的位階，你有比法官專業嗎？憑什麼說大法官做錯？

[@咪哩-o6y]

這幾個大法官好大的官威，硬要跟八成民意對著幹，這不是獨裁是什麼，這幾個大法官都應該下台！

[@譯繕]

綠法官：你找我嗎？

[@團長-i7v]

這樣的話 法院也沒用了 廢除吧

[@Hiroshi-dx2op]

大法官認為以前法官判犯人死刑都是亂判！所以以前被判死刑的犯人，已經被執行死刑的犯人家屬，趕快去請律師去申請國賠了！

[@yenyolin6468]

執行鄭捷死刑的羅瑩雪也不得好死

[@yuxianglin3977]

建議把大法官全家資訊弄出來，看他家人被殺還要不要限縮

[@鍾承恩-i6y]

安啦 大法官家人被殺 或是對岸的人在我們這犯相關的罪 就會真的判死了
至於其他人被殺 ㄏㄏ 你覺得呢

[@sailorhuang2795]

為何麼台灣的司法給那幾個沒有民意基礎,沒有感情的人來掌握呢?還終身職呢!! 我們還要忍受這些多久?

[@Bierewo-h3l]

除非廢除，不然我們就要養這些廢物

[@mozartk2012]

大法官把死刑犯帶回家養

[@MINGCHILIU-eq4kn]

殺人償命天經地義
廢死絕對違背天理
天理難容
哪來違憲！

[@Dustin12368]

來囉該上街頭了😡😡😡台南殺警案各位還記得嗎？

[@愚蠢人類]

支持廢除司法

[@allen733]

那之前被判死刑是假的嗎//那亂判的要不要以失職法辦//如經判決為死刑那就應該執行才能對受害者及其家屬有所交代

[@棋-j4q]

台灣的法官真的不如中國的法官讓受害者信服

[@Bierewo-h3l]

認同

[@林市]

合你的意就是好？你所在的地方有宪政有大法官是你的幸运，要珍惜。你知不知道中国有多少冤狱？

[@棋-j4q]

@@林市 有憲政，大法官都是一個名詞，做的事情違背民意不能伸張正義就是比共產黨還不如，你還拿空殼出來献

[@Bierewo-h3l]

@@棋-j4q 是啊！更虛偽，這不是合不合人民的意，這是對那些受害者家屬無法給一個公平正義的交待，是對活著的人不公平，無法撫慰他們的痛

[@mcgurexzchjhu]

罷免大法官

[@chenrain]

基本上就是廢死了

[@陳長谷]

如果沒有辦法執行死刑,下次不投民進黨,投民進黨20年以上,連死行已經判下來了,還不執行還要講幹話,下架民進黨

[@winted9719]

已死刑定讞被禠奪公權的死囚還有權利能聲請釋憲？

[@chenlihsiang]

就算判了又不會執行 賴功德下的民進黨唷 慢慢等吧！

[@Bierewo-h3l]

司法永遠保護壞人，壞人有人權，受害人呢？

[@sakura680510]

馬來西亞，新加坡，美國都還沒廢除死刑

[@Bierewo-h3l]

@@sakura680510 是啊！美國昨天還搶決一犯人

[@amlshih]

要不這37個死刑犯先執行完畢？

[@林義-t7q]

沒用法官

[@老婆最大]

因為受害人不是他們 所以無關

[@鄭小白-n4p]

一直說冤獄的怎麼不把法條改嚴謹一點，判決時謹慎一點？沒辦法臺灣司法就很爛嚴謹不了

[@tomhsu8242]

垃圾比人多的地方

[@李忠儒-x6h]

為何幾個沒民意的過氣法官，，決定了全民的民意走向，，這是那門子的民主？

[@呂子靖]

末法時期一切眾生皆受現世報，要違背天理的人從上到下皆有天收。報應很快就會來了。

[@陳仁傑-z6k]

大家投的政黨怪誰？

[@donny0609]

4號

[@resail_rev]

我也是投4號

[@林創治]

我也投4號

[@張利忠-h2w]

大法官釋憲結果已經很明確沒有死刑，死刑只是掛著好看的，立法院的所有委員應該有配套措施將刑法修正為沒有無期徒刑，而是改為將刑法的年限改為無限期像是判五十年或兩百年這樣同樣有死刑的效果，大家都可以接受

[@Mafia-y6t]

有講跟沒講一樣

[@張樹俊-n8d]

看到那個死刑犯一臉奸笑！喔！天啊！那麼被殺害的警察或善良百姓是活該嗎？那個人！唸那麼多！是在講什麽？

[@steelcoater]

這樣就是 法界人力需求也增加了！
降低失業率， 真的是 用心良苦！！！

[@bodhi_paticca]

我認為“有精神疾病無法治療控制”的情況下應該判死刑，因為無法保證他/她不再犯第二次。還有就是重罪犯釋放後再犯案的必須死刑。

[@風馳電掣]

不夠殘忍恐逃死......這句真好笑....請問:殘忍怎麼界定....我不認為一命抵一命,哪裡有錯...
甚麼叫精神病患可以免除死刑...那我也可以殺了人,然去搞個精神病的病歷,躲過死刑嗎?
如果要玩弄法律,那不乾脆都動用私刑好了....連審判都省了...沒人能凌駕於法律之上,即便是大法官也是....
那句法律之前,人人平等...已不復存在了嗎?
法無完法,人無完人...
天子犯法,與庶民同罪...

[@Bierewo-h3l]

殘忍的定義，要不要大法官自己去體驗一下

[@user-eq3ci9nv5d]

真的很誇張，不夠殘忍不是情節最重大之罪，可教化之可能，以上種種原因都不能判死刑，這些怎麼定義呢？對死者及家屬實在非常不公平，看不到台灣司法的公平正義，法條應該要修正。

[@李全安]

殺人證據確鑿直接判死很難嗎.這表示法官很閒.在證據確鑿下還需要抽絲剝繭

[@chenlihsiang]

賴功德不用出來負責嗎？！

[@why2265]

就只有合憲和違憲，合憲還要求改法律，大法官應該改叫最高立法院。

[@林琇慧-e3e]

一堆恐龍法官

[@caffeedadwa6252]

我就問 簽署兩公約的國家有把我們當國家嗎 自欺欺人

[@別一直叫我帥哥哥]

而且兩公約並沒說要廢死。

[@Weillplayed]

只要現在各個有關死刑的留言區充斥著「只要殺人就應該死刑，不管有沒有精神疾病」諸如此類的留言，就代表整體社會的進步空間仍舊不小

[@邱文強-q4t]

犯罪天堂

[@yihhal1265]

大法官為何不解釋憲法生命權？死囚也會怕死，被害人就不怕死，生命本無價，憲法無法保障受害人卻保護加害人，加害人不用死還要全民養，這是什麽法學專家？精神異常本應與一般社會區隔治療，為何不一並解釋。

[@reneeli2119]

那些死刑犯哪一個不嚴重?簡直跟廢死沒兩樣，民意影響不了綠色法官決定?那就選票教訓民進黨，讓你看看絕大部份民意的力量

[@skynorman817]

所以現在發瘋秀斗殺人可以關好住滿吃到飽~免死囉~

[@minyi9588]

混蛋😢

[@吳志龍-j2k]

爛司法 為什不立法 三審確定死刑 應於二年內執行 不就好了 不執行等於違憲

[@peterfamiliestube]

天堂島................... 符合犯罪者的需求!

[@vicchou6151]

以後殺人都不會判死刑；
廢死聯盟沒遇到
不知道受害人的痛苦與傷心
等你遇到了不要在那邊靠北

[@chloechen7686]

和廢死有什麼不一樣。。出門要更小心了

[@劉邽宏]

有智慧的人民繳稅養一群死 刑犯，高尚的法官守著一群陰陽巡迴的死人…唯獨你認不清~該死的死刑犯，遺憾永遠留給受害者家屬。活著背痛

[@Bierewo-h3l]

這些大法官如果經歷家人被殺，會不會改變呢！一點同理心都沒有

[@jacklin3204]

說明白的，就是 鼓勵 民眾 代替執法，將 要對我有威脅者 處死！

[@allen733]

哪有辦法的搞一個可能冤獄那是怎樣關一輩子繼續活著//爛透這些玩法律的//執政黨該倒才能換符合民意的大法官

[@chriszhang5552]

精神障礙憑什麼不能判死，好啦不要判死那你有相對應的措施嗎，還不是放出來趴趴走然後更多人受害，什麼破法律

[@凯美丽]

天道乱了

[@rnan00011]

民意已經比官意願高，不知他們在靠杯三小搞什操作
這要是在韓國青瓦台不被拆掉才怪！人家司法連總統都沒在客氣的

[@藍毓珍-q5w]

爛！

[@鍾如云]

這種司法的法官要不得，僅對死刑犯談人權、生命權，他對憲法的認定是在保護死刑犯的生命人權而已，顯然是將司法為殺人犯的庇護廠。死刑是對殺人犯的戒律，是對被害者的應有補償。一個殘暴到能夠侵害他人生命的死刑犯對他仁慈談人權，那麼相對的對被害者再度加害。這是哪門子的邏輯? 被害者(即亡者)仍然有人權，該法官簡直是不具人格的思維，不具人格的思維即是「畜生」，以畜牲的魔鬼思考將律法顛三倒四、胡說八道禍害央民。他憑什麽領人民的納稅錢幫死刑犯開恩製造社會亂源，讓社會不安更甚再加害受害者! 法官判案要明察秋毫，不能將法官對案件應堅守職業道德及個人的操守與否要全民買單，而對死刑犯談人權來加害被害者。
只顯示部分內容

[@吳藤永]

應該是死的都不是法官們的家人吧

[@Bierewo-h3l]

肯定的啊！所以不關他們的事，薪水領著就好

[@陳佶宏-l1r]

那酒後開車撞死人呢？應不應該判死刑呢？這是剛修不久的法案喔！

[@chriszhang5552]

絕對不可能，我們可是天堂島

[@rogerlee6411]

好棒民進黨歐 !!!! 大家選民進黨 共業

[@QAQ-gt6mj]

怎麽辦
我支持死刑但也支持要限縮適用......
😰

[@陳仁傑-z6k]

一堆話術 就是廢死麻

[@5檔人人果實幻獸種尼]

0:53 所以人被兇手殺死不叫嚴重就不用判死刑啊,那這樣酒駕的人可以用車撞人因為上面沒指紋不是用手撞死人是用車撞就逃過死刑囉

[@趙孝忠]

違什麼憲？殺人就必須償命,今若是你大法官的家屬被殺你會原諒他嗎？他殺死了人為了逃避被處死當然會説精神有問題,（要是我我也會説）真笨！

[@無限而已]

已經想很遠了，如果死刑犯可免死可自由出來，極有可能被正負募集為御用劊子手所器用（出獄時間長短最容易忽悠注視熱度）

[@陳佶宏-l1r]

我記得以前修過一次刑法，只要所犯之案件在歷經八年或八年以上都無法定案的話，法官就要當庭宣判犯案行為人無罪釋放，這一條要不要先廢除

[@林市]

八年都没法判，还不放等什么？这已经证明等不到证据了。

[@sakura680510]

當許宗力大法官倒下時，就是接受陰間司法審判之時

[@azsolus7845]

說個笑話 台灣司法

[@黃棟涼]

釋憲大法官是負責執行法律,而不是立法院的負責制定法律之。

[@Nelson_Nelson8]

噁心的大法官😂希望你們的家人永遠安全平安

[@samsun9566]

真是覺得無言耶 想要了解這些大法官 的內心世界

[@KR-dn9ug]

結論還是自由心證法官阿 台灣要改革多年 限縮 一審二審三審 該判死得再拖台錢 看有沒有後援 會不會判到自己人 可悲阿

[@dcyrhgzbtw]

怎樣才叫夠殘忍？
政客、法官的家人願意出來當受害人示範一下嗎？
一意孤行、不顧民意的綠共🤬🤬

[@陳冠霖-j6q]

鼓勵人民隨意殺人？！

[@柏宏-r5u]

被這些人搞亂了

[@花天天-x8q]

聽起來，死刑全部會轉成無期...

[@哈囉-m9e]

把人關成憂鬱症，他就能不用死啦😂

[@chi-renhuang5617]

精神科醫師變熱門科了

[@王建豪-b8o]

還是買槍保護自己😂反正殺人不會死誰怕誰

[@Bierewo-h3l]

難怪治安越來越壞，因為法律太輕

[@kaitingyu8852]

就是不想判死

[@楊日昌-p7r]

謝謝大家 感謝大家 不官大家的對我的香火怎樣我的人生怎樣都感謝你們讓我愛你們不管怎樣都是一種愛的大家大家庭沒有你們那麼我對人生已經你們的看不懂都是一種磨練苦練人生都是一種吃苦的管子好壞就是一種魔力自己的選擇古老黃老都是一種快樂磨練的真的嫌我要休息要怎樣都是苦戀魔日轉出來的生理是一種轉帳的下輩子也是一樣的要自己磨練鼓勵不管刀山還是怎樣都是一種磨練要休息但是要鍛鍊也是鍛鍊的有錢你這一種困擾也是斷了苦練大老我有傳一些的你們可以自己看那什麼叫做苦力只是人們的想法跟自己的想法都不去也是一個段身體啊就是自己的人我們的失火就對我們自己的段鍛鍊苦力痛苦也是一種快樂猴子也是一種快樂悲傷也是一趕快了感情的悲傷快樂的悲傷你覺得傷也是怎麼唸的斷了你自己的意思活到老活動是意思拜拜是從地地獄自己大順的自己選出來的也是一種段練出來修行謝謝自己磨練的自己有沒有收到高爬上一成龍在此邀請您加入LINE會議室「楊日 昌 心 妙 阿 吉 楊玉楊日昌臺灣人全世界結緣人聊天室人煩惱o 人憂鬱o 人窮人 o

[@haynainkenya]

死不死刑跟一般老百姓沒啥關係

[@weic2678]

等那些人出來砍到你家人就有關係了，或37個全搬去你家隔壁你再回答看看有沒有關西？

[@yueh6372]

你沒繳稅

[@skynorman817]

夜市攤販小吃店通通都強制開發票繳稅這樣才公平~都什麼年代了

[@林宏志-m7c]

所以你的意思是 那些受害者家屬 都不是一般百姓嗎

[@haynainkenya]

@@林宏志-m7c 死刑了受害者也不會復活

[@t_tt1191]

入侵別人家網可判死刑嗎😮😅？？？？

[@albert09818]

放了這些死囚吧？再多殺一些人說不定能感化這些死囚呢？

[@許美強-l5n]

出門我都覺得好危險😡

[@原野-l2h]

除非是真的非故意的过失杀人，否则杀人偿命，唯一正义！