Muchas gracias por tu canal. Me parece genial poder disfrutar de tus miradas sobre música, cine , lectura y filosofía. Todo un paraíso. Te quería preguntar sobre el libro reseñado y sobre si crees que tiene alguna propuesta diferente a las que ya mencionas de Benjamin, Marx, Nietzsche... o si es más bien un libro de lectura desde el interés doxográfico. También me gustaría saber tu opinión sobre si propone alguna respuesta al recurrente problema de cómo establecer un criterio moral universal y fundamentador desde la inmanencia. Gracias.
Hola, Elena, gracias a ti. Eres muy amable. Sobre ese libro escribí hace poco en la revista cultural El Hype, este es el enlace (por si te puede interesar) elhype.com/morir-sin-dios-vivir-amor-la-filosofia-martin-hagglund/ Creo que lo que hace diferente este libro es que discute desde dentro tanto la religión como el capitalismo, es decir, desde el interior de la propia teología cristiana y del liberalismo económico, respectivamente (porque hay dos partes en el libro, la crítica a la religión y la crítica al capitalismo). Esa crítica inmanente está muy bien tanto en San Agustín como en Kierkegaard, Con todo, creo que es un poco reiterativo y el argumento principal que se repite es el de que el tiempo es valioso porque es finito y porque va ligado a la posibilidad de nuestro desarrollo espiritual (de una espiritualidad no religiosa). Otro problema es que mantiene o da por sentada una naturaleza del ser humano en unos términos tan positivos y esperanzadores que a mí me parecen irreales y contrafácticos. Sobre lo último, yo considero que de hecho no hay un criterio moral universal pero que debería haberlo (o sea que habría un criterio moral no universal sino universalizable), por ejemplo, el núcleo "duro" de los derechos humanos y sobre todo, la prohibición absoluta de la tortura y de los tratos degradantes. Bueno, gracias por tus palabras e ideas.
Muchas gracias por tu canal. Me parece genial poder disfrutar de tus miradas sobre música, cine , lectura y filosofía. Todo un paraíso. Te quería preguntar sobre el libro reseñado y sobre si crees que tiene alguna propuesta diferente a las que ya mencionas de Benjamin, Marx, Nietzsche... o si es más bien un libro de lectura desde el interés doxográfico. También me gustaría saber tu opinión sobre si propone alguna respuesta al recurrente problema de cómo establecer un criterio moral universal y fundamentador desde la inmanencia. Gracias.
Hola, Elena, gracias a ti. Eres muy amable. Sobre ese libro escribí hace poco en la revista cultural El Hype, este es el enlace (por si te puede interesar) elhype.com/morir-sin-dios-vivir-amor-la-filosofia-martin-hagglund/ Creo que lo que hace diferente este libro es que discute desde dentro tanto la religión como el capitalismo, es decir, desde el interior de la propia teología cristiana y del liberalismo económico, respectivamente (porque hay dos partes en el libro, la crítica a la religión y la crítica al capitalismo). Esa crítica inmanente está muy bien tanto en San Agustín como en Kierkegaard, Con todo, creo que es un poco reiterativo y el argumento principal que se repite es el de que el tiempo es valioso porque es finito y porque va ligado a la posibilidad de nuestro desarrollo espiritual (de una espiritualidad no religiosa). Otro problema es que mantiene o da por sentada una naturaleza del ser humano en unos términos tan positivos y esperanzadores que a mí me parecen irreales y contrafácticos. Sobre lo último, yo considero que de hecho no hay un criterio moral universal pero que debería haberlo (o sea que habría un criterio moral no universal sino universalizable), por ejemplo, el núcleo "duro" de los derechos humanos y sobre todo, la prohibición absoluta de la tortura y de los tratos degradantes. Bueno, gracias por tus palabras e ideas.