Зализняк. О прошлом и будущем русского языка (Очевидное-невероятное, 2009)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
  • "О прошлом и будущем русского языка": Андрей Анатольевич Зализняк в программе Cергея Петровича Капицы "Очевидное-невероятное", 26 сентября 2009 года. Playlist "Андрей Анатольевич Зализняк": • Андрей Анатольевич Зал...

ความคิดเห็น • 35

  • @КнижныйСыч
    @КнижныйСыч 8 ปีที่แล้ว +16

    Зализняк - настоящий фанат своего дела, в самом лучшем смысле этого слова!

    • @annaboykova4874
      @annaboykova4874 7 ปีที่แล้ว +1

      Фанат, фанатимзм, профанация, - все исчезнет, как фантом, вмете с Зализняком.

    • @КнижныйСыч
      @КнижныйСыч 7 ปีที่แล้ว +1

      Что это было?

  • @f.sauerbruch97
    @f.sauerbruch97 ปีที่แล้ว +3

    Какие люди!!! Какая беседа!!

  • @БильЯрд-н4у
    @БильЯрд-н4у 7 ปีที่แล้ว +7

    Огромное спасибо Судьбе,что подарила нам такого прекрасного человека ,каким являлся и является для нас и сейчас С.П.Капица.

    • @АлександрАнтонов-ж1д
      @АлександрАнтонов-ж1д 3 หลายเดือนก่อน +1

      И А.А. Зализняк, выдающийся лингвист, прекрасный лектор и рассказчик.

  • @annacasadoby
    @annacasadoby วันที่ผ่านมา

    Спасибо

  • @Ivan_Kaptain
    @Ivan_Kaptain 8 ปีที่แล้ว +3

    Чудесно! Спасибо!

  • @yakovpiatigorsky8865
    @yakovpiatigorsky8865 7 ปีที่แล้ว +2

    потрясающе!! спасибо!

  • @Osobenny
    @Osobenny 8 ปีที่แล้ว +12

    При всём уважении к Сергею Петровичу Капице , он сильно мешает слушать Зализняка, своим борботанием

  • @adrtTecka
    @adrtTecka 6 ปีที่แล้ว +1

    очень Интересно

  • @Евгений-р5ш3в
    @Евгений-р5ш3в 7 ปีที่แล้ว +4

    Очень приятно.. и полезно! слушать этих людей )) Спасибо, что они есть.
    Вот еще - th-cam.com/video/IAMi0Lo7tMM/w-d-xo.html

    • @_tot_
      @_tot_ 3 ปีที่แล้ว

      Отл 👍

  • @s_s-g4d
    @s_s-g4d 7 ปีที่แล้ว +7

    огосподи. на заставке увидел зюганова и испугался. к счастью, все-таки открыл видео, и оказался в нем вовсе не зюганов.

  • @evgenystukalov1746
    @evgenystukalov1746 8 ปีที่แล้ว +3

    Вот здесь он сам себе противоречит. Если женских писем после крещения становится меньше, то, следовательно до крещения даже женщины могли писать. А как же тогда второстепенность русского языка? ☺

    • @Bohowit
      @Bohowit 8 ปีที่แล้ว +4

      Вы написали какой-то бред. Русский язык (в современом понятии бывший великорусский пополам состоит из церковнославянского и древнерусских диалектов ильменских словен, вятичей и кривичей этот язык попросиу в то время еще не существовал. А вот древне русьские диалекты или проще диалекты восточных славян были в употреблении повсеместно до крещения Руси, а после была диглосия с церковнославянским языком и вот именно тогда язык народа был вторичен, а в северо-восточных землях произошло сильное слитие народного с церковнославянским позднее и уже вторичности сильной то и не было, когда сформеровался национальный великороссийский язык (под названием русский с 20 века) то в нем сочитались оба старых языка. К примеру в украинском и белорусском нет такого количества церковнославянизмов.

    • @Bohowit
      @Bohowit 8 ปีที่แล้ว +2

      Вы написали какой-то бред. Русский язык (в современом понятии бывший великорусский пополам состоит из церковнославянского и древнерусских диалектов ильменских словен, вятичей и кривичей этот язык попросиу в то время еще не существовал. А вот древне русьские диалекты или проще диалекты восточных славян были в употреблении повсеместно до крещения Руси, а после была диглосия с церковнославянским языком и вот именно тогда язык народа был вторичен, а в северо-восточных землях произошло сильное слитие народного с церковнославянским позднее и уже вторичности сильной то и не было, когда сформеровался национальный великороссийский язык (под названием русский с 20 века) то в нем сочитались оба старых языка. К примеру в украинском и белорусском нет такого количества церковнославянизмов.

    • @BiglerSakura
      @BiglerSakura 8 ปีที่แล้ว +1

      А есть ли хоть одна грамота или бытовое письмо с датировкой до крещения?
      Все эти тенденции с уменьшением или увеличением чего-то прослеживаются на материале новгородских грамот, который весь полностью датируется заметно после крещения.

    • @sergeyvorobiev8497
      @sergeyvorobiev8497 7 ปีที่แล้ว +2

      Evgeny Stukalov вы не внимательно слушали. Зализняк сказал, что женских писем было больше в 11-12 веке, а в 13-14 веке уменьшается. И это связывается с постепенной стратификацией общества. Но где же тут крещение (которое случилось в конце 10 века)?

    • @sergeyvorobiev8497
      @sergeyvorobiev8497 7 ปีที่แล้ว +1

      Yama Zakura есть кириллические надписи с не четкой датировкой. Как например известная Гнездовская надпись на горшке - "Горхуша" но её датировка не очень чёткая, может быть и до 988 года, но к тому времени христианская община в Киеве уже существовала. Есть болгарские надписи, но это будет жульничеством, так как болгары приняли христианство ранее. Есть ещё сообщение черноризца Хабра о чертах и резах (до христианских), но тут ничего толком найдено не было. У Рыбакова есть пример сосуда с неидентифицированными насечками, которые Рыбаков интерпретирует как календарь. Но во первых массовых находок нет, как например рунических надписей. А во вторых не понятно точно ли сосуд славянский.

  • @Poopsen
    @Poopsen 6 ปีที่แล้ว

    А может это была переписка мужчин?)))) не могут перейти порог того, что нашли переписку геев того времени))

    • @_tot_
      @_tot_ 3 ปีที่แล้ว

      "новую жену"

    • @ТильдаМатильда-л2ь
      @ТильдаМатильда-л2ь 3 ปีที่แล้ว +1

      Это была первая версия, самая очевидная 🤘