"Люди не разделяются на хороших и плохих, в каждом есть и тёмная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал - это определяет всё." (с) Сириус Блэк
Хорошо, очень хорошо, но не реалистично. Насколько нам известно на данный момент, самого выбора стороны как такого нет, не было и не будет. Потому что самой "свободы воли" - нет. Человек - это очень сложная система, которая подчиняется тем же законам физики, что и все другое. Это говорит о том, что за вашим выбором стоят нервные импульсы которые тоже подчиняются причинно-следственной связи, за которыми стоят внешние обстоятельства. Мы, сейчас, не можем сказать кто из миллиардов людей будет убийцей или будет иметь низкий эмоциональный интеллект, но мы можем сказать какие факторы повышают возможность становления человеком преступником, не всегда, но это уже хоть что-то, чем судить того у кого в детстве было насилие и недоедание из-за чего у него выработались паттерны поведения и привычки осуждаемые обществом. Но лучше об этом расскажет Роберт Сапольски на своих лекциях "Биология поведения"
@@AprilDecember-d7m У человека нет свободы воли? Хм... Довольно таки сомнительное утверждение, требующих доказательств. И раз уж это научная теория то доказательств в виде экспериментов, а не логических умозаключений.) Логически заключить я и сам могу, благо у меня под рукой всегда есть объект для экспериментов - это я сам. И эти эксперименты показывают, что когда моё тело что-то хочет. например покурить .выпить пива, отдохнуть. Я могу последовать этому желанию или самому себе сказать нет и ходить раздражительным страдая от неудовлетворения желания. Бывает и наоборот мозгами понимаешь, что вот не надо что-то делать. Но машешь рукой и с криками "Прорвёмся! Где наша не пропадала!" начинаешь творить, то, что лучше бы делать не стоило, потому как ничего кроме куче неприятностей .- это не принесёт. Вполне себе представляю ,что этот Роберт Сапольский скажет по этому поводу. Но в силу отсутствия доказательств полученных научным путём. Не вижу смысла доверять логическим умозаключениям данного индивида. Лучше положусь на собственные жизненные наблюдения.)
@@ЕкатеринаАврука в книге говорилось, что она умерла не из-за родов а потому, что не хотела жить. Это конечно можно списать на послеродовую депрессию, но слишком уж быстро она случилась. А насчет отца - наверное, имеется в виду, что он не принимал никакого участия в жизни сына да и вообще и разу не поинтересовался его судьбой.
@@ЕкатеринаАврука я думаю имеется в виду, что редл старший просто ушел, и никогда не интерисовался своим ребенком, он не остался жить в жизни маленького тома, хорошо ты не любил женщину которая тебе его родила, но имей мужество полюбить ребенка,ТВОЕГО ребенка
Его отец бросил его мать и очевидно для всех, особенно Тома, и его тоже бросил бы, если б узнал о нем. А мать умерла потому что голодала, это легко могла бы найти еду и ом магией, только из-за того, что Том старший ее бросил, она снова перестала пользоваться магией, даже несмотря на то, что из-за этого вместе с ней мог умереть и сын
@@Courtney.Griplingну, здесь тоже спорно, он НЕ хотел этого ребенка, он НЕ хотел спать с этой женщиной, она его опоила и воспользовалась им. Представить сложно что с ним было, когда действия зелья прошло и все это осознал.
Касательно сцены дуэли Снейпа и Макгонагалл есть интересная деталь на которую обратил внимание только при повторных просмотрах. Снейп не просто защищается, а отражает заклинания именно в пожирателей за своей спиной. И сбегая забирает их палочки
Кстати в узнике Азкабана в сцене, когда люпин превращается в оборотня, снейп загораживает своим телом эту троицу. Почему то мало и об этой сцене говорят
33:33 Не согласна с тем, что Белатриса сошла с ума потому, что слишком долго была в тюрьме. Она стала таковой в результате наследственности и воспитания: Сириус в пятой книге рассказывает Гарри, что в роду Блэков было много неадекватных и психопатичных личностей, и Белатриса вполне вписывалась в эту картину. Она как раз попала в Азкабан за то, что запытала до безумия родителей Невилла, а на суде (за как раз за это преступление) с гордостью провозглашала свою верность Темному Лорду. Так что заключение лишь усугубило её безумие, но не спровоцировало его появление. Ну и с выводами относительно Драко не совсем согласна. Да, воспитание в его жизни играло важную роль, но о личном выборе тоже забывать не стоит - вокруг было полно примеров иных моделей поведения, однако Малфою было просто удобно держаться за свою систему взглядов и убеждений.
Здесь ещё стоит отметить различие книжного и киношного образа Беллатрисы. Та психопатка с экрана это больше зрелищный образ, созданный благодаря игре Хелены, по своему хороший и запоминающийся. Книжная же Лестрейндж скорее холодная и гордая женщина, надменная, с тяжёлыми веками, презирающая всех вокруг. Она предана тёмному лорду, не потому что влюблена в него, уж простите, а потому что предана его делу чистокровности и превосходства. Он для неё скорее как арийский фюрер, такая аналогия тоже наглядно прослеживается. И если бы Волан-де-Морт свернул со своего пути, предал их дело, то и Беллатриса бы от него отвернулась. Книжная Беллатриса фанатичка, но не психопатка, при чём настолько сильная в своих убеждениях, что никакие заточения и трудности её убеждений не пошатнут.
точно не помню, но хочу отметить, что когда в последних книгах Гарри с друзьями посещал дом Сириуса, там висел портрет то ли матери, то ли их бабки. и Роулинг дала нам понять, что сия дама при жизни была, мягко скажем, неадекватной
@@Asmoth777 она беспринципная неумная писька)). Её "чистокровный" фюрер - полукровка, о чём она прекрасно знает. Ну, ублюдок, дворняжка, так сказать. Ну и где её принципы)))? Таких лордов принципиальные чистокровные "арийки" должны смещать и сами становиться лидерами движения за чистоту крови))). Нашлась "убеждённая"...) У неё так отличненько бомбило, когда ей напоминали о происхождении её кумира, прям красота). В новом "каноне" она ещё и смешала свою "аристократическую" кровь с магловской, насрав в мир наследничком от Реддла)))....
@Cobalt Dancer да, я согласна в целом, что Драко, как минимум, драматичный персонаж. Роулинг хорошо прописала его сюжетную линию о том, насколько то, во что он верил, оказалось далеко от реальности - и далеко не в лучшую сторону. Просто уточнила, что вначале он сам не особо стремился стать лучше и принимать иное мировоззрение, назвать его прям полностью жертвой обстоятельств нельзя.
Но у Нарциссы и Андромеды была аналогичная наследственность и одинаковое воспитание. И все-таки они совсем разные. А Сириус явно преувеличивал, да, неуравновешенных в его семье было немало (включая его самого) но откровенных психопатов - не было. Да и Белла если брать исключительно книгу не факт что психически больна. Мы-то больше судим о ней по образу, созданному актрисой.
Интересный факт о злодеях ГП: злодеи 1 и 4, 2 и 5, 3 и 6 - очень похожи друг на друга. 1) Квиррелл и Барти Крауч. Оба последователи Волан-де-Морта, главной целью, которых является воскрешение своего господина и убийство Гарри; притворяются теми, кем не являются на самом деле; секретные злодеи, так как ни Гарри, ни читатель не предполагают, что именно они могут быть виновны; оба погибли в конце. 2) Люциус Малфой и Амбридж. Их показывают перед тем, как Гарри уедет в Хогвартс, и показывают сразу, как отрицательных персонажей; их главной целью является сместить Дамблдора с его должности директора; оба связанны с Министерством; открыто показывают неприязнь к полукровкам, маглорождённым и другим существам; в конце терпят поражение от этих самых существ (домовик, кентавр); в будущем будут поддерживать политику Волан-де-Морта. 3) Сириус Блэк и Северус Снейп. О том, что они злодеи говорят чуть ли не в начале книги; являются фальшивыми злодеями, т.к. потом выяснятся, что они не совершали преступления, которые им навязали; оба считались предателем, правой рукой Волан-де-Морта, виновным в смерти Поттеров, убийцей невиновного человека, с которым они долгое время дружили; лучшие друзья одного из родителей Гарри; их считали злодеями целых 12 лет - Сириуса, 12 месяцев - Снейпа; оба видят в Гарри Джеймса; оба видят в Гарри способ искупить свои грехи; оба живут в доме своих родителе; проблемы в семье; к Гарри на 3 и 6 курсе попадает предмет, который связан с действующим злодеем (карта мародёров, учебник принца-полуковки); это единственные части, в которых нет Волан-де-Морта, и что самое интересное, это единственные части, в которых он выходит в плюс (в 3 сбегает Питер, который поможет возвратиться Воланду, а в 6 умирает Дамблдор).
На самом деле как-то притянуто, и это можно провернуть с любыми героями в прицнипе: Люциус Малфой и Сириус Блэк: Гарри с ними встречается до учебного года, оба имеют домашних эльфов, оба бывали в азкабане, оба из давнего рода волшебников(при чем как Малфои так и Блеки до этого всегда попадали в слизерин), оба имеют длинные волосы и тд
@@Splish_Splash Самое главное у тех, кого я перечислила, что все они имеют практически одинаковые мотивы и цели. И на протяжении всего года действуют одинакого. Другое, это мелочи, которые делают их ещё более похожими. И там не только злодеи похожи, но и сами книги по структуре отсылают друг на друга.
Отличное видео, жаль только, что Барти Крауча младшего не упомянули. Интереснейший персонаж на мой взгляд, в нем смесь безумной преданности беллатрисы и холодного стратегического ума Снейпа, крайне интересный персонаж по-моему
Не согласна с тем, что Долорес Амбридж -глупый персонаж. Мне кажется,она наоборот отлично понимала цель своих действий и получала садистическое удовольствие от мучения людей с меньшей властью, которые были вынуждены ей подчиняться. А рюшечки и котики скорее использовала в качестве камуфляжа :)
И мы снова плачем... Вы преподносите информацию с такой аккуратностью, уважением и искренностью, что видео просто охватывает сознание полностью. Спасибо вам за столь родной и качественный анализ, который помогает разобраться в персонажах ещё глубже.❤️ (Никогда не понимала, за что именно обожают Драко, но теперь завеса приоткрыта)
Странно что не упомянут самый "злобный" Злодей из поттерианы Питер Петигрю. По моему, именно из-за последствий его действий и полегло больше всего персонажей истории.
Беллатриса вообще отпадная злодейка! Как будто кто-то смешал в блендере Азулу и Минь-Хуа. Наверное потому Драко не пошёл против идей отца, что у него была такая тётя, а со второй тётей Андромедой он был не знаком
@@ЮрійЯкубовський-й3к Но её он всё же знал и уважал. Она его даже оклюменции учила. А про Андромеду он если что и слышал, то только в презрительном тоне.
Как по мне она единственная чисто, киношная злодейка. Как бы это не было удивительно, но она слабее всех цепляет.Так как подобных ей есть очень много персонажей, та же Харли Квин, по сути ничем не отличается, тоже безумна и влюблена в злодея. Драко, Северус им веришь, так как они борются с собой, и подобных персонажей можно встретить в жизни по мимо психушки. А вот Амбридж, это полный пи*дец, смотря данный ролик, я понял, что если я включу телевизор, там будет она Амбридж в лице Всем известных людей. И это страшнее Воландеморта.
@@wiktorveber, не согласна с тем, что она слабее всех цепляет, она как раз является моим самым любимым персонажем в этой вселенной. каждый раз, когда она появлялась на экране, мой взгляд всегда приковывался к ней. возможно, дело в самой актрисе - хелене - которая действительно безупречно сыграла её, однако каждому своё
Для начала, Долорес Амбридж мой любимый персонаж, благодаря которому я проникся историей Поттерианы. Поэтому я очень благодарен, что она была затронута хорошим автором на очень известном уровне. Тем не менее, я искренне считаю, что в ролике затронуты наименее интересные стороны её злой натуры. "Синдром Вахтера" можно привести, но Амбридж идёт по головам вверх служебной лестницы. Уже будучи чуть ли не вторым человеком министерства, а именно заместителем министра, она добивается верховного поста и в Хоге. И этим она показывает, что целеустремленна, чтобы получать власти всё больше и больше. И это ведёт к следующему, что она любит контралировать людей, причём особенно активно ей сопротевляющихся. Желание сломать и властвовать, вот что отличает эту героиню. И совсем не сказано, что главный ужас в Амбридж - это её садизм, причинение боли окружающим, искреннея радость доставлять дискомфорт даже исключительно словесно. Своего рода жизненная позицая, что обретя власть, мучить другого для своего удовольствия. Заставлять писать собственной кровью, готовность убивать детей, изучать и забирать малейшую радость у других лишая увлечений, интересов, друзей, сажать в тюрьму с разделяемой идиологией. О чём можно говорить, что в оригинальной био никак не сказано, что Долорес презирала маглов и полукровок под влиянием отца. Это уже для оправдания подкрутили, к сожалению. А вот то, что она презирала собственных родителей за их недостатки - факт, что и привело к разрыву отношений с магловской частью. Отца, порачащего репутацию своей мелкой должностью, убрала с глаз долой дав маленькое денежное пособие. И именно контраст милой внешности и кажущейся мелочности с натурой стремящегося к верховной власти маньяка и тирана, делает её такой страшной. Хлоднокровье с почти сексуальным наслаждением от причненённой боли. У неё хорошее чувство юмора, она легко находит болевые точки и почти идеально контралирует себя. Слабость у неё нестолько в её личной глупости, которая является следствием общих проблем с логикой сюжета и всех персонажей Поттерианы, поскольку в био проговаривается, что она подставляла, присваивала себе чужие заслуги и умело входила в доверие(хотя есть теория, что ум просто односторонний), а в её детских комплексах. Это ярко показано в книге, когда Минерва дает ей бронебой ответ. В фильме иначе, здесь Долорес вообще практически лишена комплексов и явно стала посильнее. И горестная речь, скорее для того, чтобы искренне пожаловаться, перед опять же убийством детей. Вот именно этого контраста милейшего розового платья и каштонавых кудрей с хладнокровной и садистичной жесткостью делают злодейку такой впечатляющей. Отчасти согласен с мнением одного известного писателя, что она лучший злодей со времён Лектера. Другое дело, что образ не только неодоценён, но и не раскрыт до конца. Сделай её сильной волшебницей и умной вопреки пробелам с логикой, имели бы женскую версию Тима Рота из Роб Роя, а то и самого Сидиуса. Правда, есть мнение, что главной злодейкой была бы она, но этому я, как любитель "mature" и "older" в винтажных платьях и кудрях, только был бы рад. А ещё у Имельды пронзительные голубые глаза, ничуть не хуже Генри Фонды из Однажды на диком западе.
Спасибо! Сама горячая поклонница книг о Гарри Поттере, каждую книгу ждала как подарок на ДР или Новый год. Особенно интересен был разбор Амбридж и Малфоя. Остальные яркие злодеи и внимания им в книгах уделяется достаточно, а об этих мало разборов видела. Малфой у меня вообще вызвал ассоциации с Зуко. Такой же родившийся в не той семье мальчик, которому понадобилось много сил и времени, чтобы разобраться с путаницей в себе, хоть их путь и результат отличается. Классный разбор!
@@sveta96533 Да, схожесть есть. Но, на мой взгляд, Зуко гораздо-гораздо лучше как человек, и в защиту Драко я могу разве что привести пример в виде той сцены в поместье, где он "не опознал" Гарри Поттера; это говорит в защиту Драко, а остальное нет, в то время как Зуко стал союзником Аанга задолго до финала, а после - и его одним из самых верных друзей до самого конца жизни последнего. Схожести есть, но и разностей хоть отбавляй. Не имею ничего против ассоциаций, просто дополняю.
@@hipstertrash3371 ну скажем так, очень часто издевались над Снейпом, но это скорее обычный подростковый буллинг и хвастовство, которое потом перешло и во взрослую жизнь Всегда есть задиры)
@@hipstertrash3371 , они издевались над Снегом просто потому, что им было "скучно". Не потому, что они были врагами, не потому, что они ему мстили за что-то. Им просто было " СКУЧНО".
«Достаточно одного плохого дня, чтобы самый здравомыслящий в мире человек сошел с ума. Это и разделяет меня и весь остальной мир. Один плохой день» (C) Джокер.
Все отлично! Спасибо большое! Поправлю лишь один момент: Кэти Бэлл (проклятая ожерельем ученица) стала случайной жертвой из-за своего любопытства и неосторожности, Драко не хотел ей вредить.
Да, очень любопытно под империусом проявлять неосторожность. Все эти попытки убить Дамблдора в 6 части были очень непродуманными и как будто изначально обречённые на провал, что ожерелье, вот как он думал Кэти передаст его директору? Ну вино ещё понятно, хотя возможно Альбус также и бутылки все сразу проверяет на отраву, всё таки сильнейший маг и не глупый мужик
никакого любопытства и неосторожности не было. Кэти несла ожерелье в перчатках, в которых была дырочка. через эту дырочку немного коснулась ожерелья и только поэтому не умерла
Какой же глубокий видос спасибо это просто наслаждение для отчаявшегося Поттеромана! Почему отчаивавшегося ? Да потому что ты прочитал эту Вселенную ты в неё погрузился ты испытываешь истинное наслаждение читая знакомые строки но ты понимаешь что история получила свой логический конец, всё точка больше не каких приключений с Гарри, не будет больше испытаний, нераскрытых тайн хогвартса. Твое видео погружает на время в этот мир но только на время…
Как приятно посмотреть анализ одной из любимых историй, да еще и на этом канале) скрещиваю пальчики и надеюсь, что будут еще видео про вселенную Роулинг ❤ Кстати, я что-то подзабыла, а разве Малфой намерено проклял ученицу с помощью ожерелья? Если я верно помню, то была случайность и изначальной целью был Дамблдор. Малфой намерено купил проклятое ожерелье после возложенного на него задания от темного лорда) Видимо, это по-своему тоже характеризует Драко, он пытался совершить убийство за счет других людей
@@ЕленаБирюкова-щ5р А когда Малфоя в 11 лет отправляли ночью в Запретный лес искать убийцу единорогов в сопровождении дегенерата алкаша с трусливой собакой - его тогда серьезной опасности подвергали или не очень?
Восхитительное эссе! Я как поклонник Поттерианы с детства? Погрузился в анализ и психологию персонажей с головой! Но мне больше по душе преподаватель, зельеварения и защиты от Тёмных искусств - Северус Снейп. И еще раз спасибо за атмосферное эссе Артем! Продолжай в том же духе!
Упомянуть сцену битвы Макгонаналл со Снейпом и не сказать о том, как Северус филигранно отбил ее заклятия в стоящих сзади пожирателей, тем самым освободив Хогвартс от них - недоработочка)
@@УилкиТутытам Книгу читал, говорю о том, что показали в фильме. Как же задолбали кармонабиватели, которые прочитали книгу (любую) и теперь ходят по чатам с таким видом, будто совершили что-то великое, а остальные - просто пресмыкающаяся челядь. Попробуйте не размахивать своим ЧСВ так активно, а-то еще поранитесь))
только вот это не логично. если заклинания можно отразить то значит макгоногал рисковала ученикам, применяя проклятия, что способны повалить пожирателя
Отличный психологический разбор и работа с материалом. Какими бы шикарными ни были фильмы, книги всё равно остаются более исчерпывающим источником. Так что многие персонажи в кино слабо раскрыты.
Вы забыли главного злодея, который создал двух Темных лордов, испортил жизнь Снейпу, Гарри, из-за воспитания которого погибли Поттеры, пострадали Долгопупсы, а Дурсли стали ненавидеть магию -директор Дамблдор...
Каждый раз говоря о прошлом Тома Реддла забываются детали, которые могут неслабо повлиять на восприятие ребенком окружающей действительности. Сирота, мать которого умерла при родах, а отец никогда не интересовался его жизнью - это просто цветочки. Нужно понимать, что Том рос в приюте, ненавидимый другими детьми (о чем он открыто говорит Дамблдору) и нелюбимый воспитателями (что не скрывает работница приюта) и рос он в те времена, когда жестокие физические наказания детей были нормой, когда большая часть детей из приютов лет с 10-ти втягивалась в криминал или занималась проституцией, а главное - поскольку Том был сиротой, его отправляли назад в этот ад на "каникулы", причем даже тогда, когда Лондон (где собственно был приют) бомбили войска Вермахта. Конечно, мы можем сказать, что дети маглов подвергались такому же насилию и находились в такой же опасности. Но они не знали альтернативы. А Том знал. И если мы сочувствуем Гарри, которого возвращали Дурслям (а они, напомню, ни разу пальцем его не тронули и разрушительной Мировой Войны в это время не было) то почему не сочувствуем Тому Реддлу, чье детство было намного более тяжелым и опасным?
@@mirallysoc5972 это сказали воспитатели. Конечно, если его озлобленность стала результатом их жестокого обращения - стали бы они в этом признаваться? Конечно нет. Посмотрите в наше время, сколько случаев насилия со стороны воспитателей детских садов и детских домов вскрывается благодаря съемкам скрытых камер. А в те времена кто мог их уличить? Никто. Да и порка детей, их всяческое унижение - были нормой.
Говоря о прошлом Рэддла, вы забыли упомянуть, что его мама влюбилась в маггла, а он был к ней равнодушен, и она поила его приворотным зельем долгое время, чтобы быть с ним. Находясь под действием этого зелья, он женился на ней и они зачали ребенка. В какой-то момент она подумала, что он полюбит её и без зелья, ведь они уже женаты и родился ребёнок, и перестала ему давать приворотное. А он, естественно, сильно удивился всему, когда отошёл от зелья, и сбежал. А по канону ЛОРа Гарри Поттера ребенок, зачатый под действием приворотного зелья, не имеет никакой эмпатии ко всему окружающему миру с самого рождения. Ему не нужна любовь, дружба и тд. Поэтому Том Рэддл изначально был такой, а не стал таким из-за того, что отец не проявлял внимания, и не из-за того, что с ним плохо обращались в приюте.
Проблема Тома вроде как ещё в том, что он зачат был при помощи приворотного зелья, разве нет? Кажется в книге где-то упоминалось, что это могло повлиять на его восприятие и эмоции
Во-первых не совсем понятно, откуда бесталанная Меропа которая даже простые заклинания не умела толком творить умудрилась сварить бочку амортенции чтобы целый год пичкать ею возлюбленного. А во-вторых там и без амортенции ребенок рос с поломанной психикой. Поищите статистику по британским приютам того времени - большая часть мальчиков занималась криминалом еще до совершеннолетия, девочки - проституцией. Телесные наказания в виде порки или "целебного голодания" - за любую провинность, а если ребенок нянькам и воспитателям не нравится - тут и говорить не о чем. А Том, судя по тому что о нем говорила работница приюта Дамблдору - был у персонала не на хорошем счету. Добавьте ненависть и страх других воспитанников (потому что мальчик все-таки умел постоять за себя, о чем простодушно Дамблдору признался) и вот вам готовая картина. Ах да и вишенка на торте. Тома как сироту отправляли на все каникулы обратно в приют. Даже тогда, когда Лондон бомбили войска Вермахта. Как думаете, что должен он был думать о мире, добре и справедливости?
В видео, конечно, есть некоторые мелкие неточности, но общее впечатление это не портит. Хороший анализ) Во многом, именно объемные, живые персонажи и сделали эту вселенную такой популярной. Не важно, на какой они стороне, важно, что мы можем их понять и почувствовать
Я сначала не хотела смотреть видео, думала: Ну что ещё нового можно сказать о злодеях Поттерианы? Да ещё и так долго ! Но я очень рада что посмотрела, вы действительно очень глубоко видите персонажей. Также очень понравился тон вашего рассказа. Большое спасибо за интересный контент !
Шикарное видео , спасибо Вам , Я обожаю вас ! Действительно злодеи притягивают они наиболее интрересны, особенно когда ты сам становишься взрослым и сталкиваешься с проблемами этого мира. Но все же, к своим 25 годам я понял что добрые люди, персонажи на стороне света мне интересны больше, поскольку они возможно изменившись как и любой нормальный человек ,со времнем, не изменили себе, остались верны или пришли обратно из тьмы к свету, добру, любви и дружбе и м.д. ( возможно мое мнение измениться со временем ).
Отличный выпуск! От меня, как поклонника Поттерианы, жирный лайк сразу же! ❤ Спасибо, Артем! На самом деле каждый крут по своему, молодой Волан де Морт как то ближе всех) Сложно сказать) Еще раз спасибо!
Только вчера посмотрел и проанализировал "Узника Азкабан", моя любимая книга и экранизированная часть вселенной ГП. Спасибо за труд и точное попадание в жизненность (тайминг)
Волан-де-Морт настолько типичный злодей не только потому, что он наследник Слизерина, и не столько потому, что его недолюбили родители. Стоит начать с того, что его родители никогда обоюдно не любили друг друга. Девушка опоила объект своих воздыханий приворотным зельем, под действием которого пара не только женилась, но и зачала ребёнка. По лору книг, люди, зачатые под приворотным зельем не способны любить и не обладают эмпатией. Так что можно сказать, что Том Реддл - психопат. Он не видит потребности в дружбе и любви, да даже в соратничестве. Он не испытывает никакой жалости к Пожирателям и оставляет их в живых только до тех пор, пока ему это нужно. Он заменяет любые близкие взаимоотношения глобальной целью - сохранить чистоту крови, так как именно инфа о своём благородном происхождении это то единственное, что он в принципе видит в себе особенного.
Хорошо, но тут не хватает последнего, самого главного злодея, злодея всех злодеев, перед которым даже Волан-де-Морт кажется лишь слабым беззащитным котенком. Итак, где тётя Мардж?
Очень интересные суждения, но проблема в том, что слишком много ошибок допущено в трактовании сюжета и описании героев. Но все равно приятно погрузиться снова в родную вселенную, спасибо за видео)
С каких пор Люц - "преуспевающий служащий министерства и отличный волшебник"?) И да, вы книги-то читали? Драко не сам придумал наколдовать змею, ему Северус сказал заклинание. А про места для Уизли и Малфоев в министерской ложе я вообще молчу) В целом же я считаю, что метания Драко на 6ом курсе не из-за того, что он слишком плох для Тома, что надо быть круче, сильнее, терпимее и т.д., а а из-за того, что осознал, насколько Волан-де-Морт на самом деле опасен и по факту ничего не даёт своим преспешникам, кроме как умереть за него, или же от его палочки/руки/змеи. Он думал, что с проходом лорда его семья получит власть, а по факту только страдания (Люц облажался, в Малфой-Мэнер вообще штаб-квартира пожирателей, там же тюрьма и пытошная). И Драко мечется между вариантами "помочь семье" и "делать правильно", но выбора у него по факту нет. И да, Бэлла не сошла с ума в Азкабане, она изначально туда пришла одержимой Тёмным Лордом
Меня совершенно поразила фраза: «Родители не любили его настолько, что даже не остались ради него жить». Из-за одной только этой фразы я осознала почему у моей девушки тревожный тип привязанности, и то что это тревожный тип привязанности тоже только что осознала.
Насчет Драко вы не совсем правы. Плакса Мирттл в разговоре с Гарри упоминает, что Драко часто плачет в туалете, и дуэль состоялась как раз тогда, когда Гарри это увидел. Очевидно, что только на людях он важничал, а на самом деле был почти раздавлен страхом за родителей, страхом перед Волдемортом и страхом выполнить/не выполнить задание.
32:04 тут надо было добавить, что он не просто защищается, но и отражает магию в пожирателей сзади стоящих, чтобы максимально обезопасить детей Так же Беллатриса не сошла с ума изза тюрьмы, она и до этого была безумной, просто она из семьи Блек, где тоже фанатели от чистой крови и плюсом к этому она была безумно влюблена в темного лорда
Одной из основных причин злобы Волан-де-морта , является не то, что ему не дали любви, а то , что его мать с помощью приворотного зелья женила на себе магла, и ребенок родился не в любви изначально, а в противодействии самой матери природы и свободы воли другого человека (отца Тома). Это такой тонкий момент, в котором мама Ро указывает, что не просто любовь важней всего, но и противоестественные действия приводят к таким вот последствиям
В одном интересном фанфике, Воланд был не только движем страхом смерти, но и пипец как умён. И кстати то, что Малфой не совсем злодей, а просто жертва обстоятельств, там сразу просекли и раскрутили на полную. Хотя по сути это в каком-то смысле превратило историю из трагедии в комедию.
@@KonstantinZolotaryov я бы не сказала, что он злодей, все-таки он преследовал благие цели, он, скорее, нейтральный персонаж. Он манипулятор и гроссмейстер, которому, однако, не чуждо ничего человеческого.
Фильмы, только первые два, раскрывают суть произведения, ну и более-менее ещё третий. Остальные оставляют за кадром такое колличество сути и смысла, что смотреть их не зная первоисточника можно остаться сильно разочарованным! И да, первые два фильма расчитаны на детскую аудиторию, взрослым могут смотреться только как адаптация детской книги. Из-за этого, у многих стойкое впечатление, что ГП - это детское произведение не достойное внимания. А в действительности - это глубокое, многогранное произведение, полное и психологизма и рефлексии, становления личности и развития персонажей!
Да, Волдемортом движет страх и на страхе же основана его власть. Но помимо этого, он сам, в сравнении с тем же Сауроном, к эпитету "злой" получает вдобавок эпитет "страшный". Ты конечно не ждёшь встречи с ним на своей улице, но желание ходить по тёмным закоулкам в поздний час всё же поубавится, как по мне. Причём не стоит путать это качество с жестокостью - жестоких персонажей хоть отбавляй. Это, пожалуй, основное качество каждого более-менее однозначного злодея у Мартина. Да и та же Беллатриса именно что жестокая, она использует в качестве излюбленного приёма пытки. Волдеморт тоже любит прибегать к этому приёму, однако, он способен разговорить жертву одним лишь взглядом. Он словно пытает страхом, это его стихия - как раз то, чего больше всего боится сам Гарри (боязнь страха). Подобных злодеев, как по мне, сильно не хватает. Из тех, кто за недавнее время обрёл сопоставимую популярность - Танос. Да его даже и злым с натяжечкой назовёшь, а уж страха он и подавно не вселяет. Однако желание увидеть нечто подобное приводит к своим последствиям, из-за чего мы видим блеклого и невнятного Гриндевальда. Интересен как злодей и Крауч младший. Он ведь по сути, как и Снейп - безупречный шпион. Нетрудно представить, что под личиной Лжегрю он не только лишь притворяется, в конце концов, он и в шайку пожирателей угодил то как-то почти случайно. Наверняка он и вправду мог быть не таким плохим. Об этом говорит сцена, в которой он превращает Драко в хорька за нападение со спины - он не просто исключил происшествие, но и жёстко наказал за это, да к тому же сына на тот момент главного соратника Тёмного лорда. Выглядит так, будто поступок глубоко искренний. Как, наверное, каждый при знакомстве с миром Мартина про себя подумал, что это словно оживший и наполнившийся красками учебник истории, так и я ловил себя на той же мысли, но по отношению к персонажам этой вселенной. Я лично вроде не живу в мире магии, и не смотря на всю фэнтезийность, каждый персонаж кажется таким жизненным, и при том совершенно ярким. В этом, от части и заключается волшебство: ведь не сказать, что я лично знаю кого-то вроде Амбридж, но всё это кажется настолько естественным и знакомым - что есть Фадж, ставший столь подозрительным от страха, что есть у него такие, с позволения сказать, подсосы (не только Амбридж, но и Перси), которые на всё готовы ради этого "порядка". А Фадж действительно слабый лидер, в третьей части Дамблдор явно не ждал, что он изменит решение о казни, но тот даже не словах не стал заступаться и занял удобный нейтралитет, словно он только исполнитель. И не важно, на Чемберлена это аллюзия или на ещё кого - всё это словно было уже тысячу раз, но при этом такое яркое и запоминающееся. Драка во второй части между Люциусом и Артуром кажется такой жизненной (жаль, конечно, в фильме подобного не было). Причём вроде те же Дурсли и их недостатки совершенно гиперболизированы, но, как бы это иронично не звучало, от того они становятся только более правдоподобными. Возможно даже, что именно в этом методе заключается секрет этого волшебства.
По поводу превращения в хорька.Поступок этот действительно вполне искренний,но мне показалось,что вы не до конца поняли почему он так поступил.Вы ошиблись,когда отметили,что Люциус был на тот момент главным соратником Волдеморта.Это не так.Люциус предал Волдеморта.Он не отправился на поиски своего хозяина.Бежал,когда в небе появилась чёрная метка.И Барти Крауч мл. его за это ненавидит. Для Крауча нет ничего более противного чем Пожиратели смерти на свободе. "Кубок огня:Я сказал тебе, Гарри… Уже сказал. Если и есть что-то, что я ненавижу больше всего, то это Пожиратель смерти, оставшийся на свободе. Они повернулись к своему хозяину спиной в тот момент, когда он нуждался в них больше всего. Я ждал, что он накажет их. Надеялся, что он будет мучить их. Скажи, что он мучил их, Гарри… - Лицо Грюма внезапно исказилось в безумном оскале. - Скажи, что он сообщил им, что я, я один остался верен ему, я был готов рискнуть всем, чтобы доставить ему то, чего он хотел больше всего… тебя.") Пожиратели ради спасения своей шкуры отреклись от лорда.А для Барти Крауча Волдеморт это всё.Барти видит в Волдеморте идеальную замену своего отца.Крауч с презрением относится к Люциусу и Снейпу.И вот он видит,что сын Люциуса такой же трус и подлец как и его отец.Он вспомнил всех тех Пожирателей,что отреклись от лорда.И это его взбесило.Он утратил контроль и отыгрался на Драко.
Прекрасный разбор! Только замечание насчет Беллатрисы. Она попала в Азкабан за то в том числе,что запытала семью Лонгботтомов заклятиями Круциатос. То есть пытать ей нравилось и до этого. Так что она не сошла с ума в Азкабане. Её вера в своего повелителя не дала ей упасть духом,а дементорам не было что высасывать из неё.
11:11 Небольшое уточнение. Скорее садистов, так как в контексте говориться о тех, кто именно причиняет боль, а не те, кому причиняют боль. Садизм - получать удовольствие от причинения боли, а мазохизм - получать удовольствие от получения боли.
В основном, они и то, и другое. Все мазохисты ещё и садисты с другой стороны. Они специально провоцируют людей, чтобы те делали им больно. Для того, чтобы отхватить, нужно сначала уколоть кого-то. В дсм раньше было мазохистическое расстройство личности, и один из симптомов - это провоцировать людей, чтобы они на тебя агрессировали, чтобы ходить потом и чувствовать себя обиженным
Ждала Люциуса. Он крайне интересный персонаж, но в большинстве случаев его выставляют трусливой гнидой. Малфой политик. Подкинув дневник Лорда Джинни, он планировал убить сразу несколько зайцев. Испортить репутацию Артура и Уизли в целом, убрать с должности директора Дамблдора, представив его как бездействующего балвана. И конечно выслужиться перед Волондемортом. Люциус кажется жестоким, но при этом он никого никогда не убивал (что является редкостью для пожирателей) Малфой едва ли ненавидел маглов и грязноковок. Если было выгодно, то он вполне мог с ними общаться. Все его принципы это результат воспитания родитилей. Только ещё строже, чем было у Драко. Сына Люциус люьил, но в фильмах показали, что отец был с ним строг. Скорее всего для драмы. Главное место в жизни Люциуса занимала семья и была в абсолютном приоритете. И когда он вступал в ряды пожирателей, то банально пытался не оказаться на стороне проигравших. И выбить хорошее положение для семьи. А впоследствии Малфоем руководил страх за семью и самого себя. Отрекаясь от Тёмного Лорда, Люциус подписывал себе смертный приговор. Но при этом Малфой остановил Беллатрису от убийства Поттера, ссылаясь на то, что Волондеморту было важно убить мальчишку лично. Но для Беллы это незначительно, хотя она возводила хотелки своего повелителя в приоритет. А это значит, что Люциус не просто хотел не получить пиздюлей от Лорда, а пытался помочь Гарри. В разгар битвы за Хогвартс Малфой уговаривал Волондеморта остановиться, так как хотел найти сына. Но Лорд его не послушал. Все его убеждения - результат многолетней обработки его отца. Люциус это тот же Драко. И воспитывал он сына так, потому что по другому не умел и не знал как. Малфой умён, расчётлив и хитёр. К тому же хороший маг. Не такой расчётливый и дальновидный как Северус, но все же. Даже был старостой в времена учебы в Хогвартсе. Люциус имел множество знакомств и связей, но друзей у него особо не было. Возможно единственным верным другом Малфоя был Снейп. Хотя тот не был ни богатым, ни чистокровным, ни аристократом. Снейп всячески помогал Драко и закрывал глаза на его косяки. Возможно в благодарность за помощь Люциуса в школьные времена. Так как Северус на шесть лет младше, Малфой встретил его по прибытию в Хогвартс. Да и Нарцисса считала профессора искренне преданным Лорду.
у снейпа ещё к чувству вины добавляется и то, что именно он рассказал волдеморту о пророчестве, из-за которого тот и решил убить гарри. жаль, что в фильме об этом не упомянули. как и про то, что он рос в плохой среде, что его мать была чистокровной волшебницей из известной семьи Принц. я только благодаря книге узнала, почему "Принц-полукровка"! а, также не говорилось в фильмах, почему в детстве лили и северус дружили, а потом перестали. он ведь обозвал её из-за её происхождения. столько упущений...
Воландеморд жалкий во всех фильмах кроме Тайнои комнаты либо в воспоминаниях о детстве Тома, такого слабого главного злодея я нигде не видел, таже Белатриса куда харизматичнее и притягивает взор. А вобще самый большой злодей и темный лорд это Дамболдор во всем виноват он ,начиная с его детства , школы, роботы в школе , и по итогу он создал Тома. Он всем врет ,всех придает,строит козни, всеми манипулирует и использует. А вот Севирус я вобще не понимаю почему он в этом списке...Самый живой персонажи в фильмах, отлично прописаный с отличной историей , и как его сыграл актер...Великолепно) Особенно было круто когда на первом уроке он сказал что он сожалеет о смерти матери Потера.
Лучший злодей Гарри Поттера - это Долорес. Она не типичное зло, коими являются пожиратели или глав. гад Володя (шутка не имеет политический контекст), Амбридж является современной медсестрой Рэтчет. Не уровень по умению ломать волю людей или выстраивать систему и контроль, но что-то очень близкое к этому. Самое интересное, что авторы Гарри Поттера и Над гнездом кукушки использовали реальные прототипы. Но при этом, вспоминая о них через много лет, Кен Кизи и Джоан Роулинг осознали, что их мучители (медсестра из псих лечебнице и школьная учительница) по итогам оказались не такими страшными и "большими" (в переносном смысле), как они казались авторам в молодости. Амбридж - это человек, чья значимость определяется окружающими, чем больше мы верим в угрозу от таких людей, тем опасность от них реальнее. В какой-то степени она отображение загадки Вариса "даже самый маленький человек, может создать очень большую тень". Да и потенциал за ней большой. Кто-бы занял место правителя или подставного Министра? Не уверен, что какой-нибудь фанатик или лизоблюд смог справиться с этой ролью. А вот Долорес достаточно умна, идейна и политически подкована, чтобы стать кем-то повыше.
Еще есть очень толстые отсылки к легенде о короле Артуре: меч Гриффиндора на дне озера - как и экскалибур был на дне озера, и Артуру его помог найти по разным версия Мерлин либо выдала владычица озера. Меч Гриффиндора ему помог найти тоже волшебник ))
18:27 - Он же пытался передать проклятое ожерелье Дамблдору, а ученица пострадала то ли сама, то ли пытаясь выполнить навеянный приказ прикоснулась к проклятой вещи когда её пыталась отобрать подруга. То есть непосредственно школьницу он проклинать не собирался.
По книге Снейп никогда не применял физических наказаний к ученикам. Не выходили в наказаниях за рамки дозволенного учителю. Так же в книге в воспоминаниях Снейпа отчётливо понятно, что тёмного мага из него сделали ура-молодцы - зоопарк Джеймса - 7 лет издевались над слабым и одиноким мальчиком, однажды даже прилюдно стянули с него штаны предварительно обездвижев - на глазах всей школы и на глазах девочки которой он хочет нравится, а Лили при этом ему говорила: "ну они хотя бы не прибегают к тёмной магии" - после такого любой задумается, что со светом что-то не так. Почему он не любил Гарри? Потому, что очень трудно любить сына своего мучителя, при том, что сам Гарри ему периодически хамит, подозревает, срывает уроки, убегает в Хосминд и там ловится с поличным когда напал на учеников Снейпа - этого всего в фильме нет. А книга всё ярко и подробно показывает.
![ИГРА ПРЕСТОЛОВ - ГЛАВНАЯ ОШИБКА HBO! / Как угробили шикарный сериал? [Критикуешь-Предлагай #2]](http://i.ytimg.com/vi/uHtIjW83mVE/mqdefault.jpg)
Актриса, играющая Долорес- великолепно справилась с ролью:- её возненавидел весь мир. А потом- роль самой королевы Елизаветы Второй в сериале. Класс.
"Люди не разделяются на хороших и плохих, в каждом есть и тёмная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал - это определяет всё." (с) Сириус Блэк
Хорошо, очень хорошо, но не реалистично. Насколько нам известно на данный момент, самого выбора стороны как такого нет, не было и не будет. Потому что самой "свободы воли" - нет.
Человек - это очень сложная система, которая подчиняется тем же законам физики, что и все другое. Это говорит о том, что за вашим выбором стоят нервные импульсы которые тоже подчиняются причинно-следственной связи, за которыми стоят внешние обстоятельства.
Мы, сейчас, не можем сказать кто из миллиардов людей будет убийцей или будет иметь низкий эмоциональный интеллект, но мы можем сказать какие факторы повышают возможность становления человеком преступником, не всегда, но это уже хоть что-то, чем судить того у кого в детстве было насилие и недоедание из-за чего у него выработались паттерны поведения и привычки осуждаемые обществом.
Но лучше об этом расскажет Роберт Сапольски на своих лекциях "Биология поведения"
@@AprilDecember-d7m У человека нет свободы воли? Хм... Довольно таки сомнительное утверждение, требующих доказательств. И раз уж это научная теория то доказательств в виде экспериментов, а не логических умозаключений.)
Логически заключить я и сам могу, благо у меня под рукой всегда есть объект для экспериментов - это я сам. И эти эксперименты показывают, что когда моё тело что-то хочет. например покурить .выпить пива, отдохнуть. Я могу последовать этому желанию или самому себе сказать нет и ходить раздражительным страдая от неудовлетворения желания.
Бывает и наоборот мозгами понимаешь, что вот не надо что-то делать. Но машешь рукой и с криками "Прорвёмся! Где наша не пропадала!" начинаешь творить, то, что лучше бы делать не стоило, потому как ничего кроме куче неприятностей .- это не принесёт.
Вполне себе представляю ,что этот Роберт Сапольский скажет по этому поводу. Но в силу отсутствия доказательств полученных научным путём. Не вижу смысла доверять логическим умозаключениям данного индивида. Лучше положусь на собственные жизненные наблюдения.)
Назови светлую сторону в одном низком, плохом художнике
@@speaker7870усики красивые, муж хороший
"Палочка - это хорошо. Палочка - это надежно. Даже если не получится заклинание, ей всегда можно ткнуть кому-нибудь в глаз" (с) Григорович
Колдовать можно и без палочки. Надо только копнуть глубже. Луна только в 19 об этом узнала.
Борис Бритва, иди Борис Хрен попадёшь😄😄😉😉
@@УилкиТутытам луна это из доты?
@@Shlopa976 Из Звёздной принцессы.
Или в нос, как троллю из первой части
«Не любили его настолько, чтобы остаться ради него жить» - зачем так сильно сказано, сейчас от мурашек умру.
Тоже двояко. Отца он убил сам, а Меропа умерла в последствии родов ( разве что не захотела использовать магию, чтобы жить)
@@ЕкатеринаАврука в книге говорилось, что она умерла не из-за родов а потому, что не хотела жить. Это конечно можно списать на послеродовую депрессию, но слишком уж быстро она случилась. А насчет отца - наверное, имеется в виду, что он не принимал никакого участия в жизни сына да и вообще и разу не поинтересовался его судьбой.
@@ЕкатеринаАврука я думаю имеется в виду, что редл старший просто ушел, и никогда не интерисовался своим ребенком, он не остался жить в жизни маленького тома, хорошо ты не любил женщину которая тебе его родила, но имей мужество полюбить ребенка,ТВОЕГО ребенка
Его отец бросил его мать и очевидно для всех, особенно Тома, и его тоже бросил бы, если б узнал о нем. А мать умерла потому что голодала, это легко могла бы найти еду и ом магией, только из-за того, что Том старший ее бросил, она снова перестала пользоваться магией, даже несмотря на то, что из-за этого вместе с ней мог умереть и сын
@@Courtney.Griplingну, здесь тоже спорно, он НЕ хотел этого ребенка, он НЕ хотел спать с этой женщиной, она его опоила и воспользовалась им. Представить сложно что с ним было, когда действия зелья прошло и все это осознал.
-После стольких лет?
-Всегда.
Спасибо ЧК за очередное охрененное видео. Как поттероману, очень приятно видеть видео по любимой вселенной
Касательно сцены дуэли Снейпа и Макгонагалл есть интересная деталь на которую обратил внимание только при повторных просмотрах. Снейп не просто защищается, а отражает заклинания именно в пожирателей за своей спиной. И сбегая забирает их палочки
Это предположение, основанное на показанном в фильме. В книгах такого не было. Снейп в принципе в фильмах беленький-пушистенький.
@@hipstertrash3371 фильм не ровно книга, а отдельное произведение
Кстати в узнике Азкабана в сцене, когда люпин превращается в оборотня, снейп загораживает своим телом эту троицу.
Почему то мало и об этой сцене говорят
@@polinapolina6409 Мало? Весь тик ток этим забит был
@@Bloodev_PC ну не сказал бы, что фильм так уж сильно от книги отходил
33:33
Не согласна с тем, что Белатриса сошла с ума потому, что слишком долго была в тюрьме. Она стала таковой в результате наследственности и воспитания: Сириус в пятой книге рассказывает Гарри, что в роду Блэков было много неадекватных и психопатичных личностей, и Белатриса вполне вписывалась в эту картину. Она как раз попала в Азкабан за то, что запытала до безумия родителей Невилла, а на суде (за как раз за это преступление) с гордостью провозглашала свою верность Темному Лорду. Так что заключение лишь усугубило её безумие, но не спровоцировало его появление.
Ну и с выводами относительно Драко не совсем согласна. Да, воспитание в его жизни играло важную роль, но о личном выборе тоже забывать не стоит - вокруг было полно примеров иных моделей поведения, однако Малфою было просто удобно держаться за свою систему взглядов и убеждений.
Здесь ещё стоит отметить различие книжного и киношного образа Беллатрисы. Та психопатка с экрана это больше зрелищный образ, созданный благодаря игре Хелены, по своему хороший и запоминающийся. Книжная же Лестрейндж скорее холодная и гордая женщина, надменная, с тяжёлыми веками, презирающая всех вокруг. Она предана тёмному лорду, не потому что влюблена в него, уж простите, а потому что предана его делу чистокровности и превосходства. Он для неё скорее как арийский фюрер, такая аналогия тоже наглядно прослеживается. И если бы Волан-де-Морт свернул со своего пути, предал их дело, то и Беллатриса бы от него отвернулась. Книжная Беллатриса фанатичка, но не психопатка, при чём настолько сильная в своих убеждениях, что никакие заточения и трудности её убеждений не пошатнут.
точно не помню, но хочу отметить, что когда в последних книгах Гарри с друзьями посещал дом Сириуса, там висел портрет то ли матери, то ли их бабки. и Роулинг дала нам понять, что сия дама при жизни была, мягко скажем, неадекватной
@@Asmoth777 она беспринципная неумная писька)). Её "чистокровный" фюрер - полукровка, о чём она прекрасно знает. Ну, ублюдок, дворняжка, так сказать. Ну и где её принципы)))? Таких лордов принципиальные чистокровные "арийки" должны смещать и сами становиться лидерами движения за чистоту крови))). Нашлась "убеждённая"...) У неё так отличненько бомбило, когда ей напоминали о происхождении её кумира, прям красота).
В новом "каноне" она ещё и смешала свою "аристократическую" кровь с магловской, насрав в мир наследничком от Реддла)))....
@Cobalt Dancer да, я согласна в целом, что Драко, как минимум, драматичный персонаж. Роулинг хорошо прописала его сюжетную линию о том, насколько то, во что он верил, оказалось далеко от реальности - и далеко не в лучшую сторону.
Просто уточнила, что вначале он сам не особо стремился стать лучше и принимать иное мировоззрение, назвать его прям полностью жертвой обстоятельств нельзя.
Но у Нарциссы и Андромеды была аналогичная наследственность и одинаковое воспитание. И все-таки они совсем разные. А Сириус явно преувеличивал, да, неуравновешенных в его семье было немало (включая его самого) но откровенных психопатов - не было. Да и Белла если брать исключительно книгу не факт что психически больна. Мы-то больше судим о ней по образу, созданному актрисой.
Интересный факт о злодеях ГП: злодеи 1 и 4, 2 и 5, 3 и 6 - очень похожи друг на друга.
1) Квиррелл и Барти Крауч. Оба последователи Волан-де-Морта, главной целью, которых является воскрешение своего господина и убийство Гарри; притворяются теми, кем не являются на самом деле; секретные злодеи, так как ни Гарри, ни читатель не предполагают, что именно они могут быть виновны; оба погибли в конце.
2) Люциус Малфой и Амбридж. Их показывают перед тем, как Гарри уедет в Хогвартс, и показывают сразу, как отрицательных персонажей; их главной целью является сместить Дамблдора с его должности директора; оба связанны с Министерством; открыто показывают неприязнь к полукровкам, маглорождённым и другим существам; в конце терпят поражение от этих самых существ (домовик, кентавр); в будущем будут поддерживать политику Волан-де-Морта.
3) Сириус Блэк и Северус Снейп.
О том, что они злодеи говорят чуть ли не в начале книги; являются фальшивыми злодеями, т.к. потом выяснятся, что они не совершали преступления, которые им навязали; оба считались предателем, правой рукой Волан-де-Морта, виновным в смерти Поттеров, убийцей невиновного человека, с которым они долгое время дружили; лучшие друзья одного из родителей Гарри; их считали злодеями целых 12 лет - Сириуса, 12 месяцев - Снейпа; оба видят в Гарри Джеймса; оба видят в Гарри способ искупить свои грехи; оба живут в доме своих родителе; проблемы в семье; к Гарри на 3 и 6 курсе попадает предмет, который связан с действующим злодеем (карта мародёров, учебник принца-полуковки); это единственные части, в которых нет Волан-де-Морта, и что самое интересное, это единственные части, в которых он выходит в плюс (в 3 сбегает Питер, который поможет возвратиться Воланду, а в 6 умирает Дамблдор).
На самом деле как-то притянуто, и это можно провернуть с любыми героями в прицнипе:
Люциус Малфой и Сириус Блэк:
Гарри с ними встречается до учебного года, оба имеют домашних эльфов, оба бывали в азкабане, оба из давнего рода волшебников(при чем как Малфои так и Блеки до этого всегда попадали в слизерин), оба имеют длинные волосы и тд
@@Splish_Splash Самое главное у тех, кого я перечислила, что все они имеют практически одинаковые мотивы и цели. И на протяжении всего года действуют одинакого. Другое, это мелочи, которые делают их ещё более похожими. И там не только злодеи похожи, но и сами книги по структуре отсылают друг на друга.
@@Splish_Splash сириус ксати паршивая овца в семье. Единственный кто попал в грифиндор.
интересно подметили )
@@Splish_Splash как раз таки у тебя и притянуто, а комментатор верно распределил общие темы и положения в сюжете
Отличное видео, жаль только, что Барти Крауча младшего не упомянули. Интереснейший персонаж на мой взгляд, в нем смесь безумной преданности беллатрисы и холодного стратегического ума Снейпа, крайне интересный персонаж по-моему
Дэвид Тэнент - красаучег
Не согласна с тем, что Долорес Амбридж -глупый персонаж. Мне кажется,она наоборот отлично понимала цель своих действий и получала садистическое удовольствие от мучения людей с меньшей властью, которые были вынуждены ей подчиняться. А рюшечки и котики скорее использовала в качестве камуфляжа :)
И мы снова плачем... Вы преподносите информацию с такой аккуратностью, уважением и искренностью, что видео просто охватывает сознание полностью. Спасибо вам за столь родной и качественный анализ, который помогает разобраться в персонажах ещё глубже.❤️ (Никогда не понимала, за что именно обожают Драко, но теперь завеса приоткрыта)
Снейп не просто защищается в дуэли с Макгонагалл. Он ещё и отражает заклинания в пожирателей, стоящих за ним.
Хех, возможно надо бы посмотреть Гарри Поттера,а то я только из Innocent Witches знаю второстепенных персонажей😂
Про Беллатрису примерно вброс. Мне очень зашла игра Хелены, притворяющейся Гермионой, что притворяется Беллатрисой
О дааа
Блин это так интересно
Странно что не упомянут самый "злобный" Злодей из поттерианы Питер Петигрю. По моему, именно из-за последствий его действий и полегло больше всего персонажей истории.
Беллатриса вообще отпадная злодейка! Как будто кто-то смешал в блендере Азулу и Минь-Хуа. Наверное потому Драко не пошёл против идей отца, что у него была такая тётя, а со второй тётей Андромедой он был не знаком
С Беллой он также не бил знаком, потому что она все его дество мотила срок.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Но её он всё же знал и уважал. Она его даже оклюменции учила. А про Андромеду он если что и слышал, то только в презрительном тоне.
Как по мне она единственная чисто, киношная злодейка. Как бы это не было удивительно, но она слабее всех цепляет.Так как подобных ей есть очень много персонажей, та же Харли Квин, по сути ничем не отличается, тоже безумна и влюблена в злодея. Драко, Северус им веришь, так как они борются с собой, и подобных персонажей можно встретить в жизни по мимо психушки.
А вот Амбридж, это полный пи*дец, смотря данный ролик, я понял, что если я включу телевизор, там будет она Амбридж в лице Всем известных людей. И это страшнее Воландеморта.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Юра, учись писать грамотно.
@@wiktorveber, не согласна с тем, что она слабее всех цепляет, она как раз является моим самым любимым персонажем в этой вселенной. каждый раз, когда она появлялась на экране, мой взгляд всегда приковывался к ней. возможно, дело в самой актрисе - хелене - которая действительно безупречно сыграла её, однако каждому своё
Для начала, Долорес Амбридж мой любимый персонаж, благодаря которому я проникся историей Поттерианы. Поэтому я очень благодарен, что она была затронута хорошим автором на очень известном уровне.
Тем не менее, я искренне считаю, что в ролике затронуты наименее интересные стороны её злой натуры. "Синдром Вахтера" можно привести, но Амбридж идёт по головам вверх служебной лестницы. Уже будучи чуть ли не вторым человеком министерства, а именно заместителем министра, она добивается верховного поста и в Хоге. И этим она показывает, что целеустремленна, чтобы получать власти всё больше и больше.
И это ведёт к следующему, что она любит контралировать людей, причём особенно активно ей сопротевляющихся. Желание сломать и властвовать, вот что отличает эту героиню.
И совсем не сказано, что главный ужас в Амбридж - это её садизм, причинение боли окружающим, искреннея радость доставлять дискомфорт даже исключительно словесно. Своего рода жизненная позицая, что обретя власть, мучить другого для своего удовольствия. Заставлять писать собственной кровью, готовность убивать детей, изучать и забирать малейшую радость у других лишая увлечений, интересов, друзей, сажать в тюрьму с разделяемой идиологией. О чём можно говорить, что в оригинальной био никак не сказано, что Долорес презирала маглов и полукровок под влиянием отца. Это уже для оправдания подкрутили, к сожалению. А вот то, что она презирала собственных родителей за их недостатки - факт, что и привело к разрыву отношений с магловской частью. Отца, порачащего репутацию своей мелкой должностью, убрала с глаз долой дав маленькое денежное пособие.
И именно контраст милой внешности и кажущейся мелочности с натурой стремящегося к верховной власти маньяка и тирана, делает её такой страшной. Хлоднокровье с почти сексуальным наслаждением от причненённой боли.
У неё хорошее чувство юмора, она легко находит болевые точки и почти идеально контралирует себя.
Слабость у неё нестолько в её личной глупости, которая является следствием общих проблем с логикой сюжета и всех персонажей Поттерианы, поскольку в био проговаривается, что она подставляла, присваивала себе чужие заслуги и умело входила в доверие(хотя есть теория, что ум просто односторонний), а в её детских комплексах. Это ярко показано в книге, когда Минерва дает ей бронебой ответ. В фильме иначе, здесь Долорес вообще практически лишена комплексов и явно стала посильнее. И горестная речь, скорее для того, чтобы искренне пожаловаться, перед опять же убийством детей.
Вот именно этого контраста милейшего розового платья и каштонавых кудрей с хладнокровной и садистичной жесткостью делают злодейку такой впечатляющей. Отчасти согласен с мнением одного известного писателя, что она лучший злодей со времён Лектера. Другое дело, что образ не только неодоценён, но и не раскрыт до конца. Сделай её сильной волшебницей и умной вопреки пробелам с логикой, имели бы женскую версию Тима Рота из Роб Роя, а то и самого Сидиуса. Правда, есть мнение, что главной злодейкой была бы она, но этому я, как любитель "mature" и "older" в винтажных платьях и кудрях, только был бы рад. А ещё у Имельды пронзительные голубые глаза, ничуть не хуже Генри Фонды из Однажды на диком западе.
В книге у Амбридж как раз нет контраста милой внешности и злой натуры. Она описана как жаба в розовом свитере
👍👍👍
Спасибо! Сама горячая поклонница книг о Гарри Поттере, каждую книгу ждала как подарок на ДР или Новый год. Особенно интересен был разбор Амбридж и Малфоя. Остальные яркие злодеи и внимания им в книгах уделяется достаточно, а об этих мало разборов видела. Малфой у меня вообще вызвал ассоциации с Зуко. Такой же родившийся в не той семье мальчик, которому понадобилось много сил и времени, чтобы разобраться с путаницей в себе, хоть их путь и результат отличается. Классный разбор!
Зуко не повезло с семьей, но он и по своим заводским настройкам всегда был более адекватным; хотя у него был хороший дядя, а у Драко не было.
@@charabill4129 ну так я и говорю, что их путь разный и они не тождественны, но ассоциации возникают.
@@sveta96533 Да, схожесть есть. Но, на мой взгляд, Зуко гораздо-гораздо лучше как человек, и в защиту Драко я могу разве что привести пример в виде той сцены в поместье, где он "не опознал" Гарри Поттера; это говорит в защиту Драко, а остальное нет, в то время как Зуко стал союзником Аанга задолго до финала, а после - и его одним из самых верных друзей до самого конца жизни последнего. Схожести есть, но и разностей хоть отбавляй. Не имею ничего против ассоциаций, просто дополняю.
Было бы круто посмотреть видео про антигероев: Дамболдор, Сириус, отец Гарри и др.
О, да!
Без негатива, почему Сириус и отец Гарри антигерои?
@@hipstertrash3371 ну скажем так, очень часто издевались над Снейпом, но это скорее обычный подростковый буллинг и хвастовство, которое потом перешло и во взрослую жизнь
Всегда есть задиры)
@@hipstertrash3371 , они издевались над Снегом просто потому, что им было "скучно". Не потому, что они были врагами, не потому, что они ему мстили за что-то. Им просто было " СКУЧНО".
@@KlofelinUrganta ну не знаю, не думаю, что "антигерой" тут подходит. Под антигероя скорее тянет сам Снейп, Дамблдор, именно с позиции сюжета.
«Достаточно одного плохого дня, чтобы самый здравомыслящий в мире человек сошел с ума. Это и разделяет меня и весь остальной мир. Один плохой день» (C) Джокер.
Все отлично! Спасибо большое! Поправлю лишь один момент:
Кэти Бэлл (проклятая ожерельем ученица) стала случайной жертвой из-за своего любопытства и неосторожности, Драко не хотел ей вредить.
Да, очень любопытно под империусом проявлять неосторожность.
Все эти попытки убить Дамблдора в 6 части были очень непродуманными и как будто изначально обречённые на провал, что ожерелье, вот как он думал Кэти передаст его директору? Ну вино ещё понятно, хотя возможно Альбус также и бутылки все сразу проверяет на отраву, всё таки сильнейший маг и не глупый мужик
никакого любопытства и неосторожности не было. Кэти несла ожерелье в перчатках, в которых была дырочка. через эту дырочку немного коснулась ожерелья и только поэтому не умерла
Что как бы ни на грамм его не оправдывает.
Какой же глубокий видос спасибо это просто наслаждение для отчаявшегося Поттеромана! Почему отчаивавшегося ? Да потому что ты прочитал эту Вселенную ты в неё погрузился ты испытываешь истинное наслаждение читая знакомые строки но ты понимаешь что история получила свой логический конец, всё точка больше не каких приключений с Гарри, не будет больше испытаний, нераскрытых тайн хогвартса. Твое видео погружает на время в этот мир но только на время…
Как приятно посмотреть анализ одной из любимых историй, да еще и на этом канале) скрещиваю пальчики и надеюсь, что будут еще видео про вселенную Роулинг ❤ Кстати, я что-то подзабыла, а разве Малфой намерено проклял ученицу с помощью ожерелья? Если я верно помню, то была случайность и изначальной целью был Дамблдор. Малфой намерено купил проклятое ожерелье после возложенного на него задания от темного лорда) Видимо, это по-своему тоже характеризует Драко, он пытался совершить убийство за счет других людей
Факт
Он наложил империо на неё, и вручил ожерелье. Как минимум подверг серьёзной опасности
@@ЕленаБирюкова-щ5р А когда Малфоя в 11 лет отправляли ночью в Запретный лес искать убийцу единорогов в сопровождении дегенерата алкаша с трусливой собакой - его тогда серьезной опасности подвергали или не очень?
Восхитительное эссе! Я как поклонник Поттерианы с детства? Погрузился в анализ и психологию персонажей с головой! Но мне больше по душе преподаватель, зельеварения и защиты от Тёмных искусств - Северус Снейп. И еще раз спасибо за атмосферное эссе Артем! Продолжай в том же духе!
Слишком слащаво написано
в гп герои туповаты. почитай гп и мрм
Упомянуть сцену битвы Макгонаналл со Снейпом и не сказать о том, как Северус филигранно отбил ее заклятия в стоящих сзади пожирателей, тем самым освободив Хогвартс от них - недоработочка)
Не отбивал он атаки ни в каких Пожирателей! Амикус и Алекто Кэроу были связаны ещё до этой схватки! Книгу читайте!
@@УилкиТутытам Книгу читал, говорю о том, что показали в фильме. Как же задолбали кармонабиватели, которые прочитали книгу (любую) и теперь ходят по чатам с таким видом, будто совершили что-то великое, а остальные - просто пресмыкающаяся челядь. Попробуйте не размахивать своим ЧСВ так активно, а-то еще поранитесь))
@@Alex-PGа что, вашему ЧСВ места не хватает?
только вот это не логично. если заклинания можно отразить то значит макгоногал рисковала ученикам, применяя проклятия, что способны повалить пожирателя
28:53 не просто не спас, а стал в каком-то смысле причиной ее смерти, ведь именно он подслушал пророчество и передал Волдеморту
Ооо, как же я рад, что хоть где-то не говорят, что Снейп -- няшка-обаяшка, а прямо заявляют, что к добру он пришёл чисто из личного.
Отличный психологический разбор и работа с материалом. Какими бы шикарными ни были фильмы, книги всё равно остаются более исчерпывающим источником. Так что многие персонажи в кино слабо раскрыты.
Согласна на 100%
Вы забыли главного злодея, который создал двух Темных лордов, испортил жизнь Снейпу, Гарри, из-за воспитания которого погибли Поттеры, пострадали Долгопупсы, а Дурсли стали ненавидеть магию -директор Дамблдор...
Каждый раз говоря о прошлом Тома Реддла забываются детали, которые могут неслабо повлиять на восприятие ребенком окружающей действительности. Сирота, мать которого умерла при родах, а отец никогда не интересовался его жизнью - это просто цветочки. Нужно понимать, что Том рос в приюте, ненавидимый другими детьми (о чем он открыто говорит Дамблдору) и нелюбимый воспитателями (что не скрывает работница приюта) и рос он в те времена, когда жестокие физические наказания детей были нормой, когда большая часть детей из приютов лет с 10-ти втягивалась в криминал или занималась проституцией, а главное - поскольку Том был сиротой, его отправляли назад в этот ад на "каникулы", причем даже тогда, когда Лондон (где собственно был приют) бомбили войска Вермахта. Конечно, мы можем сказать, что дети маглов подвергались такому же насилию и находились в такой же опасности. Но они не знали альтернативы. А Том знал. И если мы сочувствуем Гарри, которого возвращали Дурслям (а они, напомню, ни разу пальцем его не тронули и разрушительной Мировой Войны в это время не было) то почему не сочувствуем Тому Реддлу, чье детство было намного более тяжелым и опасным?
Тома в приюте не любили, потому что он причинял боль другим детям, потому что просто хотел и мог это делать
@@mirallysoc5972 это сказали воспитатели. Конечно, если его озлобленность стала результатом их жестокого обращения - стали бы они в этом признаваться? Конечно нет. Посмотрите в наше время, сколько случаев насилия со стороны воспитателей детских садов и детских домов вскрывается благодаря съемкам скрытых камер. А в те времена кто мог их уличить? Никто. Да и порка детей, их всяческое унижение - были нормой.
Говоря о прошлом Рэддла, вы забыли упомянуть, что его мама влюбилась в маггла, а он был к ней равнодушен, и она поила его приворотным зельем долгое время, чтобы быть с ним. Находясь под действием этого зелья, он женился на ней и они зачали ребенка. В какой-то момент она подумала, что он полюбит её и без зелья, ведь они уже женаты и родился ребёнок, и перестала ему давать приворотное. А он, естественно, сильно удивился всему, когда отошёл от зелья, и сбежал. А по канону ЛОРа Гарри Поттера ребенок, зачатый под действием приворотного зелья, не имеет никакой эмпатии ко всему окружающему миру с самого рождения. Ему не нужна любовь, дружба и тд. Поэтому Том Рэддл изначально был такой, а не стал таким из-за того, что отец не проявлял внимания, и не из-за того, что с ним плохо обращались в приюте.
00:00 Вступление
02:10 Реклама
03:21 Волан-де-Морт
08:36 Беллатриса Лестрейндж
14:09 Драко Малфой
21:05 Долорес Амбридж
27:07 Северус Снейп
33:03 Заключение
Проблема Тома вроде как ещё в том, что он зачат был при помощи приворотного зелья, разве нет? Кажется в книге где-то упоминалось, что это могло повлиять на его восприятие и эмоции
Во-первых не совсем понятно, откуда бесталанная Меропа которая даже простые заклинания не умела толком творить умудрилась сварить бочку амортенции чтобы целый год пичкать ею возлюбленного. А во-вторых там и без амортенции ребенок рос с поломанной психикой. Поищите статистику по британским приютам того времени - большая часть мальчиков занималась криминалом еще до совершеннолетия, девочки - проституцией. Телесные наказания в виде порки или "целебного голодания" - за любую провинность, а если ребенок нянькам и воспитателям не нравится - тут и говорить не о чем. А Том, судя по тому что о нем говорила работница приюта Дамблдору - был у персонала не на хорошем счету. Добавьте ненависть и страх других воспитанников (потому что мальчик все-таки умел постоять за себя, о чем простодушно Дамблдору признался) и вот вам готовая картина. Ах да и вишенка на торте. Тома как сироту отправляли на все каникулы обратно в приют. Даже тогда, когда Лондон бомбили войска Вермахта. Как думаете, что должен он был думать о мире, добре и справедливости?
Ахуеть
В видео, конечно, есть некоторые мелкие неточности, но общее впечатление это не портит. Хороший анализ)
Во многом, именно объемные, живые персонажи и сделали эту вселенную такой популярной. Не важно, на какой они стороне, важно, что мы можем их понять и почувствовать
Я сначала не хотела смотреть видео, думала: Ну что ещё нового можно сказать о злодеях Поттерианы? Да ещё и так долго !
Но я очень рада что посмотрела, вы действительно очень глубоко видите персонажей. Также очень понравился тон вашего рассказа. Большое спасибо за интересный контент !
Шикарное видео , спасибо Вам , Я обожаю вас !
Действительно злодеи притягивают они наиболее интрересны, особенно когда ты сам становишься взрослым и сталкиваешься с проблемами этого мира.
Но все же, к своим 25 годам я понял что добрые люди, персонажи на стороне света мне интересны больше, поскольку они возможно изменившись как и любой нормальный человек ,со времнем, не изменили себе, остались верны или пришли обратно из тьмы к свету, добру, любви и дружбе и м.д.
( возможно мое мнение измениться со временем ).
Отличный выпуск! От меня, как поклонника Поттерианы, жирный лайк сразу же! ❤ Спасибо, Артем!
На самом деле каждый крут по своему, молодой Волан де Морт как то ближе всех)
Сложно сказать)
Еще раз спасибо!
все фаны этой вселенной и твои подписчики сейчас в восторге! лайк
Амбридж страшна тем, что такие люди есть во всех ветвях власти в любой стране.
Каждый раз кайфую от Вашей заставки) мини-шедевр)
Только вчера посмотрел и проанализировал "Узника Азкабан", моя любимая книга и экранизированная часть вселенной ГП. Спасибо за труд и точное попадание в жизненность (тайминг)
О, продублировалось. Занятно. Двойсвенность бытия вижу в этом я
Волан-де-Морт настолько типичный злодей не только потому, что он наследник Слизерина, и не столько потому, что его недолюбили родители.
Стоит начать с того, что его родители никогда обоюдно не любили друг друга. Девушка опоила объект своих воздыханий приворотным зельем, под действием которого пара не только женилась, но и зачала ребёнка. По лору книг, люди, зачатые под приворотным зельем не способны любить и не обладают эмпатией.
Так что можно сказать, что Том Реддл - психопат. Он не видит потребности в дружбе и любви, да даже в соратничестве. Он не испытывает никакой жалости к Пожирателям и оставляет их в живых только до тех пор, пока ему это нужно.
Он заменяет любые близкие взаимоотношения глобальной целью - сохранить чистоту крови, так как именно инфа о своём благородном происхождении это то единственное, что он в принципе видит в себе особенного.
Видео отличное, спасибо вам за него!
Любовь Северуса поражает, но скорее отталкивает, мне кажется, это ближе уже к мании и помешательству :(
Хорошо, но тут не хватает последнего, самого главного злодея, злодея всех злодеев, перед которым даже Волан-де-Морт кажется лишь слабым беззащитным котенком.
Итак, где тётя Мардж?
А её бульдог это самый злобный Злыдень на белом свете да?!🤣
Очень интересные суждения, но проблема в том, что слишком много ошибок допущено в трактовании сюжета и описании героев. Но все равно приятно погрузиться снова в родную вселенную, спасибо за видео)
Эта рубрика просто ахуенна, давай еще о других злодеях, по типу звездных войн, властелин колец и др. Интересно как рассказываешь
Прекрасный выпуск! Мне, как Поттероману и психологу, в самое сердечко, Артём 💘
С каких пор Люц - "преуспевающий служащий министерства и отличный волшебник"?) И да, вы книги-то читали? Драко не сам придумал наколдовать змею, ему Северус сказал заклинание. А про места для Уизли и Малфоев в министерской ложе я вообще молчу) В целом же я считаю, что метания Драко на 6ом курсе не из-за того, что он слишком плох для Тома, что надо быть круче, сильнее, терпимее и т.д., а а из-за того, что осознал, насколько Волан-де-Морт на самом деле опасен и по факту ничего не даёт своим преспешникам, кроме как умереть за него, или же от его палочки/руки/змеи. Он думал, что с проходом лорда его семья получит власть, а по факту только страдания (Люц облажался, в Малфой-Мэнер вообще штаб-квартира пожирателей, там же тюрьма и пытошная). И Драко мечется между вариантами "помочь семье" и "делать правильно", но выбора у него по факту нет.
И да, Бэлла не сошла с ума в Азкабане, она изначально туда пришла одержимой Тёмным Лордом
Меня совершенно поразила фраза: «Родители не любили его настолько, что даже не остались ради него жить».
Из-за одной только этой фразы я осознала почему у моей девушки тревожный тип привязанности, и то что это тревожный тип привязанности тоже только что осознала.
Насчет Драко вы не совсем правы. Плакса Мирттл в разговоре с Гарри упоминает, что Драко часто плачет в туалете, и дуэль состоялась как раз тогда, когда Гарри это увидел. Очевидно, что только на людях он важничал, а на самом деле был почти раздавлен страхом за родителей, страхом перед Волдемортом и страхом выполнить/не выполнить задание.
32:04 тут надо было добавить, что он не просто защищается, но и отражает магию в пожирателей сзади стоящих, чтобы максимально обезопасить детей
Так же Беллатриса не сошла с ума изза тюрьмы, она и до этого была безумной, просто она из семьи Блек, где тоже фанатели от чистой крови и плюсом к этому она была безумно влюблена в темного лорда
Спасибо за твой очень интересный и ёмкий обзор. У меня теперь благодаря твоему видосу всё разложено по полочкам по этой теме, БЛАГОДАРЮ;)
Просто хочется сказать, что работа вышла потрясающей. Всё на своих местах. Браво, Артём💋🖤
7:57 я же не один вспомнил легендарный видос "Волан де Морт 10 часов смеётся как отсталый"?)))
Одной из основных причин злобы Волан-де-морта , является не то, что ему не дали любви, а то , что его мать с помощью приворотного зелья женила на себе магла, и ребенок родился не в любви изначально, а в противодействии самой матери природы и свободы воли другого человека (отца Тома). Это такой тонкий момент, в котором мама Ро указывает, что не просто любовь важней всего, но и противоестественные действия приводят к таким вот последствиям
А что жи сам Дамби и прочие преподы в Хоге не могли это хоть как-то восполнить? Нет, 3,14здуй Володя на лето в Лондон под немецкие бомбы!
Как я искала этот комментарий!! Именно из-за любовного зелья он и был лишён этого чувства.
В одном интересном фанфике, Воланд был не только движем страхом смерти, но и пипец как умён. И кстати то, что Малфой не совсем злодей, а просто жертва обстоятельств, там сразу просекли и раскрутили на полную. Хотя по сути это в каком-то смысле превратило историю из трагедии в комедию.
Гарри Поттер и методы рационального мышления
А какой ваш любимый антагонист из этой вселенной?
Ютуб лагает.
Постоянно включает и отключает комментарии… первый раз такое вижу!
Дамблдор
Амбридж🗿
Барти Крауч Jr. Сумасшедший ублюдок на всю голову, но зато как качественно делает свою работу, по факту единственный кто не обосрался 🤔
Дамблдор. Настолько хитрый злодей, что никто так и не догадался, что он- злодей. Возможно, Слизнорт догадывался о том, кто такой директор Хогвартса...
@@KonstantinZolotaryov я бы не сказала, что он злодей, все-таки он преследовал благие цели, он, скорее, нейтральный персонаж. Он манипулятор и гроссмейстер, которому, однако, не чуждо ничего человеческого.
Теперь я точно посмотрю Поттериану, это был хороший мотиватор, несмотря на мой личный скептизим ❤
Фильмы, только первые два, раскрывают суть произведения, ну и более-менее ещё третий. Остальные оставляют за кадром такое колличество сути и смысла, что смотреть их не зная первоисточника можно остаться сильно разочарованным! И да, первые два фильма расчитаны на детскую аудиторию, взрослым могут смотреться только как адаптация детской книги. Из-за этого, у многих стойкое впечатление, что ГП - это детское произведение не достойное внимания. А в действительности - это глубокое, многогранное произведение, полное и психологизма и рефлексии, становления личности и развития персонажей!
@@ТатьянаПахомова-щ7д а теперь почитай гп и мрм. поймешь насколько гп детская книга
Спасибо! Очень приятное послевкусие от ваших видео. Эстетично, интересно, вдумчиво! Мммм! Прекрасно!
"Снейп в нуарном мире"сразу ролики Икотики вспомнил)
но это же правда так! аааахахахха
Битва за палетку!
Да, я тоже заценила!)
Люблю тебя и твои видео. Скачиваю почти каждое в свою библиотеку.
По-моему главная предпосылка к злобе володи - появление на свет из-за приворотного зелья
Это было бы слишком простое объяснение
Спасибо за видео, было очень увлекательно смотреть, прям вернулась в детство
Спасибо за выпуск! Это было великолепно)
Я очень многое узнал из этого выпуска, СПАСИБО БОЛЬШОЕ, я раньше не знал этого)🎆🎆🎆🎇🎇🎇👌🤗 Удачи вашему каналу и процветания ✨✨✨
Мне кажется, что Драко во многом повторяет отца. Люциус также за высокомерием скрывает слабую и трусливую душу
Ну почему же все твои видео доводят меня до слез?
Прекрасный разбор, огромное спасибо, автор)
Очень интересное видео. Огромное спасибо. Обожаю книги и фильмы про Гарри Поттера. Посмотрела на одном дыхании
Да, Волдемортом движет страх и на страхе же основана его власть. Но помимо этого, он сам, в сравнении с тем же Сауроном, к эпитету "злой" получает вдобавок эпитет "страшный". Ты конечно не ждёшь встречи с ним на своей улице, но желание ходить по тёмным закоулкам в поздний час всё же поубавится, как по мне. Причём не стоит путать это качество с жестокостью - жестоких персонажей хоть отбавляй. Это, пожалуй, основное качество каждого более-менее однозначного злодея у Мартина. Да и та же Беллатриса именно что жестокая, она использует в качестве излюбленного приёма пытки. Волдеморт тоже любит прибегать к этому приёму, однако, он способен разговорить жертву одним лишь взглядом. Он словно пытает страхом, это его стихия - как раз то, чего больше всего боится сам Гарри (боязнь страха). Подобных злодеев, как по мне, сильно не хватает. Из тех, кто за недавнее время обрёл сопоставимую популярность - Танос. Да его даже и злым с натяжечкой назовёшь, а уж страха он и подавно не вселяет. Однако желание увидеть нечто подобное приводит к своим последствиям, из-за чего мы видим блеклого и невнятного Гриндевальда.
Интересен как злодей и Крауч младший. Он ведь по сути, как и Снейп - безупречный шпион. Нетрудно представить, что под личиной Лжегрю он не только лишь притворяется, в конце концов, он и в шайку пожирателей угодил то как-то почти случайно. Наверняка он и вправду мог быть не таким плохим. Об этом говорит сцена, в которой он превращает Драко в хорька за нападение со спины - он не просто исключил происшествие, но и жёстко наказал за это, да к тому же сына на тот момент главного соратника Тёмного лорда. Выглядит так, будто поступок глубоко искренний.
Как, наверное, каждый при знакомстве с миром Мартина про себя подумал, что это словно оживший и наполнившийся красками учебник истории, так и я ловил себя на той же мысли, но по отношению к персонажам этой вселенной. Я лично вроде не живу в мире магии, и не смотря на всю фэнтезийность, каждый персонаж кажется таким жизненным, и при том совершенно ярким. В этом, от части и заключается волшебство: ведь не сказать, что я лично знаю кого-то вроде Амбридж, но всё это кажется настолько естественным и знакомым - что есть Фадж, ставший столь подозрительным от страха, что есть у него такие, с позволения сказать, подсосы (не только Амбридж, но и Перси), которые на всё готовы ради этого "порядка". А Фадж действительно слабый лидер, в третьей части Дамблдор явно не ждал, что он изменит решение о казни, но тот даже не словах не стал заступаться и занял удобный нейтралитет, словно он только исполнитель. И не важно, на Чемберлена это аллюзия или на ещё кого - всё это словно было уже тысячу раз, но при этом такое яркое и запоминающееся.
Драка во второй части между Люциусом и Артуром кажется такой жизненной (жаль, конечно, в фильме подобного не было). Причём вроде те же Дурсли и их недостатки совершенно гиперболизированы, но, как бы это иронично не звучало, от того они становятся только более правдоподобными. Возможно даже, что именно в этом методе заключается секрет этого волшебства.
По поводу превращения в хорька.Поступок этот действительно вполне искренний,но мне показалось,что вы не до конца поняли почему он так поступил.Вы ошиблись,когда отметили,что Люциус был на тот момент главным соратником Волдеморта.Это не так.Люциус предал Волдеморта.Он не отправился на поиски своего хозяина.Бежал,когда в небе появилась чёрная метка.И Барти Крауч мл. его за это ненавидит. Для Крауча нет ничего более противного чем Пожиратели смерти на свободе.
"Кубок огня:Я сказал тебе, Гарри… Уже сказал. Если и есть что-то, что я ненавижу больше всего, то это Пожиратель смерти, оставшийся на свободе. Они повернулись к своему хозяину спиной в тот момент, когда он нуждался в них больше всего. Я ждал, что он накажет их. Надеялся, что он будет мучить их. Скажи, что он мучил их, Гарри… - Лицо Грюма внезапно исказилось в безумном оскале. - Скажи, что он сообщил им, что я, я один остался верен ему, я был готов рискнуть всем, чтобы доставить ему то, чего он хотел больше всего… тебя.")
Пожиратели ради спасения своей шкуры отреклись от лорда.А для Барти Крауча Волдеморт это всё.Барти видит в Волдеморте идеальную замену своего отца.Крауч с презрением относится к Люциусу и Снейпу.И вот он видит,что сын Люциуса такой же трус и подлец как и его отец.Он вспомнил всех тех Пожирателей,что отреклись от лорда.И это его взбесило.Он утратил контроль и отыгрался на Драко.
Спасибо за анализ! В очередной раз невероятно интересное видео)
я бы хотела отдельное видео с разбором семьи Волан-де-Морта, и его судьбы. интересная тема по моему
Как хорошо. До невозможности актуально. Без ноты сарказма. Лайк, репост и всё такое. Спасибо за контент.
Ого неужели Ютюб решил мне оповещение о выходе ролика прислать)
Обожаю ваши эссе, а ГП это просто любовь❤️💚
Прекрасный разбор! Только замечание насчет Беллатрисы. Она попала в Азкабан за то в том числе,что запытала семью Лонгботтомов заклятиями Круциатос. То есть пытать ей нравилось и до этого. Так что она не сошла с ума в Азкабане. Её вера в своего повелителя не дала ей упасть духом,а дементорам не было что высасывать из неё.
В книге воспоминаний Снэйпа было больше. И показаны они совершенно иначе
Зачем так вовремя выпускать видео? я как раз вчера в 4 часа ночи начал смотреть с даров смерти) предыдущие посмотрел давно еще
Решил наконец посмотреть Гарри Поттера в первый раз и тут вот видос :D
Я определенно буду пересматривать это видео. Спасибо!
одна из лучших обложек на твоем канале как по мне, очь топово
11:11 Небольшое уточнение. Скорее садистов, так как в контексте говориться о тех, кто именно причиняет боль, а не те, кому причиняют боль. Садизм - получать удовольствие от причинения боли, а мазохизм - получать удовольствие от получения боли.
В основном, они и то, и другое. Все мазохисты ещё и садисты с другой стороны. Они специально провоцируют людей, чтобы те делали им больно. Для того, чтобы отхватить, нужно сначала уколоть кого-то. В дсм раньше было мазохистическое расстройство личности, и один из симптомов - это провоцировать людей, чтобы они на тебя агрессировали, чтобы ходить потом и чувствовать себя обиженным
Буквально вчера пересмотрели с женой всего Гарри Поттера. Так что твой разбор попал в самое сердечко=) спасибо))
Спасибо за выпуск! Было очень интересно
Чудовий розбір! Дякую.👏👏👏
Ждала Люциуса. Он крайне интересный персонаж, но в большинстве случаев его выставляют трусливой гнидой.
Малфой политик. Подкинув дневник Лорда Джинни, он планировал убить сразу несколько зайцев. Испортить репутацию Артура и Уизли в целом, убрать с должности директора Дамблдора, представив его как бездействующего балвана. И конечно выслужиться перед Волондемортом. Люциус кажется жестоким, но при этом он никого никогда не убивал (что является редкостью для пожирателей)
Малфой едва ли ненавидел маглов и грязноковок. Если было выгодно, то он вполне мог с ними общаться. Все его принципы это результат воспитания родитилей. Только ещё строже, чем было у Драко. Сына Люциус люьил, но в фильмах показали, что отец был с ним строг. Скорее всего для драмы.
Главное место в жизни Люциуса занимала семья и была в абсолютном приоритете. И когда он вступал в ряды пожирателей, то банально пытался не оказаться на стороне проигравших. И выбить хорошее положение для семьи.
А впоследствии Малфоем руководил страх за семью и самого себя. Отрекаясь от Тёмного Лорда, Люциус подписывал себе смертный приговор. Но при этом Малфой остановил Беллатрису от убийства Поттера, ссылаясь на то, что Волондеморту было важно убить мальчишку лично. Но для Беллы это незначительно, хотя она возводила хотелки своего повелителя в приоритет. А это значит, что Люциус не просто хотел не получить пиздюлей от Лорда, а пытался помочь Гарри.
В разгар битвы за Хогвартс Малфой уговаривал Волондеморта остановиться, так как хотел найти сына. Но Лорд его не послушал.
Все его убеждения - результат многолетней обработки его отца. Люциус это тот же Драко. И воспитывал он сына так, потому что по другому не умел и не знал как.
Малфой умён, расчётлив и хитёр. К тому же хороший маг. Не такой расчётливый и дальновидный как Северус, но все же. Даже был старостой в времена учебы в Хогвартсе.
Люциус имел множество знакомств и связей, но друзей у него особо не было. Возможно единственным верным другом Малфоя был Снейп. Хотя тот не был ни богатым, ни чистокровным, ни аристократом.
Снейп всячески помогал Драко и закрывал глаза на его косяки. Возможно в благодарность за помощь Люциуса в школьные времена. Так как Северус на шесть лет младше, Малфой встретил его по прибытию в Хогвартс. Да и Нарцисса считала профессора искренне преданным Лорду.
у снейпа ещё к чувству вины добавляется и то, что именно он рассказал волдеморту о пророчестве, из-за которого тот и решил убить гарри. жаль, что в фильме об этом не упомянули. как и про то, что он рос в плохой среде, что его мать была чистокровной волшебницей из известной семьи Принц. я только благодаря книге узнала, почему "Принц-полукровка"!
а, также не говорилось в фильмах, почему в детстве лили и северус дружили, а потом перестали. он ведь обозвал её из-за её происхождения. столько упущений...
а перед Невиллом он испытывает чувство вины? или это чувство у него избирательно работает
1:45...для себя, кайфуююю
Замечательный разбор. Получил большое удовольствие. Спасибо
Шикарное видео, огромное спасибо!🔥
27:10 это цитата Икотики?😂
Воландеморд жалкий во всех фильмах кроме Тайнои комнаты либо в воспоминаниях о детстве Тома, такого слабого главного злодея я нигде не видел, таже Белатриса куда харизматичнее и притягивает взор.
А вобще самый большой злодей и темный лорд это Дамболдор во всем виноват он ,начиная с его детства , школы, роботы в школе , и по итогу он создал Тома. Он всем врет ,всех придает,строит козни, всеми манипулирует и использует.
А вот Севирус я вобще не понимаю почему он в этом списке...Самый живой персонажи в фильмах, отлично прописаный с отличной историей , и как его сыграл актер...Великолепно) Особенно было круто когда на первом уроке он сказал что он сожалеет о смерти матери Потера.
Лучший злодей Гарри Поттера - это Долорес. Она не типичное зло, коими являются пожиратели или глав. гад Володя (шутка не имеет политический контекст), Амбридж является современной медсестрой Рэтчет.
Не уровень по умению ломать волю людей или выстраивать систему и контроль, но что-то очень близкое к этому.
Самое интересное, что авторы Гарри Поттера и Над гнездом кукушки использовали реальные прототипы. Но при этом, вспоминая о них через много лет, Кен Кизи и Джоан Роулинг осознали, что их мучители (медсестра из псих лечебнице и школьная учительница) по итогам оказались не такими страшными и "большими" (в переносном смысле), как они казались авторам в молодости.
Амбридж - это человек, чья значимость определяется окружающими, чем больше мы верим в угрозу от таких людей, тем опасность от них реальнее. В какой-то степени она отображение загадки Вариса "даже самый маленький человек, может создать очень большую тень".
Да и потенциал за ней большой. Кто-бы занял место правителя или подставного Министра? Не уверен, что какой-нибудь фанатик или лизоблюд смог справиться с этой ролью. А вот Долорес достаточно умна, идейна и политически подкована, чтобы стать кем-то повыше.
Еще есть очень толстые отсылки к легенде о короле Артуре: меч Гриффиндора на дне озера - как и экскалибур был на дне озера, и Артуру его помог найти по разным версия Мерлин либо выдала владычица озера. Меч Гриффиндора ему помог найти тоже волшебник ))
Амбридж, мне кажется самый ненавистный злодей в поттериане. Волдеморт и все остальные курят в сторонке.
Ну это 5 баллов, Артемка. Спасибо
18:27 - Он же пытался передать проклятое ожерелье Дамблдору, а ученица пострадала то ли сама, то ли пытаясь выполнить навеянный приказ прикоснулась к проклятой вещи когда её пыталась отобрать подруга. То есть непосредственно школьницу он проклинать не собирался.
Что за музыка играет на 6:57 ? У меня шазам не смог опознать, к сожалению...Если кто-то сможет сказать, заранее хочу поблагодарить!
По книге Снейп никогда не применял физических наказаний к ученикам. Не выходили в наказаниях за рамки дозволенного учителю. Так же в книге в воспоминаниях Снейпа отчётливо понятно, что тёмного мага из него сделали ура-молодцы - зоопарк Джеймса - 7 лет издевались над слабым и одиноким мальчиком, однажды даже прилюдно стянули с него штаны предварительно обездвижев - на глазах всей школы и на глазах девочки которой он хочет нравится, а Лили при этом ему говорила: "ну они хотя бы не прибегают к тёмной магии" - после такого любой задумается, что со светом что-то не так. Почему он не любил Гарри? Потому, что очень трудно любить сына своего мучителя, при том, что сам Гарри ему периодически хамит, подозревает, срывает уроки, убегает в Хосминд и там ловится с поличным когда напал на учеников Снейпа - этого всего в фильме нет. А книга всё ярко и подробно показывает.
Проще говоря, у каждого персонажа есть своя мотивация
"Плотник-волшебник" Малфой очень повеселило
Как всегда, офигенный видос!