Не стоило делать из истории Ньюта Саламандра франшизу. Одного фильма было достаточно, чтобы рассказать его историю. А вместо этого киношники наломали дров с сиквелами, захотев показать историю противостояния Дамблдора и Гринденвальда. Я считаю, что надо было авторам сделать уже отдельный фильм завязанный на истории Дамблдора и как он стал одним из величайших магов, одолев своего давнего друга.
После ~15 минут второй части стало понятно, что дальше смотреть нет смысла. Та же история с сериалом по LOTR. Сомневаюсь стоит ли смотреть второй сезон ведьмака.. Иногда лучше сразу что-то не видеть вместо того чтобы потом стараться представить что этого не было.. Потому оставил в памяти информацию о Дамблдоре на уровне "Гарри Поттера" 🤗.
Согласна! Вообще мне кажется, если WB так хочется еще поснимать фильмом по этой вселенной, могли бы сделать как марвел. Снять один фильм про Ньюта, потом еще отдельно про Дамблдора, например, отдельно еще про кого-нибудь, другим фильмом рассказать еще какую-то несвязанную с хогвартсом историю, и так постепенно рассширять вселенную. А не вот так(((
Мне понравился первый фильм тварей. Он ощущался историей, которую хотели рассказать. И я точно понимала, о ком он. Ньют был полноценным главным героем. Атмосфера разительно отличалась от привычного Гарри Поттера, и это было хорошо. Хогвартс - прекрасен, но ведь есть волшебный мир и за его пределами. Всё было другим. От упоминания знакомых имён и названий хотелось ностальгично улыбнуться, но не более. Сам сюжет вышел.... Камерным. Не бейте, я понимаю, что к третьему акту действие принимает более серьёзный оборот и широкий размах, но всё же. Мы всё ещё в пределах одного города, с одной конкретной атмосферой, следим за одним главным героем и его окружением из трёх разномастных личностей. На фоне развивается сюжетная линия Криденса, но она добавляет объёма и атмосферы, а не стирает их нахрен. "Преступления Гриндевальда" смотрятся как дурацкая склейка огромного сериала в один фильм. Половину персонажей можно выкидывать к чёртовой бабушке, за кем следить - вообще неясно. Плюс - прямое появление на экране хорошо знакомых нам локаций и героев. То, что Дамблдор в сюжете чуть ли не на главной роли - вообще молчу. Как минимум потому, что он скртен. От зрителя. Его мотивы и действия должны оставаться загадочными до самого конца. Это не вписывается в характеристики главного героя. Про него зрителю, конечно, необязательно всё знать, но на каком-то уровне ощущений он должен быть понятным. Дамблдор по архетипу персонажа тупо не подходит на роль главного героя. Эта франшиза должна была либо закончится на первом фильме, либо развиваться дальше вширь. Расскажите нам другие истории о Ньюте и Тине, например. Оставьте в покое Якоба и Куини, их-то история в первом фильме закончилась, обрела счастливый финал. Пусть Ньют и Тина окажутся с разными целями в другой стране, в новой интересной для нас культуре, с новым магло-магическим конфликтом. Сделайте красивое приключение-сказку с постепенно прогрессирующими характерами главных героев от части к части. Гриндевальд? Нафиг. Зачем нам очередной большой магический конфликт и угроза мирозданию? Мы это уже видели, больше нам не надо. Нужны принципиально другие истории. По стилю и наполнению
Я уже писал под подобными видео. Но считаю "Фантастических Зверей" потенциально даже более интересной историей, чем сказка о мальчике который выжил... Почти идеальное расширение. Это буквально война магов на фоне Второй Мировой войны в мире магловском. Учитывая оригиал(книгу), и инфу оттуда - это непаханое поле для выкатывания эпичнейшей истории! У нас уже не местечковый конфликт с концентрацией событий в магической Британии вокруг тёмного мага и его мании величия. Тут весь мир на ладони, политика, темы нацизма и тирании, игра всего волшебного мира в шахматы со злодеем, который сюжетно для реализации своих планов должен быть харизматичен, умён, рачётлив, коварен и дальновиден. Гриндельвальд - потенциально куда более интересный злодей, чем Том Реддл. И, в конце 30-х, до его поражения от руки Дамблдора в 45-м ещё долго! Но уже здесь неизбежная война, где партия антагониста почти победит, и лишь зрителю предстоит узнать, какими расчётливыми ходами она этого достигнет, и как затем потерпит поражение... И на всём этом тревожном фоне идёт хорошо написанная история обычных волшебников. ОГРОМНЫЙ простор для путешествия и ознакомления с волшебными культурами по всему земному шару! Напомню - "Месть Ситхов" всё ещё существует! Эпично, трагично, эмоционально, захватывающе - ВОЗМОЖНО сделать! Оригиналу всё вышеописанное, даже присниться не могло и не должно было! Но должно было "Зверям". Как же я ждал такой истории. Увы(
@@deciusloverain5434 Такой глобальный конфликт - это неплохо. Но у меня есть чёткое ощущение, что это должен был быть другой фильм. Поскольку изначально франшиза задала один тон, а в сиквеле резко его сменила. Либо нужно было оставлять ведущим и центральным звеном главного героя первой части, просто существовал бы он на фоне конфликта. Ну, либо это столкновение нужно выносить в отдельный фильм, с "Фантастическими тварями" никак не связанный. Поскольку Гриндевальд и Дамблдор, как было сказано в видео, отнимают много экранного времени, однако из-за наличия "как бы главного героя" не получается достаточно насладиться ни перипетиями двух могучих магов, ни развитием протагониста первой части. Сама идея рассказать об этой войне во всём масштабе неплоха, но явно не вписывается в то, что нам обрисовали в самой первой части
@@user-qp5ef5uq1y также, если всё произведения вселенной строятся только вокруг противостояния "великих тёмных магов" и добрых, но более слабых протагонистах, то рано или поздно зрителям это наскучит. Да, есть вечные сюжеты, и всё уже было написано до нас, но при слишком частом повторении в рамках одной вселенной история просто приесться и не будет ощущаться живой. И, к тому же, очередное противостояние приводит нас к неумолимому сравнению с оригиналом. В этом сравнении из-за синдрома утёнка новое вероятнее всего проиграет старому. А абсолютно другая история уже будет менее подвержена сравнению, и, если будет действительно хороша, поможет раскрыть нам другие детали волшебного мира
Самое обидное для меня в этой вселенной, что история Мародёров не получила должного внимания. А ведь сама история уже как готовый фильм с готовой драмой, история большой дружбы и предательства. Даже выдумывать ничего не надо. Фильм бы идеально сработал бы в данные времена, когда всем очень заходят подобные сильные драмы с противоречивыми персонажами.
Мне кажется, все поклонники ГП после выхода пятой части книги больше всего мечтали узнать именно эту историю в подробностях. Но вместо этого мы получили Фантастических тварей.
Я думаю, не стоит обвинять Куарона в том, что он сделал Гарри Поттера более мрачным и серьёзным. Ещё в детстве, после прочтения третьей книги, я поняла, что возврата к доброй сказке уже не будет. Мои родители, прочитавшие книгу сразу после меня, это подтвердили. В третьей части Роулинг даёт нам понять, что история гораздо глубже и мрачнее, чем казалось раньше (хотя предпосылки к этому были уже во второй книге, которая тоже вышла жутковатой). Гарри растёт и взрослеет, вместе с ним "взрослеет" и проблематика. Альфонсо отлично передал атмосферу надвигающейся угрозы. При этом удачно сбавлял накал забавными ситуациями, а ещё именно он показал важный переход от послушных младшеклассников к строптивым подросткам.
Я б не сказал, что Куарон сделал третий фильм более мрачным и серьёзным. Фильм "Тайная комната", с Василиском и гиганскими пауками, была мрачней и серьезней на мой взгляд. И проблематика как раз таки там не стала серьёзней. Третий фильм наоборот стал более легким и комедийным. Гарри там уже не встречается с Волан-де-Мортом, и не убивает Василиска и прочих его приспешников. Враг Гарри в третем фильме Сириус, который врагом ему на самом деле и не являлся. Питер Петтигрю опасным врагом для Гарри и окружающих, тоже в третьем фильме не был, так как он был довольно жалким человеком.
@@yaroslavonyshchuk база. "Тайная комната" самая страшная и мрачная часть серии для меня! Откуда эти рассказы про "детскую и добрую сказку" не понимаю
@@АндрейЯщенко-щ7й этот фильм скорее после Тайной комныты превратился в детскую сказку. Несмотря на то, что персонажи стали старше, сюжет стал более простым чем (даже) в Философском камне, и менее серьёзным.
мне кажется, самый мой любимый момент за всю экранизацию Гарри Поттера - это как Клювокрыл в первом полёте касается лапкой воды. кто это придумал - гений
Это как будто напоминание, что полёт вполне реален для персонажа Гарри и происходит в том мире где он живёт в данный для него момент. Что это не просто декорация.
Да Узник Азкабана, самый красивый фильм в серии, чистая визуальная эстетика, жаль что последующие фильмы сняли другие режиссеры, где все серое и унылое
круто,разделяю ваши чувства к сказке о "мальчике, который выжил" и печально видеть, куда заводит любовь к деньгам, людей ответственных за неё. "Ты франшиза, Гарри"
там франшиза была еще книжная. то что это франшиза - это было понятно уже после третьей книги. И эти книги Роулинг явно писала под "продать бы и побольше!! ну пока берут! смысл? ой, да чего там париться... ну да, полно роялей. вообще плевать!"
А разве оригинальные фильмы делались не ради денег? РАДИ ДЕНЕГ!! Как для студии, так и для Роулинг. Только при создании первого фильма и продолжении, они не только развивали историю, но и становились более мрачными, и взрослее. и финал из двух фильмов принес миллиард. они могли и дальше снимать, но остановились. Трилогию тварей еще не смотрел. В момент выхода первой части я решил, ""подожду пока выйдут все фильмы."" а потом смотрел на сборы сиквелов и полный негатив на третий фильм, и такой ""Можно уже не ждать, уже ничего не выйдет"" НО может создатели сделают выводы из всего этого. и возможно новый фильм будет хорошим. интересным. опять же НО, Я считаю что касса упадет еще ниже. Третий фильм подорвал доверие и уважение фанатов. Делать сериалы не вариант. в сериале время ограничено. и требуется определенное количество серии на сезон. и за перерывов между сезонами все забудут сюжет. минус проходные серии ради серии.
Расскажи о том что случилось с Хрониками Нарнии. В свое время эту серию ставили чуть ли ни в один ряд с Властелином Колец и Гарри Поттером, но по итогу экранизировали только половину книг, а сейчас об этой вселенной все почти позабыли.
Я где-то читала (смотрела), что провал Нарнии обусловлен во многом ее скачущими из книги в книгу главными героями. Людям очень полюбилась четверка детишек Певенси. Но вот только они все вчетвером в +/- таком возрасте, если я не ошибаюсь, как раз только в 2 книгах из 7. В первой были другие дети и связаны 1 и 2 книга только тем старым профессором, в особняке которого Питер, Сьюзан, Эдмунд и Люси нашли шкаф. В 4 книге главные герои тоже другие, там вообще откровенно презирается "дикий" восток с его обычаями и этому уделена большая часть книги, а наши любимые Певенси появляются совсем мельком уже со взрослыми проблемами в духе "нельзя отдавать Сьюзан замуж за какого-то тирана". "Покоритель зари" задействует в основном только Люси и Эдмунда. Что там было дальше у меня уже не хватило сил читать, честно говоря. Стало совсем тошнить от чрезмерной религиозности сего произведения. В общем, суть в том, что Нарнию изначально как связную франшизу экранизировать сложно, получилось бы примерно такое же непонятно что, как с Тварями, где другие ГГ и другой сеттинг уже не создают такого ощущения сказки.
Там в итоге потому что все умрут кроме Сьюзан (я тоже в шоке была). Все Пэвенси кроме Сьюзан погибнут в аварии на поезде, Нарния тоже разрушиться и там навсегда умрут гномы, некоторые существа попадут в страну Аслана, если кто не понял, это значит в рай. Так что с таким концом хорошо что не экранизировали, психику многим бы сломали.
Ага, два разных актёра делают разную атмосферу/ауру персонажа. Один загадочный с ноткой безумия а второй скрытный и устрашающий. Но это как мне кажется
Странно, что в видео не было упомянуто злополучное "Проклятое дитя", а ведь еще на нем целостность мира начала нарушаться, а сама Роулинг показала, что ей может быть наплевать на ее же канон
При всём уважении к маме Ро, руинить свою же вселенную она начала ещё в своих сомнительных интервью, где обнаружилось, что Дамби гей, а Рон+Герми это её ошибка.
для меня она мрачная с первого фильма, на моменте когда Квиррелл снял свой тюрбан)) А так вообще люблю все фильмы, каждый по своему хорош. Четвертый только слабоват.
Я выросла на Гарри Поттере. Я читала книги взахлеб, я смотрела фильмы в кино. Не разрешала себе идти на просмотр, пока не дочитаю книгу, иначе потом будет просто не интересно читать. Я ревела белугой, когда убили Дамблдора. Обливалась слезами, когда выяснилась тайна Северуса. Я была безумно счастлива, когда анонсировали Тварей, и смотрела их с тем же ощущением волшебства, что и когда то было у Гарри Поттера. Но когда я посмотрела последний фильм тварей.. Боже, у меня было ощущение, что меня просто, извиняюсь, обоссали. Фильм ради фильма. Он как будто оторван от реальности, и дело даже не в том, что актер сменился. Через весь фильм я чувствовала, как я не интересна режиссеру. Как ему наплевать на внутренние правила Вселенной. Мерзко.
@@cutiecat2002 ну.. если выбирать между книгой и фильмом- я выберу книгу. Там фантазия сама дорисует все максимально красочно, правдоподобно и с шикарной озвучкой) поэтому- в приоритете сначала прочитать, проникнуть историей, знать все нюансы и только потом смотреть с полным пониманием происходящего)
Господи, наконец нашел человека, который думает про принца-полукровку также! Я искренне не понимаю, как людям нравится шестой фильм (книга мне безумно понравилась. Одна из моих любимых. В детстве меня крайне впечатлила, и это, пожалуй, была первая книга в то время, от которой я не мог оторваться). Но фильм… называется «… и принц-полукровка), но всем абсолютно плевать на это всё время хронометража. А уже под конец Снейп просто из ничего говорит: «да, это я принц-полукровка». Чел, да тут всем насрать было судя по всему
@@Amilyangel сейчас читаю шестую, и тут хотя бы что-то происходит, в отличие от пятой, где были только уроки, Амбридж, уроки и экзамены, которые заняли по ощущениям три главы. Только в конце движуха началась, да и та такая нудная
Согласен. Самый слабый фильм. А Дары Смерти потом вполне ничего. Но нужен хороший сериал. Нельзя такую богатую историю всунуть в формат фильма. Надеюсь сериал НВО сотворит годный
Спасибо за интересную тему! Лично на мой взгляд огромного поклонника ГП, насколько хороши первые 3 фильма, настолько же отвратительны последующие. При этом, увы, не соглашусь, что в фильмах с 4 по 8 есть лишь мелкие огрехи, которые можно легко простить. Чего стоит один только финал, который перечёркивает ВЕСЬ смысл семи книг. Я конечно же говорю о последней дуэли Гарри и Волдеморта, которая отменно ОТВРАТИТЕЛЬНА и справедливо люто ненавидима всеми поклонниками ГП. Вся главная мысль всех 7ми книг была просто слита в трубу. Дамблдор на протяжении стольких книг говорил Гарри, что его цель - не убить Волдеморта, и в конце сам Гарри наконец это осознаёт. Он жертвует собой, говорит с Дамблдором на равных, понимает и принимает его и вообще демонстрирует невероятный духовный рост. Он понимает, что Дамблдор хочет, чтобы он дал Тому Риддлу последнюю возможность раскаяться и собрать свою душу, и он делает это. Во время всего разговора с Волдемортом он демонстрирует своё моральное и нравственное преимущество над ним. И сражения между ними так и не происходит. Волдеморт направляет на Гарри смертельное заклинание, а Гарри просто защищается обезоруживающим. А Волдеморт в итоге погибает от своего же проклятья, т.е. Гарри его не убил, а победил интеллектуально (как хозяин старшей палочки) и нравственно. И выиграл он именно за счёт той силы, что сильнее магии - любви. Любви, которая позволила ему пожертвовать собой (тем самым уничтожив крестраж в себе) и понять/принять план Дамблдора. И все эти идеи были просто похерены тупой драчкой из фильма... Так что сериал жду пусть и с небольшой, но надеждой, что на этот раз всё будет сделано правильно. Т.к. назвать экранизации Йейтса хорошими у меня язык не поворачивается. Напротив, для меня является огромной загадкой, как, КАК, имея великолепные костюмы и декорации, шедевральный саундтрек Уильямса, сильнейший первоисточник и т.д., можно снять такое слабое кино.
Да, да, да! Абсолютно согласна. Насколько нежно и трепетно я люблю седьмую книгу, настолько же люто ненавижу седьмой и восьмой фильмы! Йейтс просто все похерил
Со всем согласна, кроме истории Нагайны. С точки зрения драматургии, её история, наоборот, восхитительна. Из "девушки в беде" из-за своего проклятия она превращается в слугу Волди, в дальнейшем, убийцу не только Снейпа, но и магглов. Мне понравилась и сама актриса, и такое неожиданное прочтение. Это фактически троп всех азиатских хорроров - узнать, что страшный призрак, терроризирующий несчастных людей, на деле жертва людских издевательств и страхов, что как раз подходит Нагайне: она странная даже по меркам волшебного общества, её боятся.
Знаете, я очень люблю Гарри Поттера. Я помню, в детстве зачитывалась книгами, а потом и засматривалась добротными фильмами. Так вот, когда выходили Фантастические Твари, я даже бровью не повела в их сторону. Видимо, не зря)
Первый фильм - нормальный среднячек, как по содержанию, так и по визуалу. Помню смотрел перед уход в армию). Сюжет не забылся за все это время, хотя многие моменты выцвели из памяти. А вот на второй фильм - аналогичная реакция - даже бровью не повел...
Смотрела первый фильм тварей от нечего делать. Мне не понравилось. Скучно. Не зацепил. Досмотрела до конца. Сюжет мне не запомнился. Для меня фильм на один раз. Поэтому я последние части фильма не смотрела и даже нет желания. Для меня Гарри Поттер лучшее произведение. Пересматриваю с удовольствием.
Если первые Твари были в целом оке, неплохим фильмом(пускай и ГГ в нём не менялся, а просто плыл по течению), то после просмотра 2х тварей стойко возникло ощущение, как же искусственно растянута история, по идее фильм мог бы начаться так: сцена побега из тюрьмы и затем сцена из конца на кладбище, где он собирает своих сторонников, а всё, что между - ненужный мусор. Как Якоба обнулили это вообще цирк "На меня наложили заклятье забвения, оно не сработало, лул" охренеть конечно. С рекастом тоже вышла шляпа. Не, Мадс прекрасен, но его Гриндевальд получился, ну обычным просто. Они даже не попытались хоть как-то передать необычную его внешность в исполнении Джонни. И даже объяснить смену актёра никак не попытались, хотя это можно было сделать так: "Т.к. я буду вещать перед народом, надо, чтобы они увидели во мне своего, так что я юзаю оборотное зелье, чтобы выглядеть привычней для их взора" Всё, решение я придумал за минуту, просто чел из интернета, алё.
Не вижу проблемы в сериале по ГП. Объективно - под сериальный вариант книги больше б подошли, очень много важных и не только моментов по выбрасывали из фильмов, причем и в первых двух была аналогичная история - не читал книгу куча мелочей без объяснения, прочитал - смотрится как скоростная нарезка кадрам по основным местам действия. Так что да, я не против формата сериала. Сделают хорошо ( а все-таки последние лет 8 многие сериалы делали хорошо) будет прекрасно, нет - ну затухает это творение на первом же сезоне.
Не было бы никаких проблем, если бы не дикое, непреодолимое и непоколебимое желание киноделов засрать весь сериал повесткой, а они 100% засрут, в этом нет сомнений. Поэтому ничего хорошего не жду, причём ни от каких проектов.
@@Lanazarring ну засрут - так засрут, никто никого это не сможет заставить смотреть. Технически и Проклятое дитя, и твари существуют, но кого это волнует
@@darkevery4470 после игры престолов в принципе сериалы смогли на новый уровень повествования и визуала выйти. Да, мне лень будет сейчас делать подборку из того, что было по книгам и тд и тп, но и глупо будет отрицать, что сериалы нулевых и то, что снимают сейчас это прям одно и то же или деградация. Конкретно по миру ГП Хогвартс легаси выпустили, и тоже было много сомнения, что будет говно, но вышло ж весьма недурно. Вдруг повезет и с сериалом так же выйдет
Выскажу своё мнение : 1. Сериал ещё даже снимать не начали, так что я предпочту дождаться пеового сезона, а потом судить. 2. Куини далеко не глупа, она на высоком уровне владеет легелименцией и невербальной магией, но авторы пытаются выставить персонажа недалёкой глупой блондинкой. Зачем? 3. Я люблю первый фильм про тварей, второй фильм балансирует на грани, но вот третий... Я вообще не поняла что к чему. 4. Я искренне люблю фильм Кубок огня, считаю его переломным моментом (сказка кончились, впереди жесть) и можете закидать меня тапками. Очень бы хотелось увидеть твой обзор на Секс в большом городе. В любой рубрике.
согласна, не понимаю как можно делать фильм "сказочным, чтобы у людей возникало желание прожить эту историю" когда в ней говориться о войне, смерти, рабстве. Дети выросли и из сказки попали в реальный мир, что в этом такого?
@@kashtanka3900 тоже поддерживаю. Ребенок растет и растет быстро, начинает осознавать, что такое смерть, испытания, предательство, первая любовь. Не может ребенок в 11 и в 17 думать и чувствовать, а так же жить - одинаково. Детские забавы кончились, ты взрослеешь. Книги это показали больше. Я читала книги с их выходом, и смерть Сириуса меня просто шокировала, но дальше уже воспринимала это спокойнее, люди умирают - и в мирное время, и в военное. Жесткость есть в этом мире, и от нее никуда не деться. Это жизнь. А романы - подготовка к жизни.
@@mrs.doubtfire8197В основном потому, что многие считают, что очень мало всего показано и фильм просто галопом скачет по всем ключевым моментам и все. Но тут не многие понимают что вместить на экраны книги со всеми подробностями от 800 страниц в двух с лишним часовой фильм, нереально.
По Графу Монте-Кристо более десяти экранизаций, по Трём мушкетёрам - десятки, и только фанбаза Гарри Поттера почему-то считает, что Гарри Поттер не заслуживает даже второй экранизации!
Я люблю первых Тварей нежной любовью, там было знакомство с животными, а я с детства интересцюсь биологией. Меня всегда интересовало, почему нельзя написать фэнтези про исследователя? Первый фильм Тварей близок к этому. А вообще, есть прекрасная пенталогия Мэри Брэннан "Естественная история драконов". Там и приключения, и экшон, и любовь - к драконам, а вы что подумали?
По мимо типичных страхов про то что всё испортит повестка, современные режиссеры и т.д. вот просто если взять в вакууме саму идею, у меня лишь одна проблема/претензия. А именно что сериал растянуться на десятилетие и один сезон это одна книга. Казалось бы круто, но нет. Первые книги, довольно короткие и прямолинейные. Там буквально фильма хватает с лихвой, ведь то что в книге описывается можно показать за секунды картинкой. А раз так, нужно будет набрать материала на целый сезон, а значит пойдут дополнения, новые события, новые персонажи и Т.д. И в этом проблема. Последующие книги как раз подходят, там хватает материала под адаптацию в сериал, НО если добавить в них ещё и то что появятся от себя в первых сезонах сериала, то выйдет, что материала опять больше чем надо и т.д. Короче сомневаюсь я в том что получится нормально
Спасибо, что не полоскал Роулинг за провал «Тварей», как многие любят делать. Тем более, что «Тайны Дамблдора» ей уже просто не дали выпустить, как задумывала, а всё перекроил Стив Кловз. Я верю, что вторая часть не казалась бы людям такой рваной, если бы Роулинг позволили написать последующие три по изначальному плану
Предложение не для обоих предложенных форматов, возможно для разбора классического фэнтези как примера. Есть такой великолепный мини-сериал как Десятое королевство, он давно уже утратил "актуальность", но, как мне кажется, он для своего времени был огромным прорывом для фэнтези. Очень хотелось бы посмотреть разбор на это произведение.
Не так давно с женой пересматривали. Очень годная адаптация сказок на взрослый манер, да ещё и детям отлично заходит. Я первый раз его лет в 10-12 смотрел - было супер, после последнего просмотра было тоже супер, потому что сериал открылся с новой стороны.
Я б ещё к этой классике отнесла британский сериал Страна фей 1999. Ну и Динотопию хоть это и не фэнтези, а фантастика, но всё же. Это прям топ 3 любимых сериала детства.
Книги в последний раз перечитывала лет 10 назад, в этом году пошла с первой части по порядку. И таки получилось, основу помню, детали уже подзабылись 😂
@@Sonych007 если только ознакомиться с историей, и то если есть желание. Но в книгах много того, чего нет в фильмах, поэтому если нравятся фильмы, то точно стоит
@@Sonych007 у меня, так в привычке, сначала знакомиться с первоисточником, потом смотреть экранизацию. Вот те, что первыми вспомнились; "Дюна", "Бегущий в лабиринте", "Голодные игры", "Первому игроку приготовиться", романы Николаса Спаркса, Дж.Р.Р. Толкиена и т.д. и т.п. могу перечислять долго. Джоан Роулинг фантастически талантлива! Читайте, конечно, моя хорошая, не пожалеете!
Первые "Твари" мне очень понравились, вторую часть ели посмотрела, а из третьей осилила пол часа😢 Печально что убили классную историю волшебного зверинца
Ах, вот почему мне так нравятся первые части.. какие-то они все равно добрые, что ли, не смотря на темные стороны. Уютные. Перед каждым Новым годом пересматриваю Философский камень и Тайную комнату❤️
Мы любим всю серию о ГП, нг не готовы прощать любые ошибки.) По-моему, третий фильм - лучший, Куарон снял самостоятельное стильное произведение. Первые два прелестны, но они сказочно-детские, а о книги к книге драма и жесть увеличиваются. К идее сериала отношусь с большой надеждой.
Первых тварей я обожаю любовную любовью как раз за заданный тон и зверушек. Посмотрев вторых тварей, поняла, что всё пошло не туда и забила на серию. Стало не интересно. Насчет сериала по ГП. Не имею ничего против самой идеи снять сериал. Другой вопрос, получится ли. Пусть пробуют, а мы рассудим)
@@Alkimor48 ну про гачи-серию все слышали, но тут скорее беда в том, что Дракманн был сценаристом, а чел конкретно словил шизу на "репрезентации" меньшинств
@@-forpix965 да это особой разницы не играет, если сериал будет качественным, в оригинале(книга на английском), действительно нет описания цвета кожи Гермионы. Указано что у неё карие глаза, тёмные кудрявые волосы, и слегка выпирают верхние зубы. Так что когда на роль Гермионы в театр взяли чернокожую актрису, то Роулинг не врала касательно того, что она не описывала цвет кожи Гермионы, и потому её по сути может играть как белая, так и чернокожая актриса
Мне нравится идея сериала. Я хочу увидеть новое воплощение, более детальную и точную историю, новых актёров на известных ролях. Единственное чего я остерегаюсь это слишком активное пихание всех повесток мира. Я имею ввиду, там есть герои, с которыми можно позаигрывать в плане ориентации, и там вполне каноничное разнообразие рас (Чжоу, сестры Парил, Забини, Дин Томас, Кингсли- каноничные не-белые), но я действительно надеюсь, что они не переберут с этим. В целом, Мама Ро участвует, а после нападок и травли с пустого места, она явно не будет сама пихать стулогендеров, так что, может и пронесет
@@GYDRA801 согласна, Рикман прекрасен, но глядя на него или актеров, которые играли мародеров, как-то забываешь, что Лили и Джеймсу было всего по 21 году, а Снейпу в первой книге всего 31 год. Буквально никто из них не дожил даже до 40, но это потерялось
"после нападок и травли с пустого места, она явно не будет сама пихать..." - вот как раз мне кажется, что наоборот. К сожалению в современной западной кино (и не только кино) индустрии ты или прогинаешься полностью или топишь до конца против этого (и значит тебя выпинывают из западной киноиндустрии и ты идёшь в условно российскую\китайскую\индусскую индустрию, потому что там с этим проще). Роулинг же планомерно шла на любые уступки (сначала лгбт дамблдор, потом чёрная гермиона), так что весьма вероятно, что не стоит подавать надежды
Это видео было очень грустным для меня. Ведь Гарри Поттер был первой книгой, которую я осознанно сама прочитала. Это была та книга, с которой я полюбила читать. Та книга, из-за которой я сама начала писать. Видеть разрушение моего любимого мира очень больно. Не смотря на это, я смотрю на новую экранизацию с позитивом. Да, она не особенно нужна, фильмов и так достаточно. Да, наверное будет сложно видеть новых актёров в роли главных героев. Но я готова дать шанс сериалу, хоть и много не жду. Если они реально смогут передать дух книги, без сюжетных дыр, как в фильмах... Я буду искренне рада. Если нет, то будет ещё один повод похейтить очередной ремейк.
@@assolliya Абсолютно с вами согласна. Мне смешно от этих криков про "вы уничтожили моё детство!". Как будто бы кто-то отнимает у людей их счастливые воспоминания. Я имела с виду несколько другое. Не то, что они уничтожили мир из книг, а то, что они разрушили мир ГП в рамках фильмов, о чём и говорилось в видео. И то, что мне было неприятно смотреть фильм, в котором с каждой минутой становилось всё больше противоречий с каноном.
Я мечтаю получить сериал по ГП, в котором есть атмосфера школьной подростковой жизни. Чтобы подростки дурачились, веселились, наслаждались магией Хогвартса. Чтобы занимались всем тем, чем я хотела заниматься в 11 лет, если бы получила письмо в Хогвартс😅 И чтобы в тотальный мрачняк книга уходила, когда нужно, к 5-6 книге, а не как в кинотрилогии - аж с 3 части
Джоан Роулинг самый настоящий троль. она даёт "фанатам" всё, что они хотят и по итогу получается говно, а она стоит в сторонке " а что вы бубните? вы сами так хотели"
Да, Гарри Поттер - это наша любимая сказка из детства. Я ждала выхода каждой книги, каждого фильма и была безумно счастлива погружаться в эту вселенную)) даже последние части ГП, несмотря на мрачность и серьезность, оставались прекрасны и только подчеркивали, что герои повзрослели и готовы противостоять трудностям. Это цельная, логично выстроенная история (взять хотя бы крестражи, которые появляются уже во 2 части, хоть Гарри про них ещё не знал) с понятными ценностями и мотивацией героев. И в этом одно из главных отличий от Фантастических тварей. Ну и ГП сделан с любовью☺ Насчёт идей: вышел трейлер приквела Голодных Игр - Баллада о змеях и певчих птицах. Может обзор об этой франшизе (плюсы и минусы, насчет провала не берусь судить). Сорри, если проглядела и на канале уже что-то выходило)
Несмотря на то, что фильмы имели свои минусы, да и книги я никогда не читала, я каждый год взахлёб пересматриваю фильмы и Гарри Поттере, как в первые разы. По моему мнению это наоборот очень классно, что серия фильмов приобретает бОльшую мрачность, по аналогии с взрослением юноши. И несмотря на то, что некоторых вещей при просмотре я не понимала, мне безумно интересно погружаться в лор и расскладывать всё по полочкам. Что-что, но магию я чувствую в каждом фильме серии. Но тенденция к всеобщей толерантности и тому, что Роулинг сама завернула свою франшизу в это русло меня расстраивает. О чем говорить, если даже в Hogwarts Legacy, события которой происходит за столетя до событий Гарри Поттера, в Хогвартсе фемели-френдли атмосфера, нет никаких конфликтов между факультетами, и никто не придерживается позиции чистоты крови. А ведь эти колкости наполняют вселенную и делают ее живой. Но нет, у нас тут большое злое в виде гоблинов, этот конфликт намного важнее, чем отношения персонажей. А ведь именно на отношениях персонажей строилась добрая часть сюжета и атмосферы в фильмах о Гарри Поттере. Грустные тенденции, даже не знаю что и думать о грядущем сериале...
Про "мы знаем, чем всë закончится" могу повести в пример старый мультик "Хроники Рендвола". Третий сезон это приквел про народного героя, который и основал аббатство. Казалось бы все дети, которые смотрели мультик, знают, что он станет героем, победит главгада и создаст абатство. Но финал... Он разбил моë детское сердце. И не только моë. Больше всего всем смотрящим запомнился именно третий сезон и его горький финал. Так что знание того, что всë закончится хорошо это не равно скуки от повествования. Печально, что детский мультик про мышек по драматургии и веса поступков уделавые 3 голивудских фильма.
Я просто надеюсь, что все главные персонажи будут белыми, это уже придаст плюсов сериалу. Нет, не потому, что я плохо отношусь к черным, а потому, что в книге герои белые. Ну и надеюсь оставят действие сериала в 90-ых
Оставь надежду всяк сюда входящий. Тут нужно молиться, чтобы хотя бы ПАРУ главных персонажей остались белыми (и желательно не транс-лгбт персонами). За остальных, я уверен, можно даже не беспокоиться - азиаты, негры, лгбт и трансы (откровенно весь фильм кричащие об этом зрителю). Была бы Роулинг со стержнем, чтобы с первых попыток навязать себе таких персон она бы ставила жёсткое "нет" - можно было бы надеяться. А так как она выбрала путь идти на уступки (дамблдор, гермиона), то пути назад нет, то что она не поддержала трансов - пф, её при необходимости таких персонажей в сериале, просто не послушают
Мне нравятся первые 3 фильма. К четвёртой части отношусь безразлично. Но оставшиеся... Это за гранью . Они как Волан-де-Морт, зашли дальше чем способно обычное зло😅. Как человек прочитавший (в своё время) всё книги по 7 раз, я негодую до сих пор.
Волан-де-Морт - это не зло. это пародия на зло... очень жестокое и нелепое. Ага, а вы говорите что не существует персонажей "он злой потому что злой" - Роулинг "смогла". МИССИС ЛАПКИ
@@asphodelus0lilirh Даа, старине Волди не хватает проработки. Он злой, потому что приворот и проклятие, ууууу. В целом с точки зрения морали верно, поддельная любовь, порабощение воли и все такое, - но поверхностно.
@@asphodelus0lilirh Роулинг начала раскрывать его только в шестой книге и тут же со смешком запретила нам жалеть мальчика, мать которого просто умерла, хотя имела все шансы выжить и воспитывать его. Нам не дают ничего, кроме "ну он таким и родился, наверное, просто злой мальчишка"
Мне хочется верить что сериал получится, так хочется увидеть историю Волан де Морта цельную с воспоминаниям Дамболдора т прочих из омута памяти, хочется увидеть другую живую Джинни. Если будет повесточка надеюсь что найдут нормальную актрису на роль Герминоны(уверенна на 80% что она будет темнокожей) пусть уж лучше она будет похожа на Антонию Джентри или Британи О'Грейди тогда с этим можно смириться, господи и пусть это будет, живая Джинни не картонная безэмоционально кукла 🥲
Статистика показывает, что чаще всего именно рыжеволосых персонажей делают черными в угоду повесточке) Ариэль из Русалочки, Вельма из Скуби Ду, Эйприл из черепашек-ниндзя… так что, ждем межрассовых Уизли :)
@@8krasotka8 просто тогда всех Уизли придется делать афроангличанами, а это прям грубое нарушение канона, много завязано на том что все Уизли рыжие, Рону в первой книге даже представляться не надо, все такие: " о, так это ещё один Уизли". Плюс Джинни должна быть внешне похожа на Лили Поттер придётся Гарри мулатом делать Давайте лучше Гермиону, с Гермионой я почти смирилась, только пусть будет как в книге: лохматая и с зубами как у лошади, сейчас же технологии позволяют нарисовать зубы пока ей Драко их не подправит, потому что в своё время Эмма дико шепелявила с накладными зубами и пришлось этот момент из повествования убрать, и из-за этого не получилось фурора на Святочном балу, потому что Эмма уже в узнике азкабана красотка, а Гермиона получит красивую улыбку и впервые пречешится только перед балом.
@@NicolasXXI_youtuber ну во первых, линия Джинни очень сильно пострадала в фильмах, на персонажа просто забили после тайной комнаты, а потом заставили завязывать шнурки. Во-вторых в книге персонаж очень сильно меняется: вначале она застенчивая маленькая девочка (и в тайной комнате актриса справляется), но в конце она уверенная в себе, умная, храбрая и ВЕСЁЛАЯ, да блин, даже Рон, когда у Гарри не сошлось с Джоу говорил что ему бы кого-то повеселее поискать (не знаю это актриса не дотянула или режиссёр виноват, но в фильме у Джинни как будто вечный траур)
Сделайте пожалуйста разбор «от шедевра до провала», по сериалу «Мир дикого запада», очень интересно узнать почему так скатились после 2го сезона, ведь идея фильма была захватывающая, персонажи такие запоминающиеся, что пошло не так?) p.s. Обожаю ваши разборы фильмов и сериалов 🥰
Давай критикуешь - предлагай The Last of us 2, Пираты Карибского моря 4 и 5, а от шедевра до провала, жду про Терминатора, Рэмбо, Рокки, Матрица, Чужой, Хищник, Крепкий орешек и Робокоп. Так что работы у тебя ЧК теперь, хоть отбавляй;) И да, я всё ещё, как и многие, полагаю ждут 2 часть про итальянский кинематограф, а также ролики про кинематографы других стран;)
Я помню как смотрел Узник Азкабана первый раз по DVD в детстве и мне реально было страшно ! Сейчас это самая любимая часть серии, пересматривал раз 10. Первые 2 фильма тоже супер. А потом да, как-будто меньше магии и тупые неловкие моменты)))
Я посмотрела первые две части Тварей тупо ради Джонни Деппа и то, что он играл одного из сильнейших волшебников своего времени, воодушивило меня еще сильнее. Гриндевальд как антогонист меня привлекает куда больше, чем закомлексованный-сирот Волендеморт и его страх смерти. Когда Депп появлялся на экране, я смотрела во все глаза и очень ждала 3 часть, где нам больше расскажут о Гриндевальде. Но потом произошёл скандал с Эмбер Хёрдс и Warner Brothers выкинули Джонни из проекта, когда суд еще даже не закончился, из-за чего и смысла смотреть продолжение Тварей не осталось. Мэдс Микельсон хороший актёр, но ассоциируется он у меня с Ганнибалом из одноименного сериала, поэтому непривычно смотреть его в образе темного волшебника.
Неужели вы на столько близоруки, что не понимаете, что всё, что вышло после окончания седьмой книги о Поттере, это ФАНФИКИ, которые, по закулисной договорённости Дж.Роулинг обязана была выдавать за свои творения. У "фантастических тварей", "проклятого дитя" и классического Поттера АБСОЛЮТНО разный стиль повествования, совершенно разные идеи и смыслы, да что там, даже одноимённые герои имеют общее только имя.
По дружбу Дамблдора и Грин-де-Вальда,плавно перетекающую во вражду,можно было снять сериал,но никак не фильм.Да и вообще по вселенной Гарри Поттера можно и,возможно,даже нужно снять сериал,который начнётся с дружбы Дамблдора и Грин-де-Вальда и закончится адекватной историей с закрытым финалом про детей Золотого Трио и их друзей.Идея для сериала сезонов на 15-20 минимум.Также можно снять сериал-дополнение про основателей Хогвартса.
Спасибо тебе, Черный Кабинет! Что задаешь такие вопросы, потому что я при просмотре обычно не задают. Ну есть и есть, но после видео задаешься вопросом "реально почему?" и иногда некоторые фильмы, которые кажутся неплохими/хорошими оказываются ниже среднего из-за сюжета/логических ошибок/и тп
В образ Ньюта я влюбилась с первых минут фильма. Он шикарно сыгран, его герой пропитан обоянием, он растёт над собой в течение всего фильма. После относительно неплохой концовки классной первой части я на пару минут выпала, когда включила вторую. Никггла, наверное, не смогу проникнуться второй и третьей частями
Фантастические твари, когда я из посмотрела, то сразу просто влюбилась в образ Ньюта, зоолога, доброго и милого человека. А потом резко всё внимания с него сместили на Двмблдора. Во второй части тот просто подошёл к Ньюту и сказал ехать в Париж и убить Гриндевпльда, когда это ни в коем разе не должно быть заботой Ньюта. Стало скучно смотреть, главный герой будто исчез, хотя он был на картинке. Обидно.
Первые 2 фильма из серии Гарри Поттера - это главная любовь моего детства. Как мы с друзьями со школы обожали эти фильмы, устраивали вечера просмотров этих 2ух частей и тематические посиделки, одевались, как главные персонажи. А как мы ждали книги колеекции "Гарри Поттера"! Бежали с утра за этими книгами в магазины книжные в день их официального старта продаж. Помню, как я плакала, когда мне 3ю и 4ую часть на дэ рэ подарили - это был лучший подарок в моей жизни😂. Обожаю вселенную ГП, если снимут сериал и если там не будет современной "повесточки", а всё будет строго по канону, по книгам, ещё раз всё пересмотрю. Пусть мне уже к тому времени около 35-40, наверное, будет.
Я так мечтала что будет именно про ценность жизни фантастических животных, про их уникальность... На последней части вся моя семья кроме меня уснули😂 я как вспоминаю первую часть Гарри Поттера у меня аж трепет внутри. Я как раз была ребёнком и это непередаваемо. Далее и фильмы становились серьёзные и проблемы Гарри что он и есть часть зла, и я плакала на последнем фильме... А потом начался треш.. Создательницу этого прекрасного мира не принимают за то что она высказала собственное мнение... Да кто они все без неë были бы...
Эта вселенная действительно не может не притягивать. Да, в оригинальной серии книг косяков и несостыковок чуть ли не больше, чем в фильмах. Но именно идея, о мире магии, существующем где-то совсем близко, но недосягаемом и непонятном, заставляет толпу человеков, перечитывать, пересматривать, переписывать и создавать свое. И, откровенно говоря, у этого мира есть достаточно хороших реализаций в виде фанфиков. И это заставляет охреневать от ФТ не меньше. Серьезно, как люди, имеющие такие огромные ресурсы, целое поколение фанатья по всему миру и практически ничем не ограниченную (благодаря работе режиссеров ГП с 3 фильма) свободу в выборе волшебного инструментария могли так облажаться?
От шедевра до провала было бы интересно рассмотреть ЗВ, Терминатор, Остаться в живых, Охотники за привидениями, Робокоп, Крепкий орешек, Чужой. Да много ещё чего. Надеюсь, что ни про что из этого роликов на канале ещё нет. ;-)
Если я правильно помню, один из Узли работал с драконами. И тут возникает вопрос, драконов они охраняют, а остальные? Да и почему никто не произносит заклинания в слух?
Остальных тоже охраняют.У Чарли просто узкая специализация. На 6 курсе проходят невербальные заклинания.Волшебники учатся использовать заклинания не произнося их вслух.
Обожаю первую часть Фантастических тварей. Она кажется такой очаровательной и милой. И как же было обидно, что уже следующая часть просто напрочь снесла всё, за что полюбился первый фильм. Вообще, продолжение чего-либо в последние годы напрягает, потому что невозможно стереть себе память и сделать вид, что ты ничего не видел. Посмотрев после второй или третьей части первую, невозможно полностью восстановить теплые чувства от начала истории. Выглядит и ощущается это так, будто с тобой в жизни произошло что-то плохое, но ты решил жить так, как тебе было комфортно до этой ситуации в неком пузыре, старательно избегая тревоги о том, что он может лопнуть с минуты на минуту. Может, поэтому мне хочется пересматривать всё то, что я любила смотреть в детстве, потому что надеюсь вернуться в тот пузырь с работающими законами, где любовь и дружба - самая сильная сила в мире, где с логикой повествования, с верой в мир на экране было всё в порядке. И современное "ни туда - ни сюда", фальшь, паразитирование, переосмысление, извращение и издевательство над зрителями словно отражается на психике: постоянно мечешься от одних мыслей к другим, пытаешься доработать, переделать то, что в этом не нуждается, даже одни и те же воспоминания, мысли и чувства, которые в этом не нуждаются. Вот как киноделы не могут оставить в покое и так отличные произведения, так и людям в современном мире, как мне кажется, сложно отстать друг от друга и в первую очередь от самих себя.
Если бы Гарри Поттер оставался детской волшебной сказкой, то это было глупо. Это история о взрослении, о борьбе, о противоречивости добра и зла, она наполнена драмой, тяжёлыми судьбами, тем что происходит В РЕАЛЬНОЙ жизни, а не только волшебными шахматами, новогодней атмосферой и "удивлением".
От продолжения франшизы я ничего хорошего не жду... Мне нравится вселенная ГП и сама идея её существования. И, пусть меня бесконечно возмущает, как обошлись с очень многими персонажами в фильмах и книгах, куда, как и чем двигали сюжет и на чём он вообще построен... НО! Я с ужасом жду, как эту историю ещё дополнительно испоганят "современными тенденциями"...
ИМХО. Узник Азкабана до сих пор самый любимый из фильмов. Как мне кажется, баланс между мрачной стороной и сказкой здесь самый лучший и последующие части стали ещё более мрачными. Но, разумеется, отличие тона повествования от первых двух частей налицо.
Мне кажется проблема в том что Фантастические твари в себе две разные истории: Зоолога и самих зверушек склеили с историей Дамблдора и Грин де Вальда. "Плавно" из одного в другое. В этом и проблема. Лучше уже сделать два отдельных фильма
Прочитала эту новость - ужасно расстроилась. Сразу стало понятно, о чем этот сериал, для чего он нужен и желания просмотреть его абсолютно нет. Только разрушит то, что было сделано всеми фильмами о ГП. Понятно, что фильмы несколько отличаются, многие факты не раскрываются в фильме и т.д., но это не делает фильмы плохими. Что касается фантастических тварей - совершенно согласна тут с вами, первый фильм был хороший, очень интересный, а дальше - все как в тумане)) много вопросов к нему и нет желания пересматривать .. Недавно открыла для себя ваш канал - мне ну очень нравится, вы делаете шикарную работу! Интро - отдельный вид искусства, никогда не перематываю, наслаждаюсь ❤
Так, этот разбор "полётов" нужно перевести на анг. и отправить большим боссам из индустрии, а копию для Роулинг и тогда, может, что-то и получится создать. Подпишусь под каждым словом.
мне нравились первые "Твари", потому что это был фильм про взрослых волшебников, и наконец-то было ощущение, что франшиза выросла вместе со мной... но то, что они наворотили потом...
Оо, я помню! Там было что-то наподобие малинового сюртука и ярко зеленого цилиндра Если бы его так и показали в фильме,, претензий было бы ноль ахрхсах
@@georgeh.8681 Кстати, да. Соглашусь. Это, блин, последняя надежда. Их сериалы, как картины Тарантино - знак 100 процентного качества. Но блин.. Ебал я в рот эту лезущую из всех щелей, что трипак из старой, прожжёной шлюхи повестку.. Верю в HBO, но это мой выбор. Никому не советую, ибо проще во второе пришествие верить..).
Честно говоря, мне так всегда нравился Узник Азкабана за его недетскость и дерзость, что я была бы в восторге снимай Куарон все остальные части. Было бы круто, если бы его позвали режиссером предстоящего сериала.
Не ты один, мой друг, не ты один. В фандоме не раз перетирали на эту тему и жалели, что Куарон больше не снимал фильмов по ГП. И третий фильм наиболее любим у фанатов - и в забугорных голосовалках и в наших.,
Для меня знакомство со вселенной ГП началось в 5-6 лет именно с фильмов, и эти образы стали для меня каноничными, несмотря на то что я прочитала все книги по несколько раз. От сериала не жду ничего хорошего и вряд ли буду его смотреть. Но время покажет. Кстати, я до сих пор жду вторую часть по Доктору Кто
лучше бы экранизировали в качестве сериала "Гарри Поттер и методы рационального мышления" от Юдковского. Вот это было бы отличным решением и новым взглядом на актуальные темы, а не вот это вот всё
было бы збс, если создатели изначально сфокусировали бы все внимание на раскрытии взаимоотношений Дамблдора и Гриндевальда… закрыли бы норму по повесточке и заодно полноценно бы рассказали историю дедов
Первый фильм о тварях напоминает мне полнометражку Доктора Кто. Любую. Ну либо малую арку Доктора. Второй просто бардак из персонажей и сюжетных твистов. Третий чуть получше чем второй. Меня зацепила (По понятным причинам) драма Дамблдора, когда его бывший лучший друг/возлюбленный оказался чистым злом, но ты отказался идти за ним, хоть и в последний момент. И теперь вы по разные стороны, но ты всё ещё любишь его и скучаешь по нему. При чем здесь Ньют, волшебные животные вот это всё? Я не понимаю. Я бы с огромным удовольствием посмотрела предысторию Дамблдора. И я бы посмотрела необычных магических животных в разных уголках мира. Но не надо мне подсовывать одно под соусом другого. Это банальное вранье
Прощаем любые ошибки? Когда вышел 4 я была в бешенстве. После 5 я не смотрела ни одного фильма в течении 10 лет) Просто из принципа. После посмотрела и не пожалела о том, что не сделала этого раньше) Но первые 3 фильма (особенно 1 и 3) люблю нежной фанатской любовью человека, который получил первую книгу в 11 лет ^^
Кстати, да. Читал 4 книгу раньше, чем вышел 4 фильм и был разочарован, какой капустник получился из мрачной захватывающей книги. Поэтому 5 фильм не смотрел, чтобы не испортить впечатление. Из шестой запомнились поцелуйчики, а не омут памяти. Финалы прошли мимо, но от знакомых слышал максимум нейтральные отзывы.
Уважаемый ЧК, Артем, спасибо за новое видео, очень интересно было послушать ваши мысли по поводу такой яркой франшизы. Что касается предложений, есть пара: 1). Хроники Нарнии. Не знаю, применителен ли к данной киносерии формат "От шедевра до провала", но было бы интересно послушать мысли о том, почему же из всего цикла экранизировали только три, почему формат сериала тоже подошел бы чуть лучше и почему Аслан с каждым фильмом выглядел все более нереальным львом😂 да и вообще, этот книжный цикл интересен тем, что это буквально библия для детей, а фильмы сделали из довольно душных книг приятную историю о детях в мире магии. 2) Лемони Сникет "33 несчастья". Фильм с Джимом Керри и попытка в сериал от нетфликс - вот все, чего удостоились фанаты книжного цикла. И если фильм по тону и истории заставляет влюбиться в героев, то от сериала тянет промыть глаза. Ненавижу адаптацию нетфликс. История о умных детях-сиротках, слегка странном, но наводящим страх графе Олафе - фильм познакомил меня с этой историей, я прочла цикл и была в восторге. Когда начался сериал, я надеялась на хорошую, законченную экранизацию (в фильме объединили три первых книги), а получила... не получила ничего, по сути. Было бы интересно послушать видео об этих проектах💙
Вторую часть "Тварей" не люблю совершенно, а вот третья понравилась, даже два раза смотрел. Как минимум потому, что Мадсу в роли злодея реально веришь, в отличии от белобрысого наркомана из второй части.
Не стоило делать из истории Ньюта Саламандра франшизу. Одного фильма было достаточно, чтобы рассказать его историю. А вместо этого киношники наломали дров с сиквелами, захотев показать историю противостояния Дамблдора и Гринденвальда. Я считаю, что надо было авторам сделать уже отдельный фильм завязанный на истории Дамблдора и как он стал одним из величайших магов, одолев своего давнего друга.
Согласен)
После ~15 минут второй части стало понятно, что дальше смотреть нет смысла. Та же история с сериалом по LOTR. Сомневаюсь стоит ли смотреть второй сезон ведьмака.. Иногда лучше сразу что-то не видеть вместо того чтобы потом стараться представить что этого не было.. Потому оставил в памяти информацию о Дамблдоре на уровне "Гарри Поттера" 🤗.
*подругу
@@adammolot чётко
Согласна! Вообще мне кажется, если WB так хочется еще поснимать фильмом по этой вселенной, могли бы сделать как марвел. Снять один фильм про Ньюта, потом еще отдельно про Дамблдора, например, отдельно еще про кого-нибудь, другим фильмом рассказать еще какую-то несвязанную с хогвартсом историю, и так постепенно рассширять вселенную. А не вот так(((
Мне понравился первый фильм тварей. Он ощущался историей, которую хотели рассказать. И я точно понимала, о ком он. Ньют был полноценным главным героем. Атмосфера разительно отличалась от привычного Гарри Поттера, и это было хорошо. Хогвартс - прекрасен, но ведь есть волшебный мир и за его пределами. Всё было другим. От упоминания знакомых имён и названий хотелось ностальгично улыбнуться, но не более.
Сам сюжет вышел.... Камерным. Не бейте, я понимаю, что к третьему акту действие принимает более серьёзный оборот и широкий размах, но всё же. Мы всё ещё в пределах одного города, с одной конкретной атмосферой, следим за одним главным героем и его окружением из трёх разномастных личностей. На фоне развивается сюжетная линия Криденса, но она добавляет объёма и атмосферы, а не стирает их нахрен.
"Преступления Гриндевальда" смотрятся как дурацкая склейка огромного сериала в один фильм. Половину персонажей можно выкидывать к чёртовой бабушке, за кем следить - вообще неясно. Плюс - прямое появление на экране хорошо знакомых нам локаций и героев. То, что Дамблдор в сюжете чуть ли не на главной роли - вообще молчу. Как минимум потому, что он скртен. От зрителя. Его мотивы и действия должны оставаться загадочными до самого конца. Это не вписывается в характеристики главного героя. Про него зрителю, конечно, необязательно всё знать, но на каком-то уровне ощущений он должен быть понятным. Дамблдор по архетипу персонажа тупо не подходит на роль главного героя.
Эта франшиза должна была либо закончится на первом фильме, либо развиваться дальше вширь. Расскажите нам другие истории о Ньюте и Тине, например. Оставьте в покое Якоба и Куини, их-то история в первом фильме закончилась, обрела счастливый финал. Пусть Ньют и Тина окажутся с разными целями в другой стране, в новой интересной для нас культуре, с новым магло-магическим конфликтом. Сделайте красивое приключение-сказку с постепенно прогрессирующими характерами главных героев от части к части.
Гриндевальд? Нафиг. Зачем нам очередной большой магический конфликт и угроза мирозданию? Мы это уже видели, больше нам не надо. Нужны принципиально другие истории. По стилю и наполнению
Я уже писал под подобными видео.
Но считаю "Фантастических Зверей" потенциально даже более интересной историей, чем сказка о мальчике который выжил... Почти идеальное расширение. Это буквально война магов на фоне Второй Мировой войны в мире магловском.
Учитывая оригиал(книгу), и инфу оттуда - это непаханое поле для выкатывания эпичнейшей истории!
У нас уже не местечковый конфликт с концентрацией событий в магической Британии вокруг тёмного мага и его мании величия. Тут весь мир на ладони, политика, темы нацизма и тирании, игра всего волшебного мира в шахматы со злодеем, который сюжетно для реализации своих планов должен быть харизматичен, умён, рачётлив, коварен и дальновиден. Гриндельвальд - потенциально куда более интересный злодей, чем Том Реддл. И, в конце 30-х, до его поражения от руки Дамблдора в 45-м ещё долго! Но уже здесь неизбежная война, где партия антагониста почти победит, и лишь зрителю предстоит узнать, какими расчётливыми ходами она этого достигнет, и как затем потерпит поражение... И на всём этом тревожном фоне идёт хорошо написанная история обычных волшебников. ОГРОМНЫЙ простор для путешествия и ознакомления с волшебными культурами по всему земному шару!
Напомню - "Месть Ситхов" всё ещё существует! Эпично, трагично, эмоционально, захватывающе - ВОЗМОЖНО сделать!
Оригиналу всё вышеописанное, даже присниться не могло и не должно было! Но должно было "Зверям". Как же я ждал такой истории. Увы(
Да, первая часть хорошая. И концовка была очень милая с улыбкой в кадре. Люблю такое.
@@deciusloverain5434
Такой глобальный конфликт - это неплохо. Но у меня есть чёткое ощущение, что это должен был быть другой фильм. Поскольку изначально франшиза задала один тон, а в сиквеле резко его сменила. Либо нужно было оставлять ведущим и центральным звеном главного героя первой части, просто существовал бы он на фоне конфликта. Ну, либо это столкновение нужно выносить в отдельный фильм, с "Фантастическими тварями" никак не связанный. Поскольку Гриндевальд и Дамблдор, как было сказано в видео, отнимают много экранного времени, однако из-за наличия "как бы главного героя" не получается достаточно насладиться ни перипетиями двух могучих магов, ни развитием протагониста первой части.
Сама идея рассказать об этой войне во всём масштабе неплоха, но явно не вписывается в то, что нам обрисовали в самой первой части
@@user-qp5ef5uq1y также, если всё произведения вселенной строятся только вокруг противостояния "великих тёмных магов" и добрых, но более слабых протагонистах, то рано или поздно зрителям это наскучит. Да, есть вечные сюжеты, и всё уже было написано до нас, но при слишком частом повторении в рамках одной вселенной история просто приесться и не будет ощущаться живой. И, к тому же, очередное противостояние приводит нас к неумолимому сравнению с оригиналом. В этом сравнении из-за синдрома утёнка новое вероятнее всего проиграет старому.
А абсолютно другая история уже будет менее подвержена сравнению, и, если будет действительно хороша, поможет раскрыть нам другие детали волшебного мира
По этому я посмотрел только первый фильм 😂
Самое обидное для меня в этой вселенной, что история Мародёров не получила должного внимания.
А ведь сама история уже как готовый фильм с готовой драмой, история большой дружбы и предательства. Даже выдумывать ничего не надо. Фильм бы идеально сработал бы в данные времена, когда всем очень заходят подобные сильные драмы с противоречивыми персонажами.
Или же какой-нибудь сериал о их школьной жизни. Будни мародёров, раскрытие тайны Римуса, взаимоотношения и драма семьи Блэк, каким был Регулус и т.д.
Не подкидывайте идею нынешним киноделам. Они и эту историю испортят
Мне кажется, все поклонники ГП после выхода пятой части книги больше всего мечтали узнать именно эту историю в подробностях. Но вместо этого мы получили Фантастических тварей.
Не так просто снять фильм в котором большая часть персонажей это постепенно взрослеющие школьники. Другое дело если это будет мультик или аниме.
Судя по ситуации с повестками , лучше не надо, пусть по мородерам мульт классный снимут снимут
Я думаю, не стоит обвинять Куарона в том, что он сделал Гарри Поттера более мрачным и серьёзным.
Ещё в детстве, после прочтения третьей книги, я поняла, что возврата к доброй сказке уже не будет. Мои родители, прочитавшие книгу сразу после меня, это подтвердили.
В третьей части Роулинг даёт нам понять, что история гораздо глубже и мрачнее, чем казалось раньше (хотя предпосылки к этому были уже во второй книге, которая тоже вышла жутковатой). Гарри растёт и взрослеет, вместе с ним "взрослеет" и проблематика. Альфонсо отлично передал атмосферу надвигающейся угрозы. При этом удачно сбавлял накал забавными ситуациями, а ещё именно он показал важный переход от послушных младшеклассников к строптивым подросткам.
третий мой любимый фильм, очень красивый, первые два тоже конечно, а вот начиная с четвертого шлак
Я б не сказал, что Куарон сделал третий фильм более мрачным и серьёзным. Фильм "Тайная комната", с Василиском и гиганскими пауками, была мрачней и серьезней на мой взгляд. И проблематика как раз таки там не стала серьёзней.
Третий фильм наоборот стал более легким и комедийным. Гарри там уже не встречается с Волан-де-Мортом, и не убивает Василиска и прочих его приспешников. Враг Гарри в третем фильме Сириус, который врагом ему на самом деле и не являлся. Питер Петтигрю опасным врагом для Гарри и окружающих, тоже в третьем фильме не был, так как он был довольно жалким человеком.
@@Yadavayaхватит гнать. Фильмы не идеальны, но шлак это уже перебор.
@@yaroslavonyshchuk база. "Тайная комната" самая страшная и мрачная часть серии для меня! Откуда эти рассказы про "детскую и добрую сказку" не понимаю
@@АндрейЯщенко-щ7й этот фильм скорее после Тайной комныты превратился в детскую сказку.
Несмотря на то, что персонажи стали старше, сюжет стал более простым чем (даже) в Философском камне, и менее серьёзным.
мне кажется, самый мой любимый момент за всю экранизацию Гарри Поттера - это как Клювокрыл в первом полёте касается лапкой воды. кто это придумал - гений
И музыка в этот момент
Мой тоже)
Это как будто напоминание, что полёт вполне реален для персонажа Гарри и происходит в том мире где он живёт в данный для него момент. Что это не просто декорация.
И восторженный вопль Гарри, когда он летит над водой, широко раскинув руки и с улыбкой до ушей!
Да Узник Азкабана, самый красивый фильм в серии, чистая визуальная эстетика, жаль что последующие фильмы сняли другие режиссеры, где все серое и унылое
круто,разделяю ваши чувства к сказке о "мальчике, который выжил" и печально видеть, куда заводит любовь к деньгам, людей ответственных за неё.
"Ты франшиза, Гарри"
База! 😉
там франшиза была еще книжная. то что это франшиза - это было понятно уже после третьей книги. И эти книги Роулинг явно писала под "продать бы и побольше!! ну пока берут! смысл? ой, да чего там париться... ну да, полно роялей. вообще плевать!"
А разве оригинальные фильмы делались не ради денег? РАДИ ДЕНЕГ!!
Как для студии, так и для Роулинг. Только при создании первого фильма и продолжении, они не только развивали историю, но и становились более мрачными, и взрослее.
и финал из двух фильмов принес миллиард. они могли и дальше снимать, но остановились.
Трилогию тварей еще не смотрел.
В момент выхода первой части я решил, ""подожду пока выйдут все фильмы.""
а потом смотрел на сборы сиквелов и полный негатив на третий фильм, и такой ""Можно уже не ждать, уже ничего не выйдет""
НО может создатели сделают выводы из всего этого. и возможно новый фильм будет хорошим. интересным.
опять же НО, Я считаю что касса упадет еще ниже. Третий фильм подорвал доверие и уважение фанатов.
Делать сериалы не вариант.
в сериале время ограничено. и требуется определенное количество серии на сезон.
и за перерывов между сезонами все забудут сюжет. минус проходные серии ради серии.
@@asphodelus0lilirh почему не строчит тогда как Донцова, по 7 книжек в месяц?
«Гарри Поттер... Шедевр, ставший бизнесом.... Пришёл умереть...»
Расскажи о том что случилось с Хрониками Нарнии. В свое время эту серию ставили чуть ли ни в один ряд с Властелином Колец и Гарри Поттером, но по итогу экранизировали только половину книг, а сейчас об этой вселенной все почти позабыли.
Что значит половину? А сколько тогда там книг?
@@NicolasXXI_youtuber 7 штук если верить википедии
Я где-то читала (смотрела), что провал Нарнии обусловлен во многом ее скачущими из книги в книгу главными героями. Людям очень полюбилась четверка детишек Певенси. Но вот только они все вчетвером в +/- таком возрасте, если я не ошибаюсь, как раз только в 2 книгах из 7. В первой были другие дети и связаны 1 и 2 книга только тем старым профессором, в особняке которого Питер, Сьюзан, Эдмунд и Люси нашли шкаф. В 4 книге главные герои тоже другие, там вообще откровенно презирается "дикий" восток с его обычаями и этому уделена большая часть книги, а наши любимые Певенси появляются совсем мельком уже со взрослыми проблемами в духе "нельзя отдавать Сьюзан замуж за какого-то тирана". "Покоритель зари" задействует в основном только Люси и Эдмунда. Что там было дальше у меня уже не хватило сил читать, честно говоря. Стало совсем тошнить от чрезмерной религиозности сего произведения. В общем, суть в том, что Нарнию изначально как связную франшизу экранизировать сложно, получилось бы примерно такое же непонятно что, как с Тварями, где другие ГГ и другой сеттинг уже не создают такого ощущения сказки.
Да там и первоисточник так себе
Там в итоге потому что все умрут кроме Сьюзан (я тоже в шоке была). Все Пэвенси кроме Сьюзан погибнут в аварии на поезде, Нарния тоже разрушиться и там навсегда умрут гномы, некоторые существа попадут в страну Аслана, если кто не понял, это значит в рай. Так что с таким концом хорошо что не экранизировали, психику многим бы сломали.
Очень жаль что Колин Фаррелл оказался всего лишь маской, а не настоящим Гриндевальдом.
Хах. Когда твой любимый Гриндевальд) это не Гриндевальд)лайк.
Ага, два разных актёра делают разную атмосферу/ауру персонажа. Один загадочный с ноткой безумия а второй скрытный и устрашающий. Но это как мне кажется
До сих пор обидно((
Странно, что в видео не было упомянуто злополучное "Проклятое дитя", а ведь еще на нем целостность мира начала нарушаться, а сама Роулинг показала, что ей может быть наплевать на ее же канон
При всём уважении к маме Ро, руинить свою же вселенную она начала ещё в своих сомнительных интервью, где обнаружилось, что Дамби гей, а Рон+Герми это её ошибка.
Лоханулась что ж
Проклятое дитя не она писала, не ее авторство. Думаю, потому и не упоминают.
@@yana3494 но ее имя стоит в списке авторов, пусть и чисто номинально, но из-за этого ПД является частью канона, которое напрочь его рушит
@@GYDRA801 Люто плюсую +++++
Обожаю узника Азкабана❤️
Все говорят, что с этого фильма началась мрачная история, а «тайная комната» типа не мрачная😹
Пауки, голоса, кровь, убийства
Этот фильм и у нас и на западе считается самым любимым зрителями. Причем, прикол, что именно этот фильм собрал в кинотеатрах довольно мало.
для меня она мрачная с первого фильма, на моменте когда Квиррелл снял свой тюрбан))
А так вообще люблю все фильмы, каждый по своему хорош. Четвертый только слабоват.
В 3 как раз идеально подобрали дозу мрачности, сохранив атмосферу первых частей. Если уж искать виноватых, то это 4 часть
Я выросла на Гарри Поттере. Я читала книги взахлеб, я смотрела фильмы в кино. Не разрешала себе идти на просмотр, пока не дочитаю книгу, иначе потом будет просто не интересно читать.
Я ревела белугой, когда убили Дамблдора. Обливалась слезами, когда выяснилась тайна Северуса.
Я была безумно счастлива, когда анонсировали Тварей, и смотрела их с тем же ощущением волшебства, что и когда то было у Гарри Поттера.
Но когда я посмотрела последний фильм тварей.. Боже, у меня было ощущение, что меня просто, извиняюсь, обоссали.
Фильм ради фильма. Он как будто оторван от реальности, и дело даже не в том, что актер сменился. Через весь фильм я чувствовала, как я не интересна режиссеру. Как ему наплевать на внутренние правила Вселенной. Мерзко.
Мне наоборот, фильмы не очень интересны после книг :)
@@cutiecat2002 ну.. если выбирать между книгой и фильмом- я выберу книгу. Там фантазия сама дорисует все максимально красочно, правдоподобно и с шикарной озвучкой) поэтому- в приоритете сначала прочитать, проникнуть историей, знать все нюансы и только потом смотреть с полным пониманием происходящего)
@@StepashaGr конечно, у вас вышел целый ритуал. Прочитать книгу, потом фильм, смаковать. Это бесценно, когда что-то настолько цепляет за душу
@@StepashaGrда. Иногда смотришь фильм и понимаешь, что те, кто не читал книгу много не уловят. Какие-то пробелы в сценарии или несостыковки.
Господи, наконец нашел человека, который думает про принца-полукровку также! Я искренне не понимаю, как людям нравится шестой фильм (книга мне безумно понравилась. Одна из моих любимых. В детстве меня крайне впечатлила, и это, пожалуй, была первая книга в то время, от которой я не мог оторваться). Но фильм… называется «… и принц-полукровка), но всем абсолютно плевать на это всё время хронометража. А уже под конец Снейп просто из ничего говорит: «да, это я принц-полукровка». Чел, да тут всем насрать было судя по всему
Пхахаха, да, у меня та же мысль была на фразе "да, это я принц-полукровка", - "ээээ, это очень важная инфа, конечно, спасибо, что поделился".
Да и книги после 5-ой так себе. В 6-ой будто весь Хог любовных зелий перепил.
@@Amilyangel сейчас читаю шестую, и тут хотя бы что-то происходит, в отличие от пятой, где были только уроки, Амбридж, уроки и экзамены, которые заняли по ощущениям три главы. Только в конце движуха началась, да и та такая нудная
@@Светлана-т9я9жпочему тогда читать?
Согласен. Самый слабый фильм. А Дары Смерти потом вполне ничего. Но нужен хороший сериал. Нельзя такую богатую историю всунуть в формат фильма. Надеюсь сериал НВО сотворит годный
Спасибо за интересную тему!
Лично на мой взгляд огромного поклонника ГП, насколько хороши первые 3 фильма, настолько же отвратительны последующие.
При этом, увы, не соглашусь, что в фильмах с 4 по 8 есть лишь мелкие огрехи, которые можно легко простить. Чего стоит один только финал, который перечёркивает ВЕСЬ смысл семи книг.
Я конечно же говорю о последней дуэли Гарри и Волдеморта, которая отменно ОТВРАТИТЕЛЬНА и справедливо люто ненавидима всеми поклонниками ГП. Вся главная мысль всех 7ми книг была просто слита в трубу. Дамблдор на протяжении стольких книг говорил Гарри, что его цель - не убить Волдеморта, и в конце сам Гарри наконец это осознаёт. Он жертвует собой, говорит с Дамблдором на равных, понимает и принимает его и вообще демонстрирует невероятный духовный рост. Он понимает, что Дамблдор хочет, чтобы он дал Тому Риддлу последнюю возможность раскаяться и собрать свою душу, и он делает это. Во время всего разговора с Волдемортом он демонстрирует своё моральное и нравственное преимущество над ним. И сражения между ними так и не происходит. Волдеморт направляет на Гарри смертельное заклинание, а Гарри просто защищается обезоруживающим. А Волдеморт в итоге погибает от своего же проклятья, т.е. Гарри его не убил, а победил интеллектуально (как хозяин старшей палочки) и нравственно. И выиграл он именно за счёт той силы, что сильнее магии - любви. Любви, которая позволила ему пожертвовать собой (тем самым уничтожив крестраж в себе) и понять/принять план Дамблдора. И все эти идеи были просто похерены тупой драчкой из фильма...
Так что сериал жду пусть и с небольшой, но надеждой, что на этот раз всё будет сделано правильно. Т.к. назвать экранизации Йейтса хорошими у меня язык не поворачивается. Напротив, для меня является огромной загадкой, как, КАК, имея великолепные костюмы и декорации, шедевральный саундтрек Уильямса, сильнейший первоисточник и т.д., можно снять такое слабое кино.
Да, да, да! Абсолютно согласна. Насколько нежно и трепетно я люблю седьмую книгу, настолько же люто ненавижу седьмой и восьмой фильмы! Йейтс просто все похерил
А меня и Йетс разочаровал и книги 6-7. Мой хедканон - до 5-ой книги. Хотя я и от 4-го фильма не в восторге...
@@Amilyangelпочему 6-7 части не зашли?
@@eugenyannsson, да хз. В 6-ой части, ощущение, что весь Хог обпился приворотным. А в 7-ой уже просто атмосфера другая, кульминация войны все-таки.
Со всем согласна, кроме истории Нагайны.
С точки зрения драматургии, её история, наоборот, восхитительна. Из "девушки в беде" из-за своего проклятия она превращается в слугу Волди, в дальнейшем, убийцу не только Снейпа, но и магглов. Мне понравилась и сама актриса, и такое неожиданное прочтение. Это фактически троп всех азиатских хорроров - узнать, что страшный призрак, терроризирующий несчастных людей, на деле жертва людских издевательств и страхов, что как раз подходит Нагайне: она странная даже по меркам волшебного общества, её боятся.
Мне тоже понравилась история с Нагайной и ее проклятием
Я: *собираюсь хоть раз лечь спать пораньше*
Черный кабинет: *выпускает видео на интересную тему*
И так каждый раз)
Знаете, я очень люблю Гарри Поттера. Я помню, в детстве зачитывалась книгами, а потом и засматривалась добротными фильмами. Так вот, когда выходили Фантастические Твари, я даже бровью не повела в их сторону. Видимо, не зря)
Первый фильм - нормальный среднячек, как по содержанию, так и по визуалу. Помню смотрел перед уход в армию). Сюжет не забылся за все это время, хотя многие моменты выцвели из памяти. А вот на второй фильм - аналогичная реакция - даже бровью не повел...
@@asdqda3033 Вот первый может гляну тогда
@@juliasitnikova4146 он очень слабый
Смотрела первый фильм тварей от нечего делать. Мне не понравилось. Скучно. Не зацепил. Досмотрела до конца. Сюжет мне не запомнился. Для меня фильм на один раз. Поэтому я последние части фильма не смотрела и даже нет желания. Для меня Гарри Поттер лучшее произведение. Пересматриваю с удовольствием.
@@sirena131291 Я почти не помню, что происходило в первой части, настолько он не запомнился мне.
Если первые Твари были в целом оке, неплохим фильмом(пускай и ГГ в нём не менялся, а просто плыл по течению), то после просмотра 2х тварей стойко возникло ощущение, как же искусственно растянута история, по идее фильм мог бы начаться так: сцена побега из тюрьмы и затем сцена из конца на кладбище, где он собирает своих сторонников, а всё, что между - ненужный мусор. Как Якоба обнулили это вообще цирк "На меня наложили заклятье забвения, оно не сработало, лул" охренеть конечно.
С рекастом тоже вышла шляпа. Не, Мадс прекрасен, но его Гриндевальд получился, ну обычным просто. Они даже не попытались хоть как-то передать необычную его внешность в исполнении Джонни. И даже объяснить смену актёра никак не попытались, хотя это можно было сделать так: "Т.к. я буду вещать перед народом, надо, чтобы они увидели во мне своего, так что я юзаю оборотное зелье, чтобы выглядеть привычней для их взора" Всё, решение я придумал за минуту, просто чел из интернета, алё.
Что я ожидаю от сериала по ГП? В первую очередь соответствия всем повесточным трендам.
Хочу ли я этого? Нет.)))
Гермиона 100% будет афро
@@yaschikpiva639никто этого не хочет, но это 100% будет. Поэтому заранее обидно
@@Karbonarich . афро лесбиянкой феминисткой
@@Karbonarichнуууу.... Так-то она уже афро. Вполне канонично, че
Не вижу проблемы в сериале по ГП. Объективно - под сериальный вариант книги больше б подошли, очень много важных и не только моментов по выбрасывали из фильмов, причем и в первых двух была аналогичная история - не читал книгу куча мелочей без объяснения, прочитал - смотрится как скоростная нарезка кадрам по основным местам действия. Так что да, я не против формата сериала. Сделают хорошо ( а все-таки последние лет 8 многие сериалы делали хорошо) будет прекрасно, нет - ну затухает это творение на первом же сезоне.
Не было бы никаких проблем, если бы не дикое, непреодолимое и непоколебимое желание киноделов засрать весь сериал повесткой, а они 100% засрут, в этом нет сомнений. Поэтому ничего хорошего не жду, причём ни от каких проектов.
И какие же сериалы по фильмам, книгам, играм, или просто ремейки сделали хорошо за последние годы? Я что-то даже не могу припомнить.
@@Lanazarring ну засрут - так засрут, никто никого это не сможет заставить смотреть. Технически и Проклятое дитя, и твари существуют, но кого это волнует
@@darkevery4470 после игры престолов в принципе сериалы смогли на новый уровень повествования и визуала выйти. Да, мне лень будет сейчас делать подборку из того, что было по книгам и тд и тп, но и глупо будет отрицать, что сериалы нулевых и то, что снимают сейчас это прям одно и то же или деградация. Конкретно по миру ГП Хогвартс легаси выпустили, и тоже было много сомнения, что будет говно, но вышло ж весьма недурно. Вдруг повезет и с сериалом так же выйдет
@@darkevery4470 лучше звоните Солу (хотя это скорее сериал по сериалу)
Все 8 классических частей идеальны. Атмосфера сказки подходит именно только для первых частей, хорошо что ее не продолжили.
Я очень рада, что Джонни Депп не снимался в 3й части.
Выскажу своё мнение :
1. Сериал ещё даже снимать не начали, так что я предпочту дождаться пеового сезона, а потом судить.
2. Куини далеко не глупа, она на высоком уровне владеет легелименцией и невербальной магией, но авторы пытаются выставить персонажа недалёкой глупой блондинкой. Зачем?
3. Я люблю первый фильм про тварей, второй фильм балансирует на грани, но вот третий... Я вообще не поняла что к чему.
4. Я искренне люблю фильм Кубок огня, считаю его переломным моментом (сказка кончились, впереди жесть) и можете закидать меня тапками.
Очень бы хотелось увидеть твой обзор на Секс в большом городе. В любой рубрике.
Подписываюсь под каждым словом
согласна, не понимаю как можно делать фильм "сказочным, чтобы у людей возникало желание прожить эту историю" когда в ней говориться о войне, смерти, рабстве. Дети выросли и из сказки попали в реальный мир, что в этом такого?
@@kashtanka3900 тоже поддерживаю. Ребенок растет и растет быстро, начинает осознавать, что такое смерть, испытания, предательство, первая любовь. Не может ребенок в 11 и в 17 думать и чувствовать, а так же жить - одинаково. Детские забавы кончились, ты взрослеешь. Книги это показали больше. Я читала книги с их выходом, и смерть Сириуса меня просто шокировала, но дальше уже воспринимала это спокойнее, люди умирают - и в мирное время, и в военное. Жесткость есть в этом мире, и от нее никуда не деться. Это жизнь. А романы - подготовка к жизни.
тоже не понимаю, почему все критикуют Кубок Огня
@@mrs.doubtfire8197В основном потому, что многие считают, что очень мало всего показано и фильм просто галопом скачет по всем ключевым моментам и все. Но тут не многие понимают что вместить на экраны книги со всеми подробностями от 800 страниц в двух с лишним часовой фильм, нереально.
По Графу Монте-Кристо более десяти экранизаций, по Трём мушкетёрам - десятки, и только фанбаза Гарри Поттера почему-то считает, что Гарри Поттер не заслуживает даже второй экранизации!
Я люблю первых Тварей нежной любовью, там было знакомство с животными, а я с детства интересцюсь биологией. Меня всегда интересовало, почему нельзя написать фэнтези про исследователя? Первый фильм Тварей близок к этому.
А вообще, есть прекрасная пенталогия Мэри Брэннан "Естественная история драконов". Там и приключения, и экшон, и любовь - к драконам, а вы что подумали?
а можно поподробнее об "Естественной истории драконов" ,очень интересно стоит ли это внимания,ибо драконов я обожаю
Доктор Дулиттл передаёт привет
По мимо типичных страхов про то что всё испортит повестка, современные режиссеры и т.д. вот просто если взять в вакууме саму идею, у меня лишь одна проблема/претензия.
А именно что сериал растянуться на десятилетие и один сезон это одна книга.
Казалось бы круто, но нет.
Первые книги, довольно короткие и прямолинейные. Там буквально фильма хватает с лихвой, ведь то что в книге описывается можно показать за секунды картинкой.
А раз так, нужно будет набрать материала на целый сезон, а значит пойдут дополнения, новые события, новые персонажи и Т.д.
И в этом проблема.
Последующие книги как раз подходят, там хватает материала под адаптацию в сериал, НО если добавить в них ещё и то что появятся от себя в первых сезонах сериала, то выйдет, что материала опять больше чем надо и т.д.
Короче сомневаюсь я в том что получится нормально
Спасибо, что не полоскал Роулинг за провал «Тварей», как многие любят делать. Тем более, что «Тайны Дамблдора» ей уже просто не дали выпустить, как задумывала, а всё перекроил Стив Кловз. Я верю, что вторая часть не казалась бы людям такой рваной, если бы Роулинг позволили написать последующие три по изначальному плану
Предложение не для обоих предложенных форматов, возможно для разбора классического фэнтези как примера. Есть такой великолепный мини-сериал как Десятое королевство, он давно уже утратил "актуальность", но, как мне кажется, он для своего времени был огромным прорывом для фэнтези. Очень хотелось бы посмотреть разбор на это произведение.
Не так давно с женой пересматривали. Очень годная адаптация сказок на взрослый манер, да ещё и детям отлично заходит. Я первый раз его лет в 10-12 смотрел - было супер, после последнего просмотра было тоже супер, потому что сериал открылся с новой стороны.
Я б ещё к этой классике отнесла британский сериал Страна фей 1999. Ну и Динотопию хоть это и не фэнтези, а фантастика, но всё же.
Это прям топ 3 любимых сериала детства.
@@yaschikpiva639 да, там много деталей, которые замечать начинаешь только во взрослом возрасте уже
@@katshi8197 Страна фей буквально стала той вещью, которая меня спустя много лет после просмотра загнала на ирландские танцы)
Я бы хотела удалить часть из памяти, чтобы снова прочитать все книги и пересмотреть все фильмы о ГП как в первый раз. Спасибо за выпуск!
Книги в последний раз перечитывала лет 10 назад, в этом году пошла с первой части по порядку. И таки получилось, основу помню, детали уже подзабылись 😂
Не читала книги
Стоит ли?
@@Sonych007 если только ознакомиться с историей, и то если есть желание. Но в книгах много того, чего нет в фильмах, поэтому если нравятся фильмы, то точно стоит
@@Sonych007 у меня, так в привычке, сначала знакомиться с первоисточником, потом смотреть экранизацию.
Вот те, что первыми вспомнились; "Дюна", "Бегущий в лабиринте", "Голодные игры", "Первому игроку приготовиться", романы Николаса Спаркса, Дж.Р.Р. Толкиена и т.д. и т.п. могу перечислять долго.
Джоан Роулинг фантастически талантлива! Читайте, конечно, моя хорошая, не пожалеете!
Первые "Твари" мне очень понравились, вторую часть ели посмотрела, а из третьей осилила пол часа😢 Печально что убили классную историю волшебного зверинца
Иногда кажется что Роулинг очень хорошо пишет именно книги, а со сценарием как-то не складывается.
Ах, вот почему мне так нравятся первые части.. какие-то они все равно добрые, что ли, не смотря на темные стороны. Уютные. Перед каждым Новым годом пересматриваю Философский камень и Тайную комнату❤️
Это потому что там нет петуховичей
Мы любим всю серию о ГП, нг не готовы прощать любые ошибки.)
По-моему, третий фильм - лучший, Куарон снял самостоятельное стильное произведение. Первые два прелестны, но они сказочно-детские, а о книги к книге драма и жесть увеличиваются.
К идее сериала отношусь с большой надеждой.
Первых тварей я обожаю любовную любовью как раз за заданный тон и зверушек. Посмотрев вторых тварей, поняла, что всё пошло не туда и забила на серию. Стало не интересно.
Насчет сериала по ГП. Не имею ничего против самой идеи снять сериал. Другой вопрос, получится ли. Пусть пробуют, а мы рассудим)
Конечно получится, только не для стандартных людей.
Остаётся надеяться на новое руководство, и что сериал по Гарри Поттеру от HBO выйдет лютейшей годнотой
Будем надеяться на лучшее. По крайне мере "Чернобыль" от HBO мне очень понравился.
Вы даже и представить себе не можете, что было недавно в одном из сериалов по мотивам игры от HBO. Нетфликс и Амазон нервно курили в стороне.
@@Alkimor48 ну про гачи-серию все слышали, но тут скорее беда в том, что Дракманн был сценаристом, а чел конкретно словил шизу на "репрезентации" меньшинств
с Гермионой негром, ага
@@-forpix965 да это особой разницы не играет, если сериал будет качественным, в оригинале(книга на английском), действительно нет описания цвета кожи Гермионы. Указано что у неё карие глаза, тёмные кудрявые волосы, и слегка выпирают верхние зубы. Так что когда на роль Гермионы в театр взяли чернокожую актрису, то Роулинг не врала касательно того, что она не описывала цвет кожи Гермионы, и потому её по сути может играть как белая, так и чернокожая актриса
Только хотела пересмотреть видео Чёрного Кабинета, а тут выходит новое. Обожаю❤
Мародёров не ждал и не хотел как и тварей, и проклятое недорозумение.
Всегда мечтал чтоб сделали подробный сериал по канону Гарри Поттера.
Мне нравится идея сериала. Я хочу увидеть новое воплощение, более детальную и точную историю, новых актёров на известных ролях. Единственное чего я остерегаюсь это слишком активное пихание всех повесток мира. Я имею ввиду, там есть герои, с которыми можно позаигрывать в плане ориентации, и там вполне каноничное разнообразие рас (Чжоу, сестры Парил, Забини, Дин Томас, Кингсли- каноничные не-белые), но я действительно надеюсь, что они не переберут с этим. В целом, Мама Ро участвует, а после нападок и травли с пустого места, она явно не будет сама пихать стулогендеров, так что, может и пронесет
Неистово жду омоложения мародёров и Снейпа. Да, оригинальные актёры топ, но вся соль была именно в юношеских поломанных судьбах...
@@GYDRA801 согласна, Рикман прекрасен, но глядя на него или актеров, которые играли мародеров, как-то забываешь, что Лили и Джеймсу было всего по 21 году, а Снейпу в первой книге всего 31 год. Буквально никто из них не дожил даже до 40, но это потерялось
"после нападок и травли с пустого места, она явно не будет сама пихать..." - вот как раз мне кажется, что наоборот. К сожалению в современной западной кино (и не только кино) индустрии ты или прогинаешься полностью или топишь до конца против этого (и значит тебя выпинывают из западной киноиндустрии и ты идёшь в условно российскую\китайскую\индусскую индустрию, потому что там с этим проще). Роулинг же планомерно шла на любые уступки (сначала лгбт дамблдор, потом чёрная гермиона), так что весьма вероятно, что не стоит подавать надежды
Гермиону ещё, скорее всего, сделают чёрной.
Современные режиссёры решили словить Аваду Кедабру походу)
Это видео было очень грустным для меня. Ведь Гарри Поттер был первой книгой, которую я осознанно сама прочитала. Это была та книга, с которой я полюбила читать. Та книга, из-за которой я сама начала писать. Видеть разрушение моего любимого мира очень больно.
Не смотря на это, я смотрю на новую экранизацию с позитивом. Да, она не особенно нужна, фильмов и так достаточно. Да, наверное будет сложно видеть новых актёров в роли главных героев. Но я готова дать шанс сериалу, хоть и много не жду. Если они реально смогут передать дух книги, без сюжетных дыр, как в фильмах... Я буду искренне рада. Если нет, то будет ещё один повод похейтить очередной ремейк.
Мир Гарри Поттера не разрушить. Отличные книги у нас никто не отнимет.
@@assolliya Абсолютно с вами согласна. Мне смешно от этих криков про "вы уничтожили моё детство!". Как будто бы кто-то отнимает у людей их счастливые воспоминания.
Я имела с виду несколько другое. Не то, что они уничтожили мир из книг, а то, что они разрушили мир ГП в рамках фильмов, о чём и говорилось в видео. И то, что мне было неприятно смотреть фильм, в котором с каждой минутой становилось всё больше противоречий с каноном.
Они думают, что современный зритель слишком туп? Они думают об этом не просто так.
Уже 10 видео за месяц от ЧК! В прошлые месяцы было по 2-3 видео.
Я мечтаю получить сериал по ГП, в котором есть атмосфера школьной подростковой жизни. Чтобы подростки дурачились, веселились, наслаждались магией Хогвартса. Чтобы занимались всем тем, чем я хотела заниматься в 11 лет, если бы получила письмо в Хогвартс😅 И чтобы в тотальный мрачняк книга уходила, когда нужно, к 5-6 книге, а не как в кинотрилогии - аж с 3 части
Новый сериал? Надеемся на лучшее - ожидаем худшее... Видео топ
Ноль надежды
Лучше сразу ждать худшего, чтобы не разочароваться в таком случае или обрадоваться, если они всё-таки вывезут.
Джоан Роулинг самый настоящий троль. она даёт "фанатам" всё, что они хотят и по итогу получается говно, а она стоит в сторонке " а что вы бубните? вы сами так хотели"
Да, Гарри Поттер - это наша любимая сказка из детства. Я ждала выхода каждой книги, каждого фильма и была безумно счастлива погружаться в эту вселенную)) даже последние части ГП, несмотря на мрачность и серьезность, оставались прекрасны и только подчеркивали, что герои повзрослели и готовы противостоять трудностям. Это цельная, логично выстроенная история (взять хотя бы крестражи, которые появляются уже во 2 части, хоть Гарри про них ещё не знал) с понятными ценностями и мотивацией героев. И в этом одно из главных отличий от Фантастических тварей. Ну и ГП сделан с любовью☺
Насчёт идей: вышел трейлер приквела Голодных Игр - Баллада о змеях и певчих птицах. Может обзор об этой франшизе (плюсы и минусы, насчет провала не берусь судить). Сорри, если проглядела и на канале уже что-то выходило)
Несмотря на то, что фильмы имели свои минусы, да и книги я никогда не читала, я каждый год взахлёб пересматриваю фильмы и Гарри Поттере, как в первые разы. По моему мнению это наоборот очень классно, что серия фильмов приобретает бОльшую мрачность, по аналогии с взрослением юноши. И несмотря на то, что некоторых вещей при просмотре я не понимала, мне безумно интересно погружаться в лор и расскладывать всё по полочкам. Что-что, но магию я чувствую в каждом фильме серии.
Но тенденция к всеобщей толерантности и тому, что Роулинг сама завернула свою франшизу в это русло меня расстраивает. О чем говорить, если даже в Hogwarts Legacy, события которой происходит за столетя до событий Гарри Поттера, в Хогвартсе фемели-френдли атмосфера, нет никаких конфликтов между факультетами, и никто не придерживается позиции чистоты крови. А ведь эти колкости наполняют вселенную и делают ее живой. Но нет, у нас тут большое злое в виде гоблинов, этот конфликт намного важнее, чем отношения персонажей. А ведь именно на отношениях персонажей строилась добрая часть сюжета и атмосферы в фильмах о Гарри Поттере. Грустные тенденции, даже не знаю что и думать о грядущем сериале...
Про "мы знаем, чем всë закончится" могу повести в пример старый мультик "Хроники Рендвола". Третий сезон это приквел про народного героя, который и основал аббатство. Казалось бы все дети, которые смотрели мультик, знают, что он станет героем, победит главгада и создаст абатство. Но финал... Он разбил моë детское сердце. И не только моë. Больше всего всем смотрящим запомнился именно третий сезон и его горький финал.
Так что знание того, что всë закончится хорошо это не равно скуки от повествования.
Печально, что детский мультик про мышек по драматургии и веса поступков уделавые 3 голивудских фильма.
Рэдволла
Да, это был годный мульт. А ещё более годные книги. Я всё надеялся что будут экранизации следующих книг, но так и не дождался.😞
А можешь сказать ,что случилось
Да ладно! Кто-то помнит этот шедевр?
@@МишаПонамарев-я8р просто посмотри, это гораздо лучше чем кратко сюжет
Я просто надеюсь, что все главные персонажи будут белыми, это уже придаст плюсов сериалу.
Нет, не потому, что я плохо отношусь к черным, а потому, что в книге герои белые.
Ну и надеюсь оставят действие сериала в 90-ых
Не будь так наивен. Ты забыл, что в последние 3 года снимают?
Оставь надежду всяк сюда входящий. Тут нужно молиться, чтобы хотя бы ПАРУ главных персонажей остались белыми (и желательно не транс-лгбт персонами). За остальных, я уверен, можно даже не беспокоиться - азиаты, негры, лгбт и трансы (откровенно весь фильм кричащие об этом зрителю). Была бы Роулинг со стержнем, чтобы с первых попыток навязать себе таких персон она бы ставила жёсткое "нет" - можно было бы надеяться. А так как она выбрала путь идти на уступки (дамблдор, гермиона), то пути назад нет, то что она не поддержала трансов - пф, её при необходимости таких персонажей в сериале, просто не послушают
Мне нравятся первые 3 фильма. К четвёртой части отношусь безразлично. Но оставшиеся... Это за гранью . Они как Волан-де-Морт, зашли дальше чем способно обычное зло😅. Как человек прочитавший (в своё время) всё книги по 7 раз, я негодую до сих пор.
Волан-де-Морт - это не зло. это пародия на зло... очень жестокое и нелепое. Ага, а вы говорите что не существует персонажей "он злой потому что злой" - Роулинг "смогла". МИССИС ЛАПКИ
Не нравятся дары смерти, помимо первых тонах частей) особенно первая часть
@@asphodelus0lilirh Даа, старине Волди не хватает проработки. Он злой, потому что приворот и проклятие, ууууу. В целом с точки зрения морали верно, поддельная любовь, порабощение воли и все такое, - но поверхностно.
Поддерживаю на все 100%. Эта халтура действительно за гранью.
@@asphodelus0lilirh Роулинг начала раскрывать его только в шестой книге и тут же со смешком запретила нам жалеть мальчика, мать которого просто умерла, хотя имела все шансы выжить и воспитывать его. Нам не дают ничего, кроме "ну он таким и родился, наверное, просто злой мальчишка"
"Секретные материалы" от шедевра до провала
Мне хочется верить что сериал получится, так хочется увидеть историю Волан де Морта цельную с воспоминаниям Дамболдора т прочих из омута памяти, хочется увидеть другую живую Джинни. Если будет повесточка надеюсь что найдут нормальную актрису на роль Герминоны(уверенна на 80% что она будет темнокожей) пусть уж лучше она будет похожа на Антонию Джентри или Британи О'Грейди тогда с этим можно смириться, господи и пусть это будет, живая Джинни не картонная безэмоционально кукла 🥲
Статистика показывает, что чаще всего именно рыжеволосых персонажей делают черными в угоду повесточке) Ариэль из Русалочки, Вельма из Скуби Ду, Эйприл из черепашек-ниндзя… так что, ждем межрассовых Уизли :)
Еще Мэри Джейн из человека паука… в общем, всех сразу не вспомнить
@@8krasotka8 просто тогда всех Уизли придется делать афроангличанами, а это прям грубое нарушение канона, много завязано на том что все Уизли рыжие, Рону в первой книге даже представляться не надо, все такие: " о, так это ещё один Уизли". Плюс Джинни должна быть внешне похожа на Лили Поттер придётся Гарри мулатом делать
Давайте лучше Гермиону, с Гермионой я почти смирилась, только пусть будет как в книге: лохматая и с зубами как у лошади, сейчас же технологии позволяют нарисовать зубы пока ей Драко их не подправит, потому что в своё время Эмма дико шепелявила с накладными зубами и пришлось этот момент из повествования убрать, и из-за этого не получилось фурора на Святочном балу, потому что Эмма уже в узнике азкабана красотка, а Гермиона получит красивую улыбку и впервые пречешится только перед балом.
А чем тебе прежняя Джинни не устраивает?
@@NicolasXXI_youtuber ну во первых, линия Джинни очень сильно пострадала в фильмах, на персонажа просто забили после тайной комнаты, а потом заставили завязывать шнурки.
Во-вторых в книге персонаж очень сильно меняется: вначале она застенчивая маленькая девочка (и в тайной комнате актриса справляется), но в конце она уверенная в себе, умная, храбрая и ВЕСЁЛАЯ, да блин, даже Рон, когда у Гарри не сошлось с Джоу говорил что ему бы кого-то повеселее поискать (не знаю это актриса не дотянула или режиссёр виноват, но в фильме у Джинни как будто вечный траур)
Сделайте пожалуйста разбор «от шедевра до провала», по сериалу «Мир дикого запада», очень интересно узнать почему так скатились после 2го сезона, ведь идея фильма была захватывающая, персонажи такие запоминающиеся, что пошло не так?) p.s. Обожаю ваши разборы фильмов и сериалов 🥰
Давай критикуешь - предлагай The Last of us 2, Пираты Карибского моря 4 и 5, а от шедевра до провала, жду про Терминатора, Рэмбо, Рокки, Матрица, Чужой, Хищник, Крепкий орешек и Робокоп. Так что работы у тебя ЧК теперь, хоть отбавляй;) И да, я всё ещё, как и многие, полагаю ждут 2 часть про итальянский кинематограф, а также ролики про кинематографы других стран;)
Твой коммент нужно повторить.
Я помню как смотрел Узник Азкабана первый раз по DVD в детстве и мне реально было страшно ! Сейчас это самая любимая часть серии, пересматривал раз 10. Первые 2 фильма тоже супер. А потом да, как-будто меньше магии и тупые неловкие моменты)))
Я посмотрела первые две части Тварей тупо ради Джонни Деппа и то, что он играл одного из сильнейших волшебников своего времени, воодушивило меня еще сильнее. Гриндевальд как антогонист меня привлекает куда больше, чем закомлексованный-сирот Волендеморт и его страх смерти. Когда Депп появлялся на экране, я смотрела во все глаза и очень ждала 3 часть, где нам больше расскажут о Гриндевальде. Но потом произошёл скандал с Эмбер Хёрдс и Warner Brothers выкинули Джонни из проекта, когда суд еще даже не закончился, из-за чего и смысла смотреть продолжение Тварей не осталось. Мэдс Микельсон хороший актёр, но ассоциируется он у меня с Ганнибалом из одноименного сериала, поэтому непривычно смотреть его в образе темного волшебника.
О да, Гриндевальд куда более интересный злодей с действительно масштабными взглядами и целями. Володя-де-Морт проигрывает ему по всем меркам.
@@polinavak4191 и потому Дамблдор так долго мурыжил Тома😒
Уважуха тебе за видос, дружище. Дай Бог тебе здоровья и счастья
В связи с новостью о предстоящем сериале по Сумеркам, хотелось бы видео об этой франшизе))
Неужели вы на столько близоруки, что не понимаете, что всё, что вышло после окончания седьмой книги о Поттере, это ФАНФИКИ, которые, по закулисной договорённости Дж.Роулинг обязана была выдавать за свои творения. У "фантастических тварей", "проклятого дитя" и классического Поттера АБСОЛЮТНО разный стиль повествования, совершенно разные идеи и смыслы, да что там, даже одноимённые герои имеют общее только имя.
По дружбу Дамблдора и Грин-де-Вальда,плавно перетекающую во вражду,можно было снять сериал,но никак не фильм.Да и вообще по вселенной Гарри Поттера можно и,возможно,даже нужно снять сериал,который начнётся с дружбы Дамблдора и Грин-де-Вальда и закончится адекватной историей с закрытым финалом про детей Золотого Трио и их друзей.Идея для сериала сезонов на 15-20 минимум.Также можно снять сериал-дополнение про основателей Хогвартса.
Спасибо тебе, Черный Кабинет! Что задаешь такие вопросы, потому что я при просмотре обычно не задают. Ну есть и есть, но после видео задаешься вопросом "реально почему?" и иногда некоторые фильмы, которые кажутся неплохими/хорошими оказываются ниже среднего из-за сюжета/логических ошибок/и тп
Очень хотел бы увидеть разбор сериала "доктор Хаус".
Лайкните, кто того же мнения.
В образ Ньюта я влюбилась с первых минут фильма. Он шикарно сыгран, его герой пропитан обоянием, он растёт над собой в течение всего фильма. После относительно неплохой концовки классной первой части я на пару минут выпала, когда включила вторую. Никггла, наверное, не смогу проникнуться второй и третьей частями
Фантастические твари, когда я из посмотрела, то сразу просто влюбилась в образ Ньюта, зоолога, доброго и милого человека. А потом резко всё внимания с него сместили на Двмблдора. Во второй части тот просто подошёл к Ньюту и сказал ехать в Париж и убить Гриндевпльда, когда это ни в коем разе не должно быть заботой Ньюта. Стало скучно смотреть, главный герой будто исчез, хотя он был на картинке. Обидно.
Первые 2 фильма из серии Гарри Поттера - это главная любовь моего детства. Как мы с друзьями со школы обожали эти фильмы, устраивали вечера просмотров этих 2ух частей и тематические посиделки, одевались, как главные персонажи. А как мы ждали книги колеекции "Гарри Поттера"! Бежали с утра за этими книгами в магазины книжные в день их официального старта продаж. Помню, как я плакала, когда мне 3ю и 4ую часть на дэ рэ подарили - это был лучший подарок в моей жизни😂. Обожаю вселенную ГП, если снимут сериал и если там не будет современной "повесточки", а всё будет строго по канону, по книгам, ещё раз всё пересмотрю. Пусть мне уже к тому времени около 35-40, наверное, будет.
Давайте познакомимся? Пообсуждаем Гарри Поттера)🙂☕🙋♀️⭐🎞️
Я так мечтала что будет именно про ценность жизни фантастических животных, про их уникальность... На последней части вся моя семья кроме меня уснули😂 я как вспоминаю первую часть Гарри Поттера у меня аж трепет внутри. Я как раз была ребёнком и это непередаваемо. Далее и фильмы становились серьёзные и проблемы Гарри что он и есть часть зла, и я плакала на последнем фильме... А потом начался треш.. Создательницу этого прекрасного мира не принимают за то что она высказала собственное мнение... Да кто они все без неë были бы...
Про Нагайну не согласна. Мы не должны ее ненавидеть, она запутавшийся несчастный персонаж, ставший лишь инструментом в руках Воландеморта
Эта вселенная действительно не может не притягивать. Да, в оригинальной серии книг косяков и несостыковок чуть ли не больше, чем в фильмах. Но именно идея, о мире магии, существующем где-то совсем близко, но недосягаемом и непонятном, заставляет толпу человеков, перечитывать, пересматривать, переписывать и создавать свое. И, откровенно говоря, у этого мира есть достаточно хороших реализаций в виде фанфиков. И это заставляет охреневать от ФТ не меньше. Серьезно, как люди, имеющие такие огромные ресурсы, целое поколение фанатья по всему миру и практически ничем не ограниченную (благодаря работе режиссеров ГП с 3 фильма) свободу в выборе волшебного инструментария могли так облажаться?
Фраза " в Гарри Поттере были некоторые сценарные дыры" - это самая смешная шутка всего ролика.
От шедевра до провала было бы интересно рассмотреть ЗВ, Терминатор, Остаться в живых, Охотники за привидениями, Робокоп, Крепкий орешек, Чужой. Да много ещё чего.
Надеюсь, что ни про что из этого роликов на канале ещё нет. ;-)
от Авады не всегда умирают сразу, гна может как убить сразу, так и через несколько секунд
Давай по звездным войнам от шедевра до провала 👍
Повесть о том как желание заработать погубило вселенную и её прекрасный потенциал.
Если я правильно помню, один из Узли работал с драконами. И тут возникает вопрос, драконов они охраняют, а остальные?
Да и почему никто не произносит заклинания в слух?
это ж тебе ни аниме,где орут каждое заклинание так,чтобы противник точно догадался что ты делаешь:)
@@TheWitver тогда все 8 фильмов и книги по гп это аниме?
@@Alex-hg4vw юмор,шутка!
Остальных тоже охраняют.У Чарли просто узкая специализация.
На 6 курсе проходят невербальные заклинания.Волшебники учатся использовать заклинания не произнося их вслух.
Хроники Нарнии тоже хорошо подходит для:
"От шедевра до провала", как по мне.
Обожаю первую часть Фантастических тварей. Она кажется такой очаровательной и милой. И как же было обидно, что уже следующая часть просто напрочь снесла всё, за что полюбился первый фильм. Вообще, продолжение чего-либо в последние годы напрягает, потому что невозможно стереть себе память и сделать вид, что ты ничего не видел. Посмотрев после второй или третьей части первую, невозможно полностью восстановить теплые чувства от начала истории. Выглядит и ощущается это так, будто с тобой в жизни произошло что-то плохое, но ты решил жить так, как тебе было комфортно до этой ситуации в неком пузыре, старательно избегая тревоги о том, что он может лопнуть с минуты на минуту. Может, поэтому мне хочется пересматривать всё то, что я любила смотреть в детстве, потому что надеюсь вернуться в тот пузырь с работающими законами, где любовь и дружба - самая сильная сила в мире, где с логикой повествования, с верой в мир на экране было всё в порядке. И современное "ни туда - ни сюда", фальшь, паразитирование, переосмысление, извращение и издевательство над зрителями словно отражается на психике: постоянно мечешься от одних мыслей к другим, пытаешься доработать, переделать то, что в этом не нуждается, даже одни и те же воспоминания, мысли и чувства, которые в этом не нуждаются. Вот как киноделы не могут оставить в покое и так отличные произведения, так и людям в современном мире, как мне кажется, сложно отстать друг от друга и в первую очередь от самих себя.
Если бы Гарри Поттер оставался детской волшебной сказкой, то это было глупо. Это история о взрослении, о борьбе, о противоречивости добра и зла, она наполнена драмой, тяжёлыми судьбами, тем что происходит В РЕАЛЬНОЙ жизни, а не только волшебными шахматами, новогодней атмосферой и "удивлением".
От продолжения франшизы я ничего хорошего не жду... Мне нравится вселенная ГП и сама идея её существования. И, пусть меня бесконечно возмущает, как обошлись с очень многими персонажами в фильмах и книгах, куда, как и чем двигали сюжет и на чём он вообще построен... НО! Я с ужасом жду, как эту историю ещё дополнительно испоганят "современными тенденциями"...
ИМХО. Узник Азкабана до сих пор самый любимый из фильмов. Как мне кажется, баланс между мрачной стороной и сказкой здесь самый лучший и последующие части стали ещё более мрачными. Но, разумеется, отличие тона повествования от первых двух частей налицо.
Мне кажется проблема в том что Фантастические твари в себе две разные истории: Зоолога и самих зверушек склеили с историей Дамблдора и Грин де Вальда. "Плавно" из одного в другое. В этом и проблема. Лучше уже сделать два отдельных фильма
Прочитала эту новость - ужасно расстроилась. Сразу стало понятно, о чем этот сериал, для чего он нужен и желания просмотреть его абсолютно нет. Только разрушит то, что было сделано всеми фильмами о ГП. Понятно, что фильмы несколько отличаются, многие факты не раскрываются в фильме и т.д., но это не делает фильмы плохими.
Что касается фантастических тварей - совершенно согласна тут с вами, первый фильм был хороший, очень интересный, а дальше - все как в тумане)) много вопросов к нему и нет желания пересматривать ..
Недавно открыла для себя ваш канал - мне ну очень нравится, вы делаете шикарную работу! Интро - отдельный вид искусства, никогда не перематываю, наслаждаюсь ❤
Так, этот разбор "полётов" нужно перевести на анг. и отправить большим боссам из индустрии, а копию для Роулинг и тогда, может, что-то и получится создать. Подпишусь под каждым словом.
мне нравились первые "Твари", потому что это был фильм про взрослых волшебников, и наконец-то было ощущение, что франшиза выросла вместе со мной... но то, что они наворотили потом...
Дамблдор в Гарри Поттере тоже иногда ходил в магловской одежде. Вспомните когда он приходил за Томом Ридлом в приют во что он был одет.
Оо, я помню! Там было что-то наподобие малинового сюртука и ярко зеленого цилиндра
Если бы его так и показали в фильме,, претензий было бы ноль ахрхсах
Я почему-то верю в этот сериал🤔 хотя обычно отношусь скептически ко всяким ремейкам
Современные реалии вызывают большое опасение.
Это будет те-же фильмы, только в формате сериала + с большим количеством повесточки
Я бы все бабки поставил на то, что говно будет, если можно было бы
@@anton7142 спасает что HBO гавно не снимала ещё. Вот если бы нетфликс снимала ГП тогда бы я все поставил что будет шлак)
@@georgeh.8681 Кстати, да. Соглашусь. Это, блин, последняя надежда. Их сериалы, как картины Тарантино - знак 100 процентного качества. Но блин.. Ебал я в рот эту лезущую из всех щелей, что трипак из старой, прожжёной шлюхи повестку.. Верю в HBO, но это мой выбор. Никому не советую, ибо проще во второе пришествие верить..).
Честно говоря, мне так всегда нравился Узник Азкабана за его недетскость и дерзость, что я была бы в восторге снимай Куарон все остальные части. Было бы круто, если бы его позвали режиссером предстоящего сериала.
Не ты один, мой друг, не ты один. В фандоме не раз перетирали на эту тему и жалели, что Куарон больше не снимал фильмов по ГП. И третий фильм наиболее любим у фанатов - и в забугорных голосовалках и в наших.,
Для меня знакомство со вселенной ГП началось в 5-6 лет именно с фильмов, и эти образы стали для меня каноничными, несмотря на то что я прочитала все книги по несколько раз. От сериала не жду ничего хорошего и вряд ли буду его смотреть. Но время покажет.
Кстати, я до сих пор жду вторую часть по Доктору Кто
Мне первый Фантастические Твари понравился, добротный и ламповый фильм
лучше бы экранизировали в качестве сериала "Гарри Поттер и методы рационального мышления" от Юдковского. Вот это было бы отличным решением и новым взглядом на актуальные темы, а не вот это вот всё
было бы збс, если создатели изначально сфокусировали бы все внимание на раскрытии взаимоотношений Дамблдора и Гриндевальда… закрыли бы норму по повесточке и заодно полноценно бы рассказали историю дедов
Очень хочется видео по вселенной Золотого компаса. Одна из любимых серий книг и фильмов!
Первый фильм о тварях напоминает мне полнометражку Доктора Кто. Любую. Ну либо малую арку Доктора. Второй просто бардак из персонажей и сюжетных твистов. Третий чуть получше чем второй. Меня зацепила (По понятным причинам) драма Дамблдора, когда его бывший лучший друг/возлюбленный оказался чистым злом, но ты отказался идти за ним, хоть и в последний момент. И теперь вы по разные стороны, но ты всё ещё любишь его и скучаешь по нему. При чем здесь Ньют, волшебные животные вот это всё? Я не понимаю. Я бы с огромным удовольствием посмотрела предысторию Дамблдора. И я бы посмотрела необычных магических животных в разных уголках мира. Но не надо мне подсовывать одно под соусом другого. Это банальное вранье
Мне кажется в эту рубрику хорошо впишется все творчество студии Laika
Прощаем любые ошибки? Когда вышел 4 я была в бешенстве. После 5 я не смотрела ни одного фильма в течении 10 лет) Просто из принципа. После посмотрела и не пожалела о том, что не сделала этого раньше) Но первые 3 фильма (особенно 1 и 3) люблю нежной фанатской любовью человека, который получил первую книгу в 11 лет ^^
После третьего фильма смотреть не стал.
Кстати, да. Читал 4 книгу раньше, чем вышел 4 фильм и был разочарован, какой капустник получился из мрачной захватывающей книги. Поэтому 5 фильм не смотрел, чтобы не испортить впечатление. Из шестой запомнились поцелуйчики, а не омут памяти. Финалы прошли мимо, но от знакомых слышал максимум нейтральные отзывы.
Для всех кто читал книги фильмы стали разочарованием.
Третий фильм прикольно мрачный, но упущено так много по сюжету, что прям...
@@trezov читала все книги до фильмов, и это не мешает их любить.
"Врата Штейна 0" Критикуешь-Предлагай
Спасибо Вам большое за видеоролик.
Роулинг написала сценарий для 3 фильмов про тварей. После успеха первого ворнеры решили сделать 5, и вот, к чему это привело.
Уважаемый ЧК, Артем, спасибо за новое видео, очень интересно было послушать ваши мысли по поводу такой яркой франшизы.
Что касается предложений, есть пара:
1). Хроники Нарнии. Не знаю, применителен ли к данной киносерии формат "От шедевра до провала", но было бы интересно послушать мысли о том, почему же из всего цикла экранизировали только три, почему формат сериала тоже подошел бы чуть лучше и почему Аслан с каждым фильмом выглядел все более нереальным львом😂 да и вообще, этот книжный цикл интересен тем, что это буквально библия для детей, а фильмы сделали из довольно душных книг приятную историю о детях в мире магии.
2) Лемони Сникет "33 несчастья". Фильм с Джимом Керри и попытка в сериал от нетфликс - вот все, чего удостоились фанаты книжного цикла. И если фильм по тону и истории заставляет влюбиться в героев, то от сериала тянет промыть глаза. Ненавижу адаптацию нетфликс. История о умных детях-сиротках, слегка странном, но наводящим страх графе Олафе - фильм познакомил меня с этой историей, я прочла цикл и была в восторге. Когда начался сериал, я надеялась на хорошую, законченную экранизацию (в фильме объединили три первых книги), а получила... не получила ничего, по сути.
Было бы интересно послушать видео об этих проектах💙
Я надеюсь органы опеки были вызваны. Возможно ребенку не будет лучше без родителей, но хоть пинка дадут для улучшения условий. Это же кошмар
Только олды знают, что это ремейк старого ролика
Вторую часть "Тварей" не люблю совершенно, а вот третья понравилась, даже два раза смотрел. Как минимум потому, что Мадсу в роли злодея реально веришь, в отличии от белобрысого наркомана из второй части.