Смотрим вместе и разбираемся: Animation VS Physics
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2023
- Решил последовать совету подписчиков и посмотреть новое популярное видео Animation VS Physics - но не просто так, а вместе с моими уважаемыми зрителями! Так что усаживайтесь поудобнее - и давайте смотреть!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Патреон: / yuritkachev - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Конец вроде очевиден - это все он. Тот кто кидал в червоточину предметы, а потом встретил его в черной дыре и попрощавшись ушел в червоточину, то же он. И тот очередной, кто сверху летел на замену, все это один и тот же человек. И тут как бы нескончаемое дежурство у червоточины. Где он помогает самому себе, встречает самого себя и прощается с самим собой в момент когда он сам и прилетает.
Классическое кольцо причинности.
Только последний телепортируется в другое измерение , а первый появился из мира математики
Мне кажется это так: те кто попали черную дыру помогали прошлому себе обеспечить эти вещи
@@user-sv7kp3cp5t а что в этом такого обсуждать или делать догадки то что происходит в ролике?
Рекурсия@@Degrizai
Насчёт пролёта через магниты стоило бы добавить, что после пролёта через каждый магнит, этому магниту нужно было бы выключать магнитное поле, т.е. те большие магниты должны были быть электромагнитами. Тогда бы идея сработала. Либо нужно было бы каждый раз разворачивать корабль задом наперед, если полярность больших магнитов различна. Тоже бы сработало.
Затраты на разворот корабля раком во внешнем магнитном поле -- за счёт корабля...
А идеи рабочие,ребятки
Или показать монополи, так же сработало бы, плюс еще одна физическая приколюха была бы в видео
Там может по этому и солинойд, что бы менять полярность без разворота? )) типо сам магнит на корабле крутит 😅
Так и функционирует ружьё Гаусса)))
В ковбойской шляпе на ракете, это шикарная отсылка к фильму "Доктор Стрейнджлав, или как перестать бояться и полюбить атомную бомбу" )
а я думал это отсылка к ковбою бибопу
@@kyofusoопять анимешники со своей всратой трипной лабудой))
@@ldominantl да, опять мы))
Легенда.
Огромное спасибо за канал. Год занимаюсь физикой, но с вами она стала более естественной вещью!
Если сразу после 28:18 (начните немного заранее) перейти на 0:36 то получается замкнутый круг не только сюжета анимации но и ролика)
Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚
@@Mr1987Dragon вдруг у него память стирается. а так да
@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅
@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅
@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность.
А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.
Иначе вас представлял )))
Поддержу, тоже Юрия представлял по другому :)))
Плюсую
Думал, что автор такого же возраста, но более сухощавый и занудный.
Я лумал ему около 23-х лет. Худой, прическа короткая
@@user-ql3xe9nw5d Так же.
Как по мне момент с чёрной дырой можно объяснить очень просто - для художественной ценности и демонстрации некоторых концепций, о которых пожалуй обыватель даже мог и не подозревать. Конечно ошибочно и так подразумевать что прыгнем мы в ЧБ и так будет, но как просто анимация общеобразовательная, позволяющая заинтересовать зрителя в подобных вещах, работает неплохо
Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)
Не ждал эту анимацию, но как увидел - смотрел не отрываясь. Интересно будет увидеть ещё нечто подобное от того автора.
P.S Юрий не просто обладатель приятного голоса, но и не менее приятной внешности))
Из подобного-подобного есть на канале анимация против математики, получилось даже лучше
Спасибо, было очень интересно, я думаю что главная заслуга таких анимаций на ютубе - то что после просмотра пользователю начнут рекомендовать другие каналы по теме "физика", и в конце концов они перейдут на ваш канал и получат уже полноценный разбор)
ну нельзя ж так дезинформировать!
2:47 меня убедили, что в принципе мизерный эффект возможен (не более, как например на видео). Когда он вращает шарик, то время взаимодействия с шариком, в течение которого шарик тянет его вперед, равно полупериоду вращения, но если отпустить веревку во время вращения, а затем через некоторое время снова схватиться, то это время взаимодействия будет практически мгновенным, а значит, по формуле F=∆p/∆t во втором случае сила может быть больше силы трения скольжения, что и приведет к небольшому сдвигу вперед. В качестве примера приведу перемещение вперед на офисном стуле с колесиками. Если сидя на нем, переместить тело вперед с некоторой скоростью и затем резко его затормозить, то стул немного сместится вперед.
В любом случае ЦМ останется на месте, ЗСИ не обманешь.
А у стула эффект есть только от ненулевого трения.
14:34 так может он по этому и сделал саленойд, что бы менять полярность и при пролете через кольцо, меняет полярность и не замедляется, а наоборот получает еще ускорение? 🤔
5:48 я в оригинальном видео откоментировал. Ракета находится в точке Лагранжа. И висеть она там может). А ещё эта точка совпадает с высотой геостационарной орбиты его планеты.
Это не точка Лагранжа и не геостационарная орбита. На этих точках не бывает нулевой скорости, и тем более на геостационарной орбите не бывает нулевой гравитации.
пацаны,не бывает нулевой скорости,все движется всегда! Он если не движется там то все равно движется вокруг центра галактики
Геостационарная орбита на высоте ~35000 км, а точка Лагранжа на расстоянии ~1,5 млн км. Честно не понимаю, где тут совпадение...
P.S. если на его планете точка Лагранжа так низко, это вызывает ещё больше вопросов, я не думаю, что создатели ломали этот момент. Откуда информация про совпадение?
Точку Лагранжа можно было бы и нарисовать, не сложно ведь, а геостационарную орбиту тоже нужно было хоть как-то показать через вращение планеты, ничего из этого не было показано.
@@mr.insectoid а я правильно помню, что точка Лагранжа - вообще не точка?
Сначала надругались над законом сохранения импульса, потом - законом сохранения энергии и на закуску над принципом причинности. В принципе не плохо)
"Неплохо" - слитно. Я не безграмотный, просто невнимательный)
@@the_tbapb3154 так комментарий редактировать можно. В чём проблема исправить?
@@the_tbapb3154Ютуб позволяет редактировать свои комментарии
Было интересно вас увидеть!)) Вы молодец! Спасибо за ваши труды!
Юрий, искренне рад видеть в добром здравии. Желаю дальнейших творческих успехов!
Я вчера после обеда планировал полет к звездам и чуть не забыл учесть эффект Доплера! Спасибо этому ролику, теперь мой полет будет более безопасным 😅 Спасибо за реакт!
Попал первоначально в это временное кольцо оранжевый из прошлого ролика, где его математикой через изменение размерности выкинули. А тут спустя один цикл оставив себя прошлого он похоже отправился дальше - уже не через математическую формулу а через физическую червоточину.
Из забавного: если память не изменяет по сути это происходит то ли лишь в разуме то ли в личном подпространстве героя сериала "Аниматор против анимации" которого поймали враги и заморозили в стазисе. И этот герой с пространством на ты.
Спасибо большое за разбор видео! Плюс приятно увидеть автора канала воочию. :) Получается, что в мультике неплохо справились с классической физикой, похуже с релятивистской, и совсем спорно получилось с чернодырной/струнной. Но разбор отличный, спасибо! Ждем новых фирменных выпусков с нетерпением!
Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей.
Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)
да нее, что вы, они там даже ньютоновскую физику не осилили.
Интерстеллар: режиссёрская версия
3:37
Если просто кидать - да, в момент броска его сперва оттолкнёт. Но нам специально показали раскрутку массы, что как бы приводит к вращению на месте, и в таком случае его потянет вперёд. Это редкий вариант, который редко разбирают, обычно берут примеры вроде человека в невесомости, а не на плоскости без трения. В невесомости да, это не получится, так как при раскрутке человек бы сам начал вращаться, но тут сила будет направлена вниз и компенсирована упругостью поверхности.
Ещё раз: он катится вперёд не из-за кидания массы, а из-за преобразования вращения (которое стало доступным благодаря наличию поверхности под ногами) в бросание.
При вращении в свободном пространстве, ЦМ будет оставаться на месте (будут вращаться относительно общего ЦМ). А при одномерной степени свободы вдоль поверхности - человечек будет смещаться в противофазе с грузиком, так что обмануть ЗСИ и так тоже не выйдет.
Яблоко, которое летело ему навстречу в горизонте событий - это о книге Кипа Торна. Там была гипотеза встречного движения.
2:03 Шарику положено по эллипсу лететь, чтобы получить параболу нужна 2я космическая.
5:50 Может, называется геостационарная орбита
11:27 Возможно пытались показать давление света, но согласен, как то глупо это
14:03 Согласен, наверное хотели продемонстрировать пушку Гаусса, но не доработали.
Рада Вас видеть.Люблю слушать Ваш канал.😊да мне всё равно какой Вы.Главное , интересно.
Спасибо за интереснейший разбор интересного видео😊
Только насчёт струн это они пытались показать пространство Калаби-Яу, в которое, согласно некоторым версиям теории струн, должны быть свёрнуты дополнительные измерения (в которых струны колеблются).
по поводу шапки, автор имел ввиду солнечный парус, по поводу соленоида там же не магниты а катушки они типа выключаются после прохождения, т.е. это отсылка на пушку гаусса 🧐😎 в конце отсылка на "интерстеллар"
да нет, показаны именно постоянные магниты, питания к ним не идёт
@@physiovisioмагниты исчезают после ускорения
@@ganselectro24не исчезают))) в конце обзорный кадр всей схемы и там они на месте. Будем считать, что это были магниты с возможностью вкл/выкл)
@@user-ik9zz5jx7i точно. Так будет лучше
Вы интересно рассказываете
Я видела реакцию блогера на это видео и реакцию реакционера, поэтому мне видимо порекомендовали это
Это видео идеально подходит для того, чтобы на его фоне объяснять физику в школе
Здравствуйте, уже интересно)
У них ещё есть видео по математике. И вот оно, честно, без лаж. Там все преобразования точно продемонстрированы
А можно ссылку?
Ссылку давать не бубу, чтобы не посчитали рекламой, но в поисковике ютуба можно вбить "animation vs math" и первым же вылезет оно
@@MulinbyAnimation vs Math
Это уже к Саватееву 😏 маткульт привет 💪
@@Mr1987Dragon на канале Wild Math есть по нему разбор
Спасибо за видео. Очень нравится вас смотреть. Называйте меня отныне граф Дроколо!
О, а вы быстро выпустили выпуск по этому видео. Спасибо)
Не нужно графику делать. Только смонтировать фрагменты.
так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)
огромное спасибо за разбор, я даже и не замечал нюансов с моментом импульса, когда толкал себя шариком
Разограться с помощью кольцевых магнитов можно, но для этого нужно подавать на соленоид (в который превращена ракета) переменный ток, синхронизировав его с положением относительно магнитов. Так работает линейный электродвигатель. Приближаясь к кольцу, включаем так, чтобы притягивалось, при прохождении через "ноль" меняем направление на противоположное, чтобы оттелкивалось и тд.
так в том-то и дело, что это не соленоид, это по сути просто скрученный в дулю постоянный магнит) Токов нам не показывают
@@physiovisio да-да! Так соленоид это катушка… И намотан там проводник, а не намагниченный материал 😂
@@physiovisio что важнее - на разгон нужно потратить Энергию,
@@physiovisioВозможно, что пытались изобразить магнитный монополь. Правда, не показали, в скольки измерениях та дуля должна быть скручена, и откуда энергию берёт. ;)
14:06 на самом деле это может работать, если использовать не постоянный, а электромагнит. Но нужно возле каждого магнита поставить датчики движения, и после прохода кольца сразу же выключать магнит либо менять его полярность, а потом снова включать. Да, это требует точной настройки и быстрого взаимодействия, но осуществить реально.
18:10 если бы так действительно было, то мы бы видели абсолютно всю материю, которая была поглощена черной дырой за все время. И чем больше черная дыра - тем больше мы бы видели этой материи. Что-то с этой теорией не так.
1. конечно может, но у них-то магнит постоянный
2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности
@@physiovisio то есть это означает что и яблоко со временем исчезнет? 🍎
@@flintngc9868да
Может там в конце анимации теория квантовой физики. Типа каждая клетка имеет свою вселенскую память даже на краю вселенной. Читала про такую теорию. Читала про сенсационное наблюдение за чёрной дырой французскими учёными, что из чёрной дыры рождаются звёзды и вывод был сделан, что чёрная дыра не дыра, а сгусток энергии как у тысячи звёзд собранных в одну. От физики далека, но иногда читаю. И ещё вспомнила соревнования по метанию диска, так там спортсмены когда делают бросок диска, то делают скачки вслед за диском вперёд, а не назад. Назад отдача идёт при автоматическом выстреле.
Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...
@@Evgeny_Pilyavsky там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д..
Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.
У вас супер голос 👍🏼
Соленоидный магнит) Интересно, а как бы выглядело его магнитное поле?
Автору большое спасибо)
25:57 - Мне показалось, что этот диск является как-бы пространством вселенной. Дескать, если вселенная начнëт вращаться, то есть вероятность появления замкнутых времениподобных кривых, с помощью которых можно перемещаться в прошлое
Мне кажется сцена где яблуко разрывает на ткани, потом клетки и глубже глубже в уровни организации материи, этим хотели показать то что в черной дыре пропадает информация про сам объект. Что любой объект распыляется до самых мелких кирпичиков.
Что такое "информация"?
@@Evgeny_Pilyavsky да все что можно сказать про любой объект. Любые свойства любого объекта.
@@Evgeny_Pilyavsky вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта
@@AlexSnopow, не любые, а переданные в виде кода...
@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного.
Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.
3:00 Инерциоид.
7:15 На одной из международных олимпиад по физике была задача с верёвкой, обёрнутой вокруг цилиндра, которую тянут с одной стороны с постоянной скоростью, а с другой груз привязан, который летит вокруг цилиндра, разматывая верёвку и ускоряясь. Из решения следовало, что конечная скорость груза увеличивается пропорционально количеству витков верёвки вокруг цилиндра. Т.е. натурально получается верёвочный ускоритель грузиков, способный запулить их в бесконечность and beyond, главное достаточно витков намотать.
14:10 Нормальный такой вечный двигатель. Надо теперь эту цепочку магнитов загнуть в кольцо - хошь вечный двигатель, хошь коллайдер.
Инерциоид не работает.
Вот если бы он выбросил шарик - то двигался бы в противоположном броску направлении
@@WantedWhiteTiger Вечный двигатель тоже. Что не мешает ему быть на 14:10.
@@user-bh6ey1ke4n там нет вечного двигателя, магниты так не работают)
Инерциоид не работает
То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения.
Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)
@@brushesofdarkness В "Футураме" в одной серии был картриджный робот. По-моему вы спёрли его картридж с надписью "State obvious".
Ракета может "висеть", если находится на геостационарной орбите.
наконец-то, дождались
Ну теперь следующим должен идти стрим😁, спс за разбор полётов
так и будет, но решил отложить на после нового года, сейчас всем не до того)
@@physiovisioалюминий не материться.
19:20 - показано вроде что свет звезд уходит в красную область и невидимую глазом часть спектра. Это не исчезновение света звезд в чд. )))
давайте еще! пожалуйста))
Живой увлеченный ум! Широчайшие знания!
Спасибо за шикарный формат!
Когда чувачка только вынесло на лёд, он уже имел импульс, поэтому он бы скользил по льду и дальше без остановки при полном отсутствии трения.
Спасибо за пояснение
Столько всего за один ролик, просто фонтан из физики, спасибо за ролик)
Спасибо Качество контента растет❤
18.30 не время будет растягиваться, а сигнал всё больше задерживаться.
это важно
Ну нужно ещё учитывать условности анимации. Так что некоторые неточности это как раз таки они самые.
А ведь ракета могла быть на стационарной орбите (для Земли -геостационарной). Тогда она будет для наблюдателя на поверхности планеты вмсеть в одной точке. Но таким способом, как чел добрался до ракеты можно только с экватора, да еще и раскрутится строго в эваториальной плоскости....
спасибо за ролик
В видео на канале "Физика от Побединского" про кротовые норы было упоминание ситуации, когда при написании "Интерстеллара" понадобилось найти описание хотя бы одного варианта проходимых кротовых нор, чтобы все было достоверно, но и было вообще возможно, так как мост Эйнштейна-Розена непроходим.
Возможно человечек проскочил через чёрную и белую дыру, вот поэтому и появление будто бы сверху. Получается вроде временной петли, ведь получается, что он получает шарики и верёвки от двух затейников, а потом становится одним из них и так далее
Ты описал возможность, пусть и теоретическую, заглянуть в прошлое, но эти затейники, судя по этой анимации, использовали это, создав своего рода машину времени. Интересно, куда первый наблюдатель смылся в мост Эйнштейна-Розена?
вот за это я и не люблю, когда начинают делать ролики про чёрные дыры: что хочу, то и ворочу)))
@@physiovisio ну во всяком случае с отсылкой на Интерстеллар уже сказали, а я сказал, где сам нашёл об этом)
Порадовал энтузиазм узнавания на словах "цилиндр Типлера"😂
Если ракета находится на геостационарной орбите, то она может висеть над любой точкой, но в районе экватора.
21:55 он не уменьшается, мне кажется что с помощью такого приема показали что все вещества просто превращаются в плазму,мол была у нас вещь и она распалась до элементарных частиц,так ее разорвало
И тут начинается ср*чь "что такое плазма"...
Плазма -- это горячий газ.
Почитал комментарии. Про шарик на веревке авторы комментов правы, он передаёт энергию вращения в поступательное движение. Он его не бросает, а раскручивает, отдает свою внутреннюю энергию.
Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю.
И это всё без трения.
Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси.
Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает
@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.
@@Evgeny_Pilyavsky В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.
@@GVA61, так я то же и сказал, тащемто.
Закрытость системы тут идёт в зависимости от того, включать ли в неё грунт, а так -- одно и то же.
Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.
6:10 возможно ракета находится на стационарной орбите и поэтому не движется относительно поверхности
Я об этом подумал, но в таком случае при падении его бы "унесло" в направлении движения поверхности и ракеты, а при взлёте без двигателя -- в противоположном. Привет Кориолису :)
Вы оч крутой ! Спасибо
когда он летел в атмосфере звезды и пытался махая шляпой ускориться чтоб избежать столкновегия это о том что в гравитационном маневре наиболее экономно включать двигатель в самой близкой к звезде (или планете) точке орбиты.
Очень интересно!. Ну черные дыры это хайпово
Давно Вас не видел, Юрий, рад видеть.
В конце он встретил самого себя, т.к. по лору там только один оранжевый чел. Анимация против Физики - как я понял сиквел к ролику Анимация против Математики(там кстати очень хорошо всё показано)
Первый момент с критикой в принципе верный, но учитывая сопротивление воздуха таким способом можно действительно нарушить равновесие и набрать некоторую скорость на сверхскользкой поверхности.
Второй критический момент с ракетой "висящей" на планетой - там в принципе возможна синхронная с вращением планеты орбита, так что критика несостоятельна.
😂😂😂
Ого))))
Тот самый момент, когда впервые увидел того, кого постоянно только слышал...
Внезапно.
Наконец то лицезрею человека, который мне объяснил в своём видео, как светят светодиоды и как почему свет светит)))
Гео стационарная орбита . Там спутники висят на месте !
Да Кориолис же...
Юрий, не могли бы вы дать ответ на мой комментарий к вашему прошлогоднему видео об СТО?
(ссылки тут вставлять нельзя)
Спасибо. Интересно.
Коммент для продвижения канала.
эпизод с набором скорости при прхождении магнитов не доработан, чтоб было все правильно надо при выходе из соленоида менять полярность магнита-ракеты на противоположную той которая была при входе в соленоид.
21:27Сознательный наблюдатель в Оке вселенной...
Что то новое про черные дыры отличное от того что рассказывают все остальные рассказал али
Концовка:
1. прилетает чел в шляпе
2. видит такого же чела без шляпы
3. потом тот забирает шляпу и исчезает,
4. оставшийся без шляпы наблюдает, как
5. goto 1
Жду разбора от Юрия видео про математику (Animation vs. Math) и пофигу что это бессмысленно и что Юрий физик, интересно слушать его комментариями и рассуждения, да и косяков там меньше чем здесь)
ненене, в математику на хотя бы таком же уровне изложения и не претендую, математики вообще страшные люди)
За математикой можно к Макару Светлому. =)
@@GennPenон кажется уже его комментировал
Так Wild Math уже давно разобрал это видео
Да понятно что видос про математику уже разбирали, просто интересно было бы послушать что скажет Юрий, он в математики вряд ли полный 0)
Вообще тут монго отсылок и есть разбор где проних тоже рассказывают, главное что после того как он надел шляпу всё не стоит воспринимать очень серьезно и правильно
Если есть диссипативные силы, то можно надругаться над законом сохранения импульса. И перемещаться, кидая шарик вперед. )) А там небольшой коэффициент трения имеется.
Испарение на поверхности - эффект Хокинга.
Можно чтобы понять лучше эту анимацию можно посмотреть видео Animation VS math
3:40, летит из-за нулевого трения, поверхность не просто условный лёд а именно с нулевым трением
Ракета может находиться на геостационарной орбите)
с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.
Хм. Почему он не двигался навстречу шарику, когда тянул его за верёвку к себе?
3:30 я увидел отсутствие толчка при броске, т.е. При вращении предметом набрана скорость и было лишь изменено направление на прямолинейное, пожалуйста разъясните этот момент.
Некоторые вещи в физике этой анимации не работают, лишь потому что это анимация, это мультик, это не фильм с претензией на супер научность.
Кстати, ещё один косяк остался незамеченным - в самом начале полета на ракете, у неё запускается двигатель, она приобретает некоторую скорость, и далее продолжает лететь равномерно(!).
если кто не понял - при наличии тяги ракета должна лететь с ускорением.
Нене, она типа ускоряется, там цифры мелко написаны просто
@@physiovisio точно, не заметил, что цифры меняются)
Физик делает реакт на видео. Кажется теперь я видел все!
Уважаемый Юрий, во-первых, приятно увидеть вас лично 👍
Во-вторых, выскажу наблюдение и пожелание. Вживую вы гораздо лучше говорите чем на видео, которое у вас было ранее - восприятие более чёткое и понятное. Было ощущение, что вы софтово ускоряете речь чтобы вписаться в размер видеоролика. Моё мнение - это портит восприятие, приходится некоторые моменты прослушивать несколько раз, а то и на замедленной скорости. Пожелание - пусть видео будут длиннее, но зато понятнее.
В заключение хочу высказать почтение вам и уважением тому трудному делу, которое вы делаете, и пожелать дальнейших успехов.
А Вы красивый! Снимайтесь ещё😅
ну и пролет сквозь кольца тоже сразу я определил, как невозможный. Я-то думал, он после пролета хоть как-то отключит своё магнитное поле, чтобы обратно не затянуло, но нет.
Кросавчег!
Как в интерстклларе : сам себе бросал книги и давал подсказки. Оригинально)
Получается как раз НЕ оригинально🙂
@@Pavel_prosto_Pavelне, в фильме он с дочерью контактировал, а тут с собой, так что оригинально :)
Хотя идея «сам привел себя к чд» та же, что это уже больше вдохновение)
Юрия нужно позвать на Антропогенез)
18:22
Ааа.. там наверное из-за гравитации ещё свет "растягивается"и замедляется относительно внешнего наблюдателя по этому свет отражённый от этого человечка будет всё дольше и дольше достигать наблюдателя
А что за worldsheets, worldline, conformal field и anti-de sitter space на подлёте к сингулярности? И что за probability waves на полу?
Мировой лист (worldsheet) в теории струн - это математическое описание всех возможных позиций и траекторий, которые может занимать струна в пространстве-времени. Он представляет собой абстрактное геометрическое пространство, где каждая точка соответствует конкретной конфигурации струны в заданный момент времени.
"Worldline" (мировая линия) - это концепция из общей теории относительности в физике, которая описывает путь объекта в пространстве-времени. Это представление о том, как объект движется в пространстве и времени относительно наблюдателя. Например, для частицы в пространстве-времени её worldline - это её траектория вдоль оси времени.
"Anti de Sitter space" (AdS) - это геометрическое пространство в рамках теоретической физики, используемое в строковой теории и теории гравитации. Оно имеет специфическую отрицательную кривизну и используется для изучения различных аспектов теоретической физики, таких как суперсимметрия, теория струн и гравитация.
Вероятностные волны (probability waves) относятся к области квантовой механики. В квантовой физике частицы описываются не определенными траекториями, как это происходит в классической физике, а вероятностными функциями или волновыми функциями, которые предсказывают вероятность обнаружить частицу в определенном месте или состоянии.
Волновая функция описывает нечто подобное волне и используется для расчета вероятности того, что частица окажется в определенном месте при измерении. Вероятностные волны помогают понять вероятности различных результатов измерений квантовых объектов.
ЧатГПТ
Так вот ты какой, Юрий Ткачёв !
Ракета на геостационарной орбите 😀
В чёрной дыре всплывающие "пузыкри" - это похоже излучение Хокинга.
P.S.
Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на втулке не падает, а начинает процессировать 🙃
"Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на спице не падает, а начинает процессировать" Гм. Там просто, но чуть-чуть векторной алгебры. А как без неё объяснить - думаю никак)
раскажи для тех кто знает, в ютубе огромное количество обучающих видео по лин. алгебре и если кому то будет интересно он посмотрит@@physiovisio
@@physiovisio По поводу "векторной алгебры": объяснять процессию цироскопа через векторное произведение, это так же как и объяснять импульс фотона, через формулу теории относительности, это объяснинеи совершенно правильное, однако.... у кого-то вышло совершенно потрясающее видео 🙂
@@galuagalua236 ну так там тоже было векторное произведение) Я не знаю, можно ли упростить математику в физике до ещё более простого уровня, чем векторные произведения) Но я попробую
@@physiovisio Это было бы замечательно. Ибо я пока не представляю, как можно объснить эту тему, простым языком 😇
Сделайте видео объясняющее как в газопылевом облаке зарождается звезда, а если по точнее, то почему в однородном газопылевом облаке в каком-то определённом месте оно начинает сгущатся, почему какие-то две пищинки слипаются и начинают тянуть к себе остальные? Что является причиной того что в одном месте газопылевого облака начинает все это уплотнятся а в другом нет? Надеюсь я объяснил какого рода видео интересует меня.
С уважением давний зритель вашего канала!
да, подобное видео в плане, но в целом никакой особой причины в идеальном случае не нужно: частички просто будут совместно падать на общий центр масс. В реальном космосе, конечно, есть всякие штуки, которые этому мешают, так что да, нужны неоднородности, расскажу о них
@@physiovisio спасибо, буду ждать. Хотелось погрузится в знание возникновение этих неоднородностей или что могло бы послужить началом скопления/сжатия частиц в одном месте в обсалютно однородном газопылевом облаке. Благодарю!
Ракета могла быть на геостационарной орбите. Ну точнее не гео, а так как называется та планета на которую он попал.
Вояджер-1 совершал гравитацонный маневр вокруг Юпитера и Сатурна, а Вояджер-2 вокруг Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. При гравитационном маневре меняется не только скорость, но и направление движения. Поэтому гравиационный маневр не всегда можно выполнить идеально и поэтому Вояджер-1 выполнив меньше гравитпационных маневров летит быстрее чем Вояджер-2.
Большое спасибо за подробный разбор! Именно то, что я искал.
Красавчик
Ракета на геостационарной орбите. Т.к. планета очень мала то и орбита не высока.