@@voldemerjanuarij7340 что ты имеешь ввиду?.. владение оружием у нас разрешено, на законных основаниях... Есть однако особенности, коротко ствол только резиноплюй... А длинноствольное по лицензии и ограничения по количеству... На нарезное нужен стаж владения гладко стволом не менее пяти лет...
У нас в Болгарии тоже можно купить револьвер Наган.Но он будет совершенно без всяких переделок и механических вмешательств.Теоретически его должны были продавать свободно,но для покупки требуют разрешение КОС с последующей регистрации,так как патроны для него до сих пор выпускаются в мире. Их выпускает одна итальянская фирма и Сербская фирма Prvi Partizan (PPU) ,но найти их в магазинах невозможно. Поэтому народные умельцы нашли выход,рассверливают каморы барабана и потом разворачивают их специальной развёрткой под патрон ТТ.Патроны ТТ продаются в каждом оружейном магазине и продаются по разрешению на оружие не важно какое у вас даже если у вас пистолет под мелкашку. Работают такие патроны в Нагане отлично. Да патроны ТТ мощнее Нагановских,но излишнее давление сбрасывается в зазор между стволом и барабаном и энергия пули не намного превышает энергию штатного патрона Наган,да и гильзы хорошо вываливаются,при нормальной обработки камор под конус патрона ТТ.Говорили,даже при перерегистрации оружия у работников службы КОС по поводу переделки вопросов не возникает,калибр тот же значит всё нормально.
Спасибо за интересную информацию. Не знал о таком интересном решении. Патрон нагана довольно сложный, пуля в патроне полностью утоплена в гильзу, дульце гильзы, раздаваемое и прижимаемое пороховыми газами в момент выстрела к каналу ствола обеспечивало дополнительную обтюрацию. Патрон ТТ попроще в производстве и дешевле.
@@YourGun Иногда они бывают очень дорогими. Как то раз на аукционе продавали пачку нагановских патрон производства СССР. Коробочка из плотного серого картона с надписью патроны револьверные 14 шт. Пачку купили за 100 евро.Явно для коллекции а не для стрельбы за такую цену.Но помимо того как переделывать Наган под патрон и ТТ некоторые умельцы научились сами делать эти патроны. Я не говорю о тех,кто вытачивает гильзы из латуни и снаряжает пулями отлитыми в пулелейке,а самый простой способ сделать такой патрон как говорится на коленке это взять стреляную гильзу 223 rem., обжать ее до 8,5 мм. забив ее в трубку соответствующего диаметра отпилить у неё дульце вместе с плечиками,так что бы оставалось 3 мм. Далее просунув в гильзу хвостовик сверла на металлической поверхности ударами молотка раскрыть остатки плечиков.Далее насадив гильзу на болт подходящего диаметра ударами молотка по днищу гильзы делают шляпку с закраиной. Далее высверливают сверлом 6 мм капсуль изнутри гильзы с обратной стороны сверлом 10 мм делают фаску и вставляют охотничий капсуль жевело.Засыпают пол грамма пороха,забивают пыж из туалетной бумаги и кладут картечину 8,5 мм.Далее на дульце надевают пистолетную гильзу 40 калибра и всё это сжимают в тисках,на дульце появляется что то вроде завальцовки.При выстреле картечина легко обжимается в стволе до 7,62 и идёт по нарезам как пуля.Занятие конечно волокитное,но зато гильза получается многоразовая и второй раз уже намного быстрее снаряжать и можно стрелять пока дульце гильзы совсем не измахратится.
МР-313, хоть и попилен сильно, лучший именно по стрельбе (пламя из ствола, хороший просвет на старых выпусках). В отличие от Блефа дульный срез нормальный. Был такой - не худшая машинка.
Так изувечить ствол надо было уметь... Историческое оружие, которые приспособили для стрельбы козьим дерьмом... Какой же должна быть в трусости система государства...
Ужасно испоганили травмат.. Сигнальный то на вид выглядит лучше))) Странно что вообще разрешают ластиками стрелять)) но судя по кол-ву штифтов в стволе и каморах он не стреляет, а плюется ими)))
Зазор в нагане уплотняется гилльзой. Не зря в ,,родном,, патроне пуля ,,утоплена,, в гильзе. При надвигании барабана на ствол кончик гиллзи ввходил в него, чем минимализировался прорив газов через щель барабан - ствол. Сегодня показанное оружие анально говнетное.
@@AS40143 ага, патамушта американский! - глупости не пишите. Речь об армейских предшественниках конца 60х гг.19 века. Разберитесь в моделях Смит-вессона. Кроме веса - огромный размер, однозарядность, вес патронов, скорострельность, меткость. Дизайн наконец.
Патроны как Газовые, должны быть 9, 0 на 32 мм. И гильзы АК 74. И главное теряться во время зарядки не будут. И для травматики.?? Можно снаряжать резиновые Цылиндрики до 18 -- 20 мм...
Случайный выстрел на револьвере Нагана исключается отбоем курка. Считайте, что это такой интегрированный автоматический предохранитель. При всей моей нелюбви к нагану вынужден сказать, что отбой гораздо лучше флажкового предохранителя
Пуля, кстати, в патроне 9РА (которая шарик) диаметром 10 мм.! Идет по стволу изначально "с натягом". И, Вы правы, ствол рассверлен до 9 мм., убраны нарезы и поставлены "зубья".
в с Нагана самовзводом стрелять пробовали? Там невозможна правильная обработка с впуска в принципе. Этот револьвер в целом был достаточно хреновым. Единственным его плюсом была его цена
Климент Ефремович Ворошилов в своё время на полигоне доказал офицеру рабоче-крестьянской Красной Армии что не бывает плохих Наганов, а бывает ху...., нехорошее стрелки
Уже к 1МВ Русский Наган не соответствовал уровню передовых короткостволов- слабый патрон не всегда позволял пробить зимнее обмундирование, малый калибр не обладал достаточным останавливающим действием. Тугой спуск резко снижал прицельную стрельбу самовзводом. Узел надвигания ствола усложнял конструкцию- делал ее менее надежной, склонной к отказам. Ну а поочередная перезарядка ставила Наган в один ряд с револьверами освоения Дикого Запада. В армиях других стран ТАКИЕ револьверы- малый калибр, поочередное заряжание... уже к 1МВ переводились в части второй линии- полиция, жандармерия, охрана и пр.... В СССР Наган оставался в частях первой линии и в ВОВ, когда он уже был откровенными окаменевшими фекалиями мамонтов.
В 90х часть расформировывалась, пулемёты ДП складывали на бетонную дорогу и давили МТТШкой ! Особисты, КГБшники , куча охраны всё офицерьё, все присутствовали ! Ни дай бог какой ствол не сомнется и его утащат! А то что дожило до наших дней, может идти на переплавку в очередные ступеньки к храму...
Это ужасно, согласен. История, наследие, боевые трофеи бездумно уничтожаются. Даже штык-ножи маузера под пресс. Но штыком то что гражданский человек сделает? 😢
Насчет Наган-М не согласен абсолютно, он более аккуратно огражданен! Барабан без зубов и наползает на ствол как положено! Только шомпольная трубка чуть просверлена с двух сторон, что в глаза совсем не бросается! А в стволе две перегородки, весьма символичных, шар практически без сопротивления пролетает! Надписи все сделаны лазером, легко затемняются холодным воронением. Минус Наган-М - калибр... Но можно приспособить в барабан втулки, приблизительно 3,9мм и соответствующих диаметру каморы и без проблем лупит 10х28 (причем весьма результативно!!!)
@@andreialekhin1271не плодите байки и не подставляйте читающих вас людей. 1 - После того как сертифицировали под ЛОА травматические в нем незаконны. 2 - Использование иного калибра (даже технически заходящего в патронник) незаконно. Тебя примут с патронами 10х23, если лицензия на 9РА например и оружия под 10х23 на тебя не зарегистрировано. Это идиотизм, но это реалии наши. Отбился не тем калибром - привет три гуся.
@@YourGun "три гуся" - это 222 УК РФ, в ней ни слова не указано про использование "не того патрона", в ПП ВС РФ по этой статье тоже ничего про это не сказано. Знаете или нет, но по газовой лицензии нельзя купить патроны с резиновой пулей, поэтому к МР-81 покупают донора вроде МР-79. А за использование одного патрона в другом ничего не будет, опять же, потому что УК не содержит такого запрета. Если считаете, что это не так, приведите какой-то пример, можно даже из новостей, чтобы за стрельбу из законных МР-81, АПС-М или Наган Р-1 привлекли по 222 УК РФ.
@@andreialekhin1271оставайтесь в счастливом неведении до первого случая применения с пострадавшим. Ваш выбор, вы за себя отвечаете. Людей только не сбивайте с толку.
В 2004 году в России для Народа это был единственно законный вариант владения стреляющим НАГАНом... Впрочем как и 20 лет спустя... Есть ещё НАГАН-М под 10х32 с расточенным стволом до состояния фольги считающийся бесствольным и недавно выпущенные реплики Командирского НАГАНа под 10х28 по баснословной цене.
Про правовые ограничения это не соответствует. Допускаются вставки до 1\4 диаметра ствола. До таких размеров я убавил в своем, и ничего, дважды проходил проверку по продлению лицензии. Если сделать все с умом, то бой получается отличный на любых патронах.
@@YourGun это заложено в производственно технической документации и какого то определенного правового значения не имеет. Просто посмотрите на вставки в современном оружии, они именно такие. Правовое значение имеет лишь возможность выстрела твердой пулей. При вставке в 1/4 она уже в любом случае невозможна.
Увы, это было первое травматическое оружие, их выпустили 20 лет назад. Чтоб довести до ума тут нужен напиллинг и всякие другие рукоблудные премудрости. Если таковых нет--лучше его не покупай!
@@YourGun так пилится ведь! У меня вылетел передний зуб, но все равно прошел проверку, поскольку переведен с 18 года в разряд газового и патроны травматические к ним не продаются.
Это неверное утверждение, веса которому восклицательный знак не прибавит. На всех схемах, включая изначальную схему в НСД, данная деталь обозначена как шомпол. Учите матчасть и выражайтесь спокойнее.
Малая мощность--это даже не от зубьев, а от прорыва газов между барабаном и стволом. Щель там 0, 5мм. Я устранил это картонными подкладками под патрон.
@@Такиекакя проклодки-это кружки из картона толщиной 0,3-0,5мм ставятся в каморы впереди пульки патрона. Патрон выдвигается сзади и при наезде барабана на ствол зазор устраняется.
@@МихаилЮжаков-г3э здесь без поллитра не разберешься. Вы эти прокладки (в виде кольца, судя по всему) приклеиваете на передний торец барабана вокруг выхода каждой каморы?
@@Такиекакя не на торец, а вставляю в камору. А потом патрон, который отодвигается взад на толщину прокладки. Когда взводиш курок ползун давится в на патрон и плотно
Наган основательное оружие. Я хоть травматическим пользоваться но успел оценить.был у меня немецкий револьвер травмат полное гно по сравнению с наганом
Да, легендарный, да оставил след, но... простите, с какого перепуга-то он мощный? 170 Дж, это как мелкашка, это вдовое меньше, чем у ПМ, который диванные эксперты ругают за то, что "из него нельзя даже застрелиться"?
На то они и диванные эксперты. Еще раз - тысяча восемьсот девяносто пятый год. Никакой брони. Залетел в окоп и в упор садишь немчуру, а сзади подпоручик шашкой их окучивает.. в таких условиях и 170дж огого. Сравнение с мелкашкой (5,6lr) некорректно. В личном оружии ближнего боя главное останавливающее действие пули. Чтобы супостат после любого попадания лег, а там и второй прилетит. И тут патрон неплох для своего времени.
@@AS40143 Что-то сомнительно. Это соответствует навеске пороха в 2,5г или 2,5 см куб объема при плотном заряжании. Учитывая длину гильзы в 4см, посадку пули на 50% её длины, полезный объем составит что-то около 1,2см куб, что недостаточно. Возможно расчет делали на использование бездымного пороха, но это уже другая история.
Грустно жить с такими законами которые заставляют так изь...ться производителей .а еще грустнее смотреть на рож...лица тех кто их придумал.Но не для своих деток звездных а для нас многотерпеливых
Уже к 1МВ Русский Наган не соответствовал уровню передовых короткостволов- слабый патрон не всегда позволял пробить зимнее обмундирование, малый калибр не обладал достаточным останавливающим действием. Тугой спуск резко снижал прицельную стрельбу самовзводом. Узел надвигания ствола усложнял конструкцию- делал ее менее надежной, склонной к отказам. Ну а поочередная перезарядка ставила Наган в один ряд с револьверами освоения Дикого Запада. В армиях других стран ТАКИЕ револьверы- малый калибр, поочередное заряжание... уже к 1МВ переводились в части второй линии- полиция, жандармерия, охрана и пр.... В СССР Наган оставался в частях первой линии и в ВОВ, когда он уже был откровенными окаменевшими фекалиями мамонтов.
На столе лежит гитара, на гитаре - револьвер. Под столом лежит Наташа, на Наташе - офицер. 🙂 А вообще ужас конечно .... испортили хорошую вещь ... печальное зрелище ...
Господа, а на Ганзу объявление дать не пробоапли? С руками бы оторвали! Портсмены, которые сами собирают патроны, вечно от недостатка гильз страдают! А на основе Нагана вполне официально карабины есть, которые иногда встречаются на вторичном рынке (санкции, новые не купить), и к ним патроны ну весьма сложно купить по реальной цене!
Вы неправильно позиционируете этот револьвер. Не ждите от него, чего он не может дать. Это: - стреляющий макет боевого револьвера - старинный артефакт, имеющий определенную ценность для ценителя - бюджетный вариант огражданеного Нагана (на вторичке от 6 до 20 тысяч рублей) - та же охолощенка стоит конских 50 000р и выше, при том что стрелять чем-то кроме сигнального выстрела не может в принципе - Наган Р1 покупается третьим-четвертым пистолетом - в коллекцию, для души, для разнообразия. П.С.: автор видео не сказал, что на его образце стоят не православные бакеллитовые щечки и сердечник рукоятки, в 1931 шло дерево, а бакеллит появился в 50-60-хх годах.
Я бы поспорил, но лень. К сигнальным, СХП, итд - вопросов нет. Но если производитель продает его как оружие самообороны, то это оружие должно защищать. Точка. P.S. Бакелит также ставили как ремкомплект, у тех экземпляров у которых родные устали. Мой повоевал нормально по ряду косвенных признаков. Тем более противно от того что с ним сотворили.
@@YourGun производитель его даано не продает, а законодатель позиционирует как газовое, с возможностью стрельбы резиновой пулей и в настоящее время де юро и не предполагается стрельба из него резиновой пулей. Есть много других пистолетов ООП с лучшими характеристиками. Повторюсь, у вас завышенные ожидания. Но спорить действительно лень. Удачи.
А Ленин в ссылке ходил на охоту с ружьем. Царь его меньше боялся чем нынешние сепары местного населения. Сами то не местные, понаехавшая из Польши помесь
Знаете, кто когда нибудь пробовал записать свои мысли на камеру над такими нестыковками не смеется. Много информации и не всегда удается сформулировать мысль. 1931г не военное время. Но очень тяжелое, время накала репрессий, неспокойное время. И да, в 2006г, когда был сделан мой Р-1, было мирное время. Куда более спокойное и мирное, чем в 1931. Но тогда револьвер сделали хорошо, а а 2006 испоганили.
Ой чудо!!! Про щель втирает.... В одном случае у тебя, в барабане нет патронов. А значит нет еще около милиметра для движения барабана в стопону ствола. А в другм случае патроны стоят штатно. Ошибся ты по уши. И не прняв этого впариваешь свою ошибку широкой публике. Грош цена твоим познаниям.
Переделанный Наган уже нельзя назвать оружием огнестрельным. Но с успехом может использоваться лишь в качестве кастета в ближнем бою. Но с таким же успехом можно использовать молоток, что гораздо дешевле и удобнее. Поэтому нет смысла его покупать. Лучше уж молоток в рукаве носить, чем таскать эту железяку. 😂
@@yourfaZaесли мы говорим про маузер к96, то тот двояко. Кучность, как техническая характеристика, не зависит от наличия приклада. С прикладом лишь более плотная вкладка. Я стрелял из боевого нагана. Это довольно точное оружие. На базе которого, кстати, делали даже спортивные версии. И со взведенным курком у него мягкий комфортный спуск. Более того, револьвер в среднем точнее пистолета - нет работы автоматики, после срыва курка оружие стабильно (а не начинает цикл перезарядки). К тому же маузер тяжелее. Это помогает компенсировать отдачу, но мешает быстро наводить оружие. Но у маузера еще длиннее ствол и другой патрон. В общем я бы сказал так - если брать условия соревнований, то кто кому насует за щеку вообще не очевидно. Но с практической точки зрения обычный боец с маузером будет быстрее и точнее в среднем. Но и сравнивать их странно. К96 дорогое и совершенное по тем временам оружие. Наган - дешевый простой армейский револьвер (кстати, еще и значительно более надежный).
Вот кстати в свое время, очень скептически относился к нагану. Но когда пострелял из него, был приятно удивлен. Довольно-таки точный, и лично по мне-очень удобный. Ухватистый. Хороший револьвер. Хотя я вообще люблю такое оружие. Настоящее, железное..
@@Акакий-я8опострелять с предвзвода - согласен. Воевать с ним - не очень.. хотя когда кругом твои пацаны с мосинками бегают, многое видится по другому.
@@YourGunМне 65 лет и я застал ещё в живых старшего брата моего деда. Он был 1896 года рождения. Воевал в первую мировую на австрийском фронте. Он рассказывал, что у него было 2 нагана. Когда занимали австрийский окоп, то винтовку оставляли на бруствере и зачистку производили револьвером и гранатой. А два револьвера понятно из-за долгой перезарядки.
Формально вы правы - донышко гильзы немного подвигает барабан вперед, обеспечивая более глубокое наползание на ствол. Но в случае с Р-1 щель все равно остается. Тем не менее признаю - этот кадр лучше было снять со снаряженным барабаном, щель была бы меньше.
@@YourGun Такая система не оправдала себя (тугой спуск не позволяет вести прицельную стрельбу самовзводом, введение дополнительного узла усложняет конструкцию и делает ее менее надежной, склонной к отказам, удорожает....) и больше не применяется
Автор, не наводи тень на плетень! Закраина гильзы выступает из барабана! И при накате барабана, гильза входит в патронник ствола ! Если гильзы короткие, то какое уплотнение тогда???!!!!
@@user-kg7zorgeто есть помимо кучи восклицательных знаков вас не напрягает факт существования патронника в револьвере(!) у нашего эмоционального автора? Тогда и с вами все печально.
th-cam.com/video/y7TG2d2lHf4/w-d-xo.htmlsi=b3sHbvAk08fjpuHk
Полный обзор
За бугром в свободной продаже, наше , исторические виды оружия... У нас под запретом, всего боятся воры в законе)))
Сидящие в кремле... С приветом из Хабаровска, пока они писаются, партизаны выжидают)))
Покоренные народы и рабы не имеют права на владение оружием
@@voldemerjanuarij7340 что ты имеешь ввиду?.. владение оружием у нас разрешено, на законных основаниях... Есть однако особенности, коротко ствол только резиноплюй... А длинноствольное по лицензии и ограничения по количеству... На нарезное нужен стаж владения гладко стволом не менее пяти лет...
Партизаны, идтиие на куй, только рыпретесь, мы всех вас с удовольствием пройдём бороной, если войсковые раньше не справятся@@Sardonius_Gerd
Я больше тебя пьяного со стволом боюсь
У нас в Болгарии тоже можно купить револьвер Наган.Но он будет совершенно без всяких переделок и механических вмешательств.Теоретически его должны были продавать свободно,но для покупки требуют разрешение КОС с последующей регистрации,так как патроны для него до сих пор выпускаются в мире. Их выпускает одна итальянская фирма и Сербская фирма Prvi Partizan (PPU) ,но найти их в магазинах невозможно. Поэтому народные умельцы нашли выход,рассверливают каморы барабана и потом разворачивают их специальной развёрткой под патрон ТТ.Патроны ТТ продаются в каждом оружейном магазине и продаются по разрешению на оружие не важно какое у вас даже если у вас пистолет под мелкашку. Работают такие патроны в Нагане отлично. Да патроны ТТ мощнее Нагановских,но излишнее давление сбрасывается в зазор между стволом и барабаном и энергия пули не намного превышает энергию штатного патрона Наган,да и гильзы хорошо вываливаются,при нормальной обработки камор под конус патрона ТТ.Говорили,даже при перерегистрации оружия у работников службы КОС по поводу переделки вопросов не возникает,калибр тот же значит всё нормально.
Спасибо за интересную информацию. Не знал о таком интересном решении. Патрон нагана довольно сложный, пуля в патроне полностью утоплена в гильзу, дульце гильзы, раздаваемое и прижимаемое пороховыми газами в момент выстрела к каналу ствола обеспечивало дополнительную обтюрацию. Патрон ТТ попроще в производстве и дешевле.
@@YourGun Иногда они бывают очень дорогими. Как то раз на аукционе продавали пачку нагановских патрон производства СССР. Коробочка из плотного серого картона с надписью патроны револьверные 14 шт. Пачку купили за 100 евро.Явно для коллекции а не для стрельбы за такую цену.Но помимо того как переделывать Наган под патрон и ТТ некоторые умельцы научились сами делать эти патроны. Я не говорю о тех,кто вытачивает гильзы из латуни и снаряжает пулями отлитыми в пулелейке,а самый простой способ сделать такой патрон как говорится на коленке это взять стреляную гильзу 223 rem., обжать ее до 8,5 мм. забив ее в трубку соответствующего диаметра отпилить у неё дульце вместе с плечиками,так что бы оставалось 3 мм. Далее просунув в гильзу хвостовик сверла на металлической поверхности ударами молотка раскрыть остатки плечиков.Далее насадив гильзу на болт подходящего диаметра ударами молотка по днищу гильзы делают шляпку с закраиной. Далее высверливают сверлом 6 мм капсуль изнутри гильзы с обратной стороны сверлом 10 мм делают фаску и вставляют охотничий капсуль жевело.Засыпают пол грамма пороха,забивают пыж из туалетной бумаги и кладут картечину 8,5 мм.Далее на дульце надевают пистолетную гильзу 40 калибра и всё это сжимают в тисках,на дульце появляется что то вроде завальцовки.При выстреле картечина легко обжимается в стволе до 7,62 и идёт по нарезам как пуля.Занятие конечно волокитное,но зато гильза получается многоразовая и второй раз уже намного быстрее снаряжать и можно стрелять пока дульце гильзы совсем не измахратится.
Спасибо за подробный рассказ. У нас тут по длинностволу не обидели, а вот с коротким беда. Только такие поделки, как на моем обзоре, и доступны. 😢
Не могу смотреть про изурованное Ирода и, потомками Иуды, оружие...
Читал воспоминания ЗАМПОЛИТА ....Летом 1941 закончились патроны в нагане ,Взял ТТ шные и стрелял ...К НАРОДНЫМ умельцам он не обращался .
У меня есть похожий, но сигнальник МР-313. Вещь с душой, хоть и кастрат. Исходник 34 г.в. Мечта советского ребёнка реализовалась в нулевых)
МР-313, хоть и попилен сильно, лучший именно по стрельбе (пламя из ствола, хороший просвет на старых выпусках). В отличие от Блефа дульный срез нормальный. Был такой - не худшая машинка.
Так изувечить ствол надо было уметь... Историческое оружие, которые приспособили для стрельбы козьим дерьмом... Какой же должна быть в трусости система государства...
В нашем государстве если выйдешь на площади и встанешь с белым листочком, то заберут и дело сошьют
Травматическая дырка это про наш ижмаш)))
Сломать то проще чем создать...
Даже пневматику с кривым стволом делают. Из отходов видимо.
Ужасно испоганили травмат.. Сигнальный то на вид выглядит лучше))) Странно что вообще разрешают ластиками стрелять)) но судя по кол-ву штифтов в стволе и каморах он не стреляет, а плюется ими)))
Умеют ломать но не делать новое
11:10 Раскрою "военную тайну"- револьвер системы Наган в МВД России официально состоял до 2015 г !
Зазор в нагане уплотняется гилльзой. Не зря в ,,родном,, патроне пуля ,,утоплена,, в гильзе. При надвигании барабана на ствол кончик гиллзи ввходил в него, чем минимализировался прорив газов через щель барабан - ствол.
Сегодня показанное оружие анально говнетное.
все равно зазор должен был быть меньше. При таком зазоре гильзу дуло, и у нее образовывался бурт, который не позволял извлечь стреляную гильзу
В 90е годы... 19 века после огромного армейского Смит-Вессона... наган был сказкой)) 130 лет оружию. Нефиг придираться))
Смит Вессон лучше почти по всем параметрам кроме массы.
@@AS40143 ага, патамушта американский! - глупости не пишите. Речь об армейских предшественниках конца 60х гг.19 века. Разберитесь в моделях Смит-вессона.
Кроме веса - огромный размер, однозарядность, вес патронов, скорострельность, меткость. Дизайн наконец.
Ствол запирается гильзой а не барабаном, поэтому щель
Как вы относитесь к МР-81 ТТ такой же бред , была переделка 1944 года. подуло ствол. Сдал из за проблемы сертификации, обидно, покупал за 12000 р.
Вы используете 9мм РАК, не пробовали зарядить газово-сигнальнвми патронами для револьверов 9мм РК? Они сделаны с кантом...
Просто красивая дорогая игрушка.
Патроны как Газовые, должны быть 9, 0 на 32 мм. И гильзы АК 74. И главное теряться во время зарядки не будут. И для травматики.?? Можно снаряжать резиновые Цылиндрики до 18 -- 20 мм...
Осталось закупить кожаный плащ)
Доброго. Надо изучать мат часть, клеймо звезда это не ижмаш а Тула. Ижмаж клеймо треугольник с стрелой внутри
а что вы хотите от работяг которые поганили хорошие вещи (у меня бы тоже руки дрожали , голова кружилась и рвота была)
а что скажете про 10 на 32 ???
А как же предохранитель забыли? А как же патрон в стволе, а вдруг а если?
Случайный выстрел на револьвере Нагана исключается отбоем курка. Считайте, что это такой интегрированный автоматический предохранитель. При всей моей нелюбви к нагану вынужден сказать, что отбой гораздо лучше флажкового предохранителя
Подскажите, пуля 9мм, а ствол 7.62. как пуля проходит по стволу, ствол рассверлен, или так шарик сжимается?
Пуля, кстати, в патроне 9РА (которая шарик) диаметром 10 мм.! Идет по стволу изначально "с натягом". И, Вы правы, ствол рассверлен до 9 мм., убраны нарезы и поставлены "зубья".
Так как Вы обрабатываете спуск, оно и не удивительно такое сдергивание.
в с Нагана самовзводом стрелять пробовали? Там невозможна правильная обработка с впуска в принципе. Этот револьвер в целом был достаточно хреновым. Единственным его плюсом была его цена
Климент Ефремович Ворошилов в своё время на полигоне доказал офицеру рабоче-крестьянской Красной Армии что не бывает плохих Наганов, а бывает ху...., нехорошее стрелки
Уже к 1МВ Русский Наган не соответствовал уровню передовых короткостволов- слабый патрон не всегда позволял пробить зимнее обмундирование, малый калибр не обладал достаточным останавливающим действием. Тугой спуск резко снижал прицельную стрельбу самовзводом. Узел надвигания ствола усложнял конструкцию- делал ее менее надежной, склонной к отказам. Ну а поочередная перезарядка ставила Наган в один ряд с револьверами освоения Дикого Запада.
В армиях других стран ТАКИЕ револьверы- малый калибр, поочередное заряжание... уже к 1МВ переводились в части второй линии- полиция, жандармерия, охрана и пр.... В СССР Наган оставался в частях первой линии и в ВОВ, когда он уже был откровенными окаменевшими фекалиями мамонтов.
Автор,а посоветуй хороший револьвер-травмат?
В 90х часть расформировывалась, пулемёты ДП складывали на бетонную дорогу и давили МТТШкой ! Особисты, КГБшники , куча охраны всё офицерьё, все присутствовали ! Ни дай бог какой ствол не сомнется и его утащат! А то что дожило до наших дней, может идти на переплавку в очередные ступеньки к храму...
Это ужасно, согласен. История, наследие, боевые трофеи бездумно уничтожаются. Даже штык-ножи маузера под пресс. Но штыком то что гражданский человек сделает? 😢
В магазине видел дп переделанный под карабин
правильно - официрьё
Какой 90-х... Я в 2005 в вохре с таким ходил 1933 года...
Насчет Наган-М не согласен абсолютно, он более аккуратно огражданен! Барабан без зубов и наползает на ствол как положено! Только шомпольная трубка чуть просверлена с двух сторон, что в глаза совсем не бросается! А в стволе две перегородки, весьма символичных, шар практически без сопротивления пролетает! Надписи все сделаны лазером, легко затемняются холодным воронением. Минус Наган-М - калибр... Но можно приспособить в барабан втулки, приблизительно 3,9мм и соответствующих диаметру каморы и без проблем лупит 10х28 (причем весьма результативно!!!)
Да, я имел ввиду именно странный патрон. Использовать другой калибр противозаконно 🤷♂️
@@YourGun не правда, из МР-81 можно стрелять 9РА с резиной, если они находятся на законном основании, хотя он и газюк
@@andreialekhin1271не плодите байки и не подставляйте читающих вас людей. 1 - После того как сертифицировали под ЛОА травматические в нем незаконны. 2 - Использование иного калибра (даже технически заходящего в патронник) незаконно. Тебя примут с патронами 10х23, если лицензия на 9РА например и оружия под 10х23 на тебя не зарегистрировано. Это идиотизм, но это реалии наши. Отбился не тем калибром - привет три гуся.
@@YourGun "три гуся" - это 222 УК РФ, в ней ни слова не указано про использование "не того патрона", в ПП ВС РФ по этой статье тоже ничего про это не сказано.
Знаете или нет, но по газовой лицензии нельзя купить патроны с резиновой пулей, поэтому к МР-81 покупают донора вроде МР-79. А за использование одного патрона в другом ничего не будет, опять же, потому что УК не содержит такого запрета.
Если считаете, что это не так, приведите какой-то пример, можно даже из новостей, чтобы за стрельбу из законных МР-81, АПС-М или Наган Р-1 привлекли по 222 УК РФ.
@@andreialekhin1271оставайтесь в счастливом неведении до первого случая применения с пострадавшим. Ваш выбор, вы за себя отвечаете. Людей только не сбивайте с толку.
В 2004 году в России для Народа это был единственно законный вариант владения стреляющим НАГАНом... Впрочем как и 20 лет спустя...
Есть ещё НАГАН-М под 10х32 с расточенным стволом до состояния фольги считающийся бесствольным и недавно выпущенные реплики Командирского НАГАНа под 10х28 по баснословной цене.
Про правовые ограничения это не соответствует. Допускаются вставки до 1\4 диаметра ствола. До таких размеров я убавил в своем, и ничего, дважды проходил проверку по продлению лицензии. Если сделать все с умом, то бой получается отличный на любых патронах.
Поржал, спасибо 😂 Ссылку на конкретный нормативно-правовой акт, где прям вот прописано что мол 1/4 зуба это норм, а 1/48 уже перебор, дадите?
@@YourGun это заложено в производственно технической документации и какого то определенного правового значения не имеет. Просто посмотрите на вставки в современном оружии, они именно такие. Правовое значение имеет лишь возможность выстрела твердой пулей. При вставке в 1/4 она уже в любом случае невозможна.
Увы, это было первое травматическое оружие, их выпустили 20 лет назад. Чтоб довести до ума тут нужен напиллинг и всякие другие рукоблудные премудрости. Если таковых нет--лучше его не покупай!
Там бесполезно пилить, поверьте. Он - мертворожденный конструктивно.
@@YourGun так пилится ведь! У меня вылетел передний зуб, но все равно прошел проверку, поскольку переведен с 18 года в разряд газового и патроны травматические к ним не продаются.
Сколько видел этих наганычей- у всех кривые стволы. Специально чтоли, чтоб невозможно было с двух метров в человека попасть?
Это не шомпол, это механический экстрактор! 😮
Это неверное утверждение, веса которому восклицательный знак не прибавит. На всех схемах, включая изначальную схему в НСД, данная деталь обозначена как шомпол. Учите матчасть и выражайтесь спокойнее.
Малая мощность--это даже не от зубьев, а от прорыва газов между барабаном и стволом. Щель там 0, 5мм. Я устранил это картонными подкладками под патрон.
А что за картонные подкладки - куда их подкладывать?
@@Такиекакя проклодки-это кружки из картона толщиной 0,3-0,5мм ставятся в каморы впереди пульки патрона. Патрон выдвигается сзади и при наезде барабана на ствол зазор устраняется.
@@МихаилЮжаков-г3э здесь без поллитра не разберешься. Вы эти прокладки (в виде кольца, судя по всему) приклеиваете на передний торец барабана вокруг выхода каждой каморы?
@@Такиекакя не на торец, а вставляю в камору. А потом патрон, который отодвигается взад на толщину прокладки. Когда взводиш курок ползун давится в на патрон и плотно
@@МихаилЮжаков-г3э т.е. пуля при выстреле еще и этот картон перед собой сквозь эти железные лабиринты проталкивает?
Наган основательное оружие. Я хоть травматическим пользоваться но успел оценить.был у меня немецкий револьвер травмат полное гно по сравнению с наганом
Да, легендарный, да оставил след, но... простите, с какого перепуга-то он мощный? 170 Дж, это как мелкашка, это вдовое меньше, чем у ПМ, который диванные эксперты ругают за то, что "из него нельзя даже застрелиться"?
На то они и диванные эксперты. Еще раз - тысяча восемьсот девяносто пятый год. Никакой брони. Залетел в окоп и в упор садишь немчуру, а сзади подпоручик шашкой их окучивает.. в таких условиях и 170дж огого. Сравнение с мелкашкой (5,6lr) некорректно. В личном оружии ближнего боя главное останавливающее действие пули. Чтобы супостат после любого попадания лег, а там и второй прилетит. И тут патрон неплох для своего времени.
170 дж это патрон на дымном порохе, гражданский. Боевой на бездыме--270 дж. Смотрите наставление. А еще были переделки под патрон ТТ, там все 450 дж.
@@МихаилЮжаков-г3э однако, у состоявшего ранее на вооружении Смит Вессона энергия была 420 джоулей.
@@AS40143 Что-то сомнительно. Это соответствует навеске пороха в 2,5г или 2,5 см куб объема при плотном заряжании. Учитывая длину гильзы в 4см, посадку пули на 50% её длины, полезный объем составит что-то около 1,2см куб, что недостаточно. Возможно расчет делали на использование бездымного пороха, но это уже другая история.
Да это уже не оружие это просто память сувенир игрушка
Грустно жить с такими законами которые заставляют так изь...ться производителей .а еще грустнее смотреть на рож...лица тех кто их придумал.Но не для своих деток звездных а для нас многотерпеливых
Уже к 1МВ Русский Наган не соответствовал уровню передовых короткостволов- слабый патрон не всегда позволял пробить зимнее обмундирование, малый калибр не обладал достаточным останавливающим действием. Тугой спуск резко снижал прицельную стрельбу самовзводом. Узел надвигания ствола усложнял конструкцию- делал ее менее надежной, склонной к отказам. Ну а поочередная перезарядка ставила Наган в один ряд с револьверами освоения Дикого Запада.
В армиях других стран ТАКИЕ револьверы- малый калибр, поочередное заряжание... уже к 1МВ переводились в части второй линии- полиция, жандармерия, охрана и пр.... В СССР Наган оставался в частях первой линии и в ВОВ, когда он уже был откровенными окаменевшими фекалиями мамонтов.
уж лучше бы их все за границу продали чем портить
Бл.... ть, таким пистолетам и мушку на заводе уже бы спилили...
Дорогое и неэстетичное прессрапье
На столе лежит гитара, на гитаре - револьвер.
Под столом лежит Наташа, на Наташе - офицер. 🙂
А вообще ужас конечно .... испортили хорошую вещь ... печальное зрелище ...
штук сто гильз нагана выбросил в мусорку
Достались в коробочках. еще с советских времен со стрельбища
А у меня до мусорки ещё не дошли. Лежат, ждут своего часа.
Господа, а на Ганзу объявление дать не пробоапли? С руками бы оторвали! Портсмены, которые сами собирают патроны, вечно от недостатка гильз страдают! А на основе Нагана вполне официально карабины есть, которые иногда встречаются на вторичном рынке (санкции, новые не купить), и к ним патроны ну весьма сложно купить по реальной цене!
Вы неправильно позиционируете этот револьвер. Не ждите от него, чего он не может дать. Это:
- стреляющий макет боевого револьвера
- старинный артефакт, имеющий определенную ценность для ценителя
- бюджетный вариант огражданеного Нагана (на вторичке от 6 до 20 тысяч рублей) - та же охолощенка стоит конских 50 000р и выше, при том что стрелять чем-то кроме сигнального выстрела не может в принципе
- Наган Р1 покупается третьим-четвертым пистолетом - в коллекцию, для души, для разнообразия.
П.С.: автор видео не сказал, что на его образце стоят не православные бакеллитовые щечки и сердечник рукоятки, в 1931 шло дерево, а бакеллит появился в 50-60-хх годах.
Я бы поспорил, но лень. К сигнальным, СХП, итд - вопросов нет. Но если производитель продает его как оружие самообороны, то это оружие должно защищать. Точка.
P.S. Бакелит также ставили как ремкомплект, у тех экземпляров у которых родные устали. Мой повоевал нормально по ряду косвенных признаков. Тем более противно от того что с ним сотворили.
@@YourGun производитель его даано не продает, а законодатель позиционирует как газовое, с возможностью стрельбы резиновой пулей и в настоящее время де юро и не предполагается стрельба из него резиновой пулей. Есть много других пистолетов ООП с лучшими характеристиками. Повторюсь, у вас завышенные ожидания. Но спорить действительно лень. Удачи.
А Ленин в ссылке ходил на охоту с ружьем. Царь его меньше боялся чем нынешние сепары местного населения. Сами то не местные, понаехавшая из Польши помесь
Почему? Взяли нормальный Наган и сделали из него говно! Убили вещь.
думаю что в полевых условиях,он заведомо говно.
Слава богу - не купил, а глаза горели.
1931 год было военное время, а сейчас мирное. Чудеса...
Знаете, кто когда нибудь пробовал записать свои мысли на камеру над такими нестыковками не смеется. Много информации и не всегда удается сформулировать мысль. 1931г не военное время. Но очень тяжелое, время накала репрессий, неспокойное время. И да, в 2006г, когда был сделан мой Р-1, было мирное время. Куда более спокойное и мирное, чем в 1931. Но тогда револьвер сделали хорошо, а а 2006 испоганили.
Он уже не наган а музей игружка и только сломали
Слаап богу не купил, а глаза горели
Смешной пестик!
Ой чудо!!!
Про щель втирает.... В одном случае у тебя, в барабане нет патронов. А значит нет еще около милиметра для движения барабана в стопону ствола.
А в другм случае патроны стоят штатно. Ошибся ты по уши. И не прняв этого впариваешь свою ошибку широкой публике.
Грош цена твоим познаниям.
Сделано для «людееей» 🤦♂️
За такие деньги это 💩
от 5000 до 20000р. на вторичке. "Такие " деньги.....огромные что ль? Охолощенка наган от 50 000р.
Переделанный Наган уже нельзя назвать оружием огнестрельным. Но с успехом может использоваться лишь в качестве кастета в ближнем бою. Но с таким же успехом можно использовать молоток, что гораздо дешевле и удобнее. Поэтому нет смысла его покупать. Лучше уж молоток в рукаве носить, чем таскать эту железяку. 😂
Ну шо, снова нет закономерности между путянщиной и издевательством над населением)
Какое убожество. И покупают .
У нас лучшее оружее,НАТО просто завидует. А вы думаете с боевым оружиему у нас лучше?
Наган даст зашику по кучности маузеру и парабеллуму
Револьвер с тяжёлым спуском даст за щеку пистолету с предзводом? Маузер кучнее, особенно с прикладом
@@yourfaZaесли мы говорим про маузер к96, то тот двояко. Кучность, как техническая характеристика, не зависит от наличия приклада. С прикладом лишь более плотная вкладка. Я стрелял из боевого нагана. Это довольно точное оружие. На базе которого, кстати, делали даже спортивные версии. И со взведенным курком у него мягкий комфортный спуск. Более того, револьвер в среднем точнее пистолета - нет работы автоматики, после срыва курка оружие стабильно (а не начинает цикл перезарядки). К тому же маузер тяжелее. Это помогает компенсировать отдачу, но мешает быстро наводить оружие. Но у маузера еще длиннее ствол и другой патрон. В общем я бы сказал так - если брать условия соревнований, то кто кому насует за щеку вообще не очевидно. Но с практической точки зрения обычный боец с маузером будет быстрее и точнее в среднем. Но и сравнивать их странно. К96 дорогое и совершенное по тем временам оружие. Наган - дешевый простой армейский револьвер (кстати, еще и значительно более надежный).
Вот кстати в свое время, очень скептически относился к нагану. Но когда пострелял из него, был приятно удивлен. Довольно-таки точный, и лично по мне-очень удобный. Ухватистый.
Хороший револьвер.
Хотя я вообще люблю такое оружие. Настоящее, железное..
@@Акакий-я8опострелять с предвзвода - согласен. Воевать с ним - не очень.. хотя когда кругом твои пацаны с мосинками бегают, многое видится по другому.
@@YourGunМне 65 лет и я застал ещё в живых старшего брата моего деда. Он был 1896 года рождения. Воевал в первую мировую на австрийском фронте. Он рассказывал, что у него было 2 нагана. Когда занимали австрийский окоп, то винтовку оставляли на бруствере и зачистку производили револьвером и гранатой. А два револьвера понятно из-за долгой перезарядки.
Смешно.
А что, 100 лет назад Клейма лазером ставили ? ..
Конечно же речь шла о новодельных клеймах, которые зачем то ставили по технологиям 19 века в 2006 году.
такое даже подарить впадлу, разве ещё деньжат добавить 😂😂😂
Купил наган под патрон флобера.....Чтобы нормально работал УСМ купил еще один.С дух один собрал
что бы барабан садился на ствол нужно вставить патроны иначе ни как...
Формально вы правы - донышко гильзы немного подвигает барабан вперед, обеспечивая более глубокое наползание на ствол. Но в случае с Р-1 щель все равно остается. Тем не менее признаю - этот кадр лучше было снять со снаряженным барабаном, щель была бы меньше.
Я делал картонные прокладки под патрон, зазор устранялся---и стрелало отлично!
У меня включен режим ПО!!!
Зазор между стволом и барабаном выбирается гильзой которая входит в ствол!
Эта гильза короткая и не входит в ствол
@@BochARENAверно. Родная раскрывается и перекрывает зазор полностью, на короткой только наползание барабана может помочь, но…
@@YourGun Такая система не оправдала себя (тугой спуск не позволяет вести прицельную стрельбу самовзводом, введение дополнительного узла усложняет конструкцию и делает ее менее надежной, склонной к отказам, удорожает....) и больше не применяется
Автор, не наводи тень на плетень! Закраина гильзы выступает из барабана! И при накате барабана, гильза входит в патронник ствола ! Если гильзы короткие, то какое уплотнение тогда???!!!!
Зритель, разлюби восклицательный знак!!! Он выдает невротика!!! 😂
У меня включен режим ПО...!!! Автор , привыкай!!!
Когда ничего толкового не могут ответить по теме, начинают искать ошибки в знаках препинания!)))
@@user-kg7zorgeто есть помимо кучи восклицательных знаков вас не напрягает факт существования патронника в револьвере(!) у нашего эмоционального автора? Тогда и с вами все печально.
@@YourGun меня ничего не напрягает!!! Когда нечего сказать в ответ, начинают писать ересь и сразу аридалбываться к грамматике!!!!!!!
Испоганили ствол. А мушку спили.
А зачем вы это говно покупаете? 😂Купите нормальный револьвер. Или вообще ничего не покупайте.