Why is Simón Bolívar hated by Peruvians?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- In many countries, Simon Bolivar receives the honorary title of "the liberator" thanks to his great contributions in the Spanish-American war of independence, different countries honor him in different ways, perhaps the country that most magnifies his figure is his native country, Venezuela, However, there is a country where Bolivar is not very well received as a historical figure, and this is Peru, why does Peru not accept Simon Bolivar as The Liberator?
Sources:
www.amazon.com...
• Video
Y pensar que San Martín queria que Perú fuera una monarquía constitucional, cosa que era más conveniente
La monarquía en ese entonces no era fiable lo que pasó en Colombia por andar haciendo esas cosas le causó su muerte y triunfo de los realistas estoy en España ahora mismo estudiando y según acá en España si Bolívar no hubiera hecho lo que hizo estuvieran esclavizados porque san Martín estaba enfermo cuando se reunión con Bolívar y les dio la espalda porque Bolívar se negó a poner la monarquía fue después que se apiado de Perú y fue a libertaros
@@rodriftw4891 Muchos peruanos no entienden eso y siguen viendo al san martin como un heroe cuando el tipo tambien mató a diestra y siniestra.
@@rodriftw4891amigo de cual fumaste! 😂
@@bodyArt9fuente: un kilo de coca recién mascada
Lo que era más conveniente era que Perú siguiera siendo virreinato. Los indígenas apoyaron a los realistas por que tenían más protección con España. Obvio los criollos qué ayudaron a la independencia no iban a querer monarquía, ellos querían repartirse el Perú como siempre lo quisieron. Por eso apoyaron a San Martin.
En Perú cuando mencionan a Bolivar todo el mundo cree que se refieren a la marca de un jabón para lavar la ropa que es muy conocida.
As'i de ignorante es el pueblo peruano? Francamente no lo creo, una cosa es que no tengan buena opini'on sobre Bolivar y otra que no sepan quien fue y cual fue su obra.
@@gonzalezgenaro JAJAJAJA OBVIO Q SABEMOS QUIEN ESE WEON. EL Q LIBERTO COLOMBIA VENEZUELA Y ECUADOR??? Q NOS TIENE Q IMPORTAR ESO ACASO A USTEDES LES IMPORTA SAN MARTIN? XD DE IGUAL MANERA Q BOLIVAR. ANTES DE HACERTE EL CHEBRE" EL INTELECTO DEBES RESPETAR A LOS PAÍSES YA Q NO VEN DE MISMA MANERA Q TU PAÍS LAS COSAS; RAZONES PARA ODIAR A BOLIVAR UFF MUCHAS😜😜😜 PERO DA IGUAL; SIN TANTO HATE SUDAMÉRICA 1 CAUSA🇵🇪🇨🇱 🇦🇷
@@gonzalezgenaro aunque te sorprenda es cierto, en la sierra los niños recién se enteran de Bolivar en la escuela, y la gran parte te habla mal de el o no lo conoce.
Tienes Razon , ese tipo hablaba pestes de los indigenas , de los criollos , comenzo a privatizar y vender tierras , fomento el odio entre los andinos y criollos y peor ahun los indigenas desubicados de la costa odian todo lo andino hasta el dia de hoy como los congresistas que querian matar a Bellido por hablar en Quechua en el Congreso. Los comentarios racistas por gente que facilmente podrian actuar en el Intiraymi.
@@gonzalezgenaro por que nos interesa saber la biografia de un enemigo fallecido?
Todo peruano que conoce su historia desprecia a bolivar
Ok xenófobo
Tampoco creas que san Martín es un salvador
En verdad el ignorante repite lo k dicen otros lean el libro escrito por los mirokesada sobre el porke Lima y solo Lima se oponía a la independencia y no el resto de lo k era el Perú en esa época así es k este tipo habla pajas no se a ilustrado bien y habla de lo k no sabe
No agradecido
Será que no la conocen, están confundidos con su propia historia
Yo soy argentino y es gracias a Don José de San Martin que nos sentimos hermanados con el pueblo peruano.
como peruano sólo reconozco como el único Libertador al generalísimo Don Jose de San Martín y punto
Soy Peruana y muy orgullosa de serlo amamos a los Argentinos pero no nos gusta los chilenos traicioneros.
Acá en Perú lo tenemos como uno de los máximos héroes, literalmente fue nuestro presidente un tiempo
General José de San Martin.
El y sus gauchos,grandes patriotas de nuestra América .
Grandes guerreros.
Honor y gloria para todos ellos.
Te refieres al mismo San Martín en el año 1822, saqueo la Real Hacienda de Lima y le dio el mayor tesoro de Sudamérica al ingles Thomas Cochrane quien salio corriendo o navegando (para ser más preciso) rumbo a Inglaterra.
Ese San Martín es al que te refieres?
Un vendido a los piratillas de cuarta, Normal que tanta gente lo odie. En Ecuador por ejemplo recién en los 80s se pagó la guerra de "independencia", ya que el país a partir de su "independencia" paso a ser un esclavo economíco de Inglaterra.
Exacto
Lo mismo paso en Peru, una deuda absurda y sin sentido. Mas parecia que se hubiera perdido la guerra que ganado con esos tratados tan desventajosos para nuestro pais. Dejaron pagando los platos rotos a una nacion que no buscaba su independencia. Practicamente la impusieron a la fuerza y por eso se le recuerda como dictador a bolivar que solo llego a dividir y arruinar este pais.
Y la batalla de Ayacucho se hizo principalmente con recursos del Ecuador, mas siembargo de esa deuda, sin tener casi participacion de esos fondos , al que mas le toco pagar fue al ecuador , pues nos dejo endeudados por mas de 100 años. Solo en 1970 con el boom petrolero terminamos de pagar la deuda con el imperio británico, el eterno enemigo de España que vino ayudar a separarnos a los paises y a las nuevas republicas con su antigua metropoli.
Enlos años 80 recién terminaron de pagar ?? 😮 Qué mal por esos que según vinieron a "Liberarnos" si, nos liberó pero dejándonos con una Deuda que no la esperábamos...
Lo mismo para el Perú, estimado, deudas cuantiosas a Inglaterra (Y saqueos durante la misma independencia, llevándose así los mayores tesoros del continente sudamericano), por una independencia forzada ¿Qué buen trato, no?
Desmembró el Perú , para que a futuro no fuera amenaza para la gran colombia.
Ni Ecuador ni Bolivia, fueron Peruanos.
@@Edutroniko BOLIVIA ERA EL ALTO PERU, Y ECUADOR ERA EL VIRREYNATO DEL PERU REGRESA A LA LA ESCUELA
@@joseluisquispecuarite3920 El "alto Perú" solo fue un apodo, no hay documentos oficiales. Guayaquil paso al virreinato de Nueva Granada en 1819. Cuando se independizan no quisieron pertenecer a ningun pais. Anda aprende historia KACHUDAZO. Viva la independencia.
@@joseluisquispecuarite3920ALTO PERÚ SOLO FUE UN APODO, UN SOBRENOMBRE COLOQUIAL SENSACIONALISTA, NO FUE UN NOMBRE OFICIAL Y NO TIENE NINGUN VINCULO CON LA REPÚBLICA DEL PERÚ.
CHARCAS 👉 BOLIVIA 🇧🇴
@@T.B.A.Asi pero siempre territorio peruano, los comentarios reales y los cronistas de épocas lo confirman.... Claro ejemplo del inca Garcilaso de la Vega.
Te faltó decir varias cosas importantes, como que Bolívar intentó imponer su proyecto de Constitución al Perú para proclamarse él mismo Presidente Vitalicio del Perú y así gobernar a los peruanos hasta su muerte; incluso la Constitución Vitalicia llegó a ser promulgada, pero una rebelión cívica forzó su derogación y con ello fue anulada la proclamación de Bolívar como Presidente Vitalicio del Perú. Luego de esto, un año después, Bolívar como Presidente de la Gran Colombia declara la guerra al Perú, dando inicio a la Guerra Gran Colombo-Peruana que duró más de un año y terminó con la Gran Colombia renunciando a quitarle al Perú los territorios de Tumbes, Maynas y Jaén, y el Perú renunciando a recuperar Guayaquil.
Jose de la Mar no habia atacado primero?
@@alansmihtmenesesalmeida7053 El Perú había apoyado a los rebeldes bolivianos que lucharon para derrocar a la mano derecha de Bolívar, Antonio José de Sucre, que era Presidente de Bolivia; un ejército peruano comandado por el general Gamarra entró a Bolivia para ayudar a los rebeldes y consiguió derrocar a Sucre. Pero el Perú no atacó a la Gran Colombia, fue Bolívar el que declaró la guerra; pero al producirse la declaración de guerra, el Presidente del Perú, La Mar, invadió el sur de la Gran Colombia y terminó conquistando Guayaquil.
@@art_ai534 La guerra mas unutil de america
@@art_ai534 La Mar, verdugo de la Gran Colombia
@@art_ai534 gamarra invade a Bolivia con la escusa de ayudar a Sucre por que la mayoría de su ejército ya estaba en Colombia y me pregunto si Bolivia hubiese querido ser peruano por que cuando Bolívar se macho nunca lo fue ?
Es verdad soy colombiano pero incluso los pastusos en colombia tienen una imagen negativa de bolívar, además las razones de los peruanos para sentir apatía por Simón Bolívar son muy validaa dentro de su identidad como nación
Bolívar cometió genocidios en Grupos pre Hispanicos en Colombia barrio. Pero en Perú busco resistencia. Perú NUNCA quizo la independencia. Salvo muy pocos. Prueba de ellos es la batalla de Ayacucho. San Martín proclamó la independencia desilusionado que habria cometido un ERROR, ya que Perú no estaba preparado para la independencia.
@@braskley4912 no se trata de eso, dividió al Perú en dos, por que sabía que con ese territorio y gente, Colombia lo temia
No sólo dentro de nuestra identidad, cómo te sentirías tú, si bolivar hubiera hecho lo que hizo en el Perú con la gran Colombia, por ejemplo, cuando Ecuador, Colombia, Venezuela y Panamá eran uno
almenos agradezcan que bolivar no convirtio a sus vasallos en territorios de venezuela
Yo soy peruano y no estoy de acuerdo con tu razonamiento, Bolivar fue fundamental para la independencia de suramerica.
El Perú no era un bastión importante de España. Era el Virreinato más importante considerado como un reino de España. Era el centro mismo del realismo y co seguridad no quería ser independiente. Nota aparte no había ya esclavitud (fue Bolívar quien re instauró la esclavitud). La independencia relegó a los indígenas y destruyó a las panacas imperiales incaicas cuidadas y reconocidas por España, tanto así que posteriormente a 1824 los indígenas se levantarían contra del Gobierno Peruano.
Bolívar odiaba al Perú. Corroborenl9 en sus "cartas desde Jamaica".
Simple, para los peruanos el único libertador de América es don José de San Martin...a ese tal Simón Bolívar no lo conosco .
Así es saludos de 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Como mexicano esto fue una gran decepción, siempre hablaba de unión pero lo único que hizo y terminó haciendo es separar y dividir a los pueblos hermanos
Siendo sincero de lograrlo, solo hubieras perdido territorio a gran Bretaña y riquezas
Ya esos pueblos estaban divididos.
Los venezolanos no se identificaban con los neogranadinos, y así por todo el imperio. Bolívar, cuando creó la Gran Colombia, que por cierto fue idea de Miranda, trató de unir algo que ya estaba roto.
@@hdprocracs2149 Hasta bolívar tenia planeado ceder panamá y nicaragua a gran Bretaña.
@@omarsarmiento si
@@omarsarmiento Pruebas?
Debemos dinamitar su monumento que está en la plaza del congreso, fue muy nocivo para el Perú.
Jajajaja
Viva san martín el verdadero libertador
Totalmente de acuerdo bolivar a la basura.
Esa plaza cambio 7 veces de nombre y prolima cambiará a su nombre originari plaza de la santa inquisición hasta el museo de la inquisición esta en refacciones. A donde lo mandaran no se
@@carlosventura5683pero sin bolivar san Martin no hubiese podido contra los realistas.
Simplemente porque Bolivar fue uno de los peores enemigos del Perú, aparte de ser un tremendo racista con la gente indígena de nuestro continente
fue racista con la indigena y mas con la africana pero os colombianos y venezolanos que descienden de afros lo alaban
@@chimucapac8683 error, Bolívar no sentía racismo hacia los afroamericanos, él mismo fue criado por una negra a la que él llegó a considerar su madre. En cambio, con los indígenas sí no estaba identificado, y eso sucede en Venezuela, no hay una afinidad hacia lo indígena.
@@jesuscr0011 Simón Bolívar fue de los que apoyaron la esclavitud y de hecho la prolongo todo lo que pudo
@@GilgameshdiosTFT sí, ya como se hacía en el imperio.
@@jesuscr0011 Simón Bolívar se había comprometido con los negros y con Haití a que hiba a quitarla, por las tropas que este le pidió prestadas a Haití
Le quitó a Perú Guayaquil, partió el país y con el alto Perú creo Bolivia reduciéndolo a casi la mitad, luego, cuando no se acepto su constitución le declaró la guerra. ¿Cómo vamos a querer a Bolívar?
te falto decir que ya losperuanos traian problemas Atagualpa y por eso los hnos. ya estaban divididos
Esos terrenos no eran peruanos eran del bireinato del Perú del imperio español
Los Altos Peruanos pertenecian al.Virreynato de Rio de la Plata. De hecho, es el Ejercito del Norte (Argentino) junto con las republiquetas que luchan durante 15 años contra los Realistas. Las tropas de Bolivar solo llegaron a recoger los laureles.
@@reiveratencio8347 Exacto el Perú no existía, ni querían que existiera querían que siga siendo virreinato
Esa historia es peruana el puerto de guayaquil o provincia libre octo por su libertad antes q el Peru y ya no era parte del peru porq españa creo el virreinato de nueva granada q avarcaba guayaquil y quito por eso no se entiende y se contradicen de su historia y mas bien peru fue el abusibo por q esos territorios eran de la real audiencia de quito y no al peru
En Peru estiman mas a Jose de San Martin
que a Simon Bolivar
A Bolivar no lo queremos, más fue el daño que hizo ese masón pro británico.
En realidad Perú no tenia un movimiento independentista propio uno que otro caudillo y los argentinos que querían hacer exactamente lo que hizo bolivar sacar a los españoles de hay pero la gran mayoría de peruanos se sentían felices siendo colonia
@@bajarennarvaez5726no había colonias. El Virreinato de Perú tenía ciudades como Cuzco o Lima, que se codeaban en grandeza y en cultura a París y Londres. Estudie un poco.
@@rafarodri04 todo lo que es el actual peru estaba en manos de España los peruanos fueron sumisos
@@bajarennarvaez5726no eran colonias españa no tenia colonias tenia virreinatos
El Perú es un país diferente a sus vecinos. El primer intento de independencia de América del Sur fue la rebelión de Túpac Amaru en Cuzco (1780), líder descendiente de los Incas que quería una sociedad no gobernada por criollos, ya que estos eran los hijos de los españoles y seguirían el mismo modelo de explotación a los indios y de esclavitud a los negros. El movimiento independentista en la región comienza con la invasión de Napoleón a España, los criollos de Venezuela y Argentina aprovechan la situación para independizarse pero los criollos de Perú preferían seguir siendo una colonia o un reino español, obviamente los primeros sabían que mientras el Perú que era el centro del dominio español siguiera siendo colonia, podrían ser reconquistados. Por esa razón San Martín por el sur y Bolívar por el norte invadieron el Perú, el primero nunca luchó en una batalla por la independencia y después de conversar con Bolívar en Guayaquil decide retirarse y cederle el liderazgo. Bolívar era un ególatra que sentía un marcado odio hacia el Perú , si no me creen lean sus cartas o el libro de Herbert Morote : "Bolívar, Libertador y Enemigo numero 1 del Perú", si no fuera por él Perú y Bolivia serían un solo país, su egolatría quiso que un país lleve su nombre, un país en el que nunca libró una batalla. Quiso robarnos parte de la selva amazónica y el norte en favor de Colombia pero para su desgracia fueron los militares colombianos los que lo traicionaron. El tiempo demostró que la independencia fraguada por Bolívar y San Martín no fue un proceso positivo, ya lo explicaste tú, la vida de los indios y negros fue incluso peor que en la colonia. No nos engañemos, mostremos esas páginas escondidas de la historia, las que no te enseñan en los colegios. Sólo un semianalfabeto como Maduro, que sólo fue chofer de metro, puede decir que el Perú existe por Bolívar. El Perú es el origen de la civilización americana, más antiguo que México, luego un importante Virreynato, practicamente toda América del sur estaba apenas poblada y sin civilización cuando en nuestro territorio existía un imperio, por eso los peruanos tenemos una cultura propia, somos en mayoría indios o mestizos, a diferencia de los vecinos (Salvo Bolivia y parte de Ecuador que eran parte del imperio) que son migrantes, una derivación de la cultura europea.
EL UNICO Y GRAN LIBERTADOR DEL PERÚ, DON JOSE DE SAN MARTIN. 🇵🇪
san martin era un peon mas de inglaterra como bolivar
@@isaiassaquino2281 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
San Martin y Antonio José de Sucre, Sucre fue él que se encargó de libertar los demás territorios. Bolivar no participó en Ayacucho y Junín.
@@rizzard_6724 por que eso ya se sabe pero no va al caso en ese tema
La batalla mas importante para la independencia de peru fue la batalla de junin, donde simon bolivar comando al ejercito libertador conformado por colombianos, chilenos, argentinos, y una pequeña porcion peruana. Y cabe recalcar que esa batalla bolivar la perdio, y ordeno la retirada pero un grupo de usares de junin, comandados por andres razuri no hicieron caso a la retirada y atacaron por retaguardia. Ganando la batalla, la batalla de ayacucho ya fue solo para rematar al moribundo ejercito realista conformado en un 80% por peruanos que no querian la independencia.
y seguro despues salio el pinche bolivar a decir ganamos esta batalla gracias a mis habilidades , gracias pueblo muchas gracias por proclamarme mesias supremo del peru
@@sarath8439 jajajaja tienes alguna prueba de que Bolívar dijo eso?
Men todos saben que la batalla se gano por una casualidad, pero eso no significa que si Bolívar se hubiera retirado se hubiera perdido la causa, simplemente se hubieran reagrupado y volverían a atacar.
Se nota que no conocen en nada la forma en que Bolivar luchaba, si lo que lo hacia destacar no era el nunca haber perdido ni una batalla, sino el aprender y volverse más poderoso con cada derrota. Hasta el general realista Pablo Morillo dijo una vez: "no se puede contra Bolívar, le derroto a 100 soldados y regresa con 200, le derroto esos 200 y regresa con 500". Haciendo ilusión a que Bolívar era experto en reagrupar las tropas y sacar provecho a la mala suerte.
@@angelLPFSloquendo no te lo tomes tan literal
Este tipo seguro es un peruano hablador de paja de un venezolano
@@sarath8439 Todo bien en tu comentario, pero cuando escribiste "pinche" la arruinaste.
Bolívar es mal visto en Perú porque nos partió el País.El Alto Perú que era Bolivia lo cedió . Gracias Amigo por tu video educativo.
es mal visto en toda america,
Y no te parece suficiente....
es mal visto en todo América Latina , solo lo adoran en Bolivia ... Los Evos Morales ⚡
El "alto peru" fue un nombre coloquial de la Audiencia de Charcas, este nombre NO SE ENCUENTRA EN LOS DOCUMENTOS OFICIALES DE LA COLONIA; Charcas perteneció desde 1776 al Virreinato de La Plata; en ningun momento, ni Sucre ni Bolivar "separaron el alto peru de Perú", fueron los propios charquinos quienes decidieron ser una república independiente; de los 48 delegados de su Junta, 46 votaron por ser libres, solo 2 votaron por pertenecer a la RECIEN NACIENTE Republica de Peru y ninguno por pertenecer a la recien naciente republica argentina. ESA ES LA HISTORIA, que los peruanos odien a Bolivar por eso, es equivocado, que los "causitas" expliquen su pedo.
@@signoregiovanni9827 Está en las mismas Cartas de Simón Bolivar al congreso peruano y a su correspondencia en Europa aparte de ser como el castellano algo que no estaba en documentos pero que era más usual que el lenguaje oficial y fue por algo que tuvo ese apelativo , y además los charquis tienen una moral nefasta porque no solo le cambiaron el nombre de el alto Perú y y le pusieron Bolívar sino también el nombre de su capital que era charcas se lo sacaron y pusieron civilmente y humillante mente el nombre del General favorito de Bolívar Sucre , en Bolivia hay calles y parques con los nombres de las mascotas de Bolívar y de sus caballos y varias calles tienen el nombre de sus amigos y sus novias
La pregunta tendría que ser, como es que no es más odiado en Perú...
Eso es gracias al jabón Bolívar, que todo el mundo usa y hace olvidar el odio al personaje de Bolívar XD.
EL PERU queria seguir siendo colonia eso se sabe , por las luchas independistas de charcas se obtuvo la independecia propia libre de peru u argentina
Es odiado si no mira los memes en grupos que se mandan en FB pero muchos de ellos reportados
@@Inkisidor81 Resentidos sociales, superenlo y entiendan que no podrán borrar la historia. Simón Bolívar Libertador...
Solo demuestran la pobre educacion en los colegios peruanos... lo desmuestran en los comentarios.
Aquí en el Perú 🇵🇪 cada vez que viene sus fiestas Patrias(28 de Julio) siempre se recuerda al Padre de la Patria que es el LIBERTADOR GENERAL JOSÉ DE SAN MARTÍN 🇦🇷 y en Gratitud a eso ,uno de los departamentos del Perú 🇵🇪 lleva su nombre San Martin.
Oe san martin no inicio ni peleo nada en peru desde antes ya habia una guerra de independecia solo proclamo no es lo mismo que pelear ellos vinieron aca cuando oyeron que peru se hiba independisar solo y asi fue la ultima batalla fue en ayacucho bolivar y san martin solo se colaron nada mas
La plaza San Martin de Lima es en honor a él
@@eliasguillen22 bolivar "el genocida"de Peruanos, fue envidioso del gran virreynato del Peru"vino con sus huestes andrajosas ,traendo solo destruccion y muerte a nuestra patria (en la batalla de juniin y ayacucho,murieron compatriotas nuestros ,sobre todo de la costa ,que pelearon del lado del virrey).
San Martin ,fue magnanimo con nuestra patria ,porque al ver que los pobladores de la costa y parte de la sierra que no estaban de acuerdo con la independencia ,decidio marcharse,para no provocar muertes !!.
ivan salas, a bolivar solo se le conoce con el nombre de un jabon!!.
Bien descrito Ivàn, coincido en ello Don Josè de San Martìn es un figura màs cercana a la memorìa hìstorica de los peruanos, saludos ....
Bolívar siempre vio al Perú como el único obstáculo a sus pretensiones imperialistas grancolombianas y así fue. Por eso trató de destruir al Perú o al menos arrebatarle territorios o rodearlo de estados hostiles caso de Bolivia. Siempre le tuvo mala fe al Perú por su poder.
Poder XD Si la Gran Colombia se hubiera defendido con el 100% de su ejército hubieran invadido todo el Perú pero no solo Ecuador se defendió y aún así los hizo retroceder hasta su territorio.
@@manuco5550Excusas, al final la Gran Colombia no pudo anexar al Perú y reconoció a Jaén, Maynas y Tumbes como Peruanas. Y eso de que Ecuador hizo retroceder a Perú, ni tu te la crees, por algo hasta el día de hoy siguen rencorosos con los Peruanos y reclamando territorios amazónicos que en primer lugar, no les pertenecieron porque esos eran territorios en disputa desde la época de la Gran Colombia.
@@manuco5550Ecuador recién existió en 1830. Estudia historia.
IGNORANTE. BOLÍVAR RENUNCIÓ A SU INMENSA FORTUNA Y A TODOS SUS PRIVILEGIOS, POR ENTREGARSE A LA CAUSA DE LA LIBERTAD, Y MURIÓ EN LA POBREZA.
El bien siempre triunfa.
Viva San Martin!! ,único Libertador del Perú .
Argentina y Perú hermanos x siempre luchamos por la libertad juntos y ustedes nos ayudaron en malvinas
Cuales Malvinas? Las Malvinas son británicas desde hace siglos. No vuelvan a atacarlos de nuevo porque ya saben lo que les pasó. Les patearon el trasero en 10 dias
Y de que sirvió? San Martin al ver que los peruanos no querían la independencia le paso el Virreinato a Bolívar, este combatió y hecho a los españoles y después con un machete desmembró a Perú. Humildemente creo que lo hiso para vengarse de la apatía independentista de los peruanos. Típico de Dictador. Saludos.
Mejor documentate y sé agradecido que gracias a mí Libertador Simón Bolivar es un país libre. Malagradecidos no borrarán la historia...
el Perú le debe a Simón bolivar su independencia su libertad guste o no le guste una cosa es una proclamación y otra es libertar una nación además San Martin le dejo a bolivar el papel que el no sería capas de hacer porq no tubo las bol@ para ejecutarla viva bolivar
Nadie como el gran Don José de San Martin, alguien que si merece respeto.
Si ese che almenos sabia cuando retirarse
Y porque San Martín le pidió a Bolívar que peleará por ellos mal agradecidos
@@user-ue1hy5yg7j A Bolivar se le reconoce el haber vencido al ultimo reducto de Españoles que quedaron en la Sierra central del Perú, pero con respecto a la independencia ya San Martin habia llegado y logrado el objetivo
Ninguna batalla ganada durante su estadía en el Perú. Renegó por el trinfo de Arenales y la victoría de los indigenas peruanos en la batalla de Cerro de Pasco, no quería que los realistas se molesten por que sus planes era cogobernar con un español.
@@user-ue1hy5yg7jsi bien es verdad que Bolivar ganó la batalla decisiva a los realistas, no se puede desmeritar que fue con la ayuda que había recibido de miles de peruanos, que eran descendientes de indígenas incas, a los que este tanto odiaba, Bolivar no gustaba nada de Perú, solo porque San Martín lo llamó fue que decidió quedarse en el cargo, Bolivar era un dictador, que quería a como de lugar debilitar el Perú y separarlo porque tenía miedo de que se vuelva una potencia debido a su tamaño, y el quería que su gran Colombia sea la única potencia de latam, el odiaba a los peruanos y recíprocamente los peruanos de ese entonces también
La versión corta:
Quería que Perú formará parte de su plan de la Gran Colombia, obviamente Perú no aceptó y vino la guerra ¿Acaso no les parece suficiente?
Bolivar temía que desde Perú, los españoles empezaran una reconquista de la Gran Colombia.
@@zzz8985
Si ya habían sido derrotados en Ayacucho y no existía ningún Ejército Realista.
Fueron violadas por Perú en la guerra Gran Colombo.
@@Legendario866 Si hubieran sido volados, y salido ganadores Perú tuviera en su territorio a Guayaquil, pero no es así xd
@@zzz8985 porque Ecuador perteneció a Perú, Guayaquil, Quito 🇵🇪 u Ambato 🇵🇪 eran peruanos, por esa razón Invadimos Jaén y Tumbes respectivamente 😂😂te ganamos 4 guerras y ni hablar de la derrota con tus hermanos en la guerra Gran Colombo.
🇵🇪👉👌💦👨🏿🦱🇨🇴🇪🇨🇻🇪🇵🇦
Y también destruyó al Alferazgo Real de los Incas
Cusco ciudad Quiteña
@@ElFollaVacas Quitó ciudad Peruana Reconquistada por 4 años
Fue un desgraciado ese Bolívar.
@@ElFollaVacas
Quito fundada por los incas?
jajaja.
Ecuador provincia peruana por toda la eternidad.
Bolivar "independizó" al Perú para seguidamente destruirlo. Por eso no se le quiere. Y el "independizó" va entre comillas porque en la batalla final por la independencia del Perú, él ordenó la retirada, pero fueron sus hombres los que oportunamente decidieron desobedecerlo.
Y posteriormente Bolívar le declaró la guerra al Perú, con lo cual se declaró enemigo de los peruanos.
Y ni siquiera nos "independizó" ese fue San Martin. Quien vino acá y proclamó la independencia. Bolivar fue un mercenario bien pagado que derrotó al ejército realista que estaba en el Perú
Bolivar tampoco respeto a los pastusos, Nariño Colombia, es famosa una masacre que hizo contra ellos un diciembre. Si entiendo bien es de las únicas capitales, Pasto, de Colombia que no tiene plaza de Bolivar...
Bolivar nunca amó a ninguna nación americana, Bolivar de tener la oportunidad vendería el Perú a los ingleses para financiar sus tropas. Así de "Libertador" es.
RAZURI GOD
Cuando SM arriba al puerto de Guayaquil y es recibido por Bolívar, este le dice a SM : "Bienvenido a tierra Gran colombiana" (Guayaquil era territorio peruano), desde allí se inicia la aversión del pueblo peruano contra Bolívar.
No, Guayaquil para ese entonces no era territorio peruano, era territorio guayaquileño, Guayaquil por si sola obtuvo su independencia y se manejó como un estado independiente tanto de colombia como de Perú
El comentario más sensato.
@@juantensei3057señor lea la historia, san Martin quería y tenía la idea de que Guayaquil pertenezca a Perú y estuvo a punto de lograrlo, hasta que vino bolivar a Perú, San Martin se fue y cuando regresó quiso terminar con lo que empezó que era adherir Guayaquil a Perú y cuando puso Guayaquil y bolivar le dijo que ese territorio era gran colombiano
@@jehurodriguez1026 amigo, léela tu, yo soy de Guayaquil, a mi un extranjero no me va a enseñar sobre historia de la ciudad donde nací y crecí, desde que se independizó este lugar jamás tuvo pretensiones de unirse a ningún estado, nisiquiera con la llegada de san Martin, tanto es así que estuvo durante 2 años funcionando como una nación independiente, la provincia libre de Guayaquil, te doy ese dato para que busques tu en la historia, lo necesitas, aquí jamás fue mayoría la gente que quería ser de Perú o de Colombia, preferíamos antes ser independientes de ambos, así que es lo único que agradezco de Bolívar, que Guayaquil no perteneciera a Perú
Que territorio peruano ni que ocho cuartos todavia no entienden que esos territorios pertenecian a la corona española, y que no podran cambiar la historia. Él los hizo libres ahora ta pueden decir tener un país llamadi Perú y si ustedes no han podido vivir como quisieran de las riquezas del País los culpables serian sus gobernantes y ustedes mismos por no saber elegirlos...
Te faltó decir que irónicamente era racista, que el ejército real del Perú era conformado en más de 90% por indígenas y mestizos, que Bolívar desapareció los títulos nobiliarios Incas (reconocidos por España en el virreynato), que raptó miles de soldados peruanos para "reponer" su ejército y le robó dinero a Perú con excusa de defenderse de una invasión europea que nunca sucedió, sin contar todos los saqueos que hizo en territorio peruano y nunca indemnizó. Debiste haber leído esas cartas, allí sabrían el tipo de persona que era su endiosado lacayo inglés.
ESE FRENTON ES EL PRIMER ENEMIGO QUE TUVO EL PERU
POR ESO LA PRIMERA GUERRA QUE TUVO EL PERU FUE CONTRA SU GRAN COLOMBIA
ASI ES BRO TODA LA RAZON..SALUDOS
@@desvaratando_Mentiras Aparte, era mazón
Fuente : de los deseos
@@federic6315 "Yo he vendido aquí las minas por dos millones y medio de pesos, y aun creo sacar mucho más de otros arbitrios, y he indicado al gobierno del Perú que venda en Inglaterra todas sus minas, todas sus tierras y propiedades y todos los demás arbitrios del gobierno, por su deuda nacional, que no baja de veinte millones."
Simón Bolívar, carta a Francisco de Paula, 1825
El Perú es San Martiniano no Bolivariano. Bolivar siempre fue percibido como un dictador extranjero gobernando el Perú, favoreció a colombianos y venezolanos en desmedro de los peruanos, no recorto Bolivia para formar un país que lleve su nombre, anexo Guayaquil a la Gran Colombia, En el fondo siempre vio al Perú como un competidor de la Gran Colombia.
Competidor liderado por quién? Por los españoles? Jejeje
No tiene mucho sentido lo que dices, San Martin sin la ayuda de bolivar hubiese perdido contra los realistas.
@@RomanAlejandro-jn8om es que a los peruanos les engañaron .
Es san Martiniano por ignorancia ya que san martin no peleo ninguna guerra de independencia en el Perú, entro a lima aprovechando que el virrey estaba fuera de lima y proclamo la independencia y se fue por que se dio cuenta que los peruanos no estaban convencidos de ser independientes.
@@monkeysandgorillaz7455 exacto, aunque si ponemos a pensar 200 años después. Convenía que españa domine toda América seriamos top 1, seriamos porque seríamos españoles. Pero siempre hay un loco ambicioso que quiere ser emperador americano, con altos dotes de persuasión "Bolivar"
Aguante san Martin papá yo argentino bolivar no existis amigo de los ingleses, un abrazo a mis hermanos peruanos , lo que hicieron por las malvinas no lo vamos a olvidar nunca
Perú fue el único país americano que no se quedó solamente en las palabras, sino que se arriesgó en ayudar materialmente a Argentina con aviones MIG-29 durante el conflicto de las Malvinas.
Y después -desgraciadamente- Menem envió armas a Ecuador para usarlas contra los peruanos por el conflicto en la Cordillera del Cóndor.
Así es, aquí en Perú reconocemos grandemente al generalísimo don José de San Martín, el resto es el resto, para Perú las Malvinas siempre serán argentinas
@@antoniocasalduerorecuero9383peru no tenia mig 29 es mas creo que todavia no se habian inventado 😂😂😂😂
San Martin no era el que abogaba por establecer una monarquía bajo el modelo de Gran Bretaña?
@@DragoonKiller777 san martin vio los problemas que tenian los peruanos donde ni ellos sabian que querian y dijo que lo mejor seria una monarquia proveniente de los incas nada mas
La intervención de Simón, fue lo peor que le pudo pasar a los peruanos. Nos dejó el Odio entre los peruanos que hasta ahora nos queda. Aquí se beneficiaron los criollos.
Por último hasta nos declaró la guerra. Fue un Tirano.
Debes mencionar que Bolivar queria ser presidente vitalicio del Peru y que san Martin queria una monarquoa constitucional. Es decir traer un principe borbon para que fuera rey del Peru con un parlamento.
Promulgó una ley dónde el se iba a quedar de presidente de por vida.
Ajá, y lo malo?
La meta de cualquier líder, más que algo malo, es algo usual es el objetivo primordial.
@@Orlando_P lo bueno es que Peru se libero y dividio su gran Colombia en 3 paises jaja
"Y dividió a la gran Colombia en 3 países"... Me da lastima la educación peruana, se basa en mentiras y que volverlos unos resentidos contra nosotros aun cuando fue el mismo congreso peruano el que pidió ayuda a Bolívar para independizarlos.
@@pachex2165 Venezuela y Ecuador se separaron de Colombia en realidad.
Como Colombiano, vi que era un criminal, con los Pastusos, pero no es un héroe para Nada.
¿entonces como te puedes llamar a ti mismo "colombiano" e insultar de esa manera a quien le dio la identidad a tu nación?
Porque tu país se llama Colombia gracias a Bolívar, si no serias nueva Granada o Cundinamarca.
@@angelLPFSloquendo Hizo cosas buenas, pero Tambien Malas.
@@angelLPFSloquendo Y se llama Colombia desde 1861, antes si se llamaba Nueva Granada.
Cundinamarca es uno de los departamentos, de hecho ahi vivo.
@alenxp Pasto está Lejos de Quito. Aproximadamente unas 5 horas en carro.
@@angelLPFSloquendo en la costa no es nada llegó ese hjpt cuando no hizo nada y nos pusieron su nombre en nuestra región como si los quisiéramos hizo un intento de eliminación de los pardos pero no pudo.
Bolivar, Enemigo número 1 del Perú.
Como venezolano hubiese querido que enseñaran una historia más crítica en Venezuela, donde Bolívar es prácticamente presentado como un super héroe que lideraba un levantamiento épica, cuando la realidad es que Bolívar era una figura histórica con muchas luces y muchas sombras.
Diría que Bolívar como Libertador tendría 10 de 10, pero después como Presidente si acaso tendría un 1/10 o 2/10. Eso empezó a notarse a partir de 1824 cuando se consolida la victoria sobre el bando realista y Bolívar es libre de gobernar sin las limitaciones que ponía la amenaza de volver al mando español.
Y es a partir de esa fecha que uno ve que Bolívar, lejos de actuar como un estadísta o un líder que buscaba crear un proyecto integracionista por consenso, empieza poco a poco a convertirse en un déspota totalitario. No es casualidad que en Perú es rechazado y que al momento de su muerte casi nadie en (la ex Gran) Colombia salió a llorar su partida.
Sólo fue con el paso de las décadas que la figura de Bolívar empezó a ser rescatada y progresivamente restaurada a partir de sus indiscutibles logros como Libertador, pero el problema es que en Venezuela y Colombia se fue al extremo de endiosarlo y venerarlo, cosa que es contraria al espíritu del debate y la educación crítica.
Exaltar a los heroes no tiene nada de malo. Hace que uno sienta amor y orgullo por su patria. Allá tu si crees que eso es malo. Aparte que la educación venezolana es mala, decir que enseñan sobre Bolívar ya es demasiado. A duras penas y le dan algunas pinceladas. Yo conocí sobre Bolívar después de graduarme, cuando me puse yo mismo a estudiar su obra. Pero a mi nunca me presentaron a Bolívar como ese heroe idealizado del que tu estas hablando, apenas y si hablaron de él.
Y lo de que Bolívar tiránico, te recuerdo que primero: muchas veces quiso renunciar a la presidencia y no se lo permitieron, pese a su salud no lo dejaban por que el estuviera en el poder era necesario para mantener a la gente tranquila. Segundo, Bolívar no quería la presidencia para el, sino para Sucre, el solo quería dejar la presidencia y ser un generalisimo para cuidar de que no hubieran levantamientos que pusieran en peligro a la patria. Y tercero, Bolívar dejo el poder por decisión propia, que clase de tirano deseoso de poder se auto exilia?
@@angelLPFSloquendo muy buena apreciación, bien objetiva, x mi parte la admiración y el respeto q le tengo a Bolivar es x lo q yo mismo he leído e investigado y no xq me lo hayan enseñado en la escuela.....
Muy bien dicho, pero hoy existe la gran biblioteca del mundo: La Internet, en donde se puede encontrar la verdad que los Ministerios de "Educación" e historiadores oficiales esconden sobre esa bestia, que no chisteó en mandar a matar hasta a pedradas a personas inocentes, con el deseo de solo quitarles sus propiedades.
Angel. Entrando en detalles históricos, vemos que Bolivar no fue un Gran Militar, más bien un gran político manipulador, astuto y que se manejaba bien en el Mundo de las prevendas políticas. Ejemplo de ser un pésimo militar es cuando en la Gloriosa Batalla de Junín, donde estaba al mando Bolivar, el mismo ordena la Retirada. Lo cual hubiese sido el Triunfo de España . Pero Los Husares de Junín - un mando de caballería del Perú - desobecen y al mando de Razurí atacan con todo y le dan vuelta a la batalla. Además Las batallas de Pichincha y Ayacucho fueron ganadas por Sucre, quien si fue un gran general y militar, ya que con su corta edad lograba triunfos reales. Por eso como tu bien dices, en Venezuela se ha perdido la brújula de la realidad. Creen que Bolivar era un semi-dios del Olimpo, capaz de hacer grandezas. Por el contrario la historia real muestra que era pendenciero, egoista y por eso el Perú lo bota literalmente del pais . . .
En general acá en Sud América, no hacen más que endiosar a los próceres miemtiemdo y mintiendo , Bolívar es un agente inglés.
Todo bien, pero te faltó mencionar que Perú fue el primer país que se opuso al proyecto de Bolívar de unir en una gran nación a todos los países que independizó y por eso Bolívar buscó todas las maneras de debilitar a Perú. También te faltó mencionar todas represalias que tomó Perú en contra de Bolívar y su séquito. Primero, organizó una excursión militar a Bolivia y botó a Sucre y sus tropas bolivarianas de ahí. Es decir, sacó toda la influencia de Bolívar en Bolivia. Y después de eso se da la guerra Gran Colombo- Peruana en la que Perú le hace un bloqueado naval a la Gran Colombia y esta termina reconociendo que Tumbes, Jaén y Maynas son peruanas. Pocos tiempo después se desintegra la Gran Colombia y cuando se crea Ecuador, este no acepta lo que había reconocido la Gran Colombia y ese es el inicio de un conflicto de al menos 150 años entre Perú y Ecuador.
Sabes porque Perú se opuso? O se opuso porque aún no era independiente?
Que aberracion lo que escribe este individuo. Cuanta ignorancia!
@@jeremymyers924 jajaja como cual.
@@jeremymyers924 habla con argumentos no con ataques , o serás que tú eres el ignorante aquí?
@@jeremymyers924 la verdad duele pero es verdad y hay que digerirla
Poca gente está enterada que, en la batalla de Ayacucho, el ejército realista estaba conformado mayormente por peruanos más que españoles. En cambio, el batallón "independentista" estaba repleto de extranjeros, y al mando de Bolivar, solo quiso apropiarse del Perú para saquearlo como hicieron posteriormente.
Gran verdad. Nos trajeron una democracia que no querian.
@@sharwa007 Perú estubiera mas rica y desarrollada hoy en día si en ese momento hubieran seguido ser una monarquía democratica en vez de una república mercantilista.
y tampoco se menciona esos extrangeros no fueron a liberar peru - fueron CONTRATADOS por una elite comerciantes criollos , y pagos -- eran mercenarios , lo que salio pesimo despues de pagarles con plata y oro el sanginario bolivar asesino algunos de sus contratantes y saqueo las sreserbas de plata y oro - las robo literalmente y se quedo con poder
@alenxp Eran los Criollos tnto, los que mandaban en ese entonces en Perú eran los hijos entre Españoles y Indígenas.
Los Criollos, hoy en día Peruanos o Mestizos, ellos podían tener el mismo cargo que un español claro excepto el del Rey.
@@TheAless14 el virreinato del peru o la monarquia española. monarquia democratica dices eso no existe
disculpa te puedo corregir soy peruano viví por 11 años en Panamá, mi esposa es panameña y te lo aseguro en que no le tienen ninguna estima a Bolívar es más lo repudian ya que los panameños a pesar de que pertenecieron a la gran Colombia por un tiempo (por decisión de ellos, de lo cual se arrepintieron casi después de 80 años ya que no se beneficiaron de ello) por eso no encontraras bustos ni representaciones de él, quiso realizar cosas en Panamá, pero fue rechazado por el pueblo.
Nos quito Alto Perú, nunca le perdonaré eso. Literalmente los bolivianos y peruanos somos unos solo.
En el occidente es como dices, en el oriente hasta se habla guaraní como en Paraguay, no se parece en nada a Perú
... tambien adelanto a San Martin la toma de Guayaquil llevando todo su ejercito y San Martin solo una delegacion para la entrevista y muchas acciones mas ...
Aqui en Ecuador tambien, deveria ser despreciado , pero en si Ecuador esta tan influida por la" cultura gringa" y le importa" 3 pepinos" la historia o algunos son ultra fanaticos del "Che" , suceden estas cosas.
@El que comenta Para resumirte solo ve a Rafael Correa y Guillermo Lasso y los realiti show
@@gersonluisavilesquinonez94 pero si ustedes estan mas influenciados por españa
@@laactualidadmoderna5056 de que" caraj0s" hablas .
@@gersonluisavilesquinonez94 de que ustedes estan mas apegados a los españoles que a los estadounidenses
@@laactualidadmoderna5056 En cultura asi en lo general como el tradicionalismo si , pero si hablamos en temas politicos y comportamiento y estatus social es hacia "gingolandia ", por eso puse a Lasso, Correa y los c "realistis shwos " como ejemplos ;en si aqui toda la vidas solo vive alrededor del amo "yannki " si tu vieras aqui en un pedestal lo tienen un gringo aqui .
Muy bien por este vídeo, ya es hora de estudiar la historia de nuestro continente sin mistificaciones, lo cual, no necesariamente quiere decir que se deba hechar barro sobre a todos los protagonistas, lo fundamental es comprender que fueron seres humanos, y como tal, tenían prejuicios y creencias propias de la época. Debo reconocer que desconocía estos pormenores de los que aquí habla, por lo tanto, agradezco su aporte. Empaparnos de nuestra historia nos permite comprender nuestro presente. En lo personal, creo que este trabajo ha sido hecho con la mayor objetividad posible, felicitaciones por ello y gracias nuevamente.
Exacto !!
Le declaró la guerra al Perú en 1828, quería desmenbrar al territorio peruano. Lo hizo arrebatando Guayaquil y el Alto Perú. Asesinó a algunos liberales durante su estadía en Lima.
Guayaquil ya se había separado por si solo
@@juantensei3057 muestra pruebas de eso , la milanesa es que ese tío lo anexo a la gran Colombia
@@erikpaulis8863 literalmente las pruebas están en la misma historia, revisa e investiga tu, que paso el 9 de octubre de 1820 hasta 1822, funcionó como un estado independiente, joder que una provincia era ya independiente antes de que lo fuera Perú, puedes encontrarlo como la provincia libre de Guayaquil
@@juantensei3057 vale está bien , pero solamente te dejo de recuerdo que a bolivar la independencia no solo fue gracias a el si no a todo su equipo que recibió un pagó por las batallas de independencia, así que tú gracias que quieres está ahí con el pago estimado no tengo por qué decirle gracias a una persona que vio al virreinato de Perú como un obstáculo para la gran Colombia, ojalá lo puedas entender para unos es un gran general y todo lo demás para otros fue un enemigo , solo comprenderlo. No creo que fuese tan imposible
@@erikpaulis8863 que pago? A mí ninguno de esos cadáveres me ha pagado nada, como te he dicho, a mí Bolívar no fue quien libero este lugar, fueron los próceres locales de acá, a ellos se les reconoce, de ahí Bolívar queda sobran, pensaba que tú comprenderias eso
Faltó decir un pequeño detalle, le declaró la guerra a Perú
Bolívar fue invitado por el congreso del Perú y l lo nombro dictador y le di armas y recursos para sacar a los españoles que se refugiaba en Cusco.
Cómo se sabe San Martín le propuso a Bolívar que ayudara a establecer una monarquía pero BOLÍVAR le dijo que no.
Que Perú debiria ser una República como lo es hoy pero le falta identidad por que niega su historia.
NO FUE ASI---LA MAR PRESIDENTE PERUANO INVADE GUAYAQUIL++++NADA
Peru siempre estuvo en guerra contra las independencias americanas.
Lima nunca dejó de conspirar en contra de los proyectos independentistas.
Peru es y ha sido el hazme reír de america
Las pretensiones del dictador Bolivar eran indefendibles, quería ser emperador todopoderoso, por eso ni su propio país lo soportó, en Perú fue expulsado y por eso odiaba a Perú@@copeyano718
es tu perspectiva, la historia real es que los independentistas estuvieron en guerra contra Perú, son ellos los que conspiraron contra el gobierno establecido@@copeyano718
Porque lo odian.... simple.... porque era Chávez y Maduro mezclado...
Nosabía que lo odiabamos, pero tampoco que lo queríamos.
Vendio las minas del Peru a los britanicos como no odiarlo por ello*
en Perú queremos mas al ultimo virrey que a Bolivar XD
Jajajaja casi casi xD
Es tu opinion
jajajajajajaja cierto
CLARO POR ESO LOS INDIGENAS ESTAN RELEGADOS AL ULTIMO PLANO, POR AMAR A SU INVASOR Y OPRESOR ESPAÑA.
@@yuyadethomas620 si....y con engaños...la gente es presa facil
Viva el Perú 🇵🇪🇦🇷 viva San Martín
VIVA SAN MARTIN!!! TODO EL PERÚ 🇵🇪 TE RECONOCE.
Tenian razón los que NO deseaban la Independencia. Aun padeceremos su desgracia por mucho tiempo...
Como colombiano,deberiamos habernos independizado PACIFICAMENTE,tendriamos nuestros terrenos virreinales y seriamos muchi maa hermanizados
señor pero eso fue hace 200 años jajajja
@@rirax_x exacto, asi de grande fue el error. Un detalle para que entienda, pregúntese qué hubieran hecho los descendientes de tantos europeos que murieron o se fueron debido a la mentada independencia.
Tienes razon, hubiese sido mejor seguir siendo vasayos, lambesuelas y borregos del rey, que mal o bien nos tiraban algunas migajas. Ahora que somos libres tenemos que trabajar. Que desgracia.
simón bolívar no debería ser el único odiado en el Perú también por los quiteños(ecuador), ya que ataco a peruanos y quiteños, encima lo comparaba que era lo mismo.
Si, decia que eran inferiores y "viciosos" como se dice en unas de sus cartas a Santander.
@@Erich_C y al final tenia razón
En Ecuador no odian a Bolívar si no a los peruanos
Quito fue uno de los importantes bastiones hispanos en america, normal, Quito era una gobernación de elite, presidentes en la corte cadiz, la mas antigua de america, tenia la mejor arte de america, superiores a las del renacimiento europeo, y lo curioso es que el arte quiteña se desarrollaba en los territorios de la intendencia de Quito, Quito tambien podía modificar cedulas reales, un quiteño fue el primer virrey criollo de nueva españa, Quito era una gobernacion de elite.
Quito era una intendencia poderosa, en 1563, Quito expandio su imperio hasta el Cusco, gracias a pizarro, territorios los cuales no estaban siendo ocupados o subordinados a gobernaciones o gobernadores
El decía q eran la misma gente de MrD
Uff, la gran fama que tendría hoy Simón Bolivar por tirarle m*erda a los peruanos 😎
Eso explica por qué más se mencionan y se quiere a José de San Martin que a Simón bolivar
San Martin es el verdadero libertador del Perú por eso en honor a él tenemos en el centro de Lima una hermosa plaza llamada: Plaza San Martin.
Sin Bolívar San Martin no hubiese podido Liberar al Perú "AUNQUE TE DUELA" y bastantes estatuas y Plazas tiene en tu país ... xD
@@user-iw2cs9lt6m Sólo en el distrito de Pueblo Libre en un parque hay un pequeño monumento en su nombre, una avenida también en el distrito de Pueblo Libre, de ahí no sé más. A ver, dime dónde hay más?
@@elpatriotalima683 y la Estatua Gigante de Simón Bolívar frente a tu congreso ¿no vas a contar esa? jsjsjsj ... Nosotros en Venezuela no tenemos absolutamente NADA de uds "no se si me hago entender" xD
Bolívar fué y sigue siendo grande!! heredero de una de las fortunas más grandes en Venezuela, lo entregó todo por la causa libertadora de todos estos países, muriendo prácticamente en la ruina, y todavía lo cuestionan🙄
@@matildemirabal2783 Un miserable dictador que es muy odiado en el Perú.
Nosotros a queremos a San Martín. Incluso tenemos departamentos llamados así. Por ejemplo San Martín y su capital es Tarapoto
jjajaajaj
Es importante que los hispanos hagamos un revisionismo histórico a los "libertadores" por habernos entregado hace 200 años los a los intereses británicos/anglosajones. saludos desde Argentina 🇦🇷
"Argentino José de San Martin" que dice este muchacho!!!?? NO EXISTIA ARGENTINA. Por dios que libros habrá leído..
Ahora entienden porque San Martín y Bolívar fueron separados de sus padres tan chicos y túvieron una educación exclusiva con preceptores y sirvientes en Europa , quién financio todo eso ? también tuvieron una carrera meteórica en el ejército llegando al maximo grado con solo 20 años y pico , luego ya preparados regresan a dirigir las expediciones libertadoras de norte y sur con éxito, y ambos generales acompañados de asesores ingleses cómo lord Cochrane ,y se cuenta que estos generales ingleses saquearon las casas haciendas de Colombia, Argentina, Chile, Perú ( cerraron el cerro y la casa de. Moneda de Potosi )y es verdad salimos del yugo español para pasar al yugo inglés y americano.
Pues entonces era mejor quedarnos con los españoles?
@@oscarrodriguez-yu5ki si
@@carolinaramirez3686 en realidad no, pero no de la forma de lo que lo hicimos
Algunos peruanos en la actualidad pareciera que les gustaría revivir a Fernando VII y restituir los derechos de la corona sobre la patria liberada por argentinos, chilenos, colombianos y venezolanos
Colombia y Venezuela, me invitó un amigo 🤨🤷
Pareciera que denostar al Padre de la gran patria peruana, Simón Bolivar tuviera como requisito indispensable,tener mala ortografía
No solo los peruanos sino los ecuatorianos tambien lo qe mas me cae mal es que hay venezolanos q lo idolatran .
Grande PERÚ tierra de gente trabajadora y sufrida la comida Peruana es la mejor...! luchen protejan su país no dejen que ningún extranjero los oprima ni hoy ni mañana....👍🥰🇵🇾🇵🇾🇵🇾
@@zamavid2594, ¿será porque el man que escribió es de Paraguay?
Gracias hermano guaraní
Seguirán siendo esclavos por sus pensamientos atorrantes y de atraso que triste es ver jente llena de odio y división
Ignorante que triste
Comida peruana la mejor?? Es una cagada jaja
Partió en tres partes al Perú
y queria partirlo más :v
Bolívar era el masón de más alto rango en Sudamerica, y San Martin era por grado su subordinado.
y eso tiene que ver con la historia????
@@guillermotordillo4576 mucho revisa el plan maytland con eso empezo la debacle de hispanoa,erica y nos dividieron en 19 estados fallidos,revisa a patricio lons
Los peruanos odiamos a bolivar ,partió al Perú en 2.
En otras palabras,Bolívar fue un dictador que lo hizo mucho daño no solo a Perú si no a gran parte de Sudamérica,por eso murió,pobre,solo y desterrado.
Eso es cierto, su derrota política al final, le redimió históricamente.
-Honorable súbdito del Rey, ¿usted desea la independencia?
-No.
-Pues tenga independencia jajaja
Y el oro del Tesoro de Lima lo mandamos a Londres (2 billones de dólares de hoy). Ya es libre de tan pesada carga
@@edumalaga7986exacto San Martin dejo a lord Thomas cochrane saquear la haciendo de lima por la ayuda del imperio británico le dio
Tal cual XD
Considerando lo que ha hecho, no me sorprende que lo odien, de hecho también cometio atrocidades por Colombia y Ecuador si mal no recuerdo.
Ademas de ser técnicamente el primer dictador de Hispanoamérica si no me equivoco.
Dictador para la época si no lo sabias era un título más alto que otorgaba la nación en aquella época, no como ahora que la palabra dictador es sinónimo de tirano
Como habitante de la intendencia de Quito, me siento totalmente satisfecho por la herencia de pizarro, y sus territorios anexados a esta gobernación de elite, entre ellas Cusco
@0 0 irónicamente, Bolívar no era socialista. Las figuras propulsores del socialismo y comunismo actual como Marx lo odiaban.
@0 0 no necesariamente tienes que ser de izquierda el echo que los comunistas de Venezuela lo allan usado como propaganda no significa que Bolívar sea de izquierda a Bolívar siempre lo han usado de ejemplo tanto partidos de izquierda como de derecha en los países quw libero y en latm
No , no te sorprendas ya que el Perú no se quería independizarse estaba muy bien y tenia bastante igualdad y una élite eindigena , la cual Simon Bolívar abolió, y de ahí comenzó la picada del Perú y más y más y seguira...... hasta que entendamos que la hispanidad es lo que kos une , felizmente el Perú es uno(o tal ves el más) país hispanista de América
En Argentina nos enseñan que San Martín liberó Argentina, Chile y Perú. Todo lo que pasó después se
entera uno por la curiosidad que lo mueve. Y mire que pasaron cosas.
La verdad es que Perú no quería la independencia, El Perú era muy rico su PBI solo era comparable al de Inglaterra y los que hizo San Martín era más que nada asegurar la independencia de Argentina y Chile ya que el Perú era una amenaza para su independencia los gastos que hicieron al llegar al Perú lo recuperaron llevándose mucho oro en sus barcos. Pero la mayor destrucción lo hizo Bolivar destruyendo la economía, el comercio, el orden social, etc.
Y en Perú sabemos que nuestro real libertador
Es y será San Martín 👍
No liberaron nada, fue Inglaterra quien financio todo.
Perú era un reino de España rico y poderoso no se consideraba una colonia ni provincia por eso no le intersaba la independencia. Inglaterra urdió y financió el movimiento independentista desde Londres por interees económicos y Bolivar quizo desmembrar al Perú porque representaba un peligro para su causa. Bolivar y San Martín los " Libertadores" fueron los encargados de ejecutar el plan Inglés
Muchas veces los peruanos aprendemos otras cosas por que tenemos la curiosidad de querer saber si todo lo que se nos enseñó era verdad
Eso le enseñan a los peruchos bolivia siempre tubo su propia udendidad en la pata lo que es hoy potosi sucre taruija jujuy salta era la zona mas rica devido a potosi que fue la ciudad mas rica y pblada del siglo 16 de echo potosi mando mas diputados que los otros deprtamentos y todos votaron por la independencia ya quepelearon por 16 años mas que madie y fue un potosino que dijo si de romulo roma de bolivar bolivia despues de eso adres de scz invadio peru y formo la comfederacion derroto a las provincias unidas de la palta y tenian que darle salta y jujuy ya que estos se sentian mas bolivianos plantenses charqueños que porteños de buenos aires pero la confederacion se desintegro y bolivia estaba en la quiebra y en una guerra civil por lo que agustin gamarra quiso aprovechar esto e invadio bolivia pero jose ballivian destros al ejercito peruano esa es la realidad el mayor erro fue que andre de santa cruz aya perdonado a chile si no otra historia seria
Puede encontrar libros sobre el, en la biblioteca nacional
Aqui no Brasil nunca conhecemos o Bolívar. mas naquela época a Venezuela não era amiga de nós brasileiros.
En el colegio nos enseñaron q el y san martin eran los grandes libertadores jamas pense q era un divisionista
Brasil no pertenesia a l bireynato de Españo sino pertenesia ellos se querian independisar de portugal simon Bolibar no tenia nada que ber en alli
Mas bien se fijo en peru que españa dominaba mas ni Jose de san Martin pudo seguir liberando por eso pidio apoyo a volibar
Yo creo que en ninguna parte de América preguntaron si querian la independencia o no; al final igual nos la impusieron a sus timbales, igual el régimen de gobierno, etc
Es que no se podía permitir que quedaran bastiones españoles en la América. Y si hablamos de imponer, los españoles reclutaban hombres para sus tropas ¿y crees que les preguntaban si querían?
@@ergato06 eso no ha cambiado mucho. La diferencia es que ahora te ponen como reserva
La independencia fue impuesta a sangre y fuego, asi como trescientos años antes, se nos habia impuesto a traves de la conquista, un sistema dominante que nos hacia subditos de un rey que nadie conocia, a exepcion de las clases pudientes. No obstante, dicha imposicion libertaria, no logro acallar los deseos de ser sometidos, subyugados y doblegados por la monarquia, y aun a la hora actual, muchos estarian contentos con renunciar a su independencia y convertirse en lacayos del rey de España. Al final del dia, mi conclusion es que hay pueblos que nacieron para luchar por la libertad, y otros para hacer todo lo posible por seguir siendo esclavos.
@@language720q comentario tan xd eres político? Yo hago una también. Siempre hay pueblos que olvidan, los rebeldes que no recuerdan quienes les mostraron el mundo, les dio avances en varias áreas, no recuerdan que dejaron los actos bárbaros atrás para tener una civilización más consciente. Conclusión, existen pueblos que son leales a quienes contribuyeron a las bases de sus países y pueblos que son malagredecidos y solo saben dar un discurso para limpiarse las manos. Muy xd
@@language720tu estas hablando puro cuento vendepatria. Y no es que tampoco los virreinatos estaban en condicion pristina cuando fue la epoca de las guerras de secesiones, si no que el tema es que la solucion de todos esos caudilluchos tontos utiles de inglaterra y su alternativa era el equivalente a amputar el brazo para curar una tos. Porque por mas que se quiera negar el peru y todos los virreinatos estaban en mejor condicion cuando no se estaban tirando guerras entre cada uno, perdiendo territorio por sitios que no se castraron tan feamente (brazil o estados unidos), o bajo inmensa deuda britanica hasta el punto de poder llamar las nuevas republicas parte del imperio informal britanico. Literalmente no se trata de que si el rey de españa o no, se trata de que por lo menos este no nos dejo como toda la politiqueria de quinta y mano dura de caudillos del siglo 19. Nisiquiera hay comparacion alguna.
EL PERU NO TUVO UN PROCESO DE INDEPENDENCIA. FUE UN PROCESO DE CESESION. PORQUE FUE UNA GUERRA ENTRE PERUANOS DIVIDIDOS EN 2 BANDOS SEPARATISTAS VS REALISTAS
Se nos impuso la ''libertad'' la independencia no fue ningún cambio bueno para nosotros, solo vinieron los criollos de otros países a imponérnosla, ni si quiera significo la reconstrucción de una unidad entre pueblos andinos, al contrario se siguieron masacrando indígenas
de hecho fue un muy chico grupo de poder de criollos ricos - tanto que la resistencia a ellos fue de mismos peruanos , ese grupo , BUSCO CONTRATO Y PAGO al degenerado asesino bolivar - no que llego a liberar , fue contrto de mercenrio , para atacar a peruanos -- como dato depues de resibir su pago traiciono a sus contatantes -- asesino muchos y saqueo las reserbas de oro y plata de peru -- despues al mejor estilo tirano se sento a decir epropiese
si, fue una guerra civil xd, e la primera xD
Eso se llama proceso de independencia... ¿O acaso cuando se inpendizo EEUU no pelearon entre ellos mismo?
@@alejandrosuarez4021 las 13 colonias se reunieron y se declararon independientes. El rey jorge de inglaterra no reconocio esto y ante ello mando un flota de naves con 45 mil soldados desde inglaterra para invadir y reconquistar las colonias que se habian independizado. De ahi la guerra de independencia de estados unidos.
Iba a opinar. Pero me di cuenta, por sus opiniones, que mejor me callo y leo sus opiniones porque son muy enriquecedoras. Los felicito y agradezco la enseñanza que dejan . Así cómo al creador del video.
Excelente, saludos a nuestra hermana Perú desde su hermana Ecuador, Comunidad de Estados LatinoAmericanos y Caribeños.-
Hermano Perú* pero se entiende xd
@@aldomontanez602 lo decía por hermana República.- tal vez usted lo dice por hermano país , también se entiende.- Bendiciones para nuestras poblaciones¡!
Un peruano JAMÁS será hermano de un ecuatoriano ni siquiera nos parecemos culturalmente, si algún parecido tiene el peru es con Bolivia y Chile nada más
@@nopongasreplay Por mi parte toda la predisposición, tenemos hermosas tierras y gente de conocimiento amplio.-
desde que leí el libro de Herbert Morote, ya no me gustaba, pero cuando oí a Aldo Mariátegui describir lo que ese ser pensaba de los peruanos, lo repudio.
Te faltó contextualizar una cosa importantísima:
1.- Durante las primeras rebeliones de virreinatos periféricos en Sudamérica (Río de la plata y Nueva Granada), a inicios del siglo XIX, fueron los peruanos, como ejército realista, los que aplastaron esas rebeliones.
2.- Durante la incursión de San Martín y Bolivar al territorio del antiguo virreynato de Perú, los ejércitos de estos libertadores, veían a los peruanos como el "antiguo enemigo opresor", dado el antecedente expuesto en el punto 1.
Eso explica, porque una parte de la población peruana, veía a San Martín y Bolivar como los "invasores", a tal punto que muchos de ellos se enrolaban a los ejércitos realistas. De hecho, solo los oficiales al mando eran españoles.
En conclusión, Perú solventó la guerra de independencia de ambos ejércitos, tanto del libertador como del realista.
Por último, a Bolivar se le negó un título nobiliario, razón que desancadeno su odio al sistema virreinal. Y en Perú, casualmente, vivían la mayoría de nobles de la época (marqueces, condes, caciques, etc). Por eso su odio a los peruanos
si ,aca siguen repitiendo que eramos colonia de España, ESpaña mno tenia nada que ver aca, estaban luchando contra napoleon, Peru se autogoberno
El Perú no sabia lo que quería por una parte querían independizarse de España pero por otra no querían ser República sino continuar como monarquía pues no querían perder sus privilegios autocráticos, mantener la esclavitud y mantener su sistema de sociedad de dominación de castas. Cosa que chocaba en pleno con los ideales republicanos y de libertad que proponían Estos libertadores. Pienso que si por Bolívar y San Martín fuera habrían dejado al Perú a su suerte pero era un gran peligro mantener un gran ejercito Español y realista en América que podría dar al traste con toda la independencia. Por lo tanto San Martín primero y luego Bolívar se decepcionan de que los Peruanos no quisieran ser libres conformar la república y acabar con el sistema de castas español. Por eso San Martín decide abandonar Perú y pide a la Municipalidad de Lima que llamé a Bolívar, luego se entrevista con él en Guayaquil, le explica su sentir respecto a la situación le pide a Bolívar que se corone o en su defecto traiga un príncipe de Europa pues los Peruanos están acostumbrados a la aristocracia y a la monarquía (Los ricos y aristócratas) por su puesto, Bolívar piensa que el tiempo de las monarquías a terminado. Precisamente por toda la resistencia que consiguió en el Perú y por que el peligro de que España enviará una gran expedición de tropas a reconquistar lo perdido es que asume la dictadura donde ya algunos que querían sacar provecho formando pequeños feudos dentro de la república es que Bolívar asume la Dictadura pues las nuevas repúblicas tenían enemigos externos e internos muy poderosos pero de nada le sirvió pues la ambición rompió el saco como dice el viejo proverbio.
Correcto. Eso es así porque 1) el Perú era fue el centro administrativo más importante durante tres siglos de dominio español en Sudamérica.
2. Y también porque Bolívar era un resentido.
@@jesusgz1891 Que manera mas pueril de etiquetar al libertador de Peru, Ecuador, Colombia, Venezuela y Bolivia.
Dígame UD, dentro de sus sabios conocimientos, cómo estaba integrado el imperio inca a la llegada de San Martin y luego de bolivar y después como quedó???, No tenían derecho a desintegrar al Perú,
SOY LIMEÑO POR TANTO SOY PERUANO, LA MAYORIA DE PERUANOS NO QUERIAMOS BAJAR DE RANGO DE NIVEL A SER UNA REPUBLICA, PERU FUE UN REINO, EL REINO DEL PERU ADSCRITO A LA CORONA, ASI COMO LA COMMONWEALTH BRITANICA, ESA LACRA DESMEMBRO AL VIRREYNATO DEL PERU.
Que pretendias q Bolivar dejara con vida al Imperio Español, para que después les arrebatara su independencia (Ecuador, Colombia y Venezuela) por la cual habian luchado tanto.??? Crees que Bolivar era estupido. Y sigue creyendo que si Bolivar no lo hubise libertado Perú, uds iban a ser una colonia española rica y exitosa😂 cuando lo q hacian los españoles era robar las riquesas de nuestro países.
Ok, y español es mejor que ser peruano?
😂😂😂 este indio quería seguir bajo el dominio del imperio español. Después de tantas luchas para sacar a la corona, Perú quería seguir siendo una colonia española con Virrey y todo 😂😂😂 si ahora que no tienen duques, condes, marqueses y virrey hay tanto racismo contra los indígenas ¿Se imaginan si existieran los nobles ahorita? Si ni siquiera mejoraron su raza, ningún español quiso con una indiesita peruana. Bolívar pudo haber sido un tirano como presidente, pero como general en las luchas independentistas fue muy buen estratega, ni lo venero ni nada, pero bueno es parte de la historia de América
Ah ¿tú viviste esa época? Dices "no queríamos". Tú ni sabes lo qué dices. Perú no era un reino independiente. Era un virreinato dependiente de España y por ende todo el territorio le pertenecía y se debía a España. Nunca estarían al nivel de un reino.
@@AbogadoLaboral no dije eso SRTO, DIJE REALMENTE LAS COSAS COMO SON Y COMO FUE.
Sobre las cartas despectivas de Simón Bolívar contra el pueblo peruano es muy cierto hay mucho libros internacionales que al menos lo citan. Y para remate Simón Bolívar era un masón.
Todos eran masones, no solo Bolívar, no seas ridículo! Todos los próceres eran masones porque todos fueron discípulos de Francisco de Miranda, el primer masón, el que les inculcó la masonería y las ideas libertarias a todos! Esta gente no tiene ni idea de lo que escribe aquí.
La logia Lautarina
San Martin también lo era.
@@migueloswaldohernandezhern3305 san martin no le tuvo envidia al Peru"!!.
De acuerdo por eso se retira Josè de San Martìn en la reuniòn en Guayaquil, por que entre otras temas discutidos pràcticamente entre los dos Bolivàr tenia un grado mayor entre la orden de los ``masones``, saludos ....
Saludos desde Brasil, aquí en Brasil no estudiamos sobre Simón Bolívar en la escuela, por eso estoy viendo estos videos, y realmente disfruté tu video, excelente banda sonora y narración.
en Peru estiman a Jose de San Martin
pero no a Simon Bolivar
Que bien escribe en español
Saludos, Simón Bolívar es un héroe para muchos y no tanto para otros, por eso lo invito a equilibrar la balanza viendo otros documentales sobre nuestro Libertador... Lo que si le puedo decir es que fue y sigue siendo el líder mas importante de latinoamerica y uno de los mas influyentes.
Brasil , nunca paso por algo similar, pues de provincia de ultramar paso a ser un imperio con la realeza portuguesa al mando. se mantuvo unido como un solo pais, hasta su independencia. o transformacion en una republica en una transicion mucho mas suave
@@jesuspabiqueyeizonmoreno3743 nos vemos obligados a aprender en la escuela, especialmente en los estados y ciudades fronterizas, debido a los inmigrantes y el MERCOSUR, la mayoría de los brasileños que no saben escribir en castellano (o español) todavía están en la escuela o no viven en los estados fronterizos
también te faltó decir que Bolivar fue el responsable de la desaparición de los nobleza indígena incaica del cuzco
En esa parte tienes toda la razon, la organizacion del imperio español , mantuvo las tierras a los caciques y la nobleza indigena , donde los AYLLUS, eran manejados por el cacique, que entregaba un tercio de la produccion a los muncipios, otro tercio al rey, y un tercio se quedaban ellos, mas de seguro se quedaban con mas, lo malo era que tenian que entregar un tributo en gente para esclavizarlos en las minas y obrajes, bueno los obrajes no eran tan malos, pero el PERU , siempre fue minero y los pobres indios trabajaban hasta 18 horas en las minas sin salario como autenticos esclavos, la desigualdad tambien eran tambien entre los mismos indios pues la nobleza indigena si gozaba de privilegios y tambien habia indios esclavos y obreros. la nueva organizacion de la republica desaparecio con buena parte de esto, mas no en el Ecuador, o fue mucho menos que en el Peru, donde lejos de obtener libertal los nuevos republicanos les quitaron sus tierras las que habian mantenido por 300 años de colonizaje, .
Fue la peor porquería , desmembró al Perú, el Perú con españa era una potencia e toda América.
Totalmente de acuerdo.
Peru si hubiera seguido española hubiéramos estado mejor
Super . K. K. Chacon de tu drema
Perú no existía como país tofos esos territorios pertenecían a la corona española a él le deben que ahora puedan pertenecer a un País llamado Perú sino seguirian siendo lacayos de la corona española. Los que siguen pensando en pleno siglo 21 que él les hizi un daño haciéndolos libres déjenme decirles que de inteligencia no se van a morir y mejor piensen que los gobernantes que han tenido son los que los ha llevado a la ruina tanto económica como intelectual es mas facil culpar a otro...
Ningún "libertador" debería ser querido en Perú.
eL LIBERTADOR X EXCELENCIA en nuestro PERU es don JOSE DE SAN MARTINNN
Recomiendo que lean el libro cuyo titulo es :
MADRE PATRIA, del Argentino Marcelo Gullo, se van a desasnar del mito de la famosas independencia y los supuesto héroes libertadores.
No hay que creer en todos los libros, tu mismo lo estás confirmando con tu comentario
@@johangelysvalladarescira8638
Sabes lo bueno de la historia Española peninsular en América, es que todo lo registraba por escrito y ésa es una herramienta eficaz contra la leyenda negra anti Española, cono dicen en mi país, PAPELITO MANDÁ
@@josechirinosvega4373en qué mundo crees que alguien con los ojos cerrados va a hacer un esfuerzo por abrirlos? Además, fíjate que ni siquiera en Argentina permiten vender los libros de un compatriota de ellos. No vaya a ser que demasiada gente sepa la verdad...
Bolivar no derrotó a los españoles en Perú, Los grancolombianos junto a los independentistas peruanos derrotaron a los realistas peruanos
@JAVIER MILEI PRESIDENTE 2023 🇦🇷 Si también pero me refiero a aquella parte, las fuerzas realistas principalmente eran autóctonas aparte el "yo te independice tu me lo debes todo" queda desfasado porque esa independencia más beneficiaba e interesaba a otros países y lo lograron con apoyo de peruanos con quienes concordaban ideologicamente
@Bryan Villafuerte cierto que se puede esperar de una persona que dice que su raza es la mas vil.
No olvides a los chilenos .
Lógico tonto ni que bolivar fuera Sido rambo , rambo es el único que acaba con un ejército el solo y no pegan ni un solo. Tiro
a manera de guerra civil, supongo pues la mayoria de soldados eran indios y negros en ambos bandos.
Perú no se independiza lo descuartizan
Que pena. Bolivar causou danos ao Peru. O país perdeu muito território( até para o Brasil 😥) Peru deveria ser um gigante sul-americano.
Con Brasil se vendió, no lo perdió, pero bueno ustedes son mamsitos.
Xd y ahorra brazil quiere una salida al pacifico quieren mas territorio .-.
@@Mogger_de_la_fuckin_worl_ não é verdade
ADEMAS NOSOTROS NUNCA QUISIMOS LA INDENPENDENCIA ERAMOS LOS MAS FIELES A LA CORONA ESPAÑOLA Y CUANDO LLEGO ESE INEPTO DE BOLIVAR DIVIDIO AL PERÚ Y SEPARO A BOLIVIA...
Brasil queria quedarse con alguna provincias peruanas y Bolivar lo impidió.
Claramente, pareciera ser que Bolivar era todo un agente inglés...
Ya sabes disputas entre ingleses y españoles, todo encaja
@@deliriumextreme1637 Ya había rencillas desde muchísimo antes, por ejemplo la Guerra de los Cien Años (1337-1440 aprox.)
Por supuesto que era un agente de Inglaterra.
1. Solicitó grandes préstamos a Inglaterra a cuenta del gobierno de Peru, y uso ese dinero para rearmar su ejército. 2. Restableció el tributo a los indígenas en Peru, que ya había sido abolido por Don José de San Martín. 3. Restableció la esclavitud de los negros en Peru. 4. En 1815 cuando Fernando VII trató de reconquistar las colonias españolas, Bolívar se exilió en Jamaica ayudado por Inglaterra. 5. Dividió el virreinato de Peru y creo Bolivia para debilitar a Peru y perennizar su nombre. 6. Obligó al Congreso Constituyente a indemnizarle con 1 million de pesos. 7. El 16 de julio de 1810, Simón Bolívar, Andrés Bello y Luis López Méndez viajaron a Inglaterra en una misión diplomática para ganar el favor de los ingleses. Se reunieron en Londres con el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, el marqués Richard Wellesley. 8. A partir de 1817 casi 6 mil soldados ingleses veteranos de las guerras napoleónicas se sumarán a las tropas comandadas por el Libertador. Y durante los años 1819 y 1820, más de 2.100 soldados irlandeses llegan a Venezuela como miembros del regimiento irlandés. Desde Londres se enviaron pertrechos militares para socorrer a los ejércitos bolivarianos, mientras muchos actores diplomáticos de la Corona de Inglaterra expandían su “lobby” por las cortes antiguas de Europa en favor de la independencia de las tierras sudamericanas.
En la batalla de Junín, cuando Bolívar ordenó la retirada, Andrés Razuri desobedeció la orden y atacó al ejercito realista consiguiendo la victoria en esa batalla, posteriormente Bolivar quiso emtablarle un juicio marcial por desobedeciendo sus ordenes, sin embargo solo se quedó con las ganas.
Falso, dicen que Bolívar mas bien estalló de alegría plena, quien si le llamó la atención a Razuri fue el General Peruano La Mar pero sin mayores consecuencias
Falso, Bolívar jamás intento nada contra Andrés Razuri
Verdadero! Andrés Razuri obedeció en un primer momento y luego volvió y atacó por la retaguardia con sus 300 hombres de caballería, Y ganó! Pero, como sucede casi siempre, otro se llevó la gloria, osea Bolivar
Cierto
@@villarroelnelson no estalló en alegría el mismo Sucre le dijo que si no ganaban lo podrian haber fusilado por su desobediencia.
Yo odio a bolivar y soy venezolano creo seré de lo pocos venezolanos que odian a bolivar y más odio le gane con el populismo de Chávez en su discursos y más lo odie cuando los chávistas y medios en Venezuela decían que Chávez era la recarnacion de Simón Bolivar
Dudo de la nacionalidad, un venezolano no hablaría así de Simón pues no tienes razones concretas para hacerlo, que culpa tiene bolivar que Chávez usará su no nombre para ganarse el cariño del pueblo???
Le agarraste odio a un personaje porque el pendejo de Chávez se empezó a comparar con el libertador?
Ok, me importa muy poco tu opinión y seguro no te importa la mía. En lo único que podemos estar de acuerdo es que Bolívar fue un libertador de naciones, pero no era un Santo
@@verusschama9948 exacto no fue Santo pero como dije lo odie por el motivo que los chavistas lo comparan mucho con Simón Bolivar aparte que en los discursos populistas de Chávez usaba el nombre de bolivar por populismo
@@lemonfuhrer4844 ninguna pero odie que la gente fuera tan ignorantes para no notar que usaba el nombre de Bolivar por populismo aparte que varios comparaban a Chávez con bolivar que incluso estudios decían que era la recarnacion de Simón Bolivar
lo se pero dile eso aun chavista y veras su repuesta para ellos hasta Dios es socialista
Y lo qué más cólera y rabia da cuando Venezolanos exigen buenos trabajos con buenos sueldos porqué "según ellos" nosotros somos libres e independientes gracias a ellos, y como el Peruano sabe responder y no es sumiso como el Ecuatorianos les decimos sus verdades les cerramos las puertas y luego empiezan a llorar acusandonos de xenofogos
JAJAJAJ PERO ME VAS a decir que muchos peruanos y ecuatorianos tampoco no se aprovechan de la necesidad de muchos venezolanos que llegan alla sin nada? y no todos los venezolanos dicen eso, acuerdate que gente estupida existe en todos lados y tu pais no es la exepcion, asi que ignora esos comentarios y ya. y pues que tiene de malo exigir buenos trabajos? o a ti te gustaria trabajar en un lugar con condiciones deplorables y por una miseria? por favor piense un poquito antes de decir las cosas. y creeme jamas tampoco he entendido a mis compatriotas al elegir esos destinos para emigrar, cuando son paises que a pesar que estan mejor que Venezuela actualmente aun tienen sus problemas economicos y sociales, y no son aptos para recibir millones de imigrantes porque su economia no da para eso.
Si son Xenofobico y también eran los más atrazados en Latinoamérica por ser como eran ahora han tenido que cambiar con tanta diversidades de gente y extranjeros y hacer la diferencia que llegaron a ser diferentes y cambiar un poco la historia montuna y atrazada.
@@gracielanunez8591 atrazada? acá no endiosamos a los disque "héroes", perú en la época del virreinato fue la más rica en latinoamérica junto con méxico, por algo el imperio incaico no abarcó casi toda sudamerica.
Así como muchos peruanos fueron a Venezuela en la década de los años 70 y 80. Porque la historia es cíclica, hoy somos nosotros, mañana serán ustedes y así sucesivamente.
@@armindaparedes1513Venezuela esta como esta por los gobernantes que su misma gente escogio mi estimado, deja de justificarte con la vida para quitarle la responsabilidad de tus compatriotas. Y los Peruanos en tiempos de crisis y necesidad, a donde más se fueron fue a Chile, Venezuela en su época prospera pedía visa y era difícil ingresar a Venezuela, no hubo una gran cantidad de Peruanos en Venezuela. Los mayores inmigrantes latinos a Venezuela fueron Colombianos.
Peru no queria ser separado de España, lo obligaron por el egoismo de los libertadores
querían seguir siendo ciudadanos de segunda ante la corona y eso hay que respetarlo
@@alexisjosematerandavid8638 Eso es mito de leyenda negra, Perú era muy mimado por el imperio Español y de ahi el porque no querían la independencia.
@@earthbound4566 seguramente Quito era la ciudad mejor tratada de todo el imperio (junto a Ciudad de México y Sevilla)
@@lordpayo7721 Era Lima ya que fue la capital de casi toda Sudamérica por casi dos siglos bajo la corona Española. De hecho, por los Borbones es que del Virreinato del Perú, nacen los demás virreinatos y capitanias. De no ser por los Borbones, solo habría existido el Virreinato del Perú.
Claro porque peru era como la capital de sudamerica todos las demás eran capitanías mientras en europa morían de hambre perú era un virreinato rico
Ya decía San Martín: "Los peruanos necesitan un rey".
No todos los Ecuatorianos amamos a Simon Bolívar, no todos nos dejamos llevar por ideologías que nos impusieron, sin saber cuales son los verdaderos fines políticos de estos
@AbMC que bah solo correa y sus seguidores
Dividió el territorio peruano, el alto Perú, hoy es Bolivia, 😢
Don José de San Martin nuestro libertador del Perú. 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
El único
Duró sólo 1 año.... Simon Bolívar duro 6 Años... Estudia la historia de tu pais 🙄
@@freddycastellano2633 Simón Bolivar lo único que hizo fue quitar territorios a Perú
Los ingleses odiaban a los españoles xq tenían las mejores tierras en América.
Bueno por algo en fechas patrias se recuerda principalmente a San Martin luego en clases uno se enteraba de un tal Bolivar.
El Peru al ser el centro del poder Nativo contenia facciones nativas que ayudaban a controlar al resto no hay que olvidar que el Imperio Inca cayo solo por estar en una guerra civil a pocos años de terminadas las conquistas unos años mas tarde probablemente seria diferente.
A las facciones en el poder del Virreinato obtenían un mayor beneficio de mantenerse realista pero al quedar indefensos ante la retirada del ejercito realista solo les quedaba acatar las imposiciones.
el Imperio Inca cayó facil no por la guerra civil, sino porque los pueblos sometidos por los incas, cansados por los abusos, vieron la oportunidad de liberarse aliándose con los recién llegados. Abusos, si; el Imperio Inca no era el paraiso donde todos bailaban al son de las quenas bajo el arco iris y montados en llamas rosadas, como nos lo pintan en las escuelas.
También era el centro de poder español, y fue el primer país en oponerse al sueño bolivariano de unir todos los países que independizó.
bolivar y sanmartin mascotas de los ingleses causantes de la ruina del país
@@juanantonio2755 sabes porque se opuso?
Ésos son los detalles, Simón Bolívar impuso su ley con mano de hierro, en cambio San Martín no impuso nada, al medio los peruanos que no querían independizarse
El peru nunca quizo la independencia ..y siempre fue leal a la corona española.
Las independencias de sudamerica fue una guerra entre los paises independizados contra el PERU.
Y PERU era la piedra en el zapato de los libertadores mas de tolibar..por eso q desde q asumio el cargo de dictador solo queria desmenbrar el peru para poder llevar a cabo su plan de hacer mas grande la GRAN COLOMBIA(venezuela ,colombia,ecuador)
¡VIVA PERU!.. ¡ VIVA ESPAÑA.!nunca debimos separarnos.
si:(
Es la verdad, Perú fue el único país que se opuso a los libertadores.
como vas a decir que Perú nunca quiso la independencia, había un grupo que no quería, pero NO TODO EL PERÚ. Tú crees que el campesinado, que era la población mas grande estaba feliz de ser maltratados por la corona española?
@@ximenapastorcabrera1343 No se puede decir que solo una parte pues, tan solo el ejército realista en su mayoría fue conformado por Peruanos el 80% del ejército era peruano mientras el resto de alrededores o españoles.
@@ximenapastorcabrera1343 informate.bien..TOLIBAR les quito las tierras A LOS CAMPESINADOS q tu mencionas q en realidad no eran campesinos si no mas bien eran descendientes de las panacas reales incaicas....y muchos de ellos formaban parte del EJERCITO REAL DEL PERU y eran quechua hablantes..y leales a la.corona española..
El tema es amplio y complejo nada cuesta averiguar y escudriñar bien
.para poder entender lo q sucedio ..en el contexto de la epoca...saludos
Que interesante todo, muchas gracias al realizador del docu y a los comentaristas. Sabía que Bolivar no era trigo limpio pero tan documentado ya no queda duda..
Me leeré todo!!👏🏼👏🏼👏🏼
El fin del imperio español, fue lo peor que le pasó a la hispanidad, pero fue lo mejor que le pasó al Imperio Británico
España hizo lo mismo en Estados Unidos simplemente los Ingleses se la cobraron, justamente es esa Hispanidad Floja y haragana la que hizo a los países Hispanos débiles en comparación con la América Anglosajona.
Y al imperio yankee
@@klauzer838 cual?? españa fue tan irrelevante para estados unidos que esa comparación es ridicula.
@EL SUBIDON "tentáculos"? los países fueron tan débiles que estados unidos lo aprovechó, fue lo mismo que hizo España en el descubrimiento y esclavización de América, lo mismo iba a hacer reino unido o seguir haciendo España.
@@SetIntOpcodeParam8 No serían tan débiles cuando todos los piratas ingleses y holandeses atacaban las ciudades americanas. Con meses de travesía donde la mayoría de su tripulación moría por enfermedades. Además, si eran débiles ¿porque tardaron los ingleses 3 SIGLOS en entrar? Coincidiendo con la balcanización del masón de Bolívar