Apple siempre anda impulsando la industria, gracias a ellos IBM inventó la PC, gracias a ellos tenemos windows, gracias a ellos tenemos iPhone killers, gracias a ellos tenemos doom, gracias a ellos tenemos el motor de chrome, gracias a ellos Intel se acaba de poner las pilas, etc etc y no por que Apple creara lo comentado sino por que motivo o le dio línea a sus competidores.
claro que si, Apple es un lider de la industria e impulsa a que otros hagan cosas para destronarlos. La competencia que Apple genera ha dado varios de esos frutos, Windows no exisitiera sin Apple (al menos no como nacio y como lo conocemos) @@tino94
Jaja casi nadie menciona a Doom pero es cierto, el primer Doom se programó usando una nextcube (el abuelo de las Macs y todo el ecosistema de Apple) También Tim Bernes Lee uso una para carear la WWW
Tengo una Macbook pro de 14 con procesador M1 PRO y es una bala, los ventiladores ni se encienden a pesar que estamos en verano , lo uso para desarrollar apps en android studio
para los que sabemos, es injusto comparar codificación de video por CPU vs GPU, y ¿pensar que así quieren mide el rendimiento?. En mi pc actual son como 70 veces más tiempo hacerlo por CPU (i4670) que por GPU (gtx1080) Cada cosa para lo que es. Un martillo no lo vas usar para cortar papel....
Pues si, pero lo que importa es el resultado final, tangible y visible para el usuario común que no entiende la diferencia entre gpu y cpu… y lo que se nota a simple vista es que un iPhone renderiza más rápido con mucho menos energía y espacio que un pc
@@david_zam si a eso se le llama ignorancia y tiene fácil solución pero así los quiere la manzana podrida ignorantes para que no sepan que pagan por algo a sobre precio
Tampoco sería justo comparar una GPU dedicada con su propia RAM y que trabaja a 180W contra un SoC que la mayoría de las veces ni disipación tiene. Dado que son formas tan distintas de concebir una computadora, al final son tecnicismos de frikis y lo que importa es cómo eso impacta en la experiencia del usuario. Y bueno, si una cosa del tamaño de una palma puede hacer lo mismo en un tercio del tiempo y con un consumo energético ridículo, nada que hacer, es lo único que importa para el usuario.
@@edodibujos eso es electrónica de consumo., Tengo mi tablet con tecnología ARM me encanta., pero esto no me sirve para mi trabajo. ahi están la mac pro y pro studio, en una puede agregar graficas y la otra no, Existe una razón por que se siguen usando tarjetas graficas., son muy eficientes y rápidas para ciertas tareas que los procesadores no son eficientes.
Los procesadores M1 serán buenos para las aplicaciones que le hacen a medida. Decir que corre league of Legends a 60 fps es una desgracia. Eso lo hace un i7 con gráficos integrados de 3ra gen. Cualquier aplicación o juego que no sea creado para ellos será un fiasco.
@@Helios.vfx. empezaron muy bien pero como era de esperar de Apple se han dormido en los laureles y les vuelven a superar los PCs equivalentes en casi todos los benchmarks y por la mitad de precio. Eso por no hablar del racaneo de disco duro y memoria que hace Apple. Hay que ser muy idiota para pagar los precios que se pagan por un ordenador con tan sólo 256Gb de disco duro y 8Gb de RAM.
@@alexigarciasepulveda8271 na, pensar en gaming es ridiculo... me encanta jugar, pero finalmente por mi trabajo, aprecio enormemente mas el usar un dispositivo en el auto, cafeteria o el lobbi de un hotel sin preocuparme del rendimiento o hcer todo corriendo por que me quede sin bateria en una hora. mientras la gente piense limitadamente en los juegos, siempre pensaran que no existe otra opcion
En mi caso usaba una Macbook Pro de 2012 y la exprimí al máximo porque todo lo que sacaron antes del M1 era una verdadera porquería, caro e ineficiente. Cuando llegó el M1 lo probé y fue un cambio rotundo de rendimiento.
1 semana sin cargar mi MacBook Air 15 M2 la uso de 2 a 3 horas al día en unos cursos de programación e inglés, antes no pasaba de 5 horas al día mi batería en laptop Intel. Es algo asombroso 👍🏿
No voy a demeritar los Chips M de Apple pero la razón por la que dio ese salto de eficiencia en los Chips es porque Monopolizo (Pago) los Nodos más avanzados de Litografía de TSMC en exclusiva es por eso que los M2 y M3 no fueron ese gran salto respecto a la competencia y ellos mismos. La litografía más avanzada ya la tienen disponible los demás fabricantes.
@@angelsalas5810Es cierto Apple compro toda la produccion de 5nm Como cuando steve jobs compro todos los vuelos para que la competencia no pueda entregar computadoras en navidad.
Claro son más eficientes que la mayoría que los portátiles que cuestan mucho menos, pero en comparación con portátiles con procesadores con arquitectura x86 todavía que que tienen el mismo valor no los alcanzan ni a medio igualar. Todavía falta mucho desarrollo.
Sólo los que conocemos de hardware y lo hacemos desde el año 1992 o algunos otros antes, comprendemos que Apple hizo lo perfecto en noviembre 2020, mi MacBook Pro M1 la tengo desde DIC2021 que la mandé a pedir (es la primera vez que compré una laptop de Apple porque ya conocía el pésimo rendimiento con los Intel) y me costó muy barato porque la mayoría de programadores estaban llorando porque como ya no es X86, no pueden instalar windows 😑 (esa es la mentalidad de programadores mediocres) y gracias a los programadores mediocres, las M1 bajaron mucho de precio en su salida. Deben comprender que ARM es más dependiente de software que de hardware y X86 es más dependiente de hardware que de software. En manos de Apple, ARM puede romper los límites. En Risc, ya está todo protocolizado y muy poco que procesar, esa tecnología tiene muchos años pero aún sigue dependiendo de CISC para seguir siendo desarrollada. En 10 años o más, Risc será independiente. Steve Jobs era un gran visionario e intento todos los días predecir lo que él hubiera hecho hoy en día, era terco y eso es lo que les sucede a muchos visionarios, pero la mayoría de veces funciona.
hace unas semanas me compre un MacBook Air m3, la mas básica, 8 de ram, 256gb, 13" etc. Esta a pesar de no tener ventiladores SIEMPRE esta fría, es una nave, apple silicon tiene un potencial increíble y va a ser imparable
Algo que siempre extraño cuando no estoy frente a una PC es el multitasking. No soy usuario de Apple, pero sí de ARM, y hasta el momento lo más cercano al multitasking que he probado en plataformas móviles fue Symbian. Tal vez sea excitante que sea tan eficiente la arquitectura RISC, pero ojalá que la inteligencia artificial automatice todo para que solo tenga que jugar al LOL en lugar de tener que andar saltando de aplicación en aplicación cuando hago ediciones, relleno formularios en paginas web, busco archivos, reviso notificaciones, etc... porque en Android viviría perdiendo información cuando intento hacer varias cosas a la vez. Ojalá que sigan programando para ARM, así llega a ser como mi Nokia 1100, que habiéndose apagado por quedarse sin batería, se despertaba para hacerme sonar la alarma para ir a trabajar, y ni mi SmartTV hoy no lo puede hacer.
lo más sorprendente es la eficiencia energética, a nivel laptop mac es lo mejor, pero a nivel Desktop la verdad M1 y M2 son juguetes comparados con CPU Intel + Gpu Amd (corriendo mac os) y ni hablar del precio th-cam.com/video/C0le0DwSTmM/w-d-xo.html
Me dedico a la bioinformática y he quedado impactado con mi MacBook Air M1 que puede hacer análisis tan complejos de manera rápida como alineamientos, inferencias filogenéticas y análisis bayesianos para correlaciones filogenéticas en minutos al igual que una computadora de 16 núcleos de intel que hay en el laboratorio(sin mencionar que los programas que uso aún no están hechos para correr en M1)
Tengo un iPad Pro M1 que compré poco después de su lanzamiento y funciona igual que el primer día, no se estresa con nada, lo uso para trabajo artístico y me viene muy bien ese excelente rendimiento y pantalla, pero si sólo fuera para consumo de contenido, la verdad que va muy sobrado de potencia, me bastaría con uno de gama inferior. También un Mac Mini M1 hace como 2 años y sigue impecable y eso que es de tan sólo 8G de RAM. Tuve varios PC antes y con ninguno de esos equipos sentí un salto tan grande en rendimiento ni que pasados unos años se comportara igual que al comienzo. Apenas probé el M1 supe que el futuro era ARM, y para allá vamos aunque la competencia ha sido un poco lenta para reaccionar.
Triste, mucha tecnologia pero apple piensa que la gente debe tener un saco de plata, pues no reparan y buscan que la gente compre un dispositivo nuevo al dañarse uno.
Yo cambié mi PC por una Mac mini M1; tengo mas poder de computo y solo consume entre 5 y 10% de energía (comparado con la PC). Es increíblemente eficiente.
No cambio la industria se siguen vendiendo pcs x86 y microsoft saco primero arm lento pero antes que Apple. Eso que quede 17% despues de 4 dias quien sabe si es cierto? Ponen a maxtech que es lacayo de Apple y la otra youtuber es fangirl de Apple. No me hagan reir!!
Ese doblaje de inglés a español está raro. Parece que lo tradujeron literalmente sin darse cuenta que hay frases o expresiones que no son equivalentes entre ambos idiomas y se necesita una aproximación o una expresión similar.
@@fernastephania 6:05 No es "informática de conjunto de instrucciones reducidas", es "Conjunto de instrucciones reducidas de computación" La informática y la computación son dos campos relacionados pero distintos en el ámbito de la tecnología de la información. 8:30 La explicación es incorrecta e incompleta, transmite la idea de que el ARM no necesitaba energía para funcionar, si revisas la historia del ARM en el canal de El LowSpecGamer, lo que sucedió es que es verdad que los terminales de voltaje de funcionamiento del ARM no estaban conectados a una fuente, pero estuvo energizado a través de un terminal GIOP, el cual tiene diodos de protección. A través del diodo de pull up la corriente circulaba y daba energía al CPU. La corriente que puede circular es muy pequeña, de lo contrario dañaría al diodo, sin embargo, el consumo del CPU es tan bajo, que no dañó al diodo. 9:24, la capacidad se mide en MIPS (millones de instrucciones por segundo) y en cierta manera es independiente del reloj 10:45 "La computadora de adentro", suena raro, me parece que la traducción más acertada sería. "Computadora con Intel en su interior" o "Computadora con un núcleo Intel"
Da risa ver que sean ta appleignorants m1 no es mas que un ARM professor de celular y las latptosmacbook no son mas que tabletas disfrasadas por sierto windows ya seusava en una mini laptop samsung. Jamas lo ISO apple solo nombro su procesador Arm M1
bien dice el libro que innovar no paga, apple no innovo, pero si lo hizo mejor y tener una base de clientes adictos a sus productos ayudo mucho, si no me creen solo recuerden que Microsoft lanzo una laptop con procesador arm como 5 años antes o mas, la version del windows se llamaba RT y por Dios que era malísimo.
Son estupideces pq una computadora no solo es cpu. Tiene que tener un SO robusto y Mac os no le llega a los talones a AIX que puede correr usando el cpu full por meses sin reiniciar.
Más fallos (madre mía): el primer chip de Apple totalmente "in house" fue el A4, no el A6. Y por cierto, Apple JAMÁS contempló usar la arquitectura x86 de Intel en los iPhones, sino que Intel fuera la fundición de sus chips (algo que adoptó inicialmente Samsung y luego TSMC, y de lo que se arrepiente Intel). Buen intento, pero tienes que documentarte mucho mejor porque esto es imperdonable.
Ve a reclamar al canal original en ingles, fueron ellos quienes hicieron la investigacion, este solo es la traduccion de ese canal con el mismo nombre. Sin haberlo buscado esta informacion de los primeros dias de cuando salieron las M1 hace ya como 4 años casi. ahorit ya tenemos hasta la M3 con cierto soporte hasta Raytracing.
Tu estas mal, intel tenia chips arm y apple le pidio que haga una version para teléfonos de xscale intel no quiso. en.wikipedia.org/wiki/XScale Aqui abundan ingenuos de medio pelo que creen que todoooooo lo hizo apple primero Lo que pasa que Apple sabe que su comprador promedio no sabe donde esta parado asi les mete el cuento de la innovacion. Yo en el 2002 en una conferencia escuche a un expositor decir que todo esto iba a pasar , video musica computadora todo en el teléfono cuando la capacidad del chip avance.
Las personas parecen sombis comprando productos de Apple sin importarles si son realmente buenos o no, solo les importa el logotipo de la manzana mordida. Para cualquier experto en tecnología, no es un secreto que el iPhone es el movil que menos ofrece por su elevado precio, pero eso a un sombi fans de la manzana no le importa en lo mas mínimo y sale a comprarlo.
El vídeo está muy bien pero tiene algunas deficiencias muy graves: como el obviar que Apple fue fundador original de ARM y que por eso, incluso a día de hoy, tiene licencia para hacer cosas con los diseños de ARM que el resto de licenciatarios no pueden. Te invito a documentarte más y hacer una segunda parte con toda la información, ¡es mucho más interesante que lo que planteas en este vídeo!
Empiezas diciendo que no es verídico lo que menciona en el video debido a que no se documenta adecuadamente y terminas con "es mucho más interesante". Lo cual, denota que ni tu punto de vista sabes sotener. Te lo explico: Una cosa es sugerir que se documente porque algo no es verídico y otra muy diferente es sugerir que lo haga solo porque es "mucho más interesante".
Es una forma educada y eufemística (busca en el diccionario el significado de eufemismo que veo que tienes carencias aquí...) de decir que es mucho más interesante un vídeo bien documentado que uno que no sabe de lo que habla. Pero tú a lo tuyo.@@omarviera4127
@@omarviera4127como un tercero, no le entendiste nada o estas bajo tu propio sesgo de confirmación. Precisamente dice que es interesante porque no es verídico, lo que al investigarse dará lugar a muchos detalles jugosos y por ende, interesantes.
Que sea menos costosa no significa que necesariamente el mismo producto te vaya a costar menos que antes, significa que por más o menos el mismo precio obtienes una tecnología superior. Si cada transistor de un procesador tuviera ahora mismo el mismo valor que hace 20 años, con suerte sólo los más millonarios podrían comprar un computador de última generación. Yo sé que Apple no es barato, pero sus productos de hace 25-30 años, ajustado a la inflación, costaban 5 o 6 veces más.
@@edodibujos me estás dando la razón, es más que obvio que entre más inversión, y más beneficios te de algo es sustancial y lógicamente más costoso, y con apple más todavía.
Hay unos cuantos errores de traducción que le dan el sentido contrario a la frase o se lo quitan por completo. Alguien que no sepa nada del tema va a salir más confundido de lo que entró.
como usuario de apple, jamás se me an calentado demasiado el teléfono, pues soy un usuario normal y la batería le duran según el uso que le des, me gusta el ecosistema porque todo está conectado, si estoy en el iPhone y quiero pasar una foto al iPad es tan simple como pasarla por AirDrop, los AirPods son una maravilla y al final te acostumbras de lo útiles que son y son cosas que otras marcas como samsung o huawei no lo tienen, pero no le encontraría sentido si solo tienes un iPhone, o si tienes unos AirPods con Android, no valen la pena
El M1 no es la gran cosa es lo mismo que siempre hace Mac, toma la tecnología que ya conoce y la hace tan simple para cualquier usurario pero realmente nunca a sido mejor contra los grandes exponentes de la actualidad
@@charliedjvirtualradioNo creo, estoy seguro que nunca has probado una pc xeon de 18 nucleos para arriba..esta hecho para expertos que diseñan maquinas no tiktoks.
@@augustogalindo8687Pero en desktop ahi no importa la eficiencia y nadie usa mac para diseño industrial o ingenieria seria. Barcos,Aviones, edificios Ferraris se diseñan en windows.
@@jcza6932Para nada este chip es mucho mejor en primera cómo vas a comparar la potencia de esta macbook con un celular,por lógica tu comparación no tiene sentido,por lógica la macbook tiene que ser más potente porque es un dispositivo para trabajar
No hablan de gráficos están hablando de potencia bruta de procesadores con y sin graficos integrados. Tarjetas gráficas dedicadas es otro rollo otro tema.
Esto es una traducción un poco rezagada? Las gamas se diversificaron y ahora se dividen en: -M -M Pro -M Max -M Ultra Como sea ya estamos en M3, pero resulta curioso que Apple halla limitado el M3, al menos el de base pues ofrece menos rendimiento general que un M2. ¿Será que la fabricación de 5 a 3 nanómetros halla afectado? O simplemente son tan buenos que no quieren que la gente se conforme con sus equipos base y busquen/deseen el Pro y el Max?
obvio es marketing y uno siempre quiere lo mas pro aunque no lo necesitemos, yo seguiré feliz con mi M!1, para ver TH-cam, y navegar y plataformas de video voy mas que sobrado, lo que si en estos 4 años las apps aun no son del todo compatibles en su versión para iPhone y Windows, como que le falta mas soporte
No quiero sonar grosero pero los actores de doblaje dejan demasiado que desear. No sé si es porque no más consiguien a quienes hacen esto por el precio más barato o porque sólo entregan un trabajo equivalente a lo que les pagan, pero es molesto ver el vídeo cuando escuchas voces que parecieran amateur. ¿Este es el canal oficial en español o una suerte de fan-made? Si es así, entendería el por qué la calidad.
Ya mucho atrás las Apple usaban un RISC llamado PowerPC mucho antes de los ARM que también son RISC y por cierto es practica común que las casas fabricantes venden los repuestos a precios exagerados , en algún momento de mi vida represente a una casa de impresoras especiales recuerdo que el modulo de memoria de apenas 4mb costaba $199 pero en el mercado común se conseguía por menos de $30 y así con la mayoría de los repuestos. y definitivamente vamos aceleradamente a los computadores cuánticos con conexiones en fibra óptica . El futuro es muy interesante
Hace mucho que puedes tener celulares mas potentes que un pc o laptop, no se fabrican porque el conumo energético y la operación del equipo no se comparan (siempre han alucinando con usar uncelular como pc pero simplemente no se puede) ha por cierto vsion pro😅😅 eso los seguira por siempre como el Macintosh
Dos cosas las aplicaciones para Apple están bien supere bien optimizadas y además el sistema de Apple es más ligero . Un conocedor de la electronica tecnológica sabe que no son tan potentes como muerta en el vídeo y al probarlo en sistemas operativos de Apple los chips de Apple irán mejore intencionalmente. Pero en realidad no son más potentes si le pones y los pruebas con otro sistema operativo
SE han puesto a prueba contra PCs de precios similares y en la mayoría de los tests gana el Mac, en algunos específicos empata o pierde por poca diferencia. No hay que dejarse llevar por las sensaciones, lo mejor es probar, comparar y opinar
Lo siento amigo pero estás en la etapa de negación, por mas que no te guste Apple estos procesadores de la serie M son una revolución y su punto final será unificar todos los sistemas de Apple, teniendo una potencia acorde a cada necesidad.
@@expertdecisionsTampoco hay que dejarse llevar por los comentarios de los fanboys si es que sera cierto. Eso de super optimizacion es una tremenda estupidez porque no saben lo que hablan.
12:36 El peor error de intel, si no, tendriamos aun windows phone y tendriamos muchos dispositivos de mano de parte de intel, recuerdo que, a inicios del año 2000, surgio el umpc y sus derivados
Hay que decir las cosas apple no fue la primera ya teniamos laptops con chip ARM pero huf los M1 son brutales solo falta que trabajen con sofware diseñado para ello
tego una m2 y es una bestia le istale gta 5 y corre muy bien me dura jugando 5 horas apesar de que el juego es muy exigente bueno editando usando el navegador dura alrededor de 20 hrs
El chip M1, M2 y M3 ya fueron hackeados y es un problema de fabricación. Es un hackeo que permite acceso total a toda el información personal incluyendo todos los datos personales y cuentas bancarias. Buen trabajo fabrincando un chip que fue hackeado en menos de 1hora y solucionarlo mediante programación hara qie estos chips sean mas lento ya que es un problea de vulnerabilidad físico del chip. 60 fps en League of Legends se logra hasta en celular gama baja y 60fps esta lejos de los mas de cientos de fps que dan los CPUs intel y AMD dia uno sin estar optimizados
Kanji = Crea portátiles con arquitectura ARM y android... Pero las quita del mercado por defectos de fabricación. PineBook = Crea portátiles con arquitectura ARM con GNU/Linux, BSD, y Android, pocos las compran. Apple = Saca computadoras con ARM, todos se vuelven locos por comprarlas ya que tiene una Manzana :v . Igualmente, esto es basado en hechos reales, pero lo digo con humor. Apple no inventó los equipos con ARM, pero popularizó la arquitectura, y lanzó los procesadores ARM más potntes a la fecha. Dentro de todo, tiene su mérito. Pero PineBook llegó antes, y fue el primero en hacerlo de forma estable.
@@jhedjeff Kanji ya no está en el Ring. Pero Pinebook sigue existiendo a día de hoy. . Bueno, la marca Kanji sigue existiendo, sólo abandonó la idea de seguir trabajando con ARM, por los errores de la vez que lo intentaron, y la falta de un equipo capasitado para dar soporte. . PineBook sigue creando ordenadores con ARM, aunque la mayoría de las ganancias vienen de sus Placas PineRock64, que son una de las competencias directas a las Raspberry Pi.
existe una gran falla en tu apartado final, te falto poner Apple = saca computadoras con su ARM para SU propio sistema operativo. eso marca la gran diferencia. puedes crear el mejor chip ARM del mundo, pero si lo utilizas con un software que esta preparado para trabajar con miles de hardware, no le sacaras el maximo rendimiento. es por eso que sus productos funcionan tan bien, sistema preparado y probado solo para su propio hardware. pero la verdad lo tienes que ver para creer el como funcionan. yo tengo un buen pc i7-10700K 32gb ram con una RTX 3070, la utilizo para jugar y trabajar editando videos entre otras cosas, pero desde que compre el macbook air m1. los proyectos de edicion los hago en el mac porque funciona mucho mejor, pero los renderizo en el pc ya que por la tarjeta de video el proceso es mucho mas rapido que en el mac. como otra referencia mi equipo de trabajo(formal) es un hp con un intel i7 de octava generacion 16bg de ram, funciona muy bien, pero su bateria trabajando dura con suerte 5 horas, el macbook air m1 dura 1 dia y medio con tareas similares.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Tengo una air m1 de 512 gb... y estoy enamorado de ella 😍
yo igual, tengo computadora para los próximos 10 años y seguirá igual de rápida y potente :)
yo igual, 16RAM y 512GB de almacenamiento. La compramos de segunda mano y es un maquinón. Venia de una macbook pro con intel y no hay comparación.
Cierto,yo tengo una macbook pro M3 y es una bestia a comparación de las de intel
Yo acabo de comprar el MacBook Air M3 es una salvajada
@@robertovillacorta1574 Cree tienes un gran Mac por muchos años
Apple siempre anda impulsando la industria, gracias a ellos IBM inventó la PC, gracias a ellos tenemos windows, gracias a ellos tenemos iPhone killers, gracias a ellos tenemos doom, gracias a ellos tenemos el motor de chrome, gracias a ellos Intel se acaba de poner las pilas, etc etc y no por que Apple creara lo comentado sino por que motivo o le dio línea a sus competidores.
Jajaja no es tan así
@@tino94jajaja de hecho es cierto
claro que si, Apple es un lider de la industria e impulsa a que otros hagan cosas para destronarlos. La competencia que Apple genera ha dado varios de esos frutos, Windows no exisitiera sin Apple (al menos no como nacio y como lo conocemos)
@@tino94
Jaja casi nadie menciona a Doom pero es cierto, el primer Doom se programó usando una nextcube (el abuelo de las Macs y todo el ecosistema de Apple)
También Tim Bernes Lee uso una para carear la WWW
Perdón mi ignorancia pero por qué Doom es tan importante?
Excelente trabajo de divulgación, felicidades y gracias.
Tengo una Macbook pro de 14 con procesador M1 PRO y es una bala, los ventiladores ni se encienden a pesar que estamos en verano , lo uso para desarrollar apps en android studio
Jajajajaja tienes mucha razón,yo tengo una macbook pro M3 pero hay veces que los ventiladores no se encienden cuando la Mac está caliente,te a pasado?
@@la-meguana1565 Hola, yo desarrollo en python y 8 gb sí se me han quedado cortas
en cambio yo vi este video y quiero cambiar mi Mac!
guarda, por hay no funcionan
@@sataniachya1840 tengo tgpro instalado y con eso los activo así no lo necesite , y se que si funcionan
Se volaron la barda … excelente trabajo de investigación
para los que sabemos, es injusto comparar codificación de video por CPU vs GPU, y ¿pensar que así quieren mide el rendimiento?. En mi pc actual son como 70 veces más tiempo hacerlo por CPU (i4670) que por GPU (gtx1080)
Cada cosa para lo que es. Un martillo no lo vas usar para cortar papel....
Pues si, pero lo que importa es el resultado final, tangible y visible para el usuario común que no entiende la diferencia entre gpu y cpu… y lo que se nota a simple vista es que un iPhone renderiza más rápido con mucho menos energía y espacio que un pc
@@david_zam si a eso se le llama ignorancia y tiene fácil solución pero así los quiere la manzana podrida ignorantes para que no sepan que pagan por algo a sobre precio
Tampoco sería justo comparar una GPU dedicada con su propia RAM y que trabaja a 180W contra un SoC que la mayoría de las veces ni disipación tiene. Dado que son formas tan distintas de concebir una computadora, al final son tecnicismos de frikis y lo que importa es cómo eso impacta en la experiencia del usuario.
Y bueno, si una cosa del tamaño de una palma puede hacer lo mismo en un tercio del tiempo y con un consumo energético ridículo, nada que hacer, es lo único que importa para el usuario.
@@edodibujos eso es electrónica de consumo., Tengo mi tablet con tecnología ARM me encanta., pero esto no me sirve para mi trabajo.
ahi están la mac pro y pro studio, en una puede agregar graficas y la otra no, Existe una razón por que se siguen usando tarjetas graficas., son muy eficientes y rápidas para ciertas tareas que los procesadores no son eficientes.
No soy fan de apple pero hay que reconocer que lo estan haciendo super
Concuerdo contigo
Los procesadores M1 serán buenos para las aplicaciones que le hacen a medida. Decir que corre league of Legends a 60 fps es una desgracia. Eso lo hace un i7 con gráficos integrados de 3ra gen. Cualquier aplicación o juego que no sea creado para ellos será un fiasco.
@@alexigarciasepulveda8271 Ese era el M1, ya estámos en la serie M3 que ha tenido un crecimiento exponencial. Algo muy grande puede ocurrir con el M5.
@@Helios.vfx. empezaron muy bien pero como era de esperar de Apple se han dormido en los laureles y les vuelven a superar los PCs equivalentes en casi todos los benchmarks y por la mitad de precio. Eso por no hablar del racaneo de disco duro y memoria que hace Apple. Hay que ser muy idiota para pagar los precios que se pagan por un ordenador con tan sólo 256Gb de disco duro y 8Gb de RAM.
@@alexigarciasepulveda8271 na, pensar en gaming es ridiculo... me encanta jugar, pero finalmente por mi trabajo, aprecio enormemente mas el usar un dispositivo en el auto, cafeteria o el lobbi de un hotel sin preocuparme del rendimiento o hcer todo corriendo por que me quede sin bateria en una hora.
mientras la gente piense limitadamente en los juegos, siempre pensaran que no existe otra opcion
Ecualiza el audio de tu video, los graves llegan a ser molestos.
En mi caso usaba una Macbook Pro de 2012 y la exprimí al máximo porque todo lo que sacaron antes del M1 era una verdadera porquería, caro e ineficiente. Cuando llegó el M1 lo probé y fue un cambio rotundo de rendimiento.
Que traducción tan mala, fue una IA? Los datos técnicos están revueltos
1 semana sin cargar mi MacBook Air 15 M2 la uso de 2 a 3 horas al día en unos cursos de programación e inglés, antes no pasaba de 5 horas al día mi batería en laptop Intel. Es algo asombroso 👍🏿
No voy a demeritar los Chips M de Apple pero la razón por la que dio ese salto de eficiencia en los Chips es porque Monopolizo (Pago) los Nodos más avanzados de Litografía de TSMC en exclusiva es por eso que los M2 y M3 no fueron ese gran salto respecto a la competencia y ellos mismos. La litografía más avanzada ya la tienen disponible los demás fabricantes.
Me vi un vídeo de media hora para que al final vinieras a decirme que Apple hizo pay to win?? 😢😢
@@angelsalas5810Es cierto Apple compro toda la produccion de 5nm
Como cuando steve jobs compro todos los vuelos para que la competencia no pueda entregar computadoras en navidad.
Claro son más eficientes que la mayoría que los portátiles que cuestan mucho menos, pero en comparación con portátiles con procesadores con arquitectura x86 todavía que que tienen el mismo valor no los alcanzan ni a medio igualar. Todavía falta mucho desarrollo.
Mi Air M2 me tiene enamorado. La batería dura demasiado y va bastante bien para lo que hago.
Sólo los que conocemos de hardware y lo hacemos desde el año 1992 o algunos otros antes, comprendemos que Apple hizo lo perfecto en noviembre 2020, mi MacBook Pro M1 la tengo desde DIC2021 que la mandé a pedir (es la primera vez que compré una laptop de Apple porque ya conocía el pésimo rendimiento con los Intel) y me costó muy barato porque la mayoría de programadores estaban llorando porque como ya no es X86, no pueden instalar windows 😑 (esa es la mentalidad de programadores mediocres) y gracias a los programadores mediocres, las M1 bajaron mucho de precio en su salida.
Deben comprender que ARM es más dependiente de software que de hardware y X86 es más dependiente de hardware que de software. En manos de Apple, ARM puede romper los límites.
En Risc, ya está todo protocolizado y muy poco que procesar, esa tecnología tiene muchos años pero aún sigue dependiendo de CISC para seguir siendo desarrollada. En 10 años o más, Risc será independiente.
Steve Jobs era un gran visionario e intento todos los días predecir lo que él hubiera hecho hoy en día, era terco y eso es lo que les sucede a muchos visionarios, pero la mayoría de veces funciona.
"Bajo del 15% al 30%"
hace unas semanas me compre un MacBook Air m3, la mas básica, 8 de ram, 256gb, 13" etc. Esta a pesar de no tener ventiladores SIEMPRE esta fría, es una nave, apple silicon tiene un potencial increíble y va a ser imparable
Algo que siempre extraño cuando no estoy frente a una PC es el multitasking. No soy usuario de Apple, pero sí de ARM, y hasta el momento lo más cercano al multitasking que he probado en plataformas móviles fue Symbian. Tal vez sea excitante que sea tan eficiente la arquitectura RISC, pero ojalá que la inteligencia artificial automatice todo para que solo tenga que jugar al LOL en lugar de tener que andar saltando de aplicación en aplicación cuando hago ediciones, relleno formularios en paginas web, busco archivos, reviso notificaciones, etc... porque en Android viviría perdiendo información cuando intento hacer varias cosas a la vez. Ojalá que sigan programando para ARM, así llega a ser como mi Nokia 1100, que habiéndose apagado por quedarse sin batería, se despertaba para hacerme sonar la alarma para ir a trabajar, y ni mi SmartTV hoy no lo puede hacer.
lo más sorprendente es la eficiencia energética, a nivel laptop mac es lo mejor, pero a nivel Desktop la verdad M1 y M2 son juguetes comparados con CPU Intel + Gpu Amd (corriendo mac os) y ni hablar del precio th-cam.com/video/C0le0DwSTmM/w-d-xo.html
Me dedico a la bioinformática y he quedado impactado con mi MacBook Air M1 que puede hacer análisis tan complejos de manera rápida como alineamientos, inferencias filogenéticas y análisis bayesianos para correlaciones filogenéticas en minutos al igual que una computadora de 16 núcleos de intel que hay en el laboratorio(sin mencionar que los programas que uso aún no están hechos para correr en M1)
Tengo un iPad Pro M1 que compré poco después de su lanzamiento y funciona igual que el primer día, no se estresa con nada, lo uso para trabajo artístico y me viene muy bien ese excelente rendimiento y pantalla, pero si sólo fuera para consumo de contenido, la verdad que va muy sobrado de potencia, me bastaría con uno de gama inferior.
También un Mac Mini M1 hace como 2 años y sigue impecable y eso que es de tan sólo 8G de RAM. Tuve varios PC antes y con ninguno de esos equipos sentí un salto tan grande en rendimiento ni que pasados unos años se comportara igual que al comienzo.
Apenas probé el M1 supe que el futuro era ARM, y para allá vamos aunque la competencia ha sido un poco lenta para reaccionar.
Triste, mucha tecnologia pero apple piensa que la gente debe tener un saco de plata, pues no reparan y buscan que la gente compre un dispositivo nuevo al dañarse uno.
Yo cambié mi PC por una Mac mini M1; tengo mas poder de computo y solo consume entre 5 y 10% de energía (comparado con la PC). Es increíblemente eficiente.
No cambio la industria se siguen vendiendo pcs x86 y microsoft saco primero arm lento pero antes que Apple.
Eso que quede 17% despues de 4 dias quien sabe si es cierto?
Ponen a maxtech que es lacayo de Apple y la otra youtuber es fangirl de Apple.
No me hagan reir!!
De nada sirve el m1 ya que no tiene app utiles desde me punto de vista
La mayoría de las aplicaciones ya fueron portadas a los chips de Apple
y aunque algunas no han sido portadas aún así jalan usando roseta y ni se nota una diferencia se sienten nativas
Ese doblaje de inglés a español está raro. Parece que lo tradujeron literalmente sin darse cuenta que hay frases o expresiones que no son equivalentes entre ambos idiomas y se necesita una aproximación o una expresión similar.
¿Danos un ejemplo?
@@fernastephania
6:05 No es "informática de conjunto de instrucciones reducidas", es "Conjunto de instrucciones reducidas de computación"
La informática y la computación son dos campos relacionados pero distintos en el ámbito de la tecnología de la información.
8:30 La explicación es incorrecta e incompleta, transmite la idea de que el ARM no necesitaba energía para funcionar, si revisas la historia del ARM en el canal de El LowSpecGamer, lo que sucedió es que es verdad que los terminales de voltaje de funcionamiento del ARM no estaban conectados a una fuente, pero estuvo energizado a través de un terminal GIOP, el cual tiene diodos de protección.
A través del diodo de pull up la corriente circulaba y daba energía al CPU. La corriente que puede circular es muy pequeña, de lo contrario dañaría al diodo, sin embargo, el consumo del CPU es tan bajo, que no dañó al diodo.
9:24, la capacidad se mide en MIPS (millones de instrucciones por segundo) y en cierta manera es independiente del reloj
10:45 "La computadora de adentro", suena raro, me parece que la traducción más acertada sería. "Computadora con Intel en su interior" o "Computadora con un núcleo Intel"
Da risa ver que sean ta appleignorants m1 no es mas que un ARM professor de celular y las latptosmacbook no son mas que tabletas disfrasadas por sierto windows ya seusava en una mini laptop samsung. Jamas lo ISO apple solo nombro su procesador Arm M1
Fue muy importante que Intel no aceptara fabricar los microchips para Apple. Gracias Intel por no aceptar.
Crome una aplicación pesada? 😂😂😂😂 no me hagan reír
bien dice el libro que innovar no paga, apple no innovo, pero si lo hizo mejor y tener una base de clientes adictos a sus productos ayudo mucho, si no me creen solo recuerden que Microsoft lanzo una laptop con procesador arm como 5 años antes o mas, la version del windows se llamaba RT y por Dios que era malísimo.
Son estupideces pq una computadora no solo es cpu. Tiene que tener un SO robusto y Mac os no le llega a los talones a AIX que puede correr usando el cpu full por meses sin reiniciar.
Más fallos (madre mía): el primer chip de Apple totalmente "in house" fue el A4, no el A6. Y por cierto, Apple JAMÁS contempló usar la arquitectura x86 de Intel en los iPhones, sino que Intel fuera la fundición de sus chips (algo que adoptó inicialmente Samsung y luego TSMC, y de lo que se arrepiente Intel). Buen intento, pero tienes que documentarte mucho mejor porque esto es imperdonable.
Ve a reclamar al canal original en ingles, fueron ellos quienes hicieron la investigacion, este solo es la traduccion de ese canal con el mismo nombre. Sin haberlo buscado esta informacion de los primeros dias de cuando salieron las M1 hace ya como 4 años casi. ahorit ya tenemos hasta la M3 con cierto soporte hasta Raytracing.
Tu estas mal, intel tenia chips arm y apple le pidio que haga una version para teléfonos de xscale intel no quiso.
en.wikipedia.org/wiki/XScale
Aqui abundan ingenuos de medio pelo que creen que todoooooo lo hizo apple primero
Lo que pasa que Apple sabe que su comprador promedio no sabe donde esta parado asi les mete el cuento de la innovacion.
Yo en el 2002 en una conferencia escuche a un expositor decir que todo esto iba a pasar , video musica computadora todo en el teléfono cuando la capacidad del chip avance.
Ademas no tienes forma de saber que cosa queria apple porque tu no trabajas en apple.
Jajajaja tremendo ignorante 😂😂😂@@Teluric2
Corten un poco con endiosar tanto a una empresa que vende mas humo que tecnología. Puro marketing (pero exitoso, por cierto)
Excelente video
Las personas parecen sombis comprando productos de Apple sin importarles si son realmente buenos o no, solo les importa el logotipo de la manzana mordida.
Para cualquier experto en tecnología, no es un secreto que el iPhone es el movil que menos ofrece por su elevado precio, pero eso a un sombi fans de la manzana no le importa en lo mas mínimo y sale a comprarlo.
Para personas sordas o que tienen discapacidad motriz Oseguera son los mejores amigos
El vídeo está muy bien pero tiene algunas deficiencias muy graves: como el obviar que Apple fue fundador original de ARM y que por eso, incluso a día de hoy, tiene licencia para hacer cosas con los diseños de ARM que el resto de licenciatarios no pueden. Te invito a documentarte más y hacer una segunda parte con toda la información, ¡es mucho más interesante que lo que planteas en este vídeo!
Empiezas diciendo que no es verídico lo que menciona en el video debido a que no se documenta adecuadamente y terminas con "es mucho más interesante". Lo cual, denota que ni tu punto de vista sabes sotener.
Te lo explico: Una cosa es sugerir que se documente porque algo no es verídico y otra muy diferente es sugerir que lo haga solo porque es "mucho más interesante".
Es una forma educada y eufemística (busca en el diccionario el significado de eufemismo que veo que tienes carencias aquí...) de decir que es mucho más interesante un vídeo bien documentado que uno que no sabe de lo que habla. Pero tú a lo tuyo.@@omarviera4127
Obviamente estás errado, Apple no creo ésos chips, seguramente compró los derechos pero no los creó. Creó que el que necesita investigar eres tú.
@@omarviera4127como un tercero, no le entendiste nada o estas bajo tu propio sesgo de confirmación.
Precisamente dice que es interesante porque no es verídico, lo que al investigarse dará lugar a muchos detalles jugosos y por ende, interesantes.
no veo a toda la industria cambiándose a Mac, por demás exagerado...
Me gustaría que fuera cierto eso de que son menos costosas.
Que sea menos costosa no significa que necesariamente el mismo producto te vaya a costar menos que antes, significa que por más o menos el mismo precio obtienes una tecnología superior. Si cada transistor de un procesador tuviera ahora mismo el mismo valor que hace 20 años, con suerte sólo los más millonarios podrían comprar un computador de última generación.
Yo sé que Apple no es barato, pero sus productos de hace 25-30 años, ajustado a la inflación, costaban 5 o 6 veces más.
@@edodibujos me estás dando la razón, es más que obvio que entre más inversión, y más beneficios te de algo es sustancial y lógicamente más costoso, y con apple más todavía.
@@JorgeMirandaOrtega no, me parece que no entendiste, en fin. Saludos.
contraten a alguien que les doble las voces, inviertanle tantito DIOS se escucha horrible
Hay unos cuantos errores de traducción que le dan el sentido contrario a la frase o se lo quitan por completo. Alguien que no sepa nada del tema va a salir más confundido de lo que entró.
La traducción está horrible, la verdad fue una tortura escucharlo
Que risa se doblaje,que diria la doctora chequelete si escucha esa schifezza.😂
7:27 Aldo eres tú?
ke paza con los procezadoresss! hay algo que necesitas zaber zobre los procezadoresss...
No sirven los iPhone se calientan mucho , se descarga rápido la batería 😊😊😊😊😊
como usuario de apple, jamás se me an calentado demasiado el teléfono, pues soy un usuario normal y la batería le duran según el uso que le des, me gusta el ecosistema porque todo está conectado, si estoy en el iPhone y quiero pasar una foto al iPad es tan simple como pasarla por AirDrop, los AirPods son una maravilla y al final te acostumbras de lo útiles que son y son cosas que otras marcas como samsung o huawei no lo tienen, pero no le encontraría sentido si solo tienes un iPhone, o si tienes unos AirPods con Android, no valen la pena
Exelente video. Nuevo suscriptor
Que pésimo doblaje 😵💫😵💫😵💫
El M1 no es la gran cosa es lo mismo que siempre hace Mac, toma la tecnología que ya conoce y la hace tan simple para cualquier usurario pero realmente nunca a sido mejor contra los grandes exponentes de la actualidad
Creo que no tienes un equipo M1 o más para notar la gran diferencia
No hay ningún procesador ARM para laptops que sea mejor siquiera que la M1 😂
Yo que e probado los 2 puedo decir que los M ganan a los de intel sin duda
@@charliedjvirtualradioNo creo, estoy seguro que nunca has probado una pc xeon de 18 nucleos para arriba..esta hecho para expertos que diseñan maquinas no tiktoks.
@@augustogalindo8687Pero en desktop ahi no importa la eficiencia y nadie usa mac para diseño industrial o ingenieria seria.
Barcos,Aviones, edificios Ferraris se diseñan en windows.
interesante pero sigo con pc jajajaja
El celular ya remplaza una computadora de eso estoy seguro
no me veo instalando una impresora en un chip ARM XD
Excelente explicación y un buen análisis muchas felicidades
Yo tengo el M1 es excelente la verdad su eficiencia.
Simplemente functiona, como funciona un snapdragon g2 como un intel 13g o un ryzer 8
@@jcza6932Para nada este chip es mucho mejor en primera cómo vas a comparar la potencia de esta macbook con un celular,por lógica tu comparación no tiene sentido,por lógica la macbook tiene que ser más potente porque es un dispositivo para trabajar
@@Ángel-v7w JAJAJA por lógica? entonces significa que no sabes nada y solo hablas por hablar típico de los fans de la manzana podrida
@@inugamy5599 Yo no hablo por defender a apple,solo digo lo que es cierto,y mejor no hablo más de esto porque se ve que el fan es otro
@@Ángel-v7w si mejor no hables por que el fan eres tu
Oooooh encontré el canal en español. Saludos!!!
Igual sigo usando Intel no me van a convencer
no hay necesidad de exagerar las voces para doblar a personas jdjadj que feo suena
todo shebre, pero solo están comparando arm apple, vs Intel in Apple device, el detalle es que superen gráficamente la 4090 de Nvidia y los ryzen 3d
No hablan de gráficos están hablando de potencia bruta de procesadores con y sin graficos integrados. Tarjetas gráficas dedicadas es otro rollo otro tema.
Toda la vida critiqué a Apple (lo sigo haciendo en varias cosas) pero el iPhone y el Chip M1 son las mejoras tecnológicas más importantes de su época.
Sólo entré para reírme de sus comentarios
Apple una vez mas culiandose a la competencia
Me gustó, aunque la traducción puede mejorar mucho más. Hay datos y expresiones invertidas. Si necesitan ayuda, ya saben dónde encontrarme...
Ya paso un buen tiempo desde el m1, y los x86 apenas y mejoraron 😢
un gran trabajo, súper vídeo... muchas gracias!!
Apple tiene muchas cosas cuestionables, pero los chips M1 son una maravilla
Excelente video
M4 por aquí 😎
Macakiux rectifica!!!!! Cómo puedes hablar así de la NASA o caso eres pro China?!!!!?
Mentira, una pequeña cyber broma
Genial video!
Gracias muy bien explicado, para uno que tiene ganas de aprender ,
Vine buscando cobre y encontré oro! Buenísima producción! Tome su follow buen señor
Esto es una traducción un poco rezagada?
Las gamas se diversificaron y ahora se dividen en:
-M
-M Pro
-M Max
-M Ultra
Como sea ya estamos en M3, pero resulta curioso que Apple halla limitado el M3, al menos el de base pues ofrece menos rendimiento general que un M2. ¿Será que la fabricación de 5 a 3 nanómetros halla afectado? O simplemente son tan buenos que no quieren que la gente se conforme con sus equipos base y busquen/deseen el Pro y el Max?
obvio es marketing y uno siempre quiere lo mas pro aunque no lo necesitemos, yo seguiré feliz con mi M!1, para ver TH-cam, y navegar y plataformas de video voy mas que sobrado, lo que si en estos 4 años las apps aun no son del todo compatibles en su versión para iPhone y Windows, como que le falta mas soporte
Jajajaja yo soy feliz con mi M3 no importa porque potencia tengo y el M1 es una bestia
No gracias, prefiero mi i7-13700k.
Las comparaciones muestran que es mejor hasta que la i9 😂😊
@@damianperez.5942 i9 de qué generación?
Buen contenido
No quiero sonar grosero pero los actores de doblaje dejan demasiado que desear. No sé si es porque no más consiguien a quienes hacen esto por el precio más barato o porque sólo entregan un trabajo equivalente a lo que les pagan, pero es molesto ver el vídeo cuando escuchas voces que parecieran amateur. ¿Este es el canal oficial en español o una suerte de fan-made? Si es así, entendería el por qué la calidad.
Error el primero fue el A4 en el iPhone 4
Ya mucho atrás las Apple usaban un RISC llamado PowerPC mucho antes de los ARM que también son RISC y por cierto es practica común que las casas fabricantes venden los repuestos a precios exagerados , en algún momento de mi vida represente a una casa de impresoras especiales recuerdo que el modulo de memoria de apenas 4mb costaba $199 pero en el mercado común se conseguía por menos de $30 y así con la mayoría de los repuestos. y definitivamente vamos aceleradamente a los computadores cuánticos con conexiones en fibra óptica . El futuro es muy interesante
Que onda con ese doblaje? ._.
Pues el canal se llama “cold fusion en español”
Hace mucho que puedes tener celulares mas potentes que un pc o laptop, no se fabrican porque el conumo energético y la operación del equipo no se comparan (siempre han alucinando con usar uncelular como pc pero simplemente no se puede) ha por cierto vsion pro😅😅 eso los seguira por siempre como el Macintosh
Dos cosas las aplicaciones para Apple están bien supere bien optimizadas y además el sistema de Apple es más ligero . Un conocedor de la electronica tecnológica sabe que no son tan potentes como muerta en el vídeo y al probarlo en sistemas operativos de Apple los chips de Apple irán mejore intencionalmente. Pero en realidad no son más potentes si le pones y los pruebas con otro sistema operativo
SE han puesto a prueba contra PCs de precios similares y en la mayoría de los tests gana el Mac, en algunos específicos empata o pierde por poca diferencia.
No hay que dejarse llevar por las sensaciones, lo mejor es probar, comparar y opinar
Lo siento amigo pero estás en la etapa de negación, por mas que no te guste Apple estos procesadores de la serie M son una revolución y su punto final será unificar todos los sistemas de Apple, teniendo una potencia acorde a cada necesidad.
Correcto es por eso que las macbook y los iPhone rinden tan bien
Yo probé Windows y si hay diferencia la Mac gana
@@expertdecisionsTampoco hay que dejarse llevar por los comentarios de los fanboys si es que sera cierto.
Eso de super optimizacion es una tremenda estupidez porque no saben lo que hablan.
2:55 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJSJDJFJDJDJS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
12:36 El peor error de intel, si no, tendriamos aun windows phone y tendriamos muchos dispositivos de mano de parte de intel, recuerdo que, a inicios del año 2000, surgio el umpc y sus derivados
Hay que decir las cosas apple no fue la primera ya teniamos laptops con chip ARM pero huf los M1 son brutales solo falta que trabajen con sofware diseñado para ello
Ahora entiendo lo que quiere hacer microsoft con su windows 12
sería bueno poder correr juegos triple A descargados de Steam
por fin aprendi algo hoy, ahora entiendo por apple valen tanto,
Impecable.
aun no me creo que pueda durar varios días sin cargar la batería
Todo bonito hasta cuando llegua la compatibilidad con el gaimig que no es compatible al 100% :(
pero con el tiempo el gaming se adaptara a la tecnologia de ARM
si y no @@angelozuniga5729
Yo pase de laptop windows a macbook por el chip M1
Apple es como TheGrefg, siempre gana 👏
Yo tengo un ipad pro M2 y es realmente potente su procesador
lo que me gusta es la calidad que manejan
tego una m2 y es una bestia le istale gta 5 y corre muy bien me dura jugando 5 horas apesar de que el juego es muy exigente bueno editando usando el navegador dura alrededor de 20 hrs
Mi Lenovo Thinkpad me da 12 HRS en GTA, aparte es compatible con centanares del juegos mejores y más potentes.
se le puede poner windows 10 a un m1?
usando maquinas virtuales
De hecho si
ese doblaje de mkbhd xd
X86 y x64
El chip M1, M2 y M3 ya fueron hackeados y es un problema de fabricación. Es un hackeo que permite acceso total a toda el información personal incluyendo todos los datos personales y cuentas bancarias. Buen trabajo fabrincando un chip que fue hackeado en menos de 1hora y solucionarlo mediante programación hara qie estos chips sean mas lento ya que es un problea de vulnerabilidad físico del chip. 60 fps en League of Legends se logra hasta en celular gama baja y 60fps esta lejos de los mas de cientos de fps que dan los CPUs intel y AMD dia uno sin estar optimizados
Kanji = Crea portátiles con arquitectura ARM y android... Pero las quita del mercado por defectos de fabricación.
PineBook = Crea portátiles con arquitectura ARM con GNU/Linux, BSD, y Android, pocos las compran.
Apple = Saca computadoras con ARM, todos se vuelven locos por comprarlas ya que tiene una Manzana :v
.
Igualmente, esto es basado en hechos reales, pero lo digo con humor. Apple no inventó los equipos con ARM, pero popularizó la arquitectura, y lanzó los procesadores ARM más potntes a la fecha. Dentro de todo, tiene su mérito. Pero PineBook llegó antes, y fue el primero en hacerlo de forma estable.
Y ya no están, solo cuenta el que está en el ring, y los que siguen dentro, no de los caídos por favor más coherencia.
@@jhedjeff Kanji ya no está en el Ring. Pero Pinebook sigue existiendo a día de hoy.
.
Bueno, la marca Kanji sigue existiendo, sólo abandonó la idea de seguir trabajando con ARM, por los errores de la vez que lo intentaron, y la falta de un equipo capasitado para dar soporte.
.
PineBook sigue creando ordenadores con ARM, aunque la mayoría de las ganancias vienen de sus Placas PineRock64, que son una de las competencias directas a las Raspberry Pi.
@@jhedjeff Fuera de eso, como ya dije, nada contra Apple. Son los que popularizaron la tecnología. Pero no la diseńaron.
existe una gran falla en tu apartado final, te falto poner Apple = saca computadoras con su ARM para SU propio sistema operativo. eso marca la gran diferencia. puedes crear el mejor chip ARM del mundo, pero si lo utilizas con un software que esta preparado para trabajar con miles de hardware, no le sacaras el maximo rendimiento. es por eso que sus productos funcionan tan bien, sistema preparado y probado solo para su propio hardware. pero la verdad lo tienes que ver para creer el como funcionan. yo tengo un buen pc i7-10700K 32gb ram con una RTX 3070, la utilizo para jugar y trabajar editando videos entre otras cosas, pero desde que compre el macbook air m1. los proyectos de edicion los hago en el mac porque funciona mucho mejor, pero los renderizo en el pc ya que por la tarjeta de video el proceso es mucho mas rapido que en el mac. como otra referencia mi equipo de trabajo(formal) es un hp con un intel i7 de octava generacion 16bg de ram, funciona muy bien, pero su bateria trabajando dura con suerte 5 horas, el macbook air m1 dura 1 dia y medio con tareas similares.
cada vez que veo la evolucion del ARM es alucinante todo...
Apple no cambio la industria. Lo que hicieron es increible, pero para nada es la innovacion mas importante de la decada. Estas muy mal informado...
gg
Buen video🎉