👨💻👨💻👨💻 Mi Curso Nuevo "Guía Definitiva para Comprobar un iPhone y Ahorrar Dinero en la Compra" payhip.com/b/SEnFQ 💥💥💥 Mi curso "150 Funciones de tu iPhone que no Sabías" para elevar la experiencia de uso del iPhone al siguiente nivel payhip.com/b/cndxV
El asunto es un poco más complejo que lo dice por ahí un comentario de uno de los que leí. Empezando que, no importa la tecnología (CISC o RISC), construir un procesador ya está fuera de los límites, ya que, la luz con que se hacen (llamado fotolitografía) es más gruesa que el transistor a hacer, de hecho, la luz ultravioleta B usada para ese fin es aproximadamente 80 veces más ancha que el transistor de 3 nanómetros (nm) y estamos cada vez más cerca de los límites de la física y es... el átomo. Ahora bien, corrigiendo otro comentario, Intel ha continuado con la tecnología CISC desde que sacó su primer procesador en 1971 llamado el 4004. En cambio AMD que al inicio clonaba procesadores Intel, a finales de los 90's cambio a RISC x86 de 32 bits pasando el conjunto de instrucciones a la nueva tecnología. Hecho eso, pasó a 64 bits el conunto de instrucciones. Pero no solo cambió de CISC a RISC (nada que ver con ARM, este RISC es diferente), también la forma de construirlo cambió. Con esta nueva forma de construir las instrucciones del x86 también cambió la forma en que se hace un integrado. Intel construye sus procesadores una capa encima de otra, muy parecido a hacer un Sandwich.Este tipod e construcción tiene una falla, con el tiempo los transistores inferiores no tienen como disipar calor, y el resultado de ello lo vemos en la generación 13 y 14 de ellos, y es que no puedes disipar calor de 4 billones de transistores siguiendo forzosamente con el mismo esquema de construcción y no esperar a que el mismo falle para hacer algo. AMD por su parte, construye los procesadores esparciéndolo a lo largo y ancho del chip de silicio, es como hacer una pizza. El usar este sistema de construcción permite que los 4 billones de transistores tenganuna superficie de contacto en el disipador del tamaño del transistor construido. Cierto, no es ARM, es x86-64 nativo en todo el conjunto de instrucciones del procesador con un RISC diferente a ARM, y es porque para tener acceso al diseño de RISC ARM debes pagar una licencia para poder usarla, lo que incrementa los costos de cualquier chip. En cambio, el RISC usado en x86 por AMD es totalmente distinto y está pensado para ir mejorando con el tiempo sin tener que pagar a nadie una licencia de uso como si ocurre con Apple con su chip M y ARM, y es ahí en donde se complica las cosas. Tú vídeo estuvo bien y entendí cada aspecto de él, y lo complementé con el fin de aportar lo que sé e electrónica y costos con lo que ya dijiste. Que tengas un buen día.
@@joseaguilera1145pero qué estás diciendo, si la obsolescencia no es exclusivo de apple, afecta a todos, y no es por defender esos productos de sobre precio de la manzana, pero si de obsolescencia se trata, definitivamente no es algo que los caracteriza, aunq tarde que temprano pasara, tampoco es un refrigerador para durar toda la vida
Estás confundiendo tecnología de fabricación (microelectrónica de 14nm, 9nm, 45nm, 3nm), con arquitectura (diseño lógico). Los chips M tienen una arquitectura RISC basada en ARM mientras que Intel y AMD tienen una arquitectura CISC basada en el x86 y AMD64.
@@sergioyichiong7269 ARM desde que se creó en los años 80's, siempre ha sido RISC, originalmente ARM significaba "Accorn RISC Machine", porque fue la empresa Accorn quien diseñó el primer procesador ARM. AMD tiene patentes para tecnología RISC 86, procesadores RISC capaces de correr código x86, y tanto x86, como AMD64 son ISA CISC (Instruction Set Architecture).
Creo que estas confundiendo la arquitectura de la plataforma, con la arquitectura del diseño, con la tecnología de integración. Aparte Risc y cisc es relativo un Risc actual es tan complejo como los cisc de antes, el que expone en el video se deja entender muy bien
sigo feliz con mi MacBook Pro M1, no pienso cambiar por ahora! lo que me encantaría es que hubiera una IMAC 27 nueva, no entiendo por que no las hacen mas, sería el producto más vendido!
en 2011 compre el macbook air 13 tope y en 2020 pense en cambiarlo, me compre el macbook pro 13 M1 tope, 16gb ram y 2 tb ssd, es caro el ssd, pero comparado con el i9 de intel del año anterior era muy muy barato, a precio de pocos puertos fisicos y ser testeadores de rosseta y primeras versiones de soft en amr, no me arrepiento para nada, produzco beats como hobbie y grabo en mi microfono de condensador sin ningun ruido de fondo, cosa que antes era imposible, para mi es una compra por 2300€ para otros 10 años, precio ridiculo del m1 compradado con un iphone pro configurado alto, en 3 años solo 1 vez escuche los ventiladores y levemente, ya se puede virtualizar win, y hasta juego a moto gp22 fluido, utilizo plugins casi sin latencia, etc etc, lo volveria a comprar
Yo tengo una m2 con 19 núcleos. Pero al trabajar con Blender y/o Unreal, la máquina sufre. Me recomiendas pasar a una M2 pro con más núcleos o hacer el cambio a M3 Pro o quizá pro Max?
🤠 Hola, muchas gracias por toda la informacion. ¿nos podrias dar una idea de como comparar el M1 y el M2? Los pros y los contras de cada uno para decidir cual comprar? 👍
Tengo imac m1 8gb 512 ssd comprado este año. 2024 . Para tareas de ofimatica y apps nativas de apple no hay nada mejor.. eso si entre m1 m3 m4 es todo marketing se nota mas rendimiento en multitarea xon un m1 16 ram que con un m3 8 ram
Hola! No creo que Apple quiera volver a dar un salto sideral en el corto plazo, eso ya lo hicieron con el M1 y sobre es base van a ir mejorando. La pregunta es ¿para qué querríamos un procesador el triple de potente si con lo que tenemos ahora a la gran mayoría nos basta? Creo que el cliente promedio de Apple no se preocupa del procesador, al cliente lo que le preocupa es que el producto sea de calidad y que todo funcione bien, que el sistema vaya fliuido, y por sobre todo que dure por años... de ahí a que tenga X o Y procesador, a la gran mayoría no le importa mientras todo funcione bien.
Cierto, MacBook Air M1 aun va de forma genial, es igual de rápido y eficiente como el primer dia, al ritmo que va creo que me va durar al menos 3 años mas!!!
Volví este año a Mac después de 5 años con Windows. Tengo el M1 Pro de 16' y es 100000 veces superior a mi ex Lenovo X1 Carbón. Estoy feliz con la pantalla, teclado, sonido, performance, aunque la batería es lo mejor. No edito videos, aún así lo uso todo el día y nunca ha superado los 55 grados.
@@jacksotomontetu eres el que no sabe nada. Se siguen haciendo procesadores x86 para laptops high end. El comienzo de arm en laptop no empezo con Mac. Lo cambio todo? A ver buscame software como solidworks catia nx abaqus para mac y explicame pq en diseño industrial no hay version Mac? Yo comprendo qur alguien como tu daria su vida por Applr pero estad en la calle.
La verdad es que los procesadores estan bien, no hace falta un salto de potencia a corto plazo, lo que debe hacer apple es dejarse de ambiciosos y poner 16gb de ram MINIMO de base, de nada sirve procesadores mas potentes si nos frena la miseria de ram que ponen, si, esta muy bien optimizada pero que necesidad que el sistema tenga que hacer malabares para hacer rendir la ram
Yo compré una MacBook Pro M1 hace 3 años, y poco después compré una Azús más cara. Acabé botando la Azus al poco tiempo y la uso solo para programas que no corren en Mac. La diferencia es abismal en rendimiento, velocidad, duración de la batería y calidad de los componentes. Las MacBook son simplemente geniales
grande mi pana! Me alegra saber que el macbook m1 que le regale a mi hermana el año pasado fue una buena compra! Ahora yo me compré el m3 de 15" con 8gb de ram para picar codigo front end y de momento bien... no me ha dado ningún problema... Buen video :))
Tengo el MacBook M3 Max y se volvió mi herramienta principal por encima de mi torre Windows Intel core i9 14900kf, rtx 4090, ddr5 96 gb. Simplemente la estabilidad y fluidez de la experiencia está a otro nivel. Soy editor de videos y parece que esa decisión de tener un núcleo dedicado a video optimiza mucho el proceso.
usas algun programa de audio tipo pro tools, me acabo de comprar una macbook pro m3 64ram 16core,40gpu etc y lo compre mas q todo porq ago musica y uso siempre pro tools pero nisiquiera con la M1 se abia frisado como en esta, apenas baje todas mis apps abri pro tools todo funciondo bien proyectos grandes abiertos pero cuando lo quiero cerrar casi siempre se frisa, es increible es una laptop super cara y tiene muchisimo mas q mi macbook pro m1 y se frisa wow la verdad aun estoy pensado nose si devolverla. a menos q sea el problema OS sonoma
Prueba también con el Trial de Logic Pro, también se debería frisar. El problema es con ciertos plugins y Sonoma. Por ejemplo plugins de Native Instruments. Sonoma ha introducido varios cambios que han impactado a algunos desarrolladores que trabajan principalmente con las capas de audio.
Olvidaste mencionar una mejora muy importantes introducida en el M3: RayTracing, es una mejora significativa para los juegos 3D y para cualquier profesional que trabaje con modelado 3D. También es muy importante el ancho de banda descomunal que se obtiene con en los procesadores de la serie M. Por ejemplo, el Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU) tiene un ancho de banda de comunicación entre la memoria y el SoC de 409.6 GB/s, que se acerca mucho a los 448.0 GB/s de una PlayStation 5.
Hola en Mexico encuentras M2 nuevos en tiendas y el portal de Apple. Desconozco en otros paiaes No se si quieras revisar si sus capacidades cubran tus necesidades
Me ha encantado tu explicación sobre los procesadores M de Apple. He descubierto hoy tu canal y me he suscrito. Ma llama la atención que, siendo nativo english speaker, pronuncias “apple” como solemos hacerlo en España. Es un signo amable de empatía ;)
Yo tengo poca idea,pero he investigado tmb porque yo quiero un MacBook, y estoy estudiando temas IA. Con la IA avanzando cada dos días en tema de vídeos y fotos sobre todo, el M4 está enfocado en IA por lo que seguramente no te arrepientas con él.
En mi trabajo me proporcionaron un MacPro M1 y casi llevo 3 años con ella trabajando muy cómodamente, siendo Linux fanboy admito que la duración de la batería me dejo anonadado y además no se calienta con la mayoría de las tareas de software development de lo que uso. Hubo un tiempo en que me cuestione comprar una para uso personal pero ahora que los demás fabricantes se han puesto al día, esas dudas ya no pasa más.
He tenido un problema con mi Mac mini m1. Han dejado de funcionar los puertos thunderbolt/USB 4. No funcionan y al intentar conectar un dispositivo se bloquea y reinicia el Mac. A qué puede ser debido?
Yo lo primero, borraría todo y reinstalaría el sistema operativo desde cero. Obviamente primero haría una copia de seguridad con Time Machine, pero solo utilizaría los datos, e instalaría todos los programas desde cero
Hola buenas, con cpus intel al encender manteniendo command+option+R, descarga la versión última de sistema operativo macOS por internet y permite reinstalar. Para mac con Apple silicon debería crear un usb de instalación de macOS. Con ella, cuando se llegue a la pantalla de instalación, puede intentar reinsertar algún USB o Thunderbolt si no lo hizo ya, para ver si el sistema se cuelga o no. Si se sigue colgando ya sabrá que algo de hardware anda mal, así no ha de reinstalar nada, ni perder nada y lo puede probar. Saludos. Un usuario compartió éste link por TH-cam, con ejemplo de como arrancar el USB de recuperación con chips Intel o Apple, espero le sirva, saludos. th-cam.com/video/RbA-7Vz8ryk/w-d-xo.html
Yo estuve usando una Air M1 base y funciona MUY bien. Aunque administra la memoria muy bien, los 8Gb se llenan rápido y empieza a usar el swap. En mi caso cuando el swap empezaba a llegar a los 4GB la Air empezaba a "pegarse". Tuve que empezar a correr programas en sesiones remotas en otros ordenadores para poder manejar bien mi carga de trabajo diaria. Principalmente programas pesados o con deficiencias como los de MS Office. Me he pasado recientemente a una M2 MAX con 32Gb RAM y me estoy dando cuenta que en mi forma de usarla (ahora que puedo correr todo junto localmente) mi RAM se mantiene usado entre 20-23GB y casi 0 swap en uso. Estuve analizando durante meses y escogí la MBP M2 Max como el mejor balance capacidad, rendimiento y costo, incluso contra M3 Pro / Max. Comprar una Apple Silicon usada es como comprar un Lexus usado: pura calidad. Y con la calidad, igual que con Toyota/Lexus, te preocupas menos de la antigüedad o desgaste.
@@sergioyichiong7269 es relativo. Yo estoy encargado del soporte de mas de cincuenta laptops Windows de uso diario, todas con ssd y no he llegado a tener problema con maquinas hasta con 4 años de antigüedad. A eso agreguemos que los componentes usados x Apple son de alta gama y cuidadosamente seleccionados. Los ssd no me desvelan. Me preocupaba un poquito cuando, en la anterior máquina, se usaba constantemente la memoria swap. Y aun así, ahí esta funcionando sin problemas. En esta máquina actual donde no hay uso de swap, me tiene sin cuidado la longevidad del ssd.
Esperaba por M4 pero pensando que le meterían mas GPUs para uso de IA. Aun uso una MBP 2015 y estaba esperando el m4 pero con tu video le he puesto a dudar si es que sra mucho mas caro. Asumo entonces que mejor el M3 Pro ?
Como siempre, depende de tu presupuesto, pero basado en lo que dice el video, lo recomendable sería ir por el M2 de gama más alta. Recuerda que hay M2, M2 Pro y M2 Ultra
Tengo un M3 Pro con 36GB de ram y todo bien. Casi siempre la tengo conectada, espero pronto empezar a grabar audio. Por lo pronto en mi trabajo de desarrollador de software, compila al segundo.
@@sergioyichiong7269 pues depende de las cantidad de líneas de código, pero es rapidísima, no tengo que esperar nada entre cada compilación mientras desarrollo.
Yo tengo el M2 Pro y es una pasada pero me da vergüenza que no pueda descargarme roseta para luego pasarlo al Mac es una vergüenza que no se pueda emular roseta y no me contradigas porque tengo razón hasta los desarrolladores lo dicen
Pero a ver. Que esperamos ? acaso un cambio radical en todo cada 4 años?? la computación llevaba años sin grandes saltos, hoy en dia es mas difícil lograr avances significativos, disfrutemos el momento, ahora vienen las demás compañías con ARM y veremos que traen. ya el primer paso se dio, dejemos que el mercado evolucione no seamos tan irracionales al creer que me tienen que dar algo maravilloso cada año, la mayoría de nosotros no sabe ni como se fabrica un procesador pero si nos quejamos que solo tiene 15% mas de rendimiento sin saber el trabajo que eso conlleva...
@@LuisGarcia-ei5rh quien se compra un ordenador cada 6 meses o 1 año? No digas estupideces. Porque lo que has dicho es de persona con 0 sentido común. Si yo me compro un Mac ahora, posiblemente el siguiente será dentro de al menos 4 años, el salto del mío al que salga 4, 5, 6 o 7 años después, será abismal. Piensa con la cabecita men.
opino lo mismo; en resumen no vale la pena cambiar de producto apple cada año a lo mucho 4-5 como mínimo y ya siendo exagerado cada 8-10 si lo cuidas bastante en cuestión de portátil en mi caso pasé de un iphone 5s a la versión SE 2020 y es ahora a finales de 2024 que me pasaré a la línea 16... así como en macbook iniciando con un air 2017 a tener actualmente un M2
@@juliankeys5045 simplemente x libertad 1. cambiar SSD cuando tenga desgaste para mejorar rendimiento 2. modificar el sistema a mi gusto. En archlinux podes instalar hyprland y cambiar todo como te guste. es increible. 3. odio el notch. no consivo la idea de comprar una mac nueva con esa m13rda en la pantalla. jajajaaj 4. es muy molesto ver como el sistema operativo de companias como apple cada vez esta mas sobre cargado aunque no es tan bloatware como windows. 5. se nota que cada vez restrigen mas todo.. en lugar de liberar las tiendas de los iphone cada vez se ve como macos esta mas restringido.. ya no se puede elegir instalar libremente apps descargadas desde internet sin tener que hacer comandos en la terminal.. es obvio que a futuro quieren todo a travez de la tienda.. en lugar que el iphone se parezca a macos cada vez macos parece q va camino a la jaula q el jailbreak supo romper en su momento en iOS. 6. me molesta mucho lo controladora que es apple como empresa.. un ipad puede correr macos tranquilamente y ya no me interesa estar en sistemas tan controlados... mucha gente habla del ecosistema pero todo se puede emular con un buen android combinado con un linux en el escritorio.
@@alex.x8782 la personalizacion es una gran ventaja... estoy viendo de usar un tile window manager como hyprland... es muy bueno! cuesta mucho configurarlo pero el resultado es glorioso
@@alex.x8782 Control total del sistema operativo, soporte a largo plazo superior (mas de 10 años), facilidad para desarrollo, asi que supongo que es un cientifico o un avanzado ingeniero de software.
Muy interesante tu información. Yo me compré un MacBook Pro de 16" con el Chip de Apple M1 Pro Max y lo configuré con 2TB y 64Gb de memoria unificada, me costó 4.769€. Me dedico al Diseño Gráfico y a la edición de video, estaba pensando comprarme un iMac, pero escuchando lo que dices creo que seguiré con mi portátil. Gracias!!!
Saludos! Lo mejor que has dicho en el video es que Apple puede adaptar su arquitectura a como mejor le parezca, en mi experiencia he visto como Hardware Dedicado vence por mucho a un Hardware multiusos. Que quiero decir con esto? Que Apple está explorando los límites para luego incluso lanzar productos específicos para cada tipo de usuario. Por ahora han hecho un Chip que sirve para todo. Y todo lo hace de forma excelente. Luego habrán chips con un enfoque mas gráfico, otros con potencia de calculo, incluso otros con algo mas orientado a autonomía. En fin, ahora es que está empezando lo bueno con esta etapa. En poco tiempo puede que lancen una linea Gamer y eso será la bomba. Ya hay desarrollo para que un Apple pueda correr Aplicaciones Windows, Android, Linux, Etc...
Microsoft fue el que puso en el mercado los ordenadores con ARM no fueron capaces dé aprovechar la tecnología hicieron una tienda qué sólo podías descargar aplicaciones ARM y no pensaron en hacer como Apple un traductor dé aplicaciones dé ×86 a ARM pará que después los que hacen aplicaciones dé Windows en ARM por eso fracasó no supo verlo ahora Windows se han puesto las pilas ahora con el surface con ARM snapdragon está a un nivel muy alto y Apple lo saben que la competencia se está acercando a pasos agigantados al final se está poniendo el nivel dé Apple saludos
Los iPad Pro y solo me refiero los iPad Pro con el chip a partir del M1 M2 M3 M4M5 en general todos para arriba deberían poder simular roseta descargar roseta igual que en el iPad y luego pasar al Mac todo porque si estás en un viaje, lleva el iPad y haces el trabajo y luego lo quieres pasar al Mac no puedesporque si es una multiplataforma no tiene sentido alguno aparte que lo vendrían como churros venderían como churros
Esto es parte del limite de la cadena productiva de chips, donde las mejoras de rendimiento serán cada vez más discretas, dada la imposibilidad de imprimir mas chico. Cuando se imprima a nivel atomico, el progreso se habra detenido
Yo tengo el M1 .AXA cin 64GB de RAM y 2TB y va de mararilla, un equipo para muchos años, por lo que me iría por el M1 Max nuevamente. De igual forma, bien puedes comparar los Chip M3 Pro con el M1 Max en la Web de Versus, sumado al precio en el mercado. Bendiciones
Hola estoy pensando en si debo comprar una Mac o no, pero al ver este tipo de videos me hace dudar. Al ver que Apple tiene problemas en innovar me pregunto si seguirán en el mercado en los próximos años.
No puedes exigir mas desempeño al procesador por que el no ase todo el trabajo tienes que ver la memoria ram y los demas componentes del equipo y el m4 si es bueno
Creo que tendría que informarse más de un tema al hablar Intel tiene más de 20 años haciendo chip y la serie M rinden mejor no se calientan y son los más avanzados hasta la fecha por eso los de windows están cambiado a ARM tambn Intel duro 10 años con 7nm y no supo cómo avanzar hasta hora tienen problema con los chip entonces es imposible que un chip tam bueno como los M cada año quieres que mejores un 50% cosa que Nadia en la vida a echo y la serie M cada año mejora de un 10 a 15 % tienes que informarse primero para que sepas de un tema por ejemplo si comparas el M1 normal con el M4 normal el M4 tiene como un 45% de mejora en todo que el M1
@@MdeV-films cada año solo cambia un 10 % no solo Apple cualquier compañías como Intel AMD ect … todo depende de que Pc o laptop vengas por ejemplo si estás en una MacBook con Intel te recomiendo esperar a los M4 y si tiene el m1 tambn esperar al M4 de hay en adelante no te recomiendo cambiar los cambios se hacen cada 3 años
@@4fabyy muchas gracias! yo trabajo con iMac, pero necesito mas potencia para archivos 4k, por eso quiero hacerme un MacBook Pro M3, estaba apunto de ir por una, pero voy a esperar mas tiempo para ma M4 muchas gracias por la respuesta
2 หลายเดือนก่อน
Creo que por fin los precios de los mac book air m1 están bajando y puedo comprar uno, es suficiente para mi.
Para mi no hay otra opcion que apple, se que no es perfectonunca lo sera al igual que todos los productos en el mercado, pero es elo que mas me gusta, y con el que mejor he trabajado y con menos problemas. Aparte de que me gusta mucho mas el diseño de sus productos. Y he trabajado con casi todos los modelos de M, la verdad cualuquier desde el 1 hasta el 3 son maquinas increibles.
A verdade é que não é para pobres. Eu já sabia. :-) Saudações desde o Brasil. E parabéns ao algoritmo do TH-cam que me recomendou seu vídeo. É um bom vídeo, muito informativo. Abraço!
En mi opinión donde vale la pena si no te duele gastar el dinero es en las MacBook, porque la duración de la pila y la temperatura es en lo que realmente va muy por delante a Windows, si bien ya se presentaron laptops con el Snapdragon X Elite aun falta optimización y no es tan potente como el M3 (básico) y no hay optimización en programas Windows, si bien desde antes de Max ya se usaba ARM en Windows siento yo que aun falta aunque nunca he tenido ARM en Windows pero podría estar mal. En cuanto todo lo que sea de escritorio una PC ensamblada si o si, no solo te sale más barata, más potente y mas versátil, mas diseñada a tu gusto y necesidades, ahí si no veo el porque pagar el sobre pecio, en laptops es distinto por la batería y temperatura que son dos grandes puntos
El grave problema de Apple es que no puede competir con NVIDIA, y su mercado natural de producción audiovisual se les está volatilizando a pasos agigantados. DaVinci y NVIDIA son ahora el estándar (como Catia NX y Solidworks en CAD) en producción audiovisual. En su momento Apple la cagó a lo bestia con la reescritura a toda prisa de Fina Cut Pro para Intel y ahora, cuando Final Cut PRO está muy afinado, ya es demasiado tarde. DaVinci se ha comido el mercado de producción de video. Eso significa que los Macs quedan, en la práctica, para uso universal y en competencia directa con el PC, mercado masivo de bajo coste, donde justificar los cada vez más elevados precios de los Mac es muy difícil. De ahí que sus ventas estén en declive (solo en 2023 las ventas cayeron un 22%, cuando el mercado cayó un 14%). Apple ha perdido su mercado nativo original, fuente de sus mayores innovaciones (el de Gaming, el otro que requiere potencia bruta, nunca lo tuvo) e ingresos relativos a Mac.
@@Alfista01 aparte la época de las mac intel que se calentaban los que realmente producian preferian pc o laptop windows porqie rendía mejor y supongo que tmb brillo más da vinci ahí, optimizando más un mercado más utilizado que dejaba más ganancias supongo yo
Pero esa es la misma historia de todos los fabricantes. Sacan modelos cada 5 meses y hacen "obsoleta" la técnologia por la cual uno pagó una buena suma y es una técnologia que sigue funcionando bien y a veces hasta mejor. Estrategia de mercadeo para ganar dinero!!
Duda!☝️ Te refieres a “obsoleta” por decir, por medio del marketing crean la idea colectiva de atraso? U “obsoleta” porque literalmente le hacen algo a los productos anteriores para que empiecen a fallar? Lo pregunto porque quiero tener un pequeño ecosistema apple, me gusta mucho la experiencia de uso que tengo con mi ipad y me gustaria tener un iPhone, pero siempre he tenido esa idea de que maliciosamente apple, con actualizaciones o algo así, te obliga a comprar lo nuevo, DAÑANDO tus productos a propósito.
yo encantado con el M2 ... en el iPad Air y en la MacBook Air 15" ese chip vuela ! para el 99% de los usuarios es mucho mas que suficiente para los próximos 8 años... es la primera vez que la batería de una laptop me dura una semana ... (la uso en promedio unas 2.5 horas diarias para unos cursos de Swift Xcode)
Tengo el Mac mini basico (8 GB de Ram 256 almac.) y es lo mejor! Me costo 499 porque aplique descuento de estudiante! No vale la pena pagar mas por duplicar el disco ni la ram. Saludos!
Este señor tiene que saber un poco más de microchips antes de publicar estos vídeos. El M4 es el primer chip ARMv9 de su historia lo que implica tener mejores instrucciones vectoriales mejoradas, equivalentes a las instrucciones AVX2 de Intel, lo que implica que por fin tendremos las aplicaciones científicas y de ingeniería nativas con todos los juguetes...y además JUEGOS. El M4 tiene el mismo consumo del M1 con el doble de su rendimiento, por eso está en una tablet, cosa que ni Qualcomm, Intel, AMD y Nvidia han logrado hasta ahora. Le aseguro que el M4 pro no lo decepcionará.
@@javipere1979 si va a utilizar la IA local, la RAM va a ser la diferencia. Y a medida que pase el tiempo, el espacio en disco lo va a limitar en instalar aplicaciones o sus actualizaciones.
@@juliocesarospinoarias6009 Con todo respeto, entiende tambien las leyes de la fisica, ellos no te estan orefiendo un boom ni cambio de paradigma ellos desde la produccion de el M1 (año 2020) ya saben la maxima eficiencia y proyeccion que pueden ofrecer los 3 nanometros, por tanto la estrategia es bifurcar al maximo la capacidad Año a Año aumentandote muy poco la parte vectorial que pueden ofrecer en 3 nanometros y asi lo hacen extensivo año a año subiendo 100 o 200 dolares más en el producto final y apenas un 5 o 6% mas de eficiencia disfrazandolo mediante marketing como si fuera un 15 o 20% por ciento reales, cosa que es totalmente Falsa, de eso viven desde que se fundo esta compañia y asi sera hasta el fin de sus dias o hasta que no les quede otra salida y se fusionen con otro gigante tecnologico, te habla un Ingeniero Mecatronico, Saludos!.
No entiendo porque no simplemente crean dos chips de igual tamaño uno que se encargue de la CPU y otro de la GPU igual que en todos los equipos laptops que son creados para renderizado, juegos, creación 3D etc.
niño, son dos cosas totalmente distintas. La CPU (Central process unit) se encarga de la logica y operaciones. La GPU (Graphic Process Unit) se encarga de renderizar graficas en paralelo. la gpu requiere mas potencia que un cpu porque se procesan una cantidad de datos titanica de forma paralela, por lo tanto: 1) tener el mismo tamaño es ridiculo porque, arriesgas tamaño por menos eficiencia 2) estan contruidas de distinta manera para su proposito en especifico, por lo que los componentes de un gpu NO serán los mismos, tendrán variaciones de tamaño y demás cosas (arquitectura, basicamente)
Hola, sigo tu canal y sin duda los chips M han sido un salto tecnológico para Apple y los usuarios, en redimiendo, capacidades y potencia, yo uso Macs desde los 90s, y creeme que pasar de powerpc a Intel, intel a M1 fue como llegar a la luna, pero no estoy de acuerdo contigo en el punto que dices que el M4 es como estancado, la realidad es que muchos procesos de ingeniería y rediseño, llevan tiempos largos y costosos en sus pruebas y avances, el chip M fue desarrollo de años, y Apple nos da en cada cambio de chip sus avances y se notan, en esas mejoras de 15% a 25% en algunos casos, y la realidad es que no hemos podido probar el M4 en el entorno profesional demandante con macs como Mac Studio, Mac Mini o Macbooks pro... el Ipad solo nos da una posible referencia y es M4 básico, yo creo que deberíamos esperar para las nuevas macs que se rumoran que vendrían con M4 o M5 posiblemente en los siguientes meses y ver la realidad de su performance y potencia, ya en uso intenso profesional. Lo que siempre le digo a mis clientes que me piden recomendarles macs, "para que la quieres o que uso le daras...? " y no gasten en algo que la realidad no necesiten. Saludos.
@@sergioyichiong7269 pues habría que ver que procesos y como fue el test... que luego se las gastan así, yo tengo mi antiguo MacBook pro con i9 y no le ganan a un M1 básico... pero bueno me da más risa que quieren desacreditar todo lo que no les da gusto, quedan como payasos por querer demostrar que hay personas que vemos las cosas diferentes, por mi ALV jajaja
@@KaiserWolff2 y donde está Intel ahora con los problemas que tiene en una de sus series, perdiendo millones $$$ y apenas moviéndose a ARM, ADM se maneja aparte gracias a que decidió ir a un nicho que hasta el propio intel desprecio y me gusta su desarrollo y el caso de NVIDIA todos sabemos la historia y fortuna de explotar algo que llego al momento justo, pero en mi caso ni me van no juego videos en la computadora y si acaso ahí está el xbox, así que me es X si desarrollo 200% cada año, si eres PCero lo entiendo que mames por ellos, me da igual, porque no me gusta Windows, pero al final del día todo se puede hacer en ambas plataformas, todo depende del entorno que te sientas más cómodo, cada quien usa lo que le gusta y puede pagar con sus beneficios o contras, para lo que hago y género me va rebien en el entorno mac con procesadores M, que es un enorme cambio en muchos sentidos para los que venimos desde Mac de los 90's. Genial!
El precio de una MAC no vale lo que hace, realmente lo que hace la diferencia es la persona que está detrás de esa computadora, si eres malo, seguirás siendo malo pero con una computadora muy cara.
Por desgracia, el Hardware gráfico de Apple deja mucho que desear, es donde se queda 10 años por detrás de PC; hasta una SteamDeck tiene mejores gráficos que una MacBook con un M2.
Depende contra qué PC compares. No es lo mismo contra una pc de escritorio o una laptop gamer que son como 2 o más veces más grandes y con doble cargador y que en batería duran 4 horas. Las laptops de tamaño similar en todos sentidos utilizan gráficas integradas que son igual de lentas, a veces más lentas, a veces más rápidas y la duración de la batería es por mucho superior en Mac. Ahora con las laptops con chips qualcomm tienen el mismo problema de gráficos, pero los nuevos chips de AMD se ven buenos y falta ver los de Intel que prometen bastante
@@christian.hernandezosorio asi es, calladita porque las otras hacen un ruidero con sus ventiladores y dura una nada la pila. Digo, si a comparar vamos… son computadoras completamente distintas, una Alienware le va a dar tres vueltas a la MacBook, pero es un concepto muy distinto. Como dije, habrá que ver qué nos trae amd e intel como competencia a los procesadores M y snapdragon. Incluso entre M y snapdragon es diferente el concepto. Los snapdragon son puros núcleos de alto desempeño a diferencia de los M que tienen menos de alto desempeño y más de eficiencia, por poner un ejemplo
@@smokeduv mmmm tal vez la comparacion es por andan en el mismo precio.... para que la voy a comparar una m1 vs una matebook 14, su pantalla es mejorcita pero no es mucho y la bateria, de ahi en fuera la hawei tiene mayor capacidad de procesamiento puedes verificar con un Benchmark
@@smokeduv La comparé con una Steamdeck, que es mas pequeña y consume aún menos energía que una MacBook con M2; y para colmo, con todo y Dock para usarla como micro PC de escritorio, cuesta aún menos que cualquier MacBook con procesador M1, o M2. Y la Steamdeck con Windows, es igualmente capaz de abrir documentos de Office, o incluso, para trabajar con Photoshop o Illustrator.
El problema no es el CPU, es la memoria, siguen vendiendo Macs con 8GB es como vender basura, 16 GB como mínimo para que funcione bien… Tienen vendiendo 8GB desde las 2012
@carlosdanielosornorivera484 NO. Incluso sin Apple el uso de arm en laptops se veia desde el 2002 .Apple solo se adelanto. Los loquitos fantasean que Apple lo crea todo.
Para el común de la gente y profesionales los Mac son computadoras que te duran 10 años o más, ahora si en win están saliendo opciones verdaderamente competitivas con los snapdragon élite y con los amd ai9 hx370.
Una PC Ensamblada - bien ensamblada - con un Ryzen 9 y una buena GeForce RTX 4090 se come a cualquier Mac .... y a un 20-25% menos de coste, eso es evidente. Yo creo que la estrategia de Apple de integrar en un único procesador todas las funciones especializadas les va a impedir ser los mejores en ninguna de ellas.
El comentario de "apple esta limitado por TSMC" deja ver a apple como un pionero pero no es asi. Se podria diseñar una nave espacial en papel, un nuevo chip de 1 nanometro, un arquitecto no puede diseñar edificio imposible para el ingeniero y decir que esta limitado por el Ingeniero... Si TSMC llego a estos niveles de poder fabricar 3 nanometros, es gracias a todos los demas consumidores que fabricaban sus chips con ellos, que poco a poco impulsaron a TSMC a alcanzar esos niveles de perfeccion. Apple al igual que otros fabricantes podran explotar la tecnologia. La revolucion de Apple no fue nisiquiera crear el chip ARM, sino saltar de "golpe" a ARM la gran ventaja que tuvieron fue que controlaban todo su ecosistema lo que le permitio "mover" "adaptar" las applicaciones de CISC a RISC de manera mas rapida. Buen video!
Los productos Apple no son un capricho son una necesidad imperiosa para trabajar mejor, el precio es acorde con los anos que durara si lo usas correctamente.
Nunca lo habia pensado así. Siempre de principio pensaba en iphones y en el marketing a su alrededor y sí, hacen tan buenos productos que duran varios años. La paradoja es que año con año (que creo que esta tradición debió morir con Steve) el marketing mismo hace que la gente quiera tener lo ultimo, cayendo en el consumismo. Esta “presión” para la empresa hace que en algún punto, lleguen al limite de innovación.
Tu miniatura de video ESTA MAL, dice: No compres ningun MacBook... Pero abajo está la imagen del procesador M3 para que se lea "No compres ningun macbook M3" pero no se lee asi jajaja
Tiene razón en lo que dice, el desempeño no aumento tanto , pero como dicen por ahi , tiempo al tiempo. Apple siempre mejora, a su tiempo pero lo hace.
@@laramejiaeduardoalessandro8998 No lo dijo con esas palabras exactamente, pero indirectamente si, en la presentación del primer iphone. "De vez en cuando aparece un producto revolucionario......", "Sólo uno, ya es muy difícil, pero nosotros hemos tenido la gran suerte de hacer 3...." o algo así. Por lo tanto la gente que espera cada año que salga un iphone con rayos lásers ya puede esperar sentada. th-cam.com/video/RI3mpXGnevM/w-d-xo.htmlsi=RvxMlGRPH62cUzuV
Madre mia que sarta de tonterias: el problema de los chips M es que no doblan la potencia año tras año? Quien hace eso? Nadie porque es insostenible? No introducen mejoras significativas cuando pasan de los 5 a los 3 nanometros y mejoran en el apartado gráfico? Video clickbait y estupido
👨💻👨💻👨💻 Mi Curso Nuevo "Guía Definitiva para Comprobar un iPhone y Ahorrar Dinero en la Compra" payhip.com/b/SEnFQ
💥💥💥 Mi curso "150 Funciones de tu iPhone que no Sabías" para elevar la experiencia de uso del iPhone al siguiente nivel payhip.com/b/cndxV
El asunto es un poco más complejo que lo dice por ahí un comentario de uno de los que leí.
Empezando que, no importa la tecnología (CISC o RISC), construir un procesador ya está fuera de los límites, ya que, la luz con que se hacen (llamado fotolitografía) es más gruesa que el transistor a hacer, de hecho, la luz ultravioleta B usada para ese fin es aproximadamente 80 veces más ancha que el transistor de 3 nanómetros (nm) y estamos cada vez más cerca de los límites de la física y es... el átomo.
Ahora bien, corrigiendo otro comentario, Intel ha continuado con la tecnología CISC desde que sacó su primer procesador en 1971 llamado el 4004. En cambio AMD que al inicio clonaba procesadores Intel, a finales de los 90's cambio a RISC x86 de 32 bits pasando el conjunto de instrucciones a la nueva tecnología. Hecho eso, pasó a 64 bits el conunto de instrucciones. Pero no solo cambió de CISC a RISC (nada que ver con ARM, este RISC es diferente), también la forma de construirlo cambió. Con esta nueva forma de construir las instrucciones del x86 también cambió la forma en que se hace un integrado.
Intel construye sus procesadores una capa encima de otra, muy parecido a hacer un Sandwich.Este tipod e construcción tiene una falla, con el tiempo los transistores inferiores no tienen como disipar calor, y el resultado de ello lo vemos en la generación 13 y 14 de ellos, y es que no puedes disipar calor de 4 billones de transistores siguiendo forzosamente con el mismo esquema de construcción y no esperar a que el mismo falle para hacer algo.
AMD por su parte, construye los procesadores esparciéndolo a lo largo y ancho del chip de silicio, es como hacer una pizza. El usar este sistema de construcción permite que los 4 billones de transistores tenganuna superficie de contacto en el disipador del tamaño del transistor construido. Cierto, no es ARM, es x86-64 nativo en todo el conjunto de instrucciones del procesador con un RISC diferente a ARM, y es porque para tener acceso al diseño de RISC ARM debes pagar una licencia para poder usarla, lo que incrementa los costos de cualquier chip. En cambio, el RISC usado en x86 por AMD es totalmente distinto y está pensado para ir mejorando con el tiempo sin tener que pagar a nadie una licencia de uso como si ocurre con Apple con su chip M y ARM, y es ahí en donde se complica las cosas.
Tú vídeo estuvo bien y entendí cada aspecto de él, y lo complementé con el fin de aportar lo que sé e electrónica y costos con lo que ya dijiste.
Que tengas un buen día.
La imagen del vídeo "No compres ningún MacBook" no corresponde con el contenido
no lo compres, no es para pobres
@@jacksotomonte¿Y tú quién eres para decirle a los demás en qué tienen que gastarse su dinero?
@@jacksotomonte No, es para gente pendeja
Literal "No compres ningún MacBook" luego en la descripción del Video: 🛒🛒🛒 Compra tu MacBook en la tienda oficial de Apple en Amazon:
@@trmus no veas el video porque lloras entonces
Totalmente de acuerdo. Yo aun tengo mi Air M1 desde el 2020 y no tengo intención de cambiarlo en varios años. Sigue yendo de lujo.
la obsolescencia de esos equipos es programada, con cada actualización se volverá un poco lenta, algo que no sucede en equipos x86
@@joseaguilera1145pero qué estás diciendo, si la obsolescencia no es exclusivo de apple, afecta a todos, y no es por defender esos productos de sobre precio de la manzana, pero si de obsolescencia se trata, definitivamente no es algo que los caracteriza, aunq tarde que temprano pasara, tampoco es un refrigerador para durar toda la vida
Estás confundiendo tecnología de fabricación (microelectrónica de 14nm, 9nm, 45nm, 3nm), con arquitectura (diseño lógico). Los chips M tienen una arquitectura RISC basada en ARM mientras que Intel y AMD tienen una arquitectura CISC basada en el x86 y AMD64.
Yo creo que ese loco no sabe de lo que habla
Tienes razón. Es una arquitectura totalmente distinta de los PCs actuales
Estas mal. Risc no tiene que ver con ARM. Ni x86 es CISC.
Esta perdido .
@@sergioyichiong7269 ARM desde que se creó en los años 80's, siempre ha sido RISC, originalmente ARM significaba "Accorn RISC Machine", porque fue la empresa Accorn quien diseñó el primer procesador ARM. AMD tiene patentes para tecnología RISC 86, procesadores RISC capaces de correr código x86, y tanto x86, como AMD64 son ISA CISC (Instruction Set Architecture).
Creo que estas confundiendo la arquitectura de la plataforma, con la arquitectura del diseño, con la tecnología de integración. Aparte Risc y cisc es relativo un Risc actual es tan complejo como los cisc de antes, el que expone en el video se deja entender muy bien
compre el mac air m1 del 2020 en el 2024 y es una gozada!
sigo feliz con mi MacBook Pro M1, no pienso cambiar por ahora!
lo que me encantaría es que hubiera una IMAC 27 nueva, no entiendo por que no las hacen mas, sería el producto más vendido!
en 2011 compre el macbook air 13 tope y en 2020 pense en cambiarlo, me compre el macbook pro 13 M1 tope, 16gb ram y 2 tb ssd, es caro el ssd, pero comparado con el i9 de intel del año anterior era muy muy barato, a precio de pocos puertos fisicos y ser testeadores de rosseta y primeras versiones de soft en amr, no me arrepiento para nada, produzco beats como hobbie y grabo en mi microfono de condensador sin ningun ruido de fondo, cosa que antes era imposible, para mi es una compra por 2300€ para otros 10 años, precio ridiculo del m1 compradado con un iphone pro configurado alto, en 3 años solo 1 vez escuche los ventiladores y levemente, ya se puede virtualizar win, y hasta juego a moto gp22 fluido, utilizo plugins casi sin latencia, etc etc, lo volveria a comprar
Yo tengo una m2 con 19 núcleos. Pero al trabajar con Blender y/o Unreal, la máquina sufre. Me recomiendas pasar a una M2 pro con más núcleos o hacer el cambio a M3 Pro o quizá pro Max?
vete al m2 max es mejor o si quieres y tienes dinero m3 max es aun mucho mejor o m3 pro por sus opciones de inteligencia artificial a futuro.
@@Bryancym21 gracias
eso no pasa en equipos con procesador x86, ARM es ineficaz en operaciones complejas que requieren mas recursos
🤠 Hola, muchas gracias por toda la informacion. ¿nos podrias dar una idea de como comparar el M1 y el M2? Los pros y los contras de cada uno para decidir cual comprar? 👍
Tengo imac m1 8gb 512 ssd comprado este año. 2024 . Para tareas de ofimatica y apps nativas de apple no hay nada mejor..
eso si entre m1 m3 m4 es todo marketing se nota mas rendimiento en multitarea xon un m1 16 ram que con un m3 8 ram
Hola!
No creo que Apple quiera volver a dar un salto sideral en el corto plazo, eso ya lo hicieron con el M1 y sobre es base van a ir mejorando. La pregunta es ¿para qué querríamos un procesador el triple de potente si con lo que tenemos ahora a la gran mayoría nos basta? Creo que el cliente promedio de Apple no se preocupa del procesador, al cliente lo que le preocupa es que el producto sea de calidad y que todo funcione bien, que el sistema vaya fliuido, y por sobre todo que dure por años... de ahí a que tenga X o Y procesador, a la gran mayoría no le importa mientras todo funcione bien.
YO creo que ahora las mejoras a conseguir están en el consumo. De potencia ya van servidos.
para el usuario normal es suficiente, para otros usuarios los chips M no sirven, te lo digo yo porque tengo M3 Pro
Cierto, MacBook Air M1 aun va de forma genial, es igual de rápido y eficiente como el primer dia, al ritmo que va creo que me va durar al menos 3 años mas!!!
@@jb.torres Porque lo dices que trabajo realizas?
@@vercris Diseñador Gráfico, prácticamente uso todo Adobe
Volví este año a Mac después de 5 años con Windows. Tengo el M1 Pro de 16' y es 100000 veces superior a mi ex Lenovo X1 Carbón. Estoy feliz con la pantalla, teclado, sonido, performance, aunque la batería es lo mejor. No edito videos, aún así lo uso todo el día y nunca ha superado los 55 grados.
No editas video? Entonces que haces? Asi que es 10000000 veces superior? si pero en marketing.
@@sergioyichiong7269 yo no edito video pero lo uso para correr contenedores, maquinas virtuales, modelos de ML, proyectos de Xcode y va bastante bien
@@sergioyichiong7269 otro que no sabe nada , si no lo sabias apple cambió el mercado nuevamente y todos van a copiar lo mismo
@@jacksotomontetu eres el que no sabe nada. Se siguen haciendo procesadores x86 para laptops high end.
El comienzo de arm en laptop no empezo con Mac.
Lo cambio todo? A ver buscame software como solidworks catia nx abaqus para mac y explicame pq en diseño industrial no hay version Mac?
Yo comprendo qur alguien como tu daria su vida por Applr pero estad en la calle.
@@leonplis9926prueba que es 100000 superior?
La verdad es que los procesadores estan bien, no hace falta un salto de potencia a corto plazo, lo que debe hacer apple es dejarse de ambiciosos y poner 16gb de ram MINIMO de base, de nada sirve procesadores mas potentes si nos frena la miseria de ram que ponen, si, esta muy bien optimizada pero que necesidad que el sistema tenga que hacer malabares para hacer rendir la ram
Yo compré una MacBook Pro M1 hace 3 años, y poco después compré una Azús más cara. Acabé botando la Azus al poco tiempo y la uso solo para programas que no corren en Mac.
La diferencia es abismal en rendimiento, velocidad, duración de la batería y calidad de los componentes.
Las MacBook son simplemente geniales
grande mi pana! Me alegra saber que el macbook m1 que le regale a mi hermana el año pasado fue una buena compra! Ahora yo me compré el m3 de 15" con 8gb de ram para picar codigo front end y de momento bien... no me ha dado ningún problema... Buen video :))
Tengo una M1 ya 2 años y es extraordinario, es lo mejor que me pasó de lejos.
Tengo un MacBook Air M1 desde 2020 y sigue funcionado rápido y sin problema alguno.
Tengo el MacBook M3 Max y se volvió mi herramienta principal por encima de mi torre Windows Intel core i9 14900kf, rtx 4090, ddr5 96 gb. Simplemente la estabilidad y fluidez de la experiencia está a otro nivel. Soy editor de videos y parece que esa decisión de tener un núcleo dedicado a video optimiza mucho el proceso.
usas algun programa de audio tipo pro tools, me acabo de comprar una macbook pro m3 64ram 16core,40gpu etc y lo compre mas q todo porq ago musica y uso siempre pro tools pero nisiquiera con la M1 se abia frisado como en esta, apenas baje todas mis apps abri pro tools todo funciondo bien proyectos grandes abiertos pero cuando lo quiero cerrar casi siempre se frisa, es increible es una laptop super cara y tiene muchisimo mas q mi macbook pro m1 y se frisa wow la verdad aun estoy pensado nose si devolverla. a menos q sea el problema OS sonoma
@@redkunka puede ser sonoma
Prueba también con el Trial de Logic Pro, también se debería frisar. El problema es con ciertos plugins y Sonoma. Por ejemplo plugins de Native Instruments. Sonoma ha introducido varios cambios que han impactado a algunos desarrolladores que trabajan principalmente con las capas de audio.
Por qué mientes?
Debes estar mintiendo Apple nunca se acercara a Intel AMD y menos Nvidia en gpus
Perfecta la explicación...fácil y llano...muchas gracias ¡¡¡
Olvidaste mencionar una mejora muy importantes introducida en el M3: RayTracing, es una mejora significativa para los juegos 3D y para cualquier profesional que trabaje con modelado 3D. También es muy importante el ancho de banda descomunal que se obtiene con en los procesadores de la serie M. Por ejemplo, el Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU) tiene un ancho de banda de comunicación entre la memoria y el SoC de 409.6 GB/s, que se acerca mucho a los 448.0 GB/s de una PlayStation 5.
Forget about M4, are M1/M2 bug free already?
El MacBook M2 Max sigue habiendo o ya se acabaron?
En Ebay y Amazon o casas de empeño
Hola en Mexico encuentras M2 nuevos en tiendas y el portal de Apple.
Desconozco en otros paiaes
No se si quieras revisar si sus capacidades cubran tus necesidades
Me ha encantado tu explicación sobre los procesadores M de Apple. He descubierto hoy tu canal y me he suscrito. Ma llama la atención que, siendo nativo english speaker, pronuncias “apple” como solemos hacerlo en España. Es un signo amable de empatía ;)
Hola, a esta fecha me recomiendas M3 para trabajo pesado de edición de video y foto? O esperar a la M4?
Yo tengo poca idea,pero he investigado tmb porque yo quiero un MacBook, y estoy estudiando temas IA. Con la IA avanzando cada dos días en tema de vídeos y fotos sobre todo, el M4 está enfocado en IA por lo que seguramente no te arrepientas con él.
espera al m4 no hay gran salto del m2 al m3.
Será solo 20% de mejora Apple no innova desde Steve jobs
vete a PC con Ryzen 9 y GPU NVIDA RX 4090 y profesionalízate
Muchas Gracias.
Felipe desde Madrid.
En mi trabajo me proporcionaron un MacPro M1 y casi llevo 3 años con ella trabajando muy cómodamente, siendo Linux fanboy admito que la duración de la batería me dejo anonadado y además no se calienta con la mayoría de las tareas de software development de lo que uso. Hubo un tiempo en que me cuestione comprar una para uso personal pero ahora que los demás fabricantes se han puesto al día, esas dudas ya no pasa más.
Yo lo compré en el 2020 y es excelente siempre he usado productos de Apple también tengo mi viejita MacBook Pro 2011 y funciona!!!
He tenido un problema con mi Mac mini m1. Han dejado de funcionar los puertos thunderbolt/USB 4. No funcionan y al intentar conectar un dispositivo se bloquea y reinicia el Mac. A qué puede ser debido?
Yo lo primero, borraría todo y reinstalaría el sistema operativo desde cero. Obviamente primero haría una copia de seguridad con Time Machine, pero solo utilizaría los datos, e instalaría todos los programas desde cero
Hola buenas, con cpus intel al encender manteniendo command+option+R, descarga la versión última de sistema operativo macOS por internet y permite reinstalar. Para mac con Apple silicon debería crear un usb de instalación de macOS. Con ella, cuando se llegue a la pantalla de instalación, puede intentar reinsertar algún USB o Thunderbolt si no lo hizo ya, para ver si el sistema se cuelga o no. Si se sigue colgando ya sabrá que algo de hardware anda mal, así no ha de reinstalar nada, ni perder nada y lo puede probar. Saludos. Un usuario compartió éste link por TH-cam, con ejemplo de como arrancar el USB de recuperación con chips Intel o Apple, espero le sirva, saludos. th-cam.com/video/RbA-7Vz8ryk/w-d-xo.html
Doloroso que c derive del m1, pero aún uso la macbook pro 2012
Igual aún con la 2012
Yo estuve usando una Air M1 base y funciona MUY bien. Aunque administra la memoria muy bien, los 8Gb se llenan rápido y empieza a usar el swap. En mi caso cuando el swap empezaba a llegar a los 4GB la Air empezaba a "pegarse". Tuve que empezar a correr programas en sesiones remotas en otros ordenadores para poder manejar bien mi carga de trabajo diaria. Principalmente programas pesados o con deficiencias como los de MS Office. Me he pasado recientemente a una M2 MAX con 32Gb RAM y me estoy dando cuenta que en mi forma de usarla (ahora que puedo correr todo junto localmente) mi RAM se mantiene usado entre 20-23GB y casi 0 swap en uso. Estuve analizando durante meses y escogí la MBP M2 Max como el mejor balance capacidad, rendimiento y costo, incluso contra M3 Pro / Max. Comprar una Apple Silicon usada es como comprar un Lexus usado: pura calidad. Y con la calidad, igual que con Toyota/Lexus, te preocupas menos de la antigüedad o desgaste.
No porque las escrituras del ssd son mayores en una usada.
@@sergioyichiong7269 es relativo. Yo estoy encargado del soporte de mas de cincuenta laptops Windows de uso diario, todas con ssd y no he llegado a tener problema con maquinas hasta con 4 años de antigüedad. A eso agreguemos que los componentes usados x Apple son de alta gama y cuidadosamente seleccionados. Los ssd no me desvelan. Me preocupaba un poquito cuando, en la anterior máquina, se usaba constantemente la memoria swap. Y aun así, ahí esta funcionando sin problemas. En esta máquina actual donde no hay uso de swap, me tiene sin cuidado la longevidad del ssd.
Esperaba por M4 pero pensando que le meterían mas GPUs para uso de IA. Aun uso una MBP 2015 y estaba esperando el m4 pero con tu video le he puesto a dudar si es que sra mucho mas caro. Asumo entonces que mejor el M3 Pro ?
Como siempre, depende de tu presupuesto, pero basado en lo que dice el video, lo recomendable sería ir por el M2 de gama más alta. Recuerda que hay M2, M2 Pro y M2 Ultra
Tengo un M3 Pro con 36GB de ram y todo bien. Casi siempre la tengo conectada, espero pronto empezar a grabar audio. Por lo pronto en mi trabajo de desarrollador de software, compila al segundo.
Al segundo? Ver para creer.
@@sergioyichiong7269 pues depende de las cantidad de líneas de código, pero es rapidísima, no tengo que esperar nada entre cada compilación mientras desarrollo.
Yo tengo el M2 Pro y es una pasada pero me da vergüenza que no pueda descargarme roseta para luego pasarlo al Mac es una vergüenza que no se pueda emular roseta y no me contradigas porque tengo razón hasta los desarrolladores lo dicen
Pero a ver. Que esperamos ? acaso un cambio radical en todo cada 4 años?? la computación llevaba años sin grandes saltos, hoy en dia es mas difícil lograr avances significativos, disfrutemos el momento, ahora vienen las demás compañías con ARM y veremos que traen. ya el primer paso se dio, dejemos que el mercado evolucione no seamos tan irracionales al creer que me tienen que dar algo maravilloso cada año, la mayoría de nosotros no sabe ni como se fabrica un procesador pero si nos quejamos que solo tiene 15% mas de rendimiento sin saber el trabajo que eso conlleva...
Y con ese 15% más de rendimiento es justificable para que cada 6 meses te la metan doblada? no seas wey
Si hay saltos en PC pero en apple no, casa dos años de dublica la potencia de CPU y sobretodo GPUs
@@LuisGarcia-ei5rh quien se compra un ordenador cada 6 meses o 1 año? No digas estupideces. Porque lo que has dicho es de persona con 0 sentido común. Si yo me compro un Mac ahora, posiblemente el siguiente será dentro de al menos 4 años, el salto del mío al que salga 4, 5, 6 o 7 años después, será abismal. Piensa con la cabecita men.
opino lo mismo; en resumen no vale la pena cambiar de producto apple cada año a lo mucho 4-5 como mínimo y ya siendo exagerado cada 8-10 si lo cuidas bastante en cuestión de portátil
en mi caso pasé de un iphone 5s a la versión SE 2020 y es ahora a finales de 2024 que me pasaré a la línea 16... así como en macbook iniciando con un air 2017 a tener actualmente un M2
desde 2021 uso mac y cada vez tengo mas motivos para cambiar... creo que la opcion que mas se ajusta a mis requerimientos es usar linux
Por curiosidad, que te ventajas le ves a Linux sobre macOS?
cuales son esos motivos?
@@juliankeys5045 simplemente x libertad
1. cambiar SSD cuando tenga desgaste para mejorar rendimiento
2. modificar el sistema a mi gusto. En archlinux podes instalar hyprland y cambiar todo como te guste. es increible.
3. odio el notch. no consivo la idea de comprar una mac nueva con esa m13rda en la pantalla. jajajaaj
4. es muy molesto ver como el sistema operativo de companias como apple cada vez esta mas sobre cargado aunque no es tan bloatware como windows.
5. se nota que cada vez restrigen mas todo.. en lugar de liberar las tiendas de los iphone cada vez se ve como macos esta mas restringido.. ya no se puede elegir instalar libremente apps descargadas desde internet sin tener que hacer comandos en la terminal.. es obvio que a futuro quieren todo a travez de la tienda.. en lugar que el iphone se parezca a macos cada vez macos parece q va camino a la jaula q el jailbreak supo romper en su momento en iOS.
6. me molesta mucho lo controladora que es apple como empresa.. un ipad puede correr macos tranquilamente y ya no me interesa estar en sistemas tan controlados... mucha gente habla del ecosistema pero todo se puede emular con un buen android combinado con un linux en el escritorio.
@@alex.x8782 la personalizacion es una gran ventaja... estoy viendo de usar un tile window manager como hyprland... es muy bueno! cuesta mucho configurarlo pero el resultado es glorioso
@@alex.x8782 Control total del sistema operativo, soporte a largo plazo superior (mas de 10 años), facilidad para desarrollo, asi que supongo que es un cientifico o un avanzado ingeniero de software.
Muy interesante tu información. Yo me compré un MacBook Pro de 16" con el Chip de Apple M1 Pro Max y lo configuré con 2TB y 64Gb de memoria unificada, me costó 4.769€. Me dedico al Diseño Gráfico y a la edición de video, estaba pensando comprarme un iMac, pero escuchando lo que dices creo que seguiré con mi portátil. Gracias!!!
Saludos! Lo mejor que has dicho en el video es que Apple puede adaptar su arquitectura a como mejor le parezca, en mi experiencia he visto como Hardware Dedicado vence por mucho a un Hardware multiusos. Que quiero decir con esto? Que Apple está explorando los límites para luego incluso lanzar productos específicos para cada tipo de usuario. Por ahora han hecho un Chip que sirve para todo. Y todo lo hace de forma excelente. Luego habrán chips con un enfoque mas gráfico, otros con potencia de calculo, incluso otros con algo mas orientado a autonomía. En fin, ahora es que está empezando lo bueno con esta etapa. En poco tiempo puede que lancen una linea Gamer y eso será la bomba. Ya hay desarrollo para que un Apple pueda correr Aplicaciones Windows, Android, Linux, Etc...
No eres ming chikuo para que hagas esas prediccionrs.pq vamos a creerte? No eres influencer para decir eso ni tienes fuentes.
Encuentro que la debilidad de los MacBooks son sus pantallas, las que se deterioran demasiado rápido. Lo demás anda súper bien.
Microsoft fue el que puso en el mercado los ordenadores con ARM no fueron capaces dé aprovechar la tecnología hicieron una tienda qué sólo podías descargar aplicaciones ARM y no pensaron en hacer como Apple un traductor dé aplicaciones dé ×86 a ARM pará que después los que hacen aplicaciones dé Windows en ARM por eso fracasó no supo verlo ahora Windows se han puesto las pilas ahora con el surface con ARM snapdragon está a un nivel muy alto y Apple lo saben que la competencia se está acercando a pasos agigantados al final se está poniendo el nivel dé Apple saludos
Los iPad Pro y solo me refiero los iPad Pro con el chip a partir del M1 M2 M3 M4M5 en general todos para arriba deberían poder simular roseta descargar roseta igual que en el iPad y luego pasar al Mac todo porque si estás en un viaje, lleva el iPad y haces el trabajo y luego lo quieres pasar al Mac no puedesporque si es una multiplataforma no tiene sentido alguno aparte que lo vendrían como churros venderían como churros
Esto es parte del limite de la cadena productiva de chips, donde las mejoras de rendimiento serán cada vez más discretas, dada la imposibilidad de imprimir mas chico.
Cuando se imprima a nivel atomico, el progreso se habra detenido
entre un m1 max de segunda mano y un m3 pro, cual preferirias? (me imagino que el max, pero quiero estar seguro xD)
el m3 pro
Yo tengo el M1 .AXA cin 64GB de RAM y 2TB y va de mararilla, un equipo para muchos años, por lo que me iría por el M1 Max nuevamente. De igual forma, bien puedes comparar los Chip M3 Pro con el M1 Max en la Web de Versus, sumado al precio en el mercado. Bendiciones
M1 Max, se barre al m3 pro por mucho
MAC es una opcion muy buena si quieres trabajar con audio.
Para tareas ofimaticas prefiero Windows, es mucho mas barato y es muy eficiente.
sigo con mi Macbook Pro M1 Pro de 14". , no lo renovare hasta por lo menos los M9 o M10
Hola estoy pensando en si debo comprar una Mac o no, pero al ver este tipo de videos me hace dudar. Al ver que Apple tiene problemas en innovar me pregunto si seguirán en el mercado en los próximos años.
Desde el 2020 no ha existido una mejora sustancial en el proceso fotolitografico ,por eso existe el estancamiento. Saludos
Todos tus videos siempre me dejan con la boca abierta 😅
No puedes exigir mas desempeño al procesador por que el no ase todo el trabajo tienes que ver la memoria ram y los demas componentes del equipo y el m4 si es bueno
Dislike porque el contenido no tiene nada que ver con la captura.
Yo tengo el primer M1 macbook pro y estoy encantado con la bateria pantalla y todo es increible
Es muy buen ordenador la verdad, por el precio comparado con los otros MacBooks pro.. lo vale
Eso sí, escogerlo con 16 de ram
@@andresfelipewilchestorres7103 si son tan buenos, que de malo tienen los de 8?
Creo que tendría que informarse más de un tema al hablar Intel tiene más de 20 años haciendo chip y la serie M rinden mejor no se calientan y son los más avanzados hasta la fecha por eso los de windows están cambiado a ARM tambn Intel duro 10 años con 7nm y no supo cómo avanzar hasta hora tienen problema con los chip entonces es imposible que un chip tam bueno como los M cada año quieres que mejores un 50% cosa que Nadia en la vida a echo y la serie M cada año mejora de un 10 a 15 % tienes que informarse primero para que sepas de un tema por ejemplo si comparas el M1 normal con el M4 normal el M4 tiene como un 45% de mejora en todo que el M1
Amigo, que me recomiendas, estoy por comprar un M3 para edición de video y foto, (carga pesada) o esperar a la M4? Cambiará mucho una de otra? 😅
@@MdeV-films cada año solo cambia un 10 % no solo Apple cualquier compañías como Intel AMD ect … todo depende de que Pc o laptop vengas por ejemplo si estás en una MacBook con Intel te recomiendo esperar a los M4 y si tiene el m1 tambn esperar al M4 de hay en adelante no te recomiendo cambiar los cambios se hacen cada 3 años
Si te interesa lo de la ai hay que ver si en el m4 lo trae de origen y los demás no puedan
@@CRONOZ77 toda la serie M va poder usar AI .. desde el m1 hasta el M4
@@4fabyy muchas gracias! yo trabajo con iMac, pero necesito mas potencia para archivos 4k, por eso quiero hacerme un MacBook Pro M3, estaba apunto de ir por una, pero voy a esperar mas tiempo para ma M4
muchas gracias por la respuesta
Creo que por fin los precios de los mac book air m1 están bajando y puedo comprar uno, es suficiente para mi.
Orales, estoy viendo cual MacBook comprar para actualizarme, tengo Mac Book del trabajo pero con Intel 💻🖥️📀
Depende para que lo usas …… pero yo recomiendo el M3 de base en cualquier te durará todo lo que quieras y tendrás muchos años de actualizaciónes
@@4fabyy Hola asi es, para que rinda mas años
M1pro! Excelente rendimiento, autonomía y poder. Lastimosamente se han convertido en productos vintage casi en desaparición del mercado
A mi este verraco Mac OS me gusto mucho por mucho para mi el mejor so de desktop, los iPhone si no, muy limitados.
Para mi no hay otra opcion que apple, se que no es perfectonunca lo sera al igual que todos los productos en el mercado, pero es elo que mas me gusta, y con el que mejor he trabajado y con menos problemas. Aparte de que me gusta mucho mas el diseño de sus productos. Y he trabajado con casi todos los modelos de M, la verdad cualuquier desde el 1 hasta el 3 son maquinas increibles.
A verdade é que não é para pobres. Eu já sabia. :-) Saudações desde o Brasil. E parabéns ao algoritmo do TH-cam que me recomendou seu vídeo. É um bom vídeo, muito informativo. Abraço!
En mi opinión donde vale la pena si no te duele gastar el dinero es en las MacBook, porque la duración de la pila y la temperatura es en lo que realmente va muy por delante a Windows, si bien ya se presentaron laptops con el Snapdragon X Elite aun falta optimización y no es tan potente como el M3 (básico) y no hay optimización en programas Windows, si bien desde antes de Max ya se usaba ARM en Windows siento yo que aun falta aunque nunca he tenido ARM en Windows pero podría estar mal.
En cuanto todo lo que sea de escritorio una PC ensamblada si o si, no solo te sale más barata, más potente y mas versátil, mas diseñada a tu gusto y necesidades, ahí si no veo el porque pagar el sobre pecio, en laptops es distinto por la batería y temperatura que son dos grandes puntos
El grave problema de Apple es que no puede competir con NVIDIA, y su mercado natural de producción audiovisual se les está volatilizando a pasos agigantados. DaVinci y NVIDIA son ahora el estándar (como Catia NX y Solidworks en CAD) en producción audiovisual. En su momento Apple la cagó a lo bestia con la reescritura a toda prisa de Fina Cut Pro para Intel y ahora, cuando Final Cut PRO está muy afinado, ya es demasiado tarde. DaVinci se ha comido el mercado de producción de video. Eso significa que los Macs quedan, en la práctica, para uso universal y en competencia directa con el PC, mercado masivo de bajo coste, donde justificar los cada vez más elevados precios de los Mac es muy difícil. De ahí que sus ventas estén en declive (solo en 2023 las ventas cayeron un 22%, cuando el mercado cayó un 14%). Apple ha perdido su mercado nativo original, fuente de sus mayores innovaciones (el de Gaming, el otro que requiere potencia bruta, nunca lo tuvo) e ingresos relativos a Mac.
@@Alfista01 aparte la época de las mac intel que se calentaban los que realmente producian preferian pc o laptop windows porqie rendía mejor y supongo que tmb brillo más da vinci ahí, optimizando más un mercado más utilizado que dejaba más ganancias supongo yo
mi M1 max es el mejor ordenador que he tenido en mi vida, con diferencia y a dia de hoy aun
Pero esa es la misma historia de todos los fabricantes. Sacan modelos cada 5 meses y hacen "obsoleta" la técnologia por la cual uno pagó una buena suma y es una técnologia que sigue funcionando bien y a veces hasta mejor. Estrategia de mercadeo para ganar dinero!!
Duda!☝️ Te refieres a “obsoleta” por decir, por medio del marketing crean la idea colectiva de atraso? U “obsoleta” porque literalmente le hacen algo a los productos anteriores para que empiecen a fallar? Lo pregunto porque quiero tener un pequeño ecosistema apple, me gusta mucho la experiencia de uso que tengo con mi ipad y me gustaria tener un iPhone, pero siempre he tenido esa idea de que maliciosamente apple, con actualizaciones o algo así, te obliga a comprar lo nuevo, DAÑANDO tus productos a propósito.
yo encantado con el M2 ... en el iPad Air y en la MacBook Air 15" ese chip vuela ! para el 99% de los usuarios es mucho mas que suficiente para los próximos 8 años... es la primera vez que la batería de una laptop me dura una semana ... (la uso en promedio unas 2.5 horas diarias para unos cursos de Swift Xcode)
NOVELA EMPEZÓ MI SILENCIO
Me parece que has dicho que un chip con tecnología de 5nm quiere decir que el chip tiene 5nm, cuando realmente son los transistores 😅
Al fin algo diferente y bueno
Quiero comprar el Mac mini m2 pro y viendo tu video me doy cuenta que no vale la pena esperar por el m4 pro
Tengo el Mac mini basico (8 GB de Ram 256 almac.) y es lo mejor! Me costo 499 porque aplique descuento de estudiante!
No vale la pena pagar mas por duplicar el disco ni la ram. Saludos!
Este señor tiene que saber un poco más de microchips antes de publicar estos vídeos. El M4 es el primer chip ARMv9 de su historia lo que implica tener mejores instrucciones vectoriales mejoradas, equivalentes a las instrucciones AVX2 de Intel, lo que implica que por fin tendremos las aplicaciones científicas y de ingeniería nativas con todos los juguetes...y además JUEGOS. El M4 tiene el mismo consumo del M1 con el doble de su rendimiento, por eso está en una tablet, cosa que ni Qualcomm, Intel, AMD y Nvidia han logrado hasta ahora. Le aseguro que el M4 pro no lo decepcionará.
@@javipere1979 si va a utilizar la IA local, la RAM va a ser la diferencia. Y a medida que pase el tiempo, el espacio en disco lo va a limitar en instalar aplicaciones o sus actualizaciones.
@@javipere1979 esa misma tengo y la verdad muy bueno me salio y eso que lo ocupo para produccion musical y edicion d video
@@juliocesarospinoarias6009 Con todo respeto, entiende tambien las leyes de la fisica, ellos no te estan orefiendo un boom ni cambio de paradigma ellos desde la produccion de el M1 (año 2020) ya saben la maxima eficiencia y proyeccion que pueden ofrecer los 3 nanometros, por tanto la estrategia es bifurcar al maximo la capacidad Año a Año aumentandote muy poco la parte vectorial que pueden ofrecer en 3 nanometros y asi lo hacen extensivo año a año subiendo 100 o 200 dolares más en el producto final y apenas un 5 o 6% mas de eficiencia disfrazandolo mediante marketing como si fuera un 15 o 20% por ciento reales, cosa que es totalmente Falsa, de eso viven desde que se fundo esta compañia y asi sera hasta el fin de sus dias o hasta que no les quede otra salida y se fusionen con otro gigante tecnologico, te habla un Ingeniero Mecatronico, Saludos!.
No entiendo porque no simplemente crean dos chips de igual tamaño uno que se encargue de la CPU y otro de la GPU igual que en todos los equipos laptops que son creados para renderizado, juegos, creación 3D etc.
niño, son dos cosas totalmente distintas.
La CPU (Central process unit) se encarga de la logica y operaciones. La GPU (Graphic Process Unit) se encarga de renderizar graficas en paralelo.
la gpu requiere mas potencia que un cpu porque se procesan una cantidad de datos titanica de forma paralela, por lo tanto:
1) tener el mismo tamaño es ridiculo porque, arriesgas tamaño por menos eficiencia
2) estan contruidas de distinta manera para su proposito en especifico, por lo que los componentes de un gpu NO serán los mismos, tendrán variaciones de tamaño y demás cosas (arquitectura, basicamente)
Mi iMac M1 es de las mejores cosas que he tenido en la vida y además me la regaló mi esposa.
Me gusta mucho el canal y los temas que se abordan.
Gràcies i salu2 dsd Bcn. 🤘🏼
Hola, sigo tu canal y sin duda los chips M han sido un salto tecnológico para Apple y los usuarios, en redimiendo, capacidades y potencia, yo uso Macs desde los 90s, y creeme que pasar de powerpc a Intel, intel a M1 fue como llegar a la luna, pero no estoy de acuerdo contigo en el punto que dices que el M4 es como estancado, la realidad es que muchos procesos de ingeniería y rediseño, llevan tiempos largos y costosos en sus pruebas y avances, el chip M fue desarrollo de años, y Apple nos da en cada cambio de chip sus avances y se notan, en esas mejoras de 15% a 25% en algunos casos, y la realidad es que no hemos podido probar el M4 en el entorno profesional demandante con macs como Mac Studio, Mac Mini o Macbooks pro... el Ipad solo nos da una posible referencia y es M4 básico, yo creo que deberíamos esperar para las nuevas macs que se rumoran que vendrían con M4 o M5 posiblemente en los siguientes meses y ver la realidad de su performance y potencia, ya en uso intenso profesional. Lo que siempre le digo a mis clientes que me piden recomendarles macs, "para que la quieres o que uso le daras...? " y no gasten en algo que la realidad no necesiten. Saludos.
Hay un video de una mac intel i7 de 6 cores le gana a una M1.
Eres bien gracioso.
15 25% mientras AMD Intel y Nvidia mejoran el doble cada poco años
@@sergioyichiong7269 pues habría que ver que procesos y como fue el test... que luego se las gastan así, yo tengo mi antiguo MacBook pro con i9 y no le ganan a un M1 básico... pero bueno me da más risa que quieren desacreditar todo lo que no les da gusto, quedan como payasos por querer demostrar que hay personas que vemos las cosas diferentes, por mi ALV jajaja
@@KaiserWolff2 y donde está Intel ahora con los problemas que tiene en una de sus series, perdiendo millones $$$ y apenas moviéndose a ARM, ADM se maneja aparte gracias a que decidió ir a un nicho que hasta el propio intel desprecio y me gusta su desarrollo y el caso de NVIDIA todos sabemos la historia y fortuna de explotar algo que llego al momento justo, pero en mi caso ni me van no juego videos en la computadora y si acaso ahí está el xbox, así que me es X si desarrollo 200% cada año, si eres PCero lo entiendo que mames por ellos, me da igual, porque no me gusta Windows, pero al final del día todo se puede hacer en ambas plataformas, todo depende del entorno que te sientas más cómodo, cada quien usa lo que le gusta y puede pagar con sus beneficios o contras, para lo que hago y género me va rebien en el entorno mac con procesadores M, que es un enorme cambio en muchos sentidos para los que venimos desde Mac de los 90's. Genial!
El precio de una MAC no vale lo que hace, realmente lo que hace la diferencia es la persona que está detrás de esa computadora, si eres malo, seguirás siendo malo pero con una computadora muy cara.
Por desgracia, el Hardware gráfico de Apple deja mucho que desear, es donde se queda 10 años por detrás de PC; hasta una SteamDeck tiene mejores gráficos que una MacBook con un M2.
Depende contra qué PC compares. No es lo mismo contra una pc de escritorio o una laptop gamer que son como 2 o más veces más grandes y con doble cargador y que en batería duran 4 horas. Las laptops de tamaño similar en todos sentidos utilizan gráficas integradas que son igual de lentas, a veces más lentas, a veces más rápidas y la duración de la batería es por mucho superior en Mac. Ahora con las laptops con chips qualcomm tienen el mismo problema de gráficos, pero los nuevos chips de AMD se ven buenos y falta ver los de Intel que prometen bastante
@@smokeduv compárala con una alienware, zenbook y la mac se queda calladita
@@christian.hernandezosorio asi es, calladita porque las otras hacen un ruidero con sus ventiladores y dura una nada la pila. Digo, si a comparar vamos… son computadoras completamente distintas, una Alienware le va a dar tres vueltas a la MacBook, pero es un concepto muy distinto. Como dije, habrá que ver qué nos trae amd e intel como competencia a los procesadores M y snapdragon. Incluso entre M y snapdragon es diferente el concepto. Los snapdragon son puros núcleos de alto desempeño a diferencia de los M que tienen menos de alto desempeño y más de eficiencia, por poner un ejemplo
@@smokeduv mmmm tal vez la comparacion es por andan en el mismo precio.... para que la voy a comparar una m1 vs una matebook 14, su pantalla es mejorcita pero no es mucho y la bateria, de ahi en fuera la hawei tiene mayor capacidad de procesamiento puedes verificar con un Benchmark
@@smokeduv La comparé con una Steamdeck, que es mas pequeña y consume aún menos energía que una MacBook con M2; y para colmo, con todo y Dock para usarla como micro PC de escritorio, cuesta aún menos que cualquier MacBook con procesador M1, o M2. Y la Steamdeck con Windows, es igualmente capaz de abrir documentos de Office, o incluso, para trabajar con Photoshop o Illustrator.
El problema no es el CPU, es la memoria, siguen vendiendo Macs con 8GB es como vender basura, 16 GB como mínimo para que funcione bien…
Tienen vendiendo 8GB desde las 2012
Si Tsmc no puedo hacer algo mejor, nadie puede. Con lo cual decir que Apple estaría perdiendo su ventaja es una estupidez.
Yo creo que lo dice xq ya muchos se están poniendo al día no porque los puedan superar
@carlosdanielosornorivera484
NO. Incluso sin Apple el uso de arm en laptops se veia desde el 2002 .Apple solo se adelanto.
Los loquitos fantasean que Apple lo crea todo.
Nadie puede? Sustentalo
en un solo chip si como en la APU de AMD QUE ESTAN DESDE EL 2008
las comsola tamdien son APU
Para el común de la gente y profesionales los Mac son computadoras que te duran 10 años o más, ahora si en win están saliendo opciones verdaderamente competitivas con los snapdragon élite y con los amd ai9 hx370.
10 años o mas? Mentira. Que un puñado de usuarios les haya durado mas de 10 años no significa que a todos les pase lo mismo.
Necesité un iPad Pro más un Macbook Air para poder reemplazar mi Microsoft Surface viejito 😳🥴🥴🥴
Me compro un MacBook: el primero video que me sale
Pero aún no pueden incluir el botón para agua caliente 😅
Apple no ha sorprendido con nada innovadoramente útil desde que cambió los colores al iPhone
Ahi te das cuenta de que todo es maña del marketing. Osea, SON productos de calidad, pero enserio necesitamos que “innoven” cada año?😂
El salto titánico fue el M1, lo que va a venir van a ser liguero cambios. Tengo un M1 y un M3 pro, van los dos muy bien. NADA QUE VER CON INTEL.
Yo comprando un MacBook pro porque va a juego con mi maletín 🍷
Yo tengo el primer M1 macbook pro
yo también y no veo porque cambiarlo
Yo puse a competir una PC Ensamblada de 4000 USD contra una Mac Pro M2 de 7500 USD. La PC barrió el piso con la Mac.
Una PC Ensamblada - bien ensamblada - con un Ryzen 9 y una buena GeForce RTX 4090 se come a cualquier Mac .... y a un 20-25% menos de coste, eso es evidente. Yo creo que la estrategia de Apple de integrar en un único procesador todas las funciones especializadas les va a impedir ser los mejores en ninguna de ellas.
El comentario de "apple esta limitado por TSMC" deja ver a apple como un pionero pero no es asi. Se podria diseñar una nave espacial en papel, un nuevo chip de 1 nanometro, un arquitecto no puede diseñar edificio imposible para el ingeniero y decir que esta limitado por el Ingeniero...
Si TSMC llego a estos niveles de poder fabricar 3 nanometros, es gracias a todos los demas consumidores que fabricaban sus chips con ellos, que poco a poco impulsaron a TSMC a alcanzar esos niveles de perfeccion. Apple al igual que otros fabricantes podran explotar la tecnologia.
La revolucion de Apple no fue nisiquiera crear el chip ARM, sino saltar de "golpe" a ARM la gran ventaja que tuvieron fue que controlaban todo su ecosistema lo que le permitio "mover" "adaptar" las applicaciones de CISC a RISC de manera mas rapida.
Buen video!
Si es cierto..sin TSMC apple no hace nada.
Los productos Apple no son un capricho son una necesidad imperiosa para trabajar mejor, el precio es acorde con los anos que durara si lo usas correctamente.
Nunca lo habia pensado así. Siempre de principio pensaba en iphones y en el marketing a su alrededor y sí, hacen tan buenos productos que duran varios años. La paradoja es que año con año (que creo que esta tradición debió morir con Steve) el marketing mismo hace que la gente quiera tener lo ultimo, cayendo en el consumismo. Esta “presión” para la empresa hace que en algún punto, lleguen al limite de innovación.
@@laramejiaeduardoalessandro8998 Lara siempre se llega al límite de la innovación en todos los campos,
Desperdicie 8 minutos de mi vida, gracias a Dios lo vi en 1.5x
M3 16gb creo es buena opción
Qué interesante acento tiene este tío. Me agrada.
Ruso.
@@The_Penguin_City Alemán.
De donde eres nativo? Hablas muy bien español
Soy ruso)
Tu miniatura de video ESTA MAL, dice: No compres ningun MacBook... Pero abajo está la imagen del procesador M3 para que se lea "No compres ningun macbook M3" pero no se lee asi jajaja
Título demasiado clickbait...
Tiene razón en lo que dice, el desempeño no aumento tanto , pero como dicen por ahi , tiempo al tiempo.
Apple siempre mejora, a su tiempo pero lo hace.
Para cuando mejoren AMD Intel y Nvidia ya serán muchísimo mejoress
@@KaiserWolff2 AMD puede ser.
@@B4rb4do y más los Ryzen 9000 qué son muy buenos en Gaming y productividad
Corazón mío, ¿en serio quieres que te diga qué pienso en los comentarios?
Es que te me vas a ofender… Y no pretendo…
Son computadoras con chips de teléfono. Nada más les ven la cara.
Entonces los MacBooks son celulares en cuerpo de notebooks
apple tiene que demostrar más poder😊
No se pueden inventar productos rompedores y revolucionarios cada año....ya lo dijo SJobs.
Pasme ese link! Lo creo. Enserio que no necesitamos un telefono nueva cada año. Pero me aliviaría muchisimo oirlo del propio Steve
@@laramejiaeduardoalessandro8998 No lo dijo con esas palabras exactamente, pero indirectamente si, en la presentación del primer iphone. "De vez en cuando aparece un producto revolucionario......", "Sólo uno, ya es muy difícil, pero nosotros hemos tenido la gran suerte de hacer 3...." o algo así. Por lo tanto la gente que espera cada año que salga un iphone con rayos lásers ya puede esperar sentada. th-cam.com/video/RI3mpXGnevM/w-d-xo.htmlsi=RvxMlGRPH62cUzuV
Madre mia que sarta de tonterias: el problema de los chips M es que no doblan la potencia año tras año? Quien hace eso? Nadie porque es insostenible? No introducen mejoras significativas cuando pasan de los 5 a los 3 nanometros y mejoran en el apartado gráfico? Video clickbait y estupido
No mejoran, AMD y Intel si mejoran sobretodo AMD y Nvidia qué a veces excepción de esta generación duplican el rendimiento cada 2 años