Aivan loistava nuori mies tämä Joakim Vigelius! Äänestin häntä täällä Tampereella kuntavaaleissa ja aion äänestää häntä myös aluevaaleissa ensi kuussa. Vigelius kerää ääniä kaikilta ikäryhmiltä, itsekin olen jo kohta eläkeiässä, ja kuitenkin niin paljon samoja mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnallisista asioista.
Koko ydinvoiman vastaisuus perustuu puhtaasti tunteisiin, ei faktoihin. Ja tunteet ei pitäisi olla päättävänä komponenttina jos pyritään loogiseen energia kestävyyteen.
Hyvin paljon ne tunteet sitoutuivat tapaus Tsernobyliin. Mun täti on ahkera ydinvoiman vastustaja: kuulemma mikään ei oo niin saastuttavaa kuin ydinvoima ja ne voimalat tuhoaa ympäröivän luonnon loppuelemäksi. Ei niitä tunneperäisiin olettamuksiin sidottuja ajatuksia muuteta vaikka kuinka lyödään faktoja pöytään.
Euroopanunionin ainoa toimiva uraanikaivos on suomessa. Maailmalla lähes kaikki uraanikaivokset on suljettu kannattamattomana. Afrikan mantereella vielä vähän tongitaan maaperää. Enkä ymmärrä mistä sana fossiilivapaa tulee kun suomen talvivaarakin kaivaa 25 kertasella fossiilipolttoaineella ydinenergiaa. Onneks sieltä sivutuotteena tulee nikkeliäkin.
@@kimmorintamaki4422 Nii päätit sitten unohtaa Kanadan, Kazakhstanin ja Australian kokonaan? Suomessa ei ole virallista uraanikaivosta. Miksi pitäisi jättää hyödyntämättä uraani jota tulee sivutuotteena?
@@mikkeuimonen2372 Juu niinku oisin lukenu joskus viimevuonna jotta kanada pisti kaivokset kiinni, aussit viä vähä kaivaa. Ja kasaszani nyt kaivaa pelkästää venäjälle. Voi olla jotta muisti pettää..
Suomihan olisi jo "hiilineutraali", jos turvetta ei vihreän lobbauksen takia katsottaisi fossiiliseksi polttoaineeksi ja jos metsätalous otettaisiin myös huomioon laskelmassa.
Hiilineutraalius! MITÄ VÄLIÄ? ... Ihmiskunnan päästöt ovat alle 1/20 luonnollisista päästöistä, eikä hiilidioksidi edes ole merkittävin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Ilmasto on aina muuttunut! Esimerkiksi 1000 vuotta sitten oli maailmassa noin viisi astetta nykyistä lämpimämpää, ja 5000 vuotta sitten vieläkin lämpimämpää. Ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt lukemattomia kertoja viimeisten tuhansien vuosien aikana ainakin kymmenen kertaa tämänhetkistä enemmän eli nyt havaittu 0.8 asteen lämpeneminen on vain kohinaa, eikä kohinasta voi päätellä mitään! Mitä väliä siis on ihmiskunnan mitättömillä CO2-päästöillä ja mitä väliä Suomen 0,007%:n päästöillä, kun emme mahda mitään ilmastonmuutoksen varsinaisille aiheuttajille, kuten tulivuorille, pilville, auringolle, merille, leväkasveille, maan kiertoliikkeelle, maaperän ja biosfäärin metaanipäästöille ja niin edelleen. Hullua, eikö! Ilmastonmuutoksen torjunta on samanlainen ihmiskunnan typeryyteen huijaus kuin koronarokotteen hyödyt, maahanmuuton rikkaus ja se, että Suomi on kokoaan suurempi maailmalla ja vaikuttaa EU:n ytimissä. Samaan aikaan väestöräjähdys tuhoaa luontoa ja pilaa myös ihmisten elinympäristön, sillä se on Kaikkien Ongelmien Äiti, mutta rumapuhettahan ei sallita! 🦇🪱🦂🪳🪰🦟🦗🕷🦖🐍🐊🐜🐣
@@tiitulitii No ei se varmaa kovin hyvä oo jos jossain Intiassa on 40 astetta 3 kuukautta putkeen ja tyypit kuolee janoon. Sitten Eurooppaan tulee miljardi pakolaista nii ei hyvä juttu. Myöskään Antarktiksen sulaminen ei oo hyvä juttu kun veden pinta nousee ja jäävuoret kaatuu veteen ja synnyttää tsunameja
Olkiluoto 3:n rakentaminen on ollut hidasta, koska vihreät vaativat siihen sellaisia varajärjestelmien varajärjestelmiä ja takaisku ratkaisuita mitä ei ole käytössä missään muualla maailmassa. Eli käytännössä vihreät ovat täysin suoraan vastuussa siitä, että Olkiluoto 3:n valmistuminen venyi ja kustannukset paisuivat järjettömiksi.
ja tyhmyydestä, yksaikään normaali ihminen ei ole noin tyhmä kuin vihreät on. vaativat kaikkea ja kuka maksaa mutu tietenkin ja vaativat asioita joita kukaan muu mailmassa ei huolisi ikinä maallensa tuhoavat tyhmyyttään maatamme taloudellisesti jatkuvasti ja tahjallisesti. mailman ainoa enää elossa oleva vihreiden puolue suomesdsa idiootit uskoo että se elää vaikak vihjreä liike on jo kuollut ja kuopattu kaikkialla mailmassa politiikan touhuissa potkittu tyhmyydestään ulos tuholaiset joka maassa paitsu idioottien suomessa.
Joo ei varmasti tulisi tällä nykyisellä viherkaartilla enempää ydinvoimaloita, sillä olisihan se ylpeille vuosikymmeniä ydinvoimaa vastustaneille vihreille ylitsepääsemättömän häpeällistä kääntää takki ja käytännössä myöntää olleensä väärässä. Vanha kaarti ei varmasti tule myöntämään asiaa koskaan, vaan mieluummin odottelevat vaikka hautaan asti, josko jokin energiantuotantoteknologian mullistus tuurilla vapauttaa heidät häpeälliseltä myöntämiseltä. Varmasti käyttävät vielä "I told you so"n jos joku riittävä mullistus ennen sitä hautaa (luonnollisesti muka heidän nerokkuutensa ansiosta) saadaan maailmassa kehitettyä.
Jos Matti Vanhanen ei olisi 90-luvun alussa onnistunut ydinvoiman vastaisella ponsi esityksellään torppaamaan ydinvoimalan rakentamislupaa, niin rakentamaan oltaisiin päästy jo vuosia aikaisemmin. Tällöin voimlan toimittajaksi olisi valikoitunut jokin muu kuin tämä Arevan voimala, joka oli ihan prototyyppi asteella silloin kun rakentamislupa heltisi. Jos olisi päästy rakentamaan vuosia aikaisemmin. Arevan voimala ei olisi mitenkään voinut olla edes vaihtoehtona, koska sen suunnittelu olisi ollut niin alkutekijöissään. Olkiluotoon olisi siinä tapauksessa tilattu voimala todennäköisimmin japanilaiselta valmistajalta. Varmaan ymmärrätte, että jos Japanista olisi tilattu valmis voimalatyyppi eikä mitään protoa, niin se olisi rakennettu alle puolet siitä ajasta, mitä on mennyt tämän Arevan voimalan rakentamiseen. Matti Vanhanen on siis vihreiden ohella hyvin kallis mies Suomelle. Kalliimpi kuin kukaan yksittäinen vihreä.
Suomea kyllä varoitettiin Englannin taholta Arevan hankkeen suhteen mutta suomalaiset eivät uskoneet. En kylläkään tiedä ketkä olivat päättämässä. Koska en asunut silloin enään suomessa.Olen kuitenkin sitämieltä että vihreiden ajama politiikka on maksanut suomelle aivan liian suuria summia. Siis ei sopiva hallitus puolue ei edes apupuolueeksi minkään laiseen hallitukseen. Satu Hassille muistutus rikkidirktiivistä koskien merenkulkua. Mielestäsi elämäsi kirkkain älynvälähdys ja mailma pelastuu. Se on varma !
Juurikin näin mitä kerroit,outoa tuoa vireitten poukkoilu eri ajioissa. Kyllä turve turve olis hyvä omavaraisuuden kannalta eri muodoissaan. Kun lammet kuivuu ja soistuu on se uusiutuvaa materiaalia.
Tämä vihreiden toiminta tekee normaalista politiikasta täysin mahdotonta. Surulllista, että näihin törkeisiin valheisiin täytyy käyttää aikaa kenenkään. Mun mielestä mielenkiintoisempaa on, että kukaan vihreiden sisältä ei ole kritisoinut Ohisalon linjauksia. Mikä puolue tuo oikein on? Ydinvoiman vastustus on ollut keskeinen osa koko liikettä. Jos PS:n johtaja toteaisi yhtäkkiä joku päivä, että rajat tulee avata ja kansalaisuuskäsite lopettava, niin uskon että monet perussuomalaiset älähtää ja isosti. Miten voi siis olla mahdollista, että kokonainen puolue on hiljaa? Käsittämätöntä. Pakkohan tässä on ajatella, että lopulta koko vihreys on pelkkää pinnallista populismia.
Kieltämättä kummallista, miten nopeasti vihreiden mieli on muuttunut heille aiemmin kovin tärkeässä kysymyksessä, ja ettei sisäistä kiistaa tästä ole nähty medioissa.
Hienoa, että joku tuo näin selkeästi esille sen miten epäloogista Vihreiden energiapolitikka on. Olen itsekin aina ollut sitä mieltä ettei nämä Vihreät-De Gröna, ole oikeasti mitään vihreitä muuta kuin siinä mielessä mitä sillä viitataan aloittelijoihin joilla ei ole kokemusta mistään. Todellakin toivon että tätä porukkaa ei enää nähtäisi päättämässä mistään asioista.
Kannattaisi miettiä sitäkin, että kenen etua Vihreät ovat ympäri Eurooppaa ajaneet tällä ydinvoiman vastustamisella? Kenen kannattaa rahoittaa niiden toimintaa eli kuka hyötyy siitä, että ydinvoimaa ei rakennettu / rakenneta? Niitä tahoja on yllättävän monta.
@@finlay3849 Tyhmät ovat ne jotka tulevat maksumiehiksi tässä "Vihreässä siirtymässä". Pinnistä nyt sen verran, että pääset valveutuneiden joukkoon. Hevosen voi viedän joen rantaan, mutta...
Ydinvoima ei ole ainoa asia, missä "vihreät" kannattaa taantumuksellisuutta. Itselle suurin peikko punavihreissä on sen kansallissosialistinen historia, sekä pyrkimys tuoda kyseisiä aatteita nykypäivän politiikkaan.
No mutta sehän on itsestään selvää kun on vihreistä puhe. Ovathan he suoraan myöntäneetkin haluavansa tuhota länsimaisen hyvinvoinnin, eikä viestejä edes tarvitse tulkita rivien välistä.
@@MasterLeka eli tunnustavaqt olevansa terroristeja ja ääli8öitä koska ko9mmunismihan on jo kuollut ja kuopattu aikoja sitten ei vain tunnu viherkommarit vieläkään tajuavan sitä että koko kommunistrinen idea on kuollut kokeiltiin venäjällä muttei tgodistetusti ikinä tullut toimimaan ja nythän siellä on ryöstökapitalimsi vallalla.
On myös muiden puolueiden saamattomuutta, jos 10% marginaalipuolue saa maan energia asioissa niin suuren vallan, ettei ydinvoimaa ole nopeammin saatu kattamaan koko maa.
tänäpäivänä hehe aina ollut alusta lähtien ainoastaan täysin idiootit tyhjpää ääliöt on äänestäneet mosiia pellejä eduskuntaan tyhmyyttään tietenkin mutta tyäätyy olal jo mielenviakinen nykytään jos enää kukaan äänestää moisia vatipäitä
Vuonna 2019 tuonnin määrä oli 56 tonnia uraania ja arvo 86 miljoonaa euroa. Tuonnista 38 prosenttia tuli Venäjältä, 31 prosenttia Saksasta ja 31 prosenttia Ruotsista.
miksi kukaan ei puhu siitä julkisesti mitä ylikansoittaminen aiheuttaa. lähtisin miettimän sitä kautta "ilmaastomuutosta" mutta siitä syystä löytyy vastauksia moneen muuhunkin. nyky kehitys on tehnyt valitettavasti osan ihmisistä pikku hiljaa tyhmiä jotka ei enää osaa kyseenalaistaa mediaa/päättäjiä jota heidän jälkeläiset valitettavan monet jatkavat vielä sekavampana. kiitos joakim että järjen ääntä kuuluu ja toivottavasti on tulevan
Siinä Hassin kirjoituksessa puhutaan sentään vielä ilmastonmuutoksen hillitsemisestä, nykyäänhän vouhotetaan enimmäkseen ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä mikä on mahdotonta.
Fiksu nuorimies, mutta yksi virhe narratiivissa. 12:30 paikkeilla mainitsee Ruotsin hiilineutraalina maana ydinvoiman ansioista. Ruotsi on ajanut alas ydinvoiman ja sähkön hinta on sen takia noussut niin paljon, että yritykset eivät enää investoi sinne.
Hyvä huomio, mutta kaipaa täsmennystä. Totean tuossa kohdassa Ruotsin olevan ydinvoiman ansiosta hiilineutraalimpi (huom: ei hiilineutraali) kuin suuri osa Eurooppaa. Se ei ole virhe: Ruotsissa hiilidioksidipäästöt per capita ovat EU-maiden alimpia. Noin puolet vähemmän päästöjä per capita kuin Norjassa ja Suomessa sekä keskisen Euroopan vauraissa maissa. Keskeinen syy Ruotsin vähäpäästöisyydelle on ydinvoima, joka edusti vielä aiemmin 2000-luvulla 40 prosenttia koko sähköntuotannosta. Toki nyt hiljattain Ruotsi on kipannut jo alle 30 prosentin, kun reaktoreita on suljettu. Entinen ydinvoiman edelläkävijämaa on nyt jäämässä jälkeen.
suomi seuraa perinteisesti ja tyhmyyttään ruotsin mallia kaikessa mikä epäonnistuu ja on malleemme vahingollsita, tyhjäpää hallitus akkalauma matkii ruotsia joka asiaqssa vaikka tietää että mettään menee ja kovaa koska ruotsi on epäonnistunut jo samassa silti idiootit matkii ruotsia aina kaikissa epäonnistuneissakinm asioissa. hulluutta.
Olkiluoto 3 mun laskujen mukaan vaikutti vain 5%-8 % suomen energiatalouteen joka ei juurinkaan mitään kokonaisuuden kannalta. Ydinvoimala on pitäisi tehdä kasvamaan energiatalouteen meillä on viime vuosina laskeva yritykset lähteneet pois ja työvoima on niin kallista
miksi kaikki yreitykset katoaa suomessa koska hallitus ja vihreät tuhoaa tahallisesti toiminta mahdollisuudet kaikilta. tuhonneety jo talouden jakelemalla idiootteina rahat ulkomaille ja tuhoaa jatkuvasti ja järjestelmällise4sti yrityskulttuurimme ja verotusta korottamalla kansan elinolot. tuholaisten idioottien hallitus ja puolue komamrit ja vihreöt on kjoko euroopassa jo tuhon välikappaleita ja tahllisesti tuhoamassa koko euroopaa että venäjhän mafia saa kaiken sitten helposti itselleen.
Suomen poliitikot on hyviä jauhamaan paskaa suun täydeltä, tosin tää herra kyl puhuu asiaa, mutta aivan ku sillä olis mitään sen kummempaa merkitystä. Lauseita lauseiden perään...
Ydinvoimavastaisuus sekä kannabiksen laillistamisen kannatus ovat ainoita asioita joita katson vihreissä kannattavani. Olen äänestänyt kahdesti perussuomalaisia mutta enää en äänestä koska perussuomalaiset eivät näköjään käytä järkeä. Sähkö voitaisiin tuottaa helposti jopa suomessa aurinkopaneeleilla(ainut ongelma akut) päästöttömästi ja halvemmalla kuin millään muulla keinolla. Sen teknologian kehittämiseen sekä varsinkin akkujen kehittämiseen pitäisi laittaa ne rahat eikä mihinkään vitun ydinvoimaloihin jotka tuottaa vain ydinpommeja. Ja kannabiksen laittomana pitäminen tukee järjestäytynyttä rikollisuutta enemmän kuin mikään muu lain kohta koko laissa.
ydinvoimaa kjärkevät lisäisi nykyisen 5% tutoannon lisäämninen on pakko vielä, ja kannabis ei saisi koskaan laillistaa ainoastaan tyhjäpää idiootit voi moisia suopsia. hulluutta jo moinen
@@ilmari7568 aika tyhmä kommentti et taida tiertää hevon vittuakaan ydin aseista, ei voimalan kesiumista miotään ydin pommeja tule, niitä pitäisi tuottaa ja tehdä todella hankalasti ja erilaisiella tuotanto metodilla että voimalan jäötteestä saataisiin ydin pommi, korkeintaan saa helposti saastepommin eli tavallisen pommin joka levittää ydin jäte saastehiyuklkasia ympäristöön hetkeksi ns,pölyä joka säteilee, eikä mityään ydin pommeja hehe, no saa kait mutta vaatii aikamoiset tehtaat että siitä radioaktiicvisesta jätteestä enää saisi oikeita ydin pommekja
2015 vuodella suomessa ydinvoimaloiden osuus oli 18 prosentti millä laskutavalla saat siitä käytössä vain olkiluoto 1 + olkiluoto 2 tehoiseen laitokseen tuottamaan 14% lisää sähköä?
Vigelius käytti veronmaksajien rahoja vastoin sääntöjä. Hän asui kotikaupungissaan Tampereella Hotelli Tammerissa vaikka hänell on koti Tampereella. Puheiden ja tekojen ristiriita Vigelius!.
Mul ois sulle Joakim kysymys, oot kumminkin suht. viisas mies. Miksi olet Perussuomalaisissa, tiedätkö mitä salattujen ovien takana tapahtuu? Miksi valitsisit Perussuomalaiset VKK:n sijaan? Kiitos.
Ai miksikö en pidä vaihtoehtona tynkäpuoluetta, jonka johtaja horisee Ben Zyskowiczin olevan natsi, suomalaisia kansanmurhattavan ''myrkkypiikein'' ja että ministeri Kiurun raskaudella olisi jotain tekemistä itse paholaisen kanssa? No, juuri siksi.
@@JoakimVigelius harmi että ps ei ole enää yhtään parempi. Äänestin viime vaaleissa en taida enää. Elvytyspaketti ja tämä ihmisiä syrjivä koronapassi ps:n tukemana. Yök
@@MR-vb9fw Herätys. PS vastusti elpymispakettia ja pyrki kaatamaan sen viimeiseen asti. Mm. välikysymyksellä, käsittelyä viivyttämällä ja siitä isoon ääneen puhumalla. Nuorisojärjestössä ajoimme läpi kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi asiasta. Mutta se ei ollut perussuomalaisista kiinni. Emme ole hallituksessa emmekä muodosta kansanedustajien enemmistöä. Ja sama pätee koronapassiin. PS on kaiken aikaa vastustanut passia. Ei PS ole vastuussa vastustamastaan muun eduskunnan ajamasta politiikasta.
Tätä maailmaan teolisuutt ei voi muuttaa maailma saastuu eikä ihminen voi pelastaa maailmaa ilmastoa kaikella on määrä aikansa . Tosi vihreetä himoineen ja tasaarvoineen tää vihreiden toiminta sateenkaari yhteisöön pailaus ja kiima on vienyt suomesta moraalisen selkärangan joka näkyy yhteiskunnassamme. Tarja halosen lespoilu on tullut tähän päivään tässä on tulos nyt suomi maksaa tasaarvon nimissä koko paskan l trans leikauksineen .hyvää kiimaa😂
Ydinvoiman puhtaudesta ja kannattavuudesta voi olla montaa eri mieltä. Olkiluoto 3 on ainakin täysi farssi johon uponnut monet miljardit jota koskaan tuskin maksa takaisin? Itse en osaa ydinvoimasta selvää linjaa muodostaa vieläkään.
Olkiluoto 3:n käyttöikä on 60 vuotta. Sen takaisinmaksuajaksi arvioitiin v. 2012 noin 12 vuotta. Kuuden vuoden viivästymisen arvioitiin lykkäävän kasvattavan takaisinmaksuaikaa muutamalla vuodella. Nyt vuonna 2021 toisenkin muutaman jälkeen liikutaan ehkä parissakymmenessä takaisinmaksun vuodessa. Reilusti alta kuudenkymmenen kuitenkin. Kustannusneutraalia, vaikka projektiin aikaa, rahaa ja osaamista upposikin.
Montaa mielipidettä voi olla ja onkin, mutta muihin energiamuotoihin vertaavista tutkimuksista saa aika selvän käsityksen ainakin muihin verraten. Energiaskaalaa voi miettiä, vaikka siitä että Nagasakin pommissa oli vajaa 5kg "polttoainetta" ja siitä määrästä saatiin irti kohtuuttoman suuri määrä energiaa 1945.
Jos nyt sähkönmarkkinahinta pyörii tuolla 20-60snt/kwh niin OL3 tulee tuottamaan rahaa omistajilleen 350 - 1000keur/h kun sitä tullaan ajamaan täydellä teholla. Takaisin maksusta ei siis kannata olla huolissaan.
@@JoakimVigelius Selvä homma. Mietin vain uraanin louhimiseen menevää energiaa ja sen pitoisuutta kallioperässä nyt ja tulevaisuudessa sekä olkiluoto 3:n "menetettyä sähköä" ja rakentamiseen kulunutta energiaa rakennusvuosien varrella että onkohan tuohon otettu oikeasti kaikki huomioon.
@@julleperkele jos miettii siltä kantilta että paljonko 1kg uraania tyypillisessä kevytvesireaktorissa korvaa hiilivoimalassa palavaa hiiltä niin ymmärtää että myös louhintapäästöt ovat aivan eri luokkaa. Hiiltä pitää polttaa noin 14000kg, jotta saadaan suurinpiirtein sama määrä energiaa. Mitä tulee polttoaineiden hintavertailuun niin 1$ kohden ydinpolttoaineella saatiin tuotettua noin 300 kertainen energiamäärä hiileen verrattuna ainakin pari vuotta sitten. Eli käyvä ydinvoimala menee kyllä aika heittämällä ohi myös kustannustehokkuudessa pitkässä juoksussa.
Aivan loistava nuori mies tämä Joakim Vigelius! Äänestin häntä täällä Tampereella kuntavaaleissa ja aion äänestää häntä myös aluevaaleissa ensi kuussa. Vigelius kerää ääniä kaikilta ikäryhmiltä, itsekin olen jo kohta eläkeiässä, ja kuitenkin niin paljon samoja mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnallisista asioista.
Suuret kiitokset näistä sanoista ja antamastasi luottamuksesta Krisu!
Koko ydinvoiman vastaisuus perustuu puhtaasti tunteisiin, ei faktoihin. Ja tunteet ei pitäisi olla päättävänä komponenttina jos pyritään loogiseen energia kestävyyteen.
Hyvin paljon ne tunteet sitoutuivat tapaus Tsernobyliin. Mun täti on ahkera ydinvoiman vastustaja: kuulemma mikään ei oo niin saastuttavaa kuin ydinvoima ja ne voimalat tuhoaa ympäröivän luonnon loppuelemäksi. Ei niitä tunneperäisiin olettamuksiin sidottuja ajatuksia muuteta vaikka kuinka lyödään faktoja pöytään.
Euroopanunionin ainoa toimiva uraanikaivos on suomessa. Maailmalla lähes kaikki uraanikaivokset on suljettu kannattamattomana. Afrikan mantereella vielä vähän tongitaan maaperää.
Enkä ymmärrä mistä sana fossiilivapaa tulee kun suomen talvivaarakin kaivaa 25 kertasella fossiilipolttoaineella ydinenergiaa. Onneks sieltä sivutuotteena tulee nikkeliäkin.
@@kimmorintamaki4422 Nii päätit sitten unohtaa Kanadan, Kazakhstanin ja Australian kokonaan? Suomessa ei ole virallista uraanikaivosta. Miksi pitäisi jättää hyödyntämättä uraani jota tulee sivutuotteena?
@@mikkeuimonen2372 Juu niinku oisin lukenu joskus viimevuonna jotta kanada pisti kaivokset kiinni, aussit viä vähä kaivaa.
Ja kasaszani nyt kaivaa pelkästää venäjälle.
Voi olla jotta muisti pettää..
@@kimmorintamaki4422 Pahoittelut jos oli vanhentunutta tietoa, mutta eikö uraani silti kannata hyödyntää jos se kaivos jokatapauksessa on toiminnassa?
Suomihan olisi jo "hiilineutraali", jos turvetta ei vihreän lobbauksen takia katsottaisi fossiiliseksi polttoaineeksi ja jos metsätalous otettaisiin myös huomioon laskelmassa.
Suomihan olisi ollut jo vuosia "hiilineutraali", jos muitakaan fossiilia polttoaineita ei katsottaisi fossiilisiksi polttoaineiksi.
@@finlay3849 Voi luoja kuinka idiootin vastakommentin pystyit laittamaan. 🤣
Hiilineutraalius! MITÄ VÄLIÄ? ... Ihmiskunnan päästöt ovat alle 1/20 luonnollisista päästöistä, eikä hiilidioksidi edes ole merkittävin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Ilmasto on aina muuttunut! Esimerkiksi 1000 vuotta sitten oli maailmassa noin viisi astetta nykyistä lämpimämpää, ja 5000 vuotta sitten vieläkin lämpimämpää. Ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt lukemattomia kertoja viimeisten tuhansien vuosien aikana ainakin kymmenen kertaa tämänhetkistä enemmän eli nyt havaittu 0.8 asteen lämpeneminen on vain kohinaa, eikä kohinasta voi päätellä mitään! Mitä väliä siis on ihmiskunnan mitättömillä CO2-päästöillä ja mitä väliä Suomen 0,007%:n päästöillä, kun emme mahda mitään ilmastonmuutoksen varsinaisille aiheuttajille, kuten tulivuorille, pilville, auringolle, merille, leväkasveille, maan kiertoliikkeelle, maaperän ja biosfäärin metaanipäästöille ja niin edelleen. Hullua, eikö! Ilmastonmuutoksen torjunta on samanlainen ihmiskunnan typeryyteen huijaus kuin koronarokotteen hyödyt, maahanmuuton rikkaus ja se, että Suomi on kokoaan suurempi maailmalla ja vaikuttaa EU:n ytimissä. Samaan aikaan väestöräjähdys tuhoaa luontoa ja pilaa myös ihmisten elinympäristön, sillä se on Kaikkien Ongelmien Äiti, mutta rumapuhettahan ei sallita! 🦇🪱🦂🪳🪰🦟🦗🕷🦖🐍🐊🐜🐣
@@tiitulitii No ei se varmaa kovin hyvä oo jos jossain Intiassa on 40 astetta 3 kuukautta putkeen ja tyypit kuolee janoon. Sitten Eurooppaan tulee miljardi pakolaista nii ei hyvä juttu. Myöskään Antarktiksen sulaminen ei oo hyvä juttu kun veden pinta nousee ja jäävuoret kaatuu veteen ja synnyttää tsunameja
Olkiluoto 3:n rakentaminen on ollut hidasta, koska vihreät vaativat siihen sellaisia varajärjestelmien varajärjestelmiä ja takaisku ratkaisuita mitä ei ole käytössä missään muualla maailmassa. Eli käytännössä vihreät ovat täysin suoraan vastuussa siitä, että Olkiluoto 3:n valmistuminen venyi ja kustannukset paisuivat järjettömiksi.
Katsokaa Arto Lauri kanava kyseisestä aiheesta niin oppisitte jotakin
Hyvä selonteko, ......Ohisalo näytti taas parhaan puolensa, ......valehtelee rehellisesti, 🐸.
Vihreät ovat malliesimerkki kaksinaismoralismista. 😆
ja tyhmyydestä, yksaikään normaali ihminen ei ole noin tyhmä kuin vihreät on. vaativat kaikkea ja kuka maksaa mutu tietenkin ja vaativat asioita joita kukaan muu mailmassa ei huolisi ikinä maallensa tuhoavat tyhmyyttään maatamme taloudellisesti jatkuvasti ja tahjallisesti. mailman ainoa enää elossa oleva vihreiden puolue suomesdsa idiootit uskoo että se elää vaikak vihjreä liike on jo kuollut ja kuopattu kaikkialla mailmassa politiikan touhuissa potkittu tyhmyydestään ulos tuholaiset joka maassa paitsu idioottien suomessa.
ja tyhmyydestä,
Joo ei varmasti tulisi tällä nykyisellä viherkaartilla enempää ydinvoimaloita, sillä olisihan se ylpeille vuosikymmeniä ydinvoimaa vastustaneille vihreille ylitsepääsemättömän häpeällistä kääntää takki ja käytännössä myöntää olleensä väärässä. Vanha kaarti ei varmasti tule myöntämään asiaa koskaan, vaan mieluummin odottelevat vaikka hautaan asti, josko jokin energiantuotantoteknologian mullistus tuurilla vapauttaa heidät häpeälliseltä myöntämiseltä. Varmasti käyttävät vielä "I told you so"n jos joku riittävä mullistus ennen sitä hautaa (luonnollisesti muka heidän nerokkuutensa ansiosta) saadaan maailmassa kehitettyä.
Hyvin kiteytetty.
Eikä ainoastaan ilmastolle vaan myös ihmisten hyvinvoinnille haitallisin puolue ehkä vasemmistoliiton lisäksi.
Jos Matti Vanhanen ei olisi 90-luvun alussa onnistunut ydinvoiman vastaisella ponsi esityksellään torppaamaan ydinvoimalan rakentamislupaa, niin rakentamaan oltaisiin päästy jo vuosia aikaisemmin. Tällöin voimlan toimittajaksi olisi valikoitunut jokin muu kuin tämä Arevan voimala, joka oli ihan prototyyppi asteella silloin kun rakentamislupa heltisi. Jos olisi päästy rakentamaan vuosia aikaisemmin. Arevan voimala ei olisi mitenkään voinut olla edes vaihtoehtona, koska sen suunnittelu olisi ollut niin alkutekijöissään. Olkiluotoon olisi siinä tapauksessa tilattu voimala todennäköisimmin japanilaiselta valmistajalta. Varmaan ymmärrätte, että jos Japanista olisi tilattu valmis voimalatyyppi eikä mitään protoa, niin se olisi rakennettu alle puolet siitä ajasta, mitä on mennyt tämän Arevan voimalan rakentamiseen. Matti Vanhanen on siis vihreiden ohella hyvin kallis mies Suomelle. Kalliimpi kuin kukaan yksittäinen vihreä.
Suomea kyllä varoitettiin Englannin taholta Arevan hankkeen suhteen mutta suomalaiset eivät uskoneet. En kylläkään tiedä ketkä olivat päättämässä. Koska en asunut silloin enään suomessa.Olen kuitenkin sitämieltä että vihreiden ajama politiikka on maksanut suomelle aivan liian suuria summia. Siis ei sopiva hallitus puolue ei edes apupuolueeksi minkään laiseen hallitukseen. Satu Hassille muistutus rikkidirktiivistä koskien merenkulkua. Mielestäsi elämäsi kirkkain älynvälähdys ja mailma pelastuu. Se on varma !
Juurikin näin mitä kerroit,outoa tuoa vireitten poukkoilu eri ajioissa. Kyllä turve turve olis hyvä omavaraisuuden kannalta eri muodoissaan. Kun lammet kuivuu ja soistuu on se uusiutuvaa materiaalia.
Hyvä video kiitos
Tämä vihreiden toiminta tekee normaalista politiikasta täysin mahdotonta. Surulllista, että näihin törkeisiin valheisiin täytyy käyttää aikaa kenenkään. Mun mielestä mielenkiintoisempaa on, että kukaan vihreiden sisältä ei ole kritisoinut Ohisalon linjauksia. Mikä puolue tuo oikein on? Ydinvoiman vastustus on ollut keskeinen osa koko liikettä. Jos PS:n johtaja toteaisi yhtäkkiä joku päivä, että rajat tulee avata ja kansalaisuuskäsite lopettava, niin uskon että monet perussuomalaiset älähtää ja isosti. Miten voi siis olla mahdollista, että kokonainen puolue on hiljaa? Käsittämätöntä. Pakkohan tässä on ajatella, että lopulta koko vihreys on pelkkää pinnallista populismia.
Kieltämättä kummallista, miten nopeasti vihreiden mieli on muuttunut heille aiemmin kovin tärkeässä kysymyksessä, ja ettei sisäistä kiistaa tästä ole nähty medioissa.
Voisi hutisalolta kysyä montako uutta ydinvoimalaa vihreät ovat energiapaletissaan valmiita rakentamaan.
Hienoa, että joku tuo näin selkeästi esille sen miten epäloogista Vihreiden energiapolitikka on. Olen itsekin aina ollut sitä mieltä ettei nämä Vihreät-De Gröna, ole oikeasti mitään vihreitä muuta kuin siinä mielessä mitä sillä viitataan aloittelijoihin joilla ei ole kokemusta mistään. Todellakin toivon että tätä porukkaa ei enää nähtäisi päättämässä mistään asioista.
Saahan sitä mielensä muuttaa, varsinkin jos on väärässä.
Saa ja on syytäkin!
Kannattaisi miettiä sitäkin, että kenen etua Vihreät ovat ympäri Eurooppaa ajaneet tällä ydinvoiman vastustamisella? Kenen kannattaa rahoittaa niiden toimintaa eli kuka hyötyy siitä, että ydinvoimaa ei rakennettu / rakenneta? Niitä tahoja on yllättävän monta.
Itseni olen vähän tyhmä, en keksi yhtäkään tahoa. Laittaisitko pari?
@@finlay3849 Tyhmät ovat ne jotka tulevat maksumiehiksi tässä "Vihreässä siirtymässä". Pinnistä nyt sen verran, että pääset valveutuneiden joukkoon. Hevosen voi viedän joen rantaan, mutta...
Timanttinen puheenvuoro! 💎
Uskomatonta, että he vaan vieläkin ovat politiikassa mukana, ovat niin uskomattomia 🐹🐹🐹 !
Ydinvoima ei ole ainoa asia, missä "vihreät" kannattaa taantumuksellisuutta. Itselle suurin peikko punavihreissä on sen kansallissosialistinen historia, sekä pyrkimys tuoda kyseisiä aatteita nykypäivän politiikkaan.
Tehdään yhtä kurjat olot kaikille niin kukaan ei voi valittaa :p
Paitsi eliitille
tuoda kyseisiä tuhoisia aatteita nykypäivään olisi oikeammin sanottu.
No mutta sehän on itsestään selvää kun on vihreistä puhe. Ovathan he suoraan myöntäneetkin haluavansa tuhota länsimaisen hyvinvoinnin, eikä viestejä edes tarvitse tulkita rivien välistä.
@@MasterLeka eli tunnustavaqt olevansa terroristeja ja ääli8öitä koska ko9mmunismihan on jo kuollut ja kuopattu aikoja sitten ei vain tunnu viherkommarit vieläkään tajuavan sitä että koko kommunistrinen idea on kuollut kokeiltiin venäjällä muttei tgodistetusti ikinä tullut toimimaan ja nythän siellä on ryöstökapitalimsi vallalla.
On myös muiden puolueiden saamattomuutta, jos 10% marginaalipuolue saa maan energia asioissa niin suuren vallan, ettei ydinvoimaa ole nopeammin saatu kattamaan koko maa.
Vihreät on tänäpäivänä ihan huuhaa puolue.
tänäpäivänä hehe aina ollut alusta lähtien ainoastaan täysin idiootit tyhjpää ääliöt on äänestäneet mosiia pellejä eduskuntaan tyhmyyttään tietenkin mutta tyäätyy olal jo mielenviakinen nykytään jos enää kukaan äänestää moisia vatipäitä
Vuonna 2019 tuonnin määrä oli 56 tonnia uraania ja arvo 86 miljoonaa euroa. Tuonnista 38 prosenttia tuli Venäjältä, 31 prosenttia Saksasta ja 31 prosenttia Ruotsista.
Paradoksi, lapin lentomatkailu ja vihreät.
Ranskalainen firma oli susi
Varastit mun vittuilulauseen :D
miksi kukaan ei puhu siitä julkisesti mitä ylikansoittaminen aiheuttaa. lähtisin miettimän sitä kautta "ilmaastomuutosta" mutta siitä syystä löytyy vastauksia moneen muuhunkin. nyky kehitys on tehnyt valitettavasti osan ihmisistä pikku hiljaa tyhmiä jotka ei enää osaa kyseenalaistaa mediaa/päättäjiä jota heidän jälkeläiset valitettavan monet jatkavat vielä sekavampana. kiitos joakim että järjen ääntä kuuluu ja toivottavasti on tulevan
Nautin vihreiden tuloksesta 😂
Eikös vihreät ollut ydinvoimaa vastaan.. Miten se nyt on niin vihreää..vai onko järki tullut päähän...
Siinä Hassin kirjoituksessa puhutaan sentään vielä ilmastonmuutoksen hillitsemisestä, nykyäänhän vouhotetaan enimmäkseen ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä mikä on mahdotonta.
Vihreet on kyl jännä puolue.
Fiksu nuorimies, mutta yksi virhe narratiivissa. 12:30 paikkeilla mainitsee Ruotsin hiilineutraalina maana ydinvoiman ansioista. Ruotsi on ajanut alas ydinvoiman ja sähkön hinta on sen takia noussut niin paljon, että yritykset eivät enää investoi sinne.
Hyvä huomio, mutta kaipaa täsmennystä. Totean tuossa kohdassa Ruotsin olevan ydinvoiman ansiosta hiilineutraalimpi (huom: ei hiilineutraali) kuin suuri osa Eurooppaa. Se ei ole virhe: Ruotsissa hiilidioksidipäästöt per capita ovat EU-maiden alimpia. Noin puolet vähemmän päästöjä per capita kuin Norjassa ja Suomessa sekä keskisen Euroopan vauraissa maissa. Keskeinen syy Ruotsin vähäpäästöisyydelle on ydinvoima, joka edusti vielä aiemmin 2000-luvulla 40 prosenttia koko sähköntuotannosta. Toki nyt hiljattain Ruotsi on kipannut jo alle 30 prosentin, kun reaktoreita on suljettu. Entinen ydinvoiman edelläkävijämaa on nyt jäämässä jälkeen.
suomi seuraa perinteisesti ja tyhmyyttään ruotsin mallia kaikessa mikä epäonnistuu ja on malleemme vahingollsita, tyhjäpää hallitus akkalauma matkii ruotsia joka asiaqssa vaikka tietää että mettään menee ja kovaa koska ruotsi on epäonnistunut jo samassa silti idiootit matkii ruotsia aina kaikissa epäonnistuneissakinm asioissa. hulluutta.
Olkiluoto 3 mun laskujen mukaan vaikutti vain 5%-8 % suomen energiatalouteen joka ei juurinkaan mitään kokonaisuuden kannalta. Ydinvoimala on pitäisi tehdä kasvamaan energiatalouteen meillä on viime vuosina laskeva yritykset lähteneet pois ja työvoima on niin kallista
Arviolta pitäs kuulemma kattaa ainakin 14% Suomen energia tarpeista
Olkiluoto 3 lisää nykyistä ydinvoimatuotantoamme lähes 60 prosentilla. Se on valtavasti kokonaisuuden kannalta.
miksi kaikki yreitykset katoaa suomessa koska hallitus ja vihreät tuhoaa tahallisesti toiminta mahdollisuudet kaikilta. tuhonneety jo talouden jakelemalla idiootteina rahat ulkomaille ja tuhoaa jatkuvasti ja järjestelmällise4sti yrityskulttuurimme ja verotusta korottamalla kansan elinolot. tuholaisten idioottien hallitus ja puolue komamrit ja vihreöt on kjoko euroopassa jo tuhon välikappaleita ja tahllisesti tuhoamassa koko euroopaa että venäjhän mafia saa kaiken sitten helposti itselleen.
TÄH MITÄ HÄH.
Ydinvoiman vastustajia ei paljon ole. Katsokaas Arto Laurin kanavalta aiheesta lisää.
Uranium kaivaminen on ollut 08 vuodesta energianegatiivistä toimintaan 70 uraniumiakaivoa lopettiin siinä vuonna euroopasta
myöntäisivät edes..
Suomen poliitikot on hyviä jauhamaan paskaa suun täydeltä, tosin tää herra kyl puhuu asiaa, mutta aivan ku sillä olis mitään sen kummempaa merkitystä. Lauseita lauseiden perään...
Mitä mieltä olet koronarokotteista?
Ei minulla ole kompetenssia arvioida rokotteita. Se on asiantuntijoiden tehtävä. Olen ottanut rokotteet suositusten mukaisesti.
@@JoakimVigelius Jaahas.
Ydinvoimavastaisuus sekä kannabiksen laillistamisen kannatus ovat ainoita asioita joita katson vihreissä kannattavani.
Olen äänestänyt kahdesti perussuomalaisia mutta enää en äänestä koska perussuomalaiset eivät näköjään käytä järkeä.
Sähkö voitaisiin tuottaa helposti jopa suomessa aurinkopaneeleilla(ainut ongelma akut) päästöttömästi ja halvemmalla kuin millään muulla keinolla. Sen teknologian kehittämiseen sekä varsinkin akkujen kehittämiseen pitäisi laittaa ne rahat eikä mihinkään vitun ydinvoimaloihin jotka tuottaa vain ydinpommeja.
Ja kannabiksen laittomana pitäminen tukee järjestäytynyttä rikollisuutta enemmän kuin mikään muu lain kohta koko laissa.
ydinvoimaa kjärkevät lisäisi nykyisen 5% tutoannon lisäämninen on pakko vielä, ja kannabis ei saisi koskaan laillistaa ainoastaan tyhjäpää idiootit voi moisia suopsia. hulluutta jo moinen
Eivät ydinvoimalamme mitään pommeja tuota, vaan nyt Olkiluoto 3:n käynnistyessä jopa 40 % koko energiantuotannostamme.
Ydinvoimalat tuottavat ydinpommeja??! Kuinka joku voi olla näin pihalla.
@@ilmari7568 aika tyhmä kommentti et taida tiertää hevon vittuakaan ydin aseista, ei voimalan kesiumista miotään ydin pommeja tule, niitä pitäisi tuottaa ja tehdä todella hankalasti ja erilaisiella tuotanto metodilla että voimalan jäötteestä saataisiin ydin pommi, korkeintaan saa helposti saastepommin eli tavallisen pommin joka levittää ydin jäte saastehiyuklkasia ympäristöön hetkeksi ns,pölyä joka säteilee, eikä mityään ydin pommeja hehe, no saa kait mutta vaatii aikamoiset tehtaat että siitä radioaktiicvisesta jätteestä enää saisi oikeita ydin pommekja
@@mattivirta etkö ymmärrä mitä luet? Sanoin, ettei ydinvoimalassa tuoteta ydinpommeja.
Kk
2015 vuodella suomessa ydinvoimaloiden osuus oli 18 prosentti millä laskutavalla saat siitä käytössä vain olkiluoto 1 + olkiluoto 2 tehoiseen laitokseen tuottamaan 14% lisää sähköä?
Väärät luvut. Vuonna 2020 ydinvoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli 34 % ja kulutuksesta 28 %.
Vigelius käytti veronmaksajien rahoja vastoin sääntöjä. Hän asui kotikaupungissaan Tampereella Hotelli Tammerissa vaikka hänell on koti Tampereella. Puheiden ja tekojen ristiriita Vigelius!.
Mul ois sulle Joakim kysymys, oot kumminkin suht. viisas mies.
Miksi olet Perussuomalaisissa, tiedätkö mitä salattujen ovien takana tapahtuu? Miksi valitsisit Perussuomalaiset VKK:n sijaan? Kiitos.
Kerrotko meille muillekin mitä siellä suljettujen ovien takana tapahtuu?
Ps olisi voinut lykätä esim. Elvytyspakettia.
Ai miksikö en pidä vaihtoehtona tynkäpuoluetta, jonka johtaja horisee Ben Zyskowiczin olevan natsi, suomalaisia kansanmurhattavan ''myrkkypiikein'' ja että ministeri Kiurun raskaudella olisi jotain tekemistä itse paholaisen kanssa? No, juuri siksi.
@@JoakimVigelius harmi että ps ei ole enää yhtään parempi. Äänestin viime vaaleissa en taida enää. Elvytyspaketti ja tämä ihmisiä syrjivä koronapassi ps:n tukemana. Yök
@@MR-vb9fw Herätys. PS vastusti elpymispakettia ja pyrki kaatamaan sen viimeiseen asti. Mm. välikysymyksellä, käsittelyä viivyttämällä ja siitä isoon ääneen puhumalla. Nuorisojärjestössä ajoimme läpi kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi asiasta. Mutta se ei ollut perussuomalaisista kiinni. Emme ole hallituksessa emmekä muodosta kansanedustajien enemmistöä.
Ja sama pätee koronapassiin. PS on kaiken aikaa vastustanut passia. Ei PS ole vastuussa vastustamastaan muun eduskunnan ajamasta politiikasta.
Tätä maailmaan teolisuutt ei voi muuttaa maailma saastuu eikä ihminen voi pelastaa maailmaa ilmastoa kaikella on määrä aikansa . Tosi vihreetä himoineen ja tasaarvoineen tää vihreiden toiminta sateenkaari yhteisöön pailaus ja kiima on vienyt suomesta moraalisen selkärangan joka näkyy yhteiskunnassamme. Tarja halosen lespoilu on tullut tähän päivään tässä on tulos nyt suomi maksaa tasaarvon nimissä koko paskan l trans leikauksineen .hyvää kiimaa😂
Eihän sitä uraania sähköllä maan uumenista kaiveta.. joten se siittä
On sellaisiakin kaivoksia jo, joissa poravaunut, kuormaajat ja dumpperitkin on sähköisiä.
Ydinvoiman puhtaudesta ja kannattavuudesta voi olla montaa eri mieltä. Olkiluoto 3 on ainakin täysi farssi johon uponnut monet miljardit jota koskaan tuskin maksa takaisin? Itse en osaa ydinvoimasta selvää linjaa muodostaa vieläkään.
Olkiluoto 3:n käyttöikä on 60 vuotta. Sen takaisinmaksuajaksi arvioitiin v. 2012 noin 12 vuotta. Kuuden vuoden viivästymisen arvioitiin lykkäävän kasvattavan takaisinmaksuaikaa muutamalla vuodella. Nyt vuonna 2021 toisenkin muutaman jälkeen liikutaan ehkä parissakymmenessä takaisinmaksun vuodessa. Reilusti alta kuudenkymmenen kuitenkin. Kustannusneutraalia, vaikka projektiin aikaa, rahaa ja osaamista upposikin.
Montaa mielipidettä voi olla ja onkin, mutta muihin energiamuotoihin vertaavista tutkimuksista saa aika selvän käsityksen ainakin muihin verraten. Energiaskaalaa voi miettiä, vaikka siitä että Nagasakin pommissa oli vajaa 5kg "polttoainetta" ja siitä määrästä saatiin irti kohtuuttoman suuri määrä energiaa 1945.
Jos nyt sähkönmarkkinahinta pyörii tuolla 20-60snt/kwh niin OL3 tulee tuottamaan rahaa omistajilleen 350 - 1000keur/h kun sitä tullaan ajamaan täydellä teholla. Takaisin maksusta ei siis kannata olla huolissaan.
@@JoakimVigelius Selvä homma. Mietin vain uraanin louhimiseen menevää energiaa ja sen pitoisuutta kallioperässä nyt ja tulevaisuudessa sekä olkiluoto 3:n "menetettyä sähköä" ja rakentamiseen kulunutta energiaa rakennusvuosien varrella että onkohan tuohon otettu oikeasti kaikki huomioon.
@@julleperkele jos miettii siltä kantilta että paljonko 1kg uraania tyypillisessä kevytvesireaktorissa korvaa hiilivoimalassa palavaa hiiltä niin ymmärtää että myös louhintapäästöt ovat aivan eri luokkaa. Hiiltä pitää polttaa noin 14000kg, jotta saadaan suurinpiirtein sama määrä energiaa. Mitä tulee polttoaineiden hintavertailuun niin 1$ kohden ydinpolttoaineella saatiin tuotettua noin 300 kertainen energiamäärä hiileen verrattuna ainakin pari vuotta sitten. Eli käyvä ydinvoimala menee kyllä aika heittämällä ohi myös kustannustehokkuudessa pitkässä juoksussa.