Entrevista original completa: m.th-cam.com/video/6uHNbyeJJYM/w-d-xo.html Canal de Jonathan Ramos: m.youtube.com/@JONATHANCARLOSGUSTAVO Su futuro debate contra Aristarchus: m.th-cam.com/video/mPacxtIn9mI/w-d-xo.html
Entonces queda claro que si existe Dios es la maldad máxima. En el mundo existen guerras, enfermedades, catástrofes naturales, ... En diversos grados, por lo que en su grado máximo sería Dios. Según Epicuro, si los dioses existieran, serían perfectos y no se interesarían en los asuntos humanos, ya que involucrarse implicaría imperfección o necesidad. ¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios? Dioses? tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo sé ni tengo medios para saberlo, pero sé, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros.
El mal es la privación de un bien debido. El máximo mal sería la nada absoluta. DIOS es omnipotente y omnipotencia en metafísica es tener la capacidad de poder realizar todo lo lógicamente posible. Y es lógicamente imposible que DIOS haga un mundo sin maldad porque si pretendiera hacer algo así, simplemente se replicaría a si mismo.
@@IntegracionistaCatólico El mal es relativo, lo que es malo para unos, es bueno para otros. Lo que es lógico para unos es ilógico para otros. Para unos es lógico creer en dios, para otros creer en otro dios, para otros creer en otros dioses, para otros no creer en ningún dios, otros no afirman ni una cosa ni otra. Si no se puede replicar a si mismo no es omnipotente. ¿Dios podría haber creado un universo con libre arbitrio y sin mal? Si, entonces no es bueno. No, entonces no es omnipotente.
@@IntegracionistaCatólico Si la verdad es una, es que no existe ninguna variación de los dioses abrahámicos. No hay un ser omnisciente, omnipotente y benévolo que vela por nosotros, como mucho 2 de esas 3.
Yo no me he enterado de nada y el señor que hace las preguntas menos Aunque todo eso fuese cierto, que tiene que ver con la mitologia de unas tribus de pastores de la edad del bronce El hombre no puede asegurar si lo que percibe por sus sentidos es todo lo que hay en el universo ni siquiera que parte de la realidad es la que percibe y cual es la que ignora Si se justifica la existencia de Dios entonces se justifica la existencia de todos los dioses y son unos cuantos
Entrevista original completa:
m.th-cam.com/video/6uHNbyeJJYM/w-d-xo.html
Canal de Jonathan Ramos:
m.youtube.com/@JONATHANCARLOSGUSTAVO
Su futuro debate contra Aristarchus:
m.th-cam.com/video/mPacxtIn9mI/w-d-xo.html
Mi amigo indù también dice q la cuarta vía describe perfectamente a uno d sus dioses, cuál es la diferencia con tu dios?
Solo argumentos que son validos para cualquier dios; todos los argumentos asumen que dios existe, su premisa no es valida.
Entonces queda claro que si existe Dios es la maldad máxima.
En el mundo existen guerras, enfermedades, catástrofes naturales, ... En diversos grados, por lo que en su grado máximo sería Dios.
Según Epicuro, si los dioses existieran, serían perfectos y no se interesarían en los asuntos humanos, ya que involucrarse implicaría imperfección o necesidad.
¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y desea hacerlo?
¿De dónde surge entonces el mal? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Dioses? tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo sé ni tengo medios para saberlo, pero sé, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros.
El mal es la privación de un bien debido.
El máximo mal sería la nada absoluta.
DIOS es omnipotente y omnipotencia en metafísica es tener la capacidad de poder realizar todo lo lógicamente posible.
Y es lógicamente imposible que DIOS haga un mundo sin maldad porque si pretendiera hacer algo así, simplemente se replicaría a si mismo.
@@IntegracionistaCatólico El mal es relativo, lo que es malo para unos, es bueno para otros.
Lo que es lógico para unos es ilógico para otros. Para unos es lógico creer en dios, para otros creer en otro dios, para otros creer en otros dioses, para otros no creer en ningún dios, otros no afirman ni una cosa ni otra.
Si no se puede replicar a si mismo no es omnipotente.
¿Dios podría haber creado un universo con libre arbitrio y sin mal?
Si, entonces no es bueno.
No, entonces no es omnipotente.
@@fenix80es.
La verdad es solo una. Y el mal es la ausencia del ser.
@@IntegracionistaCatólico Si la verdad es una, es que no existe ninguna variación de los dioses abrahámicos.
No hay un ser omnisciente, omnipotente y benévolo que vela por nosotros, como mucho 2 de esas 3.
@@fenix80esEse ARGUMENTO ya fue REFUTADO por Dante Urbina
Yo no me he enterado de nada y el señor que hace las preguntas menos
Aunque todo eso fuese cierto, que tiene que ver con la mitologia de unas tribus de pastores de la edad del bronce
El hombre no puede asegurar si lo que percibe por sus sentidos es todo lo que hay en el universo ni siquiera que parte de la realidad es la que percibe y cual es la que ignora
Si se justifica la existencia de Dios entonces se justifica la existencia de todos los dioses y son unos cuantos
Que cuarta vis ni que ocho cuartos.
Ok Cantinflas ok