Vous souhaitez aller plus loin et maÃŪtriser votre appareil photo ? ð DÃĐcouvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complÃĻte sur la prise de vue pour toujours savoir quel rÃĐglage faire, de maniÃĻre instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment. ⥠Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/? â Accessible à vie â RÃĐponses à vos questions incluses â AccÃĻs à la communautÃĐ Formations.Photo â Garantie 60 jours satisfait ou remboursÃĐ âââââ 4.8/5 sur Avis VÃĐrifiÃĐs
Bonjour Laurent, J'ai adaptÃĐ un objectif Pentax de l'ÃĻre argentique. 28mm f/2.8 sur un Lumix GX8. Pour moins de 50âŽ, il est facile de s'en procurer. Certes, il y a plus lumineux mais c'est dÃĐjà trÃĻs bien par rapport à mon usage en lumiÃĻre naturelle et artificielle. Seul bÃĐmol, cet objectif n'est pas motorisÃĐ, L''autofocus du boÃŪtier sera donc inopÃĐrant. On peut quand mÊme travailler en mode semi-auto mais la mise au point reste manuelle. Ãa le fait pour travailler ses compositions, par exemple en photo de rue à dominante architecture. Pour les photos prises sur le vif, il faut anticiper davantage mais d'autres l'ont fait avant nous. Et photographier c'est aussi expÃĐrimenter. Merci Laurent pour ce petit rappel. Toujours trÃĻs didactique.
Merci Laurent pour ce contenu de qualitÃĐ^^. Je confirme tes dires sur la focale fixe. J'ai shootÃĐ avec une focale large pendant les 6 premiÃĻres annÃĐes de mon apprentissage photographique (le 18-135mm en kit de Canon) jusqu'au moment ou un de mes formateurs en Photojournalisme m'a dit: Un boitier full-frame et un 35mm suffisent largement. Les premiÃĻres semaines à shooter en FF sont perturbantes et tu comprends que tes jambes sont le zoom mais cela te force à Être carrÃĐment dans l'action. Mais pas à pas tes photos changent et ta maniÃĻre d'apprÃĐhender un image change et la video de HCB le montre. Aujourd'hui, je shoote quasi-exclusivement au 35mm et un 50mm sur mon 5D Classic et c'st un combo gagnant.
Merci pour cette vidÃĐo que seuls des initiÃĐs à la focale fixe comprennent trop bien. Je nâai que des focales fixes, câest une trÃĻs bonne maniÃĻre de se concentrer sur lâessentiel : le cadrage/la composition - et en plus câest plus discret en photo de rue Attention au piÃĻge de faible profondeur de champs (grandes ouvertures !) non applicable à de nombreux domaines photographiques. Mais trÃĻs utile en faible lumiÃĻre. Au delà des traditionnelles 35 et 50mm, toutes focales fixes sont des merveilles dâutilisation. Nous ÃĐvoquions la derniÃĻre fois les UGA, là encore un rÃĐgal ! Bonnes fÊtes !
Effectivement, quand j'ÃĐtais chez Nikon j'avais vite adoptÃĐ les focales fixes. âĪïļ Mais en passant chez fuji, j'ai ÃĐtÃĐ trop limitÃĐe par mon portefeuille pour me fournir les mÊmes alors j'ai pris le zoom 16-55 f/2.8 et il est FABULEUX ð heureusement, j'avais pris suffisamment de bonnes habitudes avec mes focales fixes pour ne pas les laisser de cÃītÃĐ avec l'usage du zoom ðĨ° et pour la lÃĐgÃĻretÃĐ, j'ai le 27mm 2.8, un peu moins performant que mon zoom rÃĐglÃĐ sur 27 mais largement suffisant âĪïļ
Je trouve que la focale fixe de par sa conception, simplifie la comprÃĐhension du fonctionnement d'un objectif : lumiÃĻre, cadrage, composition. Les focales fixes aident aussi par nature à composer en sÃĐrie... Et surtout merci cette vidÃĐo !
Je suis du meme avis. D'abord dans l'ignorance pendant le dÃĐbut de ma pratique, j'ai fini par tomber sur un, puis deux, puis trois exemples de ce que l'on peut faire avec une focale fixe, puis le fameux argument du rapport Q/P infini d'un 50 mm. Ce qui m'a convaincu d'en acheter un. Je suis restÃĐ coi devant les portraits et photos de ville que j'ai rÃĐussi à faire avec, c'est merveilleux. Et j'apprÃĐcie carrÃĐment le cotÃĐ mouvement requis pour la composition, ça ne fait jamais de mal d'etre sorti de sa zone de confort. Cependant, les zooms restent utiles, dÃĐjà pour ce qui est loin ou ce sur quoi on veut du dÃĐtail sans pouvoir faire de macro, et en intÃĐrieur. à un salon, avec la foule, impossible de se mettre à une distance suffisante pour cadrer une voiture sans que quelqu'un ne passe. Le flou d'arriÃĻre-plan aurait ÃĐtÃĐ super mais sans grand-angle c'est assez impossible.
Bonjour, sympa votre vidÃĐoâĶ Je compte acheter un 50mm 1.8 pour Sony alpha58 et jâaimerais savoir si il fera bien son djob pour des concert ou je suis trÃĻs souvent placÃĐ Ã 3-4 mÃĻtres max de la scÃĻne ??? Je ne pourrais donc pas prendre que le visage du chanteur si jâai bien compris ? (focale fixe). Mon plan sera donc trÃĻs large ou je pourrais quand mÊme isoler uniquement le chanteur ? Et non toute la scÃĻne complÃĻte en plan largeâĶ Bonne continuation à vous pour vos vidÃĐos SamRoots
Tout à fait d'accord avec toi. Il y a presque dix ans, quand j'ÃĐtais passÃĐ chez Nikon (D600) trois objectifs fixes, 28, 50(F1/4), et 85 (F1/8). QualitÃĐ optique incomparable, mais l'ensemble est un peu lourd d'autant qu'à l'usage le 28 (F1/8) ÃĐtait utilisÃĐ dans 95 pour cent du temps mais il fallait porter le tout en permanence.... Maintenant, un seul objectif fixe, doublement fixe d'ailleurs puisque non interchangeable, un Q2 et vogue la galÃĻre. Je pense d'ailleurs Laurent que tu es vraiment prÊt à passer toi aussi au Q2, la qualitÃĐ optique est à pleurer !!!
perso je fais de la photo depuis peu, j'ai commencÃĐ avec un xt20 et le 35mm f2 et j'ai vite optÃĐ pour l'achat du 18-55 car je n'ÃĐtait pas comblÃĐ par le manque de versatilitÃĐ. mais je me sers surtout du zoom pour tester diffÃĐrentes focale. c'est à dire que je rÃĻgle l'objectif sur le 18, 23, 35 ou 55mm et aprÃĻs je compose ma photo, en soit j'essaie de m'en servir comme un objectif avec plusieurs focales fixe et je trouve que ça m'a permis de beaucoup progresser en à peine 1 an
merci pour cette vidÃĐo. Je suis à cheval sur un vieux Pentax IstDs et un Fuji Xt3. le zoom fuji 18-55mm f2.8-4 est comme tu le dis trÃĻs trÃĻs bon. j'aime en fixe le Pentax M 50mm f1.7 qui lui aussi excellent. je n'aimais pas vraiment les zooms mais j'ai aussi rÃĐcupÃĐrÃĐ un Pentax A 35-105mm f3.5 qui est un vintage mais superbe. donc fixe ou zoom, et moderne et vintage, les choix ne sont pas aussi faciles, il y a des perles partout et puis ça dÃĐpend de comment on les utilise aussi.
Bonjour et merci infiniment pour vos vidÃĐos claires et trÃĻs instructives. Jâaimerais bien comprendre les diffÃĐrences dâune mÊme ouverture sur les diffÃĐrentes tailles de capteurs? Dois-je par exemple multiplier le f1.8 par 2 pour connaÃŪtre lâeffet dâun f1.8 sur un micro 4/3? Câest pas trÃĻs clair pour moi. Auriez-vous une vidÃĐo ou un article qui en parle ? Merci ð
Bonjour Jean-Marc, Composition Captivante comporte en effet 4 heures de vidÃĐos au total. Un volume volontairement rÃĐduit pour vous laisser le temps de faire les exercices que donne David ð Elles sont d'ailleurs dÃĐlivrÃĐes sur une pÃĐriode de 3 mois pour ÃĐviter l'effet "je regarde tout d'un coup et je n'applique rien". Il y a aussi un forum pour poster ses exercices et ÃĐchanger avec les autres ÃĐlÃĻves, et les sÃĐances de questions rÃĐponses mensuelles comme sur toutes les formations phares bien sÃŧr ð
Bonjour, Je suis dÃĐtenteur dâun A6400 mais jâhÃĐsite entre plusieurs lenses pour commencer mon aventure avec. Voulant faire du portrait et de la street photography jâhÃĐsite entre un all-around zoom de type 18-135 ou 17-70 (au risque de perdre en focale et en prÃĐcision) ou alors une Lens SONG de type 35mm en 1.8 par exemple JâespÃĻre que tu pourras mâaider En tout cas tes vidÃĐos mâont bien aidÃĐ pour un peu me situer dans mes envies et besoins :)))
Fan de focales fixes, je ne conseil pas forcÃĐment aux dÃĐbutants de commencer par cela. Je suis d'accord que les focales fixes exigent d'anticiper le cadrage donc fait rÃĐflÃĐchir mais peut frustrÃĐ qd on ne peux pas se dÃĐplacÃĐ. Perso, dans une petit salle de concert, je j'utilise rÃĐguliÃĻrement un 21, 50 et 85mm. C'est gÃĐniale pour compensÃĐ le manque de lumiÃĻre mais tellement galÃĻre pour une personne pas forcÃĐment au point au niveau technique. Sans comptÃĐ les fois ou ont le peux pas bouger (ce qui est hyper frÃĐquent en spectacle vivant par exemple) Le prix n'est pas moins chÃĻre en focale fixe car un objectif ne remplacera pas un zoom, il en faut plusieurs. Un 24/105 F4 c'est 1500⎠(en sÃĐrie L en plus), pour le remplacer, il faut au moins 3 focales (24-50-85) et la si on adition, on sera plus chÃĻre (740âŽ+230âŽ+699⎠soit 1669âŽ) avec une amplitude moindre. Certes, on est plus lumineux, mais moi qui fait ÃĐnormÃĐment de concert, je garantie qu'avec un boitier moderne, le F4 suffit, et pourtant je couvre des petites salles trÃĻs sombres. Un dÃĐbutant sortira plus de photos correcte avec un zoom et ÃĐnormÃĐment moins avec une focale fixe. En rÃĐsumÃĐ, je ne me passerais pas de mes zooms, mais c'est tellement fonction de sont type de photos et des conditions de prises de vues! Donc, pour moi, la focale fixe est a conseiller pour quelqu'un quo a dÃĐjà de l'expÃĐrience et qui cherche a ÃĐvoluer.
Je ne conseille pas de commencer par une focale fixe, je pense effectivement que les zooms sont trÃĻs utiles. Je conseille d'ajouter assez tÃīt une focale fixe à son arsenal de photographe, pour toutes les raisons ÃĐvoquÃĐes dans la vidÃĐo. Ca ne veut pas dire qu'il faille n'avoir QUE ça :) Donc on est d'accord !
@@Apprendre-Photo Oui, oui, on est d'accord, c'est dit explicitement dans la vidÃĐo que les focales fixes ne sont pas la rÃĐponse a tous! Je rebondi plus sur les commentaires qui laissent pensÃĐ que les zooms ne servent a rien et qu'il faut les furies et que les focales fixes sont magiques! J'ai commencer la photo avant internet et les avis tranchÃĐ qui y circule. Avec le recule, je pense que je ne ferais plus de photos si je n'avais u que des focales fixes pour commencer. Le fait de ne pas trop devoir conceptualiser mes photos m'a fait prendre le gout a la photo. J'ai fait entrÃĐ les focales fixes dans mon ÃĐquipement il n'y a pas si longtemps que cela quand j'ai u envie d'ÃĐvoluer dans ma pratique. Cela reste une utilisation spÃĐcifique mÊme si j'adore. Il n'y a pas de meilleurs outils, il n'y a que des outils mieux adaptÃĐs
Je suis tellement mal à l'aise avec un zoom maintenant. Cela impose effectivement à savoir ce que l'on souhaite photographier. Je suis d'ailleurs parti en vacances avec un unique 23mm f2. Bonne vidÃĐo, merci ð
Ce qui est bien câest que mÊme avec un zoom au final quand on trouve une longueur focale qui plait on fini par ne plus utilisÃĐ le zoom et à rester dans mon cas sur 70mm (se qui remet en cose lâachat de zoomð) mercis pour la vidÃĐo et pour ton travail.
Ou qui remet en cause l'achat de focales fixes parce que si tu aimes les focales 24, 35 et 70, ça veut dire que tu peux aussi caler ton zoom à 24, 35 ou 70 à ta guise sans devoir trimballer 3 focales fixes et les ÃĐchanger sur le terrain ^^.
Merci pour cette vidÃĐo qui fait sens avec ta formation actuelle composition captivante que je suis. Une petite question : j'ai le gh5 avec la focale fixe ÃĐquivalente 50mm en 1.7 et je souhaite faire un film d'une piÃĻce de thÃĐÃĒtre bien ÃĐclairÃĐe. Me faudra-t-il un filtre ND pour ÃĐviter de brÃŧler les visages bien ÃĐclairÃĐs avec cet objectif ou dois-je plutÃīt utiliser objectif à focale variable 3.5-5.8. ?
BONJOUR LAURENT je possede un canon 100 mm f2.8 est ce que cela veut dire que je peux descendre jusqu' Ã f1.4 en reglant mon appareil APS-C ? merci de m'ÃĐclairer sur cette question qui traverse toujours mon ÃĐsprit.
J'ai commencÃĐ en 1982 avec un simple fujica semi-auto avec un 50 mm 1,9,j'ai toujours fait de la focale fixe, j'ai bien un zoomais il est le plus souvent dans le sac ou à la maison.
Bonjour, mon post nâa pas de lien avec ton sujet mais jâaimerais savoir si tu envisages de faire un sujet sur la correction ou le retraitements dâimage de photos de plongÃĐes sous marines Merci à toi
Ce n'est pas prÃĐvu parce que je n'en fais pas, mais si j'ai bien compris, au-delà d'une certaine profondeur, le seul moyen d'avoir des couleurs à peu prÃĻs naturelles est d'utiliser un flash, puisque le spectre lumineux est filtrÃĐ par la colonne d'eau. Autrement dit, si tu as dÃĐpassÃĐ la profondeur oÃđ il n'y a plus que de la lumiÃĻre bleue, c'est plutÃīt un souci à rÃĐsoudre à la prise de vue qu'au traitement. Si c'est peu profond, je jouerais surtout sur la balance des blancs et le panneau TSL : quand on maÃŪtrise ces outils on peut les utiliser pour rÃĐsoudre n'importe quel problÃĻme ð
Pour l'instant j'ai 2 objectif pour mon sony a7III un 28-60mm et un 50mm f1.8 et j'utilise le 50mm 90% du temps je l'adore comme dis dans la vidÃĐo cela m'oblige à bouger pour le cadre et maintenant je le fais instinctivement ça m'a permis de corriger certaines lacunes ð
Pour plusieurs concerts, je n'ai utilisÃĐ qu'un 50mm f1.4 en ÃĐtant principalement à f4. Je suis trÃĻs content de plusieurs photos (à f4). Ensuite pour d'autres concerts, j'ai utilisÃĐ un 16-35 f4 et un 24-105 f4. Je suis content des photos rÃĐalisÃĐes. En comparant, je trouve qu'on ne voit pas les choses de la mÊme maniÃĻre en sachant qu'on a "qu'une focale fixe". C'est top d'utiliser uniquement une focale fixe pour un ÃĐvÃĻnement pour voir tout ce qu'elle apporte.
Bonsoir Laurent et merci pour cette super vidÃĐo. Il me vient à l'esprit de te poser la question suivante ... j'ai trouvÃĐ sur le marchÃĐ du web une focale fixe argentique, qui avec une bague adaptation est montÃĐ sur mon boitier numÃĐrique. Il s'agit d'un HÃĐlios 44M -4 58 mm, je l'ai depuis peu et je l'apprÃĐcie fortement. J'aimerai savoir quel est ton point de vue à ce sujet, as-tu dÃĐjà essayÃĐ ce genre de procÃĐdÃĐ, si oui qu'en penses -tu? Merci d'avance pour ton savoir sur cette question.
Je pense que c'est bien quand ça permet d'avoir une focale donnÃĐe pour nettement moins cher, et encore plus si on l'a dÃĐjà . Par exemple j'ai un Nikon 50mm 1.2 que je peux adapter sur mon Sony, et qui me permet grosso modo d'avoir le rendu en profondeur de champ que je peux avoir en moyen format. Sans dÃĐpenser la somme ÃĐnorme d'un 50mm 1.2 rÃĐcent. Disons que perdre l'autofocus doit Être justifiÃĐ par un vrai avantage. Mais si tu te sens bien avec, rien à dire ð
@@Apprendre-Photoperdre l'autofocus oui c'est vrai, mais il y a aussi un avantage, c'est que je peux prendre une scÃĻne et faire la mise au point là ou je le souhaite car l'autofocus m'oblige à rester centrer sur la mire centrale, ce qui n'est pas le cas sans. Et autre exemple, si je veux prendre un oiseau sur une branche et qu'il y plusieurs autres branches devant lui là c'est trÃĻs bien du fait que la MAP sera su l'oiseau et non sur les autres branches. Je trouve que c'est un gros avantage. Merci pour ton retour.
Merci Laurent pour cette vidÃĐo, ça me donne envie de sortir à nouveau photographier avec mon 25mm lumix, que j'utilise surtout en intÃĐrieur. Par ailleurs, j'ai achetÃĐ rÃĐcemment " l'ÃĒme d'une image" de David Duchemin, que tu recommandes dans je ne sais plus laquelle de tes vidÃĐos (tu en fais tellement aussi ð), j'aime beaucoup, ça me donne à repenser ma façon de photographier ð
Content que ça te plaise ! En effet je recommande beaucoup le contenu de David, à tel point que j'ÃĐdite toutes ses formations en français ð davidduchemin.fr
Ma question aprÃĻs, c'est : est-ce qu'un objectif sans AF ca peut avoir un intÃĐrÊt didactique ? par exemple pour se forcer à identifier un sujet et à le mettre au point ?
Pas tellement je pense. Dans l'absolu mÊme avec l'AF tu dois choisir l'endroit de ta mise au point. A part te ralentir je ne vois pas trop l'intÃĐrÊt.
AprÃĻs avoir essayÃĐ moult objectifs divers et variÃĐs, j'ai tout revendu et gardÃĐ seulement mes Sony FE 50mm f/2,5 G et Sigma 85mm f/1.4 DG DN ART ... ð En plus avec mon A7C, c'est tout lÃĐger ...
Je viens de retrouver les diapos de mon beau-pÃĻre suite au dÃĐpart de sa femme en epahd.J ai rÃĐussi à les transformer en photo. Et bien le Kodachrome avec un canon et son objectif 50 mlm datant de 1970 ça fait de supers images. Pourquoi ? Parce que mon beau-pÃĻre que je n ai jamais connu puisqu'il est mort il y a 32 ans ÃĐtait un sacrÃĐ bon photographe. Exposition, mise au point et surtout composition sont extras.Et en plus comme ça date il y a le charme de l ancien. On remarquera d ailleurs qu une majoritÃĐ de grands photographes travaillaient au 35 ou au 50, parfois au 24. Quelquesoit l objo c est le gars ou la nana qui dÃĐclenche qui fait au final la diffÃĐrence.
j'ai achetÃĐ un canon EOS R7 avec un objectif canon 50mm 1.8 je suis en automatique car je n'ai jamais eu d'appareil photos de ma vie....Impossible de prendre une photo car tout est gros et tout est trop prÃĻs mÊme en m'ÃĐloignant !!!ðķâðŦðĪŊð
Quand on shoot avec un zoom par dÃĐfaut (parce que objectif fourni en kit avec l'appareil par ex.) on oublie que la focale fait partie des choix au mÊme titre que l'ouverture, le temps de pose et la distance avec le sujet... Zoomer et se rapprocher avec ses pieds n'est pas ÃĐquivalent en terme de rendu... L'utilisation d'une focale fixe permet "visualiser" cette diffÃĐrence.
Mon maÃŪtre dâapprentissage mâa toujours dit: ÂŧRonan, utilise seulement les focales fixes! Âŧ Aujourdâhui , jâutilise un 35 Summilux à 90% de mon travail ! MÊme les zooms de chez Canon F2,8 L ne valent plus rien !!!! ð
bonjour merci pour vos explication . je souhaite achetÃĐ un ( Nikon Objectif Nikkor AF-S 50 mm f/1,8G ) mon appareil c est nikon d5600 dx vr. merci continuez ainsiððððð
Ce n'est peut-Être qu'un dÃĐtail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup : citer systÃĐmatiquement dans vos vidÃĐos le micro 4/3 dÃĐmontre que vous avez une certaine considÃĐration pour ce format, et en tous cas que vous ne niez pas son existence. Ce qui n'est pas le cas d'une foultitude de TH-camrs qui se prÃĐtendent nous apporter leur vÃĐritÃĐ d'un monde dans lequel ce format n'existe pas.
J'ai photographiÃĐ en micro 4/3 pendant 7 ans (et mes vidÃĐos sont encore faites sur GH5), donc oui je le prends en considÃĐration ð Et puis ici vous verrez que l'esprit n'est pas trop à vous inciter à acheter du matÃĐriel hors de prix qui vient de sortir, bien au contraire !
Salut Pierre, ce n'est pas tellement qu'ils font comme s'il n'existait pas, enfin pas tous lol, mais la plupart le prÃĐsente comme un format "trop petit" et passe direct à l'APS-C alors que concrÃĻtement quand on regarde sa taille par rapport à l'APS-C la diffÃĐrence n'est pas ouf, bien moins qu'entre APS-C et FF par exemple. Ils sont aussi nombreux à mettre en avant l'importance des objectifs mais apparemment il vaut mieux pour eux un APS-C dans des marques trÃĻs pauvres en objectifs dans ce format (Canon et Nikon en hybrides, au hasard lol) que du micro 4/3 oÃđ on a accÃĻs à 2 parcs optiques de 2 marques diffÃĐrentes dÃĐjà bien dÃĐveloppÃĐs et qu'on peut interchanger ce qui n'est le cas chez aucun constructeur en APS-C.
Vous souhaitez aller plus loin et maÃŪtriser votre appareil photo ? ð DÃĐcouvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complÃĻte sur la prise de vue pour toujours savoir quel rÃĐglage faire, de maniÃĻre instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment.
⥠Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/?
â Accessible à vie
â RÃĐponses à vos questions incluses
â AccÃĻs à la communautÃĐ Formations.Photo
â Garantie 60 jours satisfait ou remboursÃĐ
âââââ 4.8/5 sur Avis VÃĐrifiÃĐs
Bonjour Laurent,
J'ai adaptÃĐ un objectif Pentax de l'ÃĻre argentique. 28mm f/2.8 sur un Lumix GX8. Pour moins de 50âŽ, il est facile de s'en procurer. Certes, il y a plus lumineux mais c'est dÃĐjà trÃĻs bien par rapport à mon usage en lumiÃĻre naturelle et artificielle. Seul bÃĐmol, cet objectif n'est pas motorisÃĐ, L''autofocus du boÃŪtier sera donc inopÃĐrant. On peut quand mÊme travailler en mode semi-auto mais la mise au point reste manuelle. Ãa le fait pour travailler ses compositions, par exemple en photo de rue à dominante architecture. Pour les photos prises sur le vif, il faut anticiper davantage mais d'autres l'ont fait avant nous.
Et photographier c'est aussi expÃĐrimenter. Merci Laurent pour ce petit rappel. Toujours trÃĻs didactique.
Merci Laurent pour ce contenu de qualitÃĐ^^. Je confirme tes dires sur la focale fixe. J'ai shootÃĐ avec une focale large pendant les 6 premiÃĻres annÃĐes de mon apprentissage photographique (le 18-135mm en kit de Canon) jusqu'au moment ou un de mes formateurs en Photojournalisme m'a dit: Un boitier full-frame et un 35mm suffisent largement. Les premiÃĻres semaines à shooter en FF sont perturbantes et tu comprends que tes jambes sont le zoom mais cela te force à Être carrÃĐment dans l'action. Mais pas à pas tes photos changent et ta maniÃĻre d'apprÃĐhender un image change et la video de HCB le montre. Aujourd'hui, je shoote quasi-exclusivement au 35mm et un 50mm sur mon 5D Classic et c'st un combo gagnant.
Merci pour cette vidÃĐo que seuls des initiÃĐs à la focale fixe comprennent trop bien. Je nâai que des focales fixes, câest une trÃĻs bonne maniÃĻre de se concentrer sur lâessentiel : le cadrage/la composition - et en plus câest plus discret en photo de rue
Attention au piÃĻge de faible profondeur de champs (grandes ouvertures !) non applicable à de nombreux domaines photographiques. Mais trÃĻs utile en faible lumiÃĻre.
Au delà des traditionnelles 35 et 50mm, toutes focales fixes sont des merveilles dâutilisation. Nous ÃĐvoquions la derniÃĻre fois les UGA, là encore un rÃĐgal !
Bonnes fÊtes !
Effectivement, quand j'ÃĐtais chez Nikon j'avais vite adoptÃĐ les focales fixes. âĪïļ Mais en passant chez fuji, j'ai ÃĐtÃĐ trop limitÃĐe par mon portefeuille pour me fournir les mÊmes alors j'ai pris le zoom 16-55 f/2.8 et il est FABULEUX ð heureusement, j'avais pris suffisamment de bonnes habitudes avec mes focales fixes pour ne pas les laisser de cÃītÃĐ avec l'usage du zoom ðĨ° et pour la lÃĐgÃĻretÃĐ, j'ai le 27mm 2.8, un peu moins performant que mon zoom rÃĐglÃĐ sur 27 mais largement suffisant âĪïļ
Je trouve que la focale fixe de par sa conception, simplifie la comprÃĐhension du fonctionnement d'un objectif : lumiÃĻre, cadrage, composition. Les focales fixes aident aussi par nature à composer en sÃĐrie... Et surtout merci cette vidÃĐo !
Je suis du meme avis. D'abord dans l'ignorance pendant le dÃĐbut de ma pratique, j'ai fini par tomber sur un, puis deux, puis trois exemples de ce que l'on peut faire avec une focale fixe, puis le fameux argument du rapport Q/P infini d'un 50 mm. Ce qui m'a convaincu d'en acheter un. Je suis restÃĐ coi devant les portraits et photos de ville que j'ai rÃĐussi à faire avec, c'est merveilleux. Et j'apprÃĐcie carrÃĐment le cotÃĐ mouvement requis pour la composition, ça ne fait jamais de mal d'etre sorti de sa zone de confort.
Cependant, les zooms restent utiles, dÃĐjà pour ce qui est loin ou ce sur quoi on veut du dÃĐtail sans pouvoir faire de macro, et en intÃĐrieur. à un salon, avec la foule, impossible de se mettre à une distance suffisante pour cadrer une voiture sans que quelqu'un ne passe. Le flou d'arriÃĻre-plan aurait ÃĐtÃĐ super mais sans grand-angle c'est assez impossible.
Bonjour, sympa votre vidÃĐoâĶ
Je compte acheter un 50mm 1.8 pour Sony alpha58 et jâaimerais savoir si il fera bien son djob pour des concert ou je suis trÃĻs souvent placÃĐ Ã 3-4 mÃĻtres max de la scÃĻne ??? Je ne pourrais donc pas prendre que le visage du chanteur si jâai bien compris ? (focale fixe). Mon plan sera donc trÃĻs large ou je pourrais quand mÊme isoler uniquement le chanteur ? Et non toute la scÃĻne complÃĻte en plan largeâĶ
Bonne continuation à vous pour vos vidÃĐos
SamRoots
Tout à fait d'accord avec toi. Il y a presque dix ans, quand j'ÃĐtais passÃĐ chez Nikon (D600) trois objectifs fixes, 28, 50(F1/4), et 85 (F1/8). QualitÃĐ optique incomparable, mais l'ensemble est un peu lourd d'autant qu'à l'usage le 28 (F1/8) ÃĐtait utilisÃĐ dans 95 pour cent du temps mais il fallait porter le tout en permanence....
Maintenant, un seul objectif fixe, doublement fixe d'ailleurs puisque non interchangeable, un Q2 et vogue la galÃĻre. Je pense d'ailleurs Laurent que tu es vraiment prÊt à passer toi aussi au Q2, la qualitÃĐ optique est à pleurer !!!
Je l'aurais peut-Être fait s'il y avait eu le ratio 4/3 et l'ÃĐcran orientable ð
perso je fais de la photo depuis peu, j'ai commencÃĐ avec un xt20 et le 35mm f2 et j'ai vite optÃĐ pour l'achat du 18-55 car je n'ÃĐtait pas comblÃĐ par le manque de versatilitÃĐ. mais je me sers surtout du zoom pour tester diffÃĐrentes focale. c'est à dire que je rÃĻgle l'objectif sur le 18, 23, 35 ou 55mm et aprÃĻs je compose ma photo, en soit j'essaie de m'en servir comme un objectif avec plusieurs focales fixe et je trouve que ça m'a permis de beaucoup progresser en à peine 1 an
merci pour cette vidÃĐo. Je suis à cheval sur un vieux Pentax IstDs et un Fuji Xt3. le zoom fuji 18-55mm f2.8-4 est comme tu le dis trÃĻs trÃĻs bon. j'aime en fixe le Pentax M 50mm f1.7 qui lui aussi excellent. je n'aimais pas vraiment les zooms mais j'ai aussi rÃĐcupÃĐrÃĐ un Pentax A 35-105mm f3.5 qui est un vintage mais superbe. donc fixe ou zoom, et moderne et vintage, les choix ne sont pas aussi faciles, il y a des perles partout et puis ça dÃĐpend de comment on les utilise aussi.
Bonjour et merci infiniment pour vos vidÃĐos claires et trÃĻs instructives. Jâaimerais bien comprendre les diffÃĐrences dâune mÊme ouverture sur les diffÃĐrentes tailles de capteurs? Dois-je par exemple multiplier le f1.8 par 2 pour connaÃŪtre lâeffet dâun f1.8 sur un micro 4/3? Câest pas trÃĻs clair pour moi. Auriez-vous une vidÃĐo ou un article qui en parle ? Merci ð
GÃĐnial. Merci ð
Bonjour Laurent, vive la focale fixe !!!, par contre c sur, par de formation pour la perte de cheveux ððð !!!
Bonjour
Merci pour toutes ces vidÃĐos. Concernant la proposition de formation le tarif indiquÃĐ câest pour 4 heures de formation ?
Merci
Bonjour Jean-Marc,
Composition Captivante comporte en effet 4 heures de vidÃĐos au total. Un volume volontairement rÃĐduit pour vous laisser le temps de faire les exercices que donne David ð
Elles sont d'ailleurs dÃĐlivrÃĐes sur une pÃĐriode de 3 mois pour ÃĐviter l'effet "je regarde tout d'un coup et je n'applique rien".
Il y a aussi un forum pour poster ses exercices et ÃĐchanger avec les autres ÃĐlÃĻves, et les sÃĐances de questions rÃĐponses mensuelles comme sur toutes les formations phares bien sÃŧr ð
Bonjour,
Je suis dÃĐtenteur dâun A6400 mais jâhÃĐsite entre plusieurs lenses pour commencer mon aventure avec.
Voulant faire du portrait et de la street photography jâhÃĐsite entre un all-around zoom de type 18-135 ou 17-70 (au risque de perdre en focale et en prÃĐcision) ou alors une Lens SONG de type 35mm en 1.8 par exemple
JâespÃĻre que tu pourras mâaider
En tout cas tes vidÃĐos mâont bien aidÃĐ pour un peu me situer dans mes envies et besoins :)))
*SONY
Fan de focales fixes, je ne conseil pas forcÃĐment aux dÃĐbutants de commencer par cela. Je suis d'accord que les focales fixes exigent d'anticiper le cadrage donc fait rÃĐflÃĐchir mais peut frustrÃĐ qd on ne peux pas se dÃĐplacÃĐ.
Perso, dans une petit salle de concert, je j'utilise rÃĐguliÃĻrement un 21, 50 et 85mm. C'est gÃĐniale pour compensÃĐ le manque de lumiÃĻre mais tellement galÃĻre pour une personne pas forcÃĐment au point au niveau technique. Sans comptÃĐ les fois ou ont le peux pas bouger (ce qui est hyper frÃĐquent en spectacle vivant par exemple)
Le prix n'est pas moins chÃĻre en focale fixe car un objectif ne remplacera pas un zoom, il en faut plusieurs. Un 24/105 F4 c'est 1500⎠(en sÃĐrie L en plus), pour le remplacer, il faut au moins 3 focales (24-50-85) et la si on adition, on sera plus chÃĻre (740âŽ+230âŽ+699⎠soit 1669âŽ) avec une amplitude moindre. Certes, on est plus lumineux, mais moi qui fait ÃĐnormÃĐment de concert, je garantie qu'avec un boitier moderne, le F4 suffit, et pourtant je couvre des petites salles trÃĻs sombres. Un dÃĐbutant sortira plus de photos correcte avec un zoom et ÃĐnormÃĐment moins avec une focale fixe.
En rÃĐsumÃĐ, je ne me passerais pas de mes zooms, mais c'est tellement fonction de sont type de photos et des conditions de prises de vues! Donc, pour moi, la focale fixe est a conseiller pour quelqu'un quo a dÃĐjà de l'expÃĐrience et qui cherche a ÃĐvoluer.
Je ne conseille pas de commencer par une focale fixe, je pense effectivement que les zooms sont trÃĻs utiles.
Je conseille d'ajouter assez tÃīt une focale fixe à son arsenal de photographe, pour toutes les raisons ÃĐvoquÃĐes dans la vidÃĐo. Ca ne veut pas dire qu'il faille n'avoir QUE ça :)
Donc on est d'accord !
@@Apprendre-Photo Oui, oui, on est d'accord, c'est dit explicitement dans la vidÃĐo que les focales fixes ne sont pas la rÃĐponse a tous!
Je rebondi plus sur les commentaires qui laissent pensÃĐ que les zooms ne servent a rien et qu'il faut les furies et que les focales fixes sont magiques!
J'ai commencer la photo avant internet et les avis tranchÃĐ qui y circule. Avec le recule, je pense que je ne ferais plus de photos si je n'avais u que des focales fixes pour commencer. Le fait de ne pas trop devoir conceptualiser mes photos m'a fait prendre le gout a la photo. J'ai fait entrÃĐ les focales fixes dans mon ÃĐquipement il n'y a pas si longtemps que cela quand j'ai u envie d'ÃĐvoluer dans ma pratique. Cela reste une utilisation spÃĐcifique mÊme si j'adore.
Il n'y a pas de meilleurs outils, il n'y a que des outils mieux adaptÃĐs
Et surtout merci cette vidÃĐo !
Je suis tellement mal à l'aise avec un zoom maintenant. Cela impose effectivement à savoir ce que l'on souhaite photographier. Je suis d'ailleurs parti en vacances avec un unique 23mm f2. Bonne vidÃĐo, merci ð
Ce qui est bien câest que mÊme avec un zoom au final quand on trouve une longueur focale qui plait on fini par ne plus utilisÃĐ le zoom et à rester dans mon cas sur 70mm (se qui remet en cose lâachat de zoomð) mercis pour la vidÃĐo et pour ton travail.
Ou qui remet en cause l'achat de focales fixes parce que si tu aimes les focales 24, 35 et 70, ça veut dire que tu peux aussi caler ton zoom à 24, 35 ou 70 à ta guise sans devoir trimballer 3 focales fixes et les ÃĐchanger sur le terrain ^^.
Merci pour cette vidÃĐo qui fait sens avec ta formation actuelle composition captivante que je suis. Une petite question : j'ai le gh5 avec la focale fixe ÃĐquivalente 50mm en 1.7 et je souhaite faire un film d'une piÃĻce de thÃĐÃĒtre bien ÃĐclairÃĐe. Me faudra-t-il un filtre ND pour ÃĐviter de brÃŧler les visages bien ÃĐclairÃĐs avec cet objectif ou dois-je plutÃīt utiliser objectif à focale variable 3.5-5.8. ?
Ah bah non, pas besoin de filtre ND, tu peux toujours changer l'exposition avec les 3 paramÃĻtres ð
BONJOUR LAURENT je possede un canon 100 mm f2.8 est ce que cela veut dire que je peux descendre jusqu' Ã f1.4 en reglant mon appareil APS-C ? merci de m'ÃĐclairer sur cette question qui traverse toujours mon ÃĐsprit.
Ah non, si l'ouverture maximale de l'objectif est de f/2.8, rien ne changera ça !
J'ai commencÃĐ en 1982 avec un simple fujica semi-auto avec un 50 mm 1,9,j'ai toujours fait de la focale fixe, j'ai bien un zoomais il est le plus souvent dans le sac ou à la maison.
Bonjour, mon post nâa pas de lien avec ton sujet mais jâaimerais savoir si tu envisages de faire un sujet sur la correction ou le retraitements dâimage de photos de plongÃĐes sous marines
Merci à toi
Ce n'est pas prÃĐvu parce que je n'en fais pas, mais si j'ai bien compris, au-delà d'une certaine profondeur, le seul moyen d'avoir des couleurs à peu prÃĻs naturelles est d'utiliser un flash, puisque le spectre lumineux est filtrÃĐ par la colonne d'eau.
Autrement dit, si tu as dÃĐpassÃĐ la profondeur oÃđ il n'y a plus que de la lumiÃĻre bleue, c'est plutÃīt un souci à rÃĐsoudre à la prise de vue qu'au traitement.
Si c'est peu profond, je jouerais surtout sur la balance des blancs et le panneau TSL : quand on maÃŪtrise ces outils on peut les utiliser pour rÃĐsoudre n'importe quel problÃĻme ð
Pour l'instant j'ai 2 objectif pour mon sony a7III un 28-60mm et un 50mm f1.8 et j'utilise le 50mm 90% du temps je l'adore comme dis dans la vidÃĐo cela m'oblige à bouger pour le cadre et maintenant je le fais instinctivement ça m'a permis de corriger certaines lacunes ð
Merci la Fnac :) j'ai pris la mÊme chose :)
@@DjMimou87 yeaaahh
merci Laurent pour ces conseils
j'ai eu 50/1,8 mais ce que j'ai peu utilisÃĐ je vais m'y mettre ...
Pour plusieurs concerts, je n'ai utilisÃĐ qu'un 50mm f1.4 en ÃĐtant principalement à f4. Je suis trÃĻs content de plusieurs photos (à f4).
Ensuite pour d'autres concerts, j'ai utilisÃĐ un 16-35 f4 et un 24-105 f4. Je suis content des photos rÃĐalisÃĐes.
En comparant, je trouve qu'on ne voit pas les choses de la mÊme maniÃĻre en sachant qu'on a "qu'une focale fixe".
C'est top d'utiliser uniquement une focale fixe pour un ÃĐvÃĻnement pour voir tout ce qu'elle apporte.
Bonsoir Laurent et merci pour cette super vidÃĐo.
Il me vient à l'esprit de te poser la question suivante ... j'ai trouvÃĐ sur le marchÃĐ du web une focale fixe argentique, qui avec une bague adaptation est montÃĐ sur mon boitier numÃĐrique.
Il s'agit d'un HÃĐlios 44M -4 58 mm, je l'ai depuis peu et je l'apprÃĐcie fortement.
J'aimerai savoir quel est ton point de vue à ce sujet, as-tu dÃĐjà essayÃĐ ce genre de procÃĐdÃĐ, si oui qu'en penses -tu?
Merci d'avance pour ton savoir sur cette question.
Je pense que c'est bien quand ça permet d'avoir une focale donnÃĐe pour nettement moins cher, et encore plus si on l'a dÃĐjà .
Par exemple j'ai un Nikon 50mm 1.2 que je peux adapter sur mon Sony, et qui me permet grosso modo d'avoir le rendu en profondeur de champ que je peux avoir en moyen format. Sans dÃĐpenser la somme ÃĐnorme d'un 50mm 1.2 rÃĐcent.
Disons que perdre l'autofocus doit Être justifiÃĐ par un vrai avantage. Mais si tu te sens bien avec, rien à dire ð
@@Apprendre-Photoperdre l'autofocus oui c'est vrai, mais il y a aussi un avantage, c'est que je peux prendre une scÃĻne et faire la mise au point là ou je le souhaite car l'autofocus m'oblige à rester centrer sur la mire centrale, ce qui n'est pas le cas sans. Et autre exemple, si je veux prendre un oiseau sur une branche et qu'il y plusieurs autres branches devant lui là c'est trÃĻs bien du fait que la MAP sera su l'oiseau et non sur les autres branches. Je trouve que c'est un gros avantage. Merci pour ton retour.
Merci Laurent pour cette vidÃĐo, ça me donne envie de sortir à nouveau photographier avec mon 25mm lumix, que j'utilise surtout en intÃĐrieur.
Par ailleurs, j'ai achetÃĐ rÃĐcemment " l'ÃĒme d'une image" de David Duchemin, que tu recommandes dans je ne sais plus laquelle de tes vidÃĐos (tu en fais tellement aussi ð), j'aime beaucoup, ça me donne à repenser ma façon de photographier ð
Content que ça te plaise ! En effet je recommande beaucoup le contenu de David, à tel point que j'ÃĐdite toutes ses formations en français ð
davidduchemin.fr
Depuis que j'ai fait cette acquisition j'ai repris mon reflex que j'avais mis au "garage"
Ma question aprÃĻs, c'est : est-ce qu'un objectif sans AF ca peut avoir un intÃĐrÊt didactique ? par exemple pour se forcer à identifier un sujet et à le mettre au point ?
Pas tellement je pense. Dans l'absolu mÊme avec l'AF tu dois choisir l'endroit de ta mise au point.
A part te ralentir je ne vois pas trop l'intÃĐrÊt.
AprÃĻs avoir essayÃĐ moult objectifs divers et variÃĐs, j'ai tout revendu et gardÃĐ seulement mes Sony FE 50mm f/2,5 G et Sigma 85mm f/1.4 DG DN ART ... ð En plus avec mon A7C, c'est tout lÃĐger ...
J'utilise un 35 et un 50mm fixe pour les photos de paysage je ne voudrais pas revenir en arriÃĻre
Je viens de retrouver les diapos de mon beau-pÃĻre suite au dÃĐpart de sa femme en epahd.J ai rÃĐussi à les transformer en photo. Et bien le Kodachrome avec un canon et son objectif 50 mlm datant de 1970 ça fait de supers images.
Pourquoi ? Parce que mon beau-pÃĻre que je n ai jamais connu puisqu'il est mort il y a 32 ans ÃĐtait un sacrÃĐ bon photographe.
Exposition, mise au point et surtout composition sont extras.Et en plus comme ça date il y a le charme de l ancien.
On remarquera d ailleurs qu une majoritÃĐ de grands photographes travaillaient au 35 ou au 50, parfois au 24.
Quelquesoit l objo c est le gars ou la nana qui dÃĐclenche qui fait au final la diffÃĐrence.
Ah bah ça la Kodachrome, c'ÃĐtait incroyable !
Petit commentaire pour l algorithmes merci à toi
Merci ! ð
j'ai achetÃĐ un canon EOS R7 avec un objectif canon 50mm 1.8 je suis en automatique car je n'ai jamais eu d'appareil photos de ma vie....Impossible de prendre une photo car tout est gros et tout est trop prÃĻs mÊme en m'ÃĐloignant !!!ðķâðŦðĪŊð
Et pour cette vidÃĐo, tu utilises une focale fixe ? Du 50mm 1.8 ?
Non, mais c'est pas une photo ð
Quand on shoot avec un zoom par dÃĐfaut (parce que objectif fourni en kit avec l'appareil par ex.) on oublie que la focale fait partie des choix au mÊme titre que l'ouverture, le temps de pose et la distance avec le sujet... Zoomer et se rapprocher avec ses pieds n'est pas ÃĐquivalent en terme de rendu... L'utilisation d'une focale fixe permet "visualiser" cette diffÃĐrence.
Mon maÃŪtre dâapprentissage mâa toujours dit: ÂŧRonan, utilise seulement les focales fixes! Âŧ Aujourdâhui , jâutilise un 35 Summilux à 90% de mon travail !
MÊme les zooms de chez Canon F2,8 L ne valent plus rien !!!!
ð
tout dÃĐpend du besoins. pour certain le 70-200 reste le Graal...
J ai troquÃĐ mon 24 105 contre un 35 et un 50 et je confirme que,avec le temps, on progresse dans la construction de ses images.
bonjour merci pour vos explication .
je souhaite achetÃĐ un ( Nikon Objectif Nikkor AF-S 50 mm f/1,8G ) mon appareil c est nikon d5600 dx vr.
merci continuez ainsiððððð
J'ai investi un 85mm f1.8, aprÃĻs plusieurs annÃĐes de 50mm... LittÃĐralement tombÃĐ amoureux.
Mon 24-70 ne sort plus de mon sac photo.
Il yâa des rÃĻgles dans la compo effectivement maisâĶ.
Ce n'est peut-Être qu'un dÃĐtail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup : citer systÃĐmatiquement dans vos vidÃĐos le micro 4/3 dÃĐmontre que vous avez une certaine considÃĐration pour ce format, et en tous cas que vous ne niez pas son existence. Ce qui n'est pas le cas d'une foultitude de TH-camrs qui se prÃĐtendent nous apporter leur vÃĐritÃĐ d'un monde dans lequel ce format n'existe pas.
J'ai photographiÃĐ en micro 4/3 pendant 7 ans (et mes vidÃĐos sont encore faites sur GH5), donc oui je le prends en considÃĐration ð
Et puis ici vous verrez que l'esprit n'est pas trop à vous inciter à acheter du matÃĐriel hors de prix qui vient de sortir, bien au contraire !
Salut Pierre,
ce n'est pas tellement qu'ils font comme s'il n'existait pas, enfin pas tous lol, mais la plupart le prÃĐsente comme un format "trop petit" et passe direct à l'APS-C alors que concrÃĻtement quand on regarde sa taille par rapport à l'APS-C la diffÃĐrence n'est pas ouf, bien moins qu'entre APS-C et FF par exemple. Ils sont aussi nombreux à mettre en avant l'importance des objectifs mais apparemment il vaut mieux pour eux un APS-C dans des marques trÃĻs pauvres en objectifs dans ce format (Canon et Nikon en hybrides, au hasard lol) que du micro 4/3 oÃđ on a accÃĻs à 2 parcs optiques de 2 marques diffÃĐrentes dÃĐjà bien dÃĐveloppÃĐs et qu'on peut interchanger ce qui n'est le cas chez aucun constructeur en APS-C.