Cũng 1 phần do thằng Đạt thôi. Làm gì làm phải xem xét hết tình huống. Nó cũng có vừa đâu. Nó đánh ngta. Rồi bị người nhà ngta tác động. Xui rủi thì chết. Sống bố láo có thua gì ai đâu. Mà vụ này nổi nv thằng kia đi tù 4 năm cỡ nào cũng đc mấy anh đại chăm sóc đặc biệt. Như nó cũng nát đời cmnr.
Như hành vi của thằng Minh này quá tàn độc! Đúng ra là ko còn khả năng cải tạo nữa phải loại bỏ khỏi xã hội bằng án tử mới đúng! Đúng là Pháp Luật cũng ko thể làm gì! Mất niềm tin vào Đảng và Nhà nước quá!
hình phạt quá nhẹ và ko có tính răng đe, sau này tội phạm nó dựa vào đó kiếm mấy đứa 14-15-16 tuổi để phạm tội thì sao. Thời buổi này dinh dưỡng tốt, tuổi này nó thừa sức cân người lớn trưởng thành rồi
Vai trò và trách nhiệm của người cha trong vụ án là rất lớn, nếu ngay từ đầu khi hỏi chuyện ông ấy ko chở con mình tới đó thì mọi chuyện có lẽ đã khác hơn, ko phải đợi tới khi sự việc ẩu đả xảy ra rồi mới bảo con mình dừng tay lúc đó mọi chuyện đã quá muộn. Không bàn cải bản án gần 5 năm là ít hay nhiều, nhưng một đứa trẻ đã kết thúc cuộc sống, một đứa thì phải ngồi sau song sắt tương lai đeo bản án bên mình. Một bài học lớn cho những bật phụ huynh khi giáo dục con cái, bạo lực chưa bao giờ có thể giải quyết được vấn đề, nó chỉ khiến vấn đề thêm nghiêm trọng.
bản chất của pháp luật không phải để răn đe à, nhưng trường hợp này răn đe xem ra chưa tới. Tôi mà là bị cáo chắc giờ tôi đang cười lắm, ít ra thì bị cáo đủ khôn hơn mấy thằng da đen cười cợt trước tòa bên mẽo, biết tỏ ra ăn năn trước tòa, còn nghĩ gì thì chúa mới biết. Rồi thời gian trôi đến nơi khác sống 10 năm sau ai nhận ra một kẻ từng giết người
Đúng ra người cha cũng phải nhận cáo trạng là đồng phạm. Tôi đã chứng kiến một vụ. Một người bạn vô tình chở bạn khi bạn xin đi nhờ xe đến chỗ đánh nhau (người chở ko biết) vậy mà vẫn đưa nó vào tội đồng phạm.vậy mà người cha này biết rõ là sẽ có bạo lực mà đc thoát tội. Bị cáo đang trẻ, có thể cho nó cơ hội nhưng người cha vô tội là có dấu hiệu chạy án
Chỗ tôi có thằng kia trộm 3 con gà đi tù 7 năm,..ở đây đánh chết người đi tù 4 năm và sau giảm án này nọ tổng chỉ đi 2 năm là cùng.....trường hợp này quý toà đớp không ít đâu
@@pinguyen4529 Thì cứ như tôi với bạn đang bàn tới nè , nhiều người quan tâm thì sẽ tạo lên làng sóng phẫn nộ , người dân bức xúc , báo đài đưa tin thì từ từ câu chuyện cũng đc bàn trong Quốc Hội , mấy ổng phân tích , mổ xẻ thì đường nào cũng lòi ra chuyện .
Đánh người chết não xong còn nhắn tin khoe khoang. Thái độ ko chút hối hận hay cắn rứt! 4 năm 9 tháng là quá ít để cháu ấy ăn năn hối cãi. Mức án này cũng khó xoa dịu dư luận!
@@HaLai-hf9il đền tiền. Tòa tuyên như vậy nhưng dễ gì lấy được hết. Nó ko có tiền hoặc có nó cũng không trả.bọn thi hành án phải đưa tiền thì họ mới đi đòi hộ. Lâu lâu đc vài đồng tiền nhang là mừng. Nói chung là đòi được vạ thì má sưng.
Lớp 10, đang độ tuổi định hình tính cách lẫn hành vi nhưng sau khi gây tội còn thách thức thì đó là sự giáo dục từ gia đình ko ổn. Giờ lĩnh án gần 5 năm, sau khi ra tù vẫn ở độ tuổi zở zở ương ương, rất dễ sa đà vào cám dỗ xh sau ngừng ấy năm đếm lịch. Bản án này ko ổn chút nào đâu e.
chỉ hi vọng Việt Nam đừng biến thành Hàn Quốc trong vấn đề vị thành niên, nổi tiếng tới mức phải ra tới phim ảnh và không chỉ 1 bộ phim mà rất nhiều là có thể hiểu cái đáng sợ, lúc đó luật pháp là kim bài miễn tử cho tội phạm và là gông cùm cho người lương thiện, mặt tối thì chỗ nào cũng có nhưng mà ráng đừng cho nó phát triển quá lớn và mất kiểm soát thôi chứ giờ bỏ hoàn toàn thì không ai làm được
quan trọng là tính răn đe. sự kiện này sẽ rất có thể khiến cho bọn trẻ chưa đủ 16 hoặc 18 tuổi ảo tưởng rằng mang trọng tội vẫn chỉ đi tù vài năm thì sao, các ngài làm luật có nghĩ đến chưa. quá nguy hiểm cho xã hội
Mày đánh nhau lúc trẻ bao h chưa :))) đánh k có hung khí là thứ nhất thứ 2 nó k cố ý giết hiểu chưa thứ 3 nó còn ít tuổi mày định k cho nó làm lại cuộc đời à
Bà mẹ của nạn nhân nên gửi đơn lên văn phòng chủ tịch nước để xử lại. Chứ để cho hội này xử thì tiếp tục làm trò cười cho thiên hạ thôi. Xử kiểu này thì pháp luật nước ta không còn tính nghiêm minh nữa..
tội nặng tày trời....nhưng cũng thành tội nhẹ chỉ vì chưa đủ tuổi 🥵.... nên đưa chủ đề này để các ĐB QH thảo luận trog phiên họp QH sắp tới...QUÁ BẤT MÃN..
Với tình hình dư luật sục sôi như này thì hy vọng tòa án xét lại để xoa dịu dư luận chứ đâu thể cứ vin vào việc chưa đủ 18 tuổi và bỏ một số tiền lớn là có thể giảm án được. Với dư luận xấu như thế thì phải xét lại thôi
Dư luận là là bọn thất học, bốc phét , máu điên , ác độc như bạn phải không? Vậy bị cáo tại sao phạm tội? Vì nạn nhân 14 tuổi đánh vào mặt em của bị cáo chỉ có 11 tuổi thôi lỡ thằng khang 11t nó chết lúc đó thì sao? Rồi bị đánh nó có thương tích gì không? Quyền trẻ em của khang 11 tuổi đâu, ai trả lại sự công bằng cho khang 11t khi kẻ côn đồ đã chết . 😢 Đến tình tiết thứ 2 : động cơ gây án là bênh em, hành vi là túm cổ áo tác động vào má trái một phát gọi là hành vi giết người ? Chỉ nằm ở mức cố ý gây thương tích thôi. Nạn nhân sau đó đi cấp cứu nhưng không qua khỏi , tức mức độ phạm tội là cố ý gây thương tích làm chết người. Tình tiết 3 : bị cáo phạm tội lúc 15 tuổi. Nguyên nhân phạm tội là bênh em . Nhân thân tốt. Nghị án : mức án cho tội này khi tội phạm từ 16-18t là 5 năm 2 tháng đến 10 năm 8 tháng. Kết luận bị cáo 4 năm 6 tháng tù là đúng hay sai? Sai ở chỗ nào? Đúng người đúng tội đúng khung hình phạt. Nếu trước đây 10 năm thì tội này chỉ đi trại giáo dưỡng . Oan? Kiện đi, náo to lên. Nếu luật phạt nặng hơn thì việt nam vi phạm quyền trẻ em theo công ước quốc tế. Còn nghĩ án tù 4 năm 6 tháng là quá nhẹ? Ở độ tuổi 15 , ra tù năm 20 , sinh sống tốt xóa án tích sau 5 năm tức 25 tuổi mới được trở thành một công dân bình thường, được chạy xe ôm công nghệ. Nó đánh đổi cả nửa đời người của nó rồi chứ không chỉ cái con số 4, 5 năm đâu , đồ ác quỷ đội lốt người dân ạ.😢
1 người mẹ tảo tần nuôi con đến lớn.mà bị hung thủ giết sát hại như vầy. Rồi sau này hết tuổi lao động bà ấy trông nhờ vào ai. Luật pháp khoang dung với người dưới 16t nhưng cũng ko bỏ mặc người nhà nạn nhân như vầy dc. 1tỷ chẳng thấm vào đâu. Đề nghị con số phải gấp 10 lần như vầy. Để tuổi già mẹ nạn nhân mới vững vàng
gì gấp 10 lần được ạ? 1 tỷ đối với nhà tầm khá như thủ phạm trên video là phải đi làm 2-3 năm mới may ra đủ. Nếu 1 tỷ đã không đủ thì 10 tỷ chắc gì đã thấm. Mà mới phiên toà sơ thẩm thôi, đã phải là kết án luôn đâu
Luật mình xưa giờ luôn kiểu bao dung tha thứ cho kẻ phạm tội làm lại cuộc đời, nhưng với cái xã hội hiện đại quá nhiều tiêu cực xung quanh mà giới trẻ có thể tiếp xúc kể cả chủ động lẫn thụ động thì trong suy nghỉ của giới trẻ bây giờ nó rất khác biệt ngày xưa, rất côn đồ háo thắng thích hơn thua nhau, vì vậy luật mình nên thay đổi khắc khe hơn thay vì chỉ mang tính chất răng đe, như bên Nhật nhớ không lầm hình như 13 tuổi là đã đủ nhận trách nhiệm hình sự nặng rồi, mà mạng đền mạng, nhẹ thì tù chung thân chứ làm gì có kiểu cố ý đánh chết người ở tù vài năm, hề😢😢😢
🥲 mắ ơi phạt tiền bồi thường 1 tỷ đấy, cả nhà nó dốc lưng ra đi làm mấy năm mới đủ tiền bồi thường. 4 năm 9 tháng không nhẹ đâu. Vào môi trường tù rồi biết nè 🥲🥲 thằng này còn chưa 18, thì phạt nặng như nào được. Điều lệ pháp luật ghi rõ ràng, tìm hiểu đi rồi phàn nha bạn
Anh làm to vụ này nữa lên đi ạ , cho mấy bác ở trên cao nữa để ý chút chút chứ quá bất mãn cho gia đình và nhân dân , đánh người ta xong vào viện còn nhắn tin với bạn nhà tao gốc to lo được , mới nhỏ đã vậy rồi thì chịu
Tôi hoàn toàn hoài nghi về mức án mà cậu Minh đang thụ án. Lê Văn Luyện khi gây án chưa đủ 18 tuổi, anh ta đang thụ án 18 năm. Còn Minh cũng gây án mà đi tù chỉ dưới 5 năm. Trong khi Lê Văn Luyện thì nghèo, và Minh thì ngược lại ...
bức xúc quá mất khôn à bạn? 2 vụ án khác nhau hoàn toàn, thằng Luyện nó có chủ đích và nó là cố ý giết người, số mạng người cũng nhiều hơn thằng Minh này, thằng Minh nay chỉ là ngộ sát chứ mục đích của nó đâu phải là giết người? có bức xúc cũng phải động não lên
@@thangvu6455 thằng này nó dưới cả 16t nên nó án nhẹ hơn hẳn rrồi. còn thằng luyện nó giết 3ng xòn cướp của nữa, nó xét hành vi trước rồi đến hậu quả, 1 bên ko mong muốn giết ng, án như thế này cũng gọi là chuẩn rồi, ko đến mức nặng hay nhẹ
Lê văn luyện là giết người cướp của mà còn giết mấy mạng ,còn thằng cu này là vô tình chết người hơn nữa gia đình nó cũng có bồi thường rồi nên mức án đó cũng là hợp lý .
Rồi xong, 5 năm sau lại có 1 đại ca mới ra tò nữa. Xử kiểu này chẳng khác nào cái bằng khen cho nó😮😮😮. Để rồi sau đó, nó lại có cớ hổ báo hơn, nguy hiểm hơn...
T là nạn nhân của bạo lực học đường suốt 12 năm học sinh ( hiền , lành , bố mẹ đi làm ăn xa tính cách hòa đồng nhưng hiền quá nên luôn bị bắt nạt ) T có suy nghĩ thế này : thứ nhất : ban đầu t cũng đứng về phía bạn không may qua đời kia ( thấy bảo bạn kia học boxing và tác động liên tục nên mới bị ) thứ 2 : bạn chết não kia tác động bắt nạt trước liệu có đúng ? t cực ghét bọn bắt nạt khi ở cửa trên còn bọn ngang tầm thì k dám bắt nạt thứ 3 : nếu nguyên nhân tử vong do ngã đập đầu chứ k phải tấn công liên tục thì án vậy là đúng rồi còn j ?
Ở Trung Quốc vụ này ít nhất phải 20 năm hoặc chung thân. Cái này là cố ý đánh vào chỗ hiểm rồi, ngày xưa chỗ cấp 2 ở mình đánh nhau suốt này, nhưng bọn nó còn biết tránh chỗ hiểm. Ở đây là cố ý giết người mới đánh mạnh vào khu vực đầu và mặt như vậy. Ở đây làm gì có kiểu không may chết người như vậy, như kiểu người khác chưa thấy đánh nhau bao giờ.
Thời nay giới trẻ lớn nhanh lắm, và nhận thức rất rõ về hành vi phạm tội. Cần giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự xuống từ 14-15 tuổi sẽ phù hợp. Ở trường cấp 2 mình từng học, nghe thầy cô bảo tụi nhỏ lì lắm. Nó đánh nhau, gây rối, hỗn xược, bất trị, thầy cô cũng bó tay, không có cách trị.
Hai bên đều còn ỡ tuổi Thiếu niên ! Dáng tiếc thật.Tòa án đả xem xét nhiều khía cạnh ỡ lứa tuổi này và bản án đả tuyên ? ko phải người trong cuộc nên cũng ko dám phán xét !
Cháu nó án vậy là cũng đủ rồi. Tuổi đó đánh nhau qua lại vậy thôi….Ai ngờ té dập não….không ai muốn cả….chuyện gì qua rồi hoan hỉ cho qua…níu kéo càng thêm đau…
Biết là đau, là không đủ tính răn đe nhưng luật là luật Anh Quân ah, tội cố ý gây thương tích có 5 mức, trong đó mức gây chết người sau đó một thời gian nằm ở mức 4, tức là gây chết 1 người, ở mức 4 này hình phạt là 7-14 năm tù nếu hung thủ từ 18 tuổi trở lên, nếu hung thủ từ 16-dưới 18 tuổi sẽ bằng 3/4 mức phạt (tức từ 5 năm 3 tháng-10 năm 6 tháng), còn từ 14 đến dưới 16 tuổi thì sẽ bằng 1/2 mức phạt (tức từ 3 năm 6 tháng-7 năm tù), nên mức 4 năm 9 tháng là nằm trong khung 3 năm 6 tháng-7 năm tù rồi, biết là đau đấy nhưng luật là luật
Kênh lên tiếng quá hợp lý. Thương gia đình người bị nạn. Luật pháp vn nhẹ quá. Thế cứ thuê người chưa đủ 18 đi giết người xong trả tiền là ok nhỉ. Chán . Haizzz
Ủa, bạn thuê người giết người là ko vi phạm pháp luật à? Đi tù cả 2 nhé và người thuê lãnh tội còn ác liệt hơn. Vụ này ko phải là giết người (ko cố tình giết) mà là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.
tại sao hình phạt lại quá nhẹ , làm mất đi 1 mạng con người, tương lai người khác. tôi chắc ai cũng bất bình về vụ xét xử này ! Không biết nếu mẹ nạn nhân xin chữ ký mọi người yêu cầu xử lại được không !
Thái độ ngạo mạn sau khi gây án. Vắng mặt tại tòa khi xử, ông bố trốn trách nhiệm, làm mất đi mạng sống 1 con người. Cho dù 15-20 năm thì vẫn còn ít so với bức xúc của người dân. Phải có biện pháp răn đe chứ xử kiểu này 4 năm rồi sẽ có vụ " giảm án đó cải tạo tốt " cho mà xem .
Tòa án xử vụ này ko chuẩn với hành động kết liễu một con người, lỗ hổng chạy án là đây chứ đâu.vậy làm sao thấu tình đạt lý dc hỡi pháp luật Việt Nam, tính răn đe ở đâu????
Thế theo bạn thì xử sao mới hợp lí, nó có dùng hung khí đâu, chẳng qua thằng kia đen ngã đập đầu thôi, đã người ngoài cuộc ko biết gì thì tốt nhất đừng phán bừa
Nói thì hay lắm , xử thế là hợp lý . Gặp m người nhà bị đánh có ra khô máu không , đây chẳng qua đánh cảnh cáo ko hung khí , cũng không đuổi cùng giết tận . Ngoài ý muốn thôi !
Như em đã nói rồi anh ạ ,luật pháp có khung ,có bậc và có quy định độ tuổi rõ ràng ,chúng ta nên tôn trọng luật pháp Nhà Nước ! Dĩ nhiên ở độ tuổi ấy VKS không thể nào áp khung như cảm tính mọi người dc ạ ! thôi thì còn toàn án lương tâm .
Cái nết 2 thằng con như vậy mình không tin ông bố xử lý đàng hoàng được như vậy đâu với thái độ của gđ ổng sau khi biết bé nguy kịch không có tí hối lỗi thì liệu có đáng tin vào lời khai này? . Với mức án này quá nhẹ cho 1 mạng người, nó về vào tầm 20 thì khả năng rất cao sẽ nguy hại cho xã hội về sau
Ý kiến riêng của mình thì tầm 6 -7 năm thì sẽ có tính răn đe hơn ạ không quá lâu nhưng cũng chẳng quá nhanh, vừa đủ để làm lại cuộc đời nhưng không phải quá nhẹ để làm gương cho thanh niên trẻ bây giờ ạ
4 năm 9 tháng là đúng, nếu trong trường hợp lúc đó bốc đồng ko kiểm soát đc ra tay với bạn và sau đó hối hận về hành vi của mình, tới xin lỗi gia đình nạn nhân và cầu mong tha thứ. Đằng này đánh xong mặc dù biết đối phương bị rất nặng nhưng còn lên mạng khoe mẽ về chiến tích của mình và ko có bất cứ hành vi hối lỗi nào của kẻ thủ ác và gia đình. Đến khi dư luận công kích nặng nề thì mới chạy tới lui lo lót 1 chút. Tôi thấy bản án này quá nhẹ, Sau khi ra nó mới 20 21 thì dư sức tiếp tục côn đồ sát hại người khác
Theo mình thì 4 năm 9 tháng tù với tội danh mà người đời đặt cho "giết người", một đứa 16 tuổi đủ để hủy luôn cả danh dự lẫn đa số cơ hội vươn xa trong cuộc sống. Sau này chả ai dám lấy nó làm chồng, chả ai dám làm việc chung với nó, chỉ có những đứa chả ra gì mới làm bạn với nó nếu mà nó còn ngông cuồng như vậy. Nếu mà nó thực sự vẫn ngông cuồng, vẫn coi thường thì cuộc đời của nó sẽ chìm sâu hơn cả những gì ta có thể nghĩ, thậm trí chính gia đình sẽ coi nó là một cục nợ. Quy luật cuộc sống cả, kể cả pháp luật có nhẹ tay với nó thì cuộc đời sẽ không có lương tay đâu. Vẫn mong nó có thể làm gì đấy để có thể bù đắp được phần lỗi lầm gây ra với nạn nhân và gia đình họ. Nếu nó và gia đình nó có thể đọc được comment của dư luận thì cũng là một sự sỉ nhục lớn rồi, còn nếu gia đình nó mà dùng tiền để chạy án thì tôi nghĩ sớm muộn gia đình của nó cũng nghèo rách do danh dự không còn nữa, làm việc sẽ luôn cảm thấy người đời đang nhìn mình với con mắt khinh thường, sự tự tin trong con người mất đi cũng là lúc cuộc đời của họ lâm vào cảnh tù túng chỉ còn góc tối để nhìn vào
Loại này có sống cũng ko giúp íc gì cho xã hội. Giết ng có chủ đích hoá thành ngộ sát sao. Mỗi ngày có hàng trăm người chết vì đủ lý do. Họ có khi đang là những công dân tốt đóng góp nhiều cho xã hội. Toà như thế này ko mang tính dăn đe mạnh mẽ cho giới trẻ.
Xử thế nay là đúng, thằng thủ phạm nó cũng không ngờ đến. Không thể để mức độ phạm tội tương đương với hành vị âm mưu sát hại người được. Tuy rất đáng tiếc nhưng luật pháp và hình phạt đặt ra không phải là công cụ trả thù.
Nó không ngờ đánh chết ngta. Nhưng khi nó biết ngta bị chết não. Nó còn nt vs bạn bè nó khoe khoang. Tính ra khi nó biết ngta chết não nó cũng có hối cải gì đâu. Nó còn cảm thấy đấy là thành tích nữa khi nó phạm tội lúc nó chưa đủ tuổi. Nó tự tin vs gia cảnh nhà nó nó không s
Theo thông tin tôi biết thì thế này: 1. Hình phạt là 4 năm 9 tháng 2. Đền bù cho gia đình 1 tỉ 2 trong đó: + 300 tr đã trả trước + Số tiền còn lại là 900tr chưa biết Lưu ý: 900tr kia gia đình hoàn toàn có thể nói là để kẻ phạm tội lãnh hình phạt xong ra tù đi làm để trả Trong thời gian đó mà không trả 900tr mà bà mẹ tự tử ( có khả năng rất cao vì bà mẹ không còn bà con thân thích dẫn đến nghĩ quẩn ) thì 900tr đó xung công quỹ ( đã có trường hợp ntn ).
Lê Văn Luyện nó giết cả gd người ta, chưa đủ 18t mà chỉ 18 năm tù kìa, còn này thằng kia nó bênh em nó. nó đánh mà xui đầu đập vào nền đá nên chết, khi đánh nó ko mang giao, hay hun khí, thì đâu gài vào tội giết người được, mà nó mới 15t nên vụ này chưa xữ tôi cũng biết xử nhẹ thôi
Nếu ở Mỹ, án tù này không phải là cố tình gây thương tích mà là giết người vì người bị đánh đã tử vong. Và nếu ở Mỹ, người cha của bị can cũng sẽ bị kết án ngộ sát. Nếu nói ông ta không biết trước được hành vi của con trai là không thuyết phục. Vì cho dù một người bình thường, không thông minh suất chúng, chúng ta cũng có thể đoán được khi một đứa trẻ bị đánh chạy về nhà kéo anh trai đến hiện trường chắc chắn là để anh trai đánh bạn kia chứ không phải để dàn sếp bằng lời nói. Bằng chứng là vợ ông Tâm doán được chuyện này nên bảo ông theo khuyên ngăn 2 con nhưng ông ta không can ngăn con như lời vợ ông dặn mà chở con tới gặp bé kia mà cho là không biết gì để chạy tội. Nếu ông ta khuyên bảo con bình tỉnh để ông gặp người lớn nói chuyện, hoặc nếu ông ta không chở con đến hiện trường, hoặc nếu ông ta cùng 2 con tới gặp bé Đạt thì có phải mọi chuyện đã khác không? Ở Mỹ đã có nhiều bậc phụ huynh bị kết án hơn 10 năm tù vì con đem súng vào trường học bắn bạn, bắn giáo viên mặc dù họ không biết con họ có súng và họ không xúi con họ bắn ai nhưng họ bị tù vì họ biết con họ lên facebook nói rằng ghét bạn ghét giáo viên và có 1 số lời đe dọa trên facebook nhưng họ không có động thái gì về chuyện đó. Nếu họ quan tâm và khuyên bảo thì có thể tránh được chuyện đau lòng.
Tính ra nếu sự việc đúng như vậy thì chỉ là sự cố bất ngờ thôi, bên nạn nhân cũng có gây gổ trước, chuyện học sinh đánh nhau, lôi anh em trả thù cũng không hiếm hoi gì, nhưng trường hợp này đã cảnh tỉnh đến mọi người rằng điều gì cũng có thể xảy ra, đôi khi chỉ đấm 1 cái cũng có thể lấy mạng người khác và huỷ hoại cuộc đời bản thân, làm khổ cả hai gia đình từ đó sẽ suy nghĩ kỹ trước khi hành động, phụ huynh cũng chú tâm vào việc giáo dục con cái hơn
Tôi nói thật, nếu nó đấm để răn đe và bênh em trai thì cũng chỉ đấm đau thôi. Đây là đấm gần chết rồi. Một là nó cố ý muốn giết người, hai là có thằng bố đứng bảo kê, kích động nó đấm. Phải cho đi tù 15 - 20 năm
Bạn tin là chỉ đấm 1 cái , còn tao tin là có ông bố đánh nữa , sức đàn ông mới đánh tụi trẻ cắm đầu xuống đất như thế ..mà nếu ông bố ko có tham gia thì thằng con chắc chắn có cầm hung khí đánh dô đầu nạn nhân .
nói chung thằng lớp 8 mà đánh thằng lớp 6 chết não xem . trước xem rồi cũng đầu gấu lắm cơ cũng phải đạng vừa đâu . chả qua giá phải trả lớn quá thôi .
Full mức của trẻ vị thành niên phạm tội giết người bạn. Mình nghĩ bạn nên tạo 1 cuộc bình chọn kêu gọi xử thật nặng để làm gương và ngăn chặn hành vi bao che nếu có
đây là quan điểm cá nhân mình thôi, thực sự khi mình xem tin thì mình chỉ muốn em hung thủ phải sống kiếp trong tù trọn đời luôn, nhưng khi nhìn nhận lại thì mình thấy em này cần có một con đường lui, người mất cũng đã mất rồi, nhưng còn người sống nữa chứ, em hung thủ còn quá nhỏ, thực sự không thể nhận thức được vấn đề lúc đó nghiêm trọng như thế nào, thiết nghĩ nên cho em một con đường chuộc lại lỗi lầm, "đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại", huống gì em ấy lúc đó còn quá nhỏ. Thậm chí Lê Văn Luyện gây ra một vụ án chấn động mà còn có thể quay đầu từ ác quỷ trở thành con người và mong muốn trở thành 1 bác sĩ. Đồng ý mọi sự sai lầm đều có cái giá, nhưng một chủ nợ có thể lấy lãi trong tương lai nếu con nợ vẫn còn nợ, nghĩa là nếu được hãy để cái giá dời vào tương lai, tuy rủi ro nhưng rất xứng đáng để thử, đúng không nào ? Suy cho cùng mọi người đều muốn tốt đẹp hơn mỗi ngày nên sự tha thứ tạm thời vẫn là điều cần thiết.
Bản án quá nhẹ cho kẻ có bản tính côn đồ,tàn bạo.kể cả ông bố cũng phải chịu trách nhiệm hình sự vì tiếp tay cho con ổng chứ lại bình yên thoát tội là sao??
AQ giờ giống máy đọc hơn là 1 BLV rồi. Thiết nghĩ a nên tuyển thêm người viết nội dung để lối hành văn không đi vào lối mòn, gây trùng lặp và nhàm chán vì tất cả video của a chung 1 lối hành văn khá khô khan và sử dụng nhiều từ mang tính hàn lâm quá. Comment này không mang tính công kích, chỉ mang tính xây dựng. Chúc kênh của AQ ngày càng phát triển và đổi mới!
Pháp luật xử lý không nghiêm khắc thì sẽ còn rất nhiều vụ án nữa xảy ra, xử lý không nghiêm khắc thì chắc chắn vấn đề coi thường pháp luật là điều hiển nhiên
Nó được làm lại ? Pháp luật dễ dàng quá để cho những đứa như thế này biết dù có gây án nó vẫn có cơ hỗi làm lại. 15 tuổi đi 5 năm , mà chưa chắc đến 5 năm, nó mới có 20 tuổi. Không làm nhà nc thì cũng chẳng ảnh hưởng mấy, bố nó còn vẫn nói " con tôi hiền ". Còn e Đạt và mẹ em đâu còn cơ hội gì đâu. Nó xứng đáng đc làm lại à ? cứ bồng bột thì ko phải trả giá à ?
Theo cá nhân mình thì ở vụ này có 3 tội. 1 là gây mất trật tự xã hội, 2 là đánh người gây thương tích, 3 là ngộ sát. Và với người từ 18 tuổi trở lên thì tội ngộ sát sẽ từ 1 năm đến 10 năm tù tùy trường hợp. Vậy 1 đứa 15 tuổi lĩnh án 4,5 năm thì mọi người nghĩ đã đủ răn đe chưa. Vụ án này thì lại k dùng hung khí , và được đưa lên MXH nên án 4,5 năm thì luật pháp cũng xử mạnh rồi .
T nghĩ nên ra thêm 1 bộ luật riêng dành cho trẻ dưới 18 tuổi, giờ ra đường các cháu hs cấp 2 cấp 3 cầm rựa ,phóng lợn kiếm chuyện người đi đường, gây tai nạn các thứ, đến lúc đi vài tháng tù xong ra thì kể lại các chiến tích trong tù, hình phạt thì quá nhẹ nhàng nên tội phạm trẻ hoá ngày càng gia tăng
Vớ vẩn, bạn nghĩ luật chỉ dành cho ng trên 18 tuổi à? Dưới 18 tuổi cũng được luật định mức xử riêng. Nhẹ hơn, mang tính giáo dục nhiều hơn. Vi phạm lần đầu thì nhẹ nhàng đấy nhưng tái vi phạm thì không hề nhẹ đâu.
Theo Điều 128 Bộ luật hình sự 2015 về tội vô ý làm chết người thì người nào vô ý làm chết người thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm. Cho nên có thể thấy là Toà án đã dành cho bị cáo mức án gần như cao nhất rồi (4 năm 9 tháng tù), không trách được Chủ toạ phiên toà.
Mình từng là nận nhân của bạo lực học đường đây, cũng 15 năm rồi nhưng không quên được, báo nhà trường thì càng bị bắt nạt, hồi đó chả biết làm sao :))) chuyện này chỉ là 1 phần nổi của tảng băng chìm thôi, chứ thực chất còn nhiều lắm .
Luật pháp sinh ra là để bảo vệ và giáo dục, chứ không phải để trừng phạt. Khi một ai đó muốn trừng phạt thằng nhóc bị cáo là phải tử hình, thì đồng nghĩa với nhiều hệ lụy khác được sinh ra. Bản án 4 năm 9 tháng rất hợp tình hợp lý, vì thời gian đó là đủ để cho thằng nhóc có cơ hội để làm lại và gia đình thằng nhóc đó cũng cần phải giáo dục lại chính bản thân để luật pháp phát huy được giá trị thực sự của nó.
Trường hợp này là phổ biến ở trường học,,trường mình xưa cũng bị đâm chết 1 hs lớp 11,,rồi nhưng việc các thanh thiếu niên bỏ học ơ ngoài đanh hs k hề ít lần này nên xử công tâm đê răn đe luôn cái bọn đang tồn tại ngoài xã hội rất nhiều
bị đánh đến chết nó còn dã man hơn là bạn lấy dao giết 1 người. Hành vi hết sức man rợ thế mà nhận mức án như 1 vụ trộm cướp. Pháp luật chưa nghiêm minh nên những vụ việc tương tự chắc chắn sẽ còn xảy ra nhiều hơn.
1 tỷ, 4 năm, 9 tháng tù, và nỗi đau không nguôi
th-cam.com/video/LkVlItKIiU4/w-d-xo.html
Nghĩ nó cay
Gia đình e đã bất hạnh mất đi bố
Mẹ phải còng lưng nuôi con ăn học. Mong con trưởng thành…nghẹn ngào thật😢
thương vô cùng
Khổ nhất, đau nhất là người ở lại vừa mất chồng chưa lâu, lại mất con :( 4 năm 9 tháng tù là quá nhẹ
@@tieuthanhphong606 bố nó bỏ tiền ra chạy thì giỏi lắm chỉ 2 năm là nó về
Cũng 1 phần do thằng Đạt thôi. Làm gì làm phải xem xét hết tình huống. Nó cũng có vừa đâu. Nó đánh ngta. Rồi bị người nhà ngta tác động. Xui rủi thì chết. Sống bố láo có thua gì ai đâu. Mà vụ này nổi nv thằng kia đi tù 4 năm cỡ nào cũng đc mấy anh đại chăm sóc đặc biệt. Như nó cũng nát đời cmnr.
Thằng nạn nhân cũng là côn đồ chứ ngoan ngoãn gì? Nó đánh thằng em trước. Chẳng qua thằng côn đồ sau to hơn thằng côn đồ trước nên bị hạ thôi.
Giờ rất nhiều bọn trẻ vị thành niên gây ra những vụ việc cực kì manh động, bản án như vậy là không đủ tính răn đe
Giờ mới phạt vị thành niên thôi, đợi nó 18t thì mới quất phạt tiếp
công nhận, giờ sau khi xem bản án này bọn nó có thể lúc phạm tội xong nó huênh hoang khoe rằng cùng lắm tao đi vài năm rồi về như 1 giấc ngủ trưa
@@paladins1239 1 tội không kết án được 2 lần. Nên đợi nó giết thêm 1 người nữa😂
Như hành vi của thằng Minh này quá tàn độc! Đúng ra là ko còn khả năng cải tạo nữa phải loại bỏ khỏi xã hội bằng án tử mới đúng! Đúng là Pháp Luật cũng ko thể làm gì! Mất niềm tin vào Đảng và Nhà nước quá!
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
hình phạt quá nhẹ và ko có tính răng đe, sau này tội phạm nó dựa vào đó kiếm mấy đứa 14-15-16 tuổi để phạm tội thì sao. Thời buổi này dinh dưỡng tốt, tuổi này nó thừa sức cân người lớn trưởng thành rồi
Chỗ t có mà , ông A kiểu đại ca 1 khu đi ăn cưới về , gặp thằng nhóc mười mấy tuổi đâm mấy nhát đi luôn. Ko có ai xúi dục mới lạ
Bây giờ tăng thì lỗi cũng là tụi 14,15,16, khác gì?
Phải có tiên bạn,, ko có thì thấy cái cảnh,hoi bị lâu ra,, 😂😂😂
Tội này còn có tội người cha nữa . Và theo tôi . Cha của trẻ phải bị bồi thường 10t tỉ đồng .
@@antruong2870 bt cái gì?
Vai trò và trách nhiệm của người cha trong vụ án là rất lớn, nếu ngay từ đầu khi hỏi chuyện ông ấy ko chở con mình tới đó thì mọi chuyện có lẽ đã khác hơn, ko phải đợi tới khi sự việc ẩu đả xảy ra rồi mới bảo con mình dừng tay lúc đó mọi chuyện đã quá muộn. Không bàn cải bản án gần 5 năm là ít hay nhiều, nhưng một đứa trẻ đã kết thúc cuộc sống, một đứa thì phải ngồi sau song sắt tương lai đeo bản án bên mình. Một bài học lớn cho những bật phụ huynh khi giáo dục con cái, bạo lực chưa bao giờ có thể giải quyết được vấn đề, nó chỉ khiến vấn đề thêm nghiêm trọng.
Thấy truyền thông đang có xu hướng tẩy trắng cho thằng bố đó b
bản chất của pháp luật không phải để răn đe à, nhưng trường hợp này răn đe xem ra chưa tới. Tôi mà là bị cáo chắc giờ tôi đang cười lắm, ít ra thì bị cáo đủ khôn hơn mấy thằng da đen cười cợt trước tòa bên mẽo, biết tỏ ra ăn năn trước tòa, còn nghĩ gì thì chúa mới biết. Rồi thời gian trôi đến nơi khác sống 10 năm sau ai nhận ra một kẻ từng giết người
Bạn nói đúng
Đúng ra người cha cũng phải nhận cáo trạng là đồng phạm.
Tôi đã chứng kiến một vụ.
Một người bạn vô tình chở bạn khi bạn xin đi nhờ xe đến chỗ đánh nhau (người chở ko biết) vậy mà vẫn đưa nó vào tội đồng phạm.vậy mà người cha này biết rõ là sẽ có bạo lực mà đc thoát tội.
Bị cáo đang trẻ, có thể cho nó cơ hội nhưng người cha vô tội là có dấu hiệu chạy án
Thấy báo chí nói là chính cha của thằng bé kia đưa thằng nhỏ đi viện mà nhỉ ? Có đúng ko ?
Chỗ tôi có thằng kia trộm 3 con gà đi tù 7 năm,..ở đây đánh chết người đi tù 4 năm và sau giảm án này nọ tổng chỉ đi 2 năm là cùng.....trường hợp này quý toà đớp không ít đâu
bớt thôi trộm gà làm đéo j đi 7 năm , chắc trộm thêm vài xị nữa
Báo Bác Tô Lâm thoi , mấy ông làm toà làm luật ko có đạo đức thì còn nhiều nạn nhân còn khổ dài dài
bọn VKS với TA nhà to lắm
@@-DupBo-báo là báo thế nào bạn? Ko lẽ ông TL ko coi đc tin tức nắm bắt đc thông tin này à? Chẳng qua ông ko thèm để ý tới thôi
@@pinguyen4529 Thì cứ như tôi với bạn đang bàn tới nè , nhiều người quan tâm thì sẽ tạo lên làng sóng phẫn nộ , người dân bức xúc , báo đài đưa tin thì từ từ câu chuyện cũng đc bàn trong Quốc Hội , mấy ổng phân tích , mổ xẻ thì đường nào cũng lòi ra chuyện .
Đánh người chết não xong còn nhắn tin khoe khoang. Thái độ ko chút hối hận hay cắn rứt! 4 năm 9 tháng là quá ít để cháu ấy ăn năn hối cãi. Mức án này cũng khó xoa dịu dư luận!
Luat la Tao,Tao la luat
Đúng đúng, ít nhất cũng 7, 8 năm mới được.
Khoe khoang hả bạn ? Sao tôi ko biết gì về vụ thằng này khoe khoang về chuyện nó đánh người. 4 năm 9 tháng đúng là nhẹ thật
@@MHieuBB4Ờ, nó khoe tự hào lắm
4 năm 9 tháng nhưng nhìu khi được ra sớm vì "cải tạo tốt"
Ông bố là người phải chịu trách nhiệm hình sự nếu kg thì dẹp mẹ cái tòa án
Quá thương cho mẹ cháu bé, không gì có thể bù đắp được!❤😢
Mất con là nỗi đau chua xót nhất
Tù thì còn có ngày về . Người mẹ mất con thì ko bao giờ còn nữa cho dù đền bao nhiêu tiền cũng ko mua đc mạng người
@@HaLai-hf9il đền tiền. Tòa tuyên như vậy nhưng dễ gì lấy được hết.
Nó ko có tiền hoặc có nó cũng không trả.bọn thi hành án phải đưa tiền thì họ mới đi đòi hộ.
Lâu lâu đc vài đồng tiền nhang là mừng.
Nói chung là đòi được vạ thì má sưng.
Lớp 10, đang độ tuổi định hình tính cách lẫn hành vi nhưng sau khi gây tội còn thách thức thì đó là sự giáo dục từ gia đình ko ổn. Giờ lĩnh án gần 5 năm, sau khi ra tù vẫn ở độ tuổi zở zở ương ương, rất dễ sa đà vào cám dỗ xh sau ngừng ấy năm đếm lịch. Bản án này ko ổn chút nào đâu e.
Ra tù oai rồi lại giết người
Lớp 9, lớp 10 r má ơi
Nói gần 5 năm nhưng chịu án chưa tới đâu! Ra sớm bố cho mày làm võ sư tiếp!!
Thằng em là lớp 8 ,còn thằng anh trực tiếp giết người là học cấp 3 rồi.
@@HuyHa-fs7bsthằng em có 11 tuổi lúc phạm tội. Còn người bị hại là lớp 8.
Nên kháng cáo lên toà án cấp cao hơn. Cho kẻ ác phải mất một khoản tiền lớn nữa. Tiền làm gì chắc ai cũng biết.
chỉ hi vọng Việt Nam đừng biến thành Hàn Quốc trong vấn đề vị thành niên, nổi tiếng tới mức phải ra tới phim ảnh và không chỉ 1 bộ phim mà rất nhiều là có thể hiểu cái đáng sợ, lúc đó luật pháp là kim bài miễn tử cho tội phạm và là gông cùm cho người lương thiện, mặt tối thì chỗ nào cũng có nhưng mà ráng đừng cho nó phát triển quá lớn và mất kiểm soát thôi chứ giờ bỏ hoàn toàn thì không ai làm được
quan trọng là tính răn đe. sự kiện này sẽ rất có thể khiến cho bọn trẻ chưa đủ 16 hoặc 18 tuổi ảo tưởng rằng mang trọng tội vẫn chỉ đi tù vài năm thì sao, các ngài làm luật có nghĩ đến chưa. quá nguy hiểm cho xã hội
nhân thân tốt =]] hiểu chưa =]]
Mấy bố làm luật chỉ lo đút tiền chạy án vào túi thôi, chúng nó dell quan tâm đâu
Mày đánh nhau lúc trẻ bao h chưa :))) đánh k có hung khí là thứ nhất thứ 2 nó k cố ý giết hiểu chưa thứ 3 nó còn ít tuổi mày định k cho nó làm lại cuộc đời à
@@manthautv4272 có rất nhiều người đc cho cơ hội làm lại cuộc đời nhưng họ vẫn cứ phạm tội, cứ ăn cắp, buôn ma túy, lừa dảo đấy, bn tính sao
@@manthautv4272thằng bé kia ít tuổi thế bố nó với anh trai nó có ít tuổi k?
Bà mẹ của nạn nhân nên gửi đơn lên văn phòng chủ tịch nước để xử lại. Chứ để cho hội này xử thì tiếp tục làm trò cười cho thiên hạ thôi. Xử kiểu này thì pháp luật nước ta không còn tính nghiêm minh nữa..
Pháp luật quy định như vậy thì xử đi xử lại vẫn vậy thôi :)))) mở BLHS ra xem quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi rồi bấm máy là ra
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Theo mình thì phải 10 năm. Còn vô đó tùy theo cải tạo mà điều chỉnh sau.
@@RealMadrid23465 t nghĩ đây là chiêu trò để dìm cái vụ ông trọc
Văn phòng chủ tịch nước lại can thiệp vào quy định của pháp luật?
Bản án này không những không răn đe mà là tiếp tay cho những kẻ ác tiếp theo.
Giờ muốn sao tử hình hay sao,
Khung cao nhất@@nhieulam810.
@@nhieulam810. bậy gòi , cháu nó còn nhỏ có biết gì đâu , ko nên tử hình cháu nó mà là nên thả tự do.................. từ độ cao 1000m !
Công Lý luôn là diễn viên hài mà tôi hâm mộ 😂
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Kịch khung không giảm ngày nào
Bớt hỏi tào lao. Ko trả lời đc ý j tốt thì làm clip kiếm tiền vậy được rồi
Công Lý còn là cây cầu ở SG nữa
@@Vanong-mw2bfkhùng. Đúng là khong hiểu về luật an nói khung dien
tội nặng tày trời....nhưng cũng thành tội nhẹ chỉ vì chưa đủ tuổi 🥵.... nên đưa chủ đề này để các ĐB QH thảo luận trog phiên họp QH sắp tới...QUÁ BẤT MÃN..
đừng ngây thơ như vậy , nếu đứa bé bị chết có bối cảnh thì không có vụ đó đâu, pháp luật việt nam họ để chõ trống cho mà đút tiền
Còn nhiều tranh cãi lắm
Luật pháp kiểu này.. sẽ Sinh ra nhiều cái chết oan như thế này nữa cho mà xem...bó tay 😢😢😢
Chắc cx có quyền thế đớp không ít đâu bạn. Thằng anh t chưa đánh nhau gì, chưa gây chết người bị bắt mà giờ phải ngồi tù 1 năm r kia
Thế mà trên mạng mẽo gì đấy, cứ có mấy câu "Luật Công Minh, để pháp luật giải quyết" clm :D
Tại sao bạn nghĩ vậy?
Đấy là điều chắc chắn r chứ hỏi gì
Với tình hình dư luật sục sôi như này thì hy vọng tòa án xét lại để xoa dịu dư luận chứ đâu thể cứ vin vào việc chưa đủ 18 tuổi và bỏ một số tiền lớn là có thể giảm án được. Với dư luận xấu như thế thì phải xét lại thôi
Dư luận là là bọn thất học, bốc phét , máu điên , ác độc như bạn phải không? Vậy bị cáo tại sao phạm tội? Vì nạn nhân 14 tuổi đánh vào mặt em của bị cáo chỉ có 11 tuổi thôi lỡ thằng khang 11t nó chết lúc đó thì sao? Rồi bị đánh nó có thương tích gì không? Quyền trẻ em của khang 11 tuổi đâu, ai trả lại sự công bằng cho khang 11t khi kẻ côn đồ đã chết . 😢
Đến tình tiết thứ 2 : động cơ gây án là bênh em, hành vi là túm cổ áo tác động vào má trái một phát gọi là hành vi giết người ? Chỉ nằm ở mức cố ý gây thương tích thôi.
Nạn nhân sau đó đi cấp cứu nhưng không qua khỏi , tức mức độ phạm tội là cố ý gây thương tích làm chết người.
Tình tiết 3 : bị cáo phạm tội lúc 15 tuổi. Nguyên nhân phạm tội là bênh em . Nhân thân tốt.
Nghị án : mức án cho tội này khi tội phạm từ 16-18t là 5 năm 2 tháng đến 10 năm 8 tháng.
Kết luận bị cáo 4 năm 6 tháng tù là đúng hay sai? Sai ở chỗ nào? Đúng người đúng tội đúng khung hình phạt. Nếu trước đây 10 năm thì tội này chỉ đi trại giáo dưỡng . Oan? Kiện đi, náo to lên. Nếu luật phạt nặng hơn thì việt nam vi phạm quyền trẻ em theo công ước quốc tế. Còn nghĩ án tù 4 năm 6 tháng là quá nhẹ? Ở độ tuổi 15 , ra tù năm 20 , sinh sống tốt xóa án tích sau 5 năm tức 25 tuổi mới được trở thành một công dân bình thường, được chạy xe ôm công nghệ. Nó đánh đổi cả nửa đời người của nó rồi chứ không chỉ cái con số 4, 5 năm đâu , đồ ác quỷ đội lốt người dân ạ.😢
Liệu có khả năng không?
Pháp luật thật là đáng rẻ , những mầm mống này nên loại bỏ khỏi xã hội
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
20 năm. Nếu cải tạo tốt thì còn 15 năm
1 người mẹ tảo tần nuôi con đến lớn.mà bị hung thủ giết sát hại như vầy.
Rồi sau này hết tuổi lao động bà ấy trông nhờ vào ai.
Luật pháp khoang dung với người dưới 16t nhưng cũng ko bỏ mặc người nhà nạn nhân như vầy dc.
1tỷ chẳng thấm vào đâu. Đề nghị con số phải gấp 10 lần như vầy. Để tuổi già mẹ nạn nhân mới vững vàng
gì gấp 10 lần được ạ? 1 tỷ đối với nhà tầm khá như thủ phạm trên video là phải đi làm 2-3 năm mới may ra đủ.
Nếu 1 tỷ đã không đủ thì 10 tỷ chắc gì đã thấm. Mà mới phiên toà sơ thẩm thôi, đã phải là kết án luôn đâu
@@woo5430thằng này là người nhà của 3 bố con thằng hưng thủ à .
Ai cũng nói bản án này quá nhẹ. Mình không tin người cha không có trách nhiệm gì.
Tại sao thế bạn?
Gia đình phải giáo dục ra sao thì mới có được 1 cậu con đánh chết người chứ.
Động não suy nghĩ đi! Muốn tăng comments à????
😊 Lên đơn kiện tiếp đi ủng hộ gd nan nhân ạ
Liệu có kiện được?
Hỏi lắm hỏi lốn
Có nước chờ nó ra tù rồi xử thôi b, t sẽ chọn cách này
@@RedbullEnergydrink123chờ nó ra tù thì 1 ng mẹ đơn thân làm đc gì. Nghe câu để lâu cứt trâu hoá bùn chưa, 5 năm nữa ai còn nhớ câu chuyện này
Kiện vào mắt… khi mà nó nói nhà nó đầy tiền.
Tiền mua được tất cả mà
Gia đình người ta có lại được con người ta không mà cho bản án thế này để cho nó làm lại cuộc đời à ? Quá bất công. Xin chia buồn cùng gia đình
Luật mình xưa giờ luôn kiểu bao dung tha thứ cho kẻ phạm tội làm lại cuộc đời, nhưng với cái xã hội hiện đại quá nhiều tiêu cực xung quanh mà giới trẻ có thể tiếp xúc kể cả chủ động lẫn thụ động thì trong suy nghỉ của giới trẻ bây giờ nó rất khác biệt ngày xưa, rất côn đồ háo thắng thích hơn thua nhau, vì vậy luật mình nên thay đổi khắc khe hơn thay vì chỉ mang tính chất răng đe, như bên Nhật nhớ không lầm hình như 13 tuổi là đã đủ nhận trách nhiệm hình sự nặng rồi, mà mạng đền mạng, nhẹ thì tù chung thân chứ làm gì có kiểu cố ý đánh chết người ở tù vài năm, hề😢😢😢
Nếu bạn có xem đc đoạn tin nhắn của nó thì đúng thật 5 năm qá ít .
" Người đời không ai thương sót kẻ ác đâu, nhưng gia đình thì khác"
Theo bạn thì đi mấy năm là hợp lý?
5 năm hay 10 năm bây giờ với gd nạn nhân k quá quan trọng. Vì giờ nta mất mát quá lớn rồi. 😢
Mất đi người con rồi
Nói ra thì nói dân phản động . mẹ xử án như hài kịch . còn gì là luật pháp . quá bức xúc
k phải phản động mà là , luật pháp quá nhẹ nhàng với bọn này
🥲 mắ ơi phạt tiền bồi thường 1 tỷ đấy, cả nhà nó dốc lưng ra đi làm mấy năm mới đủ tiền bồi thường.
4 năm 9 tháng không nhẹ đâu. Vào môi trường tù rồi biết nè 🥲🥲 thằng này còn chưa 18, thì phạt nặng như nào được. Điều lệ pháp luật ghi rõ ràng, tìm hiểu đi rồi phàn nha bạn
@@woo5430vừa vào tù tụi tù nó đập má nhìn ko ra lun
Nó đã vị thành niên đâu mà xử nặng được.
@@unghohh không đủ vị thanh niên thì giam cho đủ xử tiếp . án vậy bất công quá nha
Quá nhẹ. Nếu 10 Năm may ra còn nói được
Thương bạn kia thôi
Trẻ vị thành niên thì 1/2, đặc biệt nghiêm trọng không quá 2/3 mức thụ án
Xui một cái lúc nó gây án còn chưa đủ 16 tuổi. Mà nó chỉ vô ý gây chết người, và Đạt còn tạo ra mâu thuẫn trước khi có hành vi tát cháu Khang.
@@thaithanhat8010 mình biết chứ nên làm gì cho ngta biết sợ nữa để sau này ko còn chuyện gì sảy ra nữa ạ
@@chucle47 cái đó mình đồng ý thk đó bảo vệ em là đúng. Nhưng cũng đủ thế nào đúng sai chứ. Và lại nó nt ngổ ngáo vs bạn cùng lớp chứ. Nếu bạn để ý ạ
Anh làm to vụ này nữa lên đi ạ , cho mấy bác ở trên cao nữa để ý chút chút chứ quá bất mãn cho gia đình và nhân dân , đánh người ta xong vào viện còn nhắn tin với bạn nhà tao gốc to lo được , mới nhỏ đã vậy rồi thì chịu
Bị dập từ dưới, ai cho làm to. Luật sư Thơm còn bị ép xóa hết bài viết về vụ này trên mạng xh.
Tin chuẩn à bạn?
Tôi mong các ngài tạo đc 1 bộ luật đủ nghiêm khắc và có tính răn đe mạnh để khi về hưu con cháu các ngài đc an toàn.
Tôi hoàn toàn hoài nghi về mức án mà cậu Minh đang thụ án.
Lê Văn Luyện khi gây án chưa đủ 18 tuổi, anh ta đang thụ án 18 năm. Còn Minh cũng gây án mà đi tù chỉ dưới 5 năm. Trong khi Lê Văn Luyện thì nghèo, và Minh thì ngược lại ...
bức xúc quá mất khôn à bạn? 2 vụ án khác nhau hoàn toàn, thằng Luyện nó có chủ đích và nó là cố ý giết người, số mạng người cũng nhiều hơn thằng Minh này, thằng Minh nay chỉ là ngộ sát chứ mục đích của nó đâu phải là giết người? có bức xúc cũng phải động não lên
T ko bênh ai đâu. Nhưng ko thể so sánh với thằng luyện được
Hai tội danh hoàn toàn khác nhau.
@@thangvu6455 thằng này nó dưới cả 16t nên nó án nhẹ hơn hẳn rrồi. còn thằng luyện nó giết 3ng xòn cướp của nữa, nó xét hành vi trước rồi đến hậu quả, 1 bên ko mong muốn giết ng, án như thế này cũng gọi là chuẩn rồi, ko đến mức nặng hay nhẹ
Lê văn luyện là giết người cướp của mà còn giết mấy mạng ,còn thằng cu này là vô tình chết người hơn nữa gia đình nó cũng có bồi thường rồi nên mức án đó cũng là hợp lý .
Rồi xong, 5 năm sau lại có 1 đại ca mới ra tò nữa. Xử kiểu này chẳng khác nào cái bằng khen cho nó😮😮😮. Để rồi sau đó, nó lại có cớ hổ báo hơn, nguy hiểm hơn...
Quá nhẹ bực nhất là thằng cha nó ko cho đi tù 10 năm mới hả dạ. Chắc cũng có mối quan hệ
Xẩy ra việc . No đã đăng ảnh tự hào rồi bảo nhà nó có quan hệ nữa mà. Y rằng . Nghĩ 1 mạng người mà bèo thật
Tại sao thế bạn?
Mấy vị Ở viện kiểm sát và quan tòa... cần đặt mình vào vị trí của người mẹ của cháu Đạt khi xử lý vụ việc này. Thật quá nhẹ nhàng
Cần phải có 1 bản án nghiêm minh hơn nữa với hành vi của bị cáo . Và cần làm rõ vai trò đồng phạm của người bố nữa .
Ai cũng biết thằng cha là người trực tiếp đánh. Quả báo sẽ đến sớm thôi.
theo bạn thì nên đi mấy năm
Lương tâm phần đời còn lại của 3 cha con đó sẽ không yên ổn. Đó là bản án theo cả đời.
@@phanmanhchanel8638bạn nghĩ nó chắc có lương tâm?
10 năm
T là nạn nhân của bạo lực học đường suốt 12 năm học sinh ( hiền , lành , bố mẹ đi làm ăn xa tính cách hòa đồng nhưng hiền quá nên luôn bị bắt nạt )
T có suy nghĩ thế này :
thứ nhất : ban đầu t cũng đứng về phía bạn không may qua đời kia ( thấy bảo bạn kia học boxing và tác động liên tục nên mới bị )
thứ 2 : bạn chết não kia tác động bắt nạt trước liệu có đúng ? t cực ghét bọn bắt nạt khi ở cửa trên còn bọn ngang tầm thì k dám bắt nạt
thứ 3 : nếu nguyên nhân tử vong do ngã đập đầu chứ k phải tấn công liên tục thì án vậy là đúng rồi còn j ?
Ở Trung Quốc vụ này ít nhất phải 20 năm hoặc chung thân. Cái này là cố ý đánh vào chỗ hiểm rồi, ngày xưa chỗ cấp 2 ở mình đánh nhau suốt này, nhưng bọn nó còn biết tránh chỗ hiểm. Ở đây là cố ý giết người mới đánh mạnh vào khu vực đầu và mặt như vậy. Ở đây làm gì có kiểu không may chết người như vậy, như kiểu người khác chưa thấy đánh nhau bao giờ.
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Sớm muộn cũng có 1 binh đoàn 15 tuổi đâm thuê, chém mướn,cướp giết cho đã rồi vào tù ngồi 2-3 năm ra "cống hiến cho xã hội" 😂😂😂
Kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn thôi.. dù biết tỷ lệ không cao nhưng còn nhân dân đứng sau mà..
Là sao bạn nhỉ?
Khó lắm b, xử phúc thẩm xong là mọi sự kết thúc rồi, trừ khi có tình tiết mới thì mới có thể Tái Thẩm hoặc Giám Đốc Thẩm đc
Bạn lắm nhiều clip nói lên sự thật sẽ giúp đc gia đình nạn nhân kháng cáo
Thời nay giới trẻ lớn nhanh lắm, và nhận thức rất rõ về hành vi phạm tội. Cần giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự xuống từ 14-15 tuổi sẽ phù hợp. Ở trường cấp 2 mình từng học, nghe thầy cô bảo tụi nhỏ lì lắm. Nó đánh nhau, gây rối, hỗn xược, bất trị, thầy cô cũng bó tay, không có cách trị.
Hai bên đều còn ỡ tuổi Thiếu niên ! Dáng tiếc thật.Tòa án đả xem xét nhiều khía cạnh ỡ lứa tuổi này và bản án đả tuyên ? ko phải người trong cuộc nên cũng ko dám phán xét !
Đặt vào hoàn cảnh của 2 bên đều đau xót. Cả 2 đứa đều còn nhỏ và nông nổi. M Mong ng mẹ nạn nhân có thể vượt qua nỗi đau này
Cháu nó án vậy là cũng đủ rồi. Tuổi đó đánh nhau qua lại vậy thôi….Ai ngờ té dập não….không ai muốn cả….chuyện gì qua rồi hoan hỉ cho qua…níu kéo càng thêm đau…
Theo bạn thì bản án đúng chưa?
Dúng với lứa tuổi của tội phạm ! Ko đúng với thân nhân của nạn nhân !
@@Datbudaichoquan trọng là răn đe chứ thương xót gì thằng gi.et người
Biết là đau, là không đủ tính răn đe nhưng luật là luật Anh Quân ah, tội cố ý gây thương tích có 5 mức, trong đó mức gây chết người sau đó một thời gian nằm ở mức 4, tức là gây chết 1 người, ở mức 4 này hình phạt là 7-14 năm tù nếu hung thủ từ 18 tuổi trở lên, nếu hung thủ từ 16-dưới 18 tuổi sẽ bằng 3/4 mức phạt (tức từ 5 năm 3 tháng-10 năm 6 tháng), còn từ 14 đến dưới 16 tuổi thì sẽ bằng 1/2 mức phạt (tức từ 3 năm 6 tháng-7 năm tù), nên mức 4 năm 9 tháng là nằm trong khung 3 năm 6 tháng-7 năm tù rồi, biết là đau đấy nhưng luật là luật
Cái này chuẩn. Mình có học qua lớp Hình Sự năm nhất nên mình còn nhớ.
Đừng để đến khi ra tù, đứa trẻ đấy khoong rút ra được bài học, mà nó sẽ bảo là luật còn nhẹ tay.
Kênh lên tiếng quá hợp lý. Thương gia đình người bị nạn. Luật pháp vn nhẹ quá. Thế cứ thuê người chưa đủ 18 đi giết người xong trả tiền là ok nhỉ. Chán . Haizzz
người đi thuê bị đi tù hơn nữa ạ=))) thuê gì mấy đứa dưới 18, dễ bị khai lắm:> lí thuyết thì hay
Ủa, bạn thuê người giết người là ko vi phạm pháp luật à? Đi tù cả 2 nhé và người thuê lãnh tội còn ác liệt hơn. Vụ này ko phải là giết người (ko cố tình giết) mà là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.
Ông thuê thằng dưới 18 giết người nó chỉ bị 10 năm nhưng ông chủ mưu là tử hình đấy ,không biết đừng nói ngu.
tại sao hình phạt lại quá nhẹ , làm mất đi 1 mạng con người, tương lai người khác. tôi chắc ai cũng bất bình về vụ xét xử này ! Không biết nếu mẹ nạn nhân xin chữ ký mọi người yêu cầu xử lại được không !
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Thái độ ngạo mạn sau khi gây án. Vắng mặt tại tòa khi xử, ông bố trốn trách nhiệm, làm mất đi mạng sống 1 con người. Cho dù 15-20 năm thì vẫn còn ít so với bức xúc của người dân. Phải có biện pháp răn đe chứ xử kiểu này 4 năm rồi sẽ có vụ " giảm án đó cải tạo tốt " cho mà xem .
Tòa án xử vụ này ko chuẩn với hành động kết liễu một con người, lỗ hổng chạy án là đây chứ đâu.vậy làm sao thấu tình đạt lý dc hỡi pháp luật Việt Nam, tính răn đe ở đâu????
Thế theo bạn thì xử sao mới hợp lí, nó có dùng hung khí đâu, chẳng qua thằng kia đen ngã đập đầu thôi, đã người ngoài cuộc ko biết gì thì tốt nhất đừng phán bừa
Ai bảo đấm nó trước, cũng có ra gì đâu, còn bị chấn thương não chết thì cũng đen thật
Nói thì hay lắm , xử thế là hợp lý . Gặp m người nhà bị đánh có ra khô máu không , đây chẳng qua đánh cảnh cáo ko hung khí , cũng không đuổi cùng giết tận . Ngoài ý muốn thôi !
Rất chia buồn cùng Gia đình người đã mất ,nhưng luật pháp có khung ,bậc,có độ tuổi xử lý 😢😢
bạn này cmt hợp lí này
@@woo5430 mình rất hiểu và chia sẻ với gia đình có người mất 😢 nhưng luật pháp là luật pháp không thể cảm tính đc ,phải ko bạn !
Theo bạn thì 4 năm 9 tháng tù đã hợp lý chưa?
Như em đã nói rồi anh ạ ,luật pháp có khung ,có bậc và có quy định độ tuổi rõ ràng ,chúng ta nên tôn trọng luật pháp Nhà Nước ! Dĩ nhiên ở độ tuổi ấy VKS không thể nào áp khung như cảm tính mọi người dc ạ ! thôi thì còn toàn án lương tâm .
Cái nết 2 thằng con như vậy mình không tin ông bố xử lý đàng hoàng được như vậy đâu với thái độ của gđ ổng sau khi biết bé nguy kịch không có tí hối lỗi thì liệu có đáng tin vào lời khai này? . Với mức án này quá nhẹ cho 1 mạng người, nó về vào tầm 20 thì khả năng rất cao sẽ nguy hại cho xã hội về sau
Vậy thì nên đi mấy năm đây bạn?
Ý kiến riêng của mình thì tầm 6 -7 năm thì sẽ có tính răn đe hơn ạ không quá lâu nhưng cũng chẳng quá nhanh, vừa đủ để làm lại cuộc đời nhưng không phải quá nhẹ để làm gương cho thanh niên trẻ bây giờ ạ
4 năm 9 tháng là đúng, nếu trong trường hợp lúc đó bốc đồng ko kiểm soát đc ra tay với bạn và sau đó hối hận về hành vi của mình, tới xin lỗi gia đình nạn nhân và cầu mong tha thứ. Đằng này đánh xong mặc dù biết đối phương bị rất nặng nhưng còn lên mạng khoe mẽ về chiến tích của mình và ko có bất cứ hành vi hối lỗi nào của kẻ thủ ác và gia đình. Đến khi dư luận công kích nặng nề thì mới chạy tới lui lo lót 1 chút. Tôi thấy bản án này quá nhẹ, Sau khi ra nó mới 20 21 thì dư sức tiếp tục côn đồ sát hại người khác
lớp 8 thì nó đi tù về vẫn trong độ tuổi báo đời thôi, còn thêm cái mác mới ra tù nữa thì càng láo hơn
Khó nói nhỉ
Theo mình thì 4 năm 9 tháng tù với tội danh mà người đời đặt cho "giết người", một đứa 16 tuổi đủ để hủy luôn cả danh dự lẫn đa số cơ hội vươn xa trong cuộc sống. Sau này chả ai dám lấy nó làm chồng, chả ai dám làm việc chung với nó, chỉ có những đứa chả ra gì mới làm bạn với nó nếu mà nó còn ngông cuồng như vậy. Nếu mà nó thực sự vẫn ngông cuồng, vẫn coi thường thì cuộc đời của nó sẽ chìm sâu hơn cả những gì ta có thể nghĩ, thậm trí chính gia đình sẽ coi nó là một cục nợ. Quy luật cuộc sống cả, kể cả pháp luật có nhẹ tay với nó thì cuộc đời sẽ không có lương tay đâu. Vẫn mong nó có thể làm gì đấy để có thể bù đắp được phần lỗi lầm gây ra với nạn nhân và gia đình họ. Nếu nó và gia đình nó có thể đọc được comment của dư luận thì cũng là một sự sỉ nhục lớn rồi, còn nếu gia đình nó mà dùng tiền để chạy án thì tôi nghĩ sớm muộn gia đình của nó cũng nghèo rách do danh dự không còn nữa, làm việc sẽ luôn cảm thấy người đời đang nhìn mình với con mắt khinh thường, sự tự tin trong con người mất đi cũng là lúc cuộc đời của họ lâm vào cảnh tù túng chỉ còn góc tối để nhìn vào
Nghe đâu mức án còn thấp hơn mấy luật sư từng nói nữa thì phải
tầm bao lâu mới thoả đáng bạn nhỉ?
Tôi nghĩ, đây là vụ việc điển hình để giáo dục tình trạng hổ báu ở thanh thiếu niên hiện nay. Thương tiếc em Đạt và xin chia buồn cùng gia đình em!!!
Loại này có sống cũng ko giúp íc gì cho xã hội.
Giết ng có chủ đích hoá thành ngộ sát sao.
Mỗi ngày có hàng trăm người chết vì đủ lý do. Họ có khi đang là những công dân tốt đóng góp nhiều cho xã hội.
Toà như thế này ko mang tính dăn đe mạnh mẽ cho giới trẻ.
Theo bạn thì nên đi mấy năm
Không có thành tích gì nổi bật, không giúp được gì cho đời. Cho biến mất luôn cũng được chả ai tiếc đâu
Xử thế nay là đúng, thằng thủ phạm nó cũng không ngờ đến. Không thể để mức độ phạm tội tương đương với hành vị âm mưu sát hại người được. Tuy rất đáng tiếc nhưng luật pháp và hình phạt đặt ra không phải là công cụ trả thù.
Nó không ngờ đánh chết ngta. Nhưng khi nó biết ngta bị chết não. Nó còn nt vs bạn bè nó khoe khoang. Tính ra khi nó biết ngta chết não nó cũng có hối cải gì đâu. Nó còn cảm thấy đấy là thành tích nữa khi nó phạm tội lúc nó chưa đủ tuổi. Nó tự tin vs gia cảnh nhà nó nó không s
quào, hành hung chết người chỉ 4 năm thôi à, thế tôi cứ đi vặt cổ bọn mình cho là k xưng đáng sống xong đi 4 năm về là đẹp rồi 🐧(1 câu đùa)
Với bản án này, tôi nghĩ nhiều người dưới 16 tuổi làm thật, vì có sợ quái gì pháp luật nữa đâu
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Thiêu sống
Tầm 15 năm
Luật pháp kiểu Mỹ mà, nhân quyền quá ai mà lại tử hình bao giờ 🐧 🐧
Làm bố mà không lường trước được hậu quả, để con trai tác động người khác thì lỗi ô này nặng lắm !
kháng án,mới chỉ là bản án sơ thẩm
Liệu có kháng được?
chạy án hết r.gặp tạo đợi ra tù cho ca axit vào mặt
Tòa với trả án
Là sao bạn nhỉ?
Tia an là trò cuoi thiên ha
Theo thông tin tôi biết thì thế này:
1. Hình phạt là 4 năm 9 tháng
2. Đền bù cho gia đình 1 tỉ 2 trong đó:
+ 300 tr đã trả trước
+ Số tiền còn lại là 900tr chưa biết
Lưu ý: 900tr kia gia đình hoàn toàn có thể nói là để kẻ phạm tội lãnh hình phạt xong ra tù đi làm để trả
Trong thời gian đó mà không trả 900tr mà bà mẹ tự tử ( có khả năng rất cao vì bà mẹ không còn bà con thân thích dẫn đến nghĩ quẩn ) thì 900tr đó xung công quỹ ( đã có trường hợp ntn ).
Người cha có lỗi nhiều nhất .
Tại sao?
ng cha là rõ hỏi tại sao nghe ngu vkl. 😂. 😊
Công Lý không bao giờ nghiêng về người nghèo, thật đau lòng nhưng đó là sự thật. Xin chia buồn cùng gia đình cháu.mong cháu sớm về nơi cực lạc.
quá nhẹ, có 4 năm thì cái loại này ra rồi báo hại người tiếp
Tầm bao lâu là hợp lý nhỉ?
Tầm 10 năm là đk chứ nhiều quá cũng tội phạm nhân còn cho họ cơ hội làm lại
@@beotroi703 cứ trói lại tra tấn tầm 40 năm là đẹp
Không tầm nào hết nếu là mình con mình như thế nào người gây án sẽ như thế đó nhưng trường hợp này chắc ra đình này bị tiền làm mù mắt rồi
Trên dưới 10 năm thì hợp lý a ạ
N sống quãng đời còn lại sau khi ra tù trong sự khinh Bỉ của cả xã hội ms thích đáng
Quá nhẹ nên tử hình.
Úng òi nên tử hình
Tử hình thì quá rồi đó. Tầm 10 năm thì đẹp
Lê Văn Luyện nó giết cả gd người ta, chưa đủ 18t mà chỉ 18 năm tù kìa, còn này thằng kia nó bênh em nó. nó đánh mà xui đầu đập vào nền đá nên chết, khi đánh nó ko mang giao, hay hun khí, thì đâu gài vào tội giết người được, mà nó mới 15t nên vụ này chưa xữ tôi cũng biết xử nhẹ thôi
bản án chưa đủ tính răng đe cho xã hội. Phải xử thật nặng để làm gương
😂😂😂luật khác bọt với bên Trung Quốc nhỉ...luật vậy thì còn nhiều Vụ lắm
Theo bạn thì đi mấy năm?
Ít nhất phải 18 năm
Nếu ở Mỹ, án tù này không phải là cố tình gây thương tích mà là giết người vì người bị đánh đã tử vong. Và nếu ở Mỹ, người cha của bị can cũng sẽ bị kết án ngộ sát. Nếu nói ông ta không biết trước được hành vi của con trai là không thuyết phục. Vì cho dù một người bình thường, không thông minh suất chúng, chúng ta cũng có thể đoán được khi một đứa trẻ bị đánh chạy về nhà kéo anh trai đến hiện trường chắc chắn là để anh trai đánh bạn kia chứ không phải để dàn sếp bằng lời nói. Bằng chứng là vợ ông Tâm doán được chuyện này nên bảo ông theo khuyên ngăn 2 con nhưng ông ta không can ngăn con như lời vợ ông dặn mà chở con tới gặp bé kia mà cho là không biết gì để chạy tội. Nếu ông ta khuyên bảo con bình tỉnh để ông gặp người lớn nói chuyện, hoặc nếu ông ta không chở con đến hiện trường, hoặc nếu ông ta cùng 2 con tới gặp bé Đạt thì có phải mọi chuyện đã khác không? Ở Mỹ đã có nhiều bậc phụ huynh bị kết án hơn 10 năm tù vì con đem súng vào trường học bắn bạn, bắn giáo viên mặc dù họ không biết con họ có súng và họ không xúi con họ bắn ai nhưng họ bị tù vì họ biết con họ lên facebook nói rằng ghét bạn ghét giáo viên và có 1 số lời đe dọa trên facebook nhưng họ không có động thái gì về chuyện đó. Nếu họ quan tâm và khuyên bảo thì có thể tránh được chuyện đau lòng.
Cả mạng người đổi lấy 4 năm 9 tháng tù quá nhẹ phải cho nó thời gian lâu hơn
theo bạn thì đi mấy năm?
Luật pháp như ......, mấy thể loại như vầy phải cách ly nó khỏi xh cho bọn nó chung thân hết 😢
Tính ra nếu sự việc đúng như vậy thì chỉ là sự cố bất ngờ thôi, bên nạn nhân cũng có gây gổ trước, chuyện học sinh đánh nhau, lôi anh em trả thù cũng không hiếm hoi gì, nhưng trường hợp này đã cảnh tỉnh đến mọi người rằng điều gì cũng có thể xảy ra, đôi khi chỉ đấm 1 cái cũng có thể lấy mạng người khác và huỷ hoại cuộc đời bản thân, làm khổ cả hai gia đình từ đó sẽ suy nghĩ kỹ trước khi hành động, phụ huynh cũng chú tâm vào việc giáo dục con cái hơn
Nói gì thì nói, gián tiếp hay trực tiếp khiến nạn nhân chết thì vẫn phải trả giá
Tôi nói thật, nếu nó đấm để răn đe và bênh em trai thì cũng chỉ đấm đau thôi. Đây là đấm gần chết rồi. Một là nó cố ý muốn giết người, hai là có thằng bố đứng bảo kê, kích động nó đấm. Phải cho đi tù 15 - 20 năm
Bạn tin là chỉ đấm 1 cái , còn tao tin là có ông bố đánh nữa , sức đàn ông mới đánh tụi trẻ cắm đầu xuống đất như thế ..mà nếu ông bố ko có tham gia thì thằng con chắc chắn có cầm hung khí đánh dô đầu nạn nhân .
nói chung thằng lớp 8 mà đánh thằng lớp 6 chết não xem . trước xem rồi cũng đầu gấu lắm cơ cũng phải đạng vừa đâu . chả qua giá phải trả lớn quá thôi .
Kênh này nói giảm nói tránh thôi .chứ có camera ghi lại hình ảnh mà .chả qua nạn nhân chết ko đôi chứng .thì thằng đánh nó khai thế nào thì là như thế
Ở chổ mình 1 đứa lớp 11 đi giáo dưởng 5 năm vì đánh hội đồng gây thương tích.Luật pháp thật công bằng.......với người có Tiền
Phải xử tội giết người
Theo bạn thì nên đi mấy năm?
Full mức của trẻ vị thành niên phạm tội giết người bạn. Mình nghĩ bạn nên tạo 1 cuộc bình chọn kêu gọi xử thật nặng để làm gương và ngăn chặn hành vi bao che nếu có
đây là quan điểm cá nhân mình thôi, thực sự khi mình xem tin thì mình chỉ muốn em hung thủ phải sống kiếp trong tù trọn đời luôn, nhưng khi nhìn nhận lại thì mình thấy em này cần có một con đường lui, người mất cũng đã mất rồi, nhưng còn người sống nữa chứ, em hung thủ còn quá nhỏ, thực sự không thể nhận thức được vấn đề lúc đó nghiêm trọng như thế nào, thiết nghĩ nên cho em một con đường chuộc lại lỗi lầm, "đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại", huống gì em ấy lúc đó còn quá nhỏ. Thậm chí Lê Văn Luyện gây ra một vụ án chấn động mà còn có thể quay đầu từ ác quỷ trở thành con người và mong muốn trở thành 1 bác sĩ.
Đồng ý mọi sự sai lầm đều có cái giá, nhưng một chủ nợ có thể lấy lãi trong tương lai nếu con nợ vẫn còn nợ, nghĩa là nếu được hãy để cái giá dời vào tương lai, tuy rủi ro nhưng rất xứng đáng để thử, đúng không nào ?
Suy cho cùng mọi người đều muốn tốt đẹp hơn mỗi ngày nên sự tha thứ tạm thời vẫn là điều cần thiết.
Pháp luật quá nhẹ nhàng!
Luật nước ta quá nhẹ nhàng,dân không sợ.
Bản án quá nhẹ cho kẻ có bản tính côn đồ,tàn bạo.kể cả ông bố cũng phải chịu trách nhiệm hình sự vì tiếp tay cho con ổng chứ lại bình yên thoát tội là sao??
Phiên tòa sặc mùi! Mong sao tòa tối cao sử lại vụ này. Mức án quá nhẹ cho kẻ ngông cuồng.
AQ giờ giống máy đọc hơn là 1 BLV rồi. Thiết nghĩ a nên tuyển thêm người viết nội dung để lối hành văn không đi vào lối mòn, gây trùng lặp và nhàm chán vì tất cả video của a chung 1 lối hành văn khá khô khan và sử dụng nhiều từ mang tính hàn lâm quá. Comment này không mang tính công kích, chỉ mang tính xây dựng. Chúc kênh của AQ ngày càng phát triển và đổi mới!
Sau sự việc này là những bài học ngầm nên biết và tự hiểu để tránh đi những hậu quả ngầm do thiếu suy nghĩ gây ra !
Thương ng mẹ. Tình thương, nuôi con khôn lớn biết bao nhiêu tiền đánh đổi 4 năm là ít r.
Pháp luật xử lý không nghiêm khắc thì sẽ còn rất nhiều vụ án nữa xảy ra, xử lý không nghiêm khắc thì chắc chắn vấn đề coi thường pháp luật là điều hiển nhiên
Nó được làm lại ? Pháp luật dễ dàng quá để cho những đứa như thế này biết dù có gây án nó vẫn có cơ hỗi làm lại. 15 tuổi đi 5 năm , mà chưa chắc đến 5 năm, nó mới có 20 tuổi. Không làm nhà nc thì cũng chẳng ảnh hưởng mấy, bố nó còn vẫn nói " con tôi hiền ". Còn e Đạt và mẹ em đâu còn cơ hội gì đâu. Nó xứng đáng đc làm lại à ? cứ bồng bột thì ko phải trả giá à ?
Theo cá nhân mình thì ở vụ này có 3 tội. 1 là gây mất trật tự xã hội, 2 là đánh người gây thương tích, 3 là ngộ sát. Và với người từ 18 tuổi trở lên thì tội ngộ sát sẽ từ 1 năm đến 10 năm tù tùy trường hợp. Vậy 1 đứa 15 tuổi lĩnh án 4,5 năm thì mọi người nghĩ đã đủ răn đe chưa. Vụ án này thì lại k dùng hung khí , và được đưa lên MXH nên án 4,5 năm thì luật pháp cũng xử mạnh rồi .
T nghĩ nên ra thêm 1 bộ luật riêng dành cho trẻ dưới 18 tuổi, giờ ra đường các cháu hs cấp 2 cấp 3 cầm rựa ,phóng lợn kiếm chuyện người đi đường, gây tai nạn các thứ, đến lúc đi vài tháng tù xong ra thì kể lại các chiến tích trong tù, hình phạt thì quá nhẹ nhàng nên tội phạm trẻ hoá ngày càng gia tăng
Vớ vẩn, bạn nghĩ luật chỉ dành cho ng trên 18 tuổi à? Dưới 18 tuổi cũng được luật định mức xử riêng. Nhẹ hơn, mang tính giáo dục nhiều hơn. Vi phạm lần đầu thì nhẹ nhàng đấy nhưng tái vi phạm thì không hề nhẹ đâu.
Bản án hợp lý . Nhưng rất buồn và thương tiếc gia đình bạn nhân .
TÍNH RĂN ĐE và BÀI HỌC sẽ không có khi cái giá phải trả vẫn còn nhẹ hơn hoặc bằng tội lỗi đã gây ra.
Theo Điều 128 Bộ luật hình sự 2015 về tội vô ý làm chết người thì người nào vô ý làm chết người thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm. Cho nên có thể thấy là Toà án đã dành cho bị cáo mức án gần như cao nhất rồi (4 năm 9 tháng tù), không trách được Chủ toạ phiên toà.
M người nhà nó à hay thằng cha nó
Pháp luật thì có thể nhẹ , nhưng nhân quả kiếp này không hết hẹn kiếp sau .
Bao nhiêu vụ thế này r mà vẫn k giảm tuổi chịu trách nhiệm hình sự xuống. Trẻ con bây giờ 14t n đã đủ thông minh để nhận thức đúng sai hết r
Mấy thằng này cho ở tù vài này thì lại ra báo đời nữa, nên cho ở tù 15-20 năm cho nó biết sợ.
Mình từng là nận nhân của bạo lực học đường đây, cũng 15 năm rồi nhưng không quên được, báo nhà trường thì càng bị bắt nạt, hồi đó chả biết làm sao :))) chuyện này chỉ là 1 phần nổi của tảng băng chìm thôi, chứ thực chất còn nhiều lắm .
Luật pháp sinh ra là để bảo vệ và giáo dục, chứ không phải để trừng phạt. Khi một ai đó muốn trừng phạt thằng nhóc bị cáo là phải tử hình, thì đồng nghĩa với nhiều hệ lụy khác được sinh ra. Bản án 4 năm 9 tháng rất hợp tình hợp lý, vì thời gian đó là đủ để cho thằng nhóc có cơ hội để làm lại và gia đình thằng nhóc đó cũng cần phải giáo dục lại chính bản thân để luật pháp phát huy được giá trị thực sự của nó.
Đã hung hăng đánh chết người thì ko còn là con người nữa rùi .chúng ta viết luật lại quan trọng việc giáo dục thứ súc sinh này ư
Phải là 4năm 9 tháng nhà nước nuôi yên giấc đỡ tốn tiền bố mẹ
Trường hợp này là phổ biến ở trường học,,trường mình xưa cũng bị đâm chết 1 hs lớp 11,,rồi nhưng việc các thanh thiếu niên bỏ học ơ ngoài đanh hs k hề ít lần này nên xử công tâm đê răn đe luôn cái bọn đang tồn tại ngoài xã hội rất nhiều
bị đánh đến chết nó còn dã man hơn là bạn lấy dao giết 1 người. Hành vi hết sức man rợ thế mà nhận mức án như 1 vụ trộm cướp. Pháp luật chưa nghiêm minh nên những vụ việc tương tự chắc chắn sẽ còn xảy ra nhiều hơn.
Nhà thằng này chạy án cho Bọn tòa án rồi mức án quá thấp lên đổi lại bản án phải thật nặng để đủ sức dăn đe
Nỗi đau của người mẹ quá lớn 😢😢
Đúng vậy
Không có từ ngữ nào diễn tả được nỗi đau của người mẹ mất con 😢