Che tenerezza, la commissione che dice di preparare già ora le bozze sembra il professore che dice di non studiare tutto nelle 2 settimane prima dell'esame ahah
Io penso che uno dei più grossi insegnamenti di questa pandemia per gli economisti è che ci ha ricordato che in economia non esistono solo i rischi finanziari, ma esistono pure altri rischi di tutt'altra natura forse anche più devastanti che però ultimamente erano stati completamente dimenticati a furia di parlare sempre e solo di cose come Lehman Brothers e spread btp-bund. Ne consegue che ad esempio tutti quei discorsi che parlano di turismo come "petrolio d'Italia" (e del Sud-Italia in particolare) vadano fatti con cautela, perché per l'ennesima volta abbiamo avuto dimostrazione che non esistono attività economiche esenti da rischi. Pure il B&B e l'agriturismo in Calabria sono a loro modo rischiosi, non solo gli hedge funds di Wall Street...
La questione meridionale è causata dal mal sfruttamento delle potenzialità che ha il Sud, forse invece di puntare tanto sull industriale (dato che dopo vari incentivi e sgravi per combattere problemi logistici e geografici,... che non hanno risolto in modo permanente la situazione) forse bisognerebbe puntare su altri settori e ce ne sono di potenziali ma bisogna pensarli bene e farli. Poi vabbè ci sono problemi e tensioni sociali completamente diversi però come ogni cosa ci vuole tempo per cambiare però bisogna iniziare sennò qua ciaone
Parlo da ignorante in materia economica, ma credo che i vincoli per il NextG EU sia molto validi, io da italiano, vorrei anche un controllo più serrato da parte della commissione europea perché purtroppo ormai della politica italiana, non mi fido più. Se potessi decidere, toglierei il controllo ai nostri partiti. Abito in Germania da 8 anni, e credo che se in Italia, avessimo anche solo la metà dell'organizzazione e dell'efficienza tedesca, ci sarebbero code kilometriche ai nostri confini per venire a vivere nel bel paese... un sogno irrealizzabile? Spero di no...
Io proporrei a riguardo i problemi ambientali climatici del territorio italiano questa mia idea: Per ogni cittadino europeo deve esser piantato un albero all'anno nel territorio UE Dando priorità a zone che si stanno desertificando Zone con rischio alluvione e rischio frane Creare bacini di conversione dell'acqua salata in dolce per i periodi di siccità, e relative infrastrutture energetiche nuove e pulite In pratica ci saranno più zone pulite dove si generano energia sparse in maniera omogenea garantendo un afflusso di energia dedicato togliendo sprechi L'acqua potabile in più nei periodi estivi di certo allevatori e contadini avranno un sostegno non da poco Un territorio più verde pulito e bello che abbatte il co2 Potrebbe esser una proposta non perfetta, ma almeno potrebbe dar qualche spunto per idee simili e non
Visto il clima politico, nessun Presidente del Consiglio può dire che vuole controllare come vengono spesi i nostri soldi all'estero altrimenti passa il messaggio che stiamo dando risorse italiane all'Europa! Ah poveri noi.
Sulle tempistiche in cui i soldi dovrebbero arrivare noto una gran confusione nei media e nel pubblico. Viene fatto credere che il Next Gen sia come il MES, un fondo di aiuti esclusivamente emergenziali. Si ignora il fatto che l'obiettivo vero del Next Gen, come dice il nome, e' creare una progettualita' sul lungo termine, un ulteriore passo nel rafforzamento dell'unita' europea.
Perfettamente d'accordo, ma purtroppo non dobbiamo stupirci visto che in Italia abbiamo una mentalità tipicamente emergenziale (cfr ad esempio il problema del dissesto idrogeologico che richiede investimenti fatti a lungo termine, non pezze a colori). Senza dimenticare poi l'età media più alta d'Europa, il che significa che alla maggioranza degli elettori e quindi dei politici italiani sotto sotto non importa granché di un qualcosa che è pensato per i giovani, per le prossime generazioni appunto...
Belli gli obiettivi italiani. Ma non so chi potrebbe poterli attuare, visto che quello che andrebbe fatto per attuarli non lo vogliono fare (o avrebbero già toccato certe riforme - coff coff biagi coff coff - anni fa)
La questione del Green non la capisco molto, a parte per il discorso prettamente ambientalista che per carità, ci sta, ma a livello economico come ci dovrebbe aiutare investire miliardi e miliardi sul Green? Qual è il ROI di questa operazione? Sono sempre stato convinto che le tematiche ecologiche vadano affrontate a livello internazionale, tramite i summit, gli accordi tra i Paesi, e non a livello prettamente nazionale, altrimenti si rischia di essere penalizzati rispetto ad altri Paese come la Cina che invece se ne infischiano ed inquinano lo stesso il mondo rendendo vani i nostri miseri piani nazionali Green. Se invece c’è proprio un piano economico specifico dietro al passaggio Green, fatemi sapere!
Semplicemente il guadagno è non morire. Senza contare che molte risorse fossili arrivano da fuori, quindi si risparmierebbe. Poi, in molti casi, si riducono i costi nel lungo, anche se c'è da cambiare la linea produttiva. Poi si risparmia in sanità e, magari, anche le persone diventano un po' più felici. Poi, se non fai investimenti con i soldi difficilmente le cose cambiano
Mi stavo domandando.. ma se la crescita media europea è del 1.6% e magari anche il resto di quegli stati che hanno un pil sotto l'1.6 hanno come obbiettivo di mettersi in linea con la crescita Europea.. non sarebbe una corsa infinita ? Dato che la media naturalmente crescerebbe ?
Ma la media in realtà non esiste, nel senso che è semplicemente un valore che ottieni applicando la formula della media appunto. La media serve per avere un indicatore sintetico, poi può benissimo accadere che nessuno esibisca esattamente lo stesso valore della media (e in tal caso avremmo una bella dispersione della distribuzione, cosa questa calcolata dalla varianza). Diciamo che l'obiettivo in questione sarebbe sostanzialmente di mettersi al passo con gli altri paesi. E comunque se anche per ipotesi avessimo i paesi europei tutti con tassi di crescita del PIL simili e quindi non lontani dalla media europea ciò non sarebbe affatto male, significherebbe che le economie europee stanno convergendo. Più problematico invece come quando nel 2019 abbiamo avuto paesi che oscillano tra lo 0.3 dell'Italia e il 5.5 dell'Irlanda con una media europea dell'1.5, valore questo non mostrato da nessuno tra l'altro, erano tutti o al di sopra o al di sotto (fun fact: la Germania stava allo 0.6, al secondo posto dopo l'Italia). Per info, date un'occhiata alla tabella che trovate alla voce "Economy of the European Union" della Wikipedia inglese.
Scusami se l'hai già detto in qualche altro video, ma che senso hanno i tassi d'interesse negativi? Non ci si rimette? Perché la gente li dovrebbe comprare, pro patria?
Non lo so, ma credo ci sia anche chi guadagnerebbe da una crescita economica e che potrebbe considerare la scelta, oppure chi deve farsi bello perché aiuta gli altri. O anche chi vuole effettivamente fare una buona azione. Però io non so nulla, probabilmente sbaglio
Anzitutto devi considerare che i tassi di interesse in questione non sono i tassi cedolari (che sono sempre positivi seppur bassissimi), sono invece quei tassi calcolati in base al prezzo fatto sul mercato secondario (cioè comprando non direttamente dallo Stato ma da soggetti privati che già possedevano quel titolo), prezzo solitamente così elevato da rendere negativo il tasso di rendimento complessivo di quel titolo. E allora ti chiederai: perché questi titoli sono così domandati al punto da spingere il prezzo così in alto da mandare sotto zero il rendimento? Perché anche per altre forme di investimento attualmente i tassi sono bassissimi. In particolare, i tassi sui depositi bancari pure sono bassissimi se non proprio negativi (senza contare tutti gli oneri e le commissioni della banca) per effetto delle politiche monetaria della banca centrale, quindi un investitore che non ha molta voglia di rischiare e non è alla ricerca di rendimenti elevati oggi potrebbe decidere di investire i suoi soldi comprando titoli di Stato anziché mettendoli in depositi bancari, visto che i titoli possono avere tassi sì negativi ma meno negativi dei depositi. Tieni conto comunque che gli investitori di cui stiamo parlando non sono "la gente" ossia i comuni mortali come noi che mal che vada i soldi possono sempre decidere di spenderli o di metterli sotto la mattonella, sono invece quei soggetti (tipicamente banche e altri intermediari finanziari) che in un modo o nell'altro i soldi che hanno li devono investire.
@@WhatsupEconomy non so, comunque adesso mi sono iscritto attraverso il tuo link. Ti consiglio di metterlo nei link che hai messo in descrizione nella sezione "contatti"
spero di esser smentito ma questi soldi sono come le offerte che si donano alle varie onlus di beneficenza.....ovvero il grosso del malloppo "rimane in cassa" e solo le briciole arrivano a destinazione.....
Ciao, l'Italia potrebbe implementare i progetti prima di consegnare il piano alla commissione? (A quel punto il piano sarebbe una richiesta di "rimborso spese")
Praticamente impossibile, stiamo parlando di investimenti a lungo termine da fare nei prossimi anni, non semplicemente di allestire adesso qualche ospedale da campo per sopravvivere al 2020 ( per quello eventualmente c'è il MES).
Diciamo che è come la laurea, che alla fine tanto la discuti col prof (in teoria, visto che alcuni prof si smaterializzano diventando energia oscura) che alla cerimonia arrivi sapendo già passare. In teoria per arrivare alla scadenza senza un accordo devi rischiare l'idea di rinunciare agli aiuti definitivamente
Sulla questione meridionale: la politica ha bisogno del Sud povero per continuare a scambiare voti con promesse assurde, le mafie hanno bisogno di avere una politica connivente. Ci sono solo due soluzioni: - deconsolidare il Sud dal paese :) - Campagne contro il brigantaggio e piemontesizzazione (good old 1800s)
La penso anch'io come te! Saremmo completamente allo sbando senza l'unione europea! Io voglio gli stato uniti d'Europa! Spero che avverrà quando sarò ancora in vita!
@@aleprena7338 la fissione va benissimo, in realtà i dati dicono che è la fonte che causa meno morti : www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/
@@Luk3D magari, prefisco mille volte vivere vicino ad una centrale nucleare piuttostoché vivere nei pressi di una diga o di una centrale termoelettrica.
perchè sono sicuri, sono prevalentemente fondi pensione che devono garantire che le pensioni saranno pagate sicuramenete da qui a 10-20 o30 anni, inoltre anche se a piccolo rendimento negativo, sempre meglio di un investimento redditizio ma a rischio!
@@angelitohu8068 spesso questi fondi NON possono tenere più di tanta liquidità, inoltre devono per forza investire in titoli con certe caratteristiche tipo solo investimenti di classe A o superiore, e poco o nulla di azionario. aggiungi poi che anche molti privati, vista l'incertezza, preferiscono aver dei fondi SICURI, ci può sempre essere un prelievo forzoso!
Ma se dobbiamo contrarre nuovo debito non basterebbe emettere titoli, dato che sono richiestissimi. Ahhhh giusto la convenienza dei tassi etc. Mi risultano che i tassi sui nostri titoli siano bassissimi...
Si ma di questo nuovo debito in questione ai mercati ne risponderà la Commissione Europea, non l'Italia. Non so se e come verrà conteggiato il Next Generation EU nel bilancio nazionale, ma l'idea di fondo è di consentire agli Stati europei di avere i fondi necessari per fare investimenti atti a sostenere la crescita dei prossimi anni, senza gravare sui loro bilanci già appesantiti dalla scorsa crisi finanziaria e dall'attuale crisi sanitaria.
Che tenerezza, la commissione che dice di preparare già ora le bozze sembra il professore che dice di non studiare tutto nelle 2 settimane prima dell'esame ahah
9:57 non capisco come si fa a non afferrare questo concetto
Io penso che uno dei più grossi insegnamenti di questa pandemia per gli economisti è che ci ha ricordato che in economia non esistono solo i rischi finanziari, ma esistono pure altri rischi di tutt'altra natura forse anche più devastanti che però ultimamente erano stati completamente dimenticati a furia di parlare sempre e solo di cose come Lehman Brothers e spread btp-bund. Ne consegue che ad esempio tutti quei discorsi che parlano di turismo come "petrolio d'Italia" (e del Sud-Italia in particolare) vadano fatti con cautela, perché per l'ennesima volta abbiamo avuto dimostrazione che non esistono attività economiche esenti da rischi. Pure il B&B e l'agriturismo in Calabria sono a loro modo rischiosi, non solo gli hedge funds di Wall Street...
Se abbattono veramente la "questione Meridionale", mi lauero in Astrofisica :')
La questione meridionale è causata dal mal sfruttamento delle potenzialità che ha il Sud, forse invece di puntare tanto sull industriale (dato che dopo vari incentivi e sgravi per combattere problemi logistici e geografici,... che non hanno risolto in modo permanente la situazione) forse bisognerebbe puntare su altri settori e ce ne sono di potenziali ma bisogna pensarli bene e farli. Poi vabbè ci sono problemi e tensioni sociali completamente diversi però come ogni cosa ci vuole tempo per cambiare però bisogna iniziare sennò qua ciaone
Se veramente gli Italiani non mangeranno i soldi europei in scandali finanziari e faranno veramente le riforme ci laureiamo assieme?
@@marcoalbieri7653 fintanto che si dirà no all'industria dubito si riuscirà a risolvere la questione meridionale !
un passo in avanti verso gli stati uniti d'europa ♥
Parlo da ignorante in materia economica, ma credo che i vincoli per il NextG EU sia molto validi, io da italiano, vorrei anche un controllo più serrato da parte della commissione europea perché purtroppo ormai della politica italiana, non mi fido più. Se potessi decidere, toglierei il controllo ai nostri partiti. Abito in Germania da 8 anni, e credo che se in Italia, avessimo anche solo la metà dell'organizzazione e dell'efficienza tedesca, ci sarebbero code kilometriche ai nostri confini per venire a vivere nel bel paese... un sogno irrealizzabile? Spero di no...
L'Easter Egg col tweet della von der Leyen mi ha fatto spaccare
Io proporrei a riguardo i problemi ambientali climatici del territorio italiano questa mia idea:
Per ogni cittadino europeo deve esser piantato un albero all'anno nel territorio UE
Dando priorità a zone che si stanno desertificando
Zone con rischio alluvione e rischio frane
Creare bacini di conversione dell'acqua salata in dolce per i periodi di siccità, e relative infrastrutture energetiche nuove e pulite
In pratica ci saranno più zone pulite dove si generano energia sparse in maniera omogenea garantendo un afflusso di energia dedicato togliendo sprechi
L'acqua potabile in più nei periodi estivi di certo allevatori e contadini avranno un sostegno non da poco
Un territorio più verde pulito e bello che abbatte il co2
Potrebbe esser una proposta non perfetta, ma almeno potrebbe dar qualche spunto per idee simili e non
Esistono delle tecniche di cattura e di stoccaggio della CO2 (CCS) il problema è che sono molto energivore
@Luka risolvi ben poco, comunque carina come iniziativa
Visto il clima politico, nessun Presidente del Consiglio può dire che vuole controllare come vengono spesi i nostri soldi all'estero altrimenti passa il messaggio che stiamo dando risorse italiane all'Europa! Ah poveri noi.
azz l'audio gracchia un po :(
Solo all'inizio, piccolo problema tecnico
Voglio vedere se farai un video sul Great Reset e sulle sue conseguenze pratiche sulla nostra vita. Ma ci credo poco.
Sulle tempistiche in cui i soldi dovrebbero arrivare noto una gran confusione nei media e nel pubblico. Viene fatto credere che il Next Gen sia come il MES, un fondo di aiuti esclusivamente emergenziali. Si ignora il fatto che l'obiettivo vero del Next Gen, come dice il nome, e' creare una progettualita' sul lungo termine, un ulteriore passo nel rafforzamento dell'unita' europea.
Perfettamente d'accordo, ma purtroppo non dobbiamo stupirci visto che in Italia abbiamo una mentalità tipicamente emergenziale (cfr ad esempio il problema del dissesto idrogeologico che richiede investimenti fatti a lungo termine, non pezze a colori). Senza dimenticare poi l'età media più alta d'Europa, il che significa che alla maggioranza degli elettori e quindi dei politici italiani sotto sotto non importa granché di un qualcosa che è pensato per i giovani, per le prossime generazioni appunto...
Bel video, però ti prego smetti di usare "che" a sproposito in favore dei giusti pronomi: la qualità percepita dei video sarà molto più alta.
Belli gli obiettivi italiani. Ma non so chi potrebbe poterli attuare, visto che quello che andrebbe fatto per attuarli non lo vogliono fare (o avrebbero già toccato certe riforme - coff coff biagi coff coff - anni fa)
La questione del Green non la capisco molto, a parte per il discorso prettamente ambientalista che per carità, ci sta, ma a livello economico come ci dovrebbe aiutare investire miliardi e miliardi sul Green? Qual è il ROI di questa operazione?
Sono sempre stato convinto che le tematiche ecologiche vadano affrontate a livello internazionale, tramite i summit, gli accordi tra i Paesi, e non a livello prettamente nazionale, altrimenti si rischia di essere penalizzati rispetto ad altri Paese come la Cina che invece se ne infischiano ed inquinano lo stesso il mondo rendendo vani i nostri miseri piani nazionali Green.
Se invece c’è proprio un piano economico specifico dietro al passaggio Green, fatemi sapere!
Semplicemente il guadagno è non morire.
Senza contare che molte risorse fossili arrivano da fuori, quindi si risparmierebbe.
Poi, in molti casi, si riducono i costi nel lungo, anche se c'è da cambiare la linea produttiva.
Poi si risparmia in sanità e, magari, anche le persone diventano un po' più felici.
Poi, se non fai investimenti con i soldi difficilmente le cose cambiano
Podcast?
Mi stavo domandando.. ma se la crescita media europea è del 1.6% e magari anche il resto di quegli stati che hanno un pil sotto l'1.6 hanno come obbiettivo di mettersi in linea con la crescita Europea.. non sarebbe una corsa infinita ? Dato che la media naturalmente crescerebbe ?
Ma la media in realtà non esiste, nel senso che è semplicemente un valore che ottieni applicando la formula della media appunto. La media serve per avere un indicatore sintetico, poi può benissimo accadere che nessuno esibisca esattamente lo stesso valore della media (e in tal caso avremmo una bella dispersione della distribuzione, cosa questa calcolata dalla varianza).
Diciamo che l'obiettivo in questione sarebbe sostanzialmente di mettersi al passo con gli altri paesi. E comunque se anche per ipotesi avessimo i paesi europei tutti con tassi di crescita del PIL simili e quindi non lontani dalla media europea ciò non sarebbe affatto male, significherebbe che le economie europee stanno convergendo. Più problematico invece come quando nel 2019 abbiamo avuto paesi che oscillano tra lo 0.3 dell'Italia e il 5.5 dell'Irlanda con una media europea dell'1.5, valore questo non mostrato da nessuno tra l'altro, erano tutti o al di sopra o al di sotto (fun fact: la Germania stava allo 0.6, al secondo posto dopo l'Italia). Per info, date un'occhiata alla tabella che trovate alla voce "Economy of the European Union" della Wikipedia inglese.
se vabbe ja giorgio (?) se questi obbiettivi fossero rispettati ci aspetterebbe una crescita economica che neanche negli anni 60'
Scusami se l'hai già detto in qualche altro video, ma che senso hanno i tassi d'interesse negativi? Non ci si rimette? Perché la gente li dovrebbe comprare, pro patria?
Non lo so, ma credo ci sia anche chi guadagnerebbe da una crescita economica e che potrebbe considerare la scelta, oppure chi deve farsi bello perché aiuta gli altri. O anche chi vuole effettivamente fare una buona azione.
Però io non so nulla, probabilmente sbaglio
Anzitutto devi considerare che i tassi di interesse in questione non sono i tassi cedolari (che sono sempre positivi seppur bassissimi), sono invece quei tassi calcolati in base al prezzo fatto sul mercato secondario (cioè comprando non direttamente dallo Stato ma da soggetti privati che già possedevano quel titolo), prezzo solitamente così elevato da rendere negativo il tasso di rendimento complessivo di quel titolo. E allora ti chiederai: perché questi titoli sono così domandati al punto da spingere il prezzo così in alto da mandare sotto zero il rendimento? Perché anche per altre forme di investimento attualmente i tassi sono bassissimi. In particolare, i tassi sui depositi bancari pure sono bassissimi se non proprio negativi (senza contare tutti gli oneri e le commissioni della banca) per effetto delle politiche monetaria della banca centrale, quindi un investitore che non ha molta voglia di rischiare e non è alla ricerca di rendimenti elevati oggi potrebbe decidere di investire i suoi soldi comprando titoli di Stato anziché mettendoli in depositi bancari, visto che i titoli possono avere tassi sì negativi ma meno negativi dei depositi.
Tieni conto comunque che gli investitori di cui stiamo parlando non sono "la gente" ossia i comuni mortali come noi che mal che vada i soldi possono sempre decidere di spenderli o di metterli sotto la mattonella, sono invece quei soggetti (tipicamente banche e altri intermediari finanziari) che in un modo o nell'altro i soldi che hanno li devono investire.
@@Francescotix Grazie, mi ho grattato un prurito al cervello non da poco!
@@Zwirl93 figurati ;-)
ricarichi qui le live di twic?
Non credo
@@WhatsupEconomy peccato, secondo me sarebbe una cosa carina anche perchè il pubilico è diverso
@@WhatsupEconomy magari potresti creare un canale secondario come serbatoio delle live
Ciao Giorgio, avrei una domanda. Perché non trovo il tuo canale su twitch? Ho scritto più volte il nome ma non esce
Possibile? Twitch.tv/giospub
@@WhatsupEconomy non so, comunque adesso mi sono iscritto attraverso il tuo link. Ti consiglio di metterlo nei link che hai messo in descrizione nella sezione "contatti"
spero di esser smentito ma questi soldi sono come le offerte che si donano alle varie onlus di beneficenza.....ovvero il grosso del malloppo "rimane in cassa" e solo le briciole arrivano a destinazione.....
Mi sembrano obbiettivi troppo utopici quelli italiani.... Però il problema MIT e formazione studenti potrebbe essere sanato!
Intanto fissiamoli belli alti sti obiettivi, che a riposare sugli allori i governi sono bravissimi
Ciao, l'Italia potrebbe implementare i progetti prima di consegnare il piano alla commissione? (A quel punto il piano sarebbe una richiesta di "rimborso spese")
Praticamente impossibile, stiamo parlando di investimenti a lungo termine da fare nei prossimi anni, non semplicemente di allestire adesso qualche ospedale da campo per sopravvivere al 2020 ( per quello eventualmente c'è il MES).
ma se non vengono approvati i progetti che succede ?
Li si rivede e se ne presentano di nuovi
Diciamo che è come la laurea, che alla fine tanto la discuti col prof (in teoria, visto che alcuni prof si smaterializzano diventando energia oscura) che alla cerimonia arrivi sapendo già passare.
In teoria per arrivare alla scadenza senza un accordo devi rischiare l'idea di rinunciare agli aiuti definitivamente
Ma il libro dietro (verde e grigio) mica è quello di Paolo Viola? 😂
Sulla questione meridionale: la politica ha bisogno del Sud povero per continuare a scambiare voti con promesse assurde, le mafie hanno bisogno di avere una politica connivente.
Ci sono solo due soluzioni:
- deconsolidare il Sud dal paese :)
- Campagne contro il brigantaggio e piemontesizzazione (good old 1800s)
Da ignorantone in materia nemmeno sapevo che tassi di interesse negativi fossero una possibilità
poi ci sto io che mi immagino sul conto corrente dello stato arrivare un bonifico da 10.000.000.000 € 😂
Se trovano chi evade al Sud l’italia è un top stato
Il lavoro in nero, poi evasione in tutta Italia
ogni giorno sono sempre piu convinto che senza l'Unione Europea saremmo persi
scherzi vero?
La penso anch'io come te! Saremmo completamente allo sbando senza l'unione europea! Io voglio gli stato uniti d'Europa! Spero che avverrà quando sarò ancora in vita!
@@manuzzolino695 mai stato piu serio!
@@tydron1677 sottoscrivo in pieno
@@filippocantone3415 ok ne riparliamo quando gli italiani voteranno per uscirne.
La soluzione green per l'energia è il nucleare, le rinnovabili servono a poco.
Mettilo in Svizzera
Si certo....molto green come cosa l' utilizzo del nucleare😒
A meno che non sia fusione nucleare non ha manco senso pensarci contando anche i rischi che porta con sé la fissione nucleare
@@aleprena7338 la fissione va benissimo, in realtà i dati dicono che è la fonte che causa meno morti : www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/
@@Luk3D magari, prefisco mille volte vivere vicino ad una centrale nucleare piuttostoché vivere nei pressi di una diga o di una centrale termoelettrica.
Guarda, io sarei stra contento che l'Europa controllasse tutti i conti 😂
sembra sempre di vederti con la maglietta del Napoli
Non capisco perche qualcuno dovrebbe comprare certi titoli di stato se hanno rendimento negativo.
perchè sono sicuri, sono prevalentemente fondi pensione che devono garantire che le pensioni saranno pagate sicuramenete da qui a 10-20 o30 anni, inoltre anche se a piccolo rendimento negativo, sempre meglio di un investimento redditizio ma a rischio!
@@maurizioboggian6033 non sarebbe meglio tenere i soldi liquidi se i rendimenti sono negativi?
@@angelitohu8068 spesso questi fondi NON possono tenere più di tanta liquidità, inoltre devono per forza investire in titoli con certe caratteristiche tipo solo investimenti di classe A o superiore, e poco o nulla di azionario. aggiungi poi che anche molti privati, vista l'incertezza, preferiscono aver dei fondi SICURI, ci può sempre essere un prelievo forzoso!
@@maurizioboggian6033 ok grazie della spiegazione esaustiva.
Ma se dobbiamo contrarre nuovo debito non basterebbe emettere titoli, dato che sono richiestissimi. Ahhhh giusto la convenienza dei tassi etc. Mi risultano che i tassi sui nostri titoli siano bassissimi...
Si ma di questo nuovo debito in questione ai mercati ne risponderà la Commissione Europea, non l'Italia. Non so se e come verrà conteggiato il Next Generation EU nel bilancio nazionale, ma l'idea di fondo è di consentire agli Stati europei di avere i fondi necessari per fare investimenti atti a sostenere la crescita dei prossimi anni, senza gravare sui loro bilanci già appesantiti dalla scorsa crisi finanziaria e dall'attuale crisi sanitaria.
"Ad esempio Francia e Germania non stanno partecipando allo SURE", chissà come mai hahahah
Perché godono di tassi d'interesse inferiori allo sure
Forse perché i cittadini francesi e tedeschi non si rubano CENTINAIA DI MILIARDI DI EURO ALL'ANNO.
10 miliardi hahahahahahahah