стереомикроскоп-игрушка для мажоров... ценник космос, а увеличение с гулькин нос... проф. биологический микроскоп стоит в пять раза меньше, возможностей в 1000 раз больше....да, потыкать паяльником под ним нет возможности, зато открывается куча других. А за цену этого карла зейца можно всю жизнь пользоваться услугами мастерских и не тыкать самому туда паяльником...
Да, сетереомикроскопы применяются для малоинвазивной хирургии, но на операционных штативах. С ними можете ознакомиться перейдя по ссылке на наш сайт: dmicro.ru/product-category/microscopes/?application=stomatolog
Только стерео- и применяются. Но построенные по совершенно другой "концепции", а точнее по оптической схеме Аббе. Ну и не для "малоинвазивной", а для микрохирургии - нейрохирургия, операции по пришиванию конечностей, где необходимо "сшить" множество мелких сосудов, сухожилий, нервных волокон, на глазах, в эндодонтии и т.д. Малоинвазивная хирургия подразумевает наименьшие возможные повреждения (тканей) организма (инвазия = вторжение). Соот-но, малоинвазивные операции совершаются без обширных ран, доступ к месту операции осуществляется через проколы или небольшие разрезы, используются ЭНДОскопы, а не микроскопы.
@@driveparty Спасибо! Я так понял, что по присланной выше ссылке - это не совсем то, о чём вы говорите.. Можете назвать конкретные модели (построенные по оптической схеме Аббе)? Я из смежной области, поэтому познания нулевые)
 google "cmo stereo microscope". Surgical ones differ from laboratory ones, in fact, only by various kinds of ergonomic heads with a wide range of changes in the angle of the eyepiece tubes, well, and very long-focus objectives (interchangeable between Abbe)
Что за чушь, будто у всех "одинаковая концепция"? Аббе и Грину ничем не отличаются? Кстати, именно грИну, а не грЕну - на сайте тексты перепишите. Как раз концепции-то принципиально разные, как техническая, так и предметная и эксплуатационная. Да и вообще, ролик попросту ни о чём. Ни тех же предметно-эксплутационных кейсов не рассмотрено, ни отличий от макроскопов, пересекающихся по предметным областям - пацан покривлялся на камеру, слепили ролик и создали поисковый спам для рекламы конторы. ps 305й стеми говно за $$
@@stombogdan как всегда, вопрос бюджета/потребностей. Если сравнивать с другими брендами, полный аналог olympus sz51 - тот же диапазон увеличений на том же расстрянии, за сравнимые шекели, но без хроматизма и с куда приятней глазу картинкой - 1, с более доступными бу линзами барлоу - 2, более простой и надёжной конструкцией - 3, всеядный до сверхширокопольных окуляров - 4. Туда же leica s4e (хроматизма на 20х не будет), старые олимпы sz4045 и nikon smz-1b/445 (одинаковые аппараты, изменено только название).
Спасибо большое что ответили!! Бюджет 100-150к в сборке, направленной на параметры, которые указал ранее. Нужно для зуботехнического дела, а то что предлагают для нас, стоит каких-то немыслимых денег
@@stombogdan у меня зубные техники брали олимпы sz61 и sz4045. Бу, но полностью обслуженные и отъюстированные. 61й порядка $1000 за голову с глазами, 4045 порядка $600-$700 - смотря какие окуляры в комплекте. Штатывы и другие аксессуары отдельная история, но в любом случае, вашего бюджета за глаза достаточно на вполне приличные инструменты в хорошем рабочем комплекте.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
Благодарю за доступный контент! Информативно, интересно и стильно.
Спасибо Вам за отзыв! Будем стараться и дальше выпускать видео подобного формата.
Спасибо большое! Крутое видео! Четко, кратко, последовательно, основная выжимка.
Познавательно и с уютной подачей, смотрю 2 глазами и одобряю
Благодарим за отзыв! Будем стараться и дальше выпускать видео подобного формата.
Хорошая подача материала! Так держать!
Спасибо за отзыв!
Доступно и интересно, ротовой аппарат мухи удивил!
Благодарим за отзыв!
круто! в следующем видео покажите под микроскопом что-то с двумя глазами, пожалуйста
Спасибо за отзыв! Непременно снимем что-то интересное! Если у Вас есть идеи, пишите, мы учтем.
Почему так мало подписчиков?
стереомикроскоп-игрушка для мажоров... ценник космос, а увеличение с гулькин нос... проф. биологический микроскоп стоит в пять раза меньше, возможностей в 1000 раз больше....да, потыкать паяльником под ним нет возможности, зато открывается куча других. А за цену этого карла зейца можно всю жизнь пользоваться услугами мастерских и не тыкать самому туда паяльником...
Не согласен я занимаюсь ремонтом техники apple и у меня stemi305 точно такой же как на видео и скажу что это хороший микроскоп
Интересно, спасибо!
А для малоинвазивной хирургии применяются стерео микроскопы?
Да, сетереомикроскопы применяются для малоинвазивной хирургии, но на операционных штативах. С ними можете ознакомиться перейдя по ссылке на наш сайт: dmicro.ru/product-category/microscopes/?application=stomatolog
Только стерео- и применяются. Но построенные по совершенно другой "концепции", а точнее по оптической схеме Аббе. Ну и не для "малоинвазивной", а для микрохирургии - нейрохирургия, операции по пришиванию конечностей, где необходимо "сшить" множество мелких сосудов, сухожилий, нервных волокон, на глазах, в эндодонтии и т.д.
Малоинвазивная хирургия подразумевает наименьшие возможные повреждения (тканей) организма (инвазия = вторжение). Соот-но, малоинвазивные операции совершаются без обширных ран, доступ к месту операции осуществляется через проколы или небольшие разрезы, используются ЭНДОскопы, а не микроскопы.
@@driveparty Спасибо! Я так понял, что по присланной выше ссылке - это не совсем то, о чём вы говорите.. Можете назвать конкретные модели (построенные по оптической схеме Аббе)? Я из смежной области, поэтому познания нулевые)
 google "cmo stereo microscope". Surgical ones differ from laboratory ones, in fact, only by various kinds of ergonomic heads with a wide range of changes in the angle of the eyepiece tubes, well, and very long-focus objectives (interchangeable between Abbe)
У меня один глаз, не подписываться??
Что за чушь, будто у всех "одинаковая концепция"? Аббе и Грину ничем не отличаются? Кстати, именно грИну, а не грЕну - на сайте тексты перепишите.
Как раз концепции-то принципиально разные, как техническая, так и предметная и эксплуатационная.
Да и вообще, ролик попросту ни о чём. Ни тех же предметно-эксплутационных кейсов не рассмотрено, ни отличий от макроскопов, пересекающихся по предметным областям - пацан покривлялся на камеру, слепили ролик и создали поисковый спам для рекламы конторы.
ps
305й стеми говно за $$
Спасибо Вам за комментарий! Мы рады, что среди наших зрителей есть настоящие эксперты!
А что не говно, если нужна работа в увеличении до 20х и важна глубина резкости и поле
@@stombogdan как всегда, вопрос бюджета/потребностей. Если сравнивать с другими брендами, полный аналог olympus sz51 - тот же диапазон увеличений на том же расстрянии, за сравнимые шекели, но без хроматизма и с куда приятней глазу картинкой - 1, с более доступными бу линзами барлоу - 2, более простой и надёжной конструкцией - 3, всеядный до сверхширокопольных окуляров - 4.
Туда же leica s4e (хроматизма на 20х не будет), старые олимпы sz4045 и nikon smz-1b/445 (одинаковые аппараты, изменено только название).
Спасибо большое что ответили!!
Бюджет 100-150к в сборке, направленной на параметры, которые указал ранее.
Нужно для зуботехнического дела, а то что предлагают для нас, стоит каких-то немыслимых денег
@@stombogdan у меня зубные техники брали олимпы sz61 и sz4045. Бу, но полностью обслуженные и отъюстированные. 61й порядка $1000 за голову с глазами, 4045 порядка $600-$700 - смотря какие окуляры в комплекте.
Штатывы и другие аксессуары отдельная история, но в любом случае, вашего бюджета за глаза достаточно на вполне приличные инструменты в хорошем рабочем комплекте.