ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
伊藤さん側の弁護士が裁判前に、「確信的な証拠」を普通は公表しない（弁護士なんだから当たり前）。よって今世間一般に知られている情報だけでの判断や解説は、どちら側の立場においても困難であり推定での話になってしまう。それなのに福永さんは弁護士という肩書を示した上でよく解説できるよね？ちょっと信じられない。
そもそも現場のホテルに伊東選手がいた理由は翌日のテレビ番組撮影の為なのと、女2人がそこにいた理由は女の事務所の社長が伊東選手に会いに行くからついてこいと言ったからなので、まるで伊東選手がホテルに連れ込んだような勘違いしてる人は改めて下さいね。
Xが仕事につながるからとペルー戦観に来てと、事務所社長に依頼彼女達は三苫派要はXが仕組んだ貢物が彼女達社長を外して彼女らだけを車に乗せてホテルに連れて行ったのもX
理由はよくわからんけど性行為があった事自体は共通で認めてるんだよね？記事ではそうだったし、、、じゃないと示談とかにならないとおもうから…
@@しゅーくりーむMリーグ好き認めたって話も示談って話も週刊誌が一方的に言ってるだけでは？
@@しゅーくりーむMリーグ好き記事はそうだった、、って記事がでっちあげだからこうなってるんですよ。新潮は太田光にも青汁王子にもでっちあげで賠償金払ってる常習犯ですよ
@@しゅーくりーむMリーグ好き記事って週刊誌側の？まさか😂
フラットな立場と前置きしてく癖に、実際は女性側に大きく肩入れしているこの言い方は卑怯じゃないですか？女性側の主張が金銭目的で強請るには、非合理的に見えるから白いという主張もバックに週刊誌がついてる以上、あえて白く見えるようなストーリーにしてるとも考えられますよね。本当に中立な立場ならそのことに言及するべきでは？
伊藤詩織氏の話を出した時に、フェアを装っるけどこの弁護士は？と思いましたね。伊藤詩織氏は後からの民事では勝ったけど、刑事では負けてる事をハッキリ言っていない。
@@iinoniyoseba1315刑事では負けてるって、そもそも裁判になってねえよそれが不満だから検察審査会にかけたり民事裁判にやって勝った訳で
僕もサッカーファンですが、サッカーファンの方々はこの件に関してかなり偏った見方をされている（女性が一方的に悪いと決めつけている）方がかなり多いです。僕も伊東選手のことは応援していたので気持ちはわかりますが、正直この状況に辟易としていたので、この動画はとても参考になります。まだ分からないことを分からないまま決断をせずに置いておくことができない人がこんなにも多いのだなと思わされています。僕は真実を知りたいです。
新潮の記事もテレビ報道も女性側の証言の経緯が穴が多過ぎて、矛盾点や不自然な点が多過ぎる。ふざけてんのか、と思うほど。そもそも性行為しててもそれは違法じゃないから犯罪でもない。性行為さえもしてないと思いますよ。準強制、とか致傷；あくまでもB子さんの診療科の診断書（取ってるかどうかも不明）といかにも虚偽てわかる。明かに強姦されて妊娠して中絶とか強姦があったらその時に婦人科に行ったりして体液や性交の形跡を診断書を取っておくはず。6月から11月までそれをしてないのにいきなりこのタイミングで記事を出すのは純粋な訴えとは違い裏がある。
同意ですね。外野の我々がコナン君になって迷推理を披露することではない。好き嫌いでしか物事を判断できない奴があまりにも多すぎる。小学生とかなら仕方ないが、大人がこれだからなぁ。人治主義に陥る訳だわ。
私もサッカーファンですが、あなたのような冷静な判断のできる人がいて安心します。サッカーファン全体が「女の捏造だ、陰謀だ」と騒いでいるように世間から見られているような気がしていて、このようなことが続いてしまうとサッカーやサッカーファン全体のイメージが悪くなるのではないかと危惧しています。
私もサッカーファンだがあんな脳筋らと一緒にされるのはヤダ
公平って言っていますが、先生の伊東選手の件の何本か拝見しましたが女性側の弁護人のような印象をうけますね。先生はアジアカップの日本戦がテレビではじまり日本中でアジアカップが注目が集まるタイミング。伊東選手にもっともダメージがあるタイミングそして雑誌社とて一番部数を伸ばせる最高のタイミングでなぜ週刊新潮は6ページにも及ぶ記事を乗せる事が出来たと思いますか？偶然だと思いますか？
しかも伊東側に取材無し。
うん。明らかにね
女にへつらったら正義面できるからなこの男汚い顔してるわ
もう伊東に肩入れマシマシの意見で草この方が言っていることは比較的客観性があるよそう聞こえないのはあなたが伊東側に立ちすぎているから
先生、仰りたい事はわかりますが、客観的事実と異なる事が取調べや裁判で出るのはまだわかりますが週刊誌の誌面で堂々と載るのは別問題じゃないですか？性被害に直結させる様な書き方でしたよ
この件の一番の問題は伊東純也に罪があるかどうかではなく、無罪推定なのに伊東純也が代表戦に出れてないこと。日本サッカー協会は裁判でまだ結果出てないので、伊東を起用するべきです。まあ、日本だけでなく海外でも、報道された時点で活動できなくなるケースのほうが多いんですが。大衆に無罪推定の考え方が浸透していないのでしょうね
不貞行為すら推定無罪なんですが
刑事告訴された事実を協会側に言っていなかったことも含めて協会側の判断は仕方ないと思います刑事告訴されたということは警察の捜査対象となっているわけで推定無罪とは言え被疑者ですしコメ主も言ってますがつい最近もイタリアで複数選手が賭博容疑で代表活動離脱したのと同じですね妥当かと
自分も現時点では試合に出してあげても良いんでは？と思ったけども、ネットで情報集めてる我々より角度の高い情報を協会は持ってるだろうし、何よりただのファンとは違って責任ある立場からの判断ですしね。
@@s.s-s素晴らしい解説。まさにその通り。
@@s.s-s いやいや、彼が不貞行為を認めたなんてソースはないのですが？
当人同士の事を、対等に見ると今の状況はフェアじゃない結果も出てないどころか、確認もできてない中でメディアにこの情報を出しアジアカップから除外し、選手本人にも選手達皆に多大な影響を与え昨日のイラン戦も負けた伊東純也は、この数年間日本代表には不可欠な存在だった報道が事実なら仕方がないが、まだ、何も結果が出てない状況でこんな事になっていることが問題今の世の中はおかしい
〉アジアカップから除外し、選手本人にも選手達皆に多大な影響を与え昨日のイラン戦も負けた責任転嫁が甚だしくない？アジアカップから除外→離脱は本人希望（今朝ニュース）選手達皆に影響を与え→メンタルなら選手達それぞれ本音聞かねばわからない事イラン戦に負けた→伊東ってメッシ並みのスーパーバロンドール級でしたっけ？伊東がいなかったから負けた、とはいささか過大評価かと。色んな要因があっての結果と普通なら考えませんかねあと、伊東が翌朝の収録に備え1人でホテルで就寝していれば良かった話ですね要因は伊東ですからお間違えなく
その理屈だと無名の人は有名人に何も出来なくなるやんリスク影響を考えた行動を取るべきなのは有名人本人でしょ
@@aMTpaxMGM 何故そーなる？疑惑の段階で週刊誌が出しゃばって片方だけの言い分のみで、もう片方の足を引っ張る行為がおかしいと言ってるだけ両者共に告訴してる時点で、ましてや女側も芸能人なら伊東純也の名前だけが大きく出てる事が平等じゃないって事よ
@@北の九州3588 芸能活動＝有名人じゃないでしょ無名のままじゃんwなぜか私のレスは削除されるな
そもそもどうせどちらも不起訴やろ。女さんは匿名で痛手はない。それでも伊東選手の名誉も時間もとりもどせない。ここが問題よ。
相手の女性はサッカーファンと称する人間から誹謗中傷されてネットリンチされてるけど、それは痛手じゃないの？伊東純也を守ることと女性を攻撃することはイコールじゃないんだが。
@@40歳のカフェ店員 ホントその通り。伊東純也ファンの根拠のない誹謗中傷は酷すぎ。
@@40歳のカフェ店員どっちもどっちだから何とも言えないですね女性擁護側は伊東純也を犯罪者扱いしてますし伊東純也擁護側も女性は虚偽だって誹謗中傷したりなんで現状
知らない女を相手にすれば、怪しい仲介者に足元を掬われることがあるでしょう。
@@40歳のカフェ店員このタイミングで週刊誌に情報売ったんだから、当然その程度のこと想定の範囲内だろ穏便にしたいならもっとマシな方法がいくらでもあったのに、あえて今の状況にしたんだから、甘んじて受け入れるべき
暇なのかなんのか分からないけど、色んな所に行ってる中で時事ネタについて話すってどういうジャンル？
乗っかり屋
一旦室内ジャージに着替えた深夜に到着したり眠ってしまったりした人たちがまたワンピースに着替えるとかは不自然で考え方がひねくれてる。
女性側に肩入れしてるわけではないとおっしゃってますが女性側に寄ってると思います。例えば伊東選手が酩酊で覚えていない、女性側も酩酊状態だけど性交場面を何となく覚えてる場合に、準強制性交の証拠としてDNA以外に有効なものは何ですか？
あのね、男が主導でしょうあれは。バカ行っちゃあいけません。妊娠させられるかもよ。泣くのはいつだって女。男は野獣になってはいけませんよ。伊東純也は新婚なんでしょう。奥さんの悲しみ分かりますか?。女性の訴訟写しから名前バッチリ。可哀想。
服に付着した汗や皮脂や毛髪これがない場合は、実は黒でも不起訴処分になるはず
結局は女性擁護の発信に終始していますね。
（担当でない）他の弁護士がフラットに語れば、同じ弁になると思います。
俺もそうとしか思わなかったwまあ、実際はそうならないだろうけどねwそんなに世の中甘くない。
とりあえず週刊誌買うからこんなのが出てくる
サッカー界では同じような事例で裁判した結果、年単位でプレー出来ず、契約も切られ、結局無罪という事がよくあります。事実関係無くリスクにしかなりません。示談を考えても不自然では無いです。
①選手②ファン③サッカーに関心がない一般国民ざっくり3つの立場があったとして。①選手はもちろん試合に出たい②ファンももちろん選手に出てほしい（選手愛）③目障りだ/どうでもいい/グレーなら出すな三種三様のモノの見方があり。自分が②だから、③も全員②のはずだ、との「思い込み」が間違い実際30代夫婦でも10代でも全くサッカー見ない人達は、フツーにわんさかいますよこちらが驚くんだけどね中から外界を見てるだけじゃなく外界から中を見る視点も備わるとわかりますよサッカーって娯楽でしょなんで訴えられてる人をそこまでして出す必要あんの？ってそう考える人らが世間と思った方がいいです。
@@ライムポトス-n6hコメントに対するコメントになってないです
@@おしょん-t6l 相手がレスを削除したからね
逆に有罪になったスポーツ選手も何人もいますね
変な解説今出している証拠はそうやって明らかにおかしな言い訳だけど苦し紛れに言い訳してくる事を想定して出しているんじゃないでしょうか。今回の伊藤選手の弁護士はもう一歩上手だと思いますよ。
迎合反応だね、ハイハイ→また遊んでね❤LINEと裁判官らがみなした前例も知らないでw
@@ライムポトス-n6h 不自然な迎合反応の演出も可能。20代が47歳と意気投合するわけがない。フランスと東京だから、大阪は現地集合になってしまう。奢ってもらうのが狙いにしてもUSJは1万、新幹線往復が3万。
伊藤詩織さんは民事事件で名誉毀損で敗訴慰謝料払わされてるはずですよ‼️完全勝訴扱いは弁護士の情報としては間違ってませんか‼️
弁護士の限界をみました
お金目当てとか言ってるわけじゃないですが女性は週刊紙にリークしなくてよかったのでは？松本さんの場合もそうですが女性もいろいろ言われたりするのでダメージが大きくないですか？個人的には純也派ですが女性側も割には合わない感じがしてもうちょっと自分のことを考えてあげてほしい。たしかに今悩まれて心身に支障がでたりもしてるかもですがさらにダメージ受けにいってるだけ。撃っていいのは撃たれる覚悟のあるやつだけだ。新潮は絶対許しません。
タイトルと真逆のことを話してるじゃないかよ。
登録者2万5000人のTH-camrが、あたかも刑事告訴を受理したら有罪かのように数万人の視聴者に風潮したら、大変なことになりますよね。
先生が女性の肩を持って発言しているのではなく、世間の論調が「女性側が虚偽告訴している」という方に傾きすぎていることを危惧してバランサーの役割をされておられること、このチャンネルを以前から観てる方なら皆さんよく分かっていると思います。性加害に関する告発について、密室の出来事だから外野が軽々に物が言えないし色々考察しても頭がこんがらがるばかり。そういう時に冷静でバランス感覚に優れた先生の解説はわかりやすいし聞いていて一番ホッといたします。
週刊誌がチカラを持ったのではなく、長年に渡ってテレビ局や新聞社等がジャニーズ問題を忖度し報道しなかった事を世間の信用が落ちた結果でしょうね。
タイトルが誤解をうむかもしれません。「伊東選手側が出している潔白だという証拠について解説」ならわかりますけど…
意図的でしょう
@@xb1bv 再生稼ぎたくて必死なのよ
「主張する」て直してくれてますね、なんか意見してすみません
公開されている情報を基に弁護士の見解を説明してくれているのに福永先生への批判誹謗コメンは浅薄で辟易します
笑
素晴らしい解説ですね。こんな素晴らしい解説出来るなんて最低でも弁護士試験で２０番以内なんでしょうね。親戚のものから特別なと聞きました。
単純な疑問です。先生はなぜ夜街を歩きながらお話されるのですか？
世の中、真実がはっきりしないなか伊東選手が正しいという発言が多く違和感がすごくある。
福永さんのポジショントーク。ただそれだけの解説でした。
どこになんのポジションがあるんだ？覚えたての言葉を馬鹿の一つ覚えのように使うバカ
@@fukunagakatsuya 弁護士が一般人にバカとか言うんだｗｗへー。。相当知能が足らないようで
@@fukunagakatsuya 一般人にバカ発言するバカ弁護士ってお前のこと？？
週刊誌なんぞに踊らされてはいけない
確かに1つ違っただけで矛盾だと思って女性側を虚偽だと決めつけてたところが自分の中でもあったと反省しました。伊東選手が好きなのでどうしてもそっちに偏ってしまってもっと中立にみえるようにしていきたいです。
結局、ダブスタ
女性2人とX氏がワンピースで胸たくし上げられていたと言っているので、3人が揃って同じ事実誤認していることになり、確率的には非常に低いのではないでしょうか？違法行為があったなら女性は目覚めた後そこにとどまらず、すぐにワンピースに着替えてその部屋を出たいと思うのが普通です。着替えたうえで誤認も可能性が低いと思います。ここのコメントで伊東選手を擁護しても匿名の女性に風評被害は小さく裁判への影響はないでしょうし、逆に伊東選手長期出場停止の瀬戸際で風評被害が大きく影響します。無実で結審した選手が年単位で試合に出れなかった例があり、そうなれば伊東選手の年齢を考えれば引退の危機です。出れない選手は契約解除の可能性もあり、伊東選手の年俸は1億7千万円で2年契約が残っていますまた、14億円を超える契約解除金と報道されており、暴落する契約解除金はクラブの損失となります。伊東選手が試合に出れずに無実で結審した場合は名誉棄損の慰謝料以外に上記の損害賠償を求める訴訟が女性側に起こされると思います。ここの動画やコメントは裁判には全く影響を及ぼしませんが、風評被害による長期出場停止には影響があると考えており、女性側のためにもそれは阻止すべきです。裁判で勝つ確率とそれで得られる慰謝料や晴れた気持ちに対し、負けて伊東選手が出場停止なった場合の女性側の負担を考えて、論理的に疑問のある女性擁護にはできる限りコメントしています、鬱陶しいでしょうがご理解ください。
一般人は被疑者になった段階で（後日不起訴になっても）、実名が新聞で報道されます。告訴が受理され、この女性２人も立派な被疑者ですから、現時点で氏名と顔写真を公開すべきです。
女目線だと嫌なことをされてショックを受けたその瞬間の服装は絶対に忘れない。
それどこじゃないってな気がする
そう。女性なら自分の体にかかわることだから、着ているものや履いてるものをどうされた、って絶対に覚えてる。
勝手に女目線やめて。貴方の目線。私はまた違い感想持ってます。女代表しないでください。卑怯。
大体これどっちにしてもおかしい。美人局がこんなミスするわけがない。全て完璧に覚えてラインだって有利になる内容送る。因みに私女ですけど、服装なんて覚えてませーーーん。頭ぱにくります。美人局の場合は冷静に計算してるんでしっかり覚えるけど笑そんなん、しないけどけ
女性の主張は疑わないといけないという社会的なコンセンサスができてるのは良いことだ。
伊東選手側のLINEでの主張の見解の話しやけど、福永さんの見解だと結局伊東選手に非があろうがなかろうが伊東選手側にとっては過去の事例もありほとんどメリットにならないってことですよね？そんな有名な事例があるんだったらなぜ弁護士はそれを武器としてメディアに伝えたんですが？何か別に確信的な何かがあるからと考えるのが普通ではないでしょうか？
裁判の資料は全部公開する訳ないじゃん。
伊東擁護の世論形成のためでは？
裁判が始まる頃には世間の関心が薄れ,｢妻帯者でありながらホテルで女と会った奴｣だけの印象が残る。伊東氏はスポンサー契約,クラブとの契約があり(特にフランスは｢不貞｣に対するモラルに厳しい)当然契約破棄も有り得る。もって,伊東側弁護士は先手を打って,｢伊東氏は被害者｣を世間にアピールしたい。いずれにせよこの件は刑事事件では決着しない。民事訴訟で伊東氏側が｢名誉毀損｣で損害賠償に移行して行く。｢虚偽告訴｣は認められる事はない。故に民事で勝とうが伊東氏側のダメージの方がはるかに大きい。
専門家としての証拠や供述の位置づけの解説がわかりやすくて流石です
真実は分かりませんが、何故週刊誌に売ったのが理解出来ません。刑事告訴したのならそこで真実を明らかにすればいいと思うのですが。このタイミングで出したら誹謗中傷受けるのぐらい分かると思うのですが。
刑事告訴だけしてたらジャニーみたいに握り潰されるからじゃない？
週刊誌に出すのは刑事告訴の結果が出てからでもよかったのではないですか？ジャニーズと伊東選手では立場が全然違うからさすがに握り潰されないと思いますが。このタイミングで出せば彼女たちは誹謗中傷を受ける事くらいわかってたと思いますが。伊東選手もこんな状態になってしまい、お互いにいい事なくないですか？
世論がどうして伊東純也や松本人志寄りの意見になるかというと相手方が週刊誌を介してること、一瞬で地位が奪われることだと思う。
ミソジニー社会だからってのと、偉い人、凄い人が大好きな国民性だからでしょう。儒教(朱子学)文化的要因とテレビによる洗脳の影響かな。逆に半端なタレントや選手だったらボッコボッコに叩かれてたと思う。「大して才能のない駆け出しが調子に乗るな！」という感情からね。実際はそこにいる時点で結構凄い奴なはずだけど。
えっ？ 松本さんに関しては、世論は、とっくの昔に女性側に寄り添っていますよ。松本さんや吉本の対応が良くなかった事や、女性側の証言者が多いからだと思います。
しかし、もし公判になれば週刊誌に垂れ込まなくても大衆はニュースで知ることになる不起訴でもニュースになったろう
2023 日本の男女平等ランキング第125位（146カ国）
そのような世論は伊東や松本寄りなのではなく、むしろ「中立」の立場ですね。証拠を出せば1発で松本だろうが伊東だろうが示談なりして屈するのに、無いから警察にも行けないし、週刊誌を使ってゴリ押しするぐらいしかできないのだろう。
さっぱり分かんね〜酩酊してた他人の証言で刑事告訴？合理性が感じられない。
「自◯に追い込んでやる」とか今時の極左すら書かない前のめりなコメント見かける他人事ながら恐ろしい
え、あちこち沢山コメント見てるけどそんなん無かったですよカッコ内は創価ですよ
うーん、これは中立的な立場かな？まるで女性側の弁護士みたいな対応で、女性側にとって不利な情報は意図的に伏せてる動画ですよね。
どこが？
伊藤純也さんとそのトレーナーが訴えられてるんですか？それとも女性の二人ともが伊藤純也さんだけにやられたって訴えなんですか？どういう事で共同で訴えてるんですか？
先生、解説ありがとうございます。もし女性側が無理矢理男性に性行為を迫って、性行為に至った場合は、女性側が準強制性交罪の加害者となり、男性側が被害者となるのでしょうか。あるいは、性行為があった場合は、必ず女性が被害者で男性が加害者となるのでしょうか。次の動画でぜひ解説いただけますとありがたいです。
1907年 強姦罪 女性被害 女性器に 男性器のみ 親告罪 男性被害は強制猥褻2017年 強制性交等罪 性別不問 口腔肛門 〃 非親告罪2023年 不同意性交等罪 〃 〃 身体の一部 〃弁護士に聞く前に
週刊誌に真実かどうかわからないことを世間に大々的に公表されただけで十分な損害を被ってます。何をもってフェアだとおっしゃってるんでしょう。現段階、被疑者被害者わからない状況なのにすでに男性のほうが莫大な被害を受けてます。男性擁護がすごいから云々とのことですが、何も分からない段階で既に莫大な被害を被ることがフェアだとおっしゃるのですか？週刊誌が力を持ったのは世の中のせい？その力を利用したのは？それを利用して然るべきだと言うのなら男性側が週刊誌やメディアを利用しても誰も何も言う権利ないですよね。
デカい屋敷を自分の過失で燃やしてしまって、何を文句を言うのだろう？デカいから？なら厳重に管理すべき事小さい家の人に「あんたのとこも燃やさなきゃフェアじゃない‼️」って？なんで道連れにするの？
単純な疑問なんですけど、事後のお礼メール等は同意があったという客観的な証拠にならないというのは、あまりにも告発された側が不利じゃ無いですか？同意があったことの立証ってめちゃくちゃ難しいと思うんですけど、そう言った事後の部分さえもダメとなったら基本的に訴えられたら負けになりませんか？
結局は風俗に行くしかないです
週刊誌ばかりをうのみにしすぎるのも、考えものですね。納得できます。
妻が妊娠してる時にホテルに女2人連れ込んで朝まで酒飲んでパジャマで寝てるとこ写真撮ってるっていう事実がある以上やましいことしてないと考えるのはほぼ不可能。弁護士2人使って示談持ちかけてるのも謎
酩酊状態で合意があったなかったなんてA子さんも覚えてるのかな?
みんな見落としてるけど二人が訴えてるってとこ。そしてA子は酩酊なのでＢ子から状況を聞いて二人で告訴。これB子がA子に嘘ついてる可能性もあるわけだよな。A子はB子に純也ニやられてたと言いそれをA子は信じる。でも実際は何もされてないってやつ。
あんまりないだろ
その可能性もゼロではないです。初日の報道では「トレーナー」という単語がなくて、「伊東ら」と表現されていて、しかも訴えたのは伊東選手1人だけでしたから、3Pだと誤解した人がほとんどでした。
僭越ながら自分には大変フラットな解説に聞こえます。自分が信じたいもの見たいものを信じる偏った見方に釘を刺しておられる。伊東選手のプレーは好きなので気持ちは分かりますし山川選手のように早く復帰できればいいなとは思いますが、真相は別として現段階での女性軽視はよくないように思います。
真相がわからないのに女性批判が、多すぎることを危惧しています
国民全員にボディカメラ義務付けしたら解決します。最中もカメラつけないと逮捕されます。という世界になればまた違う犯罪が増えそう。
普通に品行方正に生きてれば問題ないから僕は大丈夫だ😊
@@キラキラマイハニトラ仕掛けられる価値を考えさせられる、良いコメント！
福永弁護士は女性側が新潮に情報を売った事についてはどう思いますか？
@@s.s-s示談で金もらえなかった！うざすぎる！→それなら大事にしてやる！っていう可能性もある
@@s.s-s なぜ金にならないと決めつける？記事の出たタイミングと特集の組み方を考えてみろ、新潮が売り上げ延ばすために女性側に金払って告訴させた可能性だってあるぞ。
@@keifu-mz8kz あのさ。それはちょっと無理あるってわかるだろ。刑事告訴がどういうものかわかって言ってるのかそれ
週刊誌に話を売るのは、この決勝トーナメントのタイミングで週刊誌はかなり儲かるから、大金もらってグルで告訴したのかもしれない。あるいはその女、または女の背後の誰かが伊東選手になんらかの恨みがあり、彼にダメージを与え、彼のキャリアを潰すのが目的なのもあり得る。結果的に彼は離脱させられ日本はイランに負け、新潮と女は国民から恨みを買うことになったが。
週刊誌に売るのは、情報料のほかにも、社会的・経済的ダメージを与えることで言う事を聞かすとか示談金をもらうとか、腹いせで報復とか、売名とかいくらでも動機なら考えられる。
草津の裁判知ってるでしょ？この件とは関係ないとして、弁護士さんのコメについていいますけど、嘘つく人間の中には、創作もいとわない人間もいるんですよ。貶めるつもりはありませんが、弁護士というポジショントークですよね、それに対して私は、一般のいちサッカーファンです。なぜこのタイミングなのか？相手に対して一定の配慮はいらないのか？なあ、週刊新潮。そういった感情は蔑ろにできませんわ。
伊藤選手が示談交渉も受け入れられなかったのはおかしいと思ったからでは？あれだけのリスクがあっても応じなかったのは今回のようになってでも納得できないと思えばこそでしょう。そこは考慮されたりしないのでしょうか？
いや、そこそこな金額で示談提示がされていたはずです
伊東側はお金払って示談を提案したけど、女性達側が拒否したというリリースが出てましたよ
警察が伊東さんに帰国の要請をしていないと弁護士が言っていますが、これは事情聴取の必要がないと警察が判断しているということでしょうか？
まだ証拠収集の時期だからじゃない？必要になれば警察も呼び出しするでしょない場合もあるし。だけど検察官が最終起訴不起訴を決める前には検察による事情聴取はあるでしょうね
スポニチアネックス「捜査官がフランスに行って話を聞くことはあるかもしれない」
そもそも性行為が有った事はどうやって証明するの？これって女性側の証言だけでしょ。じゃあ性交渉自体が無かったという証言も等価で扱わないとおかしいよね。日本の司法ってのは、客観的証拠もなしに証言だけで罪人を作るの？金目的なら示談にするはずとか言ってるやつもいるけど、週刊誌から金もらって訴えたかもしれないだろ。示談より刑事告訴のほうが話題性が大きくて雑誌が売れるからな。わざわざアジアカップの最中に複数号にわたって記事にしたあたり、金儲けの匂いがプンプンする。
客観的な証拠？物的証拠の事言ってる？性加害の場合は物的証拠が出る事はまず無いので状況証拠で判断。
伊東選手側が「性交渉自体がなかった」と主張していればそうかも知れませんねで、伊東選手側はそんな主張してましたっけ？？？
男側が一旦女性に示談を提示(結局女性側は示談受け入れなかった)してるのであったと考えて不自然ではないと思う。
私はワイドナショーというTVで知ったのですが、告訴状には女性側の関係者が翌朝心配してホテルの部屋に行った所、女性がワンピースを胸までたくし上げられて寝ていたとあるとのことですが。これは誤報という事でしょうか？そんな状態の人がいる部屋を中にいる人が開けるとは思えませんが？
朝起こしてもらうためにコネクティングルームに泊まったのかも。内側のドアでつながってる。
@@JeanCocteau7 さん、報道では一度帰宅したとなっていました。
@@mrrazyc 帰宅したのは社長では？X氏は同じホテルに泊まりましたけど。
@@mrrazyc 新潮「朝7時ごろ、隣の部屋からX氏が四人を起こすために伊東の部屋に入って来た際、AさんもBさんも胸などがあらわな状態で、」
そもそも自分の姿が分からないとかじゃ無く、その人の証言が間違ってるってことでは？
伊東選手側の弁護士が「事実無根」「でっちあげ」とかなり強気だったので、「よっしゃ！」と一瞬盛り上がったのですが……Flashの記事を読んで、なーんだ、結局、ホテルで一緒に過ごしてるんかい！って落胆しました。そして、弁護士は性行為の有無についてはダンマリ……違うなら違うと言ってくれ……とも😅
同感です。
週刊誌が悪意があるかは知りませんが、このタイミングで報道した事によって起きた事について、弁護士視点で解説していただけないでしょうか。日本サッカー協会やそのスポンサー、伊東純也選手以外の選手にも大きな損失を与えたように考えてしまいます。
公平でもフェアでもなく女性側の意見だし、タイトルにかなり護衛がある内容
伊東純也と名前が似ている事が人生唯一の自慢だったのに……人間界の神様えげつなくて草
あら苦笑
「はめようとしていたならこんな行為は絶対しませんよね」に対して私は異論がありまして、巧妙に装うのであればそれもあり得るのではないかとと。
ホテルで伊東選手のジャージ着て、泊まる気満々なのに不同意ってのがまず片腹痛い。あと、示談の話も伊東選手じゃなくてX氏との話し合いであったって聞いた（こっちはどうなのかは知らないけど）。だからX氏は伊東選手に迷惑かけないようにお金払うって言ったんじゃないかな？
童貞か？
どこら辺が？
「週刊誌が裏取りせずに事実でないことを書くわけがない」と本気で信じている人がいらっしゃるのでしょうか？普通に事実でないことを書きますよそういうものですから
カラスに白いのが一羽いたらカラス＝白なんですか？
条件文が苦手な人は一定の割合いて、勝手に条件を無視し、極論に走る。そういう人はプロパガンダにも簡単に騙されてしまう。
@@ライムポトス-n6hまず例えがが終わってんだよね、週刊新潮の虚偽はカラスに白いのがいるとかいう珍しいものでは無い
@@おしょん-t6l という思い込み
どこが中立やねん（笑）
新潮だからとか、伊東はそんなタイプじゃないとか、変な先入観と空気が特に熱いサッカーファンを中心に拡がっていたのには違和感。子供達も憧れる日本代表選手が試合後に既婚者にも関わらず見知らぬ女性と接触してホテルまで行ったのであればそれだけでアウト。仮にハメられたとしても立場の自覚が足りないし脇が甘すぎる。騒がせて戦術まで変えざるをえなくて敗戦した点で迷惑をかけた責任をとれとは新潮や女性の前に、まずは伊東に向けるべきだと思う。
そう思いますそもそも既婚者でホテル部屋飲みしてる時点で危機管理が甘い
仰る通りと思います今回の件は「準」が争点で、そうすると「同意」「不同意」の問題ではない酩酊あるいは昏睡状態の女性に対する問題であり、これらの証拠認定がどこまでなされるのかさらには、○○致傷が証拠として提出されているのかどうかまた、ジャージ姿の写真があるらしいですが、それがいつどの時点で撮影されたのか、何故写真を撮ったのか、当然他の写真や動画もある可能を否定出来ないことになる撮影日時、場所、クラウドデータなど、デジタルフォレンジック捜査も考えられます現時点、告訴事実が○○致傷罪で捜査がなされているかまでは分かりませんが、仮に○○致傷罪であれば、今後、それらお互いの証拠から、起訴・不起訴を決めるのは検察官であり、起訴されたら裁判員裁判ですから裁判員・裁判官が決めるしかない
そもそも女性たちは裁判には出てくるのかね。
@@Thai_Views 裁判に出てくるもなにも、民事裁判はまた別にして、今後刑事事件については、警察から検察に事件が送付されてからどういう結論によるかですから分かりませんねどちらも、一旦告訴を受理した以上警察段階で告訴を取り下げたとしても検察には必ず事件送付されるし、検察段階で取り下げても非親告罪であるからそれをもって「親告罪の告訴取り下げ」としての不起訴とはいかない、後戻りは不可能そして、双方事件が起訴されて公開裁判になった場合は、当然裁判には出廷せざるを得ないでしょう今後どうなるのか分かりませんが、在宅事件のままだとして、出廷しなければ勾引される
そうですよね！私は法律など全く分からないのですが、今回は「準強制性交等罪」という部分が重要なんじゃないかな？と思っていましたなのに、なぜ「合意があったかどうか？」ばかり注目されるのか理解出来ません
@@kisa-k4i現時点、分かりませんが女性が精神的苦痛によるPTSDなどに罹患し因果関係ありと検察官が認定した場合は、法定刑が無期又は3年以上の懲役刑ですから、かなり重い犯罪となりますからね通常なら普通に逮捕案件です女性側の弁護士は結構知られた人のようですまだ一般報道はされていないようなので
そういった行為がなかったから詳細に語ることができないので、酩酊状態でよく覚えていないと言っている可能性もありますよね
それ
その場合刑事告訴しないだろ
そうでもないと思うんですよ お金目当ての告訴はあるんじゃないでしょうか 女性２人で告訴していますから、２人の証言に齟齬が生まれないように、証言の役割分担をしているかも知れません うがった見方かも知れませんが、そもそも初対面の人とのホテルでの飲み会にホイホイ行くような女性ですからね 普通ではないんですよ
@@猫食堂 ホイホイじゃなくて事務所から頼まれてるんだよ？いわゆる接待みたいな状況
なんでこんなに息が切れてるのですか？100メートル走の直後だったのでしょうか？
アンクルウェイト 3kgずつ
迎合的謝礼メールにはグルーミングの意味と、内容に具体的謝礼の請求もしくわそれに準ずる謝礼的返礼品（旅行等）、物品等の要求が見られる場合は、被害者女性の不満や被害意識が現れていると思う。
今まで裁判沙汰の事件はあまり関心がなかったのですが、今回は何かどうなっていくのかが興味があります。米国は訴訟大国と言われることは間近で私も見てきましたが、日本もこれから裁判が身近になっていくんだろうと思います。悪いことはできませんね。ありがとうございます。
囲碁とオセロが趣味ですが何種類も定石を覚えてはガンガン忘れていきますｗジャージですが上下をジャージに着替えたのか上だけ若しくは下だけ着替えたのか、例の動画を見てないので分からないですしね。。。自分は男性に埼京線の電車内で痴漢をされたことがある男ですが、相手の着ていたＹシャツの色、チョビ髭までは覚えてます顔はさすがに厳しいかな20年近くまえなので。。。警察には行きませんでした。その日は付き合ってた彼女に振られたのも重なり股間が受けた感覚はいまでも強烈に残ってます😅😅
伊藤選手の代理人である弁護士がサンジャポなどに出ているんですが、裁判官の心象悪くなったりしませんか？依頼人第一って弁護士じゃないような気がするんですが、考え過ぎですかね…伊藤選手が弁護士さんに頼んでTVに出てるんですかね…今までない弁護士の行動にびっくりです。結構あるのか、私が知らないだけかも知れませんが…
受任したのは2日前ぐらいでしょ。それまでに出演の予定が入ってただけ。今後どうするかはわかりません。
対応の仕方としては異例だが、そうやってマスコミ対策で場外戦しないと、大衆が性犯罪者と決めつけてくるからやってるのかもね
伊東選手側が何のために相手側女性んpジャージ姿の寝ている動画を撮影したのか気になります。
Xにお前が連れてきた女こんな状態だって後から見せる為だろ。
証拠隠滅のためだろ
@@松井秀喜-h6jどうやって証拠隠滅するんだよ？少なくとも証拠隠滅の役には全く立たないと思うんだけど
映り込んだだけかも
嫁さんに動画をどう説明したのだろう😅😅😅
もし眠ってる間に強制レ〇プがあったと立証できないのであれば、、新潮の取材不足であり、重罪だと思う。
女性の供述の矛盾点はOKで、女性に都合のいいように証拠内容も解釈してストーリーを考えるのが今の裁判の流れなんですか？
ごめんなさい「最初から嵌めようとしてた場合USJ行こうと誘うなどのLINEをするのが不自然、証拠を残さないよう慎重にやる」というのは何故不自然なのでしょうか？むしろ嵌めようとしてるからこそする行動のように思えるのですが誰か解説お願いできませんか？被害者の女性2人も加害者とされている伊藤選手もどちらも被害者という可能性は？マネージャー、エックス氏、モデル事務所社長の行動に違和感を感じますあとトレーナーとされる人物は訴えられていないのでしょうか？
だから、嵌めようと思われてしまうようなことを、わざわざ証拠を残すとは思えないということ。
トレーナーも刑事告訴されています。
@@もりちかこ-z2x このトレーナーって、伊東の奥さんと一緒にネット上で画像が出てる人かなあ？
@@enhancers3235「伊藤選手と仲良くしようとしている事を社長にLINEする」「USJに誘う」「お礼のメール」等というのが嵌めようとしてる証拠になりますか？美人局だと仮定してもこのくらいのLINEをするのは特段不自然ではないような気がしますこの被害女性が何才かわかりませんが若い女性の行動に一貫性ってあまりないような…その都度言ってる事や態度が変わるような女の子よくいませんか？この被害女性には美人局の自覚は無くて社長に利用されて「被害にあった」と思い込まされてたりするんじゃないかなと思いました自分意思で新潮に垂れ込んだんだろうか？被害者からのLINEは本心じゃないのでは？と夜職の自分は思ってしまうんですよねLINEの内容や証拠を残すかどうかよりも「自分の望む結果」に向かって手段を選ばないし、自分の立ち位置によって目的もころころ変わる、都合が悪くなると第三者に泣きついたり…この女性がそうだとは思いませんが優柔不断なところはあるのかなと最初社長からの誘い断ってたみたいだし彼氏に怒られたのかもしれないいろいろ不自然な所があるし誰か被害女性をそそのかした人がいるんじゃないかなぁ
かなり女性寄りの発言ですね。中立とは思えません。
タイトル見て伊東氏擁護動画を見て安心したかった人たちがなんか言ってますが先生の言うことは至極真っ当だと思いました。女性とホテルへ行き自分のジャージに着替えさせ部屋で一晩を過ごし、且つ何故かその動画を撮影していた、ということが事実である以上完全擁護勢を疑問に思います
メンズエステの話とかは完全に名誉毀損じゃね？刑事告訴の内容と一切関係ないわけであって。
事実だったらマジできもいやつ
歩きながらスマホ撮影はやめるべきては？
どうして？
こういう問題点がどこにあるかズレる人がいるから、世論っていうのもズレてくんだな～と参考になりました
この件を新潮に売ったのは誰か。
フラッシュの記事も見ていないあなたの動画を見ただけの者が失礼します。確かにどちらが被害者かわかりません。その上でA子さんを擁護しているようにあなたの動画を拝見致しました。そこで一点疑問があります。女性A子さんは伊藤選手のジャージに着替えていたと普通に発言されていましたが、そもそも着替える必要性は？まあ、ジャージの方が楽だと言われれば確かにその通りです。でも、それはどこで着替えたのですか？焼肉屋で？それとも車の中？ホテル？ホテルならどの部屋で？私はアラフィフ男性ですが、私なら信用できない人の前で着替えれないですし、不必要なのに着替えません。理由は簡単、何かあったときに逃げにくいからです(自分の服も荷物も持って逃げる状態は、相手に捕まる可能性が高いからです)。じゃあ、それだけの信用に足る人が周りにいたということなのではないでしょうか？その信用に足る人と言うのは誰にあたるのでしょうか？寝ているB子さん？それともトレーナー？伊藤選手？マネジメント会社のX氏？それとも？そもそも今着替えて薄着になっている状態で襲われる可能性があると女性は考えなかったのでしょうか？不思議でなりません。御講釈願います。
福永さんは弁護士から見た、SNSで見られる女性側の”憶測や推測”の違いを説明しているだけで、被害者がどちらかという話ではないと思います。
@@hir387ka8 この弁護士先生は整合性や不自然さがないかを検討していると仰ってました。弁護士先生なら不自然な点が認識できれば両論併記で周知するべきではないでしょうかとこの先生には思いますが、私の考えが間違っているのでしょうか？伊東選手の不自然な点は弁護士先生が指摘されているので、女性側の整合性がとれないて点、不自然な点を上げます。服の件以外でも不自然な点をお伝えしましょう。週刊誌原文を見たわけではないので間違っていればすいません。伊東選手たちがホテルに向かった際、女性たちの所属事務所の社長はその場に置いてきぼりになったと聞いています。では、そこからその社長は朝まで何をしていたのでしょう？私なら女性が心配でラインなどで連絡をとろうとします。連絡はしたのでしょうか？一歩引いて、社長は連絡をつけようとしていたが新潮側が記載しなかったとしましょう。では、女性側は？B子さんはすぐに寝てしまったので連絡とれなくても仕方ないかもしれませんA子さんはどうでしょうか？伊東選手側にスマホを取り上げられていたのでしょうか？そのような大事な事を新潮が記載するのを忘れたのでしょうか？それとも連絡をとる手段があったけれどもしなかったのでしょうか？あともう一つ可能性がありましたね。電波が届かず連絡出来なかったのか？でも移動すれば大丈夫ですよね。あっそうか、B子さんが心配だから電波の届く所に移動することができなかったってことですかね？でも、私には不思議でしかたないのですが。いかがでしょうか？
@@hir387ka8 あともう一つありました。13分ごろ弁護士先生は女性が所属事務所の社長に対して、「仲良くしようとした」みたいな発言されていました。それおかしくないですか？弁護士先生には不自然さがわからないのかな？社長は女性側なんですよね？なら、別に率直に「酷いことされました。」や、もしくは無味無臭で淡白な返事にならないでしょうか？「今ホテル出ました」的な。社長に気を使わなければならなかった理由があったのでしょうか？
記事読めば？
@@野口知之-s8g 返信ありがとうございます。福永さんは、SNSで見られる意見に”対する”実裁判から見た意見を発信する為に、全体や詳細ではなくポイントを絞っていると受けました。そして（前置きの言葉から）、主な間違った認識を無くすことで、両論は（世間的に）守られて行くと考えているのだろうとも。私見ですが、両論は発信側、受け手側が100点の時にしか成立しないとても難しいことかも知れません。私も改めて書くと前コメントは言葉足らずでした。まだ足りないかも😅すいません～～。
松本の時もそうだけど、実際にホテルで行為に及んだってことがありながらなんでちゃんと調査もせずに先走って事実無根って声明出しちゃうんだろうね。「行為はあったが同意の有無については…」と説明しないと何もかもでっち上げで事実無根かのように受け取る人もいるよね。それが狙いなんだろうけど。松本の件から何も学んでない。
むしろ、参考にしてる可能性もある
随分と女性側に寄ってますね。まるで伊東純也選手があたかもやったのかというような話ぶりですね。中立とおっしゃるなら、伊東純也選手についても寄せるようなお話があってもいいのではないかと思います。そもそも週刊新潮社の記事では伊東純也選手がペルー戦で脚を怪我したと表記されていますが、怪我したのは腰であり、ヘディングで相手と交錯し、かなり高いところから腰を打ちつけています。つまりはその程度の取材能力としか言えません。そんな方の記事で一スポーツ選手の選手生命を台無しにした週刊新潮に掲載されていることが全て正しいとどうして言えるのでしょうか？また先生の内容自体も直接控訴状をみた訳ではないですよね？となればその情報のソースは週刊新潮のものがベースではないでしょうか？確かに性的暴行があったのなら、それは罰せられなければなりません。しかし、まだ両者共に推定無罪の状態です。それなのに伊東選手だけが被害を被っているのはいささが疑問を呈してしまいます。本当に中立なら両者の言い分を整理するに留めるのがいいのではないでしょうか？それが本当の公平中立ではないでしょうか。
君は考えても無駄だと思うよ
@@fukunagakatsuya何が無駄なのでしょうか？中立なお話ができないのかと言っているだけですよ。それにもし仮に伊東選手が無罪だった場合、その損害は計り知れないですよね。既に実害も出ています。無論、伊東選手は嘘で女性側が真実だったのならそれは司法に裁かれるべきです。考えても無駄とおっしゃるなら、無駄なのでしょうね。でも、それはあなたにも同様に言えますよ？当事者でない外野が何を考えても無駄なのですから。
伊藤側に常習性があるのか、女性側や芸能事務所側の普段の行動とか証拠になりそうですかね。親しいトレーナーとはいえ隣のベッドで行為しても気にしないなら、常習性として同様の被害者が出てきたら伊藤はアウト。女性側は精神的ダメージになってるから、事件後に同じようにホテル営業行って飲んでるようならダメージなしで同意してたって感じなるかなと思いますが、どうでしょう。
本日も解説ありがとうございました。コメント欄にサッカーファンが湧いてますね。
なかなかのファン層ですね笑
@@fukunagakatsuyaサッカーファンがうっとうしいのであれば今後伊東選手に関する動画を上げなければ良いだけです
まだ、伊東選手を責めるのも女性を責めるのも無しだが、週刊誌側の責任者は何故アジアカップ中に報道したのか。裁判の判決、警察の捜査終わってない段階で。こんだけ大きな出来事で今までも繰り返しあったことなんだから表に顔だしてそれこそ記者会見でも開くべき
もし、話題性や金目的でこの時期にわざと出したなら伊東選手、クラブチーム、スポンサー、日本サッカー協会に数億規模の賠償がいくようにしないた週刊誌の暴走は'とまらないよ
そりゃ刑事告訴されたからだろ代表選手にそんなことがあったなら知りたいからな
@@vall8499 じゃあ何故今のタイミングでの刑事告訴だったのかって考えになりません？半年たってるんでしょ？ 学無い自分でも不自然だと感じますが週刊誌はそこもわかってるならそこを説明するべきだとそれは自社の記事で書くのでなく公に顔出して説明するべきだと考えます。
世界はサッカーを中心に回っている訳ではないからなボールより法を見よ！
@@skidrow0077 サッカー選手の話しだけじゃなくあまりにも週刊誌やメディアの権力が金儲けや自社の利益の為に暴走してるんじゃないか？って事が言いたい。 社会的に正義があるなら説明するべきだし、自社の利益の為に配慮無くやったんなら相手の利益の保証をするようにしないとメディアの言ったもん勝ちになる。
自分素人なんで的外れかもですけど、B子さんは自分の服装について思い違いをしていた可能性があると。酩酊していたこともあるしそれはしょうがないと。ただ、A子さんが受けた性加害を覚えているのもB子さんであるという事なので、そこの信憑性に疑いが生じることはないのかな？影響することはないのかな？と疑問に思いました。
一人目、二人目の弁護士は、同意の有無で争ってた。それは性交渉があったことが前提だ。 加藤弁護士になり、でっち上げだと考えてますと言った。福永弁護士の言ってることを考慮に入れてない。加藤弁護士は単純な思考。
女性たちが酩酊状態だったのは事実ですか。まだ断定できないと思います。
加藤弁護士の談では「伊東が、ホテルの部屋でA子さんとB子さん、それに専属トレーナーと過ごした」事実はこれくらいでしょうか。
酩酊状態の動画を伊東さん側が上げてるので証拠足り得るはずですよ。
@@takeda_motomichi ジャージで寝てるだけでは？
良い訳はどうでもええ笑美人の嫁さん居るのに…性行為があったか無かったか??そこが問題😅一番の被害者は嫁さんなわけで早く終らせる事に専念して欲しいですね(>_
人間がみんな合理的に動くかといえばそうではないです数万円で闇バイトをするアホがいるくらいですからね女性が嘘をついているとしたら、とんでもないマヌケなので自分に不利なこともしてしまうと思う
既婚の日本代表選手がホテルで異性と過ごした。女性の寝姿のおまけ付😅
@@hir387ka8 結局伊東選手は不起訴でしたね代表にも復活しましたが感想をどうぞ
@@paruparu25011 お久しぶりです。すっかり忘れてました。伊東選手が虚偽告訴で訴えた女性2人も不起訴ですが感想をどうぞ
@@hir387ka8 福永さんは謝罪してましたよ。2人被害いて不起訴で逮捕もされないってそんなことあるんですね。また逆に虚偽告訴で受理されて捜査されるってことはよほど怪しいからみたいですよ。
今の法律があまりにも被害を訴えてる側に有利過ぎる被害を訴えてる側が行為があった事を証明するのが筋なのに何故訴えられた側が行為がなかった事を証明しなければならないのか？行為がなかった事を証明しろって、まさに悪魔の証明じゃないか…女性側は証言だけで証拠は何一つ出していないのに何故これ程まで伊東選手が追いつめられなければならないのか…非常にもどかしい😢
そもそも先に伊藤純也が悪いから始まったんだから、女性側が悪ぃ流れに～っておかしいよな
ほんとそれ！！！！！
素朴な疑問ですが、今回は外国のチームに所属している選手です。もし嫌疑不十分になった場合、現在、伊東氏の商品価値が12億6千万となっておりますが、この件で暴落し1億円となった場合ランスは損害賠償を起こすことは可能でしょうか？そもそも日本の芸人とは立ち位置が違うようなきがするんですが、、、。また一般的に犯罪者の合理性は重要なのでしょうか？そもそも突発的な犯罪が、世の中に存在しているなかで、自分が損になるような行動はしないといいきれるのでしょうか？ジョニーデップの件でいうなら、女性はわざわざ不利になるような言動をしていますよね。素人の素朴な意見です。
不法行為責任が認められるかどうかですね不起訴なら常に告訴が不法行為になるわけではないので
ありがとうございます。要は伊東氏が不起訴でも民事裁判で相手の不法行為が認められる可能性があるということですね。民事裁判はハードルが低いと尚更リスクは高くなりますね。勉強になりました。@@fukunagakatsuya
「週刊誌を買って、週刊誌の力を増大させた国民が悪い」って。週刊誌なんて殆ど誰も買って無いでしょ。その内容を拡散して儲けてるのはテレビやあなた方良識派気取りのTH-camrでは？
デジタルは売上かなりあるぞ。サブスクのやつ
紙媒体のオールドメディアは淘汰の時代ですからね
どこが「良識派気取り」に見えてるんですか？真逆だと思いますが。
当事者、第三者が納得する理解する合意、同意の取り方あればこんな事無かったと思います週刊誌の記事を面白おかしく配信する配信者やユーチューバーにも責任はあると思います
福永弁護士！お疲れ様です！一つ質問いいでしょうか？伊東選手はサッカー選手で女性2人は女優とアイドルという芸能界に所属してる公人だと思います。しかし彼女たちの名前は一切公になりません。これはなぜでしょうか？というのも女性2人の告訴も伊東選手の"虚偽告訴"も受理されている状態で現段階では女性2人と伊東選手はどちらも被疑者であり、被害者の可能性があり同じ立場だと思います。なぜ同じ立場の人で一方は名前も公表され、もう一方は公表されないという状態になるのでしょうか。公平ではないと思います。それともそもそもあくまで"被疑者"であるから名前が出ないだけでしょうか？
新潮の方針でしょうか
公人は公務員と議員。準公人は社会的影響力がある有名人や有名企業の代表者。後者と言えるほど知名度は無さそうです。過去の例だと、本人が記者会見に出れば報道されるようになりますが。
@@fukunagakatsuya回答ありがとうございます。盲点でした。週刊誌に情報を売り、週刊誌を拡声器として使い、その使い手は週刊誌という陰に隠れて多くの国民へメッセージを送る(真偽は不明な情報を)。このような形は告発される側と告発された側のフェアじゃないことを表していますね(対芸能人に関しては)。法で見れば立場は互いに一緒でフェアに感じますが、現代社会ではネームバリューのある方がダメージがデカいな感じました。
そもそも自分がワンピースだったのか、ジャージだったのか、意識がハッキリしてないなら、性加害受けたかも怪しい証言になる。その記憶自体曖昧。
この動画見たの？
まず法律云々以前に世間の評価としてホテルの部屋にまでノコノコ上がり込んで酒飲みまくる行為が性行為を絶対避けたい女性の行動として合理的か、自然かというところですよね。
複数人だからじゃない？普通は乱交するとか思わないし
それは伊東選手側にも全く同じことが当てはまりますし、そうすれば結局、代表離脱もやむなしという話になりかねませんね
あやふやな記憶(事実と異なること)を巨大拡声器である週刊誌の記事にするのか…
伊藤さん側の弁護士が裁判前に、「確信的な証拠」を普通は公表しない（弁護士なんだから当たり前）。よって今世間一般に知られている情報だけでの判断や解説は、どちら側の立場においても困難であり推定での話になってしまう。それなのに福永さんは弁護士という肩書を示した上でよく解説できるよね？ちょっと信じられない。
そもそも現場のホテルに伊東選手がいた理由は翌日のテレビ番組撮影の為なのと、女2人がそこにいた理由は女の事務所の社長が伊東選手に会いに行くからついてこいと言ったからなので、まるで伊東選手がホテルに連れ込んだような勘違いしてる人は改めて下さいね。
Xが仕事につながるからとペルー戦観に来てと、事務所社長に依頼
彼女達は三苫派
要はXが仕組んだ貢物が彼女達
社長を外して彼女らだけを車に乗せてホテルに連れて行ったのもX
理由はよくわからんけど性行為があった事自体は共通で認めてるんだよね？
記事ではそうだったし、、、
じゃないと示談とかにならないとおもうから…
@@しゅーくりーむMリーグ好き認めたって話も示談って話も週刊誌が一方的に言ってるだけでは？
@@しゅーくりーむMリーグ好き記事はそうだった、、って記事がでっちあげだからこうなってるんですよ。新潮は太田光にも青汁王子にもでっちあげで賠償金払ってる常習犯ですよ
@@しゅーくりーむMリーグ好き記事って週刊誌側の？まさか😂
フラットな立場と前置きしてく癖に、実際は女性側に大きく肩入れしている
この言い方は卑怯じゃないですか？
女性側の主張が金銭目的で強請るには、非合理的に見えるから白いという主張もバックに週刊誌がついてる以上、あえて白く見えるようなストーリーにしてるとも考えられますよね。本当に中立な立場ならそのことに言及するべきでは？
伊藤詩織氏の話を出した時に、フェアを装っるけどこの弁護士は？と思いましたね。伊藤詩織氏は後からの民事では勝ったけど、刑事では負けてる事をハッキリ言っていない。
@@iinoniyoseba1315
刑事では負けてるって、そもそも裁判になってねえよ
それが不満だから検察審査会にかけたり民事裁判にやって勝った訳で
僕もサッカーファンですが、サッカーファンの方々はこの件に関してかなり偏った見方をされている（女性が一方的に悪いと決めつけている）方がかなり多いです。
僕も伊東選手のことは応援していたので気持ちはわかりますが、正直この状況に辟易としていたので、この動画はとても参考になります。
まだ分からないことを分からないまま決断をせずに置いておくことができない人がこんなにも多いのだなと思わされています。
僕は真実を知りたいです。
新潮の記事もテレビ報道も
女性側の証言の経緯が穴が多過ぎて、矛盾点や不自然な点が多過ぎる。
ふざけてんのか、と思うほど。
そもそも性行為しててもそれは違法じゃないから犯罪でもない。
性行為さえもしてないと思いますよ。
準強制、とか致傷；あくまでもB子さんの診療科の診断書（取ってるかどうかも不明）
といかにも虚偽てわかる。
明かに強姦されて妊娠して中絶とか
強姦があったらその時に婦人科に行ったりして体液や性交の形跡を
診断書を取っておくはず。
6月から11月までそれをしてないのにいきなりこのタイミングで
記事を出すのは純粋な訴えとは違い
裏がある。
同意ですね。外野の我々がコナン君になって迷推理を披露することではない。
好き嫌いでしか物事を判断できない奴があまりにも多すぎる。
小学生とかなら仕方ないが、大人がこれだからなぁ。
人治主義に陥る訳だわ。
私もサッカーファンですが、あなたのような冷静な判断のできる人がいて安心します。サッカーファン全体が「女の捏造だ、陰謀だ」と騒いでいるように世間から見られているような気がしていて、このようなことが続いてしまうとサッカーやサッカーファン全体のイメージが悪くなるのではないかと危惧しています。
私もサッカーファンだが
あんな脳筋らと一緒にされるのはヤダ
公平って言っていますが、先生の伊東選手の件の何本か拝見しましたが女性側の弁護人のような印象をうけますね。
先生はアジアカップの日本戦がテレビではじまり日本中でアジアカップが注目が集まるタイミング。伊東選手にもっともダメージがあるタイミングそして雑誌社とて一番部数を伸ばせる最高のタイミングでなぜ週刊新潮は6ページにも及ぶ記事を乗せる事が出来たと思いますか？偶然だと思いますか？
しかも伊東側に取材無し。
うん。明らかにね
女にへつらったら正義面できるからな
この男汚い顔してるわ
もう伊東に肩入れマシマシの意見で草
この方が言っていることは比較的客観性があるよ
そう聞こえないのはあなたが伊東側に立ちすぎているから
先生、仰りたい事はわかりますが、客観的事実と異なる事が取調べや裁判で出るのはまだわかりますが週刊誌の誌面で堂々と載るのは別問題じゃないですか？性被害に直結させる様な書き方でしたよ
この件の一番の問題は伊東純也に罪があるかどうかではなく、無罪推定なのに伊東純也が代表戦に出れてないこと。日本サッカー協会は裁判でまだ結果出てないので、伊東を起用するべきです。まあ、日本だけでなく海外でも、報道された時点で活動できなくなるケースのほうが多いんですが。
大衆に無罪推定の考え方が浸透していないのでしょうね
不貞行為すら推定無罪なんですが
刑事告訴された事実を協会側に言っていなかったことも含めて協会側の判断は仕方ないと思います
刑事告訴されたということは警察の捜査対象となっているわけで推定無罪とは言え被疑者ですし
コメ主も言ってますがつい最近もイタリアで複数選手が賭博容疑で代表活動離脱したのと同じですね
妥当かと
自分も現時点では試合に出してあげても良いんでは？
と思ったけども、ネットで情報集めてる我々より角度の高い情報を
協会は持ってるだろうし、何よりただのファンとは違って責任ある立場からの判断ですしね。
@@s.s-s
素晴らしい解説。まさにその通り。
@@s.s-s いやいや、彼が不貞行為を認めたなんてソースはないのですが？
当人同士の事を、対等に見ると今の状況はフェアじゃない
結果も出てないどころか、確認もできてない中でメディアにこの情報を出し
アジアカップから除外し、選手本人にも選手達皆に多大な影響を与え
昨日のイラン戦も負けた
伊東純也は、この数年間日本代表には不可欠な存在だった
報道が事実なら仕方がないが、まだ、何も結果が出てない状況でこんな事になっていることが問題
今の世の中はおかしい
〉アジアカップから除外し、選手本人にも選手達皆に多大な影響を与え
昨日のイラン戦も負けた
責任転嫁が甚だしくない？
アジアカップから除外→離脱は本人希望（今朝ニュース）
選手達皆に影響を与え→メンタルなら選手達それぞれ本音聞かねばわからない事
イラン戦に負けた→伊東ってメッシ並みのスーパーバロンドール級でしたっけ？
伊東がいなかったから負けた、とは
いささか過大評価かと。
色んな要因があっての結果と普通なら考えませんかね
あと、伊東が翌朝の収録に備え1人でホテルで就寝していれば良かった話ですね
要因は伊東ですからお間違えなく
その理屈だと無名の人は有名人に何も出来なくなるやん
リスク影響を考えた行動を取るべきなのは有名人本人でしょ
@@aMTpaxMGM 何故そーなる？疑惑の段階で週刊誌が出しゃばって片方だけの言い分のみで、もう片方の足を引っ張る行為がおかしいと言ってるだけ
両者共に告訴してる時点で、ましてや女側も芸能人なら伊東純也の名前だけが大きく出てる事が平等じゃないって事よ
@@北の九州3588
芸能活動＝有名人じゃないでしょ
無名のままじゃんw
なぜか私のレスは削除されるな
そもそもどうせどちらも不起訴やろ。
女さんは匿名で痛手はない。それでも伊東選手の名誉も時間もとりもどせない。ここが問題よ。
相手の女性はサッカーファンと称する人間から誹謗中傷されてネットリンチされてるけど、それは痛手じゃないの？
伊東純也を守ることと女性を攻撃することはイコールじゃないんだが。
@@40歳のカフェ店員
ホントその通り。伊東純也ファンの根拠のない誹謗中傷は酷すぎ。
@@40歳のカフェ店員
どっちもどっちだから何とも言えないですね
女性擁護側は伊東純也を犯罪者扱いしてますし伊東純也擁護側も女性は虚偽だって誹謗中傷したりなんで現状
知らない女を相手にすれば、怪しい仲介者に足元を掬われることがあるでしょう。
@@40歳のカフェ店員このタイミングで週刊誌に情報売ったんだから、当然その程度のこと想定の範囲内だろ
穏便にしたいならもっとマシな方法がいくらでもあったのに、あえて今の状況にしたんだから、甘んじて受け入れるべき
暇なのかなんのか分からないけど、色んな所に行ってる中で時事ネタについて話すってどういうジャンル？
乗っかり屋
一旦室内ジャージに着替えた深夜に到着したり眠ってしまったりした人たちが
またワンピースに着替えるとかは不自然で考え方がひねくれてる。
女性側に肩入れしてるわけではないとおっしゃってますが女性側に寄ってると思います。
例えば伊東選手が酩酊で覚えていない、女性側も酩酊状態だけど性交場面を何となく覚えてる場合に、準強制性交の証拠としてDNA以外に有効なものは何ですか？
あのね、男が主導でしょうあれは。バカ行っちゃあいけません。妊娠させられるかもよ。泣くのはいつだって女。男は野獣になってはいけませんよ。伊東純也は新婚なんでしょう。奥さんの悲しみ分かりますか?。女性の訴訟写しから名前バッチリ。可哀想。
服に付着した汗や皮脂や毛髪
これがない場合は、実は黒でも不起訴処分になるはず
結局は女性擁護の発信に終始していますね。
（担当でない）他の弁護士がフラットに語れば、同じ弁になると思います。
俺もそうとしか思わなかったw
まあ、実際はそうならないだろうけどねw
そんなに世の中甘くない。
とりあえず週刊誌買うからこんなのが出てくる
サッカー界では同じような事例で裁判した結果、年単位でプレー出来ず、契約も切られ、結局無罪という事がよくあります。
事実関係無くリスクにしかなりません。
示談を考えても不自然では無いです。
①選手②ファン③サッカーに関心がない一般国民
ざっくり3つの立場があったとして。
①選手はもちろん試合に出たい
②ファンももちろん選手に出てほしい（選手愛）
③目障りだ/どうでもいい/グレーなら出すな
三種三様のモノの見方があり。
自分が②だから、③も全員②のはずだ、との「思い込み」が間違い
実際30代夫婦でも10代でも
全くサッカー見ない人達は、フツーにわんさかいますよ
こちらが驚くんだけどね
中から外界を見てるだけじゃなく
外界から中を見る視点も備わるとわかりますよ
サッカーって娯楽でしょ
なんで訴えられてる人をそこまでして出す必要あんの？って
そう考える人らが世間と思った方がいいです。
@@ライムポトス-n6hコメントに対するコメントになってないです
@@おしょん-t6l
相手がレスを削除したからね
逆に有罪になったスポーツ選手も何人もいますね
変な解説
今出している証拠はそうやって明らかにおかしな言い訳だけど苦し紛れに言い訳してくる事を想定して出しているんじゃないでしょうか。今回の伊藤選手の弁護士はもう一歩上手だと思いますよ。
迎合反応だね、ハイハイ→また遊んでね❤LINE
と裁判官らがみなした前例も知らないでw
@@ライムポトス-n6h 不自然な迎合反応の演出も可能。
20代が47歳と意気投合するわけがない。
フランスと東京だから、大阪は現地集合になってしまう。
奢ってもらうのが狙いにしてもUSJは1万、新幹線往復が3万。
伊藤詩織さんは民事事件で名誉毀損で敗訴慰謝料払わされてるはずですよ‼️完全勝訴扱いは弁護士の情報としては間違ってませんか‼️
弁護士の限界をみました
お金目当てとか言ってるわけじゃないですが女性は週刊紙にリークしなくてよかったのでは？松本さんの場合もそうですが女性もいろいろ言われたりするのでダメージが大きくないですか？個人的には純也派ですが女性側も割には合わない感じがしてもうちょっと自分のことを考えてあげてほしい。たしかに今悩まれて心身に支障がでたりもしてるかもですがさらにダメージ受けにいってるだけ。撃っていいのは撃たれる覚悟のあるやつだけだ。
新潮は絶対許しません。
タイトルと真逆のことを話してるじゃないかよ。
登録者2万5000人のTH-camrが、あたかも刑事告訴を受理したら有罪かのように数万人の視聴者に風潮したら、大変なことになりますよね。
先生が女性の肩を持って発言しているのではなく、世間の論調が「女性側が虚偽告訴している」という方に傾きすぎていることを危惧してバランサーの役割をされておられること、このチャンネルを以前から観てる方なら皆さんよく分かっていると思います。性加害に関する告発について、密室の出来事だから外野が軽々に物が言えないし色々考察しても頭がこんがらがるばかり。そういう時に冷静でバランス感覚に優れた先生の解説はわかりやすいし聞いていて一番ホッといたします。
週刊誌がチカラを持ったのではなく、長年に渡ってテレビ局や新聞社等がジャニーズ問題を忖度し報道しなかった事を世間の信用が落ちた結果でしょうね。
タイトルが誤解をうむかもしれません。「伊東選手側が出している潔白だという証拠について解説」ならわかりますけど…
意図的でしょう
@@xb1bv 再生稼ぎたくて必死なのよ
「主張する」て直してくれてますね、なんか意見してすみません
公開されている情報を基に弁護士の見解を説明してくれているのに
福永先生への批判誹謗コメンは浅薄で辟易します
笑
素晴らしい解説ですね。こんな素晴らしい解説出来るなんて最低でも弁護士試験で２０番以内なんでしょうね。親戚のものから特別なと聞きました。
単純な疑問です。先生はなぜ夜街を歩きながらお話されるのですか？
世の中、真実がはっきりしないなか伊東選手が正しいという発言が多く違和感がすごくある。
福永さんのポジショントーク。ただそれだけの解説でした。
どこになんのポジションがあるんだ？
覚えたての言葉を馬鹿の一つ覚えのように使うバカ
@@fukunagakatsuya
弁護士が一般人にバカとか言うんだｗｗ
へー。。
相当知能が足らないようで
@@fukunagakatsuya
一般人にバカ発言するバカ弁護士ってお前のこと？？
週刊誌なんぞに踊らされてはいけない
確かに1つ違っただけで矛盾だと思って女性側を虚偽だと決めつけてたところが自分の中でもあったと反省しました。
伊東選手が好きなのでどうしてもそっちに偏ってしまってもっと中立にみえるようにしていきたいです。
結局、ダブスタ
女性2人とX氏がワンピースで胸たくし上げられていたと言っているので、3人が揃って同じ事実誤認していることになり、確率的には非常に低いのではないでしょうか？
違法行為があったなら女性は目覚めた後そこにとどまらず、すぐにワンピースに着替えてその部屋を出たいと思うのが普通です。
着替えたうえで誤認も可能性が低いと思います。
ここのコメントで伊東選手を擁護しても匿名の女性に風評被害は小さく裁判への影響はないでしょうし、逆に伊東選手長期出場停止の瀬戸際で風評被害が大きく影響します。
無実で結審した選手が年単位で試合に出れなかった例があり、そうなれば伊東選手の年齢を考えれば引退の危機です。
出れない選手は契約解除の可能性もあり、伊東選手の年俸は1億7千万円で2年契約が残っています
また、14億円を超える契約解除金と報道されており、暴落する契約解除金はクラブの損失となります。
伊東選手が試合に出れずに無実で結審した場合は名誉棄損の慰謝料以外に上記の損害賠償を求める訴訟が女性側に起こされると思います。
ここの動画やコメントは裁判には全く影響を及ぼしませんが、風評被害による長期出場停止には影響があると考えており、女性側のためにもそれは阻止すべきです。
裁判で勝つ確率とそれで得られる慰謝料や晴れた気持ちに対し、負けて伊東選手が出場停止なった場合の女性側の負担を考えて、
論理的に疑問のある女性擁護にはできる限りコメントしています、鬱陶しいでしょうがご理解ください。
一般人は被疑者になった段階で（後日不起訴になっても）、実名が新聞で報道されます。告訴が受理され、この女性２人も立派な被疑者ですから、現時点で氏名と顔写真を公開すべきです。
女目線だと嫌なことをされてショックを受けたその瞬間の服装は絶対に忘れない。
それどこじゃないってな気がする
そう。女性なら自分の体にかかわることだから、着ているものや履いてるものをどうされた、って絶対に覚えてる。
勝手に女目線やめて。貴方の目線。私はまた違い感想持ってます。女代表しないでください。卑怯。
大体これどっちにしてもおかしい。
美人局がこんなミスするわけがない。全て完璧に覚えてラインだって有利になる内容送る。
因みに私女ですけど、服装なんて覚えてませーーーん。頭ぱにくります。
美人局の場合は冷静に計算してるんでしっかり覚えるけど笑
そんなん、しないけどけ
女性の主張は疑わないといけないという社会的なコンセンサスができてるのは良いことだ。
伊東選手側のLINEでの主張の見解の話しやけど、福永さんの見解だと結局伊東選手に非があろうがなかろうが伊東選手側にとっては過去の事例もありほとんどメリットにならないってことですよね？そんな有名な事例があるんだったらなぜ弁護士はそれを武器としてメディアに伝えたんですが？何か別に確信的な何かがあるからと考えるのが普通ではないでしょうか？
裁判の資料は全部公開する訳ないじゃん。
伊東擁護の世論形成のためでは？
裁判が始まる頃には世間の関心が薄れ,｢妻帯者でありながらホテルで女と会った奴｣だけの印象が残る。伊東氏はスポンサー契約,クラブとの契約があり(特にフランスは｢不貞｣に対するモラルに厳しい)当然契約破棄も有り得る。もって,伊東側弁護士は先手を打って,｢伊東氏は被害者｣を世間にアピールしたい。いずれにせよこの件は刑事事件では決着しない。民事訴訟で伊東氏側が｢名誉毀損｣で損害賠償に移行して行く。｢虚偽告訴｣は認められる事はない。故に民事で勝とうが伊東氏側のダメージの方がはるかに大きい。
専門家としての証拠や供述の位置づけの解説がわかりやすくて流石です
真実は分かりませんが、何故週刊誌に売ったのが理解出来ません。刑事告訴したのならそこで真実を明らかにすればいいと思うのですが。このタイミングで出したら誹謗中傷受けるのぐらい分かると思うのですが。
刑事告訴だけしてたらジャニーみたいに握り潰されるからじゃない？
週刊誌に出すのは刑事告訴の結果が出てからでもよかったのではないですか？ジャニーズと伊東選手では立場が全然違うからさすがに握り潰されないと思いますが。
このタイミングで出せば彼女たちは誹謗中傷を受ける事くらいわかってたと思いますが。伊東選手もこんな状態になってしまい、お互いにいい事なくないですか？
世論がどうして伊東純也や松本人志寄りの意見になるかというと
相手方が週刊誌を介してること、一瞬で地位が奪われることだと思う。
ミソジニー社会だからってのと、
偉い人、凄い人が大好きな国民性だからでしょう。
儒教(朱子学)文化的要因とテレビによる洗脳の影響かな。
逆に半端なタレントや選手だったらボッコボッコに叩かれてたと思う。
「大して才能のない駆け出しが調子に乗るな！」という感情からね。
実際はそこにいる時点で結構凄い奴なはずだけど。
えっ？ 松本さんに関しては、世論は、とっくの昔に女性側に寄り添っていますよ。
松本さんや吉本の対応が良くなかった事や、女性側の証言者が多いからだと思います。
しかし、もし公判になれば
週刊誌に垂れ込まなくても
大衆はニュースで知ることになる
不起訴でもニュースになったろう
2023 日本の男女平等ランキング第125位（146カ国）
そのような世論は伊東や松本寄りなのではなく、むしろ「中立」の立場ですね。
証拠を出せば1発で松本だろうが伊東だろうが示談なりして屈するのに、無いから警察にも行けないし、週刊誌を使ってゴリ押しするぐらいしかできないのだろう。
さっぱり分かんね〜
酩酊してた他人の証言で刑事告訴？合理性が感じられない。
「自◯に追い込んでやる」
とか今時の極左すら書かない前のめりなコメント見かける
他人事ながら恐ろしい
え、あちこち沢山コメント見てるけどそんなん無かったですよ
カッコ内は創価ですよ
うーん、これは中立的な立場かな？まるで女性側の弁護士みたいな対応で、女性側にとって不利な情報は意図的に伏せてる動画ですよね。
どこが？
伊藤純也さんとそのトレーナーが訴えられてるんですか？それとも女性の二人ともが伊藤純也さんだけにやられたって訴えなんですか？どういう事で共同で訴えてるんですか？
先生、解説ありがとうございます。もし女性側が無理矢理男性に性行為を迫って、性行為に至った場合は、女性側が準強制性交罪の加害者となり、男性側が被害者となるのでしょうか。あるいは、性行為があった場合は、必ず女性が被害者で男性が加害者となるのでしょうか。次の動画でぜひ解説いただけますとありがたいです。
1907年 強姦罪 女性被害 女性器に 男性器のみ 親告罪 男性被害は強制猥褻
2017年 強制性交等罪 性別不問 口腔肛門 〃 非親告罪
2023年 不同意性交等罪 〃 〃 身体の一部 〃
弁護士に聞く前に
週刊誌に真実かどうかわからないことを世間に大々的に公表されただけで十分な損害を被ってます。何をもってフェアだとおっしゃってるんでしょう。現段階、被疑者被害者わからない状況なのにすでに男性のほうが莫大な被害を受けてます。
男性擁護がすごいから云々とのことですが、何も分からない段階で既に莫大な被害を被ることがフェアだとおっしゃるのですか？
週刊誌が力を持ったのは世の中のせい？その力を利用したのは？それを利用して然るべきだと言うのなら男性側が週刊誌やメディアを利用しても誰も何も言う権利ないですよね。
デカい屋敷を自分の過失で燃やしてしまって、何を文句を言うのだろう？
デカいから？
なら厳重に管理すべき事
小さい家の人に「あんたのとこも燃やさなきゃフェアじゃない‼️」って？
なんで道連れにするの？
単純な疑問なんですけど、事後のお礼メール等は同意があったという客観的な証拠にならないというのは、あまりにも告発された側が不利じゃ無いですか？同意があったことの立証ってめちゃくちゃ難しいと思うんですけど、そう言った事後の部分さえもダメとなったら基本的に訴えられたら負けになりませんか？
結局は風俗に行くしかないです
週刊誌ばかりをうのみにしすぎるのも、考えものですね。納得できます。
妻が妊娠してる時にホテルに女2人連れ込んで朝まで酒飲んでパジャマで寝てるとこ写真撮ってるっていう事実がある以上やましいことしてないと考えるのはほぼ不可能。
弁護士2人使って示談持ちかけてるのも謎
酩酊状態で合意があったなかったなんてA子さんも覚えてるのかな?
みんな見落としてるけど二人が訴えてるってとこ。そしてA子は酩酊なのでＢ子から状況を聞いて二人で告訴。これB子がA子に嘘ついてる可能性もあるわけだよな。A子はB子に純也ニやられてたと言いそれをA子は信じる。でも実際は何もされてないってやつ。
あんまりないだろ
その可能性もゼロではないです。
初日の報道では「トレーナー」という単語がなくて、「伊東ら」と表現されていて、
しかも訴えたのは伊東選手1人だけでしたから、3Pだと誤解した人がほとんどでした。
僭越ながら自分には大変フラットな解説に聞こえます。自分が信じたいもの見たいものを信じる偏った見方に釘を刺しておられる。伊東選手のプレーは好きなので気持ちは分かりますし山川選手のように早く復帰できればいいなとは思いますが、真相は別として現段階での女性軽視はよくないように思います。
真相がわからないのに女性批判が、多すぎることを危惧しています
国民全員にボディカメラ義務付けしたら解決します。
最中もカメラつけないと逮捕されます。という世界になればまた違う犯罪が増えそう。
普通に品行方正に生きてれば問題ないから僕は大丈夫だ😊
@@キラキラマイ
ハニトラ仕掛けられる価値を考えさせられる、良いコメント！
福永弁護士は女性側が新潮に情報を売った事についてはどう思いますか？
@@s.s-s示談で金もらえなかった！うざすぎる！→それなら大事にしてやる！っていう可能性もある
@@s.s-s なぜ金にならないと決めつける？
記事の出たタイミングと特集の組み方を考えてみろ、新潮が売り上げ延ばすために女性側に金払って告訴させた可能性だってあるぞ。
@@keifu-mz8kz あのさ。それはちょっと無理あるってわかるだろ。刑事告訴がどういうものかわかって言ってるのかそれ
週刊誌に話を売るのは、この決勝トーナメントのタイミングで週刊誌はかなり儲かるから、大金もらってグルで告訴したのかもしれない。あるいはその女、または女の背後の誰かが伊東選手になんらかの恨みがあり、彼にダメージを与え、彼のキャリアを潰すのが目的なのもあり得る。結果的に彼は離脱させられ日本はイランに負け、新潮と女は国民から恨みを買うことになったが。
週刊誌に売るのは、情報料のほかにも、社会的・経済的ダメージを与えることで言う事を聞かすとか示談金をもらうとか、腹いせで報復とか、売名とかいくらでも動機なら考えられる。
草津の裁判知ってるでしょ？
この件とは関係ないとして、弁護士さんのコメについていいますけど、嘘つく人間の中には、創作もいとわない人間もいるんですよ。
貶めるつもりはありませんが、弁護士というポジショントークですよね、それに対して私は、一般のいちサッカーファンです。なぜこのタイミングなのか？相手に対して一定の配慮はいらないのか？なあ、週刊新潮。そういった感情は蔑ろにできませんわ。
伊藤選手が示談交渉も受け入れられなかったのはおかしいと思ったからでは？あれだけのリスクがあっても応じなかったのは今回のようになってでも納得できないと思えばこそでしょう。そこは考慮されたりしないのでしょうか？
いや、そこそこな金額で示談提示がされていたはずです
伊東側はお金払って示談を提案したけど、女性達側が拒否したというリリースが出てましたよ
警察が伊東さんに帰国の要請をしていないと弁護士が言っていますが、これは事情聴取の必要がないと警察が判断しているということでしょうか？
まだ証拠収集の時期だからじゃない？
必要になれば警察も呼び出しするでしょ
ない場合もあるし。
だけど検察官が最終起訴不起訴を決める前には検察による事情聴取はあるでしょうね
スポニチアネックス「捜査官がフランスに行って話を聞くことはあるかもしれない」
そもそも性行為が有った事はどうやって証明するの？
これって女性側の証言だけでしょ。
じゃあ性交渉自体が無かったという証言も等価で扱わないとおかしいよね。
日本の司法ってのは、客観的証拠もなしに証言だけで罪人を作るの？
金目的なら示談にするはずとか言ってるやつもいるけど、週刊誌から金もらって訴えたかもしれないだろ。
示談より刑事告訴のほうが話題性が大きくて雑誌が売れるからな。
わざわざアジアカップの最中に複数号にわたって記事にしたあたり、金儲けの匂いがプンプンする。
客観的な証拠？物的証拠の事言ってる？性加害の場合は物的証拠が出る事はまず無いので状況証拠で判断。
伊東選手側が「性交渉自体がなかった」と主張していればそうかも知れませんね
で、伊東選手側はそんな主張してましたっけ？？？
男側が一旦女性に示談を提示(結局女性側は示談受け入れなかった)してるのであったと考えて不自然ではないと思う。
私はワイドナショーというTVで知ったのですが、告訴状には女性側の関係者が翌朝心配してホテルの部屋に行った所、女性がワンピースを胸までたくし上げられて寝ていたとあるとのことですが。
これは誤報という事でしょうか？
そんな状態の人がいる部屋を中にいる人が開けるとは思えませんが？
朝起こしてもらうためにコネクティングルームに泊まったのかも。
内側のドアでつながってる。
@@JeanCocteau7 さん、報道では一度帰宅したとなっていました。
@@mrrazyc
帰宅したのは社長では？
X氏は同じホテルに泊まりましたけど。
@@mrrazyc
新潮「朝7時ごろ、隣の部屋からX氏が四人を起こすために伊東の部屋に入って来た際、AさんもBさんも胸などがあらわな状態で、」
そもそも自分の姿が分からないとかじゃ無く、その人の証言が間違ってるってことでは？
伊東選手側の弁護士が「事実無根」「でっちあげ」とかなり強気だったので、「よっしゃ！」と一瞬盛り上がったのですが……
Flashの記事を読んで、なーんだ、結局、ホテルで一緒に過ごしてるんかい！って落胆しました。
そして、弁護士は性行為の有無についてはダンマリ……違うなら違うと言ってくれ……とも😅
同感です。
週刊誌が悪意があるかは知りませんが、このタイミングで報道した事によって起きた事について、
弁護士視点で解説していただけないでしょうか。
日本サッカー協会やそのスポンサー、伊東純也選手以外の選手にも大きな損失を与えたように考えてしまいます。
公平でもフェアでもなく女性側の意見だし、タイトルにかなり護衛がある内容
伊東純也と名前が似ている事が人生唯一の自慢だったのに……人間界の神様えげつなくて草
あら苦笑
「はめようとしていたならこんな行為は絶対しませんよね」に対して私は異論がありまして、巧妙に装うのであればそれもあり得るのではないかとと。
ホテルで伊東選手のジャージ着て、泊まる気満々なのに不同意ってのがまず片腹痛い。
あと、示談の話も伊東選手じゃなくてX氏との話し合いであったって聞いた（こっちはどうなのかは知らないけど）。
だからX氏は伊東選手に迷惑かけないようにお金払うって言ったんじゃないかな？
童貞か？
どこら辺が？
「週刊誌が裏取りせずに事実でないことを書くわけがない」と本気で信じている人がいらっしゃるのでしょうか？
普通に事実でないことを書きますよ
そういうものですから
カラスに白いのが一羽いたら
カラス＝白
なんですか？
条件文が苦手な人は一定の割合いて、勝手に条件を無視し、極論に走る。
そういう人はプロパガンダにも簡単に騙されてしまう。
@@ライムポトス-n6hまず例えがが終わってんだよね、週刊新潮の虚偽はカラスに白いのがいるとかいう珍しいものでは無い
@@おしょん-t6l
という思い込み
どこが中立やねん（笑）
新潮だからとか、伊東はそんなタイプじゃないとか、変な先入観と空気が特に熱いサッカーファンを中心に拡がっていたのには違和感。子供達も憧れる日本代表選手が試合後に既婚者にも関わらず見知らぬ女性と接触してホテルまで行ったのであればそれだけでアウト。仮にハメられたとしても立場の自覚が足りないし脇が甘すぎる。騒がせて戦術まで変えざるをえなくて敗戦した点で迷惑をかけた責任をとれとは新潮や女性の前に、まずは伊東に向けるべきだと思う。
そう思います
そもそも既婚者でホテル部屋飲みしてる時点で危機管理が甘い
仰る通りと思います
今回の件は「準」が争点で、そうすると「同意」「不同意」の問題ではない
酩酊あるいは昏睡状態の女性に対する問題であり、これらの証拠認定がどこまでなされるのか
さらには、○○致傷が証拠として提出されているのかどうか
また、ジャージ姿の写真があるらしいですが、それがいつどの時点で撮影されたのか、何故写真を撮ったのか、当然他の写真や動画もある可能を否定出来ないことになる
撮影日時、場所、クラウドデータなど、デジタルフォレンジック捜査も考えられます
現時点、告訴事実が○○致傷罪で捜査がなされているかまでは分かりませんが、仮に○○致傷罪であれば、今後、それらお互いの証拠から、起訴・不起訴を決めるのは検察官であり、起訴されたら裁判員裁判ですから裁判員・裁判官が決めるしかない
そもそも女性たちは裁判には出てくるのかね。
@@Thai_Views
裁判に出てくるもなにも、民事裁判はまた別にして、今後刑事事件については、警察から検察に事件が送付されてからどういう結論によるかですから分かりませんね
どちらも、一旦告訴を受理した以上警察段階で告訴を取り下げたとしても検察には必ず事件送付されるし、検察段階で取り下げても非親告罪であるからそれをもって「親告罪の告訴取り下げ」としての不起訴とはいかない、後戻りは不可能
そして、双方事件が起訴されて公開裁判になった場合は、当然裁判には出廷せざるを得ないでしょう
今後どうなるのか分かりませんが、在宅事件のままだとして、出廷しなければ勾引される
そうですよね！
私は法律など全く分からないのですが、今回は「準強制性交等罪」という部分が重要なんじゃないかな？と思っていました
なのに、なぜ「合意があったかどうか？」ばかり注目されるのか理解出来ません
@@kisa-k4i
現時点、分かりませんが
女性が精神的苦痛によるPTSDなどに罹患し因果関係ありと検察官が認定した場合は、法定刑が無期又は3年以上の懲役刑ですから、かなり重い犯罪となりますからね
通常なら普通に逮捕案件です
女性側の弁護士は結構知られた人のようです
まだ一般報道はされていないようなので
そういった行為がなかったから詳細に語ることができないので、酩酊状態でよく覚えていないと言っている可能性もありますよね
それ
その場合刑事告訴しないだろ
そうでもないと思うんですよ お金目当ての告訴はあるんじゃないでしょうか 女性２人で告訴していますから、２人の証言に齟齬が生まれないように、証言の役割分担をしているかも知れません うがった見方かも知れませんが、そもそも初対面の人とのホテルでの飲み会にホイホイ行くような女性ですからね 普通ではないんですよ
@@猫食堂 ホイホイじゃなくて事務所から頼まれてるんだよ？いわゆる接待みたいな状況
なんでこんなに息が切れてるのですか？100メートル走の直後だったのでしょうか？
アンクルウェイト 3kgずつ
迎合的謝礼メールにはグルーミングの意味と、内容に具体的謝礼の請求もしくわそれに準ずる謝礼的返礼品（旅行等）、物品等の要求が見られる場合は、被害者女性の不満や被害意識が現れていると思う。
今まで裁判沙汰の事件はあまり関心がなかったのですが、今回は何かどうなっていくのかが興味があります。米国は訴訟大国と言われることは間近で私も見てきましたが、日本もこれから裁判が身近になっていくんだろうと思います。悪いことはできませんね。
ありがとうございます。
囲碁とオセロが趣味ですが何種類も定石を覚えてはガンガン忘れていきますｗ
ジャージですが上下をジャージに着替えたのか
上だけ若しくは下だけ着替えたのか、例の動画を見てないので分からないですしね。。。
自分は男性に埼京線の電車内で痴漢をされたことがある男ですが、相手の着ていたＹシャツの色、チョビ髭までは覚えてます顔はさすがに厳しいかな20年近くまえなので。。。警察には行きませんでした。
その日は付き合ってた彼女に振られたのも重なり股間が受けた感覚はいまでも強烈に残ってます😅😅
伊藤選手の代理人である弁護士がサンジャポなどに出ているんですが、裁判官の心象悪くなったりしませんか？依頼人第一って弁護士じゃないような気がするんですが、考え過ぎですかね…伊藤選手が弁護士さんに頼んでTVに出てるんですかね…今までない弁護士の行動にびっくりです。結構あるのか、私が知らないだけかも知れませんが…
受任したのは2日前ぐらいでしょ。
それまでに出演の予定が入ってただけ。
今後どうするかはわかりません。
対応の仕方としては異例だが、そうやってマスコミ対策で場外戦しないと、大衆が性犯罪者と決めつけてくるからやってるのかもね
伊東選手側が何のために相手側女性んpジャージ姿の寝ている動画を撮影したのか気になります。
Xにお前が連れてきた女こんな状態だって後から見せる為だろ。
証拠隠滅のためだろ
@@松井秀喜-h6j
どうやって証拠隠滅するんだよ？少なくとも証拠隠滅の役には全く立たないと思うんだけど
映り込んだだけかも
嫁さんに動画をどう説明したのだろう😅😅😅
もし眠ってる間に強制レ〇プがあったと立証できないのであれば、、新潮の取材不足であり、重罪だと思う。
女性の供述の矛盾点はOKで、女性に都合のいいように証拠内容も解釈してストーリーを考えるのが今の裁判の流れなんですか？
ごめんなさい
「最初から嵌めようとしてた場合USJ行こうと誘うなどのLINEをするのが不自然、証拠を残さないよう慎重にやる」というのは何故不自然なのでしょうか？
むしろ嵌めようとしてるからこそする行動のように思えるのですが誰か解説お願いできませんか？
被害者の女性2人も加害者とされている伊藤選手もどちらも被害者という可能性は？
マネージャー、エックス氏、モデル事務所社長の行動に違和感を感じます
あとトレーナーとされる人物は訴えられていないのでしょうか？
だから、嵌めようと思われてしまうようなことを、わざわざ証拠を残すとは思えないということ。
トレーナーも刑事告訴されています。
@@もりちかこ-z2x このトレーナーって、伊東の奥さんと一緒にネット上で画像が出てる人かなあ？
@@enhancers3235
「伊藤選手と仲良くしようとしている事を社長にLINEする」「USJに誘う」「お礼のメール」等というのが嵌めようとしてる証拠になりますか？
美人局だと仮定してもこのくらいのLINEをするのは特段不自然ではないような気がします
この被害女性が何才かわかりませんが若い女性の行動に一貫性ってあまりないような…その都度言ってる事や態度が変わるような女の子よくいませんか？
この被害女性には美人局の自覚は無くて社長に利用されて「被害にあった」と思い込まされてたりするんじゃないかなと思いました
自分意思で新潮に垂れ込んだんだろうか？
被害者からのLINEは本心じゃないのでは？と夜職の自分は思ってしまうんですよね
LINEの内容や証拠を残すかどうかよりも「自分の望む結果」に向かって手段を選ばないし、自分の立ち位置によって目的もころころ変わる、都合が悪くなると第三者に泣きついたり…この女性がそうだとは思いませんが優柔不断なところはあるのかなと
最初社長からの誘い断ってたみたいだし彼氏に怒られたのかもしれない
いろいろ不自然な所があるし誰か被害女性をそそのかした人がいるんじゃないかなぁ
かなり女性寄りの発言ですね。
中立とは思えません。
タイトル見て伊東氏擁護動画を見て安心したかった人たちがなんか言ってますが先生の言うことは至極真っ当だと思いました。女性とホテルへ行き自分のジャージに着替えさせ部屋で一晩を過ごし、且つ何故かその動画を撮影していた、ということが事実である以上完全擁護勢を疑問に思います
メンズエステの話とかは完全に名誉毀損じゃね？刑事告訴の内容と一切関係ないわけであって。
事実だったらマジできもいやつ
歩きながらスマホ撮影はやめるべきては？
どうして？
こういう問題点がどこにあるかズレる人がいるから、世論っていうのもズレてくんだな～と参考になりました
この件を新潮に売ったのは誰か。
フラッシュの記事も見ていないあなたの動画を見ただけの者が失礼します。確かにどちらが被害者かわかりません。その上でA子さんを擁護しているようにあなたの動画を拝見致しました。そこで一点疑問があります。女性A子さんは伊藤選手のジャージに着替えていたと普通に発言されていましたが、そもそも着替える必要性は？まあ、ジャージの方が楽だと言われれば確かにその通りです。でも、それはどこで着替えたのですか？焼肉屋で？それとも車の中？ホテル？ホテルならどの部屋で？私はアラフィフ男性ですが、私なら信用できない人の前で着替えれないですし、不必要なのに着替えません。理由は簡単、何かあったときに逃げにくいからです(自分の服も荷物も持って逃げる状態は、相手に捕まる可能性が高いからです)。じゃあ、それだけの信用に足る人が周りにいたということなのではないでしょうか？その信用に足る人と言うのは誰にあたるのでしょうか？寝ているB子さん？それともトレーナー？伊藤選手？マネジメント会社のX氏？それとも？そもそも今着替えて薄着になっている状態で襲われる可能性があると女性は考えなかったのでしょうか？不思議でなりません。御講釈願います。
福永さんは弁護士から見た、SNSで見られる女性側の”憶測や推測”の
違いを説明しているだけで、被害者がどちらかという話ではないと思います。
@@hir387ka8 この弁護士先生は整合性や不自然さがないかを検討していると仰ってました。弁護士先生なら不自然な点が認識できれば両論併記で周知するべきではないでしょうかとこの先生には思いますが、私の考えが間違っているのでしょうか？伊東選手の不自然な点は弁護士先生が指摘されているので、女性側の整合性がとれないて点、不自然な点を上げます。服の件以外でも不自然な点をお伝えしましょう。週刊誌原文を見たわけではないので間違っていればすいません。伊東選手たちがホテルに向かった際、女性たちの所属事務所の社長はその場に置いてきぼりになったと聞いています。では、そこからその社長は朝まで何をしていたのでしょう？私なら女性が心配でラインなどで連絡をとろうとします。連絡はしたのでしょうか？一歩引いて、社長は連絡をつけようとしていたが新潮側が記載しなかったとしましょう。では、女性側は？B子さんはすぐに寝てしまったので連絡とれなくても仕方ないかもしれませんA子さんはどうでしょうか？伊東選手側にスマホを取り上げられていたのでしょうか？そのような大事な事を新潮が記載するのを忘れたのでしょうか？それとも連絡をとる手段があったけれどもしなかったのでしょうか？あともう一つ可能性がありましたね。電波が届かず連絡出来なかったのか？でも移動すれば大丈夫ですよね。あっそうか、B子さんが心配だから電波の届く所に移動することができなかったってことですかね？でも、私には不思議でしかたないのですが。いかがでしょうか？
@@hir387ka8 あともう一つありました。13分ごろ弁護士先生は女性が所属事務所の社長に対して、「仲良くしようとした」みたいな発言されていました。それおかしくないですか？弁護士先生には不自然さがわからないのかな？社長は女性側なんですよね？なら、別に率直に「酷いことされました。」や、もしくは無味無臭で淡白な返事にならないでしょうか？「今ホテル出ました」的な。社長に気を使わなければならなかった理由があったのでしょうか？
記事読めば？
@@野口知之-s8g 返信ありがとうございます。福永さんは、SNSで見られる意見に”対する”実裁判から見た意見を発信する為に、全体や詳細ではなくポイントを絞っていると受けました。そして（前置きの言葉から）、主な間違った認識を無くすことで、両論は（世間的に）守られて行くと考えているのだろうとも。私見ですが、両論は発信側、受け手側が100点の時にしか成立しないとても難しいことかも知れません。
私も改めて書くと前コメントは言葉足らずでした。まだ足りないかも😅すいません～～。
松本の時もそうだけど、実際にホテルで行為に及んだってことがありながらなんでちゃんと調査もせずに先走って事実無根って声明出しちゃうんだろうね。「行為はあったが同意の有無については…」と説明しないと何もかもでっち上げで事実無根かのように受け取る人もいるよね。それが狙いなんだろうけど。松本の件から何も学んでない。
むしろ、参考にしてる可能性もある
随分と女性側に寄ってますね。
まるで伊東純也選手があたかもやったのかというような話ぶりですね。
中立とおっしゃるなら、伊東純也選手についても寄せるようなお話があってもいいのではないかと思います。
そもそも週刊新潮社の記事では伊東純也選手がペルー戦で脚を怪我したと表記されていますが、怪我したのは腰であり、ヘディングで相手と交錯し、かなり高いところから腰を打ちつけています。
つまりはその程度の取材能力としか言えません。
そんな方の記事で一スポーツ選手の選手生命を台無しにした週刊新潮に掲載されていることが全て正しいとどうして言えるのでしょうか？
また先生の内容自体も直接控訴状をみた訳ではないですよね？
となればその情報のソースは週刊新潮のものがベースではないでしょうか？
確かに性的暴行があったのなら、それは罰せられなければなりません。
しかし、まだ両者共に推定無罪の状態です。
それなのに伊東選手だけが被害を被っているのはいささが疑問を呈してしまいます。
本当に中立なら両者の言い分を整理するに留めるのがいいのではないでしょうか？
それが本当の公平中立ではないでしょうか。
君は考えても無駄だと思うよ
@@fukunagakatsuya
何が無駄なのでしょうか？
中立なお話ができないのかと言っているだけですよ。
それにもし仮に伊東選手が無罪だった場合、その損害は計り知れないですよね。
既に実害も出ています。
無論、伊東選手は嘘で女性側が真実だったのならそれは司法に裁かれるべきです。
考えても無駄とおっしゃるなら、無駄なのでしょうね。
でも、それはあなたにも同様に言えますよ？
当事者でない外野が何を考えても無駄なのですから。
伊藤側に常習性があるのか、女性側や芸能事務所側の普段の行動とか証拠になりそうですかね。親しいトレーナーとはいえ隣のベッドで行為しても気にしないなら、常習性として同様の被害者が出てきたら伊藤はアウト。女性側は精神的ダメージになってるから、事件後に同じようにホテル営業行って飲んでるようならダメージなしで同意してたって感じなるかなと思いますが、どうでしょう。
本日も解説ありがとうございました。
コメント欄にサッカーファンが湧いてますね。
なかなかのファン層ですね笑
@@fukunagakatsuyaサッカーファンがうっとうしいのであれば今後伊東選手に関する動画を上げなければ良いだけです
まだ、伊東選手を責めるのも女性を責めるのも無しだが、週刊誌側の責任者は何故アジアカップ中に報道したのか。裁判の判決、警察の捜査終わってない段階で。
こんだけ大きな出来事で今までも繰り返しあったことなんだから表に顔だしてそれこそ記者会見でも開くべき
もし、話題性や金目的でこの時期にわざと出したなら伊東選手、クラブチーム、スポンサー、日本サッカー協会に数億規模の賠償がいくようにしないた週刊誌の暴走は'とまらないよ
そりゃ刑事告訴されたからだろ
代表選手にそんなことがあったなら知りたいからな
@@vall8499
じゃあ何故今のタイミングでの刑事告訴だったのかって考えになりません？
半年たってるんでしょ？ 学無い自分でも不自然だと感じますが週刊誌はそこもわかってるならそこを説明するべきだとそれは自社の記事で書くのでなく公に顔出して説明するべきだと考えます。
世界はサッカーを中心に回っている訳ではないからな
ボールより法を見よ！
@@skidrow0077
サッカー選手の話しだけじゃなくあまりにも週刊誌やメディアの権力が金儲けや自社の利益の為に暴走してるんじゃないか？って事が言いたい。 社会的に正義があるなら説明するべきだし、自社の利益の為に配慮無くやったんなら相手の利益の保証をするようにしないとメディアの言ったもん勝ちになる。
自分素人なんで的外れかもですけど、B子さんは自分の服装について思い違いをしていた可能性があると。酩酊していたこともあるしそれはしょうがないと。
ただ、A子さんが受けた性加害を覚えているのもB子さんであるという事なので、そこの信憑性に疑いが生じることはないのかな？影響することはないのかな？と疑問に思いました。
一人目、二人目の弁護士は、同意の有無で争ってた。それは性交渉があったことが前提だ。
加藤弁護士になり、でっち上げだと考えてますと言った。福永弁護士の言ってることを考慮に入れてない。加藤弁護士は単純な思考。
女性たちが酩酊状態だったのは事実ですか。まだ断定できないと思います。
加藤弁護士の談では
「伊東が、ホテルの部屋でA子さんとB子さん、それに専属トレーナーと過ごした」
事実はこれくらいでしょうか。
酩酊状態の動画を伊東さん側が上げてるので証拠足り得るはずですよ。
@@takeda_motomichi
ジャージで寝てるだけでは？
良い訳はどうでもええ笑
美人の嫁さん居るのに…性行為があったか無かったか??そこが問題😅
一番の被害者は嫁さんなわけで早く終らせる事に専念して欲しいですね(>_
人間がみんな合理的に動くかといえばそうではないです
数万円で闇バイトをするアホがいるくらいですからね
女性が嘘をついているとしたら、とんでもないマヌケなので自分に不利なこともしてしまうと思う
既婚の日本代表選手がホテルで異性と過ごした。女性の寝姿のおまけ付😅
@@hir387ka8 結局伊東選手は不起訴でしたね
代表にも復活しましたが感想をどうぞ
@@paruparu25011 お久しぶりです。
すっかり忘れてました。
伊東選手が虚偽告訴で訴えた女性2人も不起訴ですが
感想をどうぞ
@@hir387ka8 福永さんは謝罪してましたよ。
2人被害いて不起訴で逮捕もされないってそんなことあるんですね。
また逆に虚偽告訴で受理されて捜査されるってことはよほど怪しいからみたいですよ。
今の法律があまりにも被害を訴えてる側に有利過ぎる
被害を訴えてる側が行為があった事を証明するのが筋なのに何故訴えられた側が行為がなかった事を証明しなければならないのか？
行為がなかった事を証明しろって、まさに悪魔の証明じゃないか…
女性側は証言だけで証拠は何一つ出していないのに何故これ程まで伊東選手が追いつめられなければならないのか…非常にもどかしい😢
そもそも先に伊藤純也が悪いから始まったんだから、
女性側が悪ぃ流れに～
っておかしいよな
ほんとそれ！！！！！
素朴な疑問ですが、今回は外国のチームに所属している選手です。もし嫌疑不十分になった場合、現在、伊東氏の商品価値が12億6千万となっておりますが、この件で暴落し1億円となった場合ランスは損害賠償を起こすことは可能でしょうか？そもそも日本の芸人とは立ち位置が違うようなきがするんですが、、、。また一般的に犯罪者の合理性は重要なのでしょうか？そもそも突発的な犯罪が、世の中に存在しているなかで、自分が損になるような行動はしないといいきれるのでしょうか？
ジョニーデップの件でいうなら、女性はわざわざ不利になるような言動をしていますよね。素人の素朴な意見です。
不法行為責任が認められるかどうかですね
不起訴なら常に告訴が不法行為になるわけではないので
ありがとうございます。要は伊東氏が不起訴でも民事裁判で相手の不法行為が認められる可能性があるということですね。民事裁判はハードルが低いと尚更リスクは高くなりますね。勉強になりました。@@fukunagakatsuya
「週刊誌を買って、週刊誌の力を増大させた国民が悪い」って。週刊誌なんて殆ど誰も買って無いでしょ。その内容を拡散して儲けてるのはテレビやあなた方良識派気取りのTH-camrでは？
デジタルは売上かなりあるぞ。サブスクのやつ
紙媒体のオールドメディアは淘汰の時代ですからね
どこが「良識派気取り」に見えてるんですか？
真逆だと思いますが。
当事者、第三者が納得する理解する合意、同意の取り方あればこんな事無かったと思います
週刊誌の記事を面白おかしく配信する配信者やユーチューバーにも責任はあると思います
福永弁護士！お疲れ様です！
一つ質問いいでしょうか？
伊東選手はサッカー選手で女性2人は女優とアイドルという芸能界に所属してる公人だと思います。しかし彼女たちの名前は一切公になりません。
これはなぜでしょうか？
というのも女性2人の告訴も伊東選手の"虚偽告訴"も受理されている状態で現段階では女性2人と伊東選手はどちらも被疑者であり、被害者の可能性があり同じ立場だと思います。
なぜ同じ立場の人で一方は名前も公表され、もう一方は公表されないという状態になるのでしょうか。公平ではないと思います。
それともそもそもあくまで"被疑者"であるから
名前が出ないだけでしょうか？
新潮の方針でしょうか
公人は公務員と議員。
準公人は社会的影響力がある有名人や有名企業の代表者。
後者と言えるほど知名度は無さそうです。
過去の例だと、本人が記者会見に出れば報道されるようになりますが。
@@fukunagakatsuya回答ありがとうございます。盲点でした。
週刊誌に情報を売り、週刊誌を拡声器として使い、その使い手は週刊誌という陰に隠れて多くの国民へメッセージを送る(真偽は不明な情報を)。
このような形は告発される側と告発された側のフェアじゃないことを表していますね(対芸能人に関しては)。
法で見れば立場は互いに一緒でフェアに感じますが、現代社会ではネームバリューのある方がダメージがデカいな感じました。
そもそも自分がワンピースだったのか、ジャージだったのか、意識がハッキリしてないなら、性加害受けたかも怪しい証言になる。その記憶自体曖昧。
この動画見たの？
まず法律云々以前に世間の評価としてホテルの部屋にまでノコノコ上がり込んで酒飲みまくる行為が性行為を絶対避けたい女性の行動として合理的か、自然かというところですよね。
複数人だからじゃない？普通は乱交するとか思わないし
それは伊東選手側にも全く同じことが当てはまりますし、そうすれば結局、代表離脱もやむなしという話になりかねませんね
あやふやな記憶(事実と異なること)を巨大拡声器である週刊誌の記事にするのか…