هل تسبب ابو حامد الغزالي في تخلف العقل المسلم ▶ عدنان ابراهيم
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- ▶◤ من سلسلة الامام الغزالي ◥ ★💡
⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓
▃ ▄ ▅ ▆ ▇ █ لا تنسى المشاركة + ☑️ الإشترك ☑️ + الإعجاب █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▃
الاشتراك في القناة™:
www.youtube.co...
يمكنك مشاهدة هذه السلسلات:
ترجمات:
• ترجمات
د.عدنان ابراهيم و الشيعة.:
• د.عدنان ابراهيم و الشيعة.
رد الشبهات عن د.عدنان ابراهيم
• رد الشبهات عن د.عدنان ...
قناة Adnan Ibrahim عدنان إبراهيم الرسمية 👉:
www.youtube.co...
حساب الانستغرام ✔:
/ iread_channel
حساب الفيس بوك ✔:
/ iread-251547801675232
حساب تويتر ✔:
/ ireadchannel
حساب تلغرام✔:
telegram.me/iR...
منتدى إقرأ✔:
plus.google.co...
قنوات انصح بمتابعتها و دعمها ❤:
IslamFacts:
www.youtube.co...
هل تعلم 2.0
/ channel
والله إني ما جلست على مقطع ومقداره ساعة وأنا أعيش معه في سعادة ونشاط وبواعث وازداد إيمانًا مثل مقاطع فضيلة الشيخ عدنان إبراهيم
🌺💞🌹
من أعمق المحاضرات على الإطلاق
بارك الله فيك يا دكتور عدنان
رحم الله حجه الاسلام الامام ابو حامد الغزالي قدس الله سره
احببت الغزالي رحمه الله بسبب الدكتور عدنان 😍
تخلف المسلمين له اسباب عديدة لكن يبقى الاستبداد السياسي المسؤول الاول يليه العقل الفقهي النقلي الجبري القدري المدعوم من طرف الاستبداد نفسه لكونه يتماشى مع اهدافهم لخلق القطيع المتحكم به .. لان كلما تعطل العقل عن العمل كلما زاد انكماشه وعجزه عن انتاج المعرفة وبالتالي يمكن تدجينه كما يريد الحاكم الطاغية والتتيجة تخلف مخيف ورجعية ،اكيد عقل كسول عاجز عن فهم سنن الله في الكون لن يفيدك في شيء .. .
يكفي ابو حامد انه كان استاذ ديكارت الفرنسي مؤسس الفلسفة التطبيقية الحديثة
لا والله ما يكفيه..
وما بمثل ديكارت يتشرف الإمام لغزالي رحمه الله
رحم الله حجة الاسلام الامام الغزالي
بارك الله فيك دكتور
و رحم الله حجة الإسلام ابا حامد الغزالي
نعم ابو حامد الغزالي هو السبب الرئيسي في هدم العلم عند المسلمين
وهو سبب تخلفهم
الله الله كم جميل هذه المحاضرة
يادكتور عدنان ، ان كان ابو حامد نفسه كتب كتابه المشهور تهافت الفلاسفة وجاء بادلة وبراهين بثبت خطأ الفلاسفة وفلسفتهم والعلماء الطبيعيين وبحثهم ،
وكتبهُ في زمن كان ابو حامد يشك وعنده مشكلة كبيرة مع نفسه فهو لم يصل الى اليقين العقلي ويستريح الا بعد ان اتبع المتصوفة واهل العرفان ولم يكن وقتها قد فعل، وبالتالي ان كان ابو حامد قد فند كل الفلسفة فلا اظن انه سيكون صعبا على حضرتك ان تفند ان ابو حامد قد عطل ازدهار البحث العلمي بكتابه الذي سار كالنار في الهشيم، فالمدعي كما يقولون لا يخلو من حجة يثبت دعواه ، ولكن الحقيقة ان ابا حامد نفسه لم يستطع بعد ان كتبَ كتابهُ ان يغير تأثير ذلك الكتاب على الواقع السياسي الاسلامي والعربي في اظطهاد الفلسفة والعلم الطبيعي والفلاسفة وقد ظهر ذلك واضحا بطرد الفيلسوف والفقيه العالم ابن رشد ومجموعة كبيرة من العلماء ونفيهم ،
ابعد كل هذه الاحداث تقول لنا ان ابا حامد مظلوم ؟ ربما غير موقفه …!
لاندري موقفه بعد ان تبع المتصوفين عشر سنوات يجوب الصحاري والقفار في خلواته وتوصل الى كثيرا من الكشف ربما غير وليه وبدل موقفه والله اعلم ولكن تاثير كتابه لازال فعال الى يومنا هذا وللاسف …!
رحم الله العلامة الحجة ابو حامد
هذا غير صحيح، الحجة الإمام أبو حامد الغزالي في كتاب المنقذ من الضلالة، ذكر أن الرياضيات من العلوم اليقينية التي لا يشكك في صدقها، و لا يتطرق الزلل لها، فكيف يقول هذا الرجل في الإمام الغزالي هذا القول، على العكس الغزالي فقط كان ضد الفلسفات الميتافيزيقية التي كانت عقليا متهافته. الإمام أبو حامد و الذي ظلم كثيرا على الرغم من أنه يعد في قمة أذكى الرجال على مر التاريخ. نتبرأ يا ربنا من هذا الظلم على الإمام الحجة.
والله إن هذا المقطع كاف أن يغير كثيرًا من المفاهيم
كنت في 14من عمري و شغوف بالعلم و الدين معا و صدفة وقع في يدي كتاب احياء علوم الدين .. فقرات الصفحات الاولى فقط فهالني و اخافني فعلا ذلك الكتاب فما فهمته حينها في تلك السن ان الرجل يذم العلوم الدنيوية ... فبقيت سنوات طوال لا اقرأ سوى القرآن الكريم ... و تخاف ان أفتح اي كتاب غيره اقصد كتب الدين ... فما قاله الرجل الأمريكي فيه الكثير من الصحة ... و للأسف و بعد سنوات طوال من اعتزال كتب التراث الدينية ثاني كتاب اقراه كان الطب النبوي لابن القيم و يا ليتني لم افعل فهو اسوا كتاب أعتقد موجود على وجه الأرض و استحي حتى بيني و بين نفسي ان يقراه احد من الغرب حاشا ان يكون طبا نبويا ... و من يومها لا كتاب الا القران و اي كتاب غيره فمن الصفحة الأولى أن شاب قلبي أي شيء فلا يستحق تضييع الوقت
ضيعت على نفسك علما كثيرا بعدم قراءتك لكتب الثرات ، و هي ليست على درجة واحدة فمنها الجيد و منها السيء و هي على العموم تحوي علما كثيرا و يكفيك أن تعرف أن علماءنا هم أكثر من برع في علم المنطق و نقدوه و أضافوا إليه مباحث جديدة.
الإمام الحجة ابو حامد هو الذي جعل من الممكن الربط ما بين العلم و الدين و الفلسفة، من خلال أنه فهم السببية من خلال نظام متدرج، فالسبب الحقيقي هو الله، و لكنه اعتقد ان الاسباب توجد عند بعضها بإرادة الله، اي ان الإمام ابو حامد كان أعمق بكثير من الفلاسفة الإمبريقيين الغربيين، كديفد هيوم، فأبو حامد قال لماذا توجد الأسباب عند بعضها، على عكس الفلاسفة الغربيين الذيين فصلو بين اللاهوت و الفلسفة العلمية، فالخلق عند أبو حامد الغزالي قدس الله سره، يكون في كل لحظة، و هذا لا ينافي أن الله يخلق الكون في كل لحظة، و وفق قوانين ثابته، ليكون العالم لنا مفهوماً، و تكمن المشكلة الدينية في الإنشغال بالعالم عن المسبب الحقيقي، و هو الله الحق، أما في العلم فتكمن المشكلة في ترك الأسباب المادية، و الإنشغال بالتوكل على الله كفاعل لكل شيء عن الحياة، و هذا لم يقل به الإمام أبو حامد، فأبوا حامد كان إنساناً يؤمن بأن الحياة متنوعة الطرق، و بهذا فأحد الطرق التي على الإنسان أن يجربها لفترة طريق الزهد، لكي يصل أن الله هو الفاعل لكل شيء، و يؤمن بذلك، و هذا لا يعني أن يسير الإنسان كل حياته في هذا الطريق، و لكن طريق التجربة سواء المادية، و التجربة الزهدية في أوقات أخرى من حياة الإنسان، هي ما يجعل الإنسان يصل لأن يكون انساناً كاملاً كما يريد الله.
بوركت دكتور عدنان وبوركت جهودك🌹👍
المتدين لا يتبنى المنهاجية العلمية المبنية على الشك و التساؤل و على التجريب.
فبالنسبة للمتدين الجواب جاهز و السؤال جاهز، فلا داعي لإعمال العقل
تصوروا عقلا لا يمارس صاحبه التحليل و التساؤول، هدا هو عقل المسلم الجامد المجمد المتجمد مند سنين طويلة.
تراكم المعرفة هو نتيجة التجربة و الفشل و التساؤل.
المسلم يرفض منهاجية الشك، و لكن يقبل ثمار هده المنهجية التي أنتجت لنا الأيفون و السيارة.......
العقل المسلم هو عقل مقارنة، يقسم الدنيا فقط لحرام/حلال..... و لا يخرج عن هدا المنطق.
سبحان الله
هذا الخطيب ( الذي تروج موضته الآن، وستنزوي بعد فترة، كما انزوى سابقاً ظواهر إعلامية ملؤوا الدنيا وشغلوا الناس، فلم تعد تعرفهم الأجيال اللاحقة! ) يتكلم ويعلق على كل شيء إلا في نصرة بلده وأهله في غزة!!!
جزاك الله كل الخير
اليكم تفسير الامام الغزالي رحمه الله تعالى عليه
يقول الله جل وعلا
لو كان فيهما آلهة دون الله لفسدتا
يعني انت وقفت فساد العالم على وجود الاهين. كيف ذالك
يقول الغزالى بما انهما الاهين فكل إله له ارادة.
ماذا لو فرضنا ان إله اراد ايجاد الكون و الاخر اراد اعدام الكون ، فنحن امام ارادتين .
اما ان ينفذ مرادهما فيكون الشيء معدوما و موجودا في ان واحد وهما مستحيل جمع لنقيضين ؛
و اما يكون لا موجود و لا معدوم و هذا محال رفع لنقيضين؛
و اما تنفذ ارادة احدهما و تعطل ارادة الآخر في هذه الحالة يكون الإله ثاني عاجز و اذا كان هذا الاخير عاجزا يكون الإله الاول كذلك عاجزا لانهما يتمتعان بنفس الارادة و العلم و القوة؛
حفظك الله يا دكتور، تحيّة طيّبة من العراق 🌹
قال الغزالي بثلاثةٍ كفر الفلاسفة العدا ، اذ انكروها وهي حقا مثبته ،،،،
علمٍ بجزئي حدوث عوالم ،حشرٌ لاجسام وكانت ميته ، لهذه الاسباب كفر الفلاسفه ، انكار ان الله يعلم بالجزئيات ، انكار ان العالم حادث ، انكار حشر الاجسام لان الفلاسفه قالو بحشر الارواح دون الاجساد
39:32 اعوذ بالله من الضلال ،
لاحول ولاقوة الا بالله
عجبتني معزوفة "ياني" بالبداية. فديو جميل.
تمنيت لو التقى ابو حامد و ابن رشد رحمهم الله
حتى من يرفعون لواء نفض الغبار على التراث مازالوا يقعون في نفس أخطاء التراثيين بتقديسهم للأشخاص دون النظر في الأفكار.
يكفي رد ابن رشد عليه في "تهافت التهافت" ويكفي أنه قال بعدم مبدأ السببية لنعرف أنه هو من ألغى ليس العقل فقط بل ألغى هو عقله.
الغزالي لم يلغ السببية قط ، إنما فهمها بتفصيل أكثر دقة من غيره
فالغزالي ومن سار نحوه من قبل ومن بعد يميزون بين السببية الحقيقية والسببية الاقترانية
والسببية الحقيقية هي خلق الله للأحداث في الكون
والسببية الاقترانية هي ربط الحدث أ بالحدث ب
وأثبت كلا هذين النوعين ، وأثبتوا وجوب الاعتقاد بالأول والعمل وفق الثاني وهو ما يسمى بالتوكل
ثم إن دافيد هيوم وافق الغزالي في السببية الاقترانية
فهل كان دافيد هيوم سببا في تخلف أوروبا مثلا ؟
ومنهم الدكتور محمد عاطف العراقي الذي كان في كتبه عن ابن رشد يحقر الامام ابو حامد الغزالي رحمه الله ولا يعتبره فيلسوفا وااان هو في دار الحق وسيعرف من هو ابو حامد
ابن رشد و ابو حامد فخر الامة لولا الحكام الفاسيدين عشاق الكرسي انذاك لا كان للامة شأن آخر اليوم
اليكم دليل الامام ابو حامد الغزالي على ان العالم و المادة حادث اي ليسا ازليين كما قال الوليد ابن رشد
يقول ابو حامد العالم حادث و يقول الله جل وعلا في القرآن
خلق السماوات والأرض وما بينهما
و الخلق في قاموس اللغة هو الايجاد من العدم المحض
اي يقول الغزالى لما يريد الله ان يخلق لا يحتاج لا مادة و لا مدة
ثم رد ابو حامد في كتابه الاقتصاد في الاعتقاد بحجج من حججهم و هي
لو كان العالم قديما و هو لا يخلو عن الحوادث و ....لثبتت حوادث لا اول لها اي لا بداية لها.
الغزالي زجر عن الخوض في الرياضيات هل يوجد تخلف أكثر من هذا التخلف و الحماقة
ممكن نص يثبت ذلك لاني اعلم انه لم ينقض الرياضياا و قال انها لا يُشك فيها
العودة الى هذه الخزعبلات التي افرزها الغزالي وابن تيمية وغيرهم يؤدي الى تخلف العقل العربي عن التقنيات والتكنولوجيا وقوانين الطبيعة الحديثة
مادة رزفيراترول تجدد الشباب
أنا من عشاق الحقيقة
ولكن ابو حامد كفر الفلاسفة يادكتور، كفرهم وتم طردهم واضطهادهم وهذا ما حصل …!
ربما انه غير موقفه بعد ان اطلع على الكشف والعرفان عند المتصوفه ولكن للاسف بعد ان فات الاوان … !
مشكلة ابي حامد هي تكفير الفلاسفة ولو انه غلط براهينهم واثبت خطأهم وجاء بالبديل لكان ذلك رائعا …!
انكر السببية قبل ان يتحول ويصل الى يقينه في رزانة العقل التي كان ينكرها عندما كتب كتابه تهافت من كفرهم.
انا ايش جابني هنا ، وانا ما اعرف اش الفلسفة
هل يمكن ان تعطوني اسم العالم الءي تحدث اولا من فضلكم
نيل تايسون Neil tyson
@@Faisal.4 شكرا
اليكم دليل الغزالي على ان الكون حادث و هو من قالها قبل علماء نازا
لو كان العالم ازليا لكانت دورات الكواكب لا نهاية لها و هذا باطل
لانكم لو قلتم انها لا نهاية لها و رجعنا بالعدد الا ما لا بداية له هذاا العدد اما شفعا او وترا و شفعا ووترا او لا شفع و لاوتر
لا شفع ولا وتر هذا يعتبر ارتفاع لنقيضيم و هو محال لا يوجد عدد لا شفع و لا وتر
اذا قلت شفع ووتر في ان واحد هذا اجتماع النقيضين و هذا محال
اذا كان وترا اذا هو يحتاج عدد واحد ليكون شفعا فيكف لعدد لا بداية له ان يكون ناقص اي الازلى لا يكون ناقصا ابدا
اذا كان شفعا اذا هو يحتاج الى عدد واحد ليكون وترا فكيف لعدد لا بداية له في القدم ان يكون ناقصا ، لان العدد الازلى او لا بداية له لت يحتاج الى عدد يكمله.
لم أحترم الفلسفة يوما إلا عندما سمعت ما قاله الإمام الغزالى! ... و اللذى كان هدفه تفنيد كلام الفلاسفة!! XD
مادة وزفيراترول
في الدقيقة 55:00 د. عدنان ابراهيم. يذكر انه فتاة آسيوية تشيخ ب ٥٠ سنة من أكل عشبة بحرية... هل ممكن الرابط أو الدليل أو أي شي ل نستكشف أكثر
فيديو خرافي الروعة وصحح فكرتي عن أبو حامد الغزالي.لكن الغزالي أخطأ فقط عندما قال بالحقائق المطلقة ولا حق إلا الله.ونضرب مثالين فقط قالهما الغزالي 1+2=3.ليست حتمية دائما.بل نرفض غير ذلك لكنه ممكن.(1+2-6.5)2=(10-6.5)2.الطرفان=12.25=49/ 4.وبالجذر وإضافة 6.5 للطرفين للحل الموجب لا السالب منهما نجد 1+2=10.ربما في عالم موازي آخر تجد تلك الرياضيات.فالقوانين ليست مسلطة على الله بل ترجيحة لكنها تختلف من عالم لآخر.استوب بلا معرفة المنطق الرياضي لا تقرأ أصلا المثل الثاني وهو:كل إنسان يموت وإدريس إنسان فهو قد مات والصحيح مع رب حكيم أنه بحديث محمد المضعف حي في الجنة.ولن يموت فقد ذاق الإماتة.وبالتوازي إبليس والملائكة مخلدون في الدنيا.وإبليس كان ملك.ولكن إبليس يموت قبلهم جميعا في نهاية الدنيا لتنتهى بموته.وبالأوضح لكل مخلوق خالق فمن خلق الله.هنا أغفلت عمدا لخطأها:الله مخلوق.لكن المنطق يقبل أن طالما س و ص خطأ فإن جملة س و ص تعطى ع استناج مقبول.وهنا س و ص خطأ.فجملة ع وهي هنالك لله خالق تستنتج دوما.وهذا هبل منطقي.بالمفتشر لو كنت محل الغزالي فلن أقول بمعرفة يقينية أصلا وعلم حتمي مسبق بل تخطيط متكامل يمحى منه بعضه ويثبت بعضه.بل الكل معرفة يقينية.وأنا أومن بحديث الناس نيام فإذا ماتوا انتبهوا.وبآية:واعبد ربك حتى يأتيك اليقين(الموت).وأنا لا أومن بالسببية أصلا.بل أسلم بالترافق.بمعنى لا أسباب أصلا ولكن المتاح الأخذ بالأسباب.قال تعالى وأتبع سببا.وكل سبب عن مسبب ويصبح مسبب.الفرق حتمية خلق الله للأعمال.قل مع هذا يكون هذا.وهنا تعبير بلا حتمية.
خطبة خارقة.
الدكتور ايه اه ايه اه عاه اع اع اع
عدنان إبراهيم معجب بالغزالي أبي حامد ؟ هل بسبب التصوف ؟
22:51
وين المصدر؟؟؟؟؟؟
لم يرد هذا القول عن الغزالي؟ مطلقاً
يعني يقرأ من الكتب نفسها
عايزه يعمل أيه تاني علشان يدفع هذا الظلم
ولا هو كان فاتح الكتب ويقرأ غير اللي فيها
ابو الحسن الاشعري يقول ان المعللات تنتج من عللها كسبا وليس تولدا كما تقول المعتزلة والفلاسفة وهذا رأي الغزالي تقريبا ... الفلاسفة الغرب سرقوا تقريبا كل تراث المسلمين ... الله المستعان
حرام عليك يادكتور. كون منصف . دمرتنا أفكار الغزالي. فقط قياس افكاره على الواقع الآن . يدلك على الاثار السلبية
55:43 هههههههههههههه
هذا الشخص سبيكة
إذا كان الغزالي هنا الآن أو في 1000 سنة من الآن فسوف يضحك عليكم جميعا لأنه لم تنجب البشرية عقلا مثله ،الإمام الغزالي الذي يكرهه الغرب و يكفره المسلمين في بعض القضايا الصوفية ،الإيمام الغزالي عبقرية تفوق إبن تيمية و أفلاطون و ديكارت و أنشتاين أبو حامد عبقرية حقيقية ،أبو حامد فصل العلوم كلها و لم يدس عليها ،قال أن علوم السحر هي العلوم الوحيدة التي ذمها الله و حرمها ،هو الوحيد الذي جمع بين الدين و العلم في كتابه إحياء علوم الدين رحمك الله أبو حامد
خصوم الغزالي هم ابن رشد و الجاحظ والرازي والفارابي وووالخ وانت تحكم هل الغزالي برئ من تهمة تجهيل الامه ام لا
يا فندم.. الجاحظ والفارابي كانوا قبل الغزالي
صاحب القناة دائماً عناوينه تزرع الفتن لكي تجذب المشاهدات 🤦🏽♂️
عدنان إبراهيم المودالس الشيعي ا حذرو منه
لا الله إلا الله
معقول إنسان ينافي سقف الفلسفة والعقل في نظر جميع من حوله وهو ارسطو ويصيب في كل ما عارض ارسطو فيه وتصبح أقوال ارسطو في العلوم الحديثة كانت مجرد خرافات وتصبح أقوال الغزالي هي الصحيحة حتى في نسبية الزمن وتطور المخلوقات من بعضها من حيث الصورة وليس المادة لأن كما نعلم الأنسان من تراب كما قرر العلم وأيضا فناء العالم الذي جعل ارسطو ينكر البعث وأشياء أخرى ويكون محق في كل هذا وأرسطو يكون مخطئ
ليس لي إلا أن اقول ما هذا العقل الخارق
يأتيك بالحجة فتأتيه بالتهكم، وما هذا الا نمط منتشر في كثيرين ممن يعارضون علماء المسلمين.
والمشكلة ان أرسطو اللي تتبجح بأسمه نظم المنطق والعقل وهو درك العلوم، والمنطق يتعارض كليا مع التبعية العمياء اللي انت تتبعها معه، فلا انت اللي فهمت اعتراض الغزالي، ولا أنت اللي أدركت غاية أرسطو.