Ако след това видео, внезапно ви се е доиграло на „Битката на Балканите: Ерата на Калоян“, поръчайте играта с -10% сега: bulgarianhistory.shop/bbalkanite
Тогава на преден план излиза Тамерлан (известен и като Тимур), ловко привлечен от византийската дипломация с обещание за богата плячка. Монголските сили проникват в Мала Азия и разгромяват османската армия при Анкара: 1.Силно препоръчвам на Афтора на книгата да проучи кой е Емир Тимур вместо да го нарече Монголец. Вярно е че се жени за внучката на Чингиз Хан но той самият не е от фамилията Джуджи(Монголци) а е от Тюрски произход както и Тюрските Бейлици като например родът Кайъ (по късно наречени Османлии). 2.Монголските сили проникват в Мала Азия и разгромяват не османската армия а преди нея съществуваща Селчукска Държава(Румски Султанат)
Българите сме имали по-голяма армия от 10хиляди. Как с армия от 10-20хиляди човека сме побеждавали Византия,която е имала 60-120хилядна? Сигурно са се били през това време с някой друг и не са ни обърнали внимание или са правели очевидни грешки,пък ние сме все сме ползвали терена в наша полза... Или как Калоян предлага 100хилядна армия на Балдуин,когато превзема Константинопол? Армията ни е била 54хилядна,с 14хиляди кумани. Източна Европа като цяло в имала по-големи армии от Западна Европа-третия свят. Западните армии са били по10-15 хиляди. А се съмнявам латинците да са били по-бронирани от нас. До края на съществуването си Византия е водела в броните и оръжията,а се казва от тях,че ние сме имали повече железни брони от тях,цветни и със злато. Европейските рицарски брони са най-здравите,но тези които ние познаваме се появяват след като България пада под османско робство. Преди това са ползвали ламеларна броня и ризници,каквото и ние сме имали. Единствено не знам имали ли сме броня за коне и каква е била?
Личи си колко много се стараете и обичате това, което правите. Поздравявам ви за отличната работа и мисията, която поддържате. Нека служи за пример на всички ония дето си губят времето да пишат глупости вместо да правят нещо полезно както за себе си, така и за другите.
Страхотен канал. Предоставяте информацията по страхотен начин. Сутрин с кафето, по време на обедната почивка и вечер, преди лягане, гледам видеата с огромно удоволствие. Страхотни сте и дано продължите с това, което правите!!!
кумански пълководец: "И сега братя, да чуем брилянтната стратегия на българският крал." крал Калоян: "Провокирайте противника и ние тука в мочурището ще им направим засада... отново, за ??? път." кумански пълководец: "Ъм, ваше величество, дали няма да предвидят тази тактика?" крал Калоян: "Довери ми се, ако гърците не предвиждат засади, тези с тенджерите на главите ли ще успеят?"
imay predvid che ne sa pravili takiva bitki wseki drug mesec. po-skoro wazhnite sa bili edin put na pokolenie. a powecheto ot tezi woenni dori i ne sa mogli da chetat kamo li da sa naqsno s istoriq.
@Catch_Me_If_You_Can ceasar e pomoshtnik imperator. pri lipsata na imperator toy e imperator. na bulgarski tsar e ekvivalent na imperator. tsar peter I e bil na sushtoto nivo kato imperator i se e narichal tsar kakto znaem.
Другият владетел, който е правил това с чашата е Крум, а това се среща само в Теофан Изповедник. Един от враговете на Никифор I Геник! - Не знаем дали това изобщо е обичай сред българите. В Анонимна Ватиканска Летопис не се съобщава какво се случва с императора, а е писан от свидетел на битката. Щом хората, които са били на полето не знаят какво се е случило с Никифор, то откъде Теофан ще го знае? Това, че някой източник е от Средновековието не го прави на 100% достоверен. Той също има положителни и отрицателни мисли спрямо някого. А колкото до по-късните византийски автори, те винаги гледат по-ранните, за да украсят собствените си писания, така че никой не знае дали Геогри Акрополит не е заимствал това от Теофан, а Теофан да е срещнал този обичай някъде другате. Няма да разберем дали чашата-череп е истина или не. Имаме свидетелства, които сами по себе си нищо не ни казват. *Сега очаквам отговор с печенезите, които наказали Светослав Киевски по български обичай, защото нападнал братче'дите на Дунава*
@martina r. Значи ще вярвате на Средновековните източници? Отлично. Отворете Анонимна ватиканска хроника писана от пряк свидетел, участник във византийскаа войска. Никъде не се говори за чаша-череп. :) Странно, Теофан, който не е бил там, откъде знае, че негов, голям и стар враг е свършил като чаша, а самите войници, част от които пленници, не?
@Catch_Me_If_You_Can Няма значение, че сме били християни. Дори официално в България тогава да е католицизъм, народа е бил православен и де факто католицизмът е бил формален. Православните винаги са смятали, че католиците са еретици и схизматици и обратното, така че нищо чудно Калоян да е направил чаша от черепа на Балдуин (един еретик, който е нападнал и превзел Константинопол вместо първоначалната цел Йерусалим) ,все пак Калоян се наричал "Ромеоубиец". Сега като сме християни пак почитаме езически обичаи - слагаме мартеници, обличаме се като кукери (Сурва)...
Забравихте да обясните, че 1 рицар не е 1 човек. Така изглежда все едно ние сме били 10 000 и са дошли 2000 човека в засадата, та после другите 1500-2000 избягали.
Не разбирам, абонирам съм за канала ви от вече няколко месеца до сега все трябва да прояврявам лично канала за нови видеа, защото не получвам НИКАКВИ известия, много е досадно и да разбира се че съм натиснал камбанката. Страхотно видео, жалко че чак сега го гледам..
Енрико Дандоло не умира ли от възпаление на тестисите, предизвикано от протриването им със седлото, по време на бягството към Константинопол, или това е по-скоро легенда?
@Catch_Me_If_You_Can Вместо да прилича на Готски или Англосаксонски вожд от 7-ми век през 13 век нали? Даже със сигурност е приличал по облеклото повече на Балдуин.
@Catch_Me_If_You_Can Откъде знаете, че рисунките са без пари само да питам? При положения, че иска уния с папата и са си пращали писма като ученички не се съмнявам да е притежавал снаряжение по западен модел. А и Византийското едва ли до такава степен на този етап се е различавало. Много сериозно трябва да се отърсим от тая идея, че през цялото средновековие, българската армия и болярите са ходили облечени като някой късни и ниско платени и не дооборудвани Римски легиони пазещи Адриановият Вал.
@Atanas Stoyanov Той и Балдуин е гологлав. Вероятно искат да покажат ликът му наместо да рециклират восъчната фигура от Търново за пореден път. Тогава ризници са се носили, не виждам проблема. И крале и обикновени войници са ги носели. Монета с изображение на Ричард 1-ви www.ancient-origins.net/sites/default/files/styles/large/public/Richard-Duke-of-the-Normans.jpg?itok=A9pvm1qa Не вдъхва много царственост, приличащ на карикатура рисувана от второкласник.
Много приказно разказано ,действително българските царе не са били тези герои за които ни ги описват. Доста жестоки бих казал особено Иван Асен 2 и Калоян
@@АнтониоМарлевски Всеки рицар е бил обслужван средно от 8 до 12души, които влизали в бой. Рицарите са 800 сложи на всеки по 8-12 и ще видиш за какво става въпрос.
Българите сме имали по-голяма армия от 10хиляди. Как с армия от 10-20хиляди човека сме побеждавали Византия,която е имала 60-120хилядна? Сигурно са се били през това време с някой друг и не са ни обърнали внимание или са правели очевидни грешки,пък ние сме все сме ползвали терена в наша полза... Или как Калоян предлага 100хилядна армия на Балдуин,когато превзема Константинопол? Армията ни е била 54хилядна,с 14хиляди кумани. Източна Европа като цяло в имала по-големи армии от Западна Европа-третия свят. Западните армии са били по10-15 хиляди. А се съмнявам латинците да са били по-бронирани от нас. До края на съществуването си Византия е водела в броните и оръжията,а се казва от тях,че ние сме имали повече железни брони от тях,цветни и със злато. Европейските рицарски брони са най-здравите,но тези които ние познаваме се появяват след като България пада под османско робство. Преди това са ползвали ламеларна броня и ризници,каквото и ние сме имали. Единствено не знам имали ли сме броня за коне и каква е била?
kaloyan si e bil dosta pravolineen e mudur politik. nqma nikakvi swedeniq da e bil otkachen. po-skoro e bil na nivoto na Simeon po obrazovanie. Ima swedeniq w koito toy obsuzhda antichna istoriq kato Troyanskata voyna i se prismiva na latincite kogato te kazvat che idwat da si otmustqt za padaneto na Troya ot elinite. Kaloyan im otgovarq sarkastichno che tazi istoriq e qsna na bulgarite poveche ot tqh.
@Catch_Me_If_You_Can abe stiga weche ste gi citirali tiq be. to ako im wzemesh wsqka duma kato istina wsichki sa bili ili zwerove ili nqkakvi kreteni. ot krum do kaloyan wsichkite gi opisvat po takiwa nachini. razbira se e trepel i teroriziral gurcite.no tova sa bili predatelite. kakvo e naprawil Vasiliy II s pleneni bulgarski voynici? imay predwid che Kaloyan e bil plennik samiq toy i negovite rodnini ne sa purwi priqteli s gurcite. puk da ne govorim che im e imal zub oshte ot Vasiliy II. bil e dosta obrazovan i si e znael istoriqta dobre. nay-weroqtno e znael dosta poveche neshta i po-tochno otkolkoto nie znaem sega zashtoto iztochnicite sa samo vizantiyski i pochti nqma nashi oceleli. a vizantiyskite istorici sa bili kolkoto istorici tolkowa i zhulta presa i noveli. ako kaloyan e psihopat ne znam kakvo da kazhem za Vasiliy. Toy pone takiva varvarshtini kato Vasiliy ne e pravil. a za ranata na cherepa da - wsichki go znaqt tova. - e i? gluposti. dogadki. powecheto hora s chupeni glavi nqmat nikakva bolka - mozuka se prisposobqwa stiga da ne se izmenq obema ili format na cherepa neprekusnato (kato pri tumor ili podobno). ne e imal nikakva bolka nay weroqtno kakto i drugi nqmat bolka ot edinichna trawma na glawata koqto e zarasnala. tova sa gluposti ot hora koito povtarqt izmislici i si nqmat ponqtie ot medicina.
@Catch_Me_If_You_Can po dobre razbira se. No wsichko trqbwa da se filtrira. Samo zashtoto sa edinstweni ne znachi che trqbwa wsichko da se priema kato istina. Osobeno kato images dosta precedenti za napisani luzhi I izmishliotini.
@Catch_Me_If_You_Can haha predateli....to po tezi princip wsichki koito woyuwat za sobstwenata so zemq sa predateli. Pushish neshto dosta dobro priqtelyu. A vasiliy e bil prostak towa e wseizwestno proizlezyl ot selqk kojto uspql da ubie imperatora I da uzurpira vlastta. Sa go opisali kato dosta grozen I samoten chowek kojto si e nqmal I predstawa kakwo oznachawa zhena. Kaloyan e bil I po obrazowan I po normalen ot toq polu idiot.
Очаквах поредицата ви с интерес, но за пореден път оставам доста разочарован... Ще започна с нещо, което е доста дразнещо и се проявява във всеки клип-размерът на армиите. Да, наистина числеността е често преувеличавана в изворите и е доста трудно да се установи, но кръстоносците да са били около 4000 е просто абсурдно! Кой император би тръгнал с толкова малко хора накъдето и да е? Наистина ли смятате, че ако Цар Калоян е имал толкова голямо числено превъзходство(2,5 пъти повече) е щял да предприеме такава тактика? При такава ситуация като в клипа българите и куманите най-вероятно просто ще прегазят кръстоносната армия и ще я унищожат. Във видеото твърдите, че по-доброто въоражение на латинците би им позволило без проблем да разгромят една макар и значително по-голяма армия в открито сражение. Това е така-тежковъоръжените конни отряди като танкове прегазват вражеските редиците и са способни да победят доста по многоброен противник при правилни действия. Но какви всъщност са доспехите в тогавашна Европа? Изцяло металните брони, с които се свързват рицарите в наши дни, не съществуват през 13век. Латините са използвали плетени ризници от желязни халки-снаражение, което се е използвало в България и като цяло Европа от векове. Изцяло затворените шлемове, с които са изобразени рицарите в клипа, са били доста малко като количество поради сериозния разход на метал за производството им. Всъщност, и латините и българите са използвали масово така наречения конусовиден шлем. Какво искам да кажа с това? Българите са имали тежка конница, еквивалент на западната, която не отстъпва на латинската нито като въоръжение, нито като способности. Доказателство за това е битката при Сяр(1205г.), където в открито сражение на равни начала,без „примки и измами”, цар Калоян извоюва нова бляскава победа над латините. Българите при Одрин не са превъзхождали кръстоносците. Най-вероятно числеността на двете армии е била приблизително равна, като е възможно едната със съвсем малко да превъзхожда другата. Освен това 4000 е наистина малко число за една имперска армия! Сякаш гледаме не сблъсък на две империи, а на някакви англо-саксонци и викинги! От друга страна ще ви подкрепя, че твърденията от изворите наистина са в сферата на фантастиката(говоря за 14000те кумани). Предполагам, че двете армии са били не по-малко от 16000-18000 общо. Не знам защо се въвежда този минимализъм в историята и реално на какво основание се занижават числата толкова. Друго нещо което ми се иска да коментирам е разстоянието между двата лагера. Как е възможно тежките конни сержанти и рицари да преследват куманите 30 километра?Що за коне биха могли да изминат това разстояние за толкова кратък интервал от време и без почивка? Това просто е невъзможно! Да, разстоянието не е било малко, но 30 километра не ви ли се струва силно преувеличено? Това е невъзможно за леките кумански конници, да не говорим за тежковъоръжените латини. Последният голям проблем, който се отнася за всички клипове, е времетраенето на епизодите. 9 минути просто са прекалено малко. Сякаш епизодите са претупани и от тях не може да се придобие реална представа за какви личности говорим, каква е била политическата обстановка, колко е силна България и други. Не ме разбирайте погрешно, не искам да обиждам никого. Оценявам това, което правите и ви уважавам, но просто категорично не съм съгласен с част от нещата, които твърдите, особено в този епизод.
Не разбра ли, че Александър Стоянов е умственоизостанал олигофрен. Теориите на този долен смешник съсипаха цялата интересна поредица. Долен плъх мизерен
Към всеки рицар е имало зачислени още хора, оръженосци, прислуга и т.н. Ако рицарите са били 3-4000(което ми се струва много), реално армията може да е била около 20000
@@kimun2059 Напълно съм съгласен! Средновековните летописци често дават данни само за броя на благородниците, които са участвали в даденото сражение. Но както отбеляза всеки рицар води със себе своята свита. За съпоставка следващият император на Латинската империя Анри Фландърски изпраща писмо на брат си във Франция за подкрепление от 600 рицари и 10000 сержанти. Да предположим че това е стандартното съотношение рицар/сержант. При положение, че в битката при Одрин са участвали 300 френски и 500 фламандски рицари, кръстоносната армия би трябвало да е наброявала около 14000 човека. Възможно е числото да е било и по-голямо.
@@МартинИванов-я9м Малко не съм съгласен за каските. По това време кръстоносците ще ходят и със кофи тип Great Helm, и с така наречения Фризийски тип шлем, които има изображения на нашенци, който го носят. да не говорим за Skull Cap и така наречения Кетъли или Шапел де Фер се казваше на Френски (желязна шапка) и тези с плоските глави и лицевия гард като във видеото. Които мисля, че са междинни видове към вече затворения Gret Helm, който по-късно от плосък става с коносовиден връх. Това че нашите предци са карали с едни и същи каски (тия конусовидни Спранген шлемове с наносницте и глупавите забрала) след 8-9 век е пълен абсурд. Забравяте и за гамбезона, които по това време също започва да преобладава и е евтин и надежден.
@@RLDragonStrider Има открит шлем от Пернишката крепост, датиран 12- 1 1/2 на 13 век. - Конусовиден. Вероятно под него са носели койф. Има и друг шлем, т.нар. сервелие от Търново. Той, по дата, би трябвало да се датира точно след този от пернишката крепост, който има аналогия от Браничево и Западна Европа. Също се носи с койф. Естествено не са точно от онези като шапчици, едно триъгълниче на главата да пази. Вторият шлем е бил и скрит, т.е. доколкото ми е познато се слага под друг шл Шлемът от Ясеново, 13в. също, макар и да има две хасти и епсилон. ;D
@Catch_Me_If_You_Can правилно съм го написал .бунтовниците в Адрианопол поискали помощ от цар Калоян , който с ентусиазъм приел да се бие с латините!!!! някой си ей така иска помощ от цар и газ та джаз , ае са биеме.броя на войските е уникално занижен , с 10 000 армия потушават бунт латините , а българите ги атакуват с има няма 12 000 войска събрани от тук там ....цар Калоян докат е предлагал мир и спогодба с латините им е дал и бройката на войската с която може да им оказва помощ , и тя не е 12 000 бройки! може би има някаква политическа коректност и затова така е направено филмчето , агресорите да сме ние ,Българите
@Catch_Me_If_You_Can цар Калоян е бил пленник или по скоро заложник за мир и главата му е висяла на косъм, във константинопол !!!!!не искам да споря за каквото и да е било ,филмчето е много хубаво и качествено но не се казват някой подробности заради които калоян е започнал придвижване на войски във територии контролирани от латините а искането на помощ от бунтовници е било предтекст!!!! много интересно се получава , предлага помощ с войска именно срещу бунтовете а после ходи и ги шляпа и то в техните земи .нещо недоизказано има , някак си не пасва някой си ей така изведнъж да скочи на бой на една от най-могъщите армии по онова време заради едни у миращи бунтовници
@Catch_Me_If_You_Can браво, каза го , ама във филма това не е казано , и именно то е подправкаката която липсва !!!след бунтовниците латините са обещали да спукат от бой българите и да ги поробят и точно това липсва във филма , без тази подробност нещата във филма изглеждат като Калоян да е бил агесор
Това, което прави цар Калоян един от най- успешните български владетели са Куманите т. н. к и п ч а ц и, които са номадски т ю р к о е з и ч е н народ. И до ден днешен българите дължат своите успехи и слава на тюркските племена ? ? ? ? ? ? ?
Ако след това видео, внезапно ви се е доиграло на „Битката на Балканите: Ерата на Калоян“, поръчайте играта с -10% сега:
bulgarianhistory.shop/bbalkanite
Тогава на преден план излиза Тамерлан (известен и като Тимур), ловко привлечен от византийската дипломация с обещание за богата плячка. Монголските сили проникват в Мала Азия и разгромяват османската армия при Анкара:
1.Силно препоръчвам на Афтора на книгата да проучи кой е Емир Тимур вместо да го нарече Монголец. Вярно е че се жени за внучката на Чингиз Хан но той самият не е от фамилията Джуджи(Монголци) а е от Тюрски произход както и Тюрските Бейлици като например родът Кайъ (по късно наречени Османлии).
2.Монголските сили проникват в Мала Азия и разгромяват не османската армия а преди нея съществуваща Селчукска Държава(Румски Султанат)
Българите сме имали по-голяма армия от 10хиляди.
Как с армия от 10-20хиляди човека сме побеждавали Византия,която е имала 60-120хилядна?
Сигурно са се били през това време с някой друг и не са ни обърнали внимание или са правели очевидни грешки,пък ние сме все сме ползвали терена в наша полза...
Или как Калоян предлага 100хилядна армия на Балдуин,когато превзема Константинопол?
Армията ни е била 54хилядна,с 14хиляди кумани.
Източна Европа като цяло в имала по-големи армии от Западна Европа-третия свят.
Западните армии са били по10-15 хиляди.
А се съмнявам латинците да са били по-бронирани от нас.
До края на съществуването си Византия е водела в броните и оръжията,а се казва от тях,че ние сме имали повече железни брони от тях,цветни и със злато.
Европейските рицарски брони са най-здравите,но тези които ние познаваме се появяват след като България пада под османско робство. Преди това са ползвали ламеларна броня и ризници,каквото и ние сме имали.
Единствено не знам имали ли сме броня за коне и каква е била?
искам да попитам, ако евентуално се знае със сигурност и факти...как по-точно е бил убит Калоян или от какво е починал ?
*Калоян Ромеоубиеца* пленил император Балдуин и признат от папата! Велик държавник на велика държава!
Личи си колко много се стараете и обичате това, което правите. Поздравявам ви за отличната работа и мисията, която поддържате. Нека служи за пример на всички ония дето си губят времето да пишат глупости вместо да правят нещо полезно както за себе си, така и за другите.
Поклон пред древните Български Владетели!Нека духът им да е жив и да се появи като спасител на България днес и утре!
РЕСПЕКТ ХОРА ,СУПЕР СТЕ !!!!!
Горд съм ,че съм БЪЛГАРИН ,благодаря ви !!!!!!!
Великите сте! Анимацията е страхотна и всичко е разказано много добре. Благодаря!
"С каквато мяра ни премерихте, с такава ви премерихме."
Цар Калоян към император Балдуин
С това колко завладяващи са изработени видеата, можа да кажа, че събудихте огромен интерес в мен към историята ни. Уникално!
Браво хора,поредното уникално видео за великата Българска история.
Страхотен канал. Предоставяте информацията по страхотен начин. Сутрин с кафето, по време на обедната почивка и вечер, преди лягане, гледам видеата с огромно удоволствие. Страхотни сте и дано продължите с това, което правите!!!
Благодарим за милите думи!
Старанието Ви си заслужава. Самочувствие, което е забравено или по-скоро искаха да бъде. С уважение.
Отлично и интересно видео.Благодаря ви.
Благодаря за тези клипове!
много добре и много интересно беше направено филмчето! Браво!
Много готини видеа правите евала
кумански пълководец: "И сега братя, да чуем брилянтната стратегия на българският крал."
крал Калоян: "Провокирайте противника и ние тука в мочурището ще им направим засада... отново, за ??? път."
кумански пълководец: "Ъм, ваше величество, дали няма да предвидят тази тактика?"
крал Калоян: "Довери ми се, ако гърците не предвиждат засади, тези с тенджерите на главите ли ще успеят?"
😂
lol
цар е император
imay predvid che ne sa pravili takiva bitki wseki drug mesec. po-skoro wazhnite sa bili edin put na pokolenie. a powecheto ot tezi woenni dori i ne sa mogli da chetat kamo li da sa naqsno s istoriq.
@Catch_Me_If_You_Can ceasar e pomoshtnik imperator. pri lipsata na imperator toy e imperator. na bulgarski tsar e ekvivalent na imperator. tsar peter I e bil na sushtoto nivo kato imperator i se e narichal tsar kakto znaem.
УНИКАЛНО ВИДЕО !!!
Страхотно видео!
Уникално!
Превъзходно.
hello from greece
Hello
Уникално
Много ми хареса
Имам въпрос към създателите "Битката за Балканите" ще се продава следващите месеци нали?
Има теория, че Калоян подобно на Крум създал от черепа на Балдуин чаша :)
съмнявам се защото . Това е езически обичай а тогава сме били християни по времето на калоян
Другият владетел, който е правил това с чашата е Крум, а това се среща само в Теофан Изповедник. Един от враговете на Никифор I Геник! - Не знаем дали това изобщо е обичай сред българите. В Анонимна Ватиканска Летопис не се съобщава какво се случва с императора, а е писан от свидетел на битката. Щом хората, които са били на полето не знаят какво се е случило с Никифор, то откъде Теофан ще го знае?
Това, че някой източник е от Средновековието не го прави на 100% достоверен. Той също има положителни и отрицателни мисли спрямо някого.
А колкото до по-късните византийски автори, те винаги гледат по-ранните, за да украсят собствените си писания, така че никой не знае дали Геогри Акрополит не е заимствал това от Теофан, а Теофан да е срещнал този обичай някъде другате.
Няма да разберем дали чашата-череп е истина или не. Имаме свидетелства, които сами по себе си нищо не ни казват.
*Сега очаквам отговор с печенезите, които наказали Светослав Киевски по български обичай, защото нападнал братче'дите на Дунава*
@martina r. Значи ще вярвате на Средновековните източници? Отлично. Отворете Анонимна ватиканска хроника писана от пряк свидетел, участник във византийскаа войска. Никъде не се говори за чаша-череп.
:) Странно, Теофан, който не е бил там, откъде знае, че негов, голям и стар враг е свършил като чаша, а самите войници, част от които пленници, не?
Ей, само разбирачи в този диалог на взаимно сътрудничество в търсене на истината.
Браво, евала, ашколсун!!!
@Catch_Me_If_You_Can Няма значение, че сме били християни. Дори официално в България тогава да е католицизъм, народа е бил православен и де факто католицизмът е бил формален. Православните винаги са смятали, че католиците са еретици и схизматици и обратното, така че нищо чудно Калоян да е направил чаша от черепа на Балдуин (един еретик, който е нападнал и превзел Константинопол вместо първоначалната цел Йерусалим) ,все пак Калоян се наричал "Ромеоубиец". Сега като сме християни пак почитаме езически обичаи - слагаме мартеници, обличаме се като кукери (Сурва)...
браво
Как са воювали. Какви умове са имали и какво са направили за България? .Благодаря за филма
Може да направите клип за битката при верегава с хан Винех през 759 г
Animations are great
все напред
Kак се казва саундтрака? Благодаря ти много
Поздравления за поредното страхотно видео. Защо обаче не качихте за битката в тревненския проход?
Това видео беше като „Битката за Балканите ерата на Калоян”
👋😚👍
да живеее България
Забравихте да обясните, че 1 рицар не е 1 човек. Така изглежда все едно ние сме били 10 000 и са дошли 2000 човека в засадата, та после другите 1500-2000 избягали.
da 1 ritsar e imal oshte 5-10 pomoshten personal kato oruzhenosci i t.n..
Така е. Затова ще е яко да се направи още и по-дълго видео с подробности за епохата и прочие
Някои заможни рицари са имали до 100 души лична свита
Не разбирам, абонирам съм за канала ви от вече няколко месеца до сега все трябва да прояврявам лично канала за нови видеа, защото не получвам НИКАКВИ известия, много е досадно и да разбира се че съм натиснал камбанката. Страхотно видео, жалко че чак сега го гледам..
На мен ми изскачат. Поне видеото е само на няколко часа
Енрико Дандоло не умира ли от възпаление на тестисите, предизвикано от протриването им със седлото, по време на бягството към Константинопол, или това е по-скоро легенда?
Здравейте.
Можете ли да ми кажете какви са последиците от битката при Адрианопул?
Браво, най-после да видим Калоян без онзи дразнещ ламелар с които всичко го представят.
@Catch_Me_If_You_Can Вместо да прилича на Готски или Англосаксонски вожд от 7-ми век през 13 век нали?
Даже със сигурност е приличал по облеклото повече на Балдуин.
@Catch_Me_If_You_Can Откъде знаете, че рисунките са без пари само да питам?
При положения, че иска уния с папата и са си пращали писма като ученички не се съмнявам да е притежавал снаряжение по западен модел. А и Византийското едва ли до такава степен на този етап се е различавало.
Много сериозно трябва да се отърсим от тая идея, че през цялото средновековие, българската армия и болярите са ходили облечени като някой късни и ниско платени и не дооборудвани Римски легиони пазещи Адриановият Вал.
@Catch_Me_If_You_Can Да ви кажа, като чета другите коментари не оставам с това впечатление.
@Catch_Me_If_You_Can Да грешат.
@Atanas Stoyanov Той и Балдуин е гологлав. Вероятно искат да покажат ликът му наместо да рециклират восъчната фигура от Търново за пореден път.
Тогава ризници са се носили, не виждам проблема. И крале и обикновени войници са ги носели.
Монета с изображение на Ричард 1-ви
www.ancient-origins.net/sites/default/files/styles/large/public/Richard-Duke-of-the-Normans.jpg?itok=A9pvm1qa
Не вдъхва много царственост, приличащ на карикатура рисувана от второкласник.
Много приказно разказано ,действително българските царе не са били тези герои за които ни ги описват. Доста жестоки бих казал особено Иван Асен 2 и Калоян
Не Византия, казва се Източна Римска империя
С 4000 човека , не можеш да обсадиш Каспичан , камо ли вторият град във Византийската империя , Адрианопол не ти е Париж , кално село по тия времена .
Неаразбрах само Калоян тези дето разбива това ли са рицари тамплиери или са някакви други кръстоносци?
ne sa tamplieri.
Тези рицари не могат да преодолеят гордостта си. Винаги се хвърлят в бой без да мислят.
The Knights from Constantinople entered the battle like pricks without any order, as usual. Don't see the glory here.
Въпрос- Защо във залата където се е подписвал Ньойският договор е имало портрет на Император Балдуин?
Гъз-гъ-, пут-пут!!!
5+
Куманите никога не са ни предавали!
интересно защо досега не съм чувал така да се изрича КОНстантинопол...
За първи път да сме били по-многобройни
@Atanas Stoyanov 10 000 на 4000
@@АнтониоМарлевски Той искаше да каже, че е само 1 път.
@@vasilevangel5794 Нямах предвид буквално.
@@АнтониоМарлевски Всеки рицар е бил обслужван средно от 8 до 12души, които влизали в бой. Рицарите са 800 сложи на всеки по 8-12 и ще видиш за какво става въпрос.
@@fonthracian7042 Така ли? Аз си мислех, че всеки имал най-много по един оръженосец.
Българите сме имали по-голяма армия от 10хиляди.
Как с армия от 10-20хиляди човека сме побеждавали Византия,която е имала 60-120хилядна?
Сигурно са се били през това време с някой друг и не са ни обърнали внимание или са правели очевидни грешки,пък ние сме все сме ползвали терена в наша полза...
Или как Калоян предлага 100хилядна армия на Балдуин,когато превзема Константинопол?
Армията ни е била 54хилядна,с 14хиляди кумани.
Източна Европа като цяло в имала по-големи армии от Западна Европа-третия свят.
Западните армии са били по10-15 хиляди.
А се съмнявам латинците да са били по-бронирани от нас.
До края на съществуването си Византия е водела в броните и оръжията,а се казва от тях,че ние сме имали повече железни брони от тях,цветни и със злато.
Европейските рицарски брони са най-здравите,но тези които ние познаваме се появяват след като България пада под османско робство. Преди това са ползвали ламеларна броня и ризници,каквото и ние сме имали.
Единствено не знам имали ли сме броня за коне и каква е била?
Е това му била грешката корона от тръни до днес ,трябвал да им надуй шушоните и влага да им държи задника,до днес,
Това е разгрома на рицарите. Цар Калоян. има сведения че калоян е полудял и го е убил Балдуин. продължавай те все така. # България.
kaloyan si e bil dosta pravolineen e mudur politik. nqma nikakvi swedeniq da e bil otkachen. po-skoro e bil na nivoto na Simeon po obrazovanie. Ima swedeniq w koito toy obsuzhda antichna istoriq kato Troyanskata voyna i se prismiva na latincite kogato te kazvat che idwat da si otmustqt za padaneto na Troya ot elinite. Kaloyan im otgovarq sarkastichno che tazi istoriq e qsna na bulgarite poveche ot tqh.
@Catch_Me_If_You_Can Kato naprimer?
@Catch_Me_If_You_Can abe stiga weche ste gi citirali tiq be. to ako im wzemesh wsqka duma kato istina wsichki sa bili ili zwerove ili nqkakvi kreteni. ot krum do kaloyan wsichkite gi opisvat po takiwa nachini.
razbira se e trepel i teroriziral gurcite.no tova sa bili predatelite. kakvo e naprawil Vasiliy II s pleneni bulgarski voynici? imay predwid che Kaloyan e bil plennik samiq toy i negovite rodnini ne sa purwi priqteli s gurcite. puk da ne govorim che im e imal zub oshte ot Vasiliy II. bil e dosta obrazovan i si e znael istoriqta dobre. nay-weroqtno e znael dosta poveche neshta i po-tochno otkolkoto nie znaem sega zashtoto iztochnicite sa samo vizantiyski i pochti nqma nashi oceleli. a vizantiyskite istorici sa bili kolkoto istorici tolkowa i zhulta presa i noveli.
ako kaloyan e psihopat ne znam kakvo da kazhem za Vasiliy. Toy pone takiva varvarshtini kato Vasiliy ne e pravil.
a za ranata na cherepa da - wsichki go znaqt tova. - e i? gluposti. dogadki. powecheto hora s chupeni glavi nqmat nikakva bolka - mozuka se prisposobqwa stiga da ne se izmenq obema ili format na cherepa neprekusnato (kato pri tumor ili podobno). ne e imal nikakva bolka nay weroqtno kakto i drugi nqmat bolka ot edinichna trawma na glawata koqto e zarasnala. tova sa gluposti ot hora koito povtarqt izmislici i si nqmat ponqtie ot medicina.
@Catch_Me_If_You_Can po dobre razbira se. No wsichko trqbwa da se filtrira. Samo zashtoto sa edinstweni ne znachi che trqbwa wsichko da se priema kato istina. Osobeno kato images dosta precedenti za napisani luzhi I izmishliotini.
@Catch_Me_If_You_Can haha predateli....to po tezi princip wsichki koito woyuwat za sobstwenata so zemq sa predateli. Pushish neshto dosta dobro priqtelyu. A vasiliy e bil prostak towa e wseizwestno proizlezyl ot selqk kojto uspql da ubie imperatora I da uzurpira vlastta. Sa go opisali kato dosta grozen I samoten chowek kojto si e nqmal I predstawa kakwo oznachawa zhena. Kaloyan e bil I po obrazowan I po normalen ot toq polu idiot.
Очаквах поредицата ви с интерес, но за пореден път оставам доста разочарован...
Ще започна с нещо, което е доста дразнещо и се проявява във всеки клип-размерът на армиите. Да, наистина числеността е често преувеличавана в изворите и е доста трудно да се установи, но кръстоносците да са били около 4000 е просто абсурдно! Кой император би тръгнал с толкова малко хора накъдето и да е? Наистина ли смятате, че ако Цар Калоян е имал толкова голямо числено превъзходство(2,5 пъти повече) е щял да предприеме такава тактика? При такава ситуация като в клипа българите и куманите най-вероятно просто ще прегазят кръстоносната армия и ще я унищожат. Във видеото твърдите, че по-доброто въоражение на латинците би им позволило без проблем да разгромят една макар и значително по-голяма армия в открито сражение. Това е така-тежковъоръжените конни отряди като танкове прегазват вражеските редиците и са способни да победят доста по многоброен противник при правилни действия. Но какви всъщност са доспехите в тогавашна Европа? Изцяло металните брони, с които се свързват рицарите в наши дни, не съществуват през 13век. Латините са използвали плетени ризници от желязни халки-снаражение, което се е използвало в България и като цяло Европа от векове. Изцяло затворените шлемове, с които са изобразени рицарите в клипа, са били доста малко като количество поради сериозния разход на метал за производството им. Всъщност, и латините и българите са използвали масово така наречения конусовиден шлем. Какво искам да кажа с това? Българите са имали тежка конница, еквивалент на западната, която не отстъпва на латинската нито като въоръжение, нито като способности. Доказателство за това е битката при Сяр(1205г.), където в открито сражение на равни начала,без „примки и измами”, цар Калоян извоюва нова бляскава победа над латините. Българите при Одрин не са превъзхождали кръстоносците. Най-вероятно числеността на двете армии е била приблизително равна, като е възможно едната със съвсем малко да превъзхожда другата. Освен това 4000 е наистина малко число за една имперска армия! Сякаш гледаме не сблъсък на две империи, а на някакви англо-саксонци и викинги! От друга страна ще ви подкрепя, че твърденията от изворите наистина са в сферата на фантастиката(говоря за 14000те кумани). Предполагам, че двете армии са били не по-малко от 16000-18000 общо. Не знам защо се въвежда този минимализъм в историята и реално на какво основание се занижават числата толкова.
Друго нещо което ми се иска да коментирам е разстоянието между двата лагера. Как е възможно тежките конни сержанти и рицари да преследват куманите 30 километра?Що за коне биха могли да изминат това разстояние за толкова кратък интервал от време и без почивка? Това просто е невъзможно! Да, разстоянието не е било малко, но 30 километра не ви ли се струва силно преувеличено? Това е невъзможно за леките кумански конници, да не говорим за тежковъоръжените латини.
Последният голям проблем, който се отнася за всички клипове, е времетраенето на епизодите. 9 минути просто са прекалено малко. Сякаш епизодите са претупани и от тях не може да се придобие реална представа за какви личности говорим, каква е била политическата обстановка, колко е силна България и други.
Не ме разбирайте погрешно, не искам да обиждам никого. Оценявам това, което правите и ви уважавам, но просто категорично не съм съгласен с част от нещата, които твърдите, особено в този епизод.
Не разбра ли, че Александър Стоянов е умственоизостанал олигофрен. Теориите на този долен смешник съсипаха цялата интересна поредица. Долен плъх мизерен
Към всеки рицар е имало зачислени още хора, оръженосци, прислуга и т.н. Ако рицарите са били 3-4000(което ми се струва много), реално армията може да е била около 20000
@@kimun2059 Напълно съм съгласен! Средновековните летописци често дават данни само за броя на благородниците, които са участвали в даденото сражение. Но както отбеляза всеки рицар води със себе своята свита. За съпоставка следващият император на Латинската империя Анри Фландърски изпраща писмо на брат си във Франция за подкрепление от 600 рицари и 10000 сержанти. Да предположим че това е стандартното съотношение рицар/сержант. При положение, че в битката при Одрин са участвали 300 френски и 500 фламандски рицари, кръстоносната армия би трябвало да е наброявала около 14000 човека. Възможно е числото да е било и по-голямо.
@@МартинИванов-я9м
Малко не съм съгласен за каските. По това време кръстоносците ще ходят и със кофи тип Great Helm, и с така наречения Фризийски тип шлем, които има изображения на нашенци, който го носят. да не говорим за Skull Cap и така наречения Кетъли или Шапел де Фер се казваше на Френски (желязна шапка) и тези с плоските глави и лицевия гард като във видеото. Които мисля, че са междинни видове към вече затворения Gret Helm, който по-късно от плосък става с коносовиден връх.
Това че нашите предци са карали с едни и същи каски (тия конусовидни Спранген шлемове с наносницте и глупавите забрала) след 8-9 век е пълен абсурд.
Забравяте и за гамбезона, които по това време също започва да преобладава и е евтин и надежден.
@@RLDragonStrider Има открит шлем от Пернишката крепост, датиран 12- 1 1/2 на 13 век. - Конусовиден. Вероятно под него са носели койф.
Има и друг шлем, т.нар. сервелие от Търново. Той, по дата, би трябвало да се датира точно след този от пернишката крепост, който има аналогия от Браничево и Западна Европа. Също се носи с койф.
Естествено не са точно от онези като шапчици, едно триъгълниче на главата да пази. Вторият шлем е бил и скрит, т.е. доколкото ми е познато се слага под друг шл
Шлемът от Ясеново, 13в. също, макар и да има две хасти и епсилон. ;D
Kaжете Одрин,стига с тоя "Адрианпол"
e togava e bil oshte adrianople
@@zarni000 Адриануполи така са го наричали "византийците" ,турците Едирне, а иначе първото име на този БЪЛГАРСКИ град е Одрин.
@@zarni000 Мисля , че най ранното име е Ускудама ,но източниците не са за доверие.
@@koncho6282 da werno no ne e bil bulgarski po tova vreme. nqma znachenie obache.
@@koncho6282 Е по тази логика, защо не наричаме Константинопол - Цариград?
ето и от европейците ;)
th-cam.com/video/QlZoArfWZek/w-d-xo.html
нещо недоизказано има!!!!izliza che Kaloian e agresora
@Catch_Me_If_You_Can правилно съм го написал .бунтовниците в Адрианопол поискали помощ от цар Калоян , който с ентусиазъм приел да се бие с латините!!!! някой си ей така иска помощ от цар и газ та джаз , ае са биеме.броя на войските е уникално занижен , с 10 000 армия потушават бунт латините , а българите ги атакуват с има няма 12 000 войска събрани от тук там ....цар Калоян докат е предлагал мир и спогодба с латините им е дал и бройката на войската с която може да им оказва помощ , и тя не е 12 000 бройки! може би има някаква политическа коректност и затова така е направено филмчето , агресорите да сме ние ,Българите
@Catch_Me_If_You_Can цар Калоян е бил пленник или по скоро заложник за мир и главата му е висяла на косъм, във константинопол !!!!!не искам да споря за каквото и да е било ,филмчето е много хубаво и качествено но не се казват някой подробности заради които калоян е започнал придвижване на войски във територии контролирани от латините а искането на помощ от бунтовници е било предтекст!!!! много интересно се получава , предлага помощ с войска именно срещу бунтовете а после ходи и ги шляпа и то в техните земи .нещо недоизказано има , някак си не пасва някой си ей така изведнъж да скочи на бой на една от най-могъщите армии по онова време заради едни у миращи бунтовници
@Catch_Me_If_You_Can браво, каза го , ама във филма това не е казано , и именно то е подправкаката която липсва !!!след бунтовниците латините са обещали да спукат от бой българите и да ги поробят и точно това липсва във филма , без тази подробност нещата във филма изглеждат като Калоян да е бил агесор
И България е в Европа??????НЕ!!!!!ЕВРОПА Е В БЪЛГАРИЯ!!!!!!!
Това, което прави цар Калоян един от най- успешните български владетели са Куманите т. н. к и п ч а ц и, които са номадски т ю р к о е з и ч е н народ. И до ден днешен българите дължат своите успехи и слава на тюркските племена ? ? ? ? ? ? ?
Като чух БАлдун и спрях клипа, мн зле