Всички анимационни епизоди на канал „Българска история“ се създават с подкрепата на нашата Patreon общност. Именно след допитване до нея се определи какъв ще бъде следващият епизод - „Как България стана християнска държава? “. Ако харесвате работата ни и искате да станете част от благодетелското семейство на канала, разгледайте нашите абонаментни планове тук: www.patreon.com/bulgarianhistory
Поздравления за видеото, особено анимация със сигурност е отнело доста време мойте поздравления за добрата работа и много добре обяснявате. Ако бих могъл да предложа идея да направите видео свързано с титлите, не само аристократичните, а и титлите на армията, администрацията, църквата и т.н. Надявам се, че ще бъде интересно за всички.
Като цяло доста добро видео. Има някои неточности и пропуски, но труда на авторите не е бил напразно. Истината е, че правят много повече от официалните български власти и делото им заслужава уважение и респект.
Какви патриоти бе? Вечно каэват че нашата войска е била 10хиляди сега пък 6 хиляди. Айде раэбира се че в началото няма да е огромна но до кажат колко е била като държавата е станала империя. Та да раэбираме 6000 има няма плюс наемници от всякъде. С толкова войска нищо ну може да се прави эа много време. От друга страна е вероятно Иэточен Рим да не е имал много войска свободна эа справяне с бунт. Все пак видеото ми устави впечатлението че е било нищо незначително.
При цар Иван Асен II, както се казва може да се определи като Втори Златен век. При цар Иван Асен 2, той успял да присъедини земи към България чрез бракове и съюзи. Една от най-големите ни битки срещу Византия е била Битката при Клокотница, при което залавяме цялата свита и самия владетел на Епирското деспотство Теодор Комнин, който си е бил велик по онова време уж и победоносен. Когато побеждаваме, Иван Асен 2 го ослепява, жени се за дъщерята на Теодор, прави братът на Теодор - Мануил владетел на Епир като го обявява за васал на България, Мануил е женен за едната дъщеря на Иван, а друга дъщеря на Иван - за сръбския жупан. Смята се, че от всичките български владетели - само Иван Асен умира от естествена смърт и то възрастен. Иван Асен 2 се смята че е първият православен владетел след византийците сякъл собствени златни монети със своя лик и титла, смята се че първата му съпруга е била от кумански произход и от руските княжества по онова време, а след това разтрогва своя брак заради съюза си с друга силна държава - Унгария, буквално при цар Иван Асен II сме били най-силните в Югоизточна Европа, като дори има сведения, че по негово време сме имали първите елитно подготвени бойни кораби (флотерия). Обаче има и друг български владетел, който може да се каже донякъде, че е направил Златен век на Второто българско царство и това е цар Иван Александър, при което време сме имали малък Златен век и то на българската книжнина. Но иначе си прав, Калоян е направил наистина много неща и със сигурност е допринесал към управлението на Иван Асен 2, но не е било Златен век.
@@The_Hunter2K19 Да, Калоян е свършил изумителни неща само за 10 години. Техният племенник Борил, колкото и да не е като чичовците и братовчеда си, все пак е заварил много стабилна държава и не е попречил особено много на развитието ѝ.
@@VasilBelezhkov доколкото съм чел, той е участвал уж донякъде в убийството на Калоян, уженил се за вуйна си и правил постоянно опити да атакува коя ли не държава, имало е някои победи, но също и загуби
Видеото е супер. Тук в ЦареваЛивада било пасещо на цар Асен където се е пасял конете. Отгоре има две крепости между тях Дряновски манастир. Също има топоними като Кумани и Кумановци
Съгласен съм с теб братко! Много ми е мъчно как сме разделени всичките и сме разграбени и лъгани от външни институции, че сме различни и че трябва да сме разединени. Ние трябва да се борим с тази пропаганда, ние сме един народ и трябва да се обединим. Само със смирение пред истината и с любов и чест в сърцата ще се преборим с всички злодеятели. Поздрав брате!
Не знам дали имате такова видео, но много бих се радвал да съберете хронологично материал от самото създаване на България (че дори и от преди това, от къде идваме) та чак до нашо време. Знам, че би бил доста голямо и продължително това видео съдържание, но би било много интерестно както на мен така и на много хора. И така качени клиповете са невероятно интересно, но ако е един цял филм ще е още по-въздействащ и гледан. Благодаря Ви за усилията, които полагате за да образовате и малки и големи. Успех и за напред. Да живее Велика България.
@@BulgarianHistory1 Охо Гледал съм я вече благодаря 2-ти поне, тоест всичките ви видеа(анимации) и не само аз и жената и децата и племеници и т.н . , тоест всичко ваше Страхотни сте !!!
Има ли по-подробна информация за смъртта на цар Георги II Тертер и по-точно свързана ли е с негово присъствие в пловдивската крепост по време на обсадата? Доколкото знам е починал прекалено млад (около 20-годишен) без наследници, царувал е само година и бях останал с впечатлението, че причина за смъртта е някаква болест.
Ако разрешите,бих желал да ви попитам следното : около 6:50мин. се казва,че българите разполагат с 76 отряда пехота и 2 отряда конница,но след това се казва,че това прави около 7600 пехотинци.Не би ли трябвало 76 отряда х 1000 души да са 76000 души?Да не би да е неволна грешка? Иначе ви благодаря за положения труд и ви пожелавам здраве и успех!
76 otrqda po 1000 voini bi sledvalo da e 76 000 no tova e lek detail i moje da sa otbelqzali po malkite edinici v 1 otrqd. Inache mnogo dobro video. \\//
Здравейте, направили сте поредния страхотен исторически разказ. Поздравления!!! Същевременно забелязах известна неточност, която лесно можете да поправите. В 6:26 посочвате, че българската армия е имала пехотни отряди, с големина около 1000 души. В 6:55 цитирате Анри дьо Валансиен, че българите разполагали с 76 пехотни отряда и два конни. А в 7:00 изчислявате, че това са 7600 пехотинци и 1000 конници. Смо че 76 х 1000 = 76 000 Разликата е 10 пъти. Вероятно грешката идва от бройката на отрядите - 76.
По обясними причини нямаме видео за възникването на Османската империя, но сме засегнали повдигнатия от Вас въпрос в епизода за Османското завоевание: th-cam.com/video/KPAB7fkxF4o/w-d-xo.html
Само аз ли забелязвам сериозната математическа грешка тук - th-cam.com/video/9Jxm4pVK4Sg/w-d-xo.html ? "...бил отряд наброяващ около 1000 души..." "76 бойни отряда и два отряда кавалерия" 76*1000 = 76 000, не 7600...
да поясним илюзиите за второто българско царство .................................................................................................................................... Всъщност като доказателство за описаната същина на нашата история между края на седми и началото на единайсти век стои случката със загадъчното царуване на „цар” Самуил. Трябва да поясним за пореден път, че Византия не е Гърция, а е оцелялата след ударите на варварите Римска империя на Цезар, Калигула, Марк Антоний, Клеопатра и плеядата белетристични измишльотини свързани с истинността на папските претенции за власт над христянизираните диваци от влажните гори на западна Европа. Папството си присвоява привилегията да гарантира благородническите титли на крупните земевладелци, наричайки кралства, херцогства и графства принадлежащите им територии в състава на Свещената Римска Империя. На тая база и на изток своенравни воеводи започват да наричат владенията си графства - латинизирано „каунти” преведено на славянски като „комити”. Та преспанския „граф”, братовчед на императора, известен като Комит Никос командир на Охридския гарнизон, запазил отношенията си с Константинопол, споменати в договора, след който Преслав прекратил охраната над дунавските византийски територии, в полза на киевските витязи. Така Охрид останал, защото Комит Никола имал четирима синове със старозаветни имена от майка арамейка Рипсимия, готови да поемат охраната на Тесалията, Струмишко, Средецко и Видинско. Всъщност ако Рипсимия беше арменка, би си кръстила синовете вместо Давид, Моисей, Арон и Самуил: Гарабед, Киркор, Таквор, Айгашот Та император Василий Втори, недоволен от поведението на Самуиловата стража в Беласица, в реч пред аскера му, казал: "Как може да служите на такива управници, дето ви жертват по най-безсрамен начин, и да не виждате, че искам да бъдете гвардия на Василевс, а не жалки федерати на Самуил.“ Всяка реч на Василевсите се записва от хронистите им и се разнася по манастирите на цялата империя. Преводите на българските преписи наричат Императора-„българоубиец“, така и неразбирайки метафората му за самуиловата стража „от "слепци": между които я има, я няма на стотина поне един „с едно око“, а и той, сиромаха, не разбира това което вижда.“ От тогава сме известни в геополитиката и в ежедневната политика, като слепци готови да пострадат от нещо недостъпно за българския разум вЕрвам, че василий втори не е ослепил самуиловия аскер, а им е върнал свободата с думите: как може да служите на такива управници, дето ви жертват по най-безсрамен начин/ вие сте войска от слепци, я има - я няма на 100 души един да е с едно око, а и той не си обяснява ,това което вижда /// днешната ни "армия" барабар с момите е 17800 автомата/ във военно време толкова души ще са в боя/ изключете митовете и легендите и разкажете как се храни тая маса народ/ за ден два, за месец, за повече месеци/ кой какво организира/ как командването се справя с потребностите на боеца/ моята версия е, че най-големият мит за споменатата битка е казаното от василий втори на освободените от него победени български войници: вие сте слепци/ едва ли на 100 души от вас има поне един с едно око да вижда, че службата му в полза на юдеите е явна смърт, и никой за нищо не се е погрижил да сте сити и героите от вас, които ще се явите при нашия бог, да бъдат чисти и достойни слепи републиканци, слепци/ що им трябваше да измислят тероризъм, ислямски мъдреци, антихрист, ново градоустройствено решение за долен манхатън, да обожествяват малкото бушче за знаменосец на епохата, изпъчило се над дребните световни проблеми, като наркоманиите, петролния глад, финансовия колапс, несподеленото световно лидерство/ незнам.../ много, ама много човешка простотия е в основата на начина на мислене на следвоенна америка, в основата на което лежи безумието на информационното робство, свързано със съвременните рекламни технологии, отричащи историческия материализъм, ни прави слепци за еволюционните процеси в социалното ни развитие/ забравяме, че кроманьонецът изяде неандерталеца, че светата инквизиция, а не чумата ликвидира €'хуманността, че до вчера новият свят рекламираше роби със здрави зъби - чеда на отвратителната колониална система, а водещата колониална империя, годишно затриваше по милион-два, бракувани индуси, хранейки с разложените им трупове фауната на свещените реки вливащи се в индийския океан/ и над всичко това, тепа ли тепа бетовеновата ода на радостта///// и слепци с очи
Да ти кажа-Ако не се бяхме разделили на 3-Можеше и да ги победим!(Пусти му царете ни дето се скараха за короната и се разделиха на отделни царства и 1 деспотство.........) НАЙ ГОЛЯМАТА ГРЕШКА В НАШАТА МНОГОВЕКОВНА ИСТОРИЯ ‼️
@@Многоанализипарализи но трудно покоряват унгарците. Имали сме връзки с италианските градове-държави, имали сме какви ли не оборудвания. В книгата на Николай Овчаров за Дракула е описано колко силно е бил окрепен Свищов. Буквално е можело да ги победим. Щели сме да имаме повече земи, население, ресурси, стабилност, а това разделение е като разпадането на Римската империя като я разделят на Източна и Западна Римска империя.
@@Многоанализипарализи е 😂, това не е значело, че е нямало да ги победим ако бяхме обединени, всичко е възможно. И тогава най-вероятно нямаше да покорят унгарците...защото в случай на обединение и в случай, че все пак бяхме и тогава покорени от османците, щяхме да сме изтощили османците и унгарците щяха да победят лесно и може би щяха да превземат земите на България...но не се знае, може би щяхме да сме по-добре при тях?
До ас. д-р Александър Стоянов, към ИИИ на БАН: Г-н Стоянов, вие като специалист, а и сценарист на това видеосъдържание към канала на Българска История, носите голяма отговорност по отношение на това, какви представи ще наложите в обществото и особено в съзнанието на младите хора, които гледат материала с интерес! Какво правим, когато просто папагалски повтаряте стари наложени комунистически лъжи, които не лежат на никакви доказателства, а само на спекулации? До кога ще продължава тази подигравка с историята и кога ще се направи историческа ревизия на изворите? Ето обективната истина за куманите, които вие представяте пред публиката, като някакви си тюрки: КУМАНИ За тях се знае твърде малко и е трудно да се даде голям обем информация, но няма никакво основание да бъдат считани за тюрки. В изворите, куманите са наречени половци, а това означава рижи, русокоси! На среднобългарски плавъ носи значение на златист. Кумани, означава конници и може да се обясни с украинското комонь-кон. Тази дума не е запазена до ново време в българския, но пък при нас се срещат нейни производни като куманига, комонига. Това е растение, което е добра храна за конете и с него се лекуват коне (според съставителите на БЕР, Том II, c. 574, цитирани са трудовете на Меркулова и др.). Куманите действително са роднини на българите, но не идват от Алтай, а са част от светлокосите скитски племена, които тюрките завладяват и повлияват по време на Средновековието, някъде към 14-15-ти век. Това, че на куманите е наложен тюрски език не ги прави тюрки. Днес повечето шотландци и ирландци говорят английски, но това не ги прави англичани, нито пък означава, че старите ирландци и шотландци са говорили английски език. Да не би нашите мюсюлмани да са тюрки? Някои носят имена като Мехмед, Ахмед, но са си чисти българи, преди 700 г. дедите им са носили български имена. От доста време е известна една важна книга засягаща средновековния език на куманите. Касае се за работата Codex Comanicus, която представлява латино-кумански речник. Безспорно повечето кумански думи са тюрски, все пак документирани са векове след асимилацията на куманите от тюрките. Това, което е важно обаче е, че има наличие и на нетюрски думи. Срещу латинските clarus - ярък, светъл, nebula - мъгла, тъмнина са представени куманските yaregh - ярък, светъл, touman - тъмнина, мъгла. Не е никак трудно да се види, че куманските думи yaregh - ярък, светъл, touman - тъмнина, мъгла отговарят на българските ярък и тъмнина, които пък в никакъв случай не са тюрски. Можем да ги намерим дори в тракийската ономастика и по-точно в топонимите Арки дава и Томарус. Това разбира се не са единствените нетюркски кумански думи. Могат да бъдат добавени също: кус - кух да - до, при ишба - изба чирас - череша кизча - късче, къс мази - маца, котка баша - без чакуч - чук0 сирек - широк, просторен В Българския апокрифен летопис от XI век, в който етническата принадлежност на първобългарите като "тюркски" народ се означава чрез името на куманите от същата етническа група и съвременни на автора:
“…отдели третата част от куманите, наречени българи, и ги насели в Карвунската земя (=Добруджа), която римляните и елините бяха напуснали...И след погубването на българския цар Испор нарекоха куманите българи“ И още един силен аргумент - липсата на тюрски генетични маркери при българите! Ако кумани и българи са от един произход, и куманите са тюрки, то и при нас щяха да присъстват типични за тюрките хаплогрупи, но нищожното им количество - около 0.5 до 1% само показва, че те са по-скоро от останалите в земите ни узи и печенеги. Също такъв процент имат сърбите и северномакедонците.
Тълкуването на значението на името кумани, а и на половци може да се оспори, но не и гените. Куманите, ако са сродни с българите, просто няма как да са тюркски народ.
Какви роднини са имал Асеневци във Волинското княжество? Откъде ги измисляте тези смешки? Няма нито един исторически източник, който да говори за такова нещо.
Лъкове с различни накрайници.... ш ало тва се казва острие и е отпред на стралата а в задния и край е оперението за по стабилен полет... а не е накрайник на лъка.. компрендее😊
Самите власи не, по-скоро владетелите им са с български произход. Основателя на Влашко е с чисто българското име Иванко Бесараб син на Тихомир, а после наред носят царското име Йоан като титла пред имената си. Писмата и грамотите им са отвсякъде на старобългарски. Самият Йоан Влад Цепеш Дракула пише така. Столицата им носи звучното "римско" име Търговище.... И още една камара примери. А относно Иван Тренев. Изважда на моменти интересни факти, някъде придружени с документи ама не знае къде да спре и се увлича на моменти.
Власите са интересен народ. Те са романизирано местно население, но не чисти траки а по-скоро смес от всички народи, които са живели по нашите земи в епохата на владичеството на Римската Империя. Такива са безспорно траките, но и келти, германци, готи, също славяни, арменци, сирийци, дори гърци и т.н. Имали са много сходен начин на живот с каракачаните. Особеното при тях, е че са се сражавали на страната както на българските царе от Първото и Второто Български Царство(войската на Самоил всъщност е била преобладаващо влашка, но и влах ги предава в битката при Ключ), така и се бият на страната на Римляните (византийците). Затова масово са били изселвани на северния браг на Дунав, за да не се изкушават да стават предатели.. Иначе са живели из целия балкански полуостров и в крайна сметка така лека полека се създава българските десподства Влахия и Молдова, които след падането ни под османска власт, стават напълно независими, а после стават васални и на османците. Така че определено власите са били поданици на българските империи и може да кажем, че са били нещо като латинизирани българи, говорещи на полуславяснки полу латински (всъщност затова нашата граматика се различава от останалите славянски езици, защото е мн близка до латинската, явно благодарение на влашкото присъствие в народа ни тогава). Започват да говорят напълно на латински език 19 век, когато след кримската война французи и италянци изчистват масово езикът им от славянизми (около 30 000 - 50 000 думи са заменени), т.е. от бълагрски думи, като и до ден днешен в езикът им се откриват доста такива като - драг, пак, гости, любеница, пещера и т.н, запазени основно в архаичният им език. Много топоними в Румъния все още носят български имена - Бистрица, Търговище и т.н. Разбира се техните историци имат всякакви фантастични теории за произхода им, как там се били заселили римски войници и т.н., което дори не е полуистина... иначе генетичните иследвания автозомни и на мъжките и женски хаплогрупи, показва че румънците са напълно идентични с нас, сърбите и македонците, което не изненадва никой, може би само тях... :)) twitter.com/serbiaireland/status/1266809710772191234
До когато си роб на рогатия, роб на злото в себеси, роб на егото винаги ще живееш в заблуда и в гняв. Вместо да си изпълнен с любов към братските си народи и да си им благодарен, ти избираш пътя на страхливеца, пътя на слабака, пътя на безчестния. Дог да ти е на помощ!
@@yvesyves8730 Стори ми се че с начина си на говорене доста притежават величието на второто Българско царство. Да не говорим че първото видиш ли май е било с 5 човека войска.
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
Всички анимационни епизоди на канал „Българска история“ се създават с подкрепата на нашата Patreon общност. Именно след допитване до нея се определи какъв ще бъде следващият епизод - „Как България стана християнска държава?
“.
Ако харесвате работата ни и искате да станете част от благодетелското семейство на канала, разгледайте нашите абонаментни планове тук: www.patreon.com/bulgarianhistory
няма намеса нищо американско в тоя проект надявам се
Поздравления за добре свършената работа, Българска История! Желая Ви щастлива и успешна Нова Година! Бъдете здрави!
Благодарим! Щастлива и успешна нова година и на Вас! :)
Ъ
@@BulgarianHistory1 ф
Жэффэфээдфх8ж Лига предаване 0 9
Vgb9cclok0
.nfbv гф.
Лргц
Браво. Някой трябва да разказва за историята ни. Славна и величествена.
Поздравления за видеото, особено анимация със сигурност е отнело доста време мойте поздравления за добрата работа и много добре обяснявате. Ако бих могъл да предложа идея да направите видео свързано с титлите, не само аристократичните, а и титлите на армията, администрацията, църквата и т.н. Надявам се, че ще бъде интересно за всички.
На всяко видео настръхвам , страхотни сте и продължавайте по същият начин!!!
Само напред и нагоре! 🇧🇬☦🇲🇰🦁❤
Като цяло доста добро видео. Има някои неточности и пропуски, но труда на авторите не е бил напразно. Истината е, че правят много повече от официалните български власти и делото им заслужава уважение и респект.
Отново, страхотно видео!
Поклон към Борците за Свобода !!!
Благодарим ви!
Весела Нова година патриоти, още толкава и по-ввече дано да съществува нашата държава🤍💚❤
Какви патриоти бе? Вечно каэват че нашата войска е била 10хиляди сега пък 6 хиляди. Айде раэбира се че в началото няма да е огромна но до кажат колко е била като държавата е станала империя. Та да раэбираме 6000 има няма плюс наемници от всякъде. С толкова войска нищо ну може да се прави эа много време. От друга страна е вероятно Иэточен Рим да не е имал много войска свободна эа справяне с бунт. Все пак видеото ми устави впечатлението че е било нищо незначително.
Страхотни сте да бъдете живи и здрави защо и на правите история за българските патриарси успех
📜 Update: English subtitles are now available. 📜
Бая сте чели фалшиви историци
Видеото е великолепно! Благодаря!
Велика България с велики владетели и бойци. Втори златен век сме имали при Цар Калоян.
Аз мисля,че при бай Тошо
При цар Иван Асен II, както се казва може да се определи като Втори Златен век. При цар Иван Асен 2, той успял да присъедини земи към България чрез бракове и съюзи. Една от най-големите ни битки срещу Византия е била Битката при Клокотница, при което залавяме цялата свита и самия владетел на Епирското деспотство Теодор Комнин, който си е бил велик по онова време уж и победоносен. Когато побеждаваме, Иван Асен 2 го ослепява, жени се за дъщерята на Теодор, прави братът на Теодор - Мануил владетел на Епир като го обявява за васал на България, Мануил е женен за едната дъщеря на Иван, а друга дъщеря на Иван - за сръбския жупан. Смята се, че от всичките български владетели - само Иван Асен умира от естествена смърт и то възрастен. Иван Асен 2 се смята че е първият православен владетел след византийците сякъл собствени златни монети със своя лик и титла, смята се че първата му съпруга е била от кумански произход и от руските княжества по онова време, а след това разтрогва своя брак заради съюза си с друга силна държава - Унгария, буквално при цар Иван Асен II сме били най-силните в Югоизточна Европа, като дори има сведения, че по негово време сме имали първите елитно подготвени бойни кораби (флотерия).
Обаче има и друг български владетел, който може да се каже донякъде, че е направил Златен век на Второто българско царство и това е цар Иван Александър, при което време сме имали малък Златен век и то на българската книжнина. Но иначе си прав, Калоян е направил наистина много неща и със сигурност е допринесал към управлението на Иван Асен 2, но не е било Златен век.
@@The_Hunter2K19 Да, Калоян е свършил изумителни неща само за 10 години. Техният племенник Борил, колкото и да не е като чичовците и братовчеда си, все пак е заварил много стабилна държава и не е попречил особено много на развитието ѝ.
@@VasilBelezhkov доколкото съм чел, той е участвал уж донякъде в убийството на Калоян, уженил се за вуйна си и правил постоянно опити да атакува коя ли не държава, имало е някои победи, но също и загуби
@@galindimitrov8720 айде без глупости и соц апологизми.. прочети малко за концлагерите в ловеч и белене и ще видиш един златен век......
Видеото е супер. Тук в ЦареваЛивада било пасещо на цар Асен където се е пасял конете. Отгоре има две крепости между тях Дряновски манастир. Също има топоними като Кумани и Кумановци
Steta sto ta Bugarska nije uspela da ujedini Balkan(Slovene) u jedno pleme, mnogo bi nam bolje svima bilo danas! Pozdrav🇷🇸
Съгласен съм с теб братко! Много ми е мъчно как сме разделени всичките и сме разграбени и лъгани от външни институции, че сме различни и че трябва да сме разединени. Ние трябва да се борим с тази пропаганда, ние сме един народ и трябва да се обединим. Само със смирение пред истината и с любов и чест в сърцата ще се преборим с всички злодеятели. Поздрав брате!
@@tesseract9716 sve sam te razumeo bez prevoda, eto koliko smo ustvari slicni. Pozdrav bratko!
Говориш и пишеш български,но с латински букви. Били сме едно цяло при цар Симеон Велики.
Не знам дали имате такова видео, но много бих се радвал да съберете хронологично материал от самото създаване на България (че дори и от преди това, от къде идваме) та чак до нашо време. Знам, че би бил доста голямо и продължително това видео съдържание, но би било много интерестно както на мен така и на много хора. И така качени клиповете са невероятно интересно, но ако е един цял филм ще е още по-въздействащ и гледан.
Благодаря Ви за усилията, които полагате за да образовате и малки и големи. Успех и за напред. Да живее Велика България.
Благодаря за прекрасните клипове, които правите!
Благодаря!
Благодаря!🌹
БлагоДаря!
Видеото много ми хареса.
Желая ви успех
Жестоки сте от към каквато и част да е браво за работата!!! , Айй !🤘
Благодарим! Заповядайте първата част, посветена на армията на Първото българско царство: th-cam.com/video/w9ZLveE8Al0/w-d-xo.html
@@BulgarianHistory1 Охо Гледал съм я вече благодаря 2-ти поне, тоест всичките ви видеа(анимации) и не само аз и жената и децата и племеници и т.н . , тоест всичко ваше Страхотни сте !!!
@@delianmihalev8852 нямаме думи.. Желаем Ви успешна и щастлива нова година! Поздрави! :)
Прекрасно!
Браво!
Страхотна анимация, поздравления!
Страхотно видео, както винаги.
Благодаря ви за поредното чудесно видео което ни обогатява.
🇧🇬❤️
Има ли по-подробна информация за смъртта на цар Георги II Тертер и по-точно свързана ли е с негово присъствие в пловдивската крепост по време на обсадата? Доколкото знам е починал прекалено млад (около 20-годишен) без наследници, царувал е само година и бях останал с впечатлението, че причина за смъртта е някаква болест.
Как се казва песента в началото на видеото?
Здравейте! Песента е "Persecution" от албума "A Breath Of Fresh Air" от сайта smartsound.com :)
Евангелието, от, Матей, златен, мит! ❤😂🎉😢😮😅😊
Ако разрешите,бих желал да ви попитам следното : около 6:50мин. се казва,че българите разполагат с 76 отряда пехота и 2 отряда конница,но след това се казва,че това прави около 7600 пехотинци.Не би ли трябвало 76 отряда х 1000 души да са 76000 души?Да не би да е неволна грешка?
Иначе ви благодаря за положения труд и ви пожелавам здраве и успех!
Здравейте!
Разминаването идва от това, че в конкретния извор се визират "стотни" а не подразделения от по 1000 души.
@@BulgarianHistory1 Благодаря ви за отговора!Успех!
Здравейте бих искал да ви попитам с каква програма си правите клиповете.
What kind of salt do u use with iodine or not?
Как се казва този симулатор за битки
76 otrqda po 1000 voini bi sledvalo da e 76 000 no tova e lek detail i moje da sa otbelqzali po malkite edinici v 1 otrqd. Inache mnogo dobro video. \\//
Да, разминаването идва от това, че в конкретния извор се визират "стотни" а не подразделения от по 1000 души. :)
Здравейте, направили сте поредния страхотен исторически разказ. Поздравления!!! Същевременно забелязах известна неточност, която лесно можете да поправите. В 6:26 посочвате, че българската армия е имала пехотни отряди, с големина около 1000 души. В 6:55 цитирате Анри дьо Валансиен, че българите разполагали с 76 пехотни отряда и два конни. А в 7:00 изчислявате, че това са 7600 пехотинци и 1000 конници. Смо че 76 х 1000 = 76 000 Разликата е 10 пъти. Вероятно грешката идва от бройката на отрядите - 76.
Здравейте!
Разминаването идва от това, че в конкретния извор се визират "стотни" а не подразделения от по 1000 души.
@@BulgarianHistory1 Бихте ли споделили извора?
@@victorpavlov9507 "История на император Анри" от Анри дьо Валансиен
Извинявам се за тъпия въпрос но откъде идват Турците и Османската империя точно?
По обясними причини нямаме видео за възникването на Османската империя, но сме засегнали повдигнатия от Вас въпрос в епизода за Османското завоевание: th-cam.com/video/KPAB7fkxF4o/w-d-xo.html
Направете и филмчета за нашата тракийска одриска войска . Битките за обединение на Терес първи , на Ситалк и т.н.
да!!!!
Г-н Стаматов да се свърже с мен. Страхотни сте
Wow
Цар Калоян велики!!!
Цар Калоян "Романоубиеца" *
Само аз ли забелязвам сериозната математическа грешка тук - th-cam.com/video/9Jxm4pVK4Sg/w-d-xo.html ?
"...бил отряд наброяващ около 1000 души..."
"76 бойни отряда и два отряда кавалерия" 76*1000 = 76 000, не 7600...
🇧🇬🇧🇬🇧🇬
да поясним илюзиите за второто българско царство
....................................................................................................................................
Всъщност като доказателство за описаната същина на нашата история между края на седми и началото на единайсти век стои случката със загадъчното царуване на „цар” Самуил.
Трябва да поясним за пореден път, че Византия не е Гърция, а е оцелялата след ударите на варварите Римска империя на Цезар, Калигула, Марк Антоний, Клеопатра и плеядата белетристични измишльотини свързани с истинността на папските претенции за власт над христянизираните диваци от влажните гори на западна Европа.
Папството си присвоява привилегията да гарантира благородническите титли на крупните земевладелци, наричайки кралства, херцогства и графства принадлежащите им територии в състава на Свещената Римска Империя.
На тая база и на изток своенравни воеводи започват да наричат владенията си графства - латинизирано „каунти” преведено на славянски като „комити”.
Та преспанския „граф”, братовчед на императора, известен като Комит Никос командир на Охридския гарнизон, запазил отношенията си с Константинопол, споменати в договора, след който Преслав прекратил охраната над дунавските византийски територии, в полза на киевските витязи.
Така Охрид останал, защото Комит Никола имал четирима синове със старозаветни имена от майка арамейка Рипсимия, готови да поемат охраната на Тесалията, Струмишко, Средецко и Видинско.
Всъщност ако Рипсимия беше арменка, би си кръстила синовете вместо Давид, Моисей, Арон и Самуил: Гарабед, Киркор, Таквор, Айгашот
Та император Василий Втори, недоволен от поведението на Самуиловата стража в Беласица, в реч пред аскера му, казал: "Как може да служите на такива управници, дето ви жертват по най-безсрамен начин, и да не виждате, че искам да бъдете гвардия на Василевс, а не жалки федерати на Самуил.“
Всяка реч на Василевсите се записва от хронистите им и се разнася по манастирите на цялата империя. Преводите на българските преписи наричат Императора-„българоубиец“, така и неразбирайки метафората му за самуиловата стража „от "слепци":
между които я има, я няма на стотина поне един „с едно око“, а и той, сиромаха, не разбира това което вижда.“
От тогава сме известни в геополитиката и в ежедневната политика, като слепци готови да пострадат от нещо недостъпно за българския разум
вЕрвам, че василий втори не е ослепил самуиловия аскер, а им е върнал свободата с думите: как може да служите на такива управници, дето ви жертват по най-безсрамен начин/ вие сте войска от слепци, я има - я няма на 100 души един да е с едно око, а и той не си обяснява ,това което вижда ///
днешната ни "армия" барабар с момите е 17800 автомата/ във военно време толкова души ще са в боя/ изключете митовете и легендите и разкажете как се храни тая маса народ/ за ден два, за месец, за повече месеци/ кой какво организира/ как командването се справя с потребностите на боеца/ моята версия е, че най-големият мит за споменатата битка е казаното от василий втори на освободените от него победени български войници: вие сте слепци/ едва ли на 100 души от вас има поне един с едно око да вижда, че службата му в полза на юдеите е явна смърт, и никой за нищо не се е погрижил да сте сити и героите от вас, които ще се явите при нашия бог, да бъдат чисти и достойни
слепи републиканци, слепци/ що им трябваше да измислят тероризъм, ислямски мъдреци, антихрист, ново градоустройствено решение за долен манхатън, да обожествяват малкото бушче за знаменосец на епохата, изпъчило се над дребните световни проблеми, като наркоманиите, петролния глад, финансовия колапс, несподеленото световно лидерство/ незнам.../ много, ама много човешка простотия е в основата на начина на мислене на следвоенна америка, в основата на което лежи
безумието на информационното робство, свързано със съвременните рекламни технологии, отричащи историческия материализъм, ни прави слепци за еволюционните процеси в социалното ни развитие/ забравяме, че кроманьонецът изяде неандерталеца, че светата инквизиция, а не чумата ликвидира €'хуманността, че до вчера новият свят рекламираше роби със здрави зъби - чеда на отвратителната колониална система, а водещата колониална империя, годишно затриваше по милион-два, бракувани индуси, хранейки с разложените им трупове фауната на свещените реки вливащи се в индийския океан/ и над всичко това, тепа ли тепа бетовеновата ода на радостта///// и слепци с очи
Хареса ми, че сте изпозвали този симулатор на битки.
да, много е добър! а как се казва?
И изведнъж идва югоизточният вятър наречен Резняк.
Да ти кажа-Ако не се бяхме разделили на 3-Можеше и да ги победим!(Пусти му царете ни дето се скараха за короната и се разделиха на отделни царства и 1 деспотство.........)
НАЙ ГОЛЯМАТА ГРЕШКА В НАШАТА МНОГОВЕКОВНА ИСТОРИЯ ‼️
@@bgchannelforanime глупости, по онова време унгарците са имали най-силната войска в Европа пък османците пак ги покоряват.
@@Многоанализипарализи но трудно покоряват унгарците. Имали сме връзки с италианските градове-държави, имали сме какви ли не оборудвания. В книгата на Николай Овчаров за Дракула е описано колко силно е бил окрепен Свищов. Буквално е можело да ги победим. Щели сме да имаме повече земи, население, ресурси, стабилност, а това разделение е като разпадането на Римската империя като я разделят на Източна и Западна Римска империя.
@@The_Hunter2K19 но ги покоряват.
@@Многоанализипарализи е 😂, това не е значело, че е нямало да ги победим ако бяхме обединени, всичко е възможно. И тогава най-вероятно нямаше да покорят унгарците...защото в случай на обединение и в случай, че все пак бяхме и тогава покорени от османците, щяхме да сме изтощили османците и унгарците щяха да победят лесно и може би щяха да превземат земите на България...но не се знае, може би щяхме да сме по-добре при тях?
До ас. д-р Александър Стоянов, към ИИИ на БАН:
Г-н Стоянов, вие като специалист, а и сценарист на това видеосъдържание към канала на Българска История, носите голяма отговорност по отношение на това, какви представи ще наложите в обществото и особено в съзнанието на младите хора, които гледат материала с интерес! Какво правим, когато просто папагалски повтаряте стари наложени комунистически лъжи, които не лежат на никакви доказателства, а само на спекулации? До кога ще продължава тази подигравка с историята и кога ще се направи историческа ревизия на изворите?
Ето обективната истина за куманите, които вие представяте пред публиката, като някакви си тюрки:
КУМАНИ
За тях се знае твърде малко и е трудно да се даде голям обем информация, но няма никакво основание да бъдат считани за тюрки.
В изворите, куманите са наречени половци, а това означава рижи, русокоси! На среднобългарски плавъ носи значение на златист.
Кумани, означава конници и може да се обясни с украинското комонь-кон. Тази дума не е запазена до ново време в българския, но пък при нас се срещат нейни производни като куманига, комонига. Това е растение, което е добра храна за конете и с него се лекуват коне (според съставителите на БЕР, Том II, c. 574, цитирани са трудовете на Меркулова и др.).
Куманите действително са роднини на българите, но не идват от Алтай, а са част от светлокосите скитски племена, които тюрките завладяват и повлияват по време на Средновековието, някъде към 14-15-ти век. Това, че на куманите е наложен тюрски език не ги прави тюрки. Днес повечето шотландци и ирландци говорят английски, но това не ги прави англичани, нито пък означава, че старите ирландци и шотландци са говорили английски език. Да не би нашите мюсюлмани да са тюрки? Някои носят имена като Мехмед, Ахмед, но са си чисти българи, преди 700 г. дедите им са носили български имена.
От доста време е известна една важна книга засягаща средновековния език на куманите. Касае се за работата Codex Comanicus, която представлява латино-кумански речник. Безспорно повечето кумански думи са тюрски, все пак документирани са векове след асимилацията на куманите от тюрките. Това, което е важно обаче е, че има наличие и на нетюрски думи. Срещу латинските clarus - ярък, светъл, nebula - мъгла, тъмнина са представени куманските yaregh - ярък, светъл, touman - тъмнина, мъгла.
Не е никак трудно да се види, че куманските думи yaregh - ярък, светъл, touman - тъмнина, мъгла отговарят на българските ярък и тъмнина, които пък в никакъв случай не са тюрски. Можем да ги намерим дори в тракийската ономастика и по-точно в топонимите Арки дава и Томарус. Това разбира се не са единствените нетюркски кумански думи. Могат да бъдат добавени също:
кус - кух
да - до, при
ишба - изба
чирас - череша
кизча - късче, къс
мази - маца, котка
баша - без
чакуч - чук0
сирек - широк, просторен
В Българския апокрифен летопис от XI век, в който етническата принадлежност на първобългарите като "тюркски" народ се означава чрез името на куманите от същата етническа група и съвременни на автора:
“…отдели третата част от куманите, наречени българи, и ги насели в Карвунската земя (=Добруджа), която римляните и елините бяха напуснали...И след погубването на българския цар Испор нарекоха куманите българи“
И още един силен аргумент - липсата на тюрски генетични маркери при българите!
Ако кумани и българи са от един произход, и куманите са тюрки, то и при нас щяха да присъстват типични за тюрките хаплогрупи, но нищожното им количество - около 0.5 до 1% само показва, че те са по-скоро от останалите в земите ни узи и печенеги. Също такъв процент имат сърбите и северномакедонците.
Не очаквай точно от него нещо коректно..
Тълкуването на значението на името кумани, а и на половци може да се оспори, но не и гените. Куманите, ако са сродни с българите, просто няма как да са тюркски народ.
@@Sparotoc Благодаря!!!
@@debnadaebna9981 За нищо! Само не очаквай отговор от г-н сценариста.
факти. благодаря ви..
"Асен успява да превземе Солун??"
Да, допуснали сме грешка при изчитането на текста, за което се извиняваме. Градът е Сяр. В субтитрите е посочен правилния град. Поздрави!
Какви роднини са имал Асеневци във Волинското княжество? Откъде ги измисляте тези смешки? Няма нито един исторически източник, който да говори за такова нещо.
До третата минута повторение на урока за Петър и Асен и нищо за армията, групиране , оръжия и тнт
76 х 1 000 = 7 600.. nicee
ние сме велики
Аз учех друго
Какво е Рашка и къде е Сърбия по това време?
Лъкове с различни накрайници.... ш ало тва се казва острие и е отпред на стралата а в задния и край е оперението за по стабилен полет... а не е накрайник на лъка.. компрендее😊
Хубаво видео, но определено се вижда фетишизма на г-н Стоянов. Къме мултикултуризма, авантюристи и прочие, недоказани докрай, твърдения и спекулации.
Аз не съм гледала час1
Заповядайте: th-cam.com/video/w9ZLveE8Al0/w-d-xo.html Разглежда армията на Първото българско царство :)
Според историка Иван Тренев власите са българи.
Той не е историк ама айде
Самите власи не, по-скоро владетелите им са с български произход. Основателя на Влашко е с чисто българското име Иванко Бесараб син на Тихомир, а после наред носят царското име Йоан като титла пред имената си. Писмата и грамотите им са отвсякъде на старобългарски.
Самият Йоан Влад Цепеш Дракула пише така. Столицата им носи звучното "римско" име Търговище.... И още една камара примери.
А относно Иван Тренев.
Изважда на моменти интересни факти, някъде придружени с документи ама не знае къде да спре и се увлича на моменти.
Не само според Иван Тренев те хронистите си го казват
Власите са интересен народ. Те са романизирано местно население, но не чисти траки а по-скоро смес от всички народи, които са живели по нашите земи в епохата на владичеството на Римската Империя. Такива са безспорно траките, но и келти, германци, готи, също славяни, арменци, сирийци, дори гърци и т.н. Имали са много сходен начин на живот с каракачаните. Особеното при тях, е че са се сражавали на страната както на българските царе от Първото и Второто Български Царство(войската на Самоил всъщност е била преобладаващо влашка, но и влах ги предава в битката при Ключ), така и се бият на страната на Римляните (византийците). Затова масово са били изселвани на северния браг на Дунав, за да не се изкушават да стават предатели.. Иначе са живели из целия балкански полуостров и в крайна сметка така лека полека се създава българските десподства Влахия и Молдова, които след падането ни под османска власт, стават напълно независими, а после стават васални и на османците. Така че определено власите са били поданици на българските империи и може да кажем, че са били нещо като латинизирани българи, говорещи на полуславяснки полу латински (всъщност затова нашата граматика се различава от останалите славянски езици, защото е мн близка до латинската, явно благодарение на влашкото присъствие в народа ни тогава). Започват да говорят напълно на латински език 19 век, когато след кримската война французи и италянци изчистват масово езикът им от славянизми (около 30 000 - 50 000 думи са заменени), т.е. от бълагрски думи, като и до ден днешен в езикът им се откриват доста такива като - драг, пак, гости, любеница, пещера и т.н, запазени основно в архаичният им език. Много топоними в Румъния все още носят български имена - Бистрица, Търговище и т.н. Разбира се техните историци имат всякакви фантастични теории за произхода им, как там се били заселили римски войници и т.н., което дори не е полуистина... иначе генетичните иследвания автозомни и на мъжките и женски хаплогрупи, показва че румънците са напълно идентични с нас, сърбите и македонците, което не изненадва никой, може би само тях... :))
twitter.com/serbiaireland/status/1266809710772191234
@@nanculito Власите са били латино - говорящото население на Източната Римска империя. Поляците и Унгарците и досега наричат Италия "Влохия"
и сега с тоя енджин правите един кикстарт на игра с българската история
Vsiçko lıja
До когато си роб на рогатия, роб на злото в себеси, роб на егото винаги ще живееш в заблуда и в гняв. Вместо да си изпълнен с любов към братските си народи и да си им благодарен, ти избираш пътя на страхливеца, пътя на слабака, пътя на безчестния. Дог да ти е на помощ!
пълни глупости
Глупак си ти
@@hristoivanov8665 добре ГанЮ,щом казваш :)))))
@@yvesyves8730 Само да те светна, че като му кажеш "Ганю" не си отгоре и никого не затапваш
@@koomshiqta светни ме Вуте,няма проблем :)))))
@@yvesyves8730 Стори ми се че с начина си на говорене доста притежават величието на второто Българско царство. Да не говорим че първото видиш ли май е било с 5 човека войска.