გიორგი მაისურაძის საჯარო ლექცია: რელიგია, როგორც ნევროზი
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- 6 მაისს, ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის B 202 აუდიტორიაში, შეხვედრების სერიის - „ფსიქოანალიზი საუნივერსიტეტო სივრცეში“ - ფარგლებში, ილიაუნის სოციალური და კულტურის კვლევების ინსტიტუტის ორგანიზებით, გაიმართა საჯარო ლექცია - „რელიგია, როგორც ნევროზი - ზიგმუნდ ფროიდი და რელიგიის ფსიქოანალიტიკური კრიტიკა“.
ლექციას გაუძღვა ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი, სოციალური და კულტურის კვლევების ინსტიტუტის დირექტორი, პროფ. გიორგი მაისურაძე.
iliauni.edu.ge/...
სამწუხაროდ, ცალმხრივია ლექცია. გასაგებია, რომ მომხსენებელი ფროიდის აზრებს გადმოსცემს. მაგრამ ობიექტურობისთვის და ერთგვარი ბალანსისთვის სასურველი იყო ფროიდის მოძღვრების განხილვა ქრონოლოგიურ კონტექსტში. კერძოდ, მაგ., ფროიდის შეფასება მისივე კოლეგების, ასევე მოგვიანებით ფსიქოანალიზის და მეცნიერების სხვა დარგების წარმომადგენლების მიერ. ფროიდის არაერთი იდეა ნონსენსი აღმოჩნდა და ზოგადად ფროიდიანული ფსიქოანალიზის მეცნიერულობა დააყენეს ეჭვის ქვეშ...
ამრიგად, სრული სურათის დასახატად მომხსენებელი ვალდებული იყო ყოველივე ამის შესახებაც ესაუბრა! თორემ ისე გამოვიდა, რომ ფროიდის სწავლებას მოწინააღმდეგე არასდროს ჰყოლია და რომ მისი იდეები გაზიარებულია წამყვანი მეცნიერების, ფსიქოლოგების, ფსიქიატრების, ეთნოლოგების, ანთროპოლოგებისა და რელიგიათმცოდნეების მიერ. ცხადია, თავად თემის არჩევაზე არაფერს ვამბობ. ეს მომხსენებლის უფლებაა. თუმცა, ცნობილია, ხშირად იმ ავტორებს ირჩევენ, რომლისადმი სიმპათიით არიან განწყობილნი. :)
ვისაც ობიექტურად [და არა მხოლოდ პოზიტიურად ან მხოლოდ ნეგატიურად] სურს გაეცნოს ფროიდის იდეებს, გირჩევთ წაიკითხოთ თავი წიგნიდან:
Daniel Pals. Eight Theories of Religion. 2nd Edition. Oxford University Press 2006, Chapter II, p. 53-83.
ქართული თარგმანი: davidtinikashvili.wordpress.com/2017/03/10/პალსი-რელიგია-და-პიროვნე/
სტუდენტებიც კი არ არიან დაცულები ასეთი ტვინის გამორეცხვისგან
ძალიან საინტერესო ლექციაა. ბევრი გვინდა ასეთი
Give this man a knighthood!
ძალიან კარგია
თქვენ ამბობთ შეიძლება ფროიდს არ ვიცნობდეთ, მაგრამ ძალიან ხშირად იმ ენაზე ვსაუბრობთ რომელიც ფროიდმა გამოიგონაო, ფროიდმა მიაგნო ამ ენას რაც მას არ გამოუგონია! თქვენ სუბიექტურად ზრდით მის ავტორიტეტს.
თქვენ ამბობთ ილუზიაში არის ადამიანის სურვილი ჩადებულიო - თუ ჩვენი სურვილები არ ემთხვევა რომელიმე რელიგიური მოძღვრების სწავლებას ესეიგი ის რელიგია ჩვენთვის მიუღებელი ხდება? თუ მე მაქვს სურვილი რომ არსებობდეს სიკვდილის შემდეგ ამ მატერიალურ სამყაროში შემობრუნების იგივე რეინკარნაციის შესაძლებლობა, მე უარს ვამბობ ღმერთზე რომლის შესახებაც ბევრი წერია ბიბლიაში, მიწესებს ძალიან ბევრ აკრძალვას და წინააღმდეგობის შემთხვევაში ძალიან მკაცრია ჩემი განაჩენი?
და თუ თქვენ მაინც მართალი ხართ გამოდის რომ ღმერთის ვისაც სწამს მას სურს ღმერთის არსებობა, ხოლო ვისაც არ სწამს ეს იმიტომ რომ არ უნდა ღმერთი არსებობდეს, და რას ვიღებთ? - თეორიას რომელიც ამბობს რომ რელიგიურობა ეს სუბიექტურობის ტოლფასია. რაც თავისთავად საერთოდ არ ხსნის ღმერთის არც არსებობას, არც არარსებობას, ეს კი იმას ნიშნავს რომ ადამიანსა და ღმერთს შორის ურთიერთობას (რელიგიის განმარტებაა) ეს თეორია ვერ მოიცავს, რადგან ამ თეორიის ობიექტურობისთვის საჭიროა რომ ღმერთი არარსებობდეს - ანუ თუ ღმერთი რეალურად არსებობს ესეიგი ობიექტურად ხდება ადამიანსა და ღმერთს შორის ურთიერთობაც, რაც ადამიანის სურვილისდამიუხედავად ხორციელდება. არ მეთანხმებით?
კარგი იყო
ბატონო გიორგი ობიექტურად შეაფასეთ ხოლმე თემები, საავტორო გადაცემა კი არაა საჯარო ლექციაა და ანალიზიც ჩართეთ!!
madloba batono giorgi.
თემა საინტერესო იქნება
რის მიღწევა უნდა ადამიანს????
❤
იცით რაა შეგიძლიათ ვარსკვლევები დაითვალოთ ან.შეგიძლიათ სიცოცხლე გაახანგრძლივოთ და სიბერე შეაჩეროთ ქრისტეს შეუძლია იმიტომრომ ცოცხალი ღმერთია გეთანხმებით იმაში რომ რელიგია სატანიზმია და არაა ის ქრისტიანობა სარწმუნოება მხოლოდ ქრისტიანობაა და არა მართლმადიდებლური კათოლიკური და სხვა რელიგიები ათეიზმიც სატანიზმია და ჰუმანიზმიც დიდი დროუნდა თორემ აგიხსნიდით საფუძვლიანად ახლა კი ზედაპირულად გეტყვით იცოდა წინასწარ ვინმემ რომ უნდა დაბადებულიყო? ან კიდევ იცის ვინმემ როდის გარდაიცვლება? დარწმუნებულივარ არა ადამიანი არც ისე მაგარია როგორც გგონიათ ათეიზმი და დარვინიზმი ამბობს უტყვი და უაზროვნო სხეულიდან შეიქმნა მოაზროვნე ადამიანიო რაც 100 პროცენტით სისულელეა ბიბლიურ გზით სამყაროს შექმნას არ აღიარებთ თქვენ და გგონიათ თქვენი ამოწურვადი 1,5 კგ იანი ტვინით შეძლებთ სამყაროს შექმნის არსის გაგებას რაც სისულელეა და კიდევ მოგახსენებთ რომ დედამიწა თქვენმა და თქვენნაირი მეცნიერების კუტუ აზროვნებამ და ცდებმა გაანადგურა განადგურდა ბევრი ცხოველი და მცენარე დაბინზურდა წყლები დედა ეტირა ყველაფერს თქვენს ხელში აი იესო ქრისტე რომ მოვა დედას გიტირებთ თქვენც და იმ რელიგიების მიმდევრებსაც ღმერთის სახელით ხალხი რომ დაღუპეს და ჯოჯოხეთის გზას გაუყენეს .ვენაცვალე ცოცხალ ღმერთს იესო ქრისტეს ის გასწავლით ვინაა დედამიწის პატრონი!!!
dideba kristianul konservatiul sakartvelos 💪💪💪☝☝☝
კრიტიკა და აზრის გამოთქმა მესმის. მაგრამ უხერხულია ეს კრიტიკა შეურაცხყოფაზე გადავიდეს. მითუმეტეს შეურაცხყოფა არც რელიგიურია და არც ჰუმანური. ადამიანი ვალდებულია იაზროვნოს. ძალიან საინტერესოდ კითხულობს ლექციას ბატონი გიორგი. და ძლიერი მოაზროვნეა. ეს არის ადამიანი რომელსაც აზრთან ერთად აქვს გამოცდილებაც და ცოდნაც. უნდა დავაფასოთ ასეთი ხალხი. მიუხედავად იმისა სასურველია თუ არა ჩვენთვის მათი აზრები. რადგანაც ფილოსოფია გულისხმობს ჭეშმარიტების სიმართლის დადგენას ძიებას. და ფილოსოფოსი იმიტომ არის ფილოსოფოსი, რომ ის ეძებს და ყოველივეს ეჭვქვეშ აყენებს, იმასაც რაც ჩვენ სიმართლე გვგონია. იქნება ეს რელიგიური შეხედულებები თუ სხვა რამ. ჩვენ უნდა მოვუსმინოთ და გავიგოთ. ბატონი გიორგი არის ნათელი აზროვნება ჩვენს საზოგადოებაში.
ასეთი ლექტორები რომ გვყავს იმიტომაცაა განათლების დონე დაბალი... აი ზუსტად რომ ასეთების გამოა ასეთი დაბალი დონე.
გიორგაზე რეებს ამბობ, მაგარი ლექტორია!
უფლის რწმენა სულის მალამო
აბსურდია.მე მორწმუნე ვარ,უფლის მცნებების შესრულებას ვცდილობ და ეს ნამდვილად არ არის ნევროზი.
პირიქით ესაა თავისუფლება
განთავისუფლება უარყოფითი ენერგიისგან
ნუთუ,ეკლესიის მამების არაფერი წაუკითხია?! ფროიდი,ნამდვილად არარის ავტორიტეტი ამასპექტში
sainteresoa
ფროიდი "ფილოსოფოსია"
უფრო ფილოსოფოსია ვიდრე ფსიქოლოგი. უფრო სწორად, ფროიდი ფილოსოფოსებისთვის უფრო საინტერესოა ვიდრე ფსიქოლოგოებისთვის, თორე თავისთავად ფროიდი ექიმი იყო დ
Es aris yvelaze nabijvari adamiani mtels sakartveloshi...ezizgeba martlmadidebloba am palosopos....amas ar unda usminot axalgazrdebo...bogmit gajerebuli ususuri arseba ...namdvili nexvi romelic pirdapir sheuracxyops sxvis sicmindes
ცოცხალი ღმერთის უარყოფა და მკვდარი ფროიდის გაღმერთება? ? რატო დაისაჯე თავი ეგრე კითხვით და ძიებით ?
რეებს იძახით დ
ნწ! ნწ! ნწ! ))))))))
ანუ თქვენ ბრძანდებით სრულყოფილების ნიმუში?
რაო?
ფროიდი შეიძლება ავტორიტეტია თქვენთვის და არა ბევრისთვის. თქვენ კი ვი წისქვილზე ასხამთ წყალს? არ გამოვიდა თქვენი ლექცია. არ შეიძლება ასე საუბარი!!!!!!!!
სად თქვარ რო ჩემი ავტორიტეტიაო ?
და ამას ბავშვები უსმენენ.
ამას უნდა უსმენდეს ვისაც ტვინი აქვს თავში
@@beatniks7872 მე არ ვუსმენ ამას იმიტომ რომ ვიცი რა ვფარისეველი და უზნეო კაცია აი ეს ტიპი, ტელევიზიიდან არ ვამბობ ვიცნობთქო, გაცილებით ახლოს ვიცნობ და ჯვარი მწერია მის ლექციაზე ოდესმე შევიდე და მერე მეორეც მე არ ვუსმენ და ტვინი არ გაქვსო მაგას ვინც მე მეტყვის მის დედიკოს მოვიკითხავ შვიდივე ბრუნვაში, ცოტა აზრზე მოდი რას წერ შენ კაი??
სწორედაც რომ ბავშვებმა უნდა უსმინონ ამას, რომ განვითარდნენ. აბა ვის უნდა უსმინონ? გაუნათლებელ და ბნელ მამაოებს?)
ფროიდი ადამიანი გენია!
არა
თურმე რელიგია ნევროზია.ესეიგი ფროიდი ქრისტეზე დიდი ჰგონია ამ ფსევდოფილოსოფოსს.
კი რელიგიურობა აშლილობაა და ახალი არაფერია ამაში, გირჩევთ კიდევ მოისმინოთ სტენფორდის ნეირობიოლოგის ლექცია რელიგიურობა და შიზოფრენია.
ფროიდი იყო სულიერად ავადმყოფი ადამიანი, ნარკოტიკების გარეშე რომ ვერ ძლებდა და ამას რაც შეეხება ეს ტიპი არის ათეისტი, უბრალოდ დღეს რომ ტელევიზიებში ე.წ ბორდელებში იწვევენ ამ ტიპს და მისნაირებს ხალხს, რომელიც რეალურად არიციან ეს ვინაა ჰგონიათ ნიჭიერი და ავტორიტეტი. ტიპი რა გახრწნილია სახეზე, მის თვალებში შეხედეთ და თავად ნახავთ, საუბარს და ლოგიკას რომ თავი დავანებოთ
@@tamotamo284 შენ რომელიც არაეკლესიურად ცხოვრობ და ღმერთი არ გწამს (ფაქტი სახეზეა) შენთვისაა ეგ აშლილობა და შენნაირებისათვის, ასე რომ იმას ნუ იტყვი რომ რელიგია აშლილობაა და თ იტყვი ეს მხოლოდ ჩემი მოსაზრებაა - ესე მაინც თქვი გეყოს მაგდენი ღირსება...სტენფორდის ნეირობიოლოგის ათეისტების ლექციას ღირსეული მამაო ნახე და ქრისტეს სახარება გადაშალე ერთხელ მაინც.
@@besikitsimakuridze9358 ახლა გადახედეთ თქვენს პოსტს და არაეკლესიური ადამიანების პოსტებს და მიხვდებით რომ მართლა აშლილობაა, თან საკმაოდ რთული ფორმებში გაქვთ უკვე. სახარების წაკითხვა რომ რელიგიურობა გგონიათ ეს ცალკე საკითხია :)))
რა ქვეცნობიერი.. ქვეცნობიერი არ არის ფროიდისეული ტერმინი.. პირიქით, ფროიდი ამ ტერმინს გამოყენებას უარჰყოფს !!!
Levani Talakhadze და ქვეცნობიერზე ვინ ლაპარაკობს?
giorgi maisuradze
ტერმნი ქვეცნობიერი თქვენ ახსენეთ ამ ვიდეოში 10:19 იმის საილუსტრაციოდ რომ ფროიდი ჩვენს ენაში არის შემოსული.
მე კი ის ავღნიშნე რომ ფროიდი ამ ტერმინის გამოყენებას თავადვე უარჰყოფდა, New Introductury lectures-ში.
ასეთი რეაქცია კი იმიტომ მქონდა რომ ტერმინი ქვეცნობიერი ძალიან გავრცელებულია ხალხში, ამ ლექციას კი ვინც მოუსმენს კიდევ უფრო გაუმყარდება ის მცდარი ცოდნა რომ ქვეცნობიერი ფროიდისეული ტერმინია.
ვიკიპედიას გამოყენება არ არის მთლად მართებული, თუმცა კი რადგან წიგნებზე ამ მომენტში ხელი არ მიმიწვდება ამ ლინკს დავდებ. en.wikipedia.org/wiki/Subconscious
The subconscious is commonly encountered as a replacement for the unconscious mind and therefore, laypersons commonly assume that the subconscious is a psychoanalytic term; it is not. Sigmund Freud explicitly argues:“"If someone talks of subconsciousness, I cannot tell whether he means the term topographically - to indicate something lying in the mind beneath consciousness - or qualitatively - to indicate another consciousness, a subterranean one, as it were. He is probably not clear about any of it. The only trustworthy antithesis is between conscious and unconscious."[3]
Charles Rycroft explains that the subconscious is a term "never used in psychoanalytic writings".[4] Peter Gay says that the use of the term subconscious where unconscious is meant is "a common and telling mistake";[5] indeed, "when [the term] is employed to say something 'Freudian', it is proof that the writer has not read his Freud".[6]
Levani Talakhadze არც არაცნობიერი, რომელსაც ფროიდი ყველაზე ხშირად ხმარობს და არც ქვეცნობიერი, ფროიდის მოგონილი ტერმინები არაა. ადრეულ ნაშრომებში ფროიდთან გვხვდება "ქვეცნობიერი". რასაც მე აქ ვამბობ, ეს თქვენებური ინტერპრეციისგან შორს მგონია.
+giorgi maisuradze ადრეულ ნაშრომებში ?უფრო კონკრეტულად ?
თქვენთან მოსაუბრემ მევფიქრობ საფუძვლიანად მიგითითათ იმაზე რაზეც თქვენ ასეთი ყალბი პასუხი არგეკადრებათ ჩემო კარგო, ლექციის მოსმენის შემდეგ როდესაც კომენტარის დაწერა გადავწყვიტე მანამდე კომენტარებს გადავავლე თვალი და მივხვდი რომ ჩემი კომენტარი (შენიშვნა)უკვე ამ ადამიანმა დაწერა...
ასერომ ცოტა მეტი რეფლექსია გვქონდეს როდესაც ახალგაზრდა აუდიტორიის წინაშე გამოვდივართ და ახალ თაობას ვასწავლით...თორემ სახლში ჩაიზე რაცგინდათ ის თქვით . თუნდაც ის რომ ნახევარი ცხოვრება კოკაინზე შემჯდარმა ადამიანმა მაინც რამდენი მოასწრო
ბატონო გიორგი ე.ი. ფროიდის აზრით ყველა წინასწარმეტყველი და მოციქული ნევროზიანი ყოფილა.
რამდენიც არ უნდაილაპარაკოთ ფროიდიიყოადამიანი გენია და მისი ყველა მოსაზრება აზრიანია.
saintereso leqciaaa