А Швеция тогда была технически самой передовой и цивилизационно самой перспективной страной в мире. Единственно по численности населения маловата. Историки мусолят, что мол это и хорошо, что ушла из великих, зато мол демократию построила. Чушь это. Наоборот в дальнейшем оставаясь великой, демократические и цивилизационные тенденции распространились бы дальше вширь. Фашистами они точно не были. Давали всем автономию. В той же Ижоре (Ингерманландии) русских не пытались ассимилировать и опротестанить. Лишь премии давали за переход в лютеранство.
@@НиколайИокша-т9д шведы действительно очень цивилизованный и развитый народ, несмотря на эпоху викингов они не опустились в пьяный угар с особым путем, а планомерно развивали демократию, экономику, культуру, науку. Вот итог - Швеция, несмотря на малочисленность населения, одна из самых крупных и развитых экономик в Европе
Гость " эксперт" сказал , что архитектором Петропавловки и Меньшиковского дворца был Расстрели....на самом деле Доменико Трезини.. еще на острове " Кронштадт" , остров называется " Котлин" Тема реально интересная, но докладчик не совсем готов
Гость сразу же с начала решил сморозить, обвинив Ивана 4 в Смуте. Иван 4 умер за 20 лет до Смуты. Оставил после себя двоих сыновей, и не его вина, что они не дали потомства. А убийство старшего сына не доказано.
Смута кроме династического кризиса имела и другие причины. Иван Грозный сильно повлиял на экономику в ходе Ливонской войны, а так же опричнины. Причем что Годунов вполне себе начинал нормально править, вот только спусковым крючком явился голод 1603 года
@kuzua_trikotazh При Федоре/Годунове с экономикой все было отлично. Голод начала 1600х был вызван извержением вулкана, что сейчас уже установленно учеными. Причем тут Иван 4? Его есть за что упрекать, но когда и в Смуте пытаются обвинять - это уже не история, а что-то другое ...
Гостю желаю развиваться в любимой для него сфере. С чего-то надо начинать, в любом случае, лучше гостя про Японию. Но два выпуска про Северную войну, как-будто читка учебника и детской энциклопедии про историю России.
По итогам Северной войны Россия возвратила Швеции все территории, заваченные в Финляндии, и заплатила за вконец истоптанную Ингерманландию 2 млн золотых ефимков. Примерно годовой бюджет Швеции. 0:02 Следствием Полтавы было то, что сделка была оформлена не как покупка, а как дружеский дар Его царского Величества Его королевскому Величеству. Шведы, впрочем, в приложении к Договору чётко оговорили условия и валюту передачи дара.
Господа, а нельзя ли приглашать в гости более осведомлённых в истории лекторов? Данный юноша перманентно путает даты, события, людей, не знает буквально элементарных вещей, слушаю его и чуть не кровь из ушей 🤦
Редко пишу комментарии, но тут буквально крик души. Про Петровское время очень мало системного контента. Хотя кажется это один из самых популярных и от того мифологизированных периодов Российской истории. Действительно нуждающийся в компетентном обзоре. Потому когла я увидел ролик, я был в настоящем предвкушении. Однако, я точно не получил того что ждал. Причины в более грубой и понятной форме пишут другие пользователи. Я лишь со всем уважениеи к редакции, прошу ремейк этого цикла с более подготовленным и погруженным в тему лектором.
Лажовый выпуск,а я дошёл только до 10 минуты. Касаясь темы столкновений стран не глянуть мимолётом Швецию или хотя бы почему она стремилась к Балтике. Это - финиш.
Комментаторы правы, что гость реально не подготовился, особенно в отношении Швеции (назвать Норвегию провинцией Швеции это, простите, просто жесть), но надо сказать, что это проблема большинства русских нарративов о Северной войне. В большинстве книг или видео о Северной войне фокус делается именно на личности Карла XII, а не на том, как сформировалось государство, которым он руководил. Отсюда и «а я не знаю» на вполне логичный вопрос о стратегических целях Швеции. Поскольку по-русски эта тема почти не описывается, то ему и неоткуда знать. Единственный, кого я помню, кто хоть как-то шведской истории до 1700 уделял внимание в этом вопросе это Сергей Махов. Но его взгляд на историю Швеции XVII века, к сожалению, слишком однобокий из-за плохого знакомства с историографией
Может получится сделать выпуск о именно социальном устройстве Руси и России, Европы и Азии, Китая к примеру Чем мы отличается от них Естественно с исторической точки зрения))
Если тебя приглашают вести подкаст про войну со Швецией и ты открыто признаешься, что ничего про эту Швецию, собственно, не знаешь, то мне кажется обоснованно придраться)
Вот прям маркер. Как только гость начинает ехидничать или делать ёмкие замечания по поводу политэкономии или истмата - пиши пропало, ролик будет ниочём.
@vypryazhkin К сожалению, это плоды нашего образования. У меня молодые сотрудники с высшим образованием ни отчёт написать не могут, ни письмо написать без ошибок. Про речь молчу.
Специально глянул на видео про Полтавскую битву, там этот же спикер более связно говорил. В этом видео будто не настроился, возможно не готовился, это очень заметно.
Потому что до незамерзающего порта Мурманска без железной дороги из незамерзающей Центральной России по замерзающему Белому морю и замерзающим карельским болотам добираться загребёшься.
Швеция была локальной супердержавой на Балтике ну не как не в Европе и на Балтике сильнейший флот был у Дании от которой шведы постоянно получал на море кстати Дания у нас в союзниках была Ну а кому хочется лекцию более широко послушать то это к Махову на Тактик медиа
Поток сознания, связность которого очевидна исключительно спикеру. Слушать тяжело, географические, временные и логические скачки на грани бессмыслицы. Яркий пример, что рекомендация из 90-х "лучше жевать, чем говорить" нашла своих последователей среди своих же ровесников. Выключил на 12 минуте.
Совсем не подготовились. Поставили бы пару беленьких и тазик оливье может лучше бы получилось.😂 Масса оговорок и ошибок. Даже лень про все говорить. Ну не собирался Петя к этой войне. Столицу хотел на юге и торговать со Средиземноморьем. Войну затеял и организовал один прохиндей - барон Паткуль. Остзейский немец. В Лифляндии и Эстляндии, в отличие от Швеции, было крепостничество. Шведы проводили политику его ограничения и даже постепенной ликвидации. Немецкие бароны стали в оппозицию и отправили Паткуля по европам.
@@Deadpoolion Ну так же, как РИ торговала с второй половины 18 века фактически со всей Европой через Чёрное море. Правда в основном английским торговым флотом. Даже в ходе войн с турками. И с начала 19 века основная и постоянно растущая торговля шла там, не через Балтику. Лишь в ПМВ турки дёрнули стоп-кран - тут и случился конец РИ. Насчёт планов Пети почитайте Алексея Толстого его известный роман. Он то хорошо показался в архивах при написании. Согласно договарняку Софьи со Священным союзом Константинополь владение Московии. И только на этом условии Софья вступила в войну. Но даже без проливов (извечной мечты царей и генсеков) Россия имела владения в Ср море (бывшее владение Одиссея). Даже бриты (ууу хитрюги) настойчиво предлагали царям во время наполеоновских войн захватить Корсику. То же мне нашли Кемску волость. Да и флот там наш почти постоянно торчал. А вообще столица где нибудь в устье Дона смотрелась бы получше. Да и уголь с металлом почти под боком, не то что на болотном Севере.
@@НиколайИокша-т9д Торговля на чужих кораблях не выгодна , Османы в конце 17 и начале 18 века все еще сильны и ослабнут только в 2 половине 18 века после войн с Россией и Австрией . Верить что россия без флота и Армии нового строя победит Османов, утопично даже если ей кто то помог . По северной войне мы видим что западные союзники не особо хотели помогать даже рядом с со своими границами . Если мы не берем торговлю зерном и нефтью , По итогам 2021 года порт Санкт-Петербург занимал первое место в рейтинге, а порт Владивосток - второе. ПО загруженности и по перевалке контейнеров . Есть Новороссийск который на 3 месте, но все остальные порты в топ 10 на которые 98% грузов приходится Это северные , дальневосточные и балтийские . Так что даже сейчас Торговля через Турцию не выгодная
Без пива слушать невозможно, а вот когда две кружечки чуднага, вкуснага и холоднага вмазал, сразу встало все на свои места. Губит людей не пиво, губит людей вода!
Я конечно дико извиняюсь, но что за гость у Вас такой? Тема про Балтику 17 - 18 века, там активнейшим образом Швеция участвовала, вы ему задаете вопрос что хотели шведы, он отвечает что честно не знает. Может лучше было бы пригласить другого историка который специализируется именно на этом периоде или больше знает?) Ну допустим, того же Клима Жукова
Клим Жуков - специалист по средневековым доспехам и шлемам, как только он начинает говорить о чем-либо другом кроме этого сразу проступает поверхностность его знаний. Но по доспехам и шлемам он специалист неплохой, эти лекции мне нравятся.
Я думал, я устал сегодня и непонимаю, что хочет сказать гость, но почитал комментарии и понял дело не во мне
Как на экзамене: не знаете, но никому об этом не говорите! Импровизируйте! А вообще этот момент я бы вырезал
- А что было в Швеции?
- А хрен его знает...😅
Как и сейчас:)
А Швеция тогда была технически самой передовой и цивилизационно самой перспективной страной в мире. Единственно по численности населения маловата.
Историки мусолят, что мол это и хорошо, что ушла из великих, зато мол демократию построила. Чушь это. Наоборот в дальнейшем оставаясь великой, демократические и цивилизационные тенденции распространились бы дальше вширь. Фашистами они точно не были. Давали всем автономию. В той же Ижоре (Ингерманландии) русских не пытались ассимилировать и опротестанить. Лишь премии давали за переход в лютеранство.
"Это про этих там". С. Михалков.
@@НиколайИокша-т9д фашистами они таки были.
@@НиколайИокша-т9д шведы действительно очень цивилизованный и развитый народ, несмотря на эпоху викингов они не опустились в пьяный угар с особым путем, а планомерно развивали демократию, экономику, культуру, науку. Вот итог - Швеция, несмотря на малочисленность населения, одна из самых крупных и развитых экономик в Европе
Спасибо мутной истории за мою счастливую старость.
Слабый выпуск, гостя тяжеловато слушать
Да, шаг влево, шаг вправо - пробелы. ☹️
И было бы славно более осведомлённого эксперта
Гость " эксперт" сказал , что архитектором Петропавловки и Меньшиковского дворца был Расстрели....на самом деле Доменико Трезини.. еще на острове " Кронштадт" , остров называется " Котлин"
Тема реально интересная, но докладчик не совсем готов
Этот ролик "Минутной истории" можно переименовать в "Мутную историю"😉
Честно говоря, впечатление от выпуска как от наблюдения экзамена где плавающего студента вытягивает препод )
Гость сразу же с начала решил сморозить, обвинив Ивана 4 в Смуте. Иван 4 умер за 20 лет до Смуты. Оставил после себя двоих сыновей, и не его вина, что они не дали потомства. А убийство старшего сына не доказано.
Смута кроме династического кризиса имела и другие причины.
Иван Грозный сильно повлиял на экономику в ходе Ливонской войны, а так же опричнины.
Причем что Годунов вполне себе начинал нормально править, вот только спусковым крючком явился голод 1603 года
@kuzua_trikotazh
При Федоре/Годунове с экономикой все было отлично. Голод начала 1600х был вызван извержением вулкана, что сейчас уже установленно учеными. Причем тут Иван 4? Его есть за что упрекать, но когда и в Смуте пытаются обвинять - это уже не история, а что-то другое ...
@@kuzua_trikotazh Поруха была преодолена при Федоре Ивановиче и причиной Смуты быть не может.
В любой непонятной ситуации виноват Иван очень Грозный! И печенеги, конечно же!
Все таки присоединяюсь к общей просьбе - хронология!!
А это точно историк? Потому что материал на уровне "начитанного школьника".
Который при этом к передаче усиленно готовился. А когда необходим шаг влево или вправо он уже плывёт.
У корабля подводная часть не " оснастка", а "осадка"
Лифляндия - нынешняя Латвия, а не Литва. К тому же, Литва с Лифляндией не граничила, а граничила с Курляндией. В Лифляндию еще и Эстония входила
Южная Эстония
Что за претензии к Ивану Васильевичу по неосторожному обращению с сыновьями? Не убивал он сына, это фантазии потомков.
достоверно мы это уже не установим
@ilya-kotlyachkov скелет сохранился. Царь не мог физически ударить своего сына из-за болезни.
Так нельзя! Товарищи, к разговору надо готовиться!
Швеция морская супер держава начала 18 века. Не Англия, не Голландия, не Франция. Швеция, вот это супер эксперт пришел
Гостю желаю развиваться в любимой для него сфере. С чего-то надо начинать, в любом случае, лучше гостя про Японию.
Но два выпуска про Северную войну, как-будто читка учебника и детской энциклопедии про историю России.
Знаний может и багаж, но вот донести их до слушателей товарищ не может...
Ужасно косноязычный товарищ, эти ээээээ, и причмокивания, как то напрягают....
Гость не очень, подготовка слабая
Сделайте видео про Польшу
Как Петр мог попасть в плен под Нарвой, когда он во время битвы был в Новгороде?😄
Ослабление Руси опричниной, и Иван Грозный неосторожно обращался с сыновьями,пожалуй такого уровня эксперта пропущу))).
По итогам Северной войны Россия возвратила Швеции все территории, заваченные в Финляндии, и заплатила за вконец истоптанную Ингерманландию 2 млн золотых ефимков. Примерно годовой бюджет Швеции. 0:02 Следствием Полтавы было то, что сделка была оформлена не как покупка, а как дружеский дар Его царского Величества Его королевскому Величеству. Шведы, впрочем, в приложении к Договору чётко оговорили условия и валюту передачи дара.
Господа, а нельзя ли приглашать в гости более осведомлённых в истории лекторов? Данный юноша перманентно путает даты, события, людей, не знает буквально элементарных вещей, слушаю его и чуть не кровь из ушей 🤦
У Вашего Величества ангельское терпение. Я его ещё в прошлом ролике едва 10 минут выдержал )))
@АлександрЕрмошин-т5г не, я только до Нарвы вытерпел))
"Что завозилось в Россию? Это как раз продукты высоких технологий" - база
Предметы роскоши в основном. Впрочем для их производства в том числе нужны высокие технологии.
Предметы роскоши в основном. Впрочем для их производства в том числе нужны высокие технологии.
@@talitha_kumi_ , оружие завозили, О-РУ-ЖИЕ.
@@talitha_kumi_ в Онегине об это говорится
Если вы таких историков зовете - можете и меня приглашать, я выступлю не хуже )))
У гостя настольно несвязная и запутанная речь, что невозможно слушать. Нельзя было позвать более осведомленного в теме историка?
Согласен насчет косноязычия. Вроде до этого более складно говорил в другом видео. Будто не собрался перед съемкой
Я послушал , слушать мне возможно
Больше выпусков!!!!
Было бы славно выпускать про исторические события в хронологическом моменте, отвлекаясь на зарубежку
Редко пишу комментарии, но тут буквально крик души.
Про Петровское время очень мало системного контента. Хотя кажется это один из самых популярных и от того мифологизированных периодов Российской истории. Действительно нуждающийся в компетентном обзоре. Потому когла я увидел ролик, я был в настоящем предвкушении.
Однако, я точно не получил того что ждал. Причины в более грубой и понятной форме пишут другие пользователи.
Я лишь со всем уважениеи к редакции, прошу ремейк этого цикла с более подготовленным и погруженным в тему лектором.
Тут надо Бориса Мегорского звать. Лично его знаю топовый специалист по теме. Знает очень много и умеет ещё связно говорить.
@caperpeter1119 Благодарю, освоил его канал!)
Лучше бы Кипниса допросить по этой теме
Кипнис так же школьную программу рассказывает, но с огромным апломбом.
Лажовый выпуск,а я дошёл только до 10 минуты. Касаясь темы столкновений стран не глянуть мимолётом Швецию или хотя бы почему она стремилась к Балтике. Это - финиш.
Комментаторы правы, что гость реально не подготовился, особенно в отношении Швеции (назвать Норвегию провинцией Швеции это, простите, просто жесть), но надо сказать, что это проблема большинства русских нарративов о Северной войне. В большинстве книг или видео о Северной войне фокус делается именно на личности Карла XII, а не на том, как сформировалось государство, которым он руководил. Отсюда и «а я не знаю» на вполне логичный вопрос о стратегических целях Швеции. Поскольку по-русски эта тема почти не описывается, то ему и неоткуда знать. Единственный, кого я помню, кто хоть как-то шведской истории до 1700 уделял внимание в этом вопросе это Сергей Махов. Но его взгляд на историю Швеции XVII века, к сожалению, слишком однобокий из-за плохого знакомства с историографией
поражаюсь такой однобокости. В век глобального интернета быть таким ограниченным
Может получится сделать выпуск о именно социальном устройстве Руси и России, Европы и Азии, Китая к примеру
Чем мы отличается от них
Естественно с исторической точки зрения))
Респект что позвали экс участника Backstreet Boys!
Большой вопрос: а что поумнее, а главное, поинтереснее не оказалось учёных?
Спасибо
Боже, какая некомпетентность. Детский лепет.
По мне - так очень иньересный и познавательный выпуск, предыдущие комментаторы необоснованно придираются к гостю - моё мнение)))
Если тебя приглашают вести подкаст про войну со Швецией и ты открыто признаешься, что ничего про эту Швецию, собственно, не знаешь, то мне кажется обоснованно придраться)
В этот раз действительно: " Смотреть всем до конца"🤣
Вот прям маркер. Как только гость начинает ехидничать или делать ёмкие замечания по поводу политэкономии или истмата - пиши пропало, ролик будет ниочём.
прекрасное видео
Не цепляйтесь Вы так к рассказчику. Молод еще, но база знаний неплохая. Лет через 10 станет Кириллом Назаренко.
Мы же не экзаменаторы, а слушатели. И слушателям тяжеловато.
Он же нам не сын и не ученик, чтобы думать о том, во что он может вырасти.
@vypryazhkin К сожалению, это плоды нашего образования. У меня молодые сотрудники с высшим образованием ни отчёт написать не могут, ни письмо написать без ошибок. Про речь молчу.
Как раз таки база знаний так себе, вот в чем проблема.
Кириллом Назаренко?! Будто, много у нас Кириллов Назаренко. Фиг-то там!
С середины - выпуск прям разогнался! Классно, спасибо 🔥
Специально глянул на видео про Полтавскую битву, там этот же спикер более связно говорил.
В этом видео будто не настроился, возможно не готовился, это очень заметно.
Остров Кронштадт. Мда.....
Я думал это мне показалось что какая-то хрень, на археолога в исполнении Галыгина похоже
Зачем воевал, зачем воевал? Восхотел, заскучалось, вот и воевал. Чай, "государь - анпиратор", самодержец, не "фюрст" какой-нибудь, который "кур".))
Ему фигу в Риге показали, вот и воевал.
@Сёдзи.Японскийобразжизни точно: "нашему царю показали фигу, умрём, как один" - 👍👏👌
@@Сёдзи.ЯпонскийобразжизниЭто был лишь формальный повод для объявления войны.
@НиколайИокша-т9д ну а в чем причина?
Господа хорошие, "сарказм", "чёрный юмор" - вам знакомы такие слова?
Кстати, а почему развивался Архангельск вместо Мурманска? Почему незамерзающий порт Мурманск был основан настолько поздно?
география не так была развита на то время, поэтому не было информации о месте будущего Мурманска
Действительно. Нет чтобы ледоколы пустить в берингов пролив путь прокладывать...
Мурманск - незамерзающий?! Я не знал) Сорян!
Потому что до незамерзающего порта Мурманска без железной дороги из незамерзающей Центральной России по замерзающему Белому морю и замерзающим карельским болотам добираться загребёшься.
@@WasekKleninГольфстрим всё таки :)
Тяжело слушать человека, непрерывная каша и сумбур!
Можно не слушать:)
Швеция была локальной супердержавой на Балтике ну не как не в Европе и на Балтике сильнейший флот был у Дании от которой шведы постоянно получал на море кстати Дания у нас в союзниках была Ну а кому хочется лекцию более широко послушать то это к Махову на Тактик медиа
" И ни каких фрикаделек!" 🤣🤣🤣
Поток сознания, связность которого очевидна исключительно спикеру. Слушать тяжело, географические, временные и логические скачки на грани бессмыслицы. Яркий пример, что рекомендация из 90-х "лучше жевать, чем говорить" нашла своих последователей среди своих же ровесников. Выключил на 12 минуте.
Еще бы по теме говорили...
Хороший ведущий
Послушал 40 минут.
Бесполезный гость , мне аж хотелось подсказывать , что сказать ему.
Вообшем , зачет не сдан. 😑
Ужасно
46:15 прям по классике " нашему батюшке царю показали Фигу"
О, спасибо
Начинать с Ивана Грозного это маразм.Но он специалист по казачеству. Что он тут делает?👎🏽😢
Справедливости ради: он - сотрудник Музея казачества, а направление его интересов, исследований (если они есть) могут быть иными.
Продолжение мисскаста, к сожалению.
Мазелов ты ли это?
Совсем не подготовились. Поставили бы пару беленьких и тазик оливье может лучше бы получилось.😂
Масса оговорок и ошибок. Даже лень про все говорить.
Ну не собирался Петя к этой войне. Столицу хотел на юге и торговать со Средиземноморьем.
Войну затеял и организовал один прохиндей - барон Паткуль. Остзейский немец.
В Лифляндии и Эстляндии, в отличие от Швеции, было крепостничество. Шведы проводили политику его ограничения и даже постепенной ликвидации. Немецкие бароны стали в оппозицию и отправили Паткуля по европам.
А как Петр собирался ( по вашему плану ) Ходить в Средиземноморье через Османов ? При Петре взять Константинополь Шансов не было
@@Deadpoolion Ну так же, как РИ торговала с второй половины 18 века фактически со всей Европой через Чёрное море. Правда в основном английским торговым флотом. Даже в ходе войн с турками. И с начала 19 века основная и постоянно растущая торговля шла там, не через Балтику. Лишь в ПМВ турки дёрнули стоп-кран - тут и случился конец РИ.
Насчёт планов Пети почитайте Алексея Толстого его известный роман. Он то хорошо показался в архивах при написании.
Согласно договарняку Софьи со Священным союзом Константинополь владение Московии. И только на этом условии Софья вступила в войну.
Но даже без проливов (извечной мечты царей и генсеков) Россия имела владения в Ср море (бывшее владение Одиссея). Даже бриты (ууу хитрюги) настойчиво предлагали царям во время наполеоновских войн захватить Корсику. То же мне нашли Кемску волость.
Да и флот там наш почти постоянно торчал.
А вообще столица где нибудь в устье Дона смотрелась бы получше. Да и уголь с металлом почти под боком, не то что на болотном Севере.
@@НиколайИокша-т9д Торговля на чужих кораблях не выгодна , Османы в конце 17 и начале 18 века все еще сильны и ослабнут только в 2 половине 18 века после войн с Россией и Австрией . Верить что россия без флота и Армии нового строя победит Османов, утопично даже если ей кто то помог . По северной войне мы видим что западные союзники не особо хотели помогать даже рядом с со своими границами . Если мы не берем торговлю зерном и нефтью , По итогам 2021 года порт Санкт-Петербург занимал первое место в рейтинге, а порт Владивосток - второе. ПО загруженности и по перевалке контейнеров . Есть Новороссийск который на 3 месте, но все остальные порты в топ 10 на которые 98% грузов приходится Это северные , дальневосточные и балтийские . Так что даже сейчас Торговля через Турцию не выгодная
@Deadpoolion Сожалею, но мои предыдущие коменты стёрты, а я их не запомнил. Ответить не могу.
Какое тяжелое повествование у гостя...
🤔
Бобров! "Питер стоит!" на Неве.
Невозможно слушать, он на героине сидел или историю изучал?)
Невротичный выпуск
Без пива слушать невозможно, а вот когда две кружечки чуднага, вкуснага и холоднага вмазал, сразу встало все на свои места. Губит людей не пиво, губит людей вода!
Алексей Михайлович, лупил шведов в хвост и гвиву, около 10 побед при 1 поражении, а Петруха, ну вы поняли.
А войну со шведами кто выиграл?)
Что несёт, этот «историк»?
Что он несёт?Когда Прокопенко?
Петр первый открыл Европу .для того.чтобы Путин ее закрыл.причем у Путина всенародная поддержка .в отличие от Петра
Поэтому Петр Великий
Ты это, насчет всенаордной поддержки то поаккуратнее).
Время рассудит, многие комментаторы-критики вообще не отдупляют реальность, дальше дивана видимости ноль.
@ Больше 90 процентов .так показали выборы .как то так
@@segreyd9762 В 2030 году будет уже все 100 .как у Саддама Хусейна
Первый
Я конечно дико извиняюсь, но что за гость у Вас такой? Тема про Балтику 17 - 18 века, там активнейшим образом Швеция участвовала, вы ему задаете вопрос что хотели шведы, он отвечает что честно не знает. Может лучше было бы пригласить другого историка который специализируется именно на этом периоде или больше знает?) Ну допустим, того же Клима Жукова
Клим Жуков - специалист по средневековым доспехам и шлемам, как только он начинает говорить о чем-либо другом кроме этого сразу проступает поверхностность его знаний. Но по доспехам и шлемам он специалист неплохой, эти лекции мне нравятся.
Жуков компилятор чужих исследований.
Мегорский, вроде на петровской эпохе специализируется
Только не Жукова, Жуков врет как... Клим Жуков.
Жуков бы прекрасно рассказал, и не было бы иииии эээээээ ооооооо. Правда, было бы про коммунизм
Пептр не дизайнер он архитектор. Он начертил план по которому империя жила еще двести лет. Дизайнер это мелкий это как стратег и тактик.