A destruição do ESTADO |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2020
- Como Marx entendia o Estado? Ele era mesmo defensor de um "Estado intervencionista"? Ou um paladino da destruição total do aparelho estatal? Existe capitalismo sem Estado? E Estado sem capitalismo? Se o Estado é burguês, faz sentido pensar também num Estado proletário?
#LéxicoMarx: conceitos chave do instrumental marxiano apresentados por alguns dos maiores estudiosos da obra de Marx no Brasil e no mundo!
www.youtube.com/watch?v=Ri6vk...
Neste episódio da série, o cientista político Marcos Del Roio apresenta o conceito marxiano de Estado: sua gênese, função e estrutura no interior da sociedade capitalista, bem como as perspectivas para sua abolição.
Afinal, de onde veio a ideia de que Marx seria um estatista? No Manifesto Comunista, Marx e Engels afirmam claramente que "o executivo no Estado moderno não é senão um comitê para gerir os negócios comuns de toda a classe burguesa." E em seu panfleto clássico sobre a Comuna de Paris, Marx afirma com todas as letras que "A classe operária não pode simplesmente se apossar da máquina do Estado tal como ela se apresenta e dela servir-se para seus próprios fins." ("A guerra civil na França", Boitempo, p. 54) Mas como compreender o imperativo do "definhamento do Estado", na formulação de Engels?
Que conceitos de Marx você gostaria de ver destrinchados na TV Boitempo? Não deixe de registrar suas sugestões nos comentários! ;)
Leituras indicadas:
📚 CRÍTICA DA FILOSOFIA DO DIREITO DE HEGEL, de Karl Marx
☛ bit.ly/36h57DJ
📚 A IDEOLOGIA ALEMÃ
de Karl Marx e Friedrich Engels
☛ bit.ly/3cIU7Bj
📚 O 18 DE BRUMÁRIO DE LUÍS BONAPARTE
de Karl Marx
☛ bit.ly/30ivJCx
📚 MANIFESTO COMUNISTA
de Karl Marx e Friedrich Engels
☛ bit.ly/34d8NGa
📚 A GUERRA CIVIL NA FRANÇA
de Karl Marx
☛ bit.ly/2S3QRYI
📚 SOBRE A QUESTÃO JUDAICA
de Karl Marx
☛ bit.ly/34d8NGa
📚 O CAPITAL
de Karl Marx
☛ bit.ly/2IDYItN
#LéxicoMarx #LeiaMarx #marxismo #Estado
Gostei muito porque ele discorre sobre o tema de forma clara, objetiva e mais do que isso, acessível principalmente aos graduandos das áreas humanas e sociais.
É importante, que historiadores e teóricos se comprometam em tornar acessível a linguagem, devido ao tipo de Educação que se tem no país. Considero importantíssimo o vídeo para todos os estudantes, pois mostra o processo de surgimento do Estado e sua possível destruição de uma forma ampla, passeando pelos períodos históricos, garantindo um visão próxima do real. Essa visão precisa ser treinada, para que o estudante não fique só no raciocínio sobre o cotidiano e o imediato.
Parabéns pelo vídeo enriquecedor.
Valeu, camarada!
Discorre de forma clara...?🤔
Disse tudo! Muitas pessoas nesse país, com idéias de vanguarda e com um incrível potencial para a luta, se sentem inibidas de sequer tentar conhecer certos conteúdos importantes sobre os grandes filósofos e pensadores, justamente por conhecerem as próprias dificuldades de alfabetização. Se o conhecimento serve para libertar, deve começar pelas formas da linguagem.
Muito válido e brilhante toda a fala do Mrcos Del Roio... fico aqui pensando em qual momento da história, chegaremos ao ponto de não mais necessitar da força do Estado e Governo, à considerar a forma como a humanidade, egoísta, egocêntrica e infiel têm evoluido, ou melhor, retrocedido ao longo dos anos... como iremos não necessitar da força punitiva e repressiva do Estado, quando a maior parte da população mundial não pensa no coletivo, no social, no correto, na divisão equitativa das riquezas e distribuição igualitária de renda e propriedades... fico aqui com meus botões tentando pensar uma forma, uma maneira, uma condição favorável à este respeito e só consigo voltar o vídeo e tentar, nas palavras deste bom homem ter esperança nesta teoria! Tento é sério!
Muito esclarecedor.
Sem dúvida que devo concordar com você quanto ao esclarecimento nesse vídeo a despeito do que o estado.
Eu como leiga e curiosa no assunto nunca vi um resumo tão esclarecedor sobre a questão do Estado e sobre a visão de Marx sobre o Estado.
Marx. Terror dos capitalistas
11:40 Mas é importante considerarmos o prefácio estupendo de Engels de 1895 no 'As Lutas de Classes na França', em que ele, reavaliando toda a luta desde 1848, qualifica o direito universal do voto e a campanha eleitoral como armas importantes para socialistas e para a vanguarda chegarem nas massas populares. O próprio Manifesto já esboçava isso como uma conquista do proletariado militante. É claro que não somos ingênuos, sabemos que a força do capital faz com que uma campanha seja desvantajosa para a esquerda radical, mas há países em que o processo é mais orgânico e debaixo para cima. O sufrágio universal é uma conquista da classe trabalhadora, não é liberal (aliás, os regimes liberais proibiam a liberdade de organização).
Escola Austríaca de Economia já leu?
Uma obra toda do Engels resumida de forma brilhante em 15 minutos! ♥️
Excelente!
Muito importante nesses tempos de tanta obscuridade, grata.
👏👏👏👏👏 Ótima reflexão!
Que série foda!!! Parabéns Boitempo!!!
Excelente explanação!!!👏👏👏
Que aula!!! Terei que assistir várias vezes. Muito obrigada.
SENSANCIONAL 😀
Maravilhoso! Excelente reflexão!
Excelente!!!
Del Roio, parabéns! Ótima reflexão.
Muito interessante!!! Informação demais
Grata pela aula , muito bom.
que aula maravilhosa....obrigado
Muito bom.
Nossa, que vídeo maravilhoso! Meu deus 💛
Excelente
Didatica clara e explicativa sem subjetividade e de forma simples onde qualquer um entendi o assunto tratado belissimo professor onde compreende muito bem o assunto abordado bem fundamendato meus PARABÉNS
Muito bom!!
Excelente.
muito bom esse vídeo!
Excepcional análise!
ótimo !
Muito bom professor!!!
O tema do Estado, poder e política é promove um dialogo interessante para entender as sociedades contemporâneas e suas relações sociais de dominação.
A hegemonia do Capital financeiro global é de tal ordem que a burguesia, em algumas áreas, pode se dar ao luxo de buscar o Estado mínimo.
Parabéns! foi conciso e ao ponto
Grato pela aula.
Muito bom essa linha de raciocínio, é valiosa para o nosso aprendizado e formulação de pensamentos críticos, sobre esse modelo capitalistas de fazer política de estado voltada para o capital e ñ para a sociedade e a classe trabalhadora como um todo.
Fantástico!
Foi claro e objetivo. Gostei!
Que saudade, Marcos
Grande professor!
Bom demais! Me senti muito tocada com a esperança de um futuro onde a verdadeira liberdade se torna realidade para todes!
O estado é o que põe forma na arruaça, e outra a lingua é viva todes nunca vai colar, nunca uma palavra artificial entrou na lingua do povo.
@@michaelcosta238exato! Eu não entendo essa sede de implantar ideias marxistas, que não deram certo em canto nenhum, uma ideia falida, que só prega equidade, mas a equidade na prática é pobreza para todo mundo, mas os líderes comunistas fartam-se dos bens dos cidadãos, pois tudo fica para o Estado comunista distribuir para os pobres (o que nunca acontece). Eles lutam contra o capitalismo, mas nas férias viajam para os EUA, Europa... Hipocrisia é pouco para essa gente, não dá para entender.
Boa noite mestre professor, conhecimento que liberta, Odair js SP.
Para que as forças sociais usurpadas do corpo social possam ser devolvidas a totalidade dos indivíduos livremente associados, o Estado e a Politica enquanto tais precisam desaparecer imediatamente após a tomada do poder,. No lugar de ambos deve emergir um não Estado (Soviet ou Estado Comuna) e a metapolítica (a pratica politica que supera a politica).
o mundo inteiro deveria ver esse video!! otima analise, espero que a gente consiga neste seculo, pelo menos incentivar mais ainda na luta do povo contra o capital.
Se entender o capitalismo a gente muda
Que aula, pqp! Parabéns, Boitempo.
Ótimo
Gostaria de assistir no Léxico marx à vídeos que falassem e ou explicassem o que é Ser Social
Muito bom. Didático.Necessario esse entendimento, uma vez que querem que pensemos que não há outra possibilidade de organização da sociedade a não ser a forma capitalista.
Só na ilusão de vagabundos comunistas que ha outra forma.
Sempre escuto isso e me pergunto: como seria uma comunidade diversificada e incusiva, vivendo em harmonia sem a figura de algum ESTADO ? Alguém possui ideia por favor ?
Socialismo. Benvindo Siqueira ex ator. Mora em Portugal . Militante de esquerda desde jovens. Explica o que é viver o socialismo por lá. Alerta. A direita está voltando lá.
"A náusea pela política é a intuição popular/prosaica do caráter pervertido da política". José Chasin
parabéns
Por trás a religiâo
Acho que é preciso existir o estado, porque se não a desordem social toma conta de tudo; é preciso leis severas pra político corruptos, até pena de morte ou prisão perpétua,mas infelizmente são os políticos que fazem as leis daí é difícil...
Parabéns Boitempo!
👏🏻👏🏿👏🏼👏🏽👏🏾✊🏿✊🏾✊🏼✊🏽✊🏻
Em todo período eleitoral o mesmo debate se coloca entre aqueles que ainda depositam alguma esperança no processo democrático e os que ou se abstém ou travam suas lutas em outras instâncias, como por exemplo a luta popular autônoma às burocracias em geral como greves e conselhos operários. O debate é sobre a valia em somar forças nessa estrutura altamente viciada e desgastada pelo uso vulgar do capital e seus representantes os políticos profissionais e a alta burocracia estatal. Seria as eleições meramente uma tática da esquerda ou sua finalidade? Os trabalhadores de sujeitos históricos centrais nesse sistema não passam de coadjuvante e independente do programa partidário travam suas lutas por uma emancipação completa e isso quer dizer superar o estado e não preservá-lo sob outras denominações.
Os partidos políticos dividem-se genericamente entre esquerda e direita basicamente, sendo a hegemonia evidentemente de direitistas. O bloco progressista também tem suas subdivisões, mas no geral buscam se alinhar no interesse geral da dependência formal ao estado burguês e isso quer dizer agir no sentido da conciliação de classe. Esse grande bloco partidário burocrático são forças que promovem a propaganda positiva do processo eleitoral. Ainda que a defesa tenha certas ressalvas por parte de alguns setores, pois “nenhum sistema é perfeito”, são apenas detalhes que não comprometem o funcionamento geral da máquina. Nesse sentido o estado realmente aparece como acima das classes sociais buscando a partir das múltiplas gestões encontrar um melhor sentido para o seu objetivo final que é a suposta defesa do interesse geral. Se por um lado os direitistas querem tomar o estado como forma de varrer seus inimigos políticos ao passo que garante a alta lucratividade dos setores do capital como o financeiro, industrial e bancário, os progressistas por sua vez estimulam a credibilidade de uma estrutura absolutamente comprometida com a classe dominante, sonhando com um estado democrático capaz de dar conta das falhas impostas pelo capitalismo o que obriga partidos reformistas como o PSOL a ter um PM como vice, uma tentativa ultrajante de aproximar um setor irreformável para o seio dos movimentos sociais provocando sua autodestruição e aparelhamento por parte dos burocratas.
Será que de fato haveria um “bom uso” das eleições mesmo sabendo os seus limites? Por que ainda há tanta comoção em torno de grandes lideranças como Lula, Dilma, Boulos, Marcelo Freixo ou Bolsonaro? Mesmo entendendo que esse ritual não passa de uma formalidade do próprio funcionamento das relações de dominação da burguesia por que ainda valeria a pena investir forças na democracia representativa? Mesmo percebendo que até mesmo governos de caráter progressista são facilmente tirados de jogo quando convém ao grande capital? Mesmo observando que para vencer uma eleição é preciso grandes fortunas que saem fundamentalmente de quem já detém o poder na sociedade? Em última instância, mesmo sabendo do caráter de classe do estado capitalista? Então, para que serviria basicamente ocupar cargos da burocracia e do poder executivo ou estadual, municipal, etc? Do ponto de vista daquele que afirma defender o interesse dos trabalhadores, que uso é possível da máquina estatal?
Abaixo o Estado e a propriedade privada dos meios de produção.
Marx defendeu o fim do Estado e da Politica, esta última, sempre uma forma de dominação de uns sobre os outros.
Correto
Todo apoio!
Apoiado
Deveras elucidativo!
ou alucinógeno.
mas é assim mesmo.
ainda bem que temos casa de recuperação e ela se chama Jesus.
A segurança com que ele fala da possibilidade do fim do Estado, munido de tantos argumentos, dá uma esperança
Qual esperança?
Mas a extração do mais valor já começa ainda no feudalismo. O que é a exploração do trabalho do servo que gera já excedente que não mais valia? Ainda que numa escala menor.
👏👏👏👏👏👏
7:43 pra que existe o Estado?
Bom dia😄
uau....
A solução não seria a proibição da carteira assinada ou qualquer outro tipo de remuneração pelo trabalho que não fosse da venda do seu próprio produto a um preço justo? Ou seja, se a pessoa está recebendo para produzir o produto de outra pessoa isto teria que ser considerado ato ilegal.
Como faço para falar com o professor?
O comunismo seria um mundo sem normas? Ou, sendo um mundo com normas, como fazê-las sem instâncias de poder? Havendo instâncias de poder, não haveria necessariamente política? Não haveria por suposto uma forma de estado?
O Sr poderia sugerir uma forma boa de viver ,para todos?
✊💗✊🏾
😮
👍👍
Aula magna, parabéns!
Acho que o problema não é o sistema político comunista ou capitalista,mas sim a corrupção sem comprole dos políticos, tanto da esquerda quanto da direita,na Europa existem países ricos, tanto socialista quanto capitalista, só não tem políticos corruptos; é simplesmente assim,mas as pessoas não querem entender, infelizmente...
E se uma grande e grande massa de pessoas deixassem de simplesmente fazer, de obedecer, acabaria?
A religiâo sustenta a direita maçónica
EXATAMENTE TERMOS QUE ACABAR COM O ESTADO!
4:00
✊✊✊✊
Del Roio é ótimo. Mas essa visão de Estado não está anacrônica?
Penso que Gramsci e Poulantzas avançaram nesse debate...
estado agora é bom ? vc bem merece o futuro blade runner
Teoria do Estado de Marx não exclui de forma alguma a de Lenin, Gramsci, Althusser
@@trasibleon a de Lenin exclui sim, definitivamente
Eu não acredito q tenha como viver sem o Estado. O Estado deveria distribuir a renda, fornecendo educação, saúde, energia e conforto, internet, lazer, etc, já q o salário mínimo não dá conta.
#ForaSalles #ForaBolsonaro #FreeAssange
Se 2/3 da população do planeta entendesse e utilizasse a seu favor, nossa Terra teria outro perfil. Oh!😢🤔😢🤔😢🤔
✊🐅✊🏾
Onde o proletariado deixe de o ser e pudéssemos viver com dignidade?
🤗🌏💁✨
Estado fragmentado feudal.
É preciso voltar a Engels, que, em 'Anti-Dühring', afirma que o Estado não é "destruído" (anarquismo vulgar = fenomenologia ingênua do poder), mas definha e morre a partir do momento em que a classe trabalhadora revolucionária toma o poder.
Já aconteceu mais ou menos isso na história.Conta pra gente o resultado. ..
Não é bem assim, no momento em que, a classe trabalhadora organizada toma o poder, começa a transição socialista. Com as novas políticas econômicas e sociais, os estados desfinha se, pois, sua função é conciliar classes sociais. No momento em que o estado morre, nasce o comunismo, ainda não se teve nenhuma experiência comunista, pois é uma questão global.
Estado burguês que se inicia com a exploração colonial. Mas as relações não eram capitalistas, uma vez que havia a burguesia mercantil.
O colonialismo entrou com a biblia no Brasil. Brizola alertava. Temos duas coisas a combater. O escravismo e o colonialismo. Tenho dois livros onde compreendi a cultura alemâ religiosa no RS. Um é da Janaina Amado sobre Jacobina e Muckers. Sou descendente dela. O outro e do pastor e historiador Martin Dreher. A religiâo da Jacobina. Complementa o primeiro. A direita e igrejas sâo aliados dos maçons. Essa é a extrema direita hoje. A igreja luterana foi fundada por maçons. Foi chocante pra mim. Ex luterana . Lutero é pai do nazismo.
Seria o Estado de poder no capital de Marx capitalismo x política, sociedade okjs.
Estado Bonapartista é uma opção. Não a única!!!
Estamos levando uma surra...
o estado minimo nao seria um tiro no pe da buguesia
Já q o Estado não dá educação, profissionalização, conforto, hospital, lazer .. e o salário mínimo não dá d ter essas coisas .. poderia haver uma revolução .. nós td pobre parar d gerar as mãos de obras exploráveis .. qm qser mt q tenha apenas 1; qm puder é sempre melhor adotar ou ajudar o filho da vizinha pobre .. é claro q pra isso precisamos d mt educação e consciência d classe, só q temos q ter consciência q é nós por nós, o Estado sempre vai ser esse Burguês q dá migalhas pro povo e ainda o chama d vagabundo preguiçoso; sempre vai ser assim, é nós por nós!! No PT foi assim mas tava bem melhor né, sdd kk gt, vamos d PSOL, Boulos 💚💛
O substituto do estado, do capital e da propriedade deverá sem dúvida O ANARQUISMO, mesmo sendo considerado erroneamente UMA UTOPIA...
Então que fiquer com o anarcocapitalismo!
Acredito que esse mundo sem estado seja algo parecido com o The Venus Project, porém com a inteligência artificial sobrepondo/dominando a humanidade.
fetiche tecnológico reside em acreditar que a dominação parte da inteligência artificial e não do proprietário dos meios de produção.
@@pedroluiz8496 A Inteligência Artificial será mais inteligente que a humana. Há inúmeras vantagens da vida artificial sobre a orgânica. Não há motivos para achar que o ser humano continuará em primeiro plano em um mundo onde há algo mais poderoso e que pode fazer tudo por nós.
@@CaionAlves2 lógico que há motivo, isso chama capitalismo baby. O desenvolvimento tecnológico possibilitaria já hoje ninguém mais morrer de fome ou sede no mundo, ter saneamento básico, porém no capitalismo a cada dia que passa as desigualdades sociais aumentam, aumenta a pobreza e o enriquecimento privado. Olha para os 10 multibilionários hoje e quantos são donos de monopólios tecnológicos... ilusão sua achar que a tecnologia tem vida própria e que "algo mais poderoso que pode fazer tudo por nós" vai realmente fazer alguma coisa que n seja pra aumentar o capital dos monopólios tecnológicos. Não há solução dentro do capitalismo.
@@pedroluiz8496 Acho que você não está entendendo direito a minha linha de raciocínio.
A tecnologia não pode ser freada, em nenhum tipo de sistema, seja capitalista, comunista... A tecnologia auxilia o ser humano, e ela é mal aplicada sim no capitalismo, assim como você mencionou, pois acaba não auxiliando todos, e sim os detentores da mesma. A questão é que ela sempre irá evoluir, e chegará ao ponto em que ela terá vida própria, sairá do controle humano a evolução tecnológica.
É nesse sentido que acredito que a inteligência artificial irá sobrepor a humanidade e realizar as decisões sobre o planeta, exploração espacial e etc...
Ficaremos como meros espectadores de uma vida inorgânica mais inteligente que a orgânica. Pesquise e estude sobre inteligência artificial, Projeto Vênus, e etc...
@@CaionAlves2 eu entendi isso desde o primeiro momento q vc falou, por isso to aqui discordando kkkk blza n tem problema vc acreditar nisso vc pode acreditar no que quiser, só que na realidade concreta isso não acontece... nem há evidencias que isso vá acontecer. a tecnologia não tem vida própria... o problema não é o desenvolvimento de tecnologias e sim o seu uso capitalista.
god,que aula ! se ela fosse dada na cccp,del roio seria exterminado
🤔🤔🤔
E O ESTADO Soviético, por exemplo, era exatamente como ?
A crítica marxista é excelente. Ponto.
Mas qual a proposta alternativa concreta viável política e economicamente
de Estado ou Sociedade para Marx 🤔
?
Assumir o Estado para desaparecer o Estado...
Interessante...
Um processo muito longo, organizado pelos homens, "por milhões de homens igualmente livres", entendi...!
Depende do que se entende essas palavras...
O Estado e a política podem desaparecer... tá.
Nossa, esse cara parece muito o Olavo falando kkkk a voz mt igual
Como sempre..."pode ser, talvez, vamos ver...."
O raciocínio é logico, chega a ser até bonito, mas só o tempo mostrará a realidade.
continuem tentando .
Oque não foi pensado. E que. Aquele que estará no topo para aplicar esta Teoria. Não vai nunca querer deixar o poder. Porque o homem. Tem inclinações egoístas. Porrisso que. Esta teoria é só um sonho. Já o capitalismo cruel.e ao mesmo melhor kkkkkk. Porrisso o comunismo não deixa sair. Enquanto isso muitos morrem tentando entrar para países de capitalistas.
sem mercado nada é possível, a não ser que a humanidade retroceda uns 5 mil anos.
exatamente, o mercado é algo natural da evolução da humanidade.
Em momento algum foi proposto o "fim do mercado". O que se propõe é a regulamentação do mesmo, pelo Estado. Entre os 10 pontos do manifesto comunista, estão: 8 - Trabalho obrigatório para todos. Criação de exércitos industriais, em especial para a agricultura. 7 - Ampliação das fábricas e dos instrumentos de produção. Marx faleceu em 1883, creio que ele não esperava todo o avanço tecnológico que vivenciamos hoje. Muita gente na esquerda defende e segue Marx ao pé da letra, o que esta completamente equivocado. Há parte de suas ideias que podem ser transportadas aos dias atuais sem adaptações e muitas outras que precisam ser atualizadas. O mercado é importante, sim, mas o controle sobre ele, mais ainda. O livre mercado só beneficia o mais forte em detrimento da indústria nacional. Por que o Brasil não goza do desenvolvimento das grandes potencias? Oras, exportamos grãos, carne e minério , ao tempo que precisamos importar produtos industrializados. Nem a direita, nem a esquerda investiram na criação de parques industriais e tecnológicos para o país.
@@pensadorabstrato4210 se é natural, como os indígenas viveram milhares de anos sem capitalismo e nenhum morreu de fome?
@@ZetaGai CARAI ANA
Mercado existe independente do capitalismo
Concordo, porém totalmente utópico e até niilista. Tudo continuará sendo exatamente como é, e se mudar, mudará para continuar igual ou pior para o povo. Simples assim.
Os neo(liberais) estão apenas coerentemente realizando seu projeto histórico. O que, ainda, me surpreende é o papel de figurante da "esquerda".
Eu ouço isso, e fico aqui pensando, entre esse fim do Estado, pra criação de um outro tipo de Estado com todo poder e direto das massas, como isso mudaria a situação pra melhor, onde se der errado, pra onde vou correr, não gosto de imaginar que pessoas irão mandar em mim, de uma maneira muito mais oprimida que o que ocorre hoje, e com um agravante não existirá lei, juiz, polícia pra onde eu possa correr, pois o estado é tudo.
Ele é o causador, o acusador, e o juiz pra mim só me sobra a culpa.
Entre escolher o fim do Estado e polícia, lei, cultura, religiões, para o novo tipo de Estado da pior espécies Ditadura.
Sou muito mais virar um Anarquia Capitalista, sem Estado, e ter minha liberdade de escolha mantida, onde minha vida vai depender única e exclusivamente de minhas ações e escolhas.
Onde não há escolha não existe liberdade e sim escravidão.
Serão igualmente escravos, se vc não tem liberdade de escolhas individual, vc é escravo de um sistema.
Não existe liberdade quando não se é ouvindo como indivíduo, e sim como comunidade.
Se eu não tenho voz, não possuo bem, se o indivíduo não tem direito a não ser de fazer parte do grupo, isso é liberdade bem opressora.
Cassi Criando Lendo e Pensando. Poderia até concordar contigo mas daí seriam 2 pessoas falando merda
@@brunoinversonunes
Claro você prefere ser o ameba que acredita nisso, e taxar o restante de ignorante.
Se tivesse aqui é isso mesmo, temos que criar a Ditadura do proletáriados, onde nassa liberdade vai ser uma liberdade diferente, onde o Estado vai ser tudo, então não existirá estado.
Vamos acabar com essa burguesia escrotas, vamos acabar com o Capitalismo, vamos criar nossa modelo econômico sem Capitalismo.
E vamos fazer a revolução, retirar tudo e todos que se opõem a isso mesmo que seja na foice.
Vamos criar um modelo econômico, um modelo cultural, e moral.
E assim haverá igualdade pra todos.
Aí sim estaria falando merda.
Me explica qual a diferença entre esse cenário sem Estado, temido por você e esse outro cenário de "Anarquia Capitalista". Por que a ausência de Estado, com uma anarquia capitalista iria te garantir a sua liberdade de escolha individual, enquanto que na ausência de capitalismo, isso não seria possível. E mais, como que o capitalismo pode existir, sem a presença de um Estado? Tendo que historicamente o capitalismo tem como seu substrato o próprio Estado. É uma pergunta sincera mesmo, e acho interessante que vc colocou esse seu contraponto.
@@robij3475
A verdade é que o Capitalismo não precisa do estado, o estado na verdade prejudica o pequeno burguês, com suas burocracia e sua alta tacha de imposto, os únicos que são realmente beneficiado são os grandes empresas que conluio com o próprio Estado, são isentos da maioria dos próprio imposto criado pelo Estado pra dificultar a livre concorrência, então empresa como a CLaro, Oi, vivo se benefícia do governo.
Todas as grandes empresas multinacional tem algum benefício, se não tem eles vão embora, agora o pequeno burguês não tem benefícios algum, e é depenado pelo Estado.
E sabemos na prática que todos os experimentos socilista fracassaram, e que a população que mais sofre com essa implantação é o pobre, e o pequeno burguês, e as tentativas só transformou países prósperos em países miserável com uma DITADURA Totalitária.
Onde se pudesse escolher onde teria a liberdade prena ou onde teria todos os meus direitos subjugado por um Estado totalitário, não precisa pensar muito.
Onde o Estado escolhe o que como, o que visto, o que posso comprar, em que eu devo crer, um estado que não posso pensar diferente que seria eliminado, seria uma escravidão e uma servidão desumana.
@@robij3475
Vc já parou pra pensar o Estado hoje como ele funciona aqui e nos países socilista, o que Marx prega e que o Estado vai ser tudo, pra aí por definição não mais existir, pois se ele é tudo não tem o que controlar fora dele só ele.
Então é uma ilusão achar que um Estado que controle tudo e todos deixe de existir, então se algum futuro distante se isso ocorresse apenas vai mudar a maneiras de ver o Estado como Estado, mas ele vai estar em tudo e ser tudo.
E me diga onde o Estado bote a mão que temos um serviço de excelência, e tudo muito precária, se é só estado a empresa geralmente não tem lucro, só há lucro se tem capital misto.
Sabemos que o Estado é uma doença que tira dos mais pobres e dá prós ricos e pra eles mesmo.
Então não tenho fé na política de que um Estado total, vai melhorar minha vida.
Que explicação picareta! 😁😁😁😁
É elogio vindo de um lixo como vc
Outra pessoa que não entendeu nada sobre a explicação do professor.
Falando assim, parece que o Estado e seria arbitrário. Não acho. Ele mantém a coesão social. O Estado só pode deixar de existir se a sociedade estabelecer um acordo perfeito, o que é utópico.
O professor não teceu sequer uma palavra a respeito do Estado operário. Será que ignora sua possível existência?