Вами проделана огромная работа и очень доступно преподнесён материал. До этого я доходил года 3-4 и многое не бралось в расчёт. Побольше таких лекций. Только лайк и респект.
16:42 коэффициент чувствительности должен быть больше либо равен 1,5 а не наоборот как говорится в видео. Для трансформаторов, защищаемых ТО Кч тоже должен быть не менее 1,5 а если трансформатор защищается дифференциальной защитой тогда уже Кч не менее 2
Спасибо за напоминание. В дополнение к литературе, для начинающих еще бы посоветовал Библиотеку электромонтера выпуск 640. Максимальная токовая защита. М.А. Шабад, 1991 год. Очень хорошо рассказано.
Во, хорошо, что напомнили про Шабада и этот выпуск. А то я собрался про МТЗ сценарий писать, а там обратнозависимым время-токовым характеристикам будет уделено солидное внимание, да еще с прицелом на терминалы и стандарты, с ними вязанные. Пролистал 640-й выпуск - а там как раз РТВ и РТ-80. Уже искать не надо. А то литературы на компьютере все больше с каждым месяцем, уже терять начал.
@@alexzhukblog Да, книжки Михаила Абрамовича практически все замечательны. У меня даже одна с его автографом есть, случайно купил. Когда в 2007 году в ПЭИПКе был, он уже не преподавал, а в 2008 году умер :( У меня на Энциклопедии релейной защиты и автоматики есть про него страничка. Там некоторые его печатные труды указаны.
@@ВячеславСмазнев Класс напряжения какой? Оперативники очень любят книги Дорохина Евгения Георгиевича. Первое издание книги ОСНОВЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ . Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Практическое пособие. Издательство : - Краснодар: Советская Кубань, 2006 год, есть в сети в свободном доступе. Оно конечно не очень для оперативника, но все же. Две другие книги (переработанное издание первой), у нас диспетчера себе брали, очень довольны: Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга первая. Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Издание второе, переработанное и дополненное; Дорохин Е.Г. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга вторая. Оперативное обслуживание устройств РЗА и вторичных цепей. Эти книги пока можно купить только у автора, он обещал, когда реализует бумажные экземпляры, то разрешит выложить их сканы в свободный доступ. А так, как автор канала написал Чернобровов, Шабад, ну и библиотеку электромонтера и библиотеку электротехника посмотреть, там очень, очень много толковых книг.
@@museumrzaБлагодарю! 750,330,110,6 кВ. Большая межсистемная подстанция. Само собой определенные знания в области РЗ есть, просто хочется чего-то нового
@The End насколько я знаю влияет на монетизацию. И насколько знаю что лайк, что дизлайк оцениваются одинаково. Потому некоторые "блогеры" всякую дичь и творят. Привлекают хейтеров.
Спасибо. Только чувствительность проверяется исходя из минимального тока КЗ в начале линии. Иначе где логика, мы же решили, что в конце она не работает )
Проще Шабада почитать. Там про любую защиту всё найти можно. Лично у меня были ещё с 1972 года методички. На РТ40 и 80 защита. Сейчас уже отработанный пар. Вакуумники и Механотроника рулят.
Он не всем по силам. Да и не нужно оперативному, скажем. персоналу читать Шабада. Многим нужны лишь базовые понятия. Или стартовые ,а дальше - пусть Шабада штудируют.
Да ладно вам, отработанный. Дохрена еще на ВМГ -133 и электромеханике подстанций (и станций!) . И это надолго. Механотроника где-то рулит, где-то нет. У кого деньги есть, ставят другие защиты. Sepam - вот что-то более адекватное. В Механотронике я стал разочаровываться. Хотя для чайников - вполне годная штука.
Алекс! Почему люди, которые в теме и умеют всё доходчиво объяснить, незамечены в преподавательской деятельности. Инициативные, думающие и переживающие за других людей в профессии чем-то не устраивают ? Возможно я не прав и у вас есть кому, ( как говорил наш главный энергетик ) передать пассатижи из ослабевших рук.
В некоторых терминалах РЗА есть функция ОМП (определение места повреждения). Для этого надо знать ток КЗ в начале участка и удельное сопротивление (активное и реактивное) на километр линии. Тогда он сам считает. А для ручного расчета нужны те же данные. Но практических наработок у меня, к сожалению, нет.
@@alexzhukblog более точное ОМП основанное на волновых процессах в линии при КЗ. И насколько помню, для ОМП есть проблема с минимально допустимой длиной ВЛ, при которой терминал считает точку КЗ корректно.
А чем отличается токовая отсечка с выдержкой времени от максимальной токовой защиты (МТЗ)? Меня учили, может и ошибочно, что МТЗ это и есть токовая отсечка выдержкой времени...
У токовой отсечки выдержки по времени небольшие, порядка 0,3...0,6 с. У МТЗ - уже побольше. И уставки по току велики, исходя из 3-фазных коротких замыканий.
@@alexzhukblog у нас это называется "ускоренное МТЗ"))) То есть то, что срабатывает без выдержки времени (не считая работу контактов реле, электромагнита или катушки отключения и самого выключателя) - это отсечка. Всё, что срабатывает через выдержку времени - это МТЗ. Если выдержка времени невелика - то ускоренное МТЗ. Спасибо за ответ, буду знать что ускоренное МТЗ может так же называться отсечкой с выдержкой времени, может когда и пригодится.
Насчет ускоренного МТЗ не слышал. Но существуют варианты с ускорением действия защит, например, перед включением выключателя или после АПВ. Но в этом случае в остальных режимах у них другая выдержка, большая по времени. Другого использования термина "ускоренное" доселе не слыхивал.
@@Valvit71 ну тут наполовину правильно как-то. Исторически сложилось, что понятие ускоренной МТЗ относится к ступени защиты, которая в определенных режимах меняет выдержку по времени на более короткую, например при цикле АПВ. И более правильно (с точки зрения нынешних тенденций релестроения) перейти от понятий ТО и МТЗ к 1, 2 и 3 ступени защиты.
@@alexzhukblog ну, я не исключаю, что это чисто наш сленг, принятый на производстве, где я работаю, ещё с советских времен и релейной защиты (в смысле не терминалов).
В подавляющем большинстве случаев они равны (при коэффициенте схемы, равном единице). Но, например, есть схема соединения трансформаторов тока типа "восьмерка". Тут получается, что фазный ток трансформатора тока один, а уставка защиты - отличается в корень из трех раз. Подробнее можно посмотреть в моем фильме "Токовые защиты" или "Схемы токовых защит", как-то так. Там эти все азы рассказаны, и довольно подробно.
Е - не знаменатель, а числитель. Часто думают что верхняя часть дроби это знаментаель от слова "Знамя", то есть то что должно быть наверху. Но это не так. Знаменатель внизу.
@@alexzhukblog да оговорка, потому-что после этого нижнюю часть тоже знаменателем обозвали. Хорошие видео у вас. Здорово помогает особеннно понять ПУэ и снипы разные.
Привет всем! Ребята тут вроде грамотные сидят ,подскажите чайнику пжл. Какой из способов подключения является более безопасным при обрыве нулевого провода tn-c или tn-s? как я себе это представляю если TN-C то при обрыве нуля , его роль выполнит ближайшая заземленная опора. а при TN-S ? ноль же повторно на опорах не "зануляется"? повторно на всех опорах заземляется лишь сама земля. то есть это что получается, от корпуса какого либо прибора не шандарахнет , но при несимметричной нагрузке по фазам куда рискованнее чем TN-C ? в чем же тогда преимущества 5 проводной системы, шило на мыло?
Преимущество: по РЕ-проводнику ток никогда не течет, только при замыкании на корпус. Поэтому его потенциал не зависит от удаления от ТП (источника питания) или сечения токопроводящих жил и всегда равен потенциалу земли. Посмотрите сначала фильм "Зачем нужен контур заземления".
@@alexzhukblog Толи я вас не понимаю то ли вы меня, вот допустим у нас подцеплено все по тн си, землю вообще не цепляли , дураки потому что допустим ,обрыв нуля произошел , ноль не доходит до тп , но заземляется на ближайшей заземленной опоре, и никакая техника не перегревается и не выходит из строя, все верно ? или уже что то путаю? Фильм ваш посмотрел , респект за труд, вы сами сказали в том фильме что с 2007 года уже запрещена такая система подключения, теперь все по тн эс, и судя по схеме из вашего и фильма и других схем что я нашел в интернете, в тн эс нет повторных заземлений нейтралей на опорах, на опорах повторно заземляется лишь само заземление. допустим у нас подключено все по тн эс, в случае обрыва нуля и неравномерной нагрузке между фазами у нас начнет все плавится? тьфу тьфу..
Ну, бывает, неправильно выделил ключевую мысль из вопроса. Вы про сохранения жизни электрооборудования при обрыве связи с нейтральным выводом трансформатора?Да и черт бы с ней, с нейтралью и ее обрывом. Знаете, как правильно запомнить, куда подключаются PEN-проводник в системе TN-C-S и вывод от заземляющего устройства? Если подключить PEN на нулевую рабочую шину, то при обрыве перемычки на РЕ ничего не изменится. Никто не заметит, а она окажется отрезанной от ЗУ (которое на ТП сидит на PEN по-любому, там-то TN-C). А вот если останется без связи с ТП нулевая рабочая шина, то все сразу осознают и поймут, что в сети что-то не так. И хрен с ними с лампочками и холодильниками: человеческая жизнь важнее! В реалиях нашей действительности как шпарило по сельским сетям TN-C, так еще и долго шпарить будет. Принципиально ПУЭ этого не запрещает. А вот при вводе в дома все выполняют TN-C-S. Посему бояться тут особо нечего. PEN-проводник на опорах таки заземляется. Или нет. Не везде такое замечено.
Нет, так как ТО с выдержкой времени 0,2-0,6с все равно остается ТО. Ибо при расчете ее уставок ориентируются все равно на ток КЗ в конце защищаемого участка.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Нужное дело делаете, благодарен за ваши видео. Смотрю с удовольствием.
Алекс, готовлюсь к экзамену. Спасибо за ваш труд.
И как экзамен?)
Очень вовремя, как за день перед зачетом по РЗ, огромное спасибо!
Вами проделана огромная работа и очень доступно преподнесён материал.
До этого я доходил года 3-4 и многое не бралось в расчёт.
Побольше таких лекций.
Только лайк и респект.
Спасибо.
Круто.... Вспомнил даже то, чего и не знал....
ааха ха ха ..... это уже интересно !
16:42 коэффициент чувствительности должен быть больше либо равен 1,5 а не наоборот как говорится в видео. Для трансформаторов, защищаемых ТО Кч тоже должен быть не менее 1,5 а если трансформатор защищается дифференциальной защитой тогда уже Кч не менее 2
Да, протупил я этот момент. Совершенно правильное замечание. Где мне такой знак "меньше-равно" почудился? А ведь была мысль, что что-то не так.
Люблю ваш канал очень нравится, доступно, понятно, не бросайте пожалуйста канал.
Не дождетесь ))
Хорошо бы с примерами расчетов токов КЗ ) а так отлично спасибо огромное вы делаете большое дело мира добра вам
Спасибо большое!!!
Всегда интересно Вас смотреть.
Спасибо за напоминание.
В дополнение к литературе, для начинающих еще бы посоветовал Библиотеку электромонтера выпуск 640. Максимальная токовая защита. М.А. Шабад, 1991 год. Очень хорошо рассказано.
Во, хорошо, что напомнили про Шабада и этот выпуск. А то я собрался про МТЗ сценарий писать, а там обратнозависимым время-токовым характеристикам будет уделено солидное внимание, да еще с прицелом на терминалы и стандарты, с ними вязанные. Пролистал 640-й выпуск - а там как раз РТВ и РТ-80. Уже искать не надо.
А то литературы на компьютере все больше с каждым месяцем, уже терять начал.
@@alexzhukblog Да, книжки Михаила Абрамовича практически все замечательны. У меня даже одна с его автографом есть, случайно купил. Когда в 2007 году в ПЭИПКе был, он уже не преподавал, а в 2008 году умер :(
У меня на Энциклопедии релейной защиты и автоматики есть про него страничка. Там некоторые его печатные труды указаны.
@@museumrza Может что ещё по релейке посоветуешь? Со скидкой на знания оперативника)
@@ВячеславСмазнев Класс напряжения какой?
Оперативники очень любят книги Дорохина Евгения Георгиевича.
Первое издание книги ОСНОВЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ
. Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Практическое пособие. Издательство : - Краснодар: Советская Кубань, 2006 год, есть в сети в свободном доступе. Оно конечно не очень для оперативника, но все же.
Две другие книги (переработанное издание первой), у нас диспетчера себе брали, очень довольны:
Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга первая. Техническое обслуживание устройств релейной защиты. Издание второе, переработанное и дополненное;
Дорохин Е.Г. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики. Книга вторая. Оперативное обслуживание устройств РЗА и вторичных цепей.
Эти книги пока можно купить только у автора, он обещал, когда реализует бумажные экземпляры, то разрешит выложить их сканы в свободный доступ.
А так, как автор канала написал Чернобровов, Шабад, ну и библиотеку электромонтера и библиотеку электротехника посмотреть, там очень, очень много толковых книг.
@@museumrzaБлагодарю! 750,330,110,6 кВ. Большая межсистемная подстанция. Само собой определенные знания в области РЗ есть, просто хочется чего-то нового
Спасибо ! Нужная информация.Хотя приходится с защитой работать и вроде что - то знаешь.
Открыл ролик и сразу ставлю лайк
Зря, ЮТуб может не засчитать)
@The End кто предыдущие ролики смотрел тот так не сделает
Сегодня в первый раз увидел, как роботы ЮТуба сняли минимум 2 дизлайка. Ибо вчера было семь, а стало 5. Наверное, это и были "заранее поставленные".
@The End насколько я знаю влияет на монетизацию. И насколько знаю что лайк, что дизлайк оцениваются одинаково. Потому некоторые "блогеры" всякую дичь и творят. Привлекают хейтеров.
Благодарю Дружище!
Спасибо за доп литературу
от души!
Спасибо за ваши труды!
Даже красивые девушки этим каналом интересуются...
@@user-gl9sv8gg7n даже более скажу,я работаю в этой сфере ;)
А кем работаете?
@@user-gl9sv8gg7n ЭМ Гщу на ТЭЦ
@@innamolchanova3576 электромонтер?
Здравствуйте! Жду про ТЗОП, спасибо. Ну и про гармоники
Спасибо. Только чувствительность проверяется исходя из минимального тока КЗ в начале линии. Иначе где логика, мы же решили, что в конце она не работает )
От души и в душу
Проще Шабада почитать. Там про любую защиту всё найти можно. Лично у меня были ещё с 1972 года методички. На РТ40 и 80 защита. Сейчас уже отработанный пар. Вакуумники и Механотроника рулят.
Он не всем по силам. Да и не нужно оперативному, скажем. персоналу читать Шабада. Многим нужны лишь базовые понятия. Или стартовые ,а дальше - пусть Шабада штудируют.
Да ладно вам, отработанный. Дохрена еще на ВМГ -133 и электромеханике подстанций (и станций!) . И это надолго.
Механотроника где-то рулит, где-то нет. У кого деньги есть, ставят другие защиты. Sepam - вот что-то более адекватное. В Механотронике я стал разочаровываться. Хотя для чайников - вполне годная штука.
Если не ошибаюсь то Кч должен быть больше или равно 2 для Эд и трансформаторов , а для ВЛ больше или равно 1,2
We believe in TH-cam! Professionalism and punctuality ...
А можно очень кратко в двух словах диф.защита с торможением и без него?
знаменатель нижняя часть дроби
Можно еще видео о том какие високовольтние линии с каким типом нейтрали должни бить и почему? Спасибо за ваши видеоролики.
Фильм называется "Виды заземления нейтрали".
@@alexzhukblog спасибо
Александр, добрый день, помнится вы планировали снять фильм об асинхронном ходе (качаниях) в энергосистеме. Надеюсь в ближайшее время мы его увидим!:)
Недавно вспоминал о нем. Как раз в момент монтажа этого фильма.
@@alexzhukblog Я думаю многим было бы очень интересно послушать об этом явлении из ваших уст! 👍
Интересных тем очень много, а я пока один. Разрываюсь между ними.
@@alexzhukblog не могу не согласиться с вами!
Алекс! Почему люди, которые в теме и умеют всё доходчиво объяснить, незамечены в преподавательской деятельности. Инициативные, думающие и переживающие за других людей в профессии чем-то не устраивают ? Возможно я не прав и у вас есть кому, ( как говорил наш главный энергетик ) передать пассатижи из ослабевших рук.
Алекс, а вы не думали сделать видео по САОН, АРС?
Эти темы мне пока незнакомы
ЗДРАВСТВУЙТЕ, а Хс это реактивное емкостное сопротивление в формуле)) или какое
Сопративление системы
Да, это реактивное сопротивление системы.
Схема на 30:00 вот маленькие кружочки у Шин что они означают, какие-то из них закрашенны какие-то напротив?
Это условные точки для пояснения процессов и этапов расчета уставок. Точнее уже не скажу -вспоминать надо.
Вопрос на миллион. Есть ток КЗ по фидеру 10кВ на опорной ПС. Как посчитать расстояние по фидеру до места КЗ. Как составить эпитоковые зоны?
В некоторых терминалах РЗА есть функция ОМП (определение места повреждения). Для этого надо знать ток КЗ в начале участка и удельное сопротивление (активное и реактивное) на километр линии. Тогда он сам считает.
А для ручного расчета нужны те же данные. Но практических наработок у меня, к сожалению, нет.
@@alexzhukblog Спасибо за ответ. Интересовал именно ручной расчет.
@@alexzhukblog более точное ОМП основанное на волновых процессах в линии при КЗ. И насколько помню, для ОМП есть проблема с минимально допустимой длиной ВЛ, при которой терминал считает точку КЗ корректно.
А чем отличается токовая отсечка с выдержкой времени от максимальной токовой защиты (МТЗ)? Меня учили, может и ошибочно, что МТЗ это и есть токовая отсечка выдержкой времени...
У токовой отсечки выдержки по времени небольшие, порядка 0,3...0,6 с. У МТЗ - уже побольше. И уставки по току велики, исходя из 3-фазных коротких замыканий.
@@alexzhukblog у нас это называется "ускоренное МТЗ")))
То есть то, что срабатывает без выдержки времени (не считая работу контактов реле, электромагнита или катушки отключения и самого выключателя) - это отсечка. Всё, что срабатывает через выдержку времени - это МТЗ. Если выдержка времени невелика - то ускоренное МТЗ.
Спасибо за ответ, буду знать что ускоренное МТЗ может так же называться отсечкой с выдержкой времени, может когда и пригодится.
Насчет ускоренного МТЗ не слышал. Но существуют варианты с ускорением действия защит, например, перед включением выключателя или после АПВ. Но в этом случае в остальных режимах у них другая выдержка, большая по времени. Другого использования термина "ускоренное" доселе не слыхивал.
@@Valvit71 ну тут наполовину правильно как-то. Исторически сложилось, что понятие ускоренной МТЗ относится к ступени защиты, которая в определенных режимах меняет выдержку по времени на более короткую, например при цикле АПВ. И более правильно (с точки зрения нынешних тенденций релестроения) перейти от понятий ТО и МТЗ к 1, 2 и 3 ступени защиты.
@@alexzhukblog ну, я не исключаю, что это чисто наш сленг, принятый на производстве, где я работаю, ещё с советских времен и релейной защиты (в смысле не терминалов).
Чём отличается ток срабатывания реле от тока срабатывания защиты?
В подавляющем большинстве случаев они равны (при коэффициенте схемы, равном единице). Но, например, есть схема соединения трансформаторов тока типа "восьмерка". Тут получается, что фазный ток трансформатора тока один, а уставка защиты - отличается в корень из трех раз.
Подробнее можно посмотреть в моем фильме "Токовые защиты" или "Схемы токовых защит", как-то так. Там эти все азы рассказаны, и довольно подробно.
👍👍👍👍👍👑👑👑👑👑
дядя брат Жук, давайте торговать током на лево ?!...👀
Главный энергетик торговал, на соседний объект.👌👍🤓
@@user-nz2jm6fy9j всё по фэн-шую....)
Е - не знаменатель, а числитель. Часто думают что верхняя часть дроби это знаментаель от слова "Знамя", то есть то что должно быть наверху. Но это не так. Знаменатель внизу.
Видимо, оговорка. У меня по математике меньше пятерки никогда не было.
@@alexzhukblog да оговорка, потому-что после этого нижнюю часть тоже знаменателем обозвали. Хорошие видео у вас. Здорово помогает особеннно понять ПУэ и снипы разные.
Привет всем!
Ребята тут вроде грамотные сидят ,подскажите чайнику пжл.
Какой из способов подключения является более безопасным при обрыве нулевого провода tn-c или tn-s?
как я себе это представляю если TN-C то при обрыве нуля , его роль выполнит ближайшая заземленная опора.
а при TN-S ? ноль же повторно на опорах не "зануляется"? повторно на всех опорах заземляется лишь сама земля.
то есть это что получается, от корпуса какого либо прибора не шандарахнет , но при несимметричной нагрузке по фазам куда рискованнее чем TN-C ? в чем же тогда преимущества 5 проводной системы, шило на мыло?
Преимущество: по РЕ-проводнику ток никогда не течет, только при замыкании на корпус. Поэтому его потенциал не зависит от удаления от ТП (источника питания) или сечения токопроводящих жил и всегда равен потенциалу земли.
Посмотрите сначала фильм "Зачем нужен контур заземления".
@@alexzhukblog Толи я вас не понимаю то ли вы меня, вот допустим у нас подцеплено все по тн си, землю вообще не цепляли , дураки потому что допустим ,обрыв нуля произошел , ноль не доходит до тп , но заземляется на ближайшей заземленной опоре, и никакая техника не перегревается и не выходит из строя, все верно ? или уже что то путаю?
Фильм ваш посмотрел , респект за труд, вы сами сказали в том фильме что с 2007 года уже запрещена такая система подключения, теперь все по тн эс, и судя по схеме из вашего и фильма и других схем что я нашел в интернете, в тн эс нет повторных заземлений нейтралей на опорах, на опорах повторно заземляется лишь само заземление.
допустим у нас подключено все по тн эс, в случае обрыва нуля и неравномерной нагрузке между фазами у нас начнет все плавится? тьфу тьфу..
Ну, бывает, неправильно выделил ключевую мысль из вопроса. Вы про сохранения жизни электрооборудования при обрыве связи с нейтральным выводом трансформатора?Да и черт бы с ней, с нейтралью и ее обрывом.
Знаете, как правильно запомнить, куда подключаются PEN-проводник в системе TN-C-S и вывод от заземляющего устройства? Если подключить PEN на нулевую рабочую шину, то при обрыве перемычки на РЕ ничего не изменится. Никто не заметит, а она окажется отрезанной от ЗУ (которое на ТП сидит на PEN по-любому, там-то TN-C).
А вот если останется без связи с ТП нулевая рабочая шина, то все сразу осознают и поймут, что в сети что-то не так. И хрен с ними с лампочками и холодильниками: человеческая жизнь важнее!
В реалиях нашей действительности как шпарило по сельским сетям TN-C, так еще и долго шпарить будет. Принципиально ПУЭ этого не запрещает. А вот при вводе в дома все выполняют TN-C-S. Посему бояться тут особо нечего. PEN-проводник на опорах таки заземляется. Или нет. Не везде такое замечено.
хоп ! ещё 250...эээх )👀
В чем всё-таки основное отличие мтз от то?
ТО отстраивается от токов КЗ, МТЗ - от номинального режима работы.
@@alexzhukblog можно ли считать ТО с выдержкой времени - полноценной МТЗ?
Нет, так как ТО с выдержкой времени 0,2-0,6с все равно остается ТО. Ибо при расчете ее уставок ориентируются все равно на ток КЗ в конце защищаемого участка.
Как говорит один учитель: ТО -- обеспечивает работу током, а мтз -- временем.
я дебик привык считать , что ТО это просто быстродействующая защита от близких КЗ
Так и в чем ошибка?))
а мы пяны сегодня )) ток жахнули....
А нам низзя, мы на работе.
@@alexzhukblog наоборот....необходимо !..шоб сопротивления понизить..чтоб на прямую проходило )...👀