ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มี.ค. 2023
- El nuevo formato anunciado por FIFA, para la Copa Mundial de Fútbol trae consigo más problemas que beneficios para el mundo del fútbol. Repasaremos detalles que parecen haber obviado los entes que rigen al deporte.
Twitter:
/ elgodzuki
Instagram:
/ elgodzuki - กีฬา
en CONMEBOL ya no vamos a ir los 4 mejores, se van a quedar los 3 peores
Siempre se quedan Bolivia y Venezuela tampoco es que cambie mucho
@@keviniman7786argerreseción va ser el tercero si se retira messi
Tampoco es que los representantes de Conmebol, siempre hagan maravillas.
Los únicos que hacen algo de esa Confederacion, son Argentina y Brasil. Uruguay ya se quedó estancado desde hace 1 siglo y no destaca en nada.
Las otras 2 o 3 representantes que iban a jugar al mundial, tampoco hacían gran papel. El único que hizo algo fue Colombia y fue llegar hasta cuartos de final.
Edit*: son bien bonitos para criticar otras Confederaciónes, pero no para ser autocríticos y aceptar la realidad que vive la Confederacion de Conmebol, en fin, la hipocresía supongo 🤷🏽♂️
@Kevin Iman Tu "Ecuakong" ya pasó entre los 4 mejores este mundial
@@josegiovanigonzalezmata5570 Uruguay llego a semis en 2010, a cuartos en 2018 y a y cuartos en 2014, y destacas a Colombia por llegar a cuartos mientras ya que Uruguay según tu no destaca desde hace un siglo? Dale, no digas boludeces XD
Jamaica ya jugo un Mundial en el 98'.
Una gran corrección, Jamaica ya jugó un mundial, Francia 1998, donde compartió grupo con Argentina y los en aquel entonces también debutantes Japón y Croacia.
Se nota que no investigo absolutamente nada
tal cual!!!! Buena corrección!!
de hecho en este momento Jamaica tiene una seleccion muuuuy superior a Peru, 5 jugadores de premier league y 4 de championship
Cualquier bestia hace videos ahora
Siempre parece que el latino promedio que no es Argentino o Uruguayo (Brasileros la verdad no veo videos porque no hablo portugués) no sabe nada de fútbol y encima no investigan lo mínimo para sus videos ^^
Decir que el nivel de Argentina fue bueno solo en los últimos 3 años es olvidarse de la final de 2014 y las dos finales de copa América seguidas que aunque las perdió, estuvo ahí. Y logró reemplazar una generación muy importante de jugadores (Aguero, Higuain, Macherano) con una quizas sin tanta estrella rutilante pero mucho más balanceada en toda la cancha. El desastre de 2018 tuvo más que ver con técnicos mediocres, una dirigencia sin rumbo y jugadores moralmente destruidos por prensa y público.
algo que no se toma en cuenta, es el clima los cambios de altura entre guadalajara y vancouver es de 1156 m.s.n.m con un clima completamente distinto en la mayoria de todos los estadio en EU, mexico y canada
Por supuesto que no eran necesarias las 3 sedes, lo que pasa es que Estados Unidos quería asegurarse la Copa del Mundo y buscó el apoyo de Canadá y México a cambio de migajas
No se mas cache le daba Usa 2026, pero bueno ahi ellos.
La idea era contrarrestar la imagen negativa de Donald Trump (que era presidente en el momento en que se hizo la elección de la sede), la inclusión de México era para mostrar a Estados Unidos como un país abierto a los viajeros, a Canadá sólo lo metieron en el paquete como un relleno.
Los mexicanos estábamos en contra que nos dieran migajas
Si EUA tenía más partidos pues que se quedarán con su mundial
Y ya México lance la candidatura para hacerlo solo en un futuro en unos 20 años
Total ya hizo 2 mundiales y los 2 son considerados por la fifa y por muchos los mejores mundiales de la historia
Fue el FIFA Gate lo que hizo que México retirara su candidatura, por algo ningún directivo Mexicano salió involucrado en el mismo y Justino Compeán renunció días antes del escándalo, osea que perdieron el mundial por salvar su qlo.
Nada diferente a CONMEBOL, recibiendo las migajas de Europa y África en 2030 😂😂😂
El tema de las distancias en europa parece que no les entra en la cabeza, america es el segundo continente mas grande del mundo y a su vez es el continentes mas LARGO del mundo, yo vivo en chile, en el sur de chile y tengo mas cerca la capital BUENOS AIRES en argentina que mi propia capital SANTIAGO en la cual desmoro 5 horas en vuelo en llegar mas 2 escalas, es una locura lo largo que es este continente.
Cierto, yo vivo en ciudad de México y para llegar al centro aunque viva cerca de este tardo aproximadamente unos 40 minutos
En México, la ciudad norteña de Tijuana, está más cerca de Alaska que de la ciudad sureña de Cancún, y eso que ambas están en el mismo país. Imaginen en EU que es mucho más grande.
El tema de las distancias da igual si tienes el dinero del fútbol, ellos hasta se puede dormir en el avion qué es muy cómodo
@@michael_estrada viejo en las clasificatorias para el mundial de qatar se hicieron fechas triples, mi equipo solamente en horas de viaje de casa>bus>avion>bus>hotel fueron 40 horas y despues otros 2 mas iguales, se nota que nunca haz hecho viajes largos pero no importa cuan comodo sean los viajes en avion o cualquier otro todo ese trajeteo te deja destruido
yo he hecho 4 veces un viaje en bus (no comodo clase turista) desde mi pais, pasando por otro y devuelta a mi pais, un viaje de mas de 30 horas sin contar otro bus para llegar a mi destino, 34 horas en total y viajé quizas unos 400 km si lo tomas en linea recta, tambien he hecho 3 viajes por bus>bus>barco>bus>barco>bus>taxi>bus>a pie para llegar a otro destino que hacia de forma recurrente y ese destino era literal mas cerca que el otro en linea recta como 320 kilometros, no tienes ni idea de lo jodidamente desgastador que es viajar.
Me atrevo a pronosticar que las repescas van a ser más interesantes que varias eliminatorias.
Fiyi vs Venezuela partidazo
@@deetsteve00 jsjsjs
@@deetsteve00 Igual ambos irían a matar o morir, pueden estar bien entretenidos esos partidos.
@@deetsteve00 San Marino vs Venezuela le gana 🗿
@@deetsteve00 podría suceder ptm XDDDD
Explicaste el tema muy bien. La Fifa tristemente es muy Europa-centrista e incluso la Conmebol lo está siendo últimamente
Hay 10 paises en conmebol y solo Brasil juega bien
@@emilianoamigon3918 🇦🇷?
@@leandrohernandez3968 ni de coña
@@leandrohernandez3968
Habla que por lo general solo Brasil tiene buen juego.
Argentina tiene muchos altibajos aunque si mantiene un buen nivel constante, pero por debajo de europa y Brasil
@@TeQuitoLoFanboy en los últimos 12 años Argentina tuvo 7 podios.
2° lugar C.A 2011
2° lugar Mundial 2014
2° lugar C.A 2015
2° lugar C.A centenario 2016
3° lugar C.A 2019
1° lugar C.A 2021
1° lugar Mundial 2022
La única vez que no estuvo entre los 3 mejores fue en el mundial 2018 ¿En serio estás diciendo que Argentina tiene bajo nivel?
Para hacer una comparación, la pentacampeona del mundo, Brasil, en ese mismo período de tiempo solo tuvo:
1° lugar C.A 2019
2° lugar C.A 2021
esto es un invento de panini para vender mas figuritas
Jajajaja malditos conspiradores lo sabia !
We a mí me faltó la figura de Bernardo Silva y completaba por primera vez mi álbum pero ese desgraciado nunca me salió ni siquiera en figurita pirata xd.
T imaginas que para completar tu álbum t falte 2 figuritas de nueva zelanda uno de jamaica y 3 d Georgia? Xd maldita sea fifa
Lo de la sede en varios paises ya se vio que es un fracaso y muy costoso para el aficionado, aun en Europa con las facilidades que hay hicieron una de arreglos extraños para intentar que no fuera tan complicado desplazarse que no resultaron en la Euro 2021 (En parte también las restricciones COVID de ese año) pero que hubieron paises que se recorrieron toda Europa en ese torneo y jugar en territorios fuera de esas conexiones como Azerbaiyán ejemplo Gales
La Fifa también está apostando a las comunidades de inmigrantes en los 3 países, México es de las selecciones que mas afición mete a los estadios, pero mas o menos la mitad son Mexicanos viviendo en Estados Unidos o Mexicoamericanos. En el mismo Estados Unidos vas a encontrar grandes comunidades de centroamericanos, colombianos, peruanos, argentinos, japoneses, coreanos, etc.... que les va quedar muy cómodo y accesible ir a ver a su selección dentro del país donde viven.
Te amo caon, ya era hora de que alguien hablara de como Europa monopoliza el futbol mundial(y no exactamente porque ellos quieran).
Fácilmente Conmebol debería tener un poco de respeto por ellos mismos e ignorar por completo a Europa por lo menos un año y pensar en ellos mismos. No quisiera verlo por las malas, donde la libertadores pierda interés por su propia gente y que sus selecciones se crean la gran cosa solo por ganarse entre sí y afuera no sean nadie. Básicamente lo que suelen hacer burla o queja de otras confederaciones(Cof cof Concacaf cof cof).
Al menos Asia y africa andan menos peor y Concacaf hace el intento de mejorar, pero de que Europa lo tienen en un pedestal, lo tienen. Ni pedo, a seguir soñando que un club de America aun puede hacerle frente a un grande de allá.
Ahora resulta que la concacaf se burla de congobol 😂
Que no toda sudamérica es la que le tira hate a Mexico? Ya ni si quiera disimulan con la Confederación, van directamente contra un país (México) 😂
Edit: ahora más que nunca, son la eliminatoria más fácil del mundo, pero siempre lo fueron.
Lo que este canal dice en el minuto 7:11 es lo que siempre ha sido, "huevo podrido el que se quede fuera" ☠️
????? Que decís?
Conmebol siempre ha sido un desastre corrupto que nunca supo marketinearse y vender producto afuera, por eso nuestras ligas son cada vez más pobres y porque Europa vende cada vez más.
Además la FIFA nos benefició un montón dándonos 6 cupos para una eliminatoria de 10 equipos. Más de la mitad de los equipos clasifica, eso no existe en ninguna otra confederación ni por asomo. En todo caso preocupate si los yanquis toman mucho interés en el fútbol porque ahí si van a querer monopolizarlo y hacerlo un circo primando el espectáculo por sobre el deporte
Quatar futbolisticamente fue un buen mundial, y tengo conocidos que fueron al evento y les encanto que todo estaba concentrado en un solo lugar. Tu video siento que tiene mucha certeza en lo que opinas en general
Qatar apesar de ser muy polémico trajo sorpresas y alguna que otras decepciones pero la final fue 10/10
Fue el peor mundial de la historia Bro, nivel mediocre y polémica tras polemica
@@cender4357 peor mundial de la historia? ese fue korea japon 2002, aparte nivel mediocre? fue el mundial donde el nivel fue lo mas parejo posible... en fase de grupos se fue uruguay, belgica, dinamarca, alemania, mexico, serbia... japon primera de grupo, hasta hubo un momento en que pasaba japon y costa rica mientras que alemania y españa estaban siendo eliminadas, fue el primer mundial desde el formato de 32 equipos que ninguna seleccion se quedo con 9/9, marruecos llego hasta la semifinal, australia plantandole cara a argentina y casi los lleva al T.S, una de las mejores finales de la historia de los mundiales, donde ver que fue el peor mundial jajajajaja¿?
@@valdirsegura fue un mundial mediocre pasaron equipos mediocre y el campeón fue un mediocre se hizo en diciembre con jugadores cansados el peor mundial de la historia
@@robertobagio1525 para amigo tanto te duele la cola? Si tu selección no lo jugó o quedo eliminada en fase de grupos no es nuestra culpa, tampoco es culpa que Australia haya sido mejor que Dinamarca, que Japón mejor que España y alemania, que Marruecos sea mejor que Bélgica. Pero bueno decirle mediocre a un campeón del mundo solo dice lo dolido que estás porque si argentina es mediocre, que le queda a otras otras 31 selecciones que participaron? Dale deja de llorar papi, deci de que país sos así nos reímos todos un poco de vos jajajajaja
Hay que informarse, amigazo!!! Jamaica ya jugó una Copa del Mundo en 1998, y estuvo en nuestro grupo, el de Argentina, en el que además estaban Croacia y Japón.
El mundial iba a ser solo en México, pero como en el FIFAgate estaban involucrados los directivos más importantes de l federación mexicana de fútbol entonces los estados unidos amenazaron con encarcelarlos si no presentaban su candidatura junto a establos unidos y Canadá, además de ser la principal causa de que el México se alejara de Conmebol para hacer más torneos de clubes contra la MLS.
México no tiene para hacer un mundial de esa magnitud además de que el mundial iba a ser en Estados Unidos si o si
De donde te inventaste esta historia jajajajajajaja el mundial iba ser en estdos unidos pero debido a la cantidad de equipos y partidos metieron a Mexico y Canada donde habran pocos partidos, la mayoria de juegos seran en estados unidos
@@jorgegiadansceja2745 el mundial no podía ser en Estados Unidos por qué "ya había presentado presentado su candidatura muchas veces" pero después del FIFA gate aprovecho un vacío legal en el que podía volver a presentar su candidatura siempre y cuando fuera con varias selecciones y por eso eligió extorsionar a México. Si Estados Unidos y Canadá hubieran cometido contra México muy probablemente hubieran perdido y no se querían arriesgar a eso. Por cierto en ese entonces los dirigentes de la FIFA aún no se sacaban del culo eso del mundial de 48 selecciones
@@supercharizard Era mas barato y mejor para todos q fuera en USA🇺🇸, pero no los intereses economicos son mas importantes 🤑
@@supercharizard Esa mamada qué?
Primero, no se necesita ningún vacío legal para presentarse seguido como candidatos, literalmente Marruecos lo ha hecho recientemente, también otros países. No lo hacen muchos porque el sólo hecho de presentarte como candidato es un enorme gasto de dinero, y no todos quieren gastar así, cada 4 años.
Segundo, el mundial estaba, inicialmente, siendo planteado con sólo EUA como sede, después agregó a México y Canadá para "cerrar" con seguridad la elección.
Tercero, lo de FIFAgate, inició precisamente porque EUA perdió ante Qatar en esa ocasión, de ahí salieron inmiscuidos, no sólo gente de UEFA y FIFA (como Blatter, por ejemplo), sino de todas las Confederaciones; una de las más inmiscuidas fue CONMEBOL, y la Federación Brasileña (bueno, algunos de sus directivos), esto trajo como consecuencia, que las altas cúpulas de CONMEBOL cayeran y llegaran los que están ahora; algo que no se le olvidó a Brasil, por eso, Brasil fue la única Federación que votó a favor de Marruecos y en contra de Norteamérica, de todas, en serio, todas, las Federaciones americanas. Eso causó molestia hasta en algunos directivos de Argentina y Uruguay, que ya estaban hablando de querer ser sede en 2030, porque lo hecho por Brasil, podría haberles quitado los votos de CONCACAF para su elección (que no son pocos, son más de 30 votos ahí).
Cuarto, México jamás quiso ser sede única del Mundial, el propio gobierno en turno lo dijo, era demasiados gastos. Vamos, tantos son los gastos, que por ejemplo, al principio, tanto México como Canadá tenían 4 ciudades sedes presentadas como opciones, en México eran las 3 que quedaron al final, más Puebla; en Canadá, las 2 que quedaron, más Edmonton y Montreal. Los requisitos que pedían, tanto de inversiones como de condonaciones de impuestos, tanto a FIFA como a los patrocinadores, fueron sacándolas del juego, siendo Edmonton la última en retirarse mucho antes de que FIFA confirmara las sedes de manera oficial; incluso Vancouver se había salido antes, pero en 2022 reingresó a la candidatura, alegando precisamente los altos costos para la ciudad para ser sede. Por eso mismo, ciudades como Chicago, Detroit o Phoenix no son sedes en EUA, a pesar de ser ciudades donde tradicionalmente se juegan partidos de fútbol, además de que unas de esas, ya fueron sede en el 94. Usa la lógica amigo, para que México fuera sede única, necesitaría al menos unos 10 estadios más para más de 40 mil aficionados, y unos 3 o 4 más para más de 50 mil (porque FIFA exige estadios con mínimo 40 mil, para juegos de fase de grupos, más de 50 mil, para Octavos y Cuartos, y mínimo 70 mil para las semis y final; y en México sólo 2 estadios pasan de los 50 mil: el Azteca y el BBVA, y éste último a penas los pasa por unos millares; ni siquiera el de las Chivas pasa de los 50, se queda en poco más de 49,900 de capacidad).
"El mundial iba a ser sólo en México..." jajaja, déjale las novelas a Telemundo, Televisa o los turcos, esos las hacen mejor que la que tú te armaste.
Muy bueno. Primera vez que veo que alguien habla sobre la diferencia entre Sudamérica y Europa en cuanto a distancia e infraestructura. La mayoría no lo hace e incluso casi todos (acá en TH-cam) quieren que se unan Concacaf y Conmebol.
yo creo que se exagera un poco la opinión de los niveles disparejos entre selecciones. veamos el último mundial, varias de las potencias históricas del fútbol nos regalaban partidos infumables, mientras que varios de los mejores partidos del mundial los dieron selecciones "chicas" (por ejemplo Serbia vs Camerún), y tampoco sin dejar de lado las sorpresas que dieron estas mismas selecciones (por ejemplo, Japón vs alemania). Yo creo que va a ser interesante ver más selecciones africanas y asiáticas en el mundial
Así decían de Qatar y resultó ser un mundial emocionante, creo que el 26 va a ser muy especial, una nueva generación de los mundiales, ademas son paises serios economicamente, por ejemplo; no me imagino un mudial así en Marruecos
No compares el formato de este nuevo mundial con el que ya paso como si fuera el mismo que es diferente
El de Qatar estuvo bastante aburrido, lo único rescatable fue que Japón haya echado a Alemania, que Marruecos se haya colado a semifinales echando a España y Portugal, y en sí la final, yo pensaba que la mesa estaba puesta para que Argentina se llevara el campeonato en 90 minutos.
Sí hubiese sido la fase de eliminación que hubo en Rusia 2018, con la final de Qatar 2022, fácil hubiéramos tenido el mejor mundial de los últimos 20 años.
Pues vete preparando, porque el Mundial 2030 será en España , Portugal y Marruecos.
@@patriotboy93A nivel cultural fue el peor mundial de la historia
Marruecos si tiene dinero que no lo conozcas no significa nada
Yo soy de España y la verdad q siempre me han gustado los partidos de selecciones así q estoy contento de q amplíen a más selecciones y sobre todo de confederaciones q no solían tener muchos cupos. Tb hacer esto aumentará el nivel de estos otros países. Hace 30 años Corea y Japón por ejemplo eran equipos de relleno, hoy en día son equipos complicados y pasan de ronda dando más de una sorpresa. Así q yo creo q aumentar el cupo es una mejora
El mejor ejemplo fue Marruecos, nadie nada nada por ellos y los pronósticos era que quedaban en primera ronda, y llegaron a Semifinal, mientras que Uruguay y Ecuador que se creen potencias, no pasaron de ronda
La verdad que no tiene nada que ver lo que decís, que Japón y Corea hayan Sido sede no implica nada, hoy son mejores selecciones que antaño porque hay trabajo de campo, incluir a Fiji te parece que mejora en algo? O es que los españoles son siempre así de ignorantes?
Jamaica si clasifica seria su segundo mundial, ya que en el 1998 dejo fuera El salvador
Pero alguien por ahí dijo algo bueno, creo que los repechajes estarán más interesantes que las eliminatorias. Aunque en Europa hay países que pueden dar una sorpresa, Escocia y Georgia andan jugando muy bien y está última ya sabemos por quién..
No tiene sentido el mundial del 2026 tanto por los grupos como que 3 naciones grandes hagan un mundial.
Yo que los mexicanos me hubiera salido de la candidatura para hacer un mundial en solitario cuando toque, en vez de ser las sobras de USA.
Tendría sentido si fueran países pequeñitos pero 3 web4dazas, en especial USA que esa si tiene tantos estadios buenos que si le nace de los huevitos se ponen un estadio por partido.
Es verdad la mirada eurocentrista. Y creo que no quieren darse cuenta el tema distancias.
Por ejemplo: Argentina es tan grande como irse de Portugal a Ucrania. O en el mapa vemos a Uruguay como un país "chico", pero resulta que en Europa sería un país del promedio para arriba.
Ni los sudamericanos nos damos cuenta a veces de las distancias que manejamos acá.
Yo como venezolano estoy contento de que hay más posibilidades de poder clasificar a un mundial por primera vez
No irán.
Aquí se quedarán Bolivia y venezuela seguros, el tercero me la juego con Paraguay afuera
@@ricardocucaita6449sigues estando tan seguro?
Jaja todo sea por participar aunque sea para jugar 3 partidos no!
En Conmebol y Concacaf siempre había emoción en las eliminatorias. Ahora va casi toda LATAM. No tiene sentido.
De por sí México (que es el país más pequeño de Norteamérica) es enorme proporcionalmente con Europa, no sé cómo lo van a hacer para desplazarse las personas al menos en México sale más barato el tipo de cambio, prácticamente Estados Unidos pues tienen la infraestructura pero es un país mucho más grande y Canadá realmente es demasiado grande y no tiene suficientes estadios, quizá México podría haber también podido pero con el formato anterior de 32 equipos por la pura población posee estadios lo bastante grandes y seguramente los más equipados grandes y modernos podrían ser para las más lucrativas (porque ni se chiste pondrías a mongolia contra el Congo en el Azteca) pero bueno haber que pasa la ventaja es que acá nos queda cerca
Se tendrá que hacer una clasificatoria para toda América junta si no quieren que baje la competitividad en sudamérica, y no había visto el problema de que el mundial fuera en 3 paises, gracias por explicarlo, pense que ayudaría a que no tuvieran que invertir tanto dinero para que un solo país construya muchos estadios que terminen abandonados, como ha pasado en los últimos mundiales
El tema distancias seguiria siendo un problema.
Juntar las confederaciones no va darle más competitividad a Sudamérica, terminaríamos jugando contra más paises pero ninguno que represente una verdadera dificultad, seguiría siendo un trámite, la única forma de que aumente la competitividad sería que bajen los cupos, y si quisieran juntar conmebol y concacaf deberían ser 10 selecciones de cada confederacion (o las 6 mejores de concacaf) y competir x 5 cupos y una repesca.. asi si seria interesante y más competitivo
En caso de unirse probablemente las 3 grandes de CONCACAF acabarían medios en la tabla o encima mientras que los otros grandes de CONMEBOL igual acaban en medio de la tabla o encima de la tabla, porque la parte de Centroamérica no representa un gran desafío futbolístico
6:30 la verdad que sí es un partido que estaría muy dispuesto a ver xD
Me apareció tu video en sugerencias, no sé por qué entre, pero qué buen análisis, nunca había pensado en la facilidad de traslado para los espectadores que hubo en Qatar respecto a lo que sería en norteamérica, o en el hipotético caso que planteaste en el oeste de Europa. Me suscribo, abrazo desde Argentina
La verdad excelente pero excelente video... muy informativo y detallado... las imágenes acompañando perfecto la narrativa para entenderlo de la manera mas simple... mis felicitaciones desde Argentina mi hermano... PD: Jamaica ya dispudo un mundial en Francia 98, pero con esta calidad de video estas mas q perdonado!
Jamaica ya jugó un mundial, sería su segundo.
En Libertadores y Sudamericana las finales deberían ser a final unica en la sede del mejor equipo que llegue a la final.
Pues revisando los lugares 32 al 48 del ranking FIFA (ya se que el rkg no sirve) encuentro equipos como Egipto, Chile, Ecuador, Rusia Nigeria, Camerún, Turquía.. yo no estaría tan seguro que desvirtúa tanto el nivel, ya no son los tiempos de antes,
Los equipos realmente buenos y que presentan un desafío siempre estuvieron en el mundial, la adición de nuevos equipos no genera mayor dificultad si no más desgaste y más dinero en transmisiones de TV. Si el campeón del mundo le gana a Brasil, Holanda, Francia, Alemania, Argentina, España, Portugal, etc qué reto le presentaría ganarle a Camerún, Vietnam, Ghana, Panamá, etc?
Reebajas a Camerún y Ghana al nivel de Panamá y Vietnam? Tus papás te tiraron de cabeza?
@@radamanthium a fines prácticos son lo mismo, nunca ganaron ni ganarán nada. Habrán llegado a octavos en algún que otro mundial pero ya está, fue lo máximo que pudieron hacer. Los que llegan hasta los 4 mejores suelen ser siempre los mismos.
Descanso 😅
lo mas cercano que veras entre mexico y estados unidos en cuanto a coperacion de cruce de frontera es el cbx (cros border xpress) que esta en la ciudades de tijuana y san diego, de ahi en fuera sera mas complicado
velo de esta forma, las eliminatorias hace que los equipo mejores y se prepare para la competicion, unos de los problemas que tiene que ahora se esta solucionado, es que por ejemplo, la concacaf tenia un largo periodo de inactividad despues del mundial, ahora se a creado la nation league, donde se juega eliminatorias para la copa oro, el año siguiente sera para la copa america, luego otra vez copa oro y luego las del mundial, asi pasa a ser de partidos amistosos a partidos importantes, teniendo continuidad, algo que le falta la a la concacaf si quiere mejorar.
claro en comebol tiene el problema que son pocos equipos y si estos no tiene el nivel afecta a los demas.
Excelente análisis, muy bien narrado, no conocía tu canal. Eres un crack.
Ey buen Video y Buen Canal, Buenas Transiciones, Sigue Así :)
Estoy ansioso por ver Luxemburgo vs El Salvador. Partidazo.
Respeto al punto donde hablas de las sedes neutrales para finales, cada vez mas se pierde la identidad del verdadero futbol Sudamericano por querer copiar a Europa, y la gente lo sabe, los clubes lo saben, pero los que toman las ultimas decisiones solo piensan en algo, Dinero.
Sumar equipos quita competitividad en vez de sumar, esos equipos que ahora entran antes tambien jugaban el mundial, ya que hacian la eliminatorias, y nunca tuvieron nivel para estar en el Mundial. Va a haber partido menos interesantes, mas Indonesias Vs Fiyi, Nueva zelanda vs Guatemala y se pierde probabilidad de partidos mas interesantes y zonas de la muerte que son lo mas atractivo para los neutrales.
No conocía tu canal pero me gustó mucho cómo viertes tu opinión. Nuevo suscriptor! 😅👍
Excelente análisis, le felicito, solo voy a argumentar , que te falto decir que la face de grupos va a tener algo emocionante, que muchos de los Jóvenes y niños no conocieron , que fue el tercer mejor de cada grupo. Algo que desapareció precisamente en USA "94 , después de los 2 tradicionales clasificados de cada grupo la atención se volcará hacia las 8 mejores selecciones que ocupen el tercer lugar de sus grupos, de hecho dentro de esos terceros Lugares podría haber una selección que de agrande en la segunda ronda y sea finalista. Argentina en Italia '90 fue uno de los mejores terceros y llegó a la final.
Eso es un punto que le dará más emoción y competitividad a las faces de grupos . Saludos y felicitaciones por el video nuevamente
Hola Godzuki quería decirte que ojalá obtengas más subs debido a que tu contenido es de muy alta calidad saludos❤
En mi opinión puede que entren equipos con menos nivel pero algunos van a dar la sorpresa y ganar a los equipos grandes
Ojalá suceda eso
"puede que entren..." No, es un hecho que van a entrar selecciones de menor nivel. Si la mayoría de confederaciones, te guste o no tienen como máximo tres selecciones con un nivel que roza el medio (concacaf, Caf).
Sorpresas siempre hay en mundiales, pero lo que se vio en Qatar es que la mayoría no demuestra un fútbol atractivo, sino que juegan a replegarse los 11 al fondo y a casi ni intentar atacar (Marruecos España por ejemplo, un solo remate al arco en 120 minutos de juego, un Polonia México donde los tenían miedo de atacarse, un Gales USA y casi todos los partidos de Marruecos).
@@renebravo7582 Me parece que no te gusta el fútbol convencional y te aburren los partidos de fútbol, te recomiendo que veas todas las jornadas de la Kings League son más entretenidas que el fútbol clásico
@@benyjr2862 Me gusta el buen fútbol, pero seguro que a vos te emociono tanto ver un partidazo lleno de emociones y situaciones de gol como Polonia México, España Marruecos o irán Gales tanto como te emociono un Inglaterra Francia o Francia Argentina. Eran el mismo nivel no? Ahora imagina un Panamá emiratos árabes será tan emocionante como un Croacia Bélgica
Wow que buen canal lo acabo de descubrir,saludos desde México
Nunca habia visto un video tuyo. Me gusto tu manera de entender y comentar el futbol, saludos desde Argentina
Mucho hablar de Eurocentrismo pero poco o nada de la visión tan encerrada que tienen en Conmebol. La expansión realmente era necesaria, especialmente para África y Asia, quien justamente fue por ellos que se hizo la expansión.
"la visión tan encerrada de Conmebol" claro, la de no fusionarse con USA y amigos. Donde manden las selecciones de bajo nivel que imponen que sus torneos se jueguen solo en USA.
Conmebol ha sido exitosa "con esa visión cerrada". Concacaf es muy "yankicentrista" y no ha progresado justamente por eso.
en sudamerica no hay bajo nivel argentina hizo las cosas bien si no lo hacemos ten por seguro que ecuador chile colombia y uruguay nos van a ganar (no puedes descuidarte nunca) nosotros no subestimamos a los paises con quien nos tocó jugar no como brasil, nuestro campeonato mundial es mas que merecido. 🇦🇷
Penal para argentina ⚽🟥
en que momento dijo que en Sudamérica existe bajo nivel? xddd.
solo dio a entender que ya no van los 5 mejores si no los peores 3(que casi siempre están bolivia y Venezuela...) y que con esto la competitividad de las eliminatorias sudamericanas se perdían al ser el continente más competitivo
Penal para Messi
@@robertomateluna5816 seremos menos malos que los demas 😂😂
Gracias 🫂 eres el único que respeta las competencias sudamericana
Yo siempre he creído que las sedes conjuntas son para países pequeños que no les de para organizar un mundial solos y necesiten uno del otro para completar la cuota de estadios y presupuesto como pasó en Corea y Japón. Ni Canadá, ni EEUU ni México se necesitan entre ellos, cada uno puede organizar un mundial solo y más bien tenerlos a los 3 es complicado, sobre todo tomando en cuenta que cada uno pide una visa diferente con trámites muy complicados. Si todo esto sumando el desplazamiento ya deporsí era un problema para las selecciones de Concacaf que llegaban a jugar Copa Oro ahora imagínense para las de todo el mundo que lleguen en el 2026.
Me está gustando mucho tu nuevo contenido. Sigue así.
Dios mio el mundial de qatar fue por lejos el que mas vi y mas disfrute, entre por un mes entero en modo mundial en todos los sentidos, respiraba futbol cada poro de mi cuerpo y todavia tengo abstinencia de aquello, lo unico que quiero es que empiece el nuevo mundial y eso que mi pais chile ni siquiera fue :(
x2, soy chileno y aunque chile no fue disfrute al 100% el mundial
Fue uno de los peores Mundiales de la historia...
@@TopWorld-po6tx fue el mejor de la historiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@@TopWorld-po6tx fue el mejor de todos... Me vine varias veces
@@marestgondev Para nada... Mundial hecho en un pais de mentiras donde ni sabian que era una pelota de futbol, esclavitud en la mano de obra extranjera que hizo los estadios (que ya nadie usa), antiderechos humanos contra los homos y las mujeres, robo/compra de la copa, etc, etc, etc, y el peor pecado de todos: no vendieron cerveza por ser contrario al islam🙄
El problema de Sudamérica es ser pobre
Ni siquiera es que seamos pobres, sino que estamos llenos de corruptos 😢
@@santiagogonzalez4272
Tienen ambas deficiencias
Entonces con la excusa de que a mas números de equipos es mas meritorio, la copa argentina tiene más prestigio que la champions porque en la copa argentina participan de forma directa e indirecta como 2 mil clubes
Estoy de acuerdo en todo menos en lo d la la competitividad, aunque es cierto que la mayoría del tiempo esto no afectará, siempre podemos tener sorpresas matagigantes como fueron Marruecos y un poco Japón en este mundial, por ende si Argentina o Francia les toca enfrentar a una selección que este dando sorpresa, este partido extra ya no será sólo un desperdicio, sino que si le agregaría dificultad.
Para ¿Porque los países con mas cupos tienen AÚN más cupos? ¿No deberían darle mas paso a los continentes con menos representantes? Y la verdad que voy a volver a desinteresadamente del mundial por esto, simplemente bajaron la vara de dificultad para el torneo.
-pd: ¿Para cuando un mundial Argentina-Uruguay?
1-. Para que quieres que compitan selecciones que no hacen nunca nada? Quieres que le den cupos a Concacaf que desde 2014 no han vuelto a saber lo que es pisar cuartos de final?
Quieres que le den cupos a Conmebol que los únicos que hacen algo en cada Mundial son Brasil y Argentina? Las otras 2 o 3 selecciónes siempre hacen el mismo papel o peor que la Concacaf.
A los unicos que merecen más cupos por como se están desarrollando, sería a los Asiáticos y Africanos que cada mundial siempre hacen papeles buenísimos.
2-. Ni en tus sueños más húmedos podría hacerse realidad que le den un mundial a Argentina, Uruguay o cualquier otro sudamericano con establos a los que llaman “estadios” que no sea Brasil.
@@josegiovanigonzalezmata5570 1) ya le dieron más cupos a concacaf, para que siga metiendo el relleno que tiene el mismo nivel que la ofc.
Salvo en Qatar, el resto en Brasil, Rusia y Sudáfrica jugaron cuartos de final y dando un buen partido antes de caer. Asia y África? Asia sin arreglos arbitrales nunca llego a cuartos de final y África solo se queda en promesas. Primera vez que llegan a una Semis y necesitaron poner a 11 jugadores bajo el arco para lograrlo. Y eso que te menciono a las que pelean por algo, ahora dale más cupos a emiratos árabes, Irak, Congo. Selecciones que harán el mismo papel que las de concacaf.
2) Si, podría hacerse. Aunque no es el atractivo principal, tranquilamente en siete años podes mejorar o construir mejores estadios.
@@josegiovanigonzalezmata5570 estas diciendo q Argentina no tiene buenos estadios? De donde sos? Y te aclaro q Brasil y Argentina son 1era y 2da potencia futbolística a nivel mundial
@@marialujangorini3469bueno tú estás durmiendo o que?.. argentina esta en su peor crisis actualmente y crees que el gobierno o tus federaciónes pondrán la plata para hacer nuevos estadios?
@@renebravo7582en mas de 20 años no han podido recuperarse económicamente y traen arrastrando problemas y quieres que en 7 años hagan estadios modernos?😂
Tu explicación tiene muchos fallos: si pasan 3 por grupo, es difícil que haya equipos descartados en la última jornada, no sé de dónde sacas que hay goleadas porque en el último mundial pocos equipos lo fueron. Y lo de Sudamérica y su clasificación.....abran los ojos, son Brasil y Argentina y ya.....qué han hecho el resto en los últimos mundiales? Uruguay quizá....
Uruguay Colombia Paraguay han llegado a cuartos de final en estos últimos mundiales. Ninguna de Conmebol (salvo Brasil y Argentina o Ecuador en qatar) fueron goleadas en estos últimos mundiales. Dieron buenos partidos (salvo Uruguay en Qatar).
Y si vamos al caso, en América solo es Brasil y Argentina y a nivel mundial sumale 6 europeos (y abría que pensar en sacar a España de esos 6 y poner a Croacia). Por lo que el mundial solo debería ser de 8 selecciones nada más, pero ya ves... Hay que ser inclusivos e invitar al relleno a participar para que se crean protagonistas.
@@renebravo7582 así que "hacer algo en los mundiales" es llegar a cuartos jajajaja, entonces casi todos lo hacen bien. Repito, abrid los ojos porque ninguna pasó de grupo en el último salvo Brasil y Argentina, y ahora se camuflará con el siguiente mundial al jugarlo Burkina Faso, Uzbekistán, pasarán una ronda al menos.....pero hay que trabajar más, especialmente a nivel de clubes.
@@renebravo7582 si claro, que gran logro llegar una única vez en toda la historia a cuartos de final, aplausos!
Que por cierto, Paraguay después de eso solo ha dado pena y vergüenza
Como supo q esta de noche , buen vídeo q mejoren esos aspectos
Tienes toda la razón, en cuestión de logística será pésimo, no nos vayamos tan lejos con la leagues cup entre equipos de la MLS y Liga MX donde la logística fue pésima
Muy bueno este video y el de tottenham. Puse me gusta así que youtube me va a mostrar lo que vayas haciendo en estos tiempos. Me gustó bastante tu opinión.
La europeización que quieren imponer, los problemas de conmebol de la final única, la inflación de partidos, son problemas que azotan al futbol y parecería ser que nos esta perjudicando. Es dificil plantarle cara a entes como la conmebol o la fifa como simples espectadores pero también si nos unimos bajo una misma causa nos tendrán que hacer caso porque sin nosotros no hay negocio para ellos.
Saludo grande desde la tierra coronada de gloria, la de Messi y Maradona.
Levantarse a las 4 de la mañana para ver 🇵🇪Perú vs 🇳🇫Perú vegano
A que confederación pertenece Perú vegano 🇳🇫
@@tfkevin9810a la oceanica
Pues si no puedes ir toca ver los partidos por la tele, es así más conveniente para ellos los organizadores, porque los derechos de transmisión tendrán mas demanda y eso significa mas dinero para ellos.
Muy buen video. Lo que me pareció una verdadera joya es a partir del análisis que haces de los clasificatorios al mundial y cómo los de CONMEBOL es ver cuáles son los 3 o peores en adelante. Ahora espero con ansias el video del porro vencido que se metieron para el 2030...
Colombia y Venezuela deberían pasar a la Concacaf y solo darle cuatro cupos y medio a los ocho de conmebol.
Bolivia y Venezuela mejor. Colombia al menos todavía le da emoción a la Conmebol.
Deberían de pasar 8 a concacaf y quedarse solo Argentina y Brasil en Conmebol para disputar cuatro plazas. Son las únicas que dan emoción y dan la cara en los mundiales. (Las otras dos plazas que las disputen las selecciones a y b de esos dos países).
@@karlimo4034 Pero Bolivia con lo tramposos ponen a los pobres caribeños a jugar en la altura 😅, y pues como Colombia juega en Barranquilla no se nota mucho el cambio.
Bolivia nada mas porque no le ganan ni a kosovo
._. y la cucha de Ecuador también
Pa que el trío este completo
Aumentar el numero de selecciones me parece logico pero algunas zonas que no tienen mucho potencial no deberian tener mas de una o dos plazas adicionales, por ejemplo concacaf y oceania, mientras que europa y suramerica si deberian tener muchos mas pero eso tambien afectaria la competitividad en sus regiones tambien. Creo que la fifa debio hacer un mundial preliminar entre las selecciones clasificadas de menor nivel segun la tabla y los que pasen agruparlos con los pesos pesados de la tabla en una siguiente fase y ahi es cuando comenzaria el verdadero mundial...de esta forma los jugadores de las selecciones top no jugarian mas partidos de lo habitual y al final todos felices...
Para eso es la fase de grupos, exactamente eso es lo que hace. Los 16 peores equipos se eliminan y el verdadero mundial inicia en 16 avos con 32 equipos.
Porque mejor , no le propones a la FIFA que haga un Mundial solo con las mejores selecciones de UEFA y las 10 superpotencias de Sudamerica, ya que el resto no sirven. Según tu .
buen análisis! saludos desde chile!
Me muero por ver un partido de isla figi vs korea del norte en el mundial, no puedo esperar
Tengo que decir que no estoy de acuerdo contigo en lo referido a los cupos. Es cierto que hubiera habido formas más interesantes de repartirlos,pero también en cierto modo, te garantizas un mundial con los mejores jugadores. La gente prefiere ver en fase de grupos un Colombia-Noruega antes que un Australia-Tunez. Al aumentar los cupos aseguras que menos selecciones de segundo e incluso primer nivel se queden fuera (ejem ejem Italia) y favoreces al mismo tiempo que las favoritas tengan más facilidades para avanzar en el torneo (reconozcamoslo, por mucho que nos guste ver a las pequeñas selecciones dar la sorpresa, nadie quiere ver en una semifinal un Camerún-Suecia).
Yo de hecho habria ampliado la participación a 64 adaptando el sistema actual a este número de países, dado más cupos a UEFA y COMEBOL (esta última compartiendo unos cuantos cupos con CONCACAF). En un mundial quiero ver a los mejores, y no me parece justo que grandes equipos como Noruega o Colombia se arriesguen a quedarse fuera cuando por otro lado se está clasificando Arabia Saudí y Australia.
Deberían realizar mundiales en Arabia Saudita, Qatar y Omán
Y solo en EEUU
la organización del mundial es un derecho para todo el mundo.
@@Biig_Fan No o sea me refiero por la cercania de los territorios
buen video! eso si , jamaica ya jugo un mundial , el 98, la figura era Dion Burton
4:27, Jamaica ya jugó un mundial. Fue en 1998
En 2018 decian que el Mundial de Qatar iba a ser el mas feo de la historia y termino siendo uno de los mejores mundiales de la historia. Capaz el de el mundial siguiente sea igual de bueno
Dijo nadie nunca, qatar fue el mundia mas predecible del mundo, fue muy incipido los unicos que dicen que fue el mejor son los que apoyan a argentina
@@Ghost-ig5izSabes el propósito verdadero del porque el mundial de Qtar fue el más criticado desde antes que comenzará?
Fueron muchísimos temas controversiales los que dieron mala imagen al mundial, como el que los de Qtar compraron la sede, su selección de fútbol nunca había ido a un mundial o siquiera participado en alguna copa de Asia o África (no se de dónde sea realmente), el tema del alcohol, gustos sexuales y reglas exageradisimas. Lo del campeonato de Argentina y sus polémicas de los penales que le regalaban y daban a Argentina en todo lo que fue del torneo, fue otro punto negativo que fue incluído en las fechas mundialistas.
El mundial de Norteamérica va ser todo lo contrario a lo que sucedió en Qtar, los 3 Norteaméricanos están desarrollando su forma de realizar el torneo en los 3 países sin que suceda algo parecido a Qtar.
@@josegiovanigonzalezmata5570 Si ya partis de que no sabes a qué confederación pertenece Qatar demuestras tu desconocimiento en Geografía básica y que de fútbol solo vez resúmenes por TH-cam y tik tok
@@josegiovanigonzalezmata5570 Llorando porque ganamos el mundial jaja, volve a la escuela para saber ubicarte en un mapa
@@Saggs786 Los arjentinos fueron los que más lloraron por el mundial, pero vieron que ganaron la copa (que seguramente va alimentar a toda arjentina jajajajaja) y hacen como si no se hubieran quejado de nada 🤣.
Menos mal Fríonel Pepssi se va retirar por fin del mundial, así ya no le dan penales a arjentina por tener al jugador que más dinero le ah generado a la FIFA 🥶
La clave del aumento de selecciones es justamente producir más dinero para la Fifa. Al menos aumenta la posibilidad de ver a jugadores como Haalang disputando una copa del mundo
con un equipo tan malo como noruega que haaland juegue el mundial no aportara nada ni a su carrera ni a los aficionados
@@verguco6051jaja exacto...podes ser slatan ibrahimovic, haalang, cristiano Ronaldo pero si tu pais o selección no siente el fútbol o son picapiedras estas en el horno 😂😂.... messi o maradona no ganaron solos la copa del mundo...tenian atras una seleccion de jugadores de 1er nivel, es 1 pais en el cual el fútbol es el único y principal deporte
@@verguco6051 Ese eguipo malo como tu dices, le haría un partidazo a muchas selecciones de Latinoamerica que se creen potencias.
Con tanta gente y desplazamientos tan largos en avión, esta será la copa más contaminante de la historia
La copa del mundo no se juega cada 4 años, el torneo dura 4 años! Lo que vemos cada 4 años es la fase final donde ya se empiezan a enfrentar a equipos de otras confederaciones
lo que deberian aumentar es el numero de clasificados por repechaje,,,asi se garantiza que vayan los mejores
repechajes intercontinentales
Muy buen video solo faltaría aclarar que para desplazarse por toda Norteamérica es muy sencillo y relativamente barato por vía aérea, todas las ciudades con sede tienen vuelos directos con todas las otras ciudades a menos de 4 hrs.
De Guadalajara a Los Angeles hay vuelos cada hora, y de Guadalajara a Toronto, las ciudades más alejadas entre sí hay vuelos cada 5 horas, en general América del Norte está mejor conectada que Sudamérica básicamente porque son 3 países ricos, con un buen de problemas internos pero hay dinero, mucho dinero, entonces en cuanto a Autopistas, y Aeropuertos ni hay problema y respecto a permisos de viaje es bastante fácil pasar de México a Estados Unidos y de México a Canadá de Canadá a Estados Unidos es básicamente el mismo país
@@Pablo-rg6vi 2 países ricos.
@@Pablo-rg6vi Brasil es más rico que Canadá y México; Chile y Uruguay son los países más desarrollados de Latinoamérica.
Que buena explicación de todo, buen laburo este video
5:20 Las probabilidades de salir campeón disminuyen proporcionalmente (de forma drástica) con la inclusión de 1 partido más por equipo. Es una afirmación bien sustentada la de que va a aumentar la dificultad de salir campeones (mirando solo dentro del mundial, claro)
si en parte, pero considera que uno de los factores mas dificiles era la fase de grupos y ahora con mas selecciones de menor nivel será pan comido
Todo es en busca de más dinero gente, no le den más vueltas
Efectivamente, ahí estaré viendo ese Afganistán vs Papúa Nueva Guinea a las 4 am
Casi ni me interesa el fútbol, pero tu narrativa y tu edicion es épica xdd me cague de la risa con el video
Suscrito a los 3k antes que llegues lejos pa
Pues a mi como mexicano se me hizo muy bajo por parte de las federaciones mexicanas y canadienses conformarse con míseros 10 juegos para eso mejor Estados Unidos solo eso es solo lamerle las botas a los gringos así de simple para mi en varios aspectos será un fracaso de mundial pero pues el fútbol es negocio primero y después deporte 👎
A mí no me parece mal que añadan más equipos, eso significa más partidos y más fútbol para todos por lo que el espectador gana, el mundial es un evento que ha ido creciendo con los años, primero participaban 16 selecciones, luego pasaron a 24 y hace no mucho (estamos hablando que apenas hemos tenido 6 mundiales con este formato ) añadieron hasta 32, por lo que hacer 48 es el siguiente paso en el evento.
De hecho eso puede hacer que de lugar a más sorpresas en el mundial .
Hay seleicones que en un formato de 24 se hubieran quedado fuera .
Pero en el de 32 clasificaron y icieron gran mundial
Ejemplo Uruagiay en 2010 que sufrió en la eliminatoria pero en el mundial le fue bien
O Croacia en 2018 que también sufrió para clasificar.
Y australia en 2022.
Quizás una seleicon que en un formato de 32 quedaría fuera en el mundial de la sorpresa y le vaya bien .
Pero enserio alguien está interesado en ver un partido de Kazajistán contra Libia? :/
Más países solo provocarán más partidos que a nadie le importan.
32 era lo ideal 48 ea demasiadonque aburrido despues va hacer 60 seleccion bah q asco
@@joseko4930 Eso mismo dirían los que vieron el mundial con 24 😂😂. La verdad es que siempre hay selecciones grandes que se quedan fuera e incluso se habló de hacer un "mundial b" por lo que aumentar el número de cupos no suena tan mal. Además de que veremos jugar a nuestras selecciones al menos un partido más
32 selección ya eran muchas, hasta 24 estaba perfecta la cantidad de selecciones, hay muchos partidos aburridos de ver con el formato actual, ahora imagínate con los 48 equipos que van a meter ahora.. se entiende que lo hacen x el negocio, pero bueno.. a final de cuentas matar el deporte x la plata es lo que le sirve a los que manejan la fifa.. lo único bueno es que esos países que entran de casualidad se van rápido
Bro tu contenido en genial, no me creo que sea un canal nuevo 🎉
Subí más videos no te colgué! Ya me suscribo! Abrazo!
Buenos videos los tuyos
Lo que me emociona es poder ver a Noruega en un mundial
Lo malo es que ya perderá esa emoción de ver a potencias sin ir al mundial
Y a mi a Toga ...
Yo veo antes volviendo a Escocia, Ucrania, Chequia, Hungría o Irlanda que a Noruega
Has de ser muy joven por que Noruega estuvo en los mundiales de 1994 y 1998, al menos yo los vi en esos.
Las clasificatorias debiesen ser mundiales aunque se queden afuera algunos continentes
Grande Juan Pablo. Estaba esperando hace tiempo el video de Chile. Se nota que eres un buen profesional. Tus análisis deportivos son muy buenos. Chile y Paraguay son tienen historia en sudamerica. Ojalá este sea el momento donde los gigantes dormidos despierten. Saludos
Afganistán vs Papúa Nueva Guinea por el grupo T, a las 4 de la mañana. Allí estaré! jaja
6:16 no estoy de acuerdo pienso que ahora van a ser mas interesantes los partidos de fase de grupos ya que van a clasificar mejores terceros y equipos que estarían eliminados en el mundial de 32 selecciones tendrían una chance mas
Ahora es más probable que haya un partido entre China y Taiwan en el mundial
A Conmebol le urge fusionarse con Concacaf y viceversa. Ya que asi harian de las eliminatorias un reto de verdad como lo era hasta hace dos años
"Debe fusionarse inmediatamente con Concacaf, imagínate que si se fusionan se vuelven la segunda confederación más fuerte del mundo indiscutiblemente. Tendrían entre ambas 9 copas del mundo ganadas, entre sus filas tendría a uno de los mejores jugadores de este siglo como Messi y varias figuras que la rompen en los mejores clubes de Europa."
"le urge fusionarse". Si, claro. Porque Conmebol no ha logrado nada importante en este siglo XXI, quitando esos dos mundiales ganados, esas tres finales del mundo jugadas, esos jugadores que están en el top mundial, etc. Mientras las de concacaf si mayor logro fue jugar un cuartos de final y el gol de Panamá a Inglaterra en Rusia 2018.
Si, urge esa fusión. Concacaf salvará a Conmebol.
Pero si concacaf es un chiste para la mayoria de paises de conmebol. Que logro conmebol? Llegar a semis hace 500 años con EEUU?
@@Saggs786 "que logro Conmebol? Llegar a semis hace 500 años con EEUU?"
No, esa fue concacaf. Conmebol solo logro 10 títulos mundiales.
@@renebravo7582 "conmebol tiene 10 mundiales"
No. Entre🇦🇷🇧🇷🇺🇾han ganado 10 mundiales.
Las otras 7 no han ganado ningún mundial nunca. Desde que el futbol se empezó a profesionalizarse más(1970) hasta ahora el mejor resultados de alguna de las otras 7 de conmebol es el mismo que el de las mejores de concacaf. Cuartos de Final😂😂😂😂
Es como si Eslovenia o Montenegro le presumiera a Marruecos o a Japón qué es mejor selección qué ellos porque juega en su confederación con Alemania y Francia😂😂😂
Cuando Chile Colombia Paraguay Bolivia Venezuela o Ecuador llegue a Semifinales me avisas😂😂😂😂
No te adjudiques los éxitos de otros
@@iancee9716 Argentina Brasil y Uruguay tienen una confederación aparte? Si me preguntas "que logro Conmebol?" Me estas preguntando que logro esa confederación, que incluye a las 10 selecciones. Si me preguntas que logro la UEFA, te puedo nombrar todos los títulos de la UEFA.
Vas entendiendo? Ahora si preguntas por selecciones individuales, ahí podés decir que solo estás ganaron algo y las demás nada.
Ahora, irónico que decís que las demás no se pueden prender del logro de la Confederación cuando pones "los otros 7 de Conmebol es el mismo que el de las mejores de Concacaf. Cuartos de final". Error solo México (y con ayuda de ser local) y costa Rica pudieron lograr eso "desde que el fútbol empezó a profesionalizarse más (1970)". Estados Unidos y Canadá no, entonces las incluís en el logro de las demás? Aparte de carecer de comprensión de lectura no tenés coherencia en tus argumentos.
Tienes muy buenos puntos, pero bueno hay que darle una oportunidad y ver qué tal sale
Los que hacen que el futbol europeo brille son los Áfricanos y los sudamericanos sin ellos las ligas no serian atractivas
48 equipos son demasiados. Es un error haber aumentado tanto el cupo. Ojala que la FIFA se de cuenta de los problemas que ha ocasionado y decida volver a 32 equipos en Mundiales posteriores pero va a ser casi imposible que lo hagan.
Talvez se puede incrementar el número de países Conmebol añadiendo a Panama
Olvidaste a guayana y Surinam.
Nah
Si está bien
Buen video, te mereces muchos mas suscriptores
Aquí en la Ciudad de México todavía no comienzan las labores de remodelación en el Estadio Azteca así como la construcción de comercios y hoteles en sus alrededores. En añadidura, este mundial será muy costoso por la logística que involucra a 3 países y no cabe duda que tendrá un bajo nivel durante la fase de grupos por el aumento de participantes.
Para mí será más positivo 48 que 32 ya que en la fase de grupos se la jugarán todos los equipos por pasar, pasarán los mejores de cada grupo, 1°, 2° y mejor tercero esa fase, salvo en Qatar la fase de grupos e incluso los 8vos de final eran muy fomes o malos, ahora va a tener más emoción pero el perjudicado creo será la gente que se dedica seguir el fútbol, con más partidos por días tendrás que trabajar en equipo para estar enterado de todo. Saludos.
eso se puede hacer en un mundial de 40 equipos que tendria nive similar a qatar
Muy buen video. Concuerdo con tu punto de vista, las eliminatorias serán un simple a la bandera y el mundial pasará de ser una fiesta en donde llegaban los mejores a una feria de la inmundicia, donde cualquier selección va a llegar. Miremos solo el ejemplo de Conmebol en el que el quinto lograba hacer solo el 48% de los puntos posibles para ir a repechaje. Ahora para lograr dicho fin vas a necesitar un poco más del 35% para lograrlo cuando ocupes el séptimo lugar. Selecciones que van a clasificar al mundial faltando incluso toda una segunda vuelta por jugar. Tampoco veo gracia que ya se puso de moda en que tres países deban organizar un mundial, cuando tan solo uno de ellos lo puede hacer sin problema alguno. Digámosle adiós a los mundiales.
Muy exagerado tu comentario, yo soy de esos que primero quieren esperar a verlo 🤠 mira que lo mismo decían de Qatar pero al final selecciones "chicas" cómo dicen por ahí terminaron dando la sorpresa del partido. Otra cosa en la cual no concuerdo es en la organización mi estimado, la realidad de los mundiales es que ahora piden más de la cuenta en recintos y centros de alto rendimiento para todas las selecciones; para hacerlo simple es más una pérdida que una ganancia para 1 sólo pais dependiendo de que tan planificado tengan todo.
@@user-xc6rz3gk9d El problema en sí no es el mundial, el probelma van a ser las eliminatorias. En sudamérica el asunto no va a ser el quién clasificó si no el quién se quedó por fuera. Si bien en los mundiales hay selecciones sorpresa, lo cierto es que pasar de 64 a más de 100 partidos, con mejores terceros clasificando y sumando 16 avos de final, vamos a tener una competición con mucho relleno. Bien concuerdo que hay que ver, pero no es posible que volvamos a la mediocridad de ver terceros de grupos llegando a finales de copas del mundo.
@@jupamome1 los mejores terceros los tuvo en algún momento copa américa y copa oro y actualmente hay mejores 3eros en copa asiática, copa africana y eurocopa.
Portugal ganó la euro siendo mejor 3ero y argentina 1990 y Italia 1994 llegaron a las finales del mundial siendo mejores 3eros. Si fueran tan mediocres no llegarían ni a 4tos esos equipos.
El problema del formato de grupo de 4 pasan 2 es que hay ocasiones que por la "suerte del sorteo" te puede tocar un grupo tan fácil que aún jugando mal te clasifiques(argentina 2022) o te puede tocar un grupo tan difícil que no te de el tiempo suficiente para encontrar tu buen juego(Alemania 2022), con este formato todos van a estar en un grupo "fácil" de avanzar, si te quedas es porque eres malísimo. El formato de grupo de 4 pasan 2 se está quedando viejo,por eso la champions va a pasar a usar el sistema suizo en lugar de ese viejo formato. El verdadero mundial empezará en 16avos. Prefiero eso a hacer que se eliminen Alemania en fase de grupos solo por tener un grupo difícil y avanzan equipos como corea del sur o Polonia solo por tener un grupo fácil.
El mundial de 48 es mucho mejor, ya no serán 50% o más de europeos cómo antes, solo serán 33% de europa y es suficiente, las demás confederaciones han crecido y se merecen tener más participacion y medirse con los demás en la copa de mundo
@@iancee9716 Por eso mismo en la Euro ya entraron a jugar Hungría y Albania, por "abrirles" espacio a otras federaciones. La fiesta final debe tener a los mejores y abrir más cupos lo único que hace es mediocrizar las eliminatorias. Dime la verdad qué sentido va a tener unas eliminatorias de Conmebol en dónde con menos del 40% de los puntos ya vas a clasificarte y en dónde las mejores selecciones van a ir al mundial con tan solo jugar la primera vuelta. Con 64 partidos en el mundial ya habían encuentros aburridos y de selecciones perversas, ahora con mas 100 vamos a tener partidos para el bostezo. Acá no dicen que la FIFA lo único que busca es facturar más por derechos de televisión y publicidad al querer tener más partidos y no la supuesta idea romántica de buscar que las selecciones de pocas oportunidades vaya a la copa del mundo. Respecto al paso de 3 selecciones en un grupo de 4 ¿Cuál es el mérito entonces de jugar una fase de grupos si el 75% de los participantes van a pasar? Y pones el ejemplo de Argentina en 1990 y vaya que fue mediocre llegar a una final a punta de poner un bus en su arco y ganar solo un encuentro de octavos hacia la final. Creo que el mundial de 2026 va a ser el inicio del fin de la verdadera copa del mundo. Pasará de ser una copa en dónde llegaban los mejores y era exclusivo a ser el burdel donde se va a feriar el espectáculo y la exclusividad
@@jupamome1
1. Las eliminatorias son para probar Jugadores y que el DT pueda plasmar su idea de juego a sus jugadores, a quien carajo les importan las eliminatorias, no hay un trofeo, hay que clasificar y ya.
2. Mencionas a Hungría cómo seleccion mala, pero es de esos equipos que vienen creciendo, está en Liga A de Nations league y quedo 2da de grupo por encima de Inglaterra y Alemana. Y si llegase a clasificar lo haría bien.
3. Siempre leí que era injusto que sudamérica tuviera tan solo 4 cupos y medio y europa 13, ahora que les van a dar más cupos se quejan😂, parece que no es que quisiesen tener más, sino que el resto tuviese menos.
4.El Mundial va a seguir siendo igual que siempre, avanzarán a las rondas decisivas los equipos que demuestren ser mejores. Antes por la cantidad de cupos limitados se podían quedar fuera equipos competitivos, ahora ya no, todo el talento estará adentró y tendrán que demostrarlo en la copa del mundo que es donde importa, no las eliminatorias.
5. No sé de dónde eres, pero seguro si tu país pasase 3ero de grupo y lo ganase cómo Portugal en la euro o llegase a la final del mundial como Italia o argentina no lo celebrarias porque hizo un fútbol mediocre🤣🤣 hay que pasar de ronda como sea,si ellos son los que pasan será porque son menos mediocres que el resto
Godzuki me mire todos los videos del canal que salieron hasta la fecha, solamente me faltaba este y lo comento porque a pesar de que concuerdo con vos en el 97% de lo que dijiste yo apoyo las finales a partido único, creo que debo ser el único que lo hace pero el tema es que mas allá de los estadios vacíos cuando las finales eran de ida y vuelta, por los resultados era muy difícil para el equipo que le tocaba definir la final de visitante levantar la copa, no tengo los datos concretos pero se que son muy pocos los equipos que lo lograron y eso daba a notar que la final no era neutra. Que se ahora se juegue la final en un estadio neutral en mi opinión equilibra la balanza , de todas formas pienso que como alternativa en vez de hacer como hacen en Europa y tener el estadio definido desde que arranca la competencia podrían hacerlo cuando ya se saben quienes van a ser los dos finalistas buscando una sede que les quede relativamente a mitad de camino a ambos.
Buen video crack
Quiero felicitar a Chile, al fin va a poder jugar un mundial JAJAJAJAJAJAJA
Amigo en brasil 2014 jugó....
Seguramente debes tener 5 años jeje
@@francescojuniorz Amigo, ya pasaron 8 años desde brasil 2014, para 2026 serán 12 años desde el ultimo mundial de Chile. El chiste es que las eliminatorias mas difíciles del mundo van a pasar a ser solo una eliminatoria mas, en la que una selección chica como la de Chile va a lograr clasificar (quiero suponer, todavía faltan 4 años).