ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝linvo，也只有linvo可以讓我們這些局外人，可以如劉姥姥進大觀園般，可稍微看懂物理那令人讚嘆的光彩！^_^
你也可以学啊，从本科的量子力学开始，说不定你也能学成科学家
谢谢Linvo。讲解非常精彩，还有英文字幕，棒极了！
每次Linvo更新我都比过节还高兴
今天一口氣看了16集，真的是很好看，l like it
我認為，如果把粒子的疊加態視作一種波（頻率）的性質（粒子在同一個時刻出現在不同地方的意思），那麼平行宇宙就可以解讀為一個「大統一宇宙」之下，特定區域中，因為一批粒子產生不同頻率而呈現的不同樣貌。這個方法就可以容許平行宇宙的存在，但又不至於得出「每一秒鐘都有無限個新宇宙誕生」的腦洞結論。更好的是，既然各個平行宇宙的發展其實都來自於特地區域中同一批粒子的運動，那也許就有個機制，能使這些粒子回歸統一運動。也就是說，分裂事件有區域局限性，而隨著時間演化，這些平行事件有機會收攏回來，回歸統一（或至少保持一致）。當然，我這就只是個民科腦洞了。嘿，反正腦洞都開了，不如開大一點。宇宙有不同的頻率，每個頻率中也可能在某時某地出現分裂事件，基本上都能慢慢恢復。但萬一這個分裂很大，大到收攏不回來（整批粒子失控，跳躍太遠回不來），可能直接導致新頻率誕生，甚至原本頻率直接瓦解。而某些外星人已經具備這類跳頻技術，侵略甚至毀滅人類社會，又或者是有一批自稱TVA的人秉持著「守護純淨時間線」的理念，到處消滅那些導致時間分裂的人事物（然後洛基決心毀掉TVA.....）。
結果是在講一個物理界的悲歌，希望父女倆能安詳
Q
A
感謝解說。
7:50 這說法確實很真實，不過無限複製分裂世界其實並不會浪費，因為全部都是"投射"出來的(一切唯心造)，且這個複製投射是出自於某種基礎機制(產生宇宙大爆炸的機制)，所以是一種"必然"，對於"心"來說，時間空間都不存在，所以更不存在"浪費"，"心"只是基於最初的那個"啟動"去不斷的"繁殖"投射，唯一難以想像的就是投射的機制
感覺像是“我們認為存在，所以它存在”
平行宇宙更像科幻小說，量子力學本來就是用在微觀世界，不應該過度擴展到宏觀世界，否則不會有量子坍縮。
世界只有一个啊 微观世界和宏观世界 又不是独立的两个世界
否則動物園裡的獅子會變成波穿越柵欄？
我感觉这个多世界理论估计是真的，因为这个理论还能同时解决祖母悖论，回到过去只能回到平行宇宙的过去，并不能回到自己这个宇宙的过去，所以杀死祖母并不能改变自己宇宙的现实
一直期待著，請繼續說量子
平行宇宙之所以被稱為【平行】，是因為兩者之間不可能產生任何交集。當你能夠觀測，甚至影響到對面的時候，那就談不上是平行宇宙了。
嗯，从数学层面来说平行宇宙之间没有相交的可能性。
所以主流称为multiverse 而不是 parallellverse
@@wdyuyi 是的。非欧几何/空间几何的平行线是可以相交的。
@@SolarEclipse-l6y 严格来说“平行宇宙“里的”平行“不是几何上的平行，只是通俗的一种叫法。多世界诠释对不同宇宙的关系有专门的数学描述。
@@Linvo 😄 当然了，我可没说是啊。
猫：我观察故我活着。猫观察自己，结果坍缩成活猫和死猫。死猫不能观察自己，所以不会坍缩，所以还纠缠着。所以你有 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1 个活猫。
我思故我在
学院的老教授问过，观察的本质又是什么呢，
1/(2^n)+……不等于1吧，只是无限接近1
👍
@@trz4586 這樣循環下去就是個收斂的無窮級數啊怎麼不等於1了?無窮級數的收斂不是近似欸如果每個收斂的結果實際上都只是無窮接近但仍有細小的誤差或區別的話依靠微積分建立起來的現代社會早就該崩塌了
哇，淺顯易懂，讚喔
理論走得太前面 不被當時的人們理解 最後往往是悲劇 就算是現代 也還是有這種情況所以歷史上的大師前輩 抗壓性跟謹慎度不好 很容易有個短命的一生 或許群聚生物本能大概就是這樣吧 棒打出頭鳥 而未必與對錯有關
我一直有种想法,就是量子力学的很多东西它就是超出日常生活经验的.我们很难在生活中找到类似的事情进行说明.所以,薛定谔猫的状态不要太纠结.一边通过数学建立模型,一边通过实验验证结果即可.不过这样一来,就感觉少了点物理的味道.
宇宙的疊加就像玻璃窗，而我們只是窗上滑落的雨滴不是因為意識分裂出新的宇宙而是雨滴自以為他在窗上滑落過的軌跡，就是宇宙的全部
解释的很有诗意
嗯，就像「這個世界上，少了你，地球照樣轉動」，而不是「我動了不同的念頭，就產生不同的平行世界。」後者純粹是人類的自大而已。
我覺得意思更像是說一切過去未來及所有可能性都是客觀現實包含所有的一切才叫宇宙只是觀察者隨著時間前進並通過了無限中的其中一個可能性並且覺得自己所感受所知曉的就是整個宇宙殊不知自己只存在宇宙中相當侷限的一部份而已
讚你一個！
這就是我的視角論
这集的内容很有分量哦
1. 貓的案件, 問題本身是錯的. 2. 平行宇宙的案件, 其實是1-many relationship 的思考, 不過, 這次這一個 1-many 的 link, 是 optional 的, 即是說, 是有可能有平行宇宙的, 不過所謂的平行只是相同的 attributes, 並不是相同的 records, 更大的可能性是根本沒有平行宇宙, 因為是 optional 的. 3. 意識本身這兩字是沒有意思的, A意識, B意識, etc etc 才是有意思的, 而且, 都是 data, 是以 frequency 的形式存在, 從 central 的 database 中, 以 client server 形式 輸送到個別的 client 上運作, 運作完成, 就輸送回去 central, 這已經不是現在人類技術和知識可以研究的.我簡述用上了最接近的技術去解釋.
这个视频简直做的无可挑剔，精彩
很喜歡看你節目，舒服，寧靜
視頻中看到真貓，真開心。
我反而每次看到薛定谔的猫就揪心，真怕它给毒死了。我总是想薛定谔怎么那么残忍呢，用一只蟑螂或一只苍蝇不好吗，为什么非要用猫。
@@sharryn399 以貓作理論代言人，收效不錯。是貓的魅力。
多世界 太複雜了, 而且也 太哲學 了.... 直接把 既死又活 當成 實在的物理最基礎本質, 就好了.. 既簡單又好算.. 覺得奇怪, 只是不習慣這樣想而已.. 態疊加式 用久了, 就習慣了, 習慣就好了..
能想出這樣惡毒實驗的人，所以其一生都在不確定性之中，彷彿選擇了，又彷彿沒選擇。彷彿有愛情又彷彿沒愛情，彷彿有孩子又彷彿沒孩子，反正一生都沒有處於坍縮態😁
好詩
不过平行宇宙如果是真的、每一个变化都会将宇宙复制一遍的话，同一个宇宙内部都有∞多的不同宏观形态的的不同变化，那么每一个状态变化都会映射着无穷多的其他状态变化，从这一个变化中分裂出去的好像也不是两个宇宙而是∞多的宇宙，那这种计算是否还有意义？
会不会宇宙也是有意识的，地球只是宇宙大脑的一个脑细胞，我们只是神经元发出来的脑电波里的一小小小小段，那一小小小小段脑电波永远不会知道它自己是一小小小段脑电波😂
谢谢linvo 。
謝謝~ 很好看~
不好意思 我又有疑問了。。。剛剛上個廁所突然想到～對於人類的認知是不是時間只有過去跟未來 就是只有前後沒有左右 如果假想時間就是一條線 那麽是不是可以切成無限等份?那麽既然是無限等份 那麽是不是萬物就不存在同步這件事情 不存在同步這件事 是不是同步只是人類可觀測的才定論的?如果存在疊加 因為時間能夠無限等份 不考慮狹義相對論的情況 勢必有超越光速的運作速度? 當然我的假設原因來自於數量還有溫度 像是絕對溫度是1.4×10^32 K這樣的單位就是一個天文數字 是不是速度運作也有這樣的天文數字 就先當做絕對速度好了 那麽這樣的速度早就超出了人類對速度的認知了 所以才能生成無限平行宇宙? 宇宙是無限疊加生成的 是不是建立在時間還有極快速度的條件下 才能無限等份出來?
一花一世界，任何有「覺」的個體，原始單細胞生物至高等智慧生命，皆以其主觀受想行識感知現實。客觀存在的世界，可能便是所有存在的「覺體」，無意識的構織而成。有覺世界即在，覺空世界即空。覺知的分別，造就了無窮無盡的平行世界。就算覺者是同一種生物，同處於同一時空，在觀同一事物。一花一世界，無住無界限。同理他覺，靜心觀覺，放空無覺，或許能觀自在遠離顛倒夢想，心無罣礙。
能不能解釋一下何為坍縮？
是不是有個誤區? "觀察"是要有意識的行為嗎? 會不會是任何一個動作就足以改變量子的狀態呢?5:30 逆向的想, 貓有叠加態,那外面的人知道結果這件事也有叠加態. 即裡和外會有不同的結果...
如果引進新的理論使疊加態不需經過意識觀測就能塌縮呢？
观测对应物理过程引起了塌陷而不是观测物理过程的参与物是否有主观目的之所以宏观上看不到塌陷，是因为这些物理过程无时无刻不在宇宙的每一个角落和局部发生，宏观世界中的观察者去看宏观事物的时候，早塌陷完了，猫的生死甚至都不是猫自己观测导致的，而是早在猫所包含的物理系统和整个实验环境的系统发生最初接触的时候就塌陷了，而在这个时间点上，猫的主观感受还来不及做出任何影响多重宇宙的前提是宇宙的所有部分的所有态都同时存在，那么不管宇宙的各个局部怎么在不同的版本里塌陷到某个特定的态，都不影响总量，并没有新增宇宙出来，那些在某个版本中不存在的态，存在于宇宙的别的版本中一个不断分裂产生出新宇宙的正反馈系统听着是比较扯的
linvo，我在看自說總裁講越王劍時有一個疑問。在說為何越王劍的鋒利度如此之高，研究專家說跟劍刃上的錫晶有關。這我就完全搞不懂了。越王劍是一把青銅劍，幾乎無鉛。青銅是銅與錫的合金。先不討論為啥長錫晶，這很簡單就能達成還原這越王劍的效果，可是為何錫的硬度明明還不如銅，但是劍刃表面上的樹枝狀錫晶卻能增加鋒利度？Linvo能解釋這問題嗎？錫莫氏硬度1.5布氏硬度~350 MPa銅莫氏硬度3.0維氏硬度343-369 MPa布氏硬度235-878 MPa
不了解，不好意思
@@Linvo 謝謝！看來該去問問李永樂了(・∀・)
廣義的說 平行存在會往當下相近的"事物"發展下去 而對整個地球來說 在地球核心往外的概率發生其實可以直接忽略不計差距大的平行事件 就是其他的存在發生不同事件累計至最後至""當下的事件發生"" 可大可小 但只要干預 就是一個"時間點"分歧 最後會不會收束成一時間世界
很有趣呀，
希望可以增加视频长度，这样就在睡觉的时候听
有沒有可能量子本身的波函數傳遞給了觀測者 並讓觀測者呈現出統計上的結果呢? 所以英國的實驗才會呈現出兩個系統的觀測者有不同的結果或許不是意識決定結果 而是不同系統中的各自觀測者本來就會被量子本身傳遞不同的訊息藉此展現出它的波動性之類的
我覺得平行宇宙是存在的，因為在量子世界裡，粒子是以時間分割的狀態存在，有點像是夜空星星的閃耀，光芒一下顯現，一下掩蓋，量子以時間分割的概念存在，就有可能在某一個時間單位裡的某一個空間，出現各自獨立互不干涉的粒子，而我們現在這個宇宙，就是在某一個分割時間段落的粒子所組構而成，而其它時間分割段落的粒子，所組構都宇宙，就是一個平行宇宙，因為出現時間不同，所以不會相互干涉碰撞與影響，只是這個時間分割段落非常微小到可以忽略的地步。
但平行宇宙間無法有交集 也代表無法觀測也無法證明平行宇宙真的存在
量子物理真不是普通人能學的，聽到一半我腦筋就快打結了。
無限這兩個字 真的是可怕難以想像 🐒亂敲打鍵盤能打出一本莎士比亞全集
看看我們目前可觀測宇宙，其中環境類似地球的行星肯定不少甚至多到數不完，星海深空中的某處行星也演化出了人類可能性其實不低
是"宇宙探索"第十集的內容。
宇宙因我们存在一点不荒谬啊，假如宇宙是个电子游戏，那就是人走哪哪里就加载，不去的地方永远是叠加态
即便是游戏，你为啥觉得自己是主角呢，人在这庞大的游戏世界只是尘埃一样的不重要，
最終幻想15……开放式地圖
7:20 從前 parity non-conservation 也怎麼想都怎麼感到荒謬……
哥本哈根诠释中的坍缩是最大的问题。传统的概率论中，是不存在坍缩这个过程的。硬币是正面还是反面朝上，概率是0.5，但是每次抛硬币你只能得到0或者1。但是量子力学中，这种概率居然神奇的具象化了，从概率到实际观察结果，到底是怎样转化的？
我对物理很感兴趣，但不想沦陷在量子力学和相对论民科的泥潭里，所以自己跑去学数学了～
民科其实就是受教育水平不高又想赚钱骗钱。感谢你的父母供你读书吧。
@@cyfv17 我觉得不能这样说，每个人都知道自己是不完整的，都想要通达自由永恒无限的境界，并以此作为理想目标，所以每个人都有权利探索终极真理，并且将科学就成为了唯一的途径。有很多人不是数学物理化学专业的，之所以民科也是因为这些学科专业性太强，要求智力能达到一定水平并且肯下功夫的人才能理解。所以说民科某种程度上满足了一部分人的需求，民科至少和科学沾边，它也在传播科学，这比迷信可强多了。
說真的，相對論和量子力學 泥潭，可以不學。學三學便可…… 動力學、熱力學、電力學黎曼、巨陣、波函，切勿學。否則你會很快自動退學。🤝
連舉例都要糾結，這才是真嚴謹！看過Linvo大的頻道，會看不了營銷號😂
谢谢！至少这一期不是“通俗易懂”，听过了之后还是懵的。目前可以透露的情报：为了让波函数坍缩满足幺正性，坍缩之后的波函数实际上是在高纬宇宙当中的高维维度（不是三维+时间以外的维度）中存在，从而导致低维度（三维+时间）中出现平行宇宙。
学佛人要了解人间八个“不”，一定会看破放下：八、不要欺负弱者。同情弱者是一种品德、一种境界、一种心理健康。心理健康才能拥有智慧。人有一分器量，就多一分气质；人多一分气质，就多一分人缘；人多一分人缘，便多一分功德，积善成德，善德成性，善性成圣，慈悲成佛。--仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！
如果宇宙是节约的感觉上更美，如意识可使宇宙分裂只是增加复杂度而不增添其它，这种复杂度是独立存在的一个维度。力有望单一化，质量物质也可能单一化，维度也许能单一化，最终宇宙或许可以用一个公式概括所有。
這個公式就是沒有公式
隨時宇宙都在分列嗎？ 太扯了吧？分裂宇宙需要能量嗎? 那時光旅行可行嗎？謝謝
git的原理是否可以映照在量子级别的版本更迭，正如所说的宇宙的本质是(波)函数什么的...
讲到意识的时候 突然在想 猫的意识这种说法似乎好像哪里不对劲？ 我们的意识是对认知了的东西产生了一种看法 而猫对那些不认识的东西会察觉到吗 也会因此改变吗？
我记得有个历史坍缩理论比较容易接受一点
Linvo兄，你觉得曼德拉效应和平行宇宙有关系吗？为什么生活中总有会遇到错觉
曼德拉效应纯粹是心理学问题，没有关系。俗话说”林子大了什么鸟都有“，生活久了总会遇到各种奇怪巧合的事。
@@wanderingpoetinvoid 奥卡姆剃刀
@@wanderingpoetinvoid 所以多世界诠释并不是主流理论呀（不知道你上条评论为啥看不到了）
相对论里钟慢尺缩对于不同观察者看到的“现实”不同是否也和这一讲有关系呢？
很有趣的一件事就是模拟示波器具有叠加态 而数字示波器不具有 因此测试误差大 会不会在模拟量转数字的时候仪器进行了观测导致结果误差
关于平行宇宙我有个脑洞。量子随机事件并不会导致整个宇宙分裂，而是只有这个事件的影响范围才会分裂。整个宇宙就像是一个正在加热的煎饼，量子事件就像煎饼上的小气泡，小气泡会把煎饼分成上下两层，事件传播气泡就膨胀，事件停止了传播气泡就维持原状，影响消失了气泡也跟着消失。这个脑洞我把它称为：量子力学的煎饼诠释。对于薛定谔的猫，这个盒子就是一个气泡，如果盒子被打开了就代表事件被传播了，受事件影响的范围都会分裂，泡泡最后的大小可能是整个地球。
我有疑問！如果平行宇宙論存在，這個世界會坍縮出無限個宇宙結果，那意識呢？如果每個宇宙都有一種意識存在、多宇宙的意識獨立開來相互不影響，那豈不是說明意識也是三維物質世界規範下的產物？如果意識不受三維空間影響，那又如何能夠有「無數個我」？我思故我在，我只存在當下，那我在哪個當下？我到底在哪？
他的同事責問他“你到底反不反納粹？”他會說“呃，你們先觀測一下。”😃
為什麼薛丁格不用更簡單的思想實驗，要用貓和盒子這麼複雜的元素？（導致各種引申問題，像是透明盒等。）
因為薛丁格只是純粹想嘴砲量子力學的荒謬
透明盒子不能解决问题。你看了，那么就和打开盒子看的动作没区别；你没看，就相当于没有打开盒子。另外盒子之所以被设置成不透明就是为了说明盒子系统是孤立的，如果是透明盒子显然整个系统始终在和外界相互作用（透光）。
讨论平行宇宙，首先要严格确实地定义什么是宇宙，定义什么又是平行。单单从一个事件不同的观察可能可以同时有不同的观察结果，即认为这不可能是单一宇宙该有的属性，只有平行宇宙才合情合理，逻辑上成立吗？另一个错误是把单一量子或基本粒子的实验结果，不加条件地类推到更复杂的复合体，像猫，生命，物质，乃至整个宇宙上去。
宇宙……指膨脹的範圍之內。平行……指位置上重叠，却互不會接觸。(我盲猜的)
有點幽默…貓 : 你才死了 XD
还是去看看长尾科技微信公众号的科普文章吧，更科学和更好理解
我自己的见解：每个量子看到的宇宙各不相同，因为在它的时间线上与其交换信息的量子是有限且有序的，这个次序定义了它的历史，正所谓一花一世界，一叶一菩提。信息交换次序越相似的量子对宇宙的认识越相似，比如自身的空间位置，动量等等比较接近，于是表现出宏观上的某种共性，这样宏观事件才会稳定。这个过程根本不需要意识的参与，每个量子本身就是一个观察者
所以根本不存在统一的宇宙历史，因为每个量子都是各执一词。如果大家的看法都一样，那整个宇宙的所有量子所有量子态相同，没有可以交换的信息，客观存在也就没有意义了，等于热寂。在宏观上，两个处在相距足够远的宇宙不同位置的观测者，他们对“可观测宇宙”的概念是完全不同的，而可观测宇宙“之外”对于他们是不存在，因此在他们眼里，宇宙是不一样的。这也是信息的有限性的体现
2:32 素材友人知道關鍵字嗎?
與有效觀測有關，與意識無關；就像隨機但有記錄下來的觀測結果一定符合波函數論，所以隨機不等同意識。
个人认为用相对态诠释来描述埃弗雷特的理论更好，多世界诠释或者平行宇宙的说法已经被各种民间科幻妖魔化了。
Linvo大你好影片中這段有點疑問想請教，當盒中人確認貓的死活後，波函數不就已經塌縮了嗎，此時即使盒外人不確定確切的死活結果，但也可以知道波函數已塌縮的這個事實，我的理解是當波函數塌縮後，貓不管是死是活的客觀事實就已經存在了，盒外人知不知道塌縮後的答案並不會影響這一結果，那麼盒內盒外的觀察者可能會觀察到不同的客觀事實一說又從何而來呢?或者我應該理解成波函數塌縮這個事件對不同觀察者(盒內盒外)而言並不是一體適用呢? 感謝
你可以理解为一个“客观现实”就对应一个“宇宙”，盒子内的人波函数坍缩是在他的宇宙中，对外面的人是另一个宇宙。
簡單來說，貓的死活對盒中人來說波函數已經坍縮沒錯但對於盒外人，他面對的是"死貓+盒中人"與"活貓+盒中人"的疊加態也就是說，實驗結果是在告我們 : 事實也是疊加的沒有所謂絕對的"客觀事實"，有的只是你觀察到哪種事實，與哪種事實坍縮了
感謝二位的回覆，我自己思考了一下，將實驗稍加改變我應該就理解了如果將盒中人改成兩路蓋革計數器A計數器接收衰變訊號後觸發機關將貓殺死B計數器接收衰變訊號後不觸發機關貓會存活兩個計數器在接收後都會發出聲響(並且中止衰變繼續發生)讓盒外人確定衰變已經完成那聽到聲響的盒外觀察者即使確定衰變已經發生，但對他來說盒中波函數的確還是處在A計數器接收訊號與B計數器訊號的疊加態中所以對盒內盒外不同觀察者的差別應該在於盒內觀察者觀察到了完全退相干的狀態，而盒外觀察者只觀察到了部份退相干
@@orc13799 其實只要任何人(尤其是盒內人)知道了測量結果，疊加態便坍縮了。確實，對於盒外人來說疊加態"好像"並沒有坍縮，但實際上疊加態已經坍縮了只是他不知道，盒外觀測者的無知不會讓坍縮的疊加態恢復疊加態。你原本的理解是正確的，應該要、且只能有一個客觀現實。我想這個思想實驗只是想開開腦洞罷了，想把客觀現實模糊並強調主觀現實，但還是重複上面那一句，無知不會恢復疊加態。畢竟這個思想實驗的提出者是意識論的擁護者，這也是為什麼他會生出這個思想實驗並試圖解釋這種“假主觀現實”。
但長久以來有個疑問的是，當你抓一隻貓準備放入實驗盒裡，這隻貓本身的狀態就已經是確定的了，也就是塌縮，為何放到實驗盒裡又變回疊加態？除非量子狀態可逆～
解析度，是 訊息傳遞 最大的 關鍵。朋友？ 自己都不一定是自己的朋友了， 怎麼做物理實驗呢？
这期节目好看, 言简意赅. 按照惯例, 点个赞先. 接着说说分裂宇宙论的一些基础科普内容, 有助于同学们理解本期节目.我们知道量子力学起源于一个实验, 就是大名鼎鼎的波粒两象性实验. 这个实验告诉我们. 光子/电子这种基本粒子, 同时具有粒子和波这两个相互矛盾的属性, 能看到哪一个, 取决于我们的观测方法. 无论如何不可能同时看到这两个. 就如同物理学中不允许裸奇点存在一样. 为毛? 因为违背人类的理性逻辑, 不做这种规定, 那就是人类理性无法理解的, 所以人类科学当然是无法探讨的. 而目前为止的物理学发现, 表明宇宙是可以被人类理解的, 换句话说, 宇宙内不能存在不符合人类理性规则的事物. 所以, 对科普有兴趣的同学们的基础素质就是: 宇宙是可以被理性理解的. 也就是说, 宇宙符合因果律.然而波粒两象性不符合人类理性逻辑. 一个事物不可能同时存在相互矛盾的两种属性, 一只猫不可能是又死又活的......这是非常简单的逻辑. 电子也不可能既是粒子又是波. 可是波粒两象性又偏偏是实际观测结果, 而且无数实验无数次证明了这一点. 这就不好办了. 于是天才的波尔, 哥本哈根学派的扛把子, 提出了下列两个原则:1. 观测现实只在观测的瞬间呈现, 在观测前, 不存在既定的现实. 所以, 讨论观测前电子/光子到底是什么属性, 是没有意义的.2. 不诠释. 我们只描述现象, 不讨论为什么有这个现象.关于1的解读: 观测前不存在事实. 事实是在观测的瞬间忽然出现的. 这否定了客观实在性.关于2的解读: 科学一直都只是描述how的, 不是描述why的, 即使是你认为的why, 其实也只是how. 所以, 2很容易理解.所以, 热点争论都在1上. 爱因斯坦以及众多, 大多数物理学者, 都觉得1完全无法接受. 打开盒子之前, 猫要么死要么活, 一定是确定的, 是单一态的. 叠加态什么又死又活, 那是精神病. 这叫客观实在性. 同学们对此很容易理解, 我相信, 绝大多数同学也都赞同这个看法, 恭喜你们, 你们和爱因斯坦看法一致, 也和薛定谔看法一致. 然而这个看法是错的, 证明这个看法是错的, 是另一个实验, 这个实验稍微复杂些, 叫延迟选择实验. 也许有必要重复下: 当你还没理解波粒两象性实验和延迟选择实验的时候, 你总觉得1+1=100, 而且极其倔强, 这个是不好的, 这俩实验都没那么难以理解. 不过延迟选择实验稍微复杂些, 我们回到简单的波粒两象性实验.如果按照波尔的解读, 客观实在性必须被抛弃的话, 至少在微观尺度上, 好多人无法接受. 那么不抛弃客观实在性, 能不能解读, 解释, 或者至少能非常勉强的解释, 波粒两象性实验结果呢? 答案是可以的, 方法就是分裂宇宙论.多宇宙论我们都听说过, 什么膜宇宙, 气泡宇宙, 平行宇宙.......各种宇宙. 其中是有些区别的, 也是为了各自不同的目的产生的. 现在要说的, 是分裂宇宙. 分裂宇宙的基本逻辑是: 在每一个粒子级别的演变的可能上, 宇宙都会分化出相应的一个宇宙来实现这个可能. 所以, 现在已经有了多少分裂宇宙, 这是个以天文数字为指数的天文数字, 它不是无限的, 但是, 极其多. 下面说说, 为毛要搞出个, 如此繁多的, 明显是冗余的理论. 先告诉大家, 这都是无法接受波尔对客观实在性的否定, 才被逼的.所以, 在哥本哈根和分裂宇宙之间, 你必须选一个站队. 下面评论里我简单说说, 为毛这个分裂宇宙理论能在解释波粒两象性实验的同时, 还能坚持客观实在性. 因为字数太多会无法发出. 对了这里也要顺便说下, 能坚持客观实在性的同时还能解释波粒两象性实验的理论还有一个, 就是弦论.
还是简单说下, 弦论到底在玩什么吧. 其实非常简单, 任何理论在基础逻辑上都是非常简单的.电子既是粒子又是波? 无法理解? 相互矛盾? 你想多了, 粒子原本就只是一个能量波而已, 是一个能量弦的震动所表现的表象而已. 不存在什么物质, 唯一存在的只是能量弦. 一根能量弦用不同的震动方式, 包括开弦闭弦, 就表现出了不同形态, 这些形态在表象上可以是波, 也可以是粒子. 所以, 粒子或者波, 都不是根本, 根本是弦.为了解释各种不同的基本粒子以及波的形态, 需要引入多维空间, 现在弦论发展到多少维了, 我还真不知道, 上次听说是11维, 后来说好像又发展了? 三维以上的空间是同学们无法想象的, 所以也不必费劲去想, 知道就行了, 这理论也没多大前途, 空想物理主义的典型代表, 它说在不可观测宇宙里存在着一只天鹅, 在自由翱翔, 至于你信不信, 反正我不信. 但是这里要注意一件事, 这个理论的确从根本上, 理论上, 解决了波粒两象性实验结果依然遵循客观实在性这个问题. 也就是说, 弦论是在说, 粒子和波原本就是同一个弦的不同表现方式. 所以, 粒子就是波, 波就是粒子. 物质就是能量, 能量还是能量......这个是对的, 这个也符合爱因斯坦的广义相对论, 所以, 如此空想的弦论, 还是能看见很多支持者, 这就是原因. 它被看成是, 大统一理论的希望. 物理学现在是分裂的, 这个我们都知道. 搞笑的是, 没有人知道分裂的确切界限在哪. 也就是宏观和微观分界在哪. 量子力学你管到哪儿啊? 你是县长还是省长啊? 这个没人知道. 广义相对论你管到哪啊? 你是皇上还是县长啊? 这个也没人知道.接着说说, 分裂宇宙.
和弦论不同, 分裂宇宙说的是: 电子是能量波, 是对的. 电子是物质粒子, 也是对的. 那么这俩矛盾属性怎么和谐的? 回答, 宇宙分裂了.弦论说的是, 这俩都是表象, 所以表面矛盾, 内在是统一的, 都是弦, 为了统一, 可以是10+维度的弦.分裂宇宙说的是, 这俩都是本质, 但是如此矛盾的俩属性怎么同时存在的呢? 因为它俩不是在我们这个宇宙同时存在的, 而是存在于两个不同宇宙. 在我们这个宇宙只存在一个事实, 至于另一个事实, 存在于另一个宇宙.所以你看, 如果我们坚持认为, 电子在观测前就具有确定形态, 那么只有一个解释, 就是, 另一个形态存在于另一个宇宙里.这个推论就很容易导出了: 基本粒子级别的演化可以分裂出n个新的宇宙. 因为宇宙广阔, 我们只能认为, 宇宙在每一个普朗克时间片上, 都在不停的分裂出所有可能性的宇宙, 并各自不停分裂, 所以这是天文数字级别为指数的分裂结果. 这个数字有多大我不知道, 但是这个数字不是无穷大的, 在每一个瞬间都有确定数学结果. 所以呢, 现在已经有了多少个宇宙, 这是个让人头皮发麻的数字. 但是它不是无限的, 无限无法扩张, 这是个简单的逻辑问题.所以问题很简单, 波粒两象性实验的结果就摆在那里, 逻辑上的可能, 这三个理论也都穷尽了, 无非就这三个可能:1. 观测前无事实.2. 粒子和波都是表象, 内在是统一的, 这俩是一个东西. 为此我们要引入11+维空间.3. 观测前有事实, 我们只观测了一个宇宙, 就是我们的宇宙的事实. 另一个和本宇宙矛盾的事实, 在另一个宇宙发生. 为此我们要引入以天文数字为指数的很多分裂宇宙.我个人赞同波尔的理论: 在微观领域, 观测前没有确定事实, 事实是在观测的瞬间决定的. 支持我的观点的实验, 是延迟选择实验. 而且我非常赞同波尔的哲学观念: 科学是用来描述事实的, 不是用来解释事实的. 所以, 在科学领域, 不要引入不必要的信仰.
至少在数学和量子物理层面，多重平行宇宙是逻辑自洽的一种理论。
未達邏輯自洽，多重宇宙只是想抹平波函數一些特性，但無辦法證明多重宇宙的是否存在與平行數量(萬一，現實只有兩個平行宇宙，不就矛盾了)。。。這跟""瓶中腦""一樣為思想實驗。
我用孙悟空也能逻辑自洽. 没意义.
請問另一個世界的我也是一個邊緣人嗎！
我认为所谓平行事件是因为信息无法传递导致，或因为太远或因为思想实验中的设置。一旦信息发生传递，平行世界就会坍缩交融。比如，我与我思想中地球另一端的人和事，本质上一样处于平行时间，哪里是否有一个符合我思想的特定人和事存在，并不确定。一旦我去联系或者本人去到那里，那边的人和事就会和我的世界交融。 而我们思考存在一个所谓的客观观察者，比如可以同时看到我和地球另一边的宇航员或者卫星，则因为两边的信息都被传递到ta那了，ta本身就存在于ta自己的世界和我与另一边地球世界的交融状态，所以ta并不客观。
薛定谔的猫也是如此。外部观察者和猫处于平行世界，是因为内外信息无法传递。猫自己可以观测自己，是因为它自己处于盒内世界，信息可以自由传递，所以对于猫来说，世界只有一个，没有所谓叠加态。盒子外的观测者因为无法获得内部信息，所以只能臆想出叠加态这种说法。一旦打开盒子或者通过其他方式获得内部信息，他们世界就合二为一了。
我有二個疑問 先不說宇宙 在地球上我們時間都是一致的 那麽不到一秒的時間 這個世界就有可能超出想象之中的所以事物一起同步 當然每件事物包涵生命所進行的事情也是不同的 那麽 我就好奇 這個世界的形成是不是萬物種種的疊加態導致的? 第二 如果平行宇宙運作有所謂的蝴蝶效應 那麽另一個時空的我是不是其實未必有我 因為早在我的祖先可能自己的妻子就不是我們這個時空他的妻子 我的父母因為這個宇宙種種疊加態他們相遇包含因果生下了我 但是因為另一個宇宙的地球形式不同 我的父母別說相遇 可能我的祖先也不曾相遇嗎? 當然可能有我的情況只有一種可能那麽就是萬物的每個運作被切成無限等分對嗎?
遇事不決，量子力學；腦洞不夠，平行宇宙；質量不夠，暗物質來湊。
早年科學家對維度度不瞭解，才有平行宇宙論點，現在已正實錯誤，現在是多叢宇宙，來自維度世界論點
如果一直分裂出新的平行宇宙,那分裂時所需的能量那裡來的?
不是太明白。有谁能解答我的疑惑吗？既然触发。毒药装置泄漏的，机制是随机的。那么只能观察，不能够计算获得它的准确性呀。为什么说外面的人能够计算得出？
觸發机率 = 觀察時間 ÷ 衰變期 x 總質量 ÷ 觸發要求質量
考虑有一个元宇宙存在，每个平行宇宙只需要储存和其所原始分离宇宙的DIFF，这样就不需要每个宇宙都进行一遍全拷贝。
更好的办法是，这个元宇宙包含的bit已经存遍了各种diff的可能组合，每一个版本的宇宙只是它的不同实例化，所有的实例共同对应了那个元宇宙从这个意义来讲，给足够长的过程（不等于时间），可以把所有diff的组合遍历一遍，但是很可能这个足够长对应的是一个无限大的集合
明白你意思……只需記下，每個分支宇宙的不同部份。無需記下，每個分支宇宙的全部。
“否则整个宇宙将因我们而存在，这个说法怎么想都过于荒谬”，看来@linvo还不够量子力学，至少在哲学上还不够！😆
所以我从来不聊哲学：）
平行宇宙是否能理解為時間維度的拓展呢?
其實我覺得應該是一個終極意識想出來的所有世界及所有時空維度,這樣的解釋還比較合理,難怪愛因斯坦說一切都只是幻覺!對終極意識(簡稱"祂")來說,祂在想出創造出更多 時 空 宇宙 的任何一個節點,局中的我們只是祂意識的一個點,我們反向想了解祂,等於反向想了解所有時空宇宙的所有點,但是我們的能力只能看到比點還小的小小小小.........點,所以我們會覺得看到的存在又不存在!
不能.
時間維度是 歷史。
你好聰明 我多麼想你身處於思想自由且謙卑的平行世界的中國
你要的東西，只能在平行宇宙找到。
平行宇宙太可怕了。如果出一个概率就复制一次宇宙，那能量肯定就不守恒了。现代科学体系也就崩了
能量守恒的适用前提就是孤立系统中，平行宇宙已经是开放模型了
當能量不守恒的時候，科學家会創造出 新名詞 來解畫。
说白了，就是量子叠加态不存在。这么多人前仆后继地为叠加态辩护，最后把叠加态说成了不确定性。掷骰子就是不确定性，它是叠加态吗？最后搞的叠加态不能用人类语言叙述。
所以很期待五月上映的电影Dr. Strange: multiverse of madness!
这是思想试验还是哲学思辨？
維格納的朋友到現在還是個悖論 但這隻該死的貓已經是不是了 期待未來的物理學家們來解決 現在的理論物理已經跟實驗脫節太久了
理論在驗證之前都是猜想或單純的計算結果理論肯定會比實驗走得更快就像當初格白尼提出日心說過了多久才被驗證相對論預言的黑洞和宇宙膨脹又過了多久才被驗證
等等，linvo这期讲意识这部分，有点玄学感了，我并不是要否认平行宇宙理论，而是这个薛定鄂猫的思想实验其实有个问题：即波函数坍缩不在于哪个意识观察到才发生，而是在检测能级跃迁即检测到辐射的装置环节已经发生了，猫或者人来观察这是更上的一层了，这样讨论是没有意义的，我记得linvo在之前一某期其实自己也提到过这个问题，说不要过度把意识在量子力学的作用玄学化，不是意识让微观世界波函数坍缩，而是微围观波函数超出普朗克常量与宏观世界的任何接触后皆坍缩，不应该纠结意识主体或者哪种意识主体会造成坍缩，荧光屏接受光子，探测器检测到信号，计算机统计到数据，这些都造成了坍缩，这一季有些说法有很大的问题
也不能說玄，因為有些學派其實對"波函數"一些特質難以接受。利用"無限平行宇宙"概念試圖抹平機率屬性(把量子波現象解釋成在平行宇宙間穿越)。但只能是一種思想實驗而已，無法驗證。這跟著名"瓶中腦"一樣都只是一種對現行物理概念的一種哲學實驗，無法驗證。
嗯，本期主要是介绍冯诺依曼-魏格纳诠释，所以肯定需要提到意识这块
所以精神分裂就是髗內疊加，多重人格就是平行意識。
不受重力的拘束，才有無限的可能。
如果每一个宇宙都是有意义的，无尽宇宙都是有关联的，它们都在不停变化，坍缩和产生，那无尽宇宙的集合体，是不是一个独立个体？会不会有自己的命运呢？
為什麼說話越來越有小約翰可汗那味 😁😁😁
平行宇宙還是難以理解，每剎那的時間都能創造出無限的空間和物質，這根本是違反自身宇宙規定的規定，反自已那就不需要自已了，今早睡醒忽然想到一件事，不知道是不是我多慮了，引力波為何量測是如此之小，且也難測量，如果我把石頭扔進完全靜止的湖，這漣漪會在湖面上走透一遍，能量也好像不會減少，如地震引發的海嘯，強而有力破壞，我知道可能是宇宙膨脹的距離化解引力波巨大振幅，但有沒有人提問，巨大引力波傳到地球還應該剩有多少振幅，還有，二個黑洞合併所引發的引力波會對周遭星球有毀滅性的破壞嗎? 如果宇宙不會膨脹會對所有星球全破壞嗎? 想請教Linvo老師 謝謝
宇宙扩张会减小引力波振幅吗？我觉得应该是拉长波长
@@TomWangCtrip 你這點講的也不錯，但我是從二個黑洞合拼引發的巨大引力波，(巨大是因為黑洞，所以這裡是我自認為是巨大的)傳來到我們地球上科學家們所測量到的結果，是一個快速且小的振幅這之間所猜想的，但如果是拉長的話，就不會測量到的結果是快速且小的振幅，而會是緩速的上下振幅，"拉長"與量測結果不符合所以我捨棄掉換成"減小振幅"
@@AB13579AABB 嗯我查了下科普，根据能量守恒定律，确实震动传播距离越远，震幅越小
@@TomWangCtrip 啊~你講的沒錯，我不該添加入宇宙膨脹擴張來解釋引力波變弱問題，而就只是距離的關係，一個波是從一個點傳起，以圓的方式傳播所以距離遠半徑就會越大，就能使波變弱，如果巨大引力波有破壞性，那這點真是個天然的保護機制。我有件事想問你，繁體字你大部份都看的懂嗎? 如我有些看不太懂的簡體字會用翻譯轉換成繁體字，你是否也一樣? 還是你在看繁體字是更容易的
監視器本身沒有意識， 放一台監視器觀測， 等結果出來後再檢查。這樣"意識讓疊加態坍縮"的原因就不存在了吧
照这种说法，总有一个宇宙的我成为了神
基因中的減數分裂也是隨機分離 要知道分離的結果就要去檢測 給我種很像量子的感覺 雖然跟觀測量子不能完全類比就是了
平时时空的概念暂时没法证实或证伪，也就是说你要么一直是唯一的你，要么是在高纬度一直分裂
或许宇宙分裂进行的是浅拷贝（shallow copy)，而不是完整的拷贝。即只有观测系统内进行了拷贝，而系统外的其他部分仍然是相互共享的？类似于在计算机系统内，对一个已存在的实例(instance)，进行浅拷贝后修改部分变量。即只有变化的部分实际进行了数据拷贝，而其他部分只进行了引用拷贝。这是一种非常高效而且节省资源的拷贝方式～
亦或者根本不存在所谓的copy，宇宙本身一直处于所有可能的叠加态，我们的观测只能看到其中的一个投影
其实我觉得喜不喜欢这个问题表白前对方心里就已经有确定答案了，只是你自己摸不清而已，所以那些表白失败幻想还有一个世界自己表白成功的，哪怕是平行世界两个世界里你也都是表白失败的。
到底是科学还是玄学还是哲学还是神学还是胡学
謝謝linvo，也只有linvo可以讓我們這些局外人，可以如劉姥姥進大觀園般，可稍微看懂物理那令人讚嘆的光彩！^_^
你也可以学啊，从本科的量子力学开始，说不定你也能学成科学家
谢谢Linvo。讲解非常精彩，还有英文字幕，棒极了！
每次Linvo更新我都比过节还高兴
今天一口氣看了16集，真的是很好看，l like it
我認為，如果把粒子的疊加態視作一種波（頻率）的性質（粒子在同一個時刻出現在不同地方的意思），那麼平行宇宙就可以解讀為一個「大統一宇宙」之下，特定區域中，因為一批粒子產生不同頻率而呈現的不同樣貌。這個方法就可以容許平行宇宙的存在，但又不至於得出「每一秒鐘都有無限個新宇宙誕生」的腦洞結論。更好的是，既然各個平行宇宙的發展其實都來自於特地區域中同一批粒子的運動，那也許就有個機制，能使這些粒子回歸統一運動。
也就是說，分裂事件有區域局限性，而隨著時間演化，這些平行事件有機會收攏回來，回歸統一（或至少保持一致）。當然，我這就只是個民科腦洞了。
嘿，反正腦洞都開了，不如開大一點。宇宙有不同的頻率，每個頻率中也可能在某時某地出現分裂事件，基本上都能慢慢恢復。但萬一這個分裂很大，大到收攏不回來（整批粒子失控，跳躍太遠回不來），可能直接導致新頻率誕生，甚至原本頻率直接瓦解。而某些外星人已經具備這類跳頻技術，侵略甚至毀滅人類社會，又或者是有一批自稱TVA的人秉持著「守護純淨時間線」的理念，到處消滅那些導致時間分裂的人事物（然後洛基決心毀掉TVA.....）。
結果是在講一個物理界的悲歌，希望父女倆能安詳
Q
A
Q
感謝解說。
7:50 這說法確實很真實，不過無限複製分裂世界其實並不會浪費，因為全部都是"投射"出來的(一切唯心造)，且這個複製投射是出自於某種基礎機制(產生宇宙大爆炸的機制)，所以是一種"必然"，對於"心"來說，時間空間都不存在，所以更不存在"浪費"，"心"只是基於最初的那個"啟動"去不斷的"繁殖"投射，唯一難以想像的就是投射的機制
感覺像是“我們認為存在，所以它存在”
平行宇宙更像科幻小說，量子力學本來就是用在微觀世界，不應該過度擴展到宏觀世界，否則不會有量子坍縮。
世界只有一个啊 微观世界和宏观世界 又不是独立的两个世界
否則動物園裡的獅子會變成波穿越柵欄？
我感觉这个多世界理论估计是真的，因为这个理论还能同时解决祖母悖论，回到过去只能回到平行宇宙的过去，并不能回到自己这个宇宙的过去，所以杀死祖母并不能改变自己宇宙的现实
一直期待著，請繼續說量子
平行宇宙之所以被稱為【平行】，是因為兩者之間不可能產生任何交集。
當你能夠觀測，甚至影響到對面的時候，那就談不上是平行宇宙了。
嗯，从数学层面来说平行宇宙之间没有相交的可能性。
所以主流称为multiverse 而不是 parallellverse
@@wdyuyi 是的。非欧几何/空间几何的平行线是可以相交的。
@@SolarEclipse-l6y 严格来说“平行宇宙“里的”平行“不是几何上的平行，只是通俗的一种叫法。多世界诠释对不同宇宙的关系有专门的数学描述。
@@Linvo 😄 当然了，我可没说是啊。
猫：我观察故我活着。
猫观察自己，结果坍缩成活猫和死猫。
死猫不能观察自己，所以不会坍缩，所以还纠缠着。
所以你有 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1 个活猫。
我思故我在
学院的老教授问过，观察的本质又是什么呢，
1/(2^n)+……不等于1吧，只是无限接近1
👍
@@trz4586 這樣循環下去就是個收斂的無窮級數啊
怎麼不等於1了?
無窮級數的收斂不是近似欸
如果每個收斂的結果實際上都只是無窮接近但仍有細小的誤差或區別的話
依靠微積分建立起來的現代社會早就該崩塌了
哇，淺顯易懂，讚喔
理論走得太前面 不被當時的人們理解 最後往往是悲劇 就算是現代 也還是有這種情況
所以歷史上的大師前輩 抗壓性跟謹慎度不好 很容易有個短命的一生
或許群聚生物本能大概就是這樣吧 棒打出頭鳥 而未必與對錯有關
我一直有种想法,就是量子力学的很多东西它就是超出日常生活经验的.我们很难在生活中找到类似的事情进行说明.所以,薛定谔猫的状态不要太纠结.一边通过数学建立模型,一边通过实验验证结果即可.不过这样一来,就感觉少了点物理的味道.
宇宙的疊加就像玻璃窗，而我們只是窗上滑落的雨滴
不是因為意識分裂出新的宇宙
而是雨滴自以為他在窗上滑落過的軌跡，就是宇宙的全部
解释的很有诗意
嗯，就像「這個世界上，少了你，地球照樣轉動」，而不是「我動了不同的念頭，就產生不同的平行世界。」
後者純粹是人類的自大而已。
我覺得意思更像是說一切過去未來及所有可能性都是客觀現實
包含所有的一切才叫宇宙
只是觀察者隨著時間前進並通過了無限中的其中一個可能性
並且覺得自己所感受所知曉的就是整個宇宙
殊不知自己只存在宇宙中相當侷限的一部份而已
讚你一個！
這就是我的視角論
这集的内容很有分量哦
1. 貓的案件, 問題本身是錯的. 2. 平行宇宙的案件, 其實是1-many relationship 的思考, 不過, 這次這一個 1-many 的 link, 是 optional 的, 即是說, 是有可能有平行宇宙的, 不過所謂的平行只是相同的 attributes, 並不是相同的 records, 更大的可能性是根本沒有平行宇宙, 因為是 optional 的. 3. 意識本身這兩字是沒有意思的, A意識, B意識, etc etc 才是有意思的, 而且, 都是 data, 是以 frequency 的形式存在, 從 central 的 database 中, 以 client server 形式 輸送到個別的 client 上運作, 運作完成, 就輸送回去 central, 這已經不是現在人類技術和知識可以研究的.
我簡述用上了最接近的技術去解釋.
这个视频简直做的无可挑剔，精彩
很喜歡看你節目，舒服，寧靜
視頻中看到真貓，真開心。
我反而每次看到薛定谔的猫就揪心，真怕它给毒死了。我总是想薛定谔怎么那么残忍呢，用一只蟑螂或一只苍蝇不好吗，为什么非要用猫。
@@sharryn399
以貓作理論代言人，收效不錯。
是貓的魅力。
多世界 太複雜了, 而且也 太哲學 了....
直接把 既死又活 當成 實在的物理最基礎本質, 就好了.. 既簡單又好算..
覺得奇怪, 只是不習慣這樣想而已.. 態疊加式 用久了, 就習慣了, 習慣就好了..
能想出這樣惡毒實驗的人，所以其一生都在不確定性之中，彷彿選擇了，又彷彿沒選擇。彷彿有愛情又彷彿沒愛情，彷彿有孩子又彷彿沒孩子，反正一生都沒有處於坍縮態😁
好詩
不过平行宇宙如果是真的、每一个变化都会将宇宙复制一遍的话，同一个宇宙内部都有∞多的不同宏观形态的的不同变化，那么每一个状态变化都会映射着无穷多的其他状态变化，从这一个变化中分裂出去的好像也不是两个宇宙而是∞多的宇宙，那这种计算是否还有意义？
会不会宇宙也是有意识的，地球只是宇宙大脑的一个脑细胞，我们只是神经元发出来的脑电波里的一小小小小段，那一小小小小段脑电波永远不会知道它自己是一小小小段脑电波😂
谢谢linvo 。
謝謝~ 很好看~
不好意思 我又有疑問了。。。
剛剛上個廁所突然想到～
對於人類的認知是不是時間只有過去跟未來 就是只有前後沒有左右
如果假想時間就是一條線 那麽是不是可以切成無限等份?
那麽既然是無限等份 那麽是不是萬物就不存在同步這件事情 不存在同步這件事 是不是同步只是人類可觀測的才定論的?
如果存在疊加 因為時間能夠無限等份 不考慮狹義相對論的情況 勢必有超越光速的運作速度? 當然我的假設原因來自於數量還有溫度 像是絕對溫度是1.4×10^32 K這樣的單位就是一個天文數字 是不是速度運作也有這樣的天文數字 就先當做絕對速度好了 那麽這樣的速度早就超出了人類對速度的認知了 所以才能生成無限平行宇宙? 宇宙是無限疊加生成的 是不是建立在時間還有極快速度的條件下 才能無限等份出來?
一花一世界，任何有「覺」的個體，原始單細胞生物至高等智慧生命，皆以其主觀受想行識感知現實。
客觀存在的世界，可能便是所有存在的「覺體」，無意識的構織而成。有覺世界即在，覺空世界即空。
覺知的分別，造就了無窮無盡的平行世界。就算覺者是同一種生物，同處於同一時空，在觀同一事物。
一花一世界，無住無界限。同理他覺，靜心觀覺，放空無覺，或許能觀自在遠離顛倒夢想，心無罣礙。
能不能解釋一下何為坍縮？
是不是有個誤區? "觀察"是要有意識的行為嗎? 會不會是任何一個動作就足以改變量子的狀態呢?
5:30 逆向的想, 貓有叠加態,那外面的人知道結果這件事也有叠加態. 即裡和外會有不同的結果...
如果引進新的理論
使疊加態不需經過意識觀測就能塌縮呢？
观测对应物理过程引起了塌陷而不是观测物理过程的参与物是否有主观目的
之所以宏观上看不到塌陷，是因为这些物理过程无时无刻不在宇宙的每一个角落和局部发生，宏观世界中的观察者去看宏观事物的时候，早塌陷完了，猫的生死甚至都不是猫自己观测导致的，而是早在猫所包含的物理系统和整个实验环境的系统发生最初接触的时候就塌陷了，而在这个时间点上，猫的主观感受还来不及做出任何影响
多重宇宙的前提是宇宙的所有部分的所有态都同时存在，那么不管宇宙的各个局部怎么在不同的版本里塌陷到某个特定的态，都不影响总量，并没有新增宇宙出来，那些在某个版本中不存在的态，存在于宇宙的别的版本中
一个不断分裂产生出新宇宙的正反馈系统听着是比较扯的
linvo，我在看自說總裁講越王劍時有一個疑問。
在說為何越王劍的鋒利度如此之高，研究專家說跟劍刃上的錫晶有關。這我就完全搞不懂了。越王劍是一把青銅劍，幾乎無鉛。青銅是銅與錫的合金。先不討論為啥長錫晶，這很簡單就能達成還原這越王劍的效果，可是為何錫的硬度明明還不如銅，但是劍刃表面上的樹枝狀錫晶卻能增加鋒利度？
Linvo能解釋這問題嗎？
錫
莫氏硬度1.5
布氏硬度~350 MPa
銅
莫氏硬度3.0
維氏硬度343-369 MPa
布氏硬度235-878 MPa
不了解，不好意思
@@Linvo 謝謝！看來該去問問李永樂了(・∀・)
廣義的說 平行存在會往當下相近的"事物"發展下去 而對整個地球來說 在地球核心往外的概率發生其實可以直接忽略不計
差距大的平行事件 就是其他的存在發生不同事件累計至最後至""當下的事件發生"" 可大可小
但只要干預 就是一個"時間點"分歧 最後會不會收束成一時間世界
很有趣呀，
希望可以增加视频长度，这样就在睡觉的时候听
有沒有可能量子本身的波函數傳遞給了觀測者 並讓觀測者呈現出統計上的結果呢? 所以英國的實驗才會呈現出兩個系統的觀測者有不同的結果
或許不是意識決定結果 而是不同系統中的各自觀測者本來就會被量子本身傳遞不同的訊息藉此展現出它的波動性之類的
我覺得平行宇宙是存在的，因為在量子世界裡，粒子是以時間分割的狀態存在，有點像是夜空星星的閃耀，光芒一下顯現，一下掩蓋，量子以時間分割的概念存在，就有可能在某一個時間單位裡的某一個空間，出現各自獨立互不干涉的粒子，而我們現在這個宇宙，就是在某一個分割時間段落的粒子所組構而成，而其它時間分割段落的粒子，所組構都宇宙，就是一個平行宇宙，因為出現時間不同，所以不會相互干涉碰撞與影響，只是這個時間分割段落非常微小到可以忽略的地步。
但平行宇宙間無法有交集 也代表無法觀測
也無法證明平行宇宙真的存在
量子物理真不是普通人能學的，聽到一半我腦筋就快打結了。
無限這兩個字 真的是可怕難以想像 🐒亂敲打鍵盤能打出一本莎士比亞全集
看看我們目前可觀測宇宙，其中環境類似地球的行星肯定不少甚至多到數不完，星海深空中的某處行星也演化出了人類可能性其實不低
是"宇宙探索"第十集的內容。
宇宙因我们存在一点不荒谬啊，假如宇宙是个电子游戏，那就是人走哪哪里就加载，不去的地方永远是叠加态
即便是游戏，你为啥觉得自己是主角呢，人在这庞大的游戏世界只是尘埃一样的不重要，
最終幻想15……开放式地圖
7:20 從前 parity non-conservation 也怎麼想都怎麼感到荒謬……
哥本哈根诠释中的坍缩是最大的问题。传统的概率论中，是不存在坍缩这个过程的。硬币是正面还是反面朝上，概率是0.5，但是每次抛硬币你只能得到0或者1。但是量子力学中，这种概率居然神奇的具象化了，从概率到实际观察结果，到底是怎样转化的？
我对物理很感兴趣，但不想沦陷在量子力学和相对论民科的泥潭里，所以自己跑去学数学了～
民科其实就是受教育水平不高又想赚钱骗钱。感谢你的父母供你读书吧。
@@cyfv17 我觉得不能这样说，每个人都知道自己是不完整的，都想要通达自由永恒无限的境界，并以此作为理想目标，所以每个人都有权利探索终极真理，并且将科学就成为了唯一的途径。有很多人不是数学物理化学专业的，之所以民科也是因为这些学科专业性太强，要求智力能达到一定水平并且肯下功夫的人才能理解。所以说民科某种程度上满足了一部分人的需求，民科至少和科学沾边，它也在传播科学，这比迷信可强多了。
說真的，相對論和量子力學 泥潭，可以不學。
學三學便可……
動力學、熱力學、電力學
黎曼、巨陣、波函，切勿學。
否則你會很快自動退學。
🤝
連舉例都要糾結，這才是真嚴謹！看過Linvo大的頻道，會看不了營銷號😂
谢谢！至少这一期不是“通俗易懂”，听过了之后还是懵的。
目前可以透露的情报：为了让波函数坍缩满足幺正性，坍缩之后的波函数实际上是在高纬宇宙当中的高维维度（不是三维+时间以外的维度）中存在，从而导致低维度（三维+时间）中出现平行宇宙。
学佛人要了解人间八个“不”，一定会看破放下：
八、不要欺负弱者。同情弱者是一种品德、一种境界、一种心理健康。心理健康才能拥有智慧。人有一分器量，就多一分气质；人多一分气质，就多一分人缘；人多一分人缘，便多一分功德，积善成德，善德成性，善性成圣，慈悲成佛。
--仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！
如果宇宙是节约的感觉上更美，如意识可使宇宙分裂只是增加复杂度而不增添其它，这种复杂度是独立存在的一个维度。力有望单一化，质量物质也可能单一化，维度也许能单一化，最终宇宙或许可以用一个公式概括所有。
這個公式就是沒有公式
隨時宇宙都在分列嗎？ 太扯了吧？分裂宇宙需要能量嗎? 那時光旅行可行嗎？謝謝
git的原理是否可以映照在量子级别的版本更迭，正如所说的宇宙的本质是(波)函数什么的...
讲到意识的时候 突然在想 猫的意识这种说法似乎好像哪里不对劲？ 我们的意识是对认知了的东西产生了一种看法 而猫对那些不认识的东西会察觉到吗 也会因此改变吗？
我记得有个历史坍缩理论比较容易接受一点
Linvo兄，你觉得曼德拉效应和平行宇宙有关系吗？为什么生活中总有会遇到错觉
曼德拉效应纯粹是心理学问题，没有关系。俗话说”林子大了什么鸟都有“，生活久了总会遇到各种奇怪巧合的事。
@@wanderingpoetinvoid 奥卡姆剃刀
@@wanderingpoetinvoid 所以多世界诠释并不是主流理论呀（不知道你上条评论为啥看不到了）
相对论里钟慢尺缩对于不同观察者看到的“现实”不同是否也和这一讲有关系呢？
很有趣的一件事就是模拟示波器具有叠加态 而数字示波器不具有 因此测试误差大 会不会在模拟量转数字的时候仪器进行了观测导致结果误差
关于平行宇宙我有个脑洞。量子随机事件并不会导致整个宇宙分裂，而是只有这个事件的影响范围才会分裂。整个宇宙就像是一个正在加热的煎饼，量子事件就像煎饼上的小气泡，小气泡会把煎饼分成上下两层，事件传播气泡就膨胀，事件停止了传播气泡就维持原状，影响消失了气泡也跟着消失。
这个脑洞我把它称为：量子力学的煎饼诠释。
对于薛定谔的猫，这个盒子就是一个气泡，如果盒子被打开了就代表事件被传播了，受事件影响的范围都会分裂，泡泡最后的大小可能是整个地球。
我有疑問！如果平行宇宙論存在，這個世界會坍縮出無限個宇宙結果，那意識呢？如果每個宇宙都有一種意識存在、多宇宙的意識獨立開來相互不影響，那豈不是說明意識也是三維物質世界規範下的產物？如果意識不受三維空間影響，那又如何能夠有「無數個我」？我思故我在，我只存在當下，那我在哪個當下？我到底在哪？
他的同事責問他“你到底反不反納粹？”他會說“呃，你們先觀測一下。”😃
為什麼薛丁格不用更簡單的思想實驗，要用貓和盒子這麼複雜的元素？（導致各種引申問題，像是透明盒等。）
因為薛丁格只是純粹想嘴砲量子力學的荒謬
透明盒子不能解决问题。你看了，那么就和打开盒子看的动作没区别；你没看，就相当于没有打开盒子。另外盒子之所以被设置成不透明就是为了说明盒子系统是孤立的，如果是透明盒子显然整个系统始终在和外界相互作用（透光）。
讨论平行宇宙，首先要严格确实地定义什么是宇宙，定义什么又是平行。单单从一个事件不同的观察可能可以同时有不同的观察结果，即认为这不可能是单一宇宙该有的属性，只有平行宇宙才合情合理，逻辑上成立吗？
另一个错误是把单一量子或基本粒子的实验结果，不加条件地类推到更复杂的复合体，像猫，生命，物质，乃至整个宇宙上去。
宇宙……指膨脹的範圍之內。
平行……指位置上重叠，却互不會接觸。
(我盲猜的)
有點幽默…貓 : 你才死了 XD
还是去看看长尾科技微信公众号的科普文章吧，更科学和更好理解
我自己的见解：每个量子看到的宇宙各不相同，因为在它的时间线上与其交换信息的量子是有限且有序的，这个次序定义了它的历史，正所谓一花一世界，一叶一菩提。信息交换次序越相似的量子对宇宙的认识越相似，比如自身的空间位置，动量等等比较接近，于是表现出宏观上的某种共性，这样宏观事件才会稳定。这个过程根本不需要意识的参与，每个量子本身就是一个观察者
所以根本不存在统一的宇宙历史，因为每个量子都是各执一词。如果大家的看法都一样，那整个宇宙的所有量子所有量子态相同，没有可以交换的信息，客观存在也就没有意义了，等于热寂。
在宏观上，两个处在相距足够远的宇宙不同位置的观测者，他们对“可观测宇宙”的概念是完全不同的，而可观测宇宙“之外”对于他们是不存在，因此在他们眼里，宇宙是不一样的。这也是信息的有限性的体现
2:32 素材友人知道關鍵字嗎?
與有效觀測有關，與意識無關；就像隨機但有記錄下來的觀測結果一定符合波函數論，所以隨機不等同意識。
个人认为用相对态诠释来描述埃弗雷特的理论更好，多世界诠释或者平行宇宙的说法已经被各种民间科幻妖魔化了。
Linvo大你好
影片中這段有點疑問想請教，當盒中人確認貓的死活後，波函數不就已經塌縮了嗎，此時即使盒外人不確定確切的死活結果，但也可以知道波函數已塌縮的這個事實，我的理解是當波函數塌縮後，貓不管是死是活的客觀事實就已經存在了，盒外人知不知道塌縮後的答案並不會影響這一結果，那麼盒內盒外的觀察者可能會觀察到不同的客觀事實一說又從何而來呢?
或者我應該理解成波函數塌縮這個事件對不同觀察者(盒內盒外)而言並不是一體適用呢? 感謝
你可以理解为一个“客观现实”就对应一个“宇宙”，盒子内的人波函数坍缩是在他的宇宙中，对外面的人是另一个宇宙。
簡單來說，貓的死活對盒中人來說波函數已經坍縮沒錯
但對於盒外人，他面對的是"死貓+盒中人"與"活貓+盒中人"的疊加態
也就是說，實驗結果是在告我們 : 事實也是疊加的
沒有所謂絕對的"客觀事實"，有的只是你觀察到哪種事實，與哪種事實坍縮了
感謝二位的回覆，我自己思考了一下，將實驗稍加改變我應該就理解了
如果將盒中人改成兩路蓋革計數器
A計數器接收衰變訊號後觸發機關將貓殺死
B計數器接收衰變訊號後不觸發機關貓會存活
兩個計數器在接收後都會發出聲響(並且中止衰變繼續發生)讓盒外人確定衰變已經完成
那聽到聲響的盒外觀察者即使確定衰變已經發生，但對他來說盒中波函數的確還是處在A計數器接收訊號與B計數器訊號的疊加態中
所以對盒內盒外不同觀察者的差別應該在於盒內觀察者觀察到了完全退相干的狀態，而盒外觀察者只觀察到了部份退相干
@@orc13799 其實只要任何人(尤其是盒內人)知道了測量結果，疊加態便坍縮了。
確實，對於盒外人來說疊加態"好像"並沒有坍縮，但實際上疊加態已經坍縮了只是他不知道，盒外觀測者的無知不會讓坍縮的疊加態恢復疊加態。
你原本的理解是正確的，應該要、且只能有一個客觀現實。我想這個思想實驗只是想開開腦洞罷了，想把客觀現實模糊並強調主觀現實，但還是重複上面那一句，無知不會恢復疊加態。
畢竟這個思想實驗的提出者是意識論的擁護者，這也是為什麼他會生出這個思想實驗並試圖解釋這種“假主觀現實”。
但長久以來有個疑問的是，當你抓一隻貓準備放入實驗盒裡，這隻貓本身的狀態就已經是確定的了，也就是塌縮，為何放到實驗盒裡又變回疊加態？除非量子狀態可逆～
解析度，是 訊息傳遞 最大的 關鍵。
朋友？ 自己都不一定是自己的朋友了， 怎麼做物理實驗呢？
这期节目好看, 言简意赅. 按照惯例, 点个赞先. 接着说说分裂宇宙论的一些基础科普内容, 有助于同学们理解本期节目.
我们知道量子力学起源于一个实验, 就是大名鼎鼎的波粒两象性实验. 这个实验告诉我们. 光子/电子这种基本粒子, 同时具有粒子和波这两个相互矛盾的属性, 能看到哪一个, 取决于我们的观测方法. 无论如何不可能同时看到这两个. 就如同物理学中不允许裸奇点存在一样. 为毛? 因为违背人类的理性逻辑, 不做这种规定, 那就是人类理性无法理解的, 所以人类科学当然是无法探讨的. 而目前为止的物理学发现, 表明宇宙是可以被人类理解的, 换句话说, 宇宙内不能存在不符合人类理性规则的事物. 所以, 对科普有兴趣的同学们的基础素质就是: 宇宙是可以被理性理解的. 也就是说, 宇宙符合因果律.
然而波粒两象性不符合人类理性逻辑. 一个事物不可能同时存在相互矛盾的两种属性, 一只猫不可能是又死又活的......这是非常简单的逻辑. 电子也不可能既是粒子又是波. 可是波粒两象性又偏偏是实际观测结果, 而且无数实验无数次证明了这一点. 这就不好办了. 于是天才的波尔, 哥本哈根学派的扛把子, 提出了下列两个原则:
1. 观测现实只在观测的瞬间呈现, 在观测前, 不存在既定的现实. 所以, 讨论观测前电子/光子到底是什么属性, 是没有意义的.
2. 不诠释. 我们只描述现象, 不讨论为什么有这个现象.
关于1的解读: 观测前不存在事实. 事实是在观测的瞬间忽然出现的. 这否定了客观实在性.
关于2的解读: 科学一直都只是描述how的, 不是描述why的, 即使是你认为的why, 其实也只是how. 所以, 2很容易理解.
所以, 热点争论都在1上. 爱因斯坦以及众多, 大多数物理学者, 都觉得1完全无法接受. 打开盒子之前, 猫要么死要么活, 一定是确定的, 是单一态的. 叠加态什么又死又活, 那是精神病. 这叫客观实在性. 同学们对此很容易理解, 我相信, 绝大多数同学也都赞同这个看法, 恭喜你们, 你们和爱因斯坦看法一致, 也和薛定谔看法一致. 然而这个看法是错的, 证明这个看法是错的, 是另一个实验, 这个实验稍微复杂些, 叫延迟选择实验.
也许有必要重复下: 当你还没理解波粒两象性实验和延迟选择实验的时候, 你总觉得1+1=100, 而且极其倔强, 这个是不好的, 这俩实验都没那么难以理解. 不过延迟选择实验稍微复杂些, 我们回到简单的波粒两象性实验.
如果按照波尔的解读, 客观实在性必须被抛弃的话, 至少在微观尺度上, 好多人无法接受. 那么不抛弃客观实在性, 能不能解读, 解释, 或者至少能非常勉强的解释, 波粒两象性实验结果呢? 答案是可以的, 方法就是分裂宇宙论.
多宇宙论我们都听说过, 什么膜宇宙, 气泡宇宙, 平行宇宙.......各种宇宙. 其中是有些区别的, 也是为了各自不同的目的产生的. 现在要说的, 是分裂宇宙.
分裂宇宙的基本逻辑是: 在每一个粒子级别的演变的可能上, 宇宙都会分化出相应的一个宇宙来实现这个可能. 所以, 现在已经有了多少分裂宇宙, 这是个以天文数字为指数的天文数字, 它不是无限的, 但是, 极其多.
下面说说, 为毛要搞出个, 如此繁多的, 明显是冗余的理论. 先告诉大家, 这都是无法接受波尔对客观实在性的否定, 才被逼的.
所以, 在哥本哈根和分裂宇宙之间, 你必须选一个站队. 下面评论里我简单说说, 为毛这个分裂宇宙理论能在解释波粒两象性实验的同时, 还能坚持客观实在性. 因为字数太多会无法发出. 对了这里也要顺便说下, 能坚持客观实在性的同时还能解释波粒两象性实验的理论还有一个, 就是弦论.
还是简单说下, 弦论到底在玩什么吧. 其实非常简单, 任何理论在基础逻辑上都是非常简单的.
电子既是粒子又是波? 无法理解? 相互矛盾? 你想多了, 粒子原本就只是一个能量波而已, 是一个能量弦的震动所表现的表象而已. 不存在什么物质, 唯一存在的只是能量弦. 一根能量弦用不同的震动方式, 包括开弦闭弦, 就表现出了不同形态, 这些形态在表象上可以是波, 也可以是粒子. 所以, 粒子或者波, 都不是根本, 根本是弦.
为了解释各种不同的基本粒子以及波的形态, 需要引入多维空间, 现在弦论发展到多少维了, 我还真不知道, 上次听说是11维, 后来说好像又发展了? 三维以上的空间是同学们无法想象的, 所以也不必费劲去想, 知道就行了, 这理论也没多大前途, 空想物理主义的典型代表, 它说在不可观测宇宙里存在着一只天鹅, 在自由翱翔, 至于你信不信, 反正我不信.
但是这里要注意一件事, 这个理论的确从根本上, 理论上, 解决了波粒两象性实验结果依然遵循客观实在性这个问题. 也就是说, 弦论是在说, 粒子和波原本就是同一个弦的不同表现方式. 所以, 粒子就是波, 波就是粒子. 物质就是能量, 能量还是能量......这个是对的, 这个也符合爱因斯坦的广义相对论, 所以, 如此空想的弦论, 还是能看见很多支持者, 这就是原因. 它被看成是, 大统一理论的希望. 物理学现在是分裂的, 这个我们都知道. 搞笑的是, 没有人知道分裂的确切界限在哪. 也就是宏观和微观分界在哪. 量子力学你管到哪儿啊? 你是县长还是省长啊? 这个没人知道. 广义相对论你管到哪啊? 你是皇上还是县长啊? 这个也没人知道.
接着说说, 分裂宇宙.
和弦论不同, 分裂宇宙说的是: 电子是能量波, 是对的. 电子是物质粒子, 也是对的. 那么这俩矛盾属性怎么和谐的? 回答, 宇宙分裂了.
弦论说的是, 这俩都是表象, 所以表面矛盾, 内在是统一的, 都是弦, 为了统一, 可以是10+维度的弦.
分裂宇宙说的是, 这俩都是本质, 但是如此矛盾的俩属性怎么同时存在的呢? 因为它俩不是在我们这个宇宙同时存在的, 而是存在于两个不同宇宙. 在我们这个宇宙只存在一个事实, 至于另一个事实, 存在于另一个宇宙.
所以你看, 如果我们坚持认为, 电子在观测前就具有确定形态, 那么只有一个解释, 就是, 另一个形态存在于另一个宇宙里.
这个推论就很容易导出了: 基本粒子级别的演化可以分裂出n个新的宇宙. 因为宇宙广阔, 我们只能认为, 宇宙在每一个普朗克时间片上, 都在不停的分裂出所有可能性的宇宙, 并各自不停分裂, 所以这是天文数字级别为指数的分裂结果. 这个数字有多大我不知道, 但是这个数字不是无穷大的, 在每一个瞬间都有确定数学结果.
所以呢, 现在已经有了多少个宇宙, 这是个让人头皮发麻的数字. 但是它不是无限的, 无限无法扩张, 这是个简单的逻辑问题.
所以问题很简单, 波粒两象性实验的结果就摆在那里, 逻辑上的可能, 这三个理论也都穷尽了, 无非就这三个可能:
1. 观测前无事实.
2. 粒子和波都是表象, 内在是统一的, 这俩是一个东西. 为此我们要引入11+维空间.
3. 观测前有事实, 我们只观测了一个宇宙, 就是我们的宇宙的事实. 另一个和本宇宙矛盾的事实, 在另一个宇宙发生. 为此我们要引入以天文数字为指数的很多分裂宇宙.
我个人赞同波尔的理论: 在微观领域, 观测前没有确定事实, 事实是在观测的瞬间决定的. 支持我的观点的实验, 是延迟选择实验. 而且我非常赞同波尔的哲学观念: 科学是用来描述事实的, 不是用来解释事实的. 所以, 在科学领域, 不要引入不必要的信仰.
至少在数学和量子物理层面，多重平行宇宙是逻辑自洽的一种理论。
未達邏輯自洽，多重宇宙只是想抹平波函數一些特性，但無辦法證明多重宇宙的是否存在與平行數量(萬一，現實只有兩個平行宇宙，不就矛盾了)。。。這跟""瓶中腦""一樣為思想實驗。
我用孙悟空也能逻辑自洽. 没意义.
👍
請問另一個世界的我也是一個邊緣人嗎！
我认为所谓平行事件是因为信息无法传递导致，或因为太远或因为思想实验中的设置。一旦信息发生传递，平行世界就会坍缩交融。比如，我与我思想中地球另一端的人和事，本质上一样处于平行时间，哪里是否有一个符合我思想的特定人和事存在，并不确定。一旦我去联系或者本人去到那里，那边的人和事就会和我的世界交融。 而我们思考存在一个所谓的客观观察者，比如可以同时看到我和地球另一边的宇航员或者卫星，则因为两边的信息都被传递到ta那了，ta本身就存在于ta自己的世界和我与另一边地球世界的交融状态，所以ta并不客观。
薛定谔的猫也是如此。外部观察者和猫处于平行世界，是因为内外信息无法传递。猫自己可以观测自己，是因为它自己处于盒内世界，信息可以自由传递，所以对于猫来说，世界只有一个，没有所谓叠加态。盒子外的观测者因为无法获得内部信息，所以只能臆想出叠加态这种说法。一旦打开盒子或者通过其他方式获得内部信息，他们世界就合二为一了。
我有二個疑問
先不說宇宙 在地球上我們時間都是一致的 那麽不到一秒的時間 這個世界就有可能超出想象之中的所以事物一起同步 當然每件事物包涵生命所進行的事情也是不同的 那麽 我就好奇 這個世界的形成是不是萬物種種的疊加態導致的?
第二 如果平行宇宙運作有所謂的蝴蝶效應 那麽另一個時空的我是不是其實未必有我 因為早在我的祖先可能自己的妻子就不是我們這個時空他的妻子 我的父母因為這個宇宙種種疊加態他們相遇包含因果生下了我 但是因為另一個宇宙的地球形式不同 我的父母別說相遇 可能我的祖先也不曾相遇嗎?
當然可能有我的情況只有一種可能
那麽就是萬物的每個運作被切成無限等分對嗎?
遇事不決，量子力學；腦洞不夠，平行宇宙；質量不夠，暗物質來湊。
早年科學家對維度度不瞭解，才有平行宇宙論點，現在已正實錯誤，現在是多叢宇宙，來自維度世界論點
如果一直分裂出新的平行宇宙,那分裂時所需的能量那裡來的?
不是太明白。有谁能解答我的疑惑吗？既然触发。毒药装置泄漏的，机制是随机的。那么只能观察，不能够计算获得它的准确性呀。为什么说外面的人能够计算得出？
觸發机率 = 觀察時間 ÷ 衰變期 x 總質量 ÷ 觸發要求質量
考虑有一个元宇宙存在，每个平行宇宙只需要储存和其所原始分离宇宙的DIFF，这样就不需要每个宇宙都进行一遍全拷贝。
更好的办法是，这个元宇宙包含的bit已经存遍了各种diff的可能组合，每一个版本的宇宙只是它的不同实例化，所有的实例共同对应了那个元宇宙
从这个意义来讲，给足够长的过程（不等于时间），可以把所有diff的组合遍历一遍，但是很可能这个足够长对应的是一个无限大的集合
明白你意思……
只需記下，每個分支宇宙的不同部份。
無需記下，每個分支宇宙的全部。
“否则整个宇宙将因我们而存在，这个说法怎么想都过于荒谬”，看来@linvo还不够量子力学，至少在哲学上还不够！😆
所以我从来不聊哲学：）
平行宇宙是否能理解為時間維度的拓展呢?
其實我覺得應該是一個終極意識想出來的所有世界及所有時空維度,這樣的解釋還比較合理,難怪愛因斯坦說一切都只是幻覺!對終極意識(簡稱"祂")來說,祂在想出創造出更多 時 空 宇宙 的任何一個節點,局中的我們只是祂意識的一個點,我們反向想了解祂,等於反向想了解所有時空宇宙的所有點,但是我們的能力只能看到比點還小的小小小小.........點,所以我們會覺得看到的存在又不存在!
不能.
時間維度是 歷史。
你好聰明 我多麼想你身處於思想自由且謙卑的平行世界的中國
你要的東西，只能在平行宇宙找到。
平行宇宙太可怕了。如果出一个概率就复制一次宇宙，那能量肯定就不守恒了。现代科学体系也就崩了
能量守恒的适用前提就是孤立系统中，平行宇宙已经是开放模型了
當能量不守恒的時候，科學家会創造出 新名詞 來解畫。
说白了，就是量子叠加态不存在。这么多人前仆后继地为叠加态辩护，最后把叠加态说成了不确定性。掷骰子就是不确定性，它是叠加态吗？最后搞的叠加态不能用人类语言叙述。
所以很期待五月上映的电影Dr. Strange: multiverse of madness!
这是思想试验还是哲学思辨？
維格納的朋友到現在還是個悖論 但這隻該死的貓已經是不是了 期待未來的物理學家們來解決
現在的理論物理已經跟實驗脫節太久了
理論在驗證之前都是猜想或單純的計算結果
理論肯定會比實驗走得更快
就像當初格白尼提出日心說過了多久才被驗證
相對論預言的黑洞和宇宙膨脹又過了多久才被驗證
等等，linvo这期讲意识这部分，有点玄学感了，我并不是要否认平行宇宙理论，而是这个薛定鄂猫的思想实验其实有个问题：即波函数坍缩不在于哪个意识观察到才发生，而是在检测能级跃迁即检测到辐射的装置环节已经发生了，猫或者人来观察这是更上的一层了，这样讨论是没有意义的，我记得linvo在之前一某期其实自己也提到过这个问题，说不要过度把意识在量子力学的作用玄学化，不是意识让微观世界波函数坍缩，而是微围观波函数超出普朗克常量与宏观世界的任何接触后皆坍缩，不应该纠结意识主体或者哪种意识主体会造成坍缩，荧光屏接受光子，探测器检测到信号，计算机统计到数据，这些都造成了坍缩，这一季有些说法有很大的问题
也不能說玄，因為有些學派其實對"波函數"一些特質難以接受。利用"無限平行宇宙"概念試圖抹平機率屬性(把量子波現象解釋成在平行宇宙間穿越)。但只能是一種思想實驗而已，無法驗證。這跟著名"瓶中腦"一樣都只是一種對現行物理概念的一種哲學實驗，無法驗證。
嗯，本期主要是介绍冯诺依曼-魏格纳诠释，所以肯定需要提到意识这块
所以精神分裂就是髗內疊加，多重人格就是平行意識。
不受重力的拘束，才有無限的可能。
如果每一个宇宙都是有意义的，无尽宇宙都是有关联的，它们都在不停变化，坍缩和产生，那无尽宇宙的集合体，是不是一个独立个体？会不会有自己的命运呢？
為什麼說話越來越有小約翰可汗那味 😁😁😁
平行宇宙還是難以理解，每剎那的時間都能創造出無限的空間和物質，這根本是違反自身宇宙規定的規定，反自已那就不需要自已了，今早睡醒忽然想到一件事，不知道是不是我多慮了，引力波為何量測是如此之小，且也難測量，如果我把石頭扔進完全靜止的湖，這漣漪會在湖面上走透一遍，能量也好像不會減少，如地震引發的海嘯，強而有力破壞，我知道可能是宇宙膨脹的距離化解引力波巨大振幅，但有沒有人提問，巨大引力波傳到地球還應該剩有多少振幅，還有，二個黑洞合併所引發的引力波會對周遭星球有毀滅性的破壞嗎? 如果宇宙不會膨脹會對所有星球全破壞嗎? 想請教Linvo老師 謝謝
宇宙扩张会减小引力波振幅吗？我觉得应该是拉长波长
@@TomWangCtrip 你這點講的也不錯，但我是從二個黑洞合拼引發的巨大引力波，(巨大是因為黑洞，所以這裡是我自認為是巨大的)傳來到我們地球上科學家們所測量到的結果，是一個快速且小的振幅這之間所猜想的，但如果是拉長的話，就不會測量到的結果是快速且小的振幅，而會是緩速的上下振幅，"拉長"與量測結果不符合所以我捨棄掉換成"減小振幅"
@@AB13579AABB 嗯我查了下科普，根据能量守恒定律，确实震动传播距离越远，震幅越小
@@TomWangCtrip 啊~你講的沒錯，我不該添加入宇宙膨脹擴張來解釋引力波變弱問題，而就只是距離的關係，一個波是從一個點傳起，以圓的方式傳播所以距離遠半徑就會越大，就能使波變弱，如果巨大引力波有破壞性，那這點真是個天然的保護機制。我有件事想問你，繁體字你大部份都看的懂嗎? 如我有些看不太懂的簡體字會用翻譯轉換成繁體字，你是否也一樣? 還是你在看繁體字是更容易的
監視器本身沒有意識， 放一台監視器觀測， 等結果出來後再檢查。這樣"意識讓疊加態坍縮"的原因就不存在了吧
照这种说法，总有一个宇宙的我成为了神
基因中的減數分裂也是隨機分離 要知道分離的結果就要去檢測 給我種很像量子的感覺 雖然跟觀測量子不能完全類比就是了
平时时空的概念暂时没法证实或证伪，也就是说你要么一直是唯一的你，要么是在高纬度一直分裂
或许宇宙分裂进行的是浅拷贝（shallow copy)，而不是完整的拷贝。即只有观测系统内进行了拷贝，而系统外的其他部分仍然是相互共享的？类似于在计算机系统内，对一个已存在的实例(instance)，进行浅拷贝后修改部分变量。即只有变化的部分实际进行了数据拷贝，而其他部分只进行了引用拷贝。这是一种非常高效而且节省资源的拷贝方式～
亦或者根本不存在所谓的copy，宇宙本身一直处于所有可能的叠加态，我们的观测只能看到其中的一个投影
其实我觉得喜不喜欢这个问题表白前对方心里就已经有确定答案了，只是你自己摸不清而已，所以那些表白失败幻想还有一个世界自己表白成功的，哪怕是平行世界两个世界里你也都是表白失败的。
到底是科学还是玄学还是哲学还是神学还是胡学