Dostlar nasılsınız? Video oldukça kıymetli bir içeriğe sahip araştırırken Sümer medeniyetine hayranlığım tekrar tekrar katlandı. Bana destek olmak istersen videoyu paylaşmanız yeterlidir. İyi seyirler :)
Sümerler öyle büyük ve geniş bir medeniyet ki bugün yaptığımız çoğu dini davranışlar aslında onlara ait. Ay tanrısının nurunu alıp yüzümüze, benliğimize sürme davranışı bugün dua ederken elimizi yukarı kaldırıp en son yüzümüze sürme ile devam ediyor. Sadece Sümer inancını değil pagan davranışlarını da devam ettiriyoruz. Mesela kulak çekip tahtaya vurmak da kötü ruhları kovmak için yapılmış bir pagan inancı. Gerçekten hayret verici olaylar 😊
Aynen bende bu Sümerleri baya araştırmıştım insanlar kabul etmiyor ama aslada duymak istemiyorum çoğu pagan davranışları bende çok şaşırmıştım araştırmak öğrenmek gerçekten insana neden yaşadığını çok iyi anlatıyor hatta Osmanlı'da bile bir çok padişah halka kullarım diye hitap ediyor
Şamanizm ve Paganizm aynı. Paganizm bütün inançların tümü. Şamanizm ve Animizm gibi doğayı merkezine alan dinler de pagan inancının bir parçasıdır. Bütün inançların temeli Paganizm.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Hristiyanlar Martin Luther, Galile, Buruno gibi insanlarla Dinin sorgulanabileceğini hayatin ona odakli olmayacagini farkettiler 500 yil önce. Biz ise hala ayni yerdeyiz... Onlar gelişiyor bizse onlarin gelişmelerinden kalan artık parçalarla yaşıyoruz.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@SedaYudumAlkan Gutilerin, sumerleri ve akadlari ele geçirdiği zaman yaşamış olabilir mi.? . Çünkü kürt olduğu söylenir ve guti kral listelerinde benzer isimler var..
O biraz farklı mevzu kardeşim Agnostik olmadan önce Şiâ biri olarak 12.İmam Düşmanlarından kaçarken mağaraya giriyor. Mağara da Gaibe karışıyor. Ahir zaman da Mesih ile beraber Deccali öldürüp Ali'nin şeriatını hakim kılacağına inanılır. Eğer Mağaraya girmeyip soyu devam etseydi günümüze kadar imamlar devam ederdi. Yani bu şans oldu biraz
@@emre6966 kizilbas aleviligin türü degil. Bi neslin kendine verdiyi lakaptir. İsmayilinde 12 imamin şerefine taktigi 12 katli taç(şapka) yuzunden kizilbaslar olarak bilinir safeviler
Adam bizimkileri kizdirmadan mesajı vermek için bir sürü mitten ve dinden örnekleme yapıp İslama hiç deginmiyor.😅 "Galeyana gelmeyin , ofkelenmeyin ama bizde de durum bu" diyor😂
Ben hezreti isa zamanina getsem heqiqeten o hemin zamanda olmasa yenede ona Iman getirerdim hezreti isanin movuzelerini roma qaynaqlari bile yazib neyse zaten ateizmi esasi odurku peyqemberler yasamayib mende cevab olaraq deyiremkk yasamiyibsa bele men Iman getirerdim bu qeder din dusmani olmuyun din olmasa insanlarin yasama sebebi yoxdur
Din olmasa yaşamasa səbəbi yoxdur? Ümumiyyətlə hansı Roma mənbələrində İsanın möcüzələrinin keçdiyini deyə bilərsən? Hə lap yazılmış olması onun gərçək olduğu demək deyil. Bütün dinlərdə möcüzə adı altında birləşdirilən bəzi hadisələr var. O zmn onlara da inanmaq lazımdır? @@eltunnamazov9188
Araşdırmaq və sorğulamaq, cahil kütlə kimi inanmamağı din düşmənliyi sayırsınızsa sizin heçbir dindən xəbəriniz yoxdur deməkdir. Quran daxil səmavi kitablarda və hədislərdə də "araşdırın axtarın" mənasına gələn hədis və ayələr var. O ki qaldı həyatın tanrısız anlamsızlığına. Bu sizin məqsədiniz və verdiyiniz anlamdı. Başqası üçün də sizin bu yanaşmanız olduqca küt və mənasız görülə bilər. Mülləq həqiqəti tapmadıqca gərçək mənanı dərk edib qəbul etmək sadəcə fərziyyələrə gətirib çıxarar. @@eltunnamazov9188
@@eltunnamazov9188bəy son olaraq hansına mənbədə möcüzə örnəyi verilibsə ona inanmaq nə qədər məntiqlidir? Mənbənin həqiqi, doğru və dəyişilməmiş olduğuna diqqət yetirmək lazımdı. Son dərəcə etibarlı mənbə olsa da, həqiqətən belə şeyin olduğuna sübut demək deyil. Qədim misirdə tanrının bir sıra möcüzələri papiroslara qeys edilirdi, divarlara yazılırdı, şəkli yazı halında çəkilirdi. O zmn onlara da inanaq da. Sırf biryerdə birşey qeyd edilib deyə inanmaq olmaz. Ama o dövrün düşüncədən kasıb insanları üçün bəli bu böyük birşeydi. Nə də olsa teologiyanın mütləq otorite olduğu dövrdən söhbət gedir.
Ulan cumhuriyetle yönetiliyoruz, 100 yıldır burnumuz boktan çıkmadı! İngiltere, Japonya krallıkla yönetiliyor, bizden fersah fersah ilerideler. Bize gelince, Müslüman olduğumuz dönemde başımızda Padişah vardı, Şeriatla yönetiliyorduk, bilinen tüm dünyanın 3'te 2'sine egemendik. Dünyanın geri kalanı saygıyla eğiliyordu önümüzde. 🤫 Ne zaman İslam'dan koparıldık cumhuriyetle (asimile edilip sömürgeleştirildik) birlikte, ne krizlerimiz eksik oldu ne yoksulluktan ve ezilmişlikten kurtulabildik. Şimdi nüfusumuz da (insan kaynağımız) kalmadı vahşi-Sekülerizm'le birlikte. Ne evlenen ne de çocuk yapan kaldı. Artık götünüzü avuçlarsınız. 😅
Kac kisi kendi etki alaninda adil davranmiş ,adaletsizlik yapmamiş. Geciniz. Bunlar sanki olmasa insanlık düzelecek. Kralların tanrıların olmadığı daha küçük toplumsal gruplarda da benzer adaletsizlikler. Hangi şirket hangi patron düzgün çalışan çalışanını farketmis ve hakkını vermiş. Geçiniz bunları. Bunların arkasına sığınıyoruz. Kaynaklar yetersiz rekabet üst seviyede , tabbiki çoğunluk kestirme yollar kullanacak.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
İsa için anlatılacak bir şey yok çünkü, adam diyor ki; İsa İsa diyorlar da aslında daha önce olan şeyleri anlatmış diyor isa. Dolayısıyla tüm dinler Sümerler’den geliyor.
@@azermemmedov3729çıkmıyor çünkü bilim ilerledi, insanlar eskiden akıllarının almadığı bir sürü şeye artık açıklama bulabiliyorlar. Mesela yıldırım gibi. Yunanistan'daki olimpos dağına da çıkıldı, orda tanrı manrı yok. Dünya 6 günde falan da yaratılmadı, alakası yok. Hz isanın varlığına dair net bir kanıt da yok. Eee o zaman dağılabiliriz...
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Engin kardeşim derin düşününce cidden bende artık sürekli yagılıyorum ve yavaş yavaş inancımı kaybediyorum (Dinler güzeldir ama herkes layıkıyla uygularsa)
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Tüm dinler insan yapısıdır. Insanın yarattığı çeşitli tanrılar insanla iletişim kurarlar ama gerçek tanrı için insan ile diğer canlılar aynıdır. Insan egosu geregi kendini diğer canlılardan üstün görür ama gerçek tanrı insanla asla iletişim kurmaz, bilinmezdir.
İşte bu Deizm, korkak ateizmdir. Öyle bir tanrı ki varlığı hakkında en ufak belirti yok ama var size göre Öyle mi? Herşeyi yaratmış sessiz sinema oynuyor bizle yani
@@TekSevdamYemektanrinin olup olmadığını kesin olarak bilemeden tanrı %100 yoktur demek de dogmatiktir agnostisizm daha tutarlıdır ateizmden . Hatta Deizm ile agnostisizm arasındayım bu yüzden
Tanrinin var olup olmadığını ancak bireysel olarak ispat edebilirsin. Agnostizm bana ikisinin arasını bulamayanların düşünmeyi durdurması gibi geliyor. @@greatgangsta
Bence de öyle ama antik zamanlarda bile benzer pratikler var deyince onlara da peygamberler gitmiş, kitap inmiş olabilir deniyor. Tanrı’nın varlığı ve onun adına yapılan savaşlar, yok edilen medeniyetler, kazançlı çıkan kesimler bilemiyorum çok karışık gerçekten.
@@Minerva14714 bencede karışık ama çözülemez değil. Bence tanrı olsaydı bu savaşlara, öldürülen insanlara hatta din adı altında bunların gerçekleşmesini kolaylıkla engelleye bilirdi. Ama yapmadı çünkü yok, din topluluğu yönetmek. kontrol altında tutmak ve savaşmaları için büyük bir sebep vermek için uydurulmuş bir şey.
İyi ki varsınız🙏 sizinle başlayan araştırma serüvenim, müthiş aydınlanmayla devam ediyor. Ne kadar körmüşüz sayenizde benimle birlikte etrafımdakilerin de gözümüz açıldı. İyi ki hayatlarımıza dokunuyorsunuz. Emeğinize sağlık, yolunuz açık olsun🥰🙋
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@dareyn9675 Tüm Dinler İnsanları Baskılamak Sindirmek Kolayca Sömürmek İçin Akıllı Yahudiler Tarafından Yaratılmıştır !!! İşin En İlginç Tarafıda Peygamberlerin Yahudi Ve Akraba Olması 😅 Dünyanın Yaşı 5,5 Milyar Yıl İnsanlığın Var Oluşu 1, 5 Milyon Yıl Dinlerin Yaratılması 2500 Yıl 😆
MÖ 5000 lerde Tunguz yani Kök de 12 li sese sistemini bulan Türklerdir. 12 ay için bir ses (ismi ) verildi.İçinde bulunulan ay da ilgili ayın sesi kullanılmıyordu. Böylece ilk makamlar çıktı. Batıda kullanılan 12 li tampare müzik sisteminin kökü Türklere dayanır.(kaynak pazırık kurganları) 12 sayısı tesadüf değildir. teşekkürler iyi yayınlar.
@@y.n.0101 çinliler Romalılar kızılderililer vs aklına ne gelirse Türk atalardan geldiler . Mu Atlantis lemurya , tüm bunlardan önceydi . Türklerin çinlilerden mi geldiğini sanıyorsun ? :)
YAPAY ZEKA GÖRÜNTÜLERİ KULLANMADIĞIN İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER ENGİN DENİZ ❤ KALİTEDEN ASLA TAVİZ VERMİYOR VE İZLEYİCİLERİNE EN KALİTELİ İÇERİKLERİ İNSAN ZEKASIYLADA SUNULABİLECEĞİNİ KANITLIYORSUN, BİZLERE VERDİĞİN KIYMET BURADAN ÇOK NET ANLAŞILIYOR.( Not: gündüz kontrol etmiştim yeni içerik gelmiş mi kaçırmış olabilir miyim falan diye kalbim temizmiş 😊 bir süre böyle idare edeceğiz malum bebişiniz oldu sağlıkla büyüsün ömrü uzun, bahtı yolu açık olsun 🙏)
öyle diyorsundabugün yapay zeka kullanmadan o görselleri kullanmak telif hakkına giriyor. ne yapsın şu anda neye elini atsan telif hakkı. you tube da birinin şarkısını bile söylesen müziksiz telif yiyebilirsin.o yüzden millet oraya yöneliyor.
Değerli hocam. Bilgilerin yanlış. Hem de epeyi yanlışın var. Öncelikle Sümer tanrısı olan Dumuzi'dir. O ismin Tammuz olması Akad ve Babilde gerçekleşiyor. Dolayısıyla SÜmerlilerden bahsederken tanrının ismini Dumuzi olarak söylemen lazım. Sümerde 21-25 Aralık muhabbeti yoktur. Tanrı Dumuzi'nin dirilişi bahardaki ilk cemrenin düşüşüdür. 25 Aralıkta doğmuyor. Çünkü doğum olayı bahardadır. Bu yüzden bahar şenliğiyle yeni baharın gelişni kutluyorlar. Baharda Dumuzi ile İnanna sevişerek bereket getiriyorlar. Dumuzi 6 ay baharı getirdikten sonra ölüp yeraltına iniyor ve onun yerine kardeşi geştinanna yeraltından çıkarak 6 ayda bir sırayla görev değiştiriyorlar. SÜmerde 1 gün 12 saat olduğu doğrudur ama tanrı Dumuzi (Senin deyişinle Tammuz) dünyanın sonuna 12 saatte gitti diye birşey yok. Tanrı Tammuz ay veya güneş tanrısı değildir. DÜnyanın sonuna giden tanrı güneş tanrısı Utu'dur. Üstelik 12 saatte gitmiyor. Tam tersine 12 saat sonra tekrar aynı yerde oluyor. Gelene kadar arada çok zaman var. Yani karanlıktır. Sümerde kutsal sayı 7'dir. GÜnümüzde her deyimde veya atasözünde "7 düvel, 7 dünya, yediden yetmişe" gibi deyimler SÜmerde de benzer halleriyle dillerde dolanırdı. 12nin saat dışında kullanım alanı pek yoktur. Kutsanmaz. Musa ve meryemin benzer örnekleri sümerde vardır. Bunlar sargon ve annesidir. İsaya benzer bir olay veya karekter yoktur.. Öyle bir benzerlik hiçbir sümer kaynaklarında yoktur.
Bunun gibi bir yorum yazacaktım. Siz benden önce zahmet etmişiniz, teşekkürler. Muazzez İlmiye Çığ bu konularda çok değerli kitaplar yazmıştır; üstelik yüce gönüllülük göstererek, kitaplarında verdiği bilgilerin kaynaklarını da paylaşmıştır. Acaba bu videoyu hazırlayan değerli arkadaşımız, Çığ'ın kaynaklarından da faydalandı mı? Sanmıyorum.
@@asahan670 TH-cam videoları izleyerek öğrnenmiş olabilir. Kitaplardan kaynak alması mümkün değil. Zira kitapları kaynak alsaydı daha doğru bilgiler sunardı
@@cengiztuneygok5650 öğrencisi değilim ama yazdığı tüm kitapları okudum. tabi iyi bir sümer vey mezopotamya eleştrisi yapabilmek için bu işin üstadı olan kişilerin kitaplarını okumak gerek. muazzez hanımın hocalarının yazdığı kitaplar dünya çapında onay ve itibar almış kitaplar. en tartışmasız referanslar onlardır. şahsen bu konularla alakalı 150 civarı kitap okudum.
Bu tam olarak ne biliyor musun? Sınıfın hep düşük alan çocuğu sınıfın en zeki çocuğuyla yan yana geliyor ve sonrası sınav sonrasında hoca bakıyor ikisinin notları aynı çocuk diyor sınıfın zekisin benden çekti işte o aptal çocuk alah zeki çocuk ise sümer😅
@@ademceliker3269 evet uydurma değildir. Bunu kanıtlayan binlerce tez var. Bir video izleyerek şeytanın tuzağına ne çabuk kapıldınız ? Allah'a yemin ederim ki. Sizin hepiniz videolardan etkilenerek İslam'a yüz çevirdiniz. Şimdi bekle ölümü. O gün ger dönüşün olmayacak pişmanlık için.
Sumerolog Muazzez İlmiye Çığ , Sümer Türk bağını söylüyor. Tarihçiler ,dilciler ve araştırmacılar da ..Hatta bir Yunan dilci de Sumercenin bir r_l Türk dili olduğunu yazmış. Tengri / Dingir en temel kelimeler bile aynı .
@@kartlarkaristi azərbaycanlı olublar. 8 güşəli ulduz Şümerlərin simvolidur. 8 guşəli sirusdan gəldiklərini sanıblar. Sübut Qurani Kərimdə var. Və Azərbaycan bayrağı. Və əmin olacaqaınız Azərbaucanın kökü şumerdir.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@karasakal7809diyorsun ama yahudi benim dinim diyor hristiyanda onlar yalancı tek doğru benim diyor nasıl olacak hatta Yahudiler Muhammed bizim dinimizi alıp kopyalayan bir sahtekardir da diyor
Gayet bilgilendirici ve güzel bir video olmuş, bu bilgilere inanmayanlar Antik Roma, Mısır ve Sümerler tarihi geçmişine bakabilir. Videoda emeği geçenlere teşekkürler 🙏
Demir madenin gökten gelmesi tamamen safsata. Dünya zaten kütleçekimin etkisi ile bir sürü maddenin meydana gelmesi ile oluştu. Dünya oluşurken demirde o maddelerden biriydi. Yani gökten gelmedi, oluşurken zaten içeriyordu.
Kur'an'da Bakara suresinde en büyük iki Peygamber örneğinden biri Hz İsa Aleyhselam Kur'an-ı Kerim Peygamber Rabbi tarafından Kendisine İndirilene iman etti müminler de iman ettiler onlardan her biri Allah'a Meleklerine Kitablarına Peygamberlerine iman ettiler Allah'ın Peygamberleri arasında hiç bir ayırım yapmayız işittik itaat ettik ey Rabbimiz dönüş Sanadır Kur'an-ı Kerim 2 - Bakara suresi 285 ayet De ki : Biz , Allah'a Bize İndirilene (Kur'an-a) , İbrahim , İsmail , İshak , Yakub ve Yakub(Yusuf)oğullarına İndirilenlere , Musa , İsa ve (diğer) Peygamberlere Rableri tarafından verilenlere İman ettik . Onları birbirinden ayırd etmeyiz . Biz ancak O'na (Rabbimiz'e) teslim oluruz . Kur'an-ı Kerim 3 - Ali-İmran suresi 84 ayet Allah ve Peygemberlerine iman edib , Onlardan hiçbirini diğerlerinden ayırmayanlara gelince , işte Allah onların mükafatlarını verecektir . Allah çok bağışlayıcıdır ve sonsuz rahmet sahibidir . Kur'an-ı Kerim 4 - Nisa suresi 152 ayet Allah Subhanehu ve teala'nın Selamı olsun bütün Peygamberlere Hamd olsun Alemlerin Rabbi olan Allah'a(c.c)
Rahman ve Rahim olan Allah Azze ve Celle'nin Muhammed a.s'ın kalbine vahyettiği her bir kelimeye iman ediyorum. Ancak yüce kitabımızda hatta peygamber dahi " bende sizin gibi bir insanım, beşerim, bana yalnızca vahyolunuyor" demesine rağmen. Şirk en büyük yasak iken! peygamberin çağrısına kulak vermek yerine bir insanı ilahlaştırmak ne kadar doğru?? Neden saçıydı, sakalıydı, hırkasıydı vaazleri dinliyoruz? Allah bal arısına da vahyetmiyor mu? Allah c.c bebeğini nehre bırakmak üzere olan bir kadına vahyetmiyor mu? Ne yazık ki kültürlerimizi, renklerimizi yok ettiler. Dinleri sebep gösterip uydurukmuş gibi hedef alıyorlar. En çok hangisine direneceğiz ?
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Sozde Hz İsa basittlesitrme calsimasi olsa da ben diger hikayelerin de dogru olduguna inaniyorum .cok faydali oldu 😊 sen ne kadara gereceksen o kadar onlarda gercek.
Kararsız olacak ne var.? Tüm inançlar insan uydurması..100 bin yıl sonra maymunlar zeki varlıklara evrimleşirlerse onların da peygamberleri dinleri olacak .Yeterince açık mı ?
Sorgularsan, emek verirsen ve tarafsız kalmaya çalışırsan kararın netleşir kardeşim. Din tebliğ eden ve dinler yalan diyen angutlara aldırma. Onlar kendi hakikat gördüğü şeyi hem başkasına dayatmaya çalışan orangutanlardır
Gerçek din evrenin asıl işleyişini ve özünü anlatarak insanlığı her yönden geliştirip çok yüksek bir medeniyete erişmesini sağlayan bir inanış sistemi olmalı elbette ancak mevcut olanların en cahil toplumları yalan yanlış bir düzene sokmaktan başka bir işe yaradığı olmamış, belki psikolojik tatminde var bunun yanında o kadar, bununla birlikte sadeec özünde iyi olan insanları iyilik konusunda emin hale getirmiş olabilir, bunların oranı ise dinler bozulduğu için kötüleri azdırıp dahada kötü hale getirdiğinden bu duruma kıyasla azdır.
Emin ol doğru yoldasın , ha aslında Kuranda bu dünyaya tekrar tekrar geldiğimizin bir cok kanıtı var . Önyargı ve ezbere inanış Kurandaki o hakikatı görmemize Engel oluyor.. Musa ile ilgili ayetleri önyargısız yavaş yavaş düşüne düşüne bir dinle , zaman gelecek sende idrak edeceksin Musa kıssalarında ne anlatıldığı.. Deniz yarıldı ve gectiler veya kehf suresinde kayaların arasında balık denize uctu gibi örneklerin hepsi sembolik örnekler bire bir mod olarak düşünme , sembolik dilde ne anlatiyor onlari araştır.
Kullandığınız iddiaları lütfen daha iyi araştırın veya kaynak verin. Hz. İsa için "Benim babam Tanrıdır" dedi diyorsunuz ama bu hiçbir resmi kaynakta geçmez. Ona Tanrının oğlu yaftasını sonradan havariler yapıştırdı. O hayatta olduğu bütün süre zarfında Tanrının oğlu olduğunu değil peygamberi olduğunu savundu
tek bir örnek vereyim yuhanna 14 : Yüreğiniz sıkılmasın. Tanrı’ya iman edin, bana da iman edin. 2 Babam’ın evinde kalacak çok yer var. Öyle olmasa size söylerdim. Çünkü size yer hazırlamaya gidiyorum.
Hz.İsa peygamberdir Hz.Meryem'in oğludur Tanrının oğlu değil Allah'ın bir kulu biz Müslümanların peygamberlerinden biridir ve Hz.İsa çarmıha gerilmemiştir.
@@umitdogan4808 Lisedeyken 3 defa okumuştum, tam bir hayal kırıklığıydı bende bıraktığı etki o yüzden ben anlamamışımdır diye 2. Ve 3. Kez okudum ve sonra By By 🤣 O gün bugündür böyleyim, rahat.
Vallahi ben senden daha rahatım yüce bir güce inanmak insana iigelio öldükten sonra da senin şurada kaç yılın kalmış rahatlıkta Ne demiş Allah Allah kitapta insan yaratıldıktan sonra başıboş bırakılacağını mı sanıyor 😇
İster inançsız ister inançlı olun sizin seçiminizdir. Hz isa' nın hayatına benzeyen bu hayatlar Hz İsa peygamberin hayatından esinlenip yazılmadığı ne malum? Bi de bir peygamber ben Tanrı'nın oğluyum demez. Ayıp etmişsin Engin Bey . Her insanın inancı kendisini bağlar.Ama yarı doğru yarı yanlış bilgilerle video yapmanız ayıp.
Aynen öyledir, milyonlarca hikaye mit var tarih boyunca uydurulmuş değiştirilmiş. Bunlari yarım yamalak birbirine bağlamaları komik olmuş. Başka rakamlar sanki hiç yokmuş gibi 12 üzerinden karıştırmış heryeri.. Ustü kapalı dinsizlik propagandasi yapıyor. ..
Romalilar zaten hristiyanligi tahrif edip eski inançlarına benzettiler, benzerlikler ordan da olabilir... Çok çelişkili yarım yamalak bilgiler vermiş...
Anlatılan hikayeler İsa'nın doğumundan çok çok öncesine dayanıyor, tabi sadece bu değil, dini kitaplarda geçen birçok hadise böyle, biraz Sümerleri ve Babilleri araştır bence.
Adam tarihçi değil zeka seviyesi babunu geçmeyen varlık önce bunu öğren. Kendince belgesel yapıyor araştırıyor. Siz angut olduğunuz için tarih hakkında konuşan herkesi tarihçi zannediyorsunuz
Allahın elçisiyle ne alıp veremediğiniz var sen inanmıyorsun diye 1.5 milyar müslüman Dininden peygamberinden vazmı geçsin. Hangi cehenneme inanacaksan inan Allahın elçisine dil uzatma.
Tüm videolarınıza inançlarınızı yansıtmaya başladığınız için takipten çıkmıştım. Bir süre sonra heralde bıraktı deyip yeniden takibe başladım ama yine aynı tas aynı hamam olduğunu görüp tekrar takipten çıkıyorum. Dinlerin hepsinin sümerlerden çıktığı yanılgısı yazılı tarihin sümerlerle başlamasından ötürü ileri gelen bir yanılgıdır. Evet dinlerde bulunan peygamberlerden ulaşmamış, sonradan dine sokulmuş kültürel ögelerin bir kısmı şüphesiz eski inançlardan bulaşan şeylerdir. Bunu inkar etmek mantığa aykırıdır ama dinleri tamamen öyle diye sunmak ise bir kötü niyettir. Çünkü öyle olmadığı apaçık ortada. İslama göre tarihin başından beri nice peygamberler gelip geçmiştir. Onlardan arta kalan vahiy mirasını insanlar kendi uydurdukları dini inançlarla süsleyip vahyi çarpıtmış olma ihtimalini de hep gözardı ediyorsunuz. Bazı benzerliklerin sebebi de peygamberlere inen vahiylerin çarpıtılıp mitolojilere yedirilmesi olabilir yani. İslamiyete göre peygamberlik vazifesi tarih boyunca olmuş. Sümerlerden önce de sonra da. Sonra yeni gelen peygamberlere de benzer şeyler inince aaa bak bu eski mitolojilerde olan şeyler yanılgısına düşmek de basit. Kuran'da da sık sık anlatıldığı gibi bu eskilerin masallarından ibarettir yanılgısına inkar eden pek çok kişi düşebilir. Olay bakış açısında bitiyor. İnanırsan başka açıklamalar getirebilirsin, inkar edersen başka. İnanıp inanmamak da bir nasip meselesidir. Dini inancınıza saygı duyuyorum ama bu inancı yayma çabanızı içi boş bir takım iddialardan ötürü hoş karşılayamıyorum.
güzel anlatmışsın,ben de hep böyle düşünmüşümdür.Kaldı ki elimizdeki dini kronolojiler maalesef güvenilir değiller,o yüzden her bilgi vereni dinliyorum ama hiçbirine sonuna kadar inanmıyorum,kendi çıkarımlarımı yapıyorum,inanıyorum ve mutluyum,kaynakların güvenilmez oluşu bazılarını ateist yapıyor bazılarını da daha inançlı,eninde sonunda bir taraf haklı çıkacak,herkese saygı duyuyorum.
@@ecesahin2891 eninde sonunda hepimiz gerçeklerle yüzleşeceğiz ama halen yaşarken mutluysam,iyi bir insan olmaya çalışıyorsam,inançlarım bu amacıma uygunsa,kimseyi yargılamıyor ve toplumsal ahlaka uygun yaşıyorsam,zaten kendi gerçeklerimle şimdiden bile yüzleşmiş sayılırım bence,dilerim iyi ahlaka sahip herkes inancı ne olursa olsun,kimsenin emin olamadığı ama bir yerlerde var olan gerçeğe ulaşır ve mutlu sona kavuşur.
Dostlar nasılsınız? Video oldukça kıymetli bir içeriğe sahip araştırırken Sümer medeniyetine hayranlığım tekrar tekrar katlandı. Bana destek olmak istersen videoyu paylaşmanız yeterlidir. İyi seyirler :)
Yeni ve ilgi çekici videolarını bekliyoruz.
Neden Hz İsa demiyorsun İsa peygamber diyorsun ve en son dediğin şey seni İslam'da atmaz mı
@@muhammedveliatay9528Adam zaten ateist birader görmüyor musun son videolarında alttan alttan ateizm aşılamaya çalışıyor günaydın:d
@@muhammedveliatay9528 🤣🤣🤣🤣
@@furkan039 🤣🤣🤣🤣
Sümerler öyle büyük ve geniş bir medeniyet ki bugün yaptığımız çoğu dini davranışlar aslında onlara ait. Ay tanrısının nurunu alıp yüzümüze, benliğimize sürme davranışı bugün dua ederken elimizi yukarı kaldırıp en son yüzümüze sürme ile devam ediyor.
Sadece Sümer inancını değil pagan davranışlarını da devam ettiriyoruz. Mesela kulak çekip tahtaya vurmak da kötü ruhları kovmak için yapılmış bir pagan inancı. Gerçekten hayret verici olaylar 😊
Aynen bende bu Sümerleri baya araştırmıştım insanlar kabul etmiyor ama aslada duymak istemiyorum çoğu pagan davranışları bende çok şaşırmıştım araştırmak öğrenmek gerçekten insana neden yaşadığını çok iyi anlatıyor hatta Osmanlı'da bile bir çok padişah halka kullarım diye hitap ediyor
@@Aris865 aynen öyle
O dediğin pagan davranişi değil şamanist bir davranış kardeşim
delinin biri kuyuya taş atmış tüm insanlık o taşı cıkaramamış
Şamanizm ve Paganizm aynı. Paganizm bütün inançların tümü. Şamanizm ve Animizm gibi doğayı merkezine alan dinler de pagan inancının bir parçasıdır. Bütün inançların temeli Paganizm.
Videoların 1 saatlik bile olsa bu sesle dinlenir sesine emegine saglik
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Hristiyanlar Martin Luther, Galile, Buruno gibi insanlarla Dinin sorgulanabileceğini hayatin ona odakli olmayacagini farkettiler 500 yil önce. Biz ise hala ayni yerdeyiz... Onlar gelişiyor bizse onlarin gelişmelerinden kalan artık parçalarla yaşıyoruz.
Evet olabilir
delinin biri kuyuya taş atmış tüm insanlık o taşı cıkaramamış
Artık hangi deli kim nasıl bir dinsel mitolojik taş attıysa şayet kuyuya
E sen çıkar dostum
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@dareyn9675Değildi yazıda çok kronik tarih hatalar var. İbrahim Sümerler döneminde yaşamadı
@@SedaYudumAlkan Gutilerin, sumerleri ve akadlari ele geçirdiği zaman yaşamış olabilir mi.? . Çünkü kürt olduğu söylenir ve guti kral listelerinde benzer isimler var..
Kızılbaşlarda (Alevilerde) 12 imam vardı. Şah İsmail ( Azerbaycan Şahı) ordusunu 12 bölüme ayırıyor.
Sadece aleviler demi 12 imam var bu arada kizilbas alevi demek degil Aleviliğin baska bir turudur bilip bilmeden konusma
@@emre6966Alevilikte bir din oolmuş herhalde mezheplerede ayırırsınız yakında
@@birebir2198 ben dinmi dedim
O biraz farklı mevzu kardeşim Agnostik olmadan önce Şiâ biri olarak 12.İmam Düşmanlarından kaçarken mağaraya giriyor. Mağara da Gaibe karışıyor. Ahir zaman da Mesih ile beraber Deccali öldürüp Ali'nin şeriatını hakim kılacağına inanılır. Eğer Mağaraya girmeyip soyu devam etseydi günümüze kadar imamlar devam ederdi. Yani bu şans oldu biraz
@@emre6966 kizilbas aleviligin türü degil. Bi neslin kendine verdiyi lakaptir. İsmayilinde 12 imamin şerefine taktigi 12 katli taç(şapka) yuzunden kizilbaslar olarak bilinir safeviler
Adam bizimkileri kizdirmadan mesajı vermek için bir sürü mitten ve dinden örnekleme yapıp İslama hiç deginmiyor.😅 "Galeyana gelmeyin , ofkelenmeyin ama bizde de durum bu" diyor😂
Maalesef bizim Müslümanlar derin bilgileri yok . Videoda bir hata yok hata faydalı Müslümanlar için .
Ben hezreti isa zamanina getsem heqiqeten o hemin zamanda olmasa yenede ona Iman getirerdim hezreti isanin movuzelerini roma qaynaqlari bile yazib neyse zaten ateizmi esasi odurku peyqemberler yasamayib mende cevab olaraq deyiremkk yasamiyibsa bele men Iman getirerdim bu qeder din dusmani olmuyun din olmasa insanlarin yasama sebebi yoxdur
Din olmasa yaşamasa səbəbi yoxdur? Ümumiyyətlə hansı Roma mənbələrində İsanın möcüzələrinin keçdiyini deyə bilərsən? Hə lap yazılmış olması onun gərçək olduğu demək deyil. Bütün dinlərdə möcüzə adı altında birləşdirilən bəzi hadisələr var. O zmn onlara da inanmaq lazımdır? @@eltunnamazov9188
Araşdırmaq və sorğulamaq, cahil kütlə kimi inanmamağı din düşmənliyi sayırsınızsa sizin heçbir dindən xəbəriniz yoxdur deməkdir. Quran daxil səmavi kitablarda və hədislərdə də "araşdırın axtarın" mənasına gələn hədis və ayələr var. O ki qaldı həyatın tanrısız anlamsızlığına. Bu sizin məqsədiniz və verdiyiniz anlamdı. Başqası üçün də sizin bu yanaşmanız olduqca küt və mənasız görülə bilər. Mülləq həqiqəti tapmadıqca gərçək mənanı dərk edib qəbul etmək sadəcə fərziyyələrə gətirib çıxarar. @@eltunnamazov9188
@@eltunnamazov9188bəy son olaraq hansına mənbədə möcüzə örnəyi verilibsə ona inanmaq nə qədər məntiqlidir? Mənbənin həqiqi, doğru və dəyişilməmiş olduğuna diqqət yetirmək lazımdı. Son dərəcə etibarlı mənbə olsa da, həqiqətən belə şeyin olduğuna sübut demək deyil. Qədim misirdə tanrının bir sıra möcüzələri papiroslara qeys edilirdi, divarlara yazılırdı, şəkli yazı halında çəkilirdi. O zmn onlara da inanaq da. Sırf biryerdə birşey qeyd edilib deyə inanmaq olmaz. Ama o dövrün düşüncədən kasıb insanları üçün bəli bu böyük birşeydi. Nə də olsa teologiyanın mütləq otorite olduğu dövrdən söhbət gedir.
Ne geldiyse başımıza 2 şeyden geldi 1- Tanrılar 2- Krallar. hala daha gelmeye devam ediyor..
Ulan cumhuriyetle yönetiliyoruz, 100 yıldır burnumuz boktan çıkmadı! İngiltere, Japonya krallıkla yönetiliyor, bizden fersah fersah ilerideler. Bize gelince, Müslüman olduğumuz dönemde başımızda Padişah vardı, Şeriatla yönetiliyorduk, bilinen tüm dünyanın 3'te 2'sine egemendik. Dünyanın geri kalanı saygıyla eğiliyordu önümüzde. 🤫
Ne zaman İslam'dan koparıldık cumhuriyetle (asimile edilip sömürgeleştirildik) birlikte, ne krizlerimiz eksik oldu ne yoksulluktan ve ezilmişlikten kurtulabildik. Şimdi nüfusumuz da (insan kaynağımız) kalmadı vahşi-Sekülerizm'le birlikte. Ne evlenen ne de çocuk yapan kaldı. Artık götünüzü avuçlarsınız. 😅
Kac kisi kendi etki alaninda adil davranmiş ,adaletsizlik yapmamiş. Geciniz.
Bunlar sanki olmasa insanlık düzelecek. Kralların tanrıların olmadığı daha küçük toplumsal gruplarda da benzer adaletsizlikler.
Hangi şirket hangi patron düzgün çalışan çalışanını farketmis ve hakkını vermiş.
Geçiniz bunları.
Bunların arkasına sığınıyoruz.
Kaynaklar yetersiz rekabet üst seviyede , tabbiki çoğunluk kestirme yollar kullanacak.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Dinlerin yok olduğu gün insanlığın kurtuluşu olacaktır
Dinlerin yok olduğu gün insanlığın kurtuluşu olacaktır
Bu kadar kritik bir konuyu böyle büyük bir kanalda bu seviyede açık seçik işleyebilmek büyük cesaret ister. Bravo sana ENGİN
Hz isa harici herşeyi detaylıca anlatmışsın
hz isa diye birisi yaşamadığı için anlatamıyor adam kaynak yok
isa'nın yalancı olduğunu anlatmış işte daha ne anlatacak isa ile ilgili amk :)
Konusu bu zaten. Gotunle mi okudun.
İsa için anlatılacak bir şey yok çünkü, adam diyor ki; İsa İsa diyorlar da aslında daha önce olan şeyleri anlatmış diyor isa. Dolayısıyla tüm dinler Sümerler’den geliyor.
Gerçeği Bul’dan izleyebilirsin detaylı İsa videosunu. Hatta oradaki dinler tarihi serisi inanılmaz
ilerde yeni yeni inanışlar ortaya çıkacak biz tarih olunca da nelere inanmislar diyecekler bizim dediğimiz gibi
Hani 1400 yıldır neden yeni bir din çıkmıyor?
@@azermemmedov3729çıkmadığını kim söyledi?
@@azermemmedov3729çıkmıyor çünkü bilim ilerledi, insanlar eskiden akıllarının almadığı bir sürü şeye artık açıklama bulabiliyorlar. Mesela yıldırım gibi. Yunanistan'daki olimpos dağına da çıkıldı, orda tanrı manrı yok. Dünya 6 günde falan da yaratılmadı, alakası yok. Hz isanın varlığına dair net bir kanıt da yok. Eee o zaman dağılabiliriz...
Din insani iyi yapiyor bir hayat veriyor bence dinler iyi
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Engin Abi seni yıllardır izliyorum. Kişisel gelişim ve genel kültürüme çok fazla katkı sağladın seni seviyorum teşekkürler. 💕
Belə gözəl məlumat verdiyiniz üçün sizə təşəkkür edirik👍
Gör indi qaqan ne gayırır.
İzlemeden,unutmadan destek için yorum atayım. Eminim ki yine çok güzel bir video. Elinize,emeğinize sağlık.
Kısacası: Tüm dinler beşeridir. İnsan oluşumudur. Kanıtlar ortada varken bu kadar insan hala inanıyor. Çünkü din bir ihtiyaçtır.
Sana soru sivri zekalı: Dünya üzerindeki bütün inançları, insan ürünü kisvesi altında bir kefeye koymak ne kadar akla, mantığa uygun?
Engin kardeşim derin düşününce cidden bende artık sürekli yagılıyorum ve yavaş yavaş inancımı kaybediyorum
(Dinler güzeldir ama herkes layıkıyla uygularsa)
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Amacda bu zaten böyle birini dinleyip kayb ediyorsun engin denizde kendini ilah idol ilan ediyor
Başarılarının devamını dilerim Sevgili Engin Deniz😇🥰🙏🦋
Çok güzel ve aydınlatıcı bir video olmuş
halkı uyandırmak için verdiğin emeği kutluyorum
Uyanmaz yorumların bazılarında hala savunan araplar var
@@UnzoEmore onlara söyleyecek çok şey varda; Anlayacak beyinleri olmadığı için anlatacak adam kalmadı.
Tüm dinler insan yapısıdır. Insanın yarattığı çeşitli tanrılar insanla iletişim kurarlar ama gerçek tanrı için insan ile diğer canlılar aynıdır. Insan egosu geregi kendini diğer canlılardan üstün görür ama gerçek tanrı insanla asla iletişim kurmaz, bilinmezdir.
Gercek tanri senin kalbin, vicdanin. Baskasina hesap vermiceksin.
İşte bu Deizm, korkak ateizmdir. Öyle bir tanrı ki varlığı hakkında en ufak belirti yok ama var size göre Öyle mi? Herşeyi yaratmış sessiz sinema oynuyor bizle yani
@@TekSevdamYemektanrinin olup olmadığını kesin olarak bilemeden tanrı %100 yoktur demek de dogmatiktir agnostisizm daha tutarlıdır ateizmden . Hatta Deizm ile agnostisizm arasındayım bu yüzden
Tanrinin var olup olmadığını ancak bireysel olarak ispat edebilirsin. Agnostizm bana ikisinin arasını bulamayanların düşünmeyi durdurması gibi geliyor.
@@greatgangsta
KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemeden karar vermeyin bence.
Selam olsun tüm hak elçilerine!...
Hamd olsun âlemlerin Rabbi Allah'a!..
Safsata 31/69
@@thealquesoyuna sokarim
@@thealque aynen sen safsata demeye devam et görürsün hoşgörü barışı
Maks yas 17
@@thealque
Yok abi siz akıllanmazsınız 😂😂😂😂
Dünyada ne yazılmışsa insan yazmış, ne söylendiyse insan söylemiştir.
Heh işte aradığım yorum, net
kısacası dinler birbiriyle bağlantılı ve insan icadı şeyler.
Nedense yanlış söylediyin açık
@@ceyhunabasov9405 ne için böyle düşündün
@@ceyhunabasov9405 çünkü dinlerin uydurma olduğu tarafsız şekilde araştırma ve soruşturma yapınca belli oluyor.
Bence de öyle ama antik zamanlarda bile benzer pratikler var deyince onlara da peygamberler gitmiş, kitap inmiş olabilir deniyor. Tanrı’nın varlığı ve onun adına yapılan savaşlar, yok edilen medeniyetler, kazançlı çıkan kesimler bilemiyorum çok karışık gerçekten.
@@Minerva14714 bencede karışık ama çözülemez değil. Bence tanrı olsaydı bu savaşlara, öldürülen insanlara hatta din adı altında bunların gerçekleşmesini kolaylıkla engelleye bilirdi. Ama yapmadı çünkü yok, din topluluğu yönetmek. kontrol altında tutmak ve savaşmaları için büyük bir sebep vermek için uydurulmuş bir şey.
Selam Ruhullah İsa a.s ve annesi Meryem a.s üzerine olsun.
Hepimiz de Ruhulah ayetleri düzgün oluyalim
🤣🤣😂
aleyküm salam :D
İyi ki varsınız🙏 sizinle başlayan araştırma serüvenim, müthiş aydınlanmayla devam ediyor. Ne kadar körmüşüz sayenizde benimle birlikte etrafımdakilerin de gözümüz açıldı. İyi ki hayatlarımıza dokunuyorsunuz. Emeğinize sağlık, yolunuz açık olsun🥰🙋
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Doğumundan 5 Dakika Sonra
Adına, Milliyetine Ve Dinine Karar Verirler
Hayatını Seçmediğin, Seçemediğin
Şeyleri Savunarak Geçirirsin
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@dareyn9675
Tüm Dinler İnsanları Baskılamak Sindirmek
Kolayca Sömürmek İçin Akıllı Yahudiler
Tarafından Yaratılmıştır !!!
İşin En İlginç Tarafıda Peygamberlerin
Yahudi Ve Akraba Olması 😅
Dünyanın Yaşı 5,5 Milyar Yıl
İnsanlığın Var Oluşu 1, 5 Milyon Yıl
Dinlerin Yaratılması 2500 Yıl 😆
@@dareyn9675 Allah senden razi olsun kardesim
@@dareyn9675 daimond tema ile bir sözlü mülakat yaparmisin
@@dareyn9675yalan saçma bilgilerini heryerde yazma bunların hepsi yalan çünkü
Dinler Tarihi ve Din sosyolojisi alanında çalışmalar yaparken denk geldiğim harika bir bilgi dizesi oldu. Çok teşekkürler, faydalandık tabi 🙏🏻
Allah kimseyi yorumları okuyacak kadar yalnız bırakmasın 😢
Yanliz hissettiginde bna yaz bnde yanlizim allah kimseyi ynliz birakmasin
@@theangel2314ulaşacağım bir adres verirsen konuşabiliriz
Herkes internette olduğu için gerçekte yalnız. Ölsek internet bir el bile uzatmaz.😢
Dostum yanlız insanlar herzaman güçlüdür kendine güvencin tam olsun mutlu olman için kimselere ihtiyacın yok
Cenabı hak hayırlı bir hayat yaşamayı nasip etsin insaAllah
Esenlikler dilerim engin abi bütün atılan palavraları nede güzel anlatıp bizi aydınlatıyorsun çok TEŞEKKÜ ederim güzel insan🖐
LA İLAHE İLLALALLAH MUHAMMEDEN RASULULLAH..... ELHAMDÜLILLAH
Çok iyi ve kapsamlı bir çalışma. Tam arşivlik. Emeği geçenlere teşekkürler.
Her zaman savunduğum birşey var.Eğer Cengiz Han kendisi ile beraber bir din getirseydi.Şu anda herkes o dine inanırdı.
Cengiz Han'ın en büyük yanlışı, Arabistan a girip Arapları kılıçtan geçirmemesidir
Derin çok derin anlamlar içeren ve aydınlatan bir video daha keyifle izleyip yenilerinin gelmesini sabırsızlıkla bekliyorum 😇👍
Hz. İsa babam tanırdır demez
Niye çünkü Türkçe bilmiyor 🤠
@@Brahimispuhahah
kimmiş peki babacığı isacığın :)
Mustafa ekinci de bilmiyo
neden demesin?
Reis, size bol Şans. Harika ve Muhteşem videolar gerçekten.
MÖ 5000 lerde Tunguz yani Kök de 12 li sese sistemini bulan Türklerdir. 12 ay için bir ses (ismi ) verildi.İçinde bulunulan ay da ilgili ayın sesi kullanılmıyordu. Böylece ilk makamlar çıktı. Batıda kullanılan 12 li tampare müzik sisteminin kökü Türklere dayanır.(kaynak pazırık kurganları) 12 sayısı tesadüf değildir. teşekkürler iyi yayınlar.
Bunun sümerlerle alakasi ?orta asyadaki halkın ne alakası var ?
Mö 5bin lerde çinliler bile yoktu türkler nasıl olsun?
@@y.n.0101 çinliler Romalılar kızılderililer vs aklına ne gelirse Türk atalardan geldiler . Mu Atlantis lemurya , tüm bunlardan önceydi . Türklerin çinlilerden mi geldiğini sanıyorsun ? :)
@@y.n.0101Türk değil de babilden hacı.
Dünya tarihini bildiğine emin misin? @@y.n.0101
Gerçekten Size Güveniyoruz insAllah Bize Doğru Bilgileri İletiyosunuzdur
YAPAY ZEKA GÖRÜNTÜLERİ KULLANMADIĞIN İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER ENGİN DENİZ ❤ KALİTEDEN ASLA TAVİZ VERMİYOR VE İZLEYİCİLERİNE EN KALİTELİ İÇERİKLERİ İNSAN ZEKASIYLADA SUNULABİLECEĞİNİ KANITLIYORSUN, BİZLERE VERDİĞİN KIYMET BURADAN ÇOK NET ANLAŞILIYOR.( Not: gündüz kontrol etmiştim yeni içerik gelmiş mi kaçırmış olabilir miyim falan diye kalbim temizmiş 😊 bir süre böyle idare edeceğiz malum bebişiniz oldu sağlıkla büyüsün ömrü uzun, bahtı yolu açık olsun 🙏)
öyle diyorsundabugün yapay zeka kullanmadan o görselleri kullanmak telif hakkına giriyor. ne yapsın şu anda neye elini atsan telif hakkı. you tube da birinin şarkısını bile söylesen müziksiz telif yiyebilirsin.o yüzden millet oraya yöneliyor.
Son 1 ayda gördüğüm en iyi youtube içeriği
Bildiğimiz masallardan tek farkları çok daha eskiye dayanmaları. Başka farkları yok 😊😂. Emeğine sağlık
Atalarimiz diṣi kurt asenadan doĝduk demişler Ortadoĝulular Tanrı annemi hamile birakti demişler ne sallamiṣlar way bee. 😮😂
@@aytoz.9000 işte hepsi mitoloji. Halk hikayelerinin koyulaştırılmış hali :)
KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemek yeterli, geri kalan alimler büyüklere hikaye anlatıyor.
Bence İsa diye biri hiç olmadı cok ucuk bi olay ucuk bi karakter cok efsanevi
Kanıtın var mı
@@Mr.KaganbYaltrk Kanıtı varlık iddiasında bulunanın göstermesi gerekiyor. İsa'nın yaşadığına dair tarihsel bir kanıt var mı?
@@yin-yang512 olmadığına dair kanıt var mı
@@Mr.KaganbYaltrk Olduğuna dair kanıt olmayışı olmadığının ispatıdır.
@@Mr.KaganbYaltrk birader olmayan şeyin kanıtı mı olur zaten var olduğunu düşünüyorsan sen kanıt göstereceksin adamlara göre yok çünkü öyle biri
Yine mukemmel bi video , boyle seyler izledikce insanlarin dunyaya bakisi degisiyor
Değerli hocam. Bilgilerin yanlış. Hem de epeyi yanlışın var. Öncelikle Sümer tanrısı olan Dumuzi'dir. O ismin Tammuz olması Akad ve Babilde gerçekleşiyor. Dolayısıyla SÜmerlilerden bahsederken tanrının ismini Dumuzi olarak söylemen lazım. Sümerde 21-25 Aralık muhabbeti yoktur. Tanrı Dumuzi'nin dirilişi bahardaki ilk cemrenin düşüşüdür. 25 Aralıkta doğmuyor. Çünkü doğum olayı bahardadır. Bu yüzden bahar şenliğiyle yeni baharın gelişni kutluyorlar. Baharda Dumuzi ile İnanna sevişerek bereket getiriyorlar. Dumuzi 6 ay baharı getirdikten sonra ölüp yeraltına iniyor ve onun yerine kardeşi geştinanna yeraltından çıkarak 6 ayda bir sırayla görev değiştiriyorlar. SÜmerde 1 gün 12 saat olduğu doğrudur ama tanrı Dumuzi (Senin deyişinle Tammuz) dünyanın sonuna 12 saatte gitti diye birşey yok. Tanrı Tammuz ay veya güneş tanrısı değildir. DÜnyanın sonuna giden tanrı güneş tanrısı Utu'dur. Üstelik 12 saatte gitmiyor. Tam tersine 12 saat sonra tekrar aynı yerde oluyor. Gelene kadar arada çok zaman var. Yani karanlıktır. Sümerde kutsal sayı 7'dir. GÜnümüzde her deyimde veya atasözünde "7 düvel, 7 dünya, yediden yetmişe" gibi deyimler SÜmerde de benzer halleriyle dillerde dolanırdı. 12nin saat dışında kullanım alanı pek yoktur. Kutsanmaz. Musa ve meryemin benzer örnekleri sümerde vardır. Bunlar sargon ve annesidir. İsaya benzer bir olay veya karekter yoktur.. Öyle bir benzerlik hiçbir sümer kaynaklarında yoktur.
Bunun gibi bir yorum yazacaktım. Siz benden önce zahmet etmişiniz, teşekkürler. Muazzez İlmiye Çığ bu konularda çok değerli kitaplar yazmıştır; üstelik yüce gönüllülük göstererek, kitaplarında verdiği bilgilerin kaynaklarını da paylaşmıştır. Acaba bu videoyu hazırlayan değerli arkadaşımız, Çığ'ın kaynaklarından da faydalandı mı? Sanmıyorum.
@@asahan670 TH-cam videoları izleyerek öğrnenmiş olabilir. Kitaplardan kaynak alması mümkün değil. Zira kitapları kaynak alsaydı daha doğru bilgiler sunardı
Muazzez hocanin ogrencisimisiniz bir Sumerolog ancak bu bilgileri bilir bizim gibilerin bilmesi mümkün değil bravo
@@cengiztuneygok5650 öğrencisi değilim ama yazdığı tüm kitapları okudum. tabi iyi bir sümer vey mezopotamya eleştrisi yapabilmek için bu işin üstadı olan kişilerin kitaplarını okumak gerek. muazzez hanımın hocalarının yazdığı kitaplar dünya çapında onay ve itibar almış kitaplar. en tartışmasız referanslar onlardır. şahsen bu konularla alakalı 150 civarı kitap okudum.
Bide son akşam yemeğindekileri burçlara benzetmesi :)))
çok yararlı bir video ve araştırma olmuş emeğine sağlık. ENGİNDENİZ
Emeğine sağlık engin abi 🙏
Engin Deniz Reis, başarılarının devamını dilerim. Böyle videolara devam.
Emeğine sağlık engin abi ❤
sümerlerde tanrı tek olarak geçiyor bu konuda İlmiye Çığ hanım çok bilgili
abi ikiz kuleler saldırısıyla ilgili detaylı bir video yapabilir misin çok güzel olur
Bu benzerlikler Bazı kısımlar değişsede Aynı kaynaktan Allah'tan geldiği aşikardır.
😂 uydurma değil yani hemi 😅
Bu tam olarak ne biliyor musun? Sınıfın hep düşük alan çocuğu sınıfın en zeki çocuğuyla yan yana geliyor ve sonrası sınav sonrasında hoca bakıyor ikisinin notları aynı çocuk diyor sınıfın zekisin benden çekti işte o aptal çocuk alah zeki çocuk ise sümer😅
O salak çocuğa inanan ondan bile salak olanlar ise sizsiniz
@@ademceliker3269 evet uydurma değildir. Bunu kanıtlayan binlerce tez var. Bir video izleyerek şeytanın tuzağına ne çabuk kapıldınız ? Allah'a yemin ederim ki. Sizin hepiniz videolardan etkilenerek İslam'a yüz çevirdiniz. Şimdi bekle ölümü. O gün ger dönüşün olmayacak pişmanlık için.
@@Ramozanxd Bekle ölümü. Göreceksin hakikatin ne olduğunu.
Çok güzel video eline sağlık
Çok güzel anlatıyorsunuz emeğinize sağlık başarın devamını dilerim çok yaşayın 🎉
Ya ÖnTürklerin ağaca çaput bağlama ve 22-25 Aralık tarihlerinde Nardugan bayramı kutlamalarına ne demeli?😊
O bayram bizimle alakası yok
@@kartlarkaristinasıl yok
Sumerolog Muazzez İlmiye Çığ , Sümer Türk bağını söylüyor. Tarihçiler ,dilciler ve araştırmacılar da ..Hatta bir Yunan dilci de Sumercenin bir r_l Türk dili olduğunu yazmış. Tengri / Dingir en temel kelimeler bile aynı .
@@kartlarkaristi azərbaycanlı olublar. 8 güşəli ulduz Şümerlərin simvolidur. 8 guşəli sirusdan gəldiklərini sanıblar. Sübut Qurani Kərimdə var. Və Azərbaycan bayrağı. Və əmin olacaqaınız Azərbaucanın kökü şumerdir.
He aynen aynenn bütün dünya turk 😄😄👍@@umaykorkmaz4105
Sen büyük adamsın abi. Seni tanımak ve takip etmek bir ayrıcalık. Büyük bir değersin. Emeğine sağlık
Zaten musanın nehre bırakılmak hikayeside kral sargonun hikayesidir.
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
Sesinin güzelliği bambaşka 👑
Abim Türkiye daha da karışmasın diye İslamla ilgili buna benzer içerik hazırlamıyor.
İslamiyetin de kendini tekrarlayan saçmalıklar dizisi olduğunu anlatsa kaç yazar.
Tek doğru yol İslam
@@karasakal7809 ben demiştim
@@karasakal7809diyorsun ama yahudi benim dinim diyor hristiyanda onlar yalancı tek doğru benim diyor nasıl olacak hatta Yahudiler Muhammed bizim dinimizi alıp kopyalayan bir sahtekardir da diyor
❤❤Boyle harika tarih anlatimin çok güzel benim tarihe olan merakima eksik bilgilerimie katki saglamada etkili oluyor
Arap masalları ile tüm yaşamımız sona eriyor.
Gayet bilgilendirici ve güzel bir video olmuş, bu bilgilere inanmayanlar Antik Roma, Mısır ve Sümerler tarihi geçmişine bakabilir. Videoda emeği geçenlere teşekkürler 🙏
Sevgili Engin. Videoların harika. Seslendirmende aynı şekilde.
Senden Kuranı Kerim’deki mucizelerle alakalı video bekliyoruz.
Demir madeni… Ebu lehebin tövbe etmemesi… evrenin genişlemesi gibi….
Adam ateist bro mucizelerle ilgili video gelmez muhtemelen
Mucize diye bir şey yok...hiç bir zaman olmadı...ezberleyin artık şunu
Demir madenin gökten gelmesi tamamen safsata. Dünya zaten kütleçekimin etkisi ile bir sürü maddenin meydana gelmesi ile oluştu. Dünya oluşurken demirde o maddelerden biriydi. Yani gökten gelmedi, oluşurken zaten içeriyordu.
@@hasan_yaremchuksenin gibi papağan mi ki herkes ezbere konuşsun
@@hasan_yaremchuk Hmm. Ok.
Videolar arasında çok zaman var bekliyoruzz😊😊antik yunan ve roma videoları çok iyi oluyor
zeynep yaz aylarımda aileme zaman ayırdığım için biraz ara var maalesef ama şu an çok güzel çalışmalar yapıyorum yolda geliyor
İslamiyetin mitolojik bağlantılarını, Muhammet'in yanılgılarını ele alan bir çalışma yapar mısınız?
KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemeden karar vermeyin bence.
@@yediuyumazlar evet çığır açacağa benziyor
@@yediuyumazlar Neyin kararı?.. Her hangi bir karar aşamasında değilim. Ama dediğiniz kişiyi araştıracağım.
En etkileyici peygamberlerden biri ❤
Kur'an'da Bakara suresinde en büyük iki Peygamber örneğinden biri Hz İsa Aleyhselam
Kur'an-ı Kerim
Peygamber Rabbi tarafından Kendisine İndirilene iman etti müminler de iman ettiler onlardan her biri Allah'a Meleklerine Kitablarına Peygamberlerine iman ettiler Allah'ın Peygamberleri arasında hiç bir ayırım yapmayız işittik itaat ettik ey Rabbimiz dönüş Sanadır
Kur'an-ı Kerim 2 - Bakara suresi 285 ayet
De ki : Biz , Allah'a Bize İndirilene (Kur'an-a) , İbrahim , İsmail , İshak , Yakub
ve Yakub(Yusuf)oğullarına İndirilenlere ,
Musa , İsa ve (diğer) Peygamberlere
Rableri tarafından verilenlere İman ettik .
Onları birbirinden ayırd etmeyiz .
Biz ancak O'na
(Rabbimiz'e) teslim oluruz .
Kur'an-ı Kerim 3 - Ali-İmran suresi 84 ayet
Allah ve Peygemberlerine iman edib ,
Onlardan hiçbirini diğerlerinden ayırmayanlara gelince , işte Allah onların mükafatlarını verecektir . Allah çok bağışlayıcıdır ve sonsuz rahmet sahibidir .
Kur'an-ı Kerim 4 - Nisa suresi 152 ayet
Allah Subhanehu ve teala'nın Selamı olsun bütün Peygamberlere
Hamd olsun Alemlerin Rabbi olan Allah'a(c.c)
Rahman ve Rahim olan Allah Azze ve Celle'nin Muhammed a.s'ın kalbine vahyettiği her bir kelimeye iman ediyorum. Ancak yüce kitabımızda hatta peygamber dahi " bende sizin gibi bir insanım, beşerim, bana yalnızca vahyolunuyor" demesine rağmen. Şirk en büyük yasak iken! peygamberin çağrısına kulak vermek yerine bir insanı ilahlaştırmak ne kadar doğru?? Neden saçıydı, sakalıydı, hırkasıydı vaazleri dinliyoruz? Allah bal arısına da vahyetmiyor mu? Allah c.c bebeğini nehre bırakmak üzere olan bir kadına vahyetmiyor mu? Ne yazık ki kültürlerimizi, renklerimizi yok ettiler. Dinleri sebep gösterip uydurukmuş gibi hedef alıyorlar. En çok hangisine direneceğiz ?
Insanlar aya cixir amma hele de mitolojiye inanır cox ilginç
İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN.
Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar.
Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz?
Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir.
Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi?
Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor.
Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor."
Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar.
Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir.
Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”
@@dareyn9675 başlatma islam davana
@@dareyn9675 Sümerlerlilerde İbrahim fln ne alaka Türklerde dahi kral gücünü tanrıdan alırdı
Sozde Hz İsa basittlesitrme calsimasi olsa da ben diger hikayelerin de dogru olduguna inaniyorum .cok faydali oldu 😊 sen ne kadara gereceksen o kadar onlarda gercek.
Bu dünya da ya en büyük yalan dinler yada en büyük doğru kararsızım ?
Kararsız olacak ne var.? Tüm inançlar insan uydurması..100 bin yıl sonra maymunlar zeki varlıklara evrimleşirlerse onların da peygamberleri dinleri olacak .Yeterince açık mı ?
Ne yazıldıysa insan yazdı, ne söylendiyse insan söyledi
Sorgularsan, emek verirsen ve tarafsız kalmaya çalışırsan kararın netleşir kardeşim. Din tebliğ eden ve dinler yalan diyen angutlara aldırma. Onlar kendi hakikat gördüğü şeyi hem başkasına dayatmaya çalışan orangutanlardır
KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemek yeterli, geri kalan alimler büyüklere hikaye anlatıyor.
Pastadan en büyük pay alma taktigidir 😂
Izlerken uyumuşum dışarısı çok sıcak klima önünde yamuldum. Tekrardan izleyeyim
"mekanın sahibi geri geldi" desene
Bayıldım emeğinize sağlık☺️ başarılar
Meryemin bakşre olduğunu nasıl bilmişler ki, ben tanrı olsam mucize diye yusufa doğurturdum isayı. Bence daha ikna edici olurdu.😅
Emeginize saglık kardeşim, super.👍👏💖💥
Bence rearkarnasyon diye birşey var ve gerçek din bizlere anlatılandan çok farklı.
Gerçek din evrenin asıl işleyişini ve özünü anlatarak insanlığı her yönden geliştirip çok yüksek bir medeniyete erişmesini sağlayan bir inanış sistemi olmalı elbette ancak mevcut olanların en cahil toplumları yalan yanlış bir düzene sokmaktan başka bir işe yaradığı olmamış, belki psikolojik tatminde var bunun yanında o kadar, bununla birlikte sadeec özünde iyi olan insanları iyilik konusunda emin hale getirmiş olabilir, bunların oranı ise dinler bozulduğu için kötüleri azdırıp dahada kötü hale getirdiğinden bu duruma kıyasla azdır.
Emin ol doğru yoldasın , ha aslında Kuranda bu dünyaya tekrar tekrar geldiğimizin bir cok kanıtı var . Önyargı ve ezbere inanış Kurandaki o hakikatı görmemize Engel oluyor.. Musa ile ilgili ayetleri önyargısız yavaş yavaş düşüne düşüne bir dinle , zaman gelecek sende idrak edeceksin Musa kıssalarında ne anlatıldığı.. Deniz yarıldı ve gectiler veya kehf suresinde kayaların arasında balık denize uctu gibi örneklerin hepsi sembolik örnekler bire bir mod olarak düşünme , sembolik dilde ne anlatiyor onlari araştır.
Daha cok din ile ilgili videolar istiyoruz lutfen. Mukemmel bilgiler
Kullandığınız iddiaları lütfen daha iyi araştırın veya kaynak verin. Hz. İsa için "Benim babam Tanrıdır" dedi diyorsunuz ama bu hiçbir resmi kaynakta geçmez. Ona Tanrının oğlu yaftasını sonradan havariler yapıştırdı. O hayatta olduğu bütün süre zarfında Tanrının oğlu olduğunu değil peygamberi olduğunu savundu
tek bir örnek vereyim yuhanna 14 : Yüreğiniz sıkılmasın. Tanrı’ya iman edin, bana da iman edin. 2 Babam’ın evinde kalacak çok yer var. Öyle olmasa size söylerdim. Çünkü size yer hazırlamaya gidiyorum.
İsa Tanrı kardeşim hangi kaynaktan peygamber diyosun bilmiyorum ancak kuransa bence acilen o kitabı bırakmalısın manyak yapar
Hz.İsa peygamberdir Hz.Meryem'in oğludur Tanrının oğlu değil Allah'ın bir kulu biz Müslümanların peygamberlerinden biridir ve Hz.İsa çarmıha gerilmemiştir.
@@Engindenizvideolarıİsa nin Babasi romali asker Panthera isminde
@@mesutyldz491 yeni ahite Meryem Jesusa delirmiş diyor annesi manyak diyor İsa ya Meryem
Ağzına sağlık abim❤
"Kralların Tanrılar kadar güçlü olduğu zamanlar" Şuan da bile pek değişen bir durum yok gibi.
Siyasetçilerin ve zengin iş adamlarının tanrılar kadar güçlü olduğu zamanlar.
Sesine yüreğine bilgine sağlık agam yine felaket bilgilerle sendeyiz❤❤
Muq olmuş kral
@@MehmetAslan-c1m5o mükemmel olmuş demektir
Tiktoktaki zırvalıklar yerine bu bilgi dolu videoları izleseler keşke, emeğinize sağlık 🎉
3:01 aynı şey kuzey Kore'nin kurucu lideri için de söyleniyor. Kim il sung muydu neydi?
onun için daha fazlası bile söyleniyor:)
Kemalizmi kuranlara bak derim önce
@@karasakal7809Kemal'in erragunu ye😂
İşlenen konular ve sıralaması bana ziegest belgeselin birinci bölümünün ilk çeyreğini hatırlattı
Engin bey nasılsınız
saolasın siz nasılsınız ?
Emeğinize sağlık Engin Bey.
Adam videosunda İsadan daha çok dinlere saldırmak sanatını anlatmış.
Yine bir Engin Deniz farkı. Harika bir video olmuş
Meryem bakireymiş 😂😂😂
İsa nin babasi marangozdur... isa nin kardeşlerime vardır.
Yani normal bir Yahudi, balıkçı ailesi aslında..
Hakikat ezelden bu günümüze değişmemiş, sadece hakikaten ,insandan gelen kavramları değişmiş, ve ama ki, yerde ne varsa gökyüzünün yankısıdır.
Hocam fazla şahsi değilse 3 haftadır olan sessizliğinizi öğrene bilirmiyiz?
3 haftadır gece gündüz kaynak inceledim son 7 gündür montajdaydım :)
@@Engindenizvideoları1.4 B Beğeniden fazlası gerekiyor
@@EngindenizvideolarıÇavuşenkoyu yaparmisin çok ilginç bir karakter.
@@Engindenizvideolarılütfen hocam ses tonunuz, anlatiminiz çok iyi lütfen
Engin Abi Sesine Emeğine Sağlık olsun Başarıların devamını dilerim
Dinler artık çok demode kaldı benim için, yeni hikayeler uydurun..
Kur’an-ı Kerim ‘in Türkçe mealini okumadın dimi doğru düzgün
ya doğruysa peki halim nolur diye korkmuyormusun
@@umitdogan4808 Lisedeyken 3 defa okumuştum, tam bir hayal kırıklığıydı bende bıraktığı etki o yüzden ben anlamamışımdır diye 2. Ve 3. Kez okudum ve sonra By By 🤣
O gün bugündür böyleyim, rahat.
Vallahi ben senden daha rahatım yüce bir güce inanmak insana iigelio
öldükten sonra da
senin şurada kaç yılın kalmış rahatlıkta
Ne demiş Allah Allah kitapta insan yaratıldıktan sonra başıboş bırakılacağını mı sanıyor 😇
Esenlikler Engin Bey, zihninize sağlık olsun. Yine çok aydınlatıcı bir video çekmişsiniz. Sevgiyle izliyoruz. 🙏❤️
İster inançsız ister inançlı olun sizin seçiminizdir. Hz isa' nın hayatına benzeyen bu hayatlar Hz İsa peygamberin hayatından esinlenip yazılmadığı ne malum? Bi de bir peygamber ben Tanrı'nın oğluyum demez. Ayıp etmişsin Engin Bey . Her insanın inancı kendisini bağlar.Ama yarı doğru yarı yanlış bilgilerle video yapmanız ayıp.
Aynen öyledir, milyonlarca hikaye mit var tarih boyunca uydurulmuş değiştirilmiş. Bunlari yarım yamalak birbirine bağlamaları komik olmuş. Başka rakamlar sanki hiç yokmuş gibi 12 üzerinden karıştırmış heryeri.. Ustü kapalı dinsizlik propagandasi yapıyor. ..
Romalilar zaten hristiyanligi tahrif edip eski inançlarına benzettiler, benzerlikler ordan da olabilir... Çok çelişkili yarım yamalak bilgiler vermiş...
İsadan esinlenemezler çünkü isadan çok öncesine dayanır bu eski inanışlar
@@farukkahya8964 bir peygamber ben tanrının oğluyum demiyor zaten ki tanrının oğlu ben tanrının oğluyum diyor
Anlatılan hikayeler İsa'nın doğumundan çok çok öncesine dayanıyor, tabi sadece bu değil, dini kitaplarda geçen birçok hadise böyle, biraz Sümerleri ve Babilleri araştır bence.
Bir tarihçi olarak Muhammedinde gerçek videosunu yap. Yerse tabi
Adam tarihçi değil zeka seviyesi babunu geçmeyen varlık önce bunu öğren. Kendince belgesel yapıyor araştırıyor. Siz angut olduğunuz için tarih hakkında konuşan herkesi tarihçi zannediyorsunuz
sonra da,saldırsınlar değil mi? Sevap kazanacağını sanan,dangalaklar tarafından.
Ianmjyorsan sayqi dur be insan dininiz yoxdur hec olmasa serefiniz olsun
Ne saçma ve terbiyesizce bir yaklaşım
Allahın elçisiyle ne alıp veremediğiniz var sen inanmıyorsun diye 1.5 milyar müslüman Dininden peygamberinden vazmı geçsin. Hangi cehenneme inanacaksan inan Allahın elçisine dil uzatma.
Sayın engin deniz seslendirme yapıyormu.
Neden sordum çok kaliteli bir ses.
Tüm videolarınıza inançlarınızı yansıtmaya başladığınız için takipten çıkmıştım. Bir süre sonra heralde bıraktı deyip yeniden takibe başladım ama yine aynı tas aynı hamam olduğunu görüp tekrar takipten çıkıyorum.
Dinlerin hepsinin sümerlerden çıktığı yanılgısı yazılı tarihin sümerlerle başlamasından ötürü ileri gelen bir yanılgıdır. Evet dinlerde bulunan peygamberlerden ulaşmamış, sonradan dine sokulmuş kültürel ögelerin bir kısmı şüphesiz eski inançlardan bulaşan şeylerdir. Bunu inkar etmek mantığa aykırıdır ama dinleri tamamen öyle diye sunmak ise bir kötü niyettir. Çünkü öyle olmadığı apaçık ortada. İslama göre tarihin başından beri nice peygamberler gelip geçmiştir. Onlardan arta kalan vahiy mirasını insanlar kendi uydurdukları dini inançlarla süsleyip vahyi çarpıtmış olma ihtimalini de hep gözardı ediyorsunuz. Bazı benzerliklerin sebebi de peygamberlere inen vahiylerin çarpıtılıp mitolojilere yedirilmesi olabilir yani. İslamiyete göre peygamberlik vazifesi tarih boyunca olmuş. Sümerlerden önce de sonra da. Sonra yeni gelen peygamberlere de benzer şeyler inince aaa bak bu eski mitolojilerde olan şeyler yanılgısına düşmek de basit. Kuran'da da sık sık anlatıldığı gibi bu eskilerin masallarından ibarettir yanılgısına inkar eden pek çok kişi düşebilir. Olay bakış açısında bitiyor. İnanırsan başka açıklamalar getirebilirsin, inkar edersen başka. İnanıp inanmamak da bir nasip meselesidir. Dini inancınıza saygı duyuyorum ama bu inancı yayma çabanızı içi boş bir takım iddialardan ötürü hoş karşılayamıyorum.
Bu kanalda Arap masalları değil gerçekler anlatılıyor..şimdi güle güle..
güzel anlatmışsın,ben de hep böyle düşünmüşümdür.Kaldı ki elimizdeki dini kronolojiler maalesef güvenilir değiller,o yüzden her bilgi vereni dinliyorum ama hiçbirine sonuna kadar inanmıyorum,kendi çıkarımlarımı yapıyorum,inanıyorum ve mutluyum,kaynakların güvenilmez oluşu bazılarını ateist yapıyor bazılarını da daha inançlı,eninde sonunda bir taraf haklı çıkacak,herkese saygı duyuyorum.
Gerçekleri duymaktan bu kadar korkup kaçacağınıza umarım bir gün gerçeklerle yüzleşirsiniz
@@ecesahin2891 eninde sonunda hepimiz gerçeklerle yüzleşeceğiz ama halen yaşarken mutluysam,iyi bir insan olmaya çalışıyorsam,inançlarım bu amacıma uygunsa,kimseyi yargılamıyor ve toplumsal ahlaka uygun yaşıyorsam,zaten kendi gerçeklerimle şimdiden bile yüzleşmiş sayılırım bence,dilerim iyi ahlaka sahip herkes inancı ne olursa olsun,kimsenin emin olamadığı ama bir yerlerde var olan gerçeğe ulaşır ve mutlu sona kavuşur.
@@Mylevelinglife safsatalarla yaşarsan bomboş kandırılmış amaçsız bir şekilde ölüp gidersin koyun değilsiniz uyanın
15:21 Son 1 ayda gördüğüm en iyi you tube içeriği
Eğer hz. Meryem yalan söylediyse🫢😉
Kuran oku ögrenırsın
Gerçek Hikayesi Ne Amq Her Yarrağında Gerçeğini biliyon Maşallah